Обоснование направлений повышения экономической эффективности производства на основе кооперации и диверсификации в предприятиях АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ткачев, Александр Николаевич |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ткачев, Александр Николаевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КООПЕРАЦИИ, ЕЕ ОСОБЕННОСТИ И КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ.
1.1. Эволюция и сущность кооперативных форм хозяйствования.
1.2. Сельскохозяйственная кооперация, ее особенности и критерии эффективности.
2. АГРАРНАЯ РЕФОРМА И УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. у 2.1. Аграрная реформа и уровень развития сельскохозяйственного производства.
2.2. Этапы, уровень развития производства и кооперации в АПК Краснодарского края.
2.3. Кооперация промышленных и сельскохозяйственных предприятий.
3. КООПЕРАЦИЯ И ДИВЕРСИФИКАЦИЯ - ВАЖНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В АПК.
3.1. Кооперация и договорные методы хозяйствования в предприятиях АПК.
3.2. Диверсификация производства и улучшение качества продукции.
3.3. Кооперация и диверсификация производства в ЗАО ферма "Агрокомплекс" Высековского района Краснодарского края.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обоснование направлений повышения экономической эффективности производства на основе кооперации и диверсификации в предприятиях АПК"
Актуальность исследования. В процессе реформирования аграрного сектора страны важное значение приобретает сельскохозяйственная кооперация, последовательное использование принципов которой может сыграть очень важную роль в преодолении современного аграрного кризиса и дальнейшем подъеме сельского хозяйства России.
Международный опыт кооперативного движения доказал высокую результативность своих экономических и социальных функций в развитии АПК на рыночных основах. Первичные кооперативы, а также различного рода кооперативные объединения физических и юридических лиц, формальные и неформальные кооперационные связи активно мобилизуют внутренние резервы участников кооперации на достижение наибольшего эффекта в деятельности каждого кооператора и кооперативных формирований разного уровня в целом.
Кооперативное движение в ходе различных экспериментов в современной российской деревне подверглось существенному разрушению. Необходима большая научная, законодательная и организационно - экономическая работа по ее возрождению. Актуальной проблемой для развития сельскохозяйственной кооперации в России на современном этапе является изучение исторического опыта. Однако следует отметить, что при всем своем значении практика зарубежных стран не может быть механически перенесена на современные российские условия, тем более что опыт европейских стран в этой области неоднозначен, тем не менее, для нашей страны, этот опыт при его критическом анализе особенно ценен.
Изучение показало, что международная практика представляет не менее ценный материал для теоретических обобщений, формирования последовательно научной концепции, а также современной Российской государственной политики и законодательной базы сельскохозяйственной кооперации в переходный период. А это, в свою очередь, позволит сделать более глубокие обоснования перспектив и приоритетов дальнейшего ее развития, определить место и действительную роль кооперативных форм хозяйственной деятельности в новой аграрной структуре России.
Состояние изученности проблемы. Различные аспекты кооперативного движения и кооперативного бизнеса исследовались несколькими поколениями ученых и кооператоров практиков различных стран. Большой вклад в развитие теории и практики кооперативного движения внесли Ф.Оуэн, Ш.Фурье, Ф.Райфайзен, Н.Г.Чернышевский, М.И.Туган-Барановский и другие. Научным основам сельскохозяйственной кооперации посвящены труды А.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева, Н.А.Рыбникова, Н.П.Макарова, А.Н.Челенцева, получившие широкое международное признание и применение в аграрном секторе многих стран. Труды этих ученых превратили Россию в признанный центр мировой кооперативной науки. Однако достижения в развитии кооперации в России были подорваны с началом большевистских "экспериментов" в деревне, разгрома кооперативных научных учреждений и последующего физического истребления многих выдающихся ученых и практических работников кооперации.
Учеными аграрниками России активизировались исследования по отдельным кооперативным формам в сельском хозяйстве, а также по различным ви дам межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. В этих работах анализируются отдельные стороны применения кооперативных принципов в сфере АПК. Различным аспектам кооперации в АПК посвящены работы А.А.Багмута, И.Н.Буздалова, Т.Е.Малофеева, В.В.Кузнецова, А.А.Никонова, Б.И.Пошкуса, А.А.Семенова, В.В.Сидоренко, А.В.Ткача, И.Т.Трубилина, А.А.Шутькова и других ученых.
В проводимых исследованиях подчеркивается, что сельскохозяйственная кооперация имеет свои существенные особенности, связанные, прежде всего с отраслевой спецификой жизнедеятельности ее участников. Поскольку труд в аграрной сфере сочетает в себе непосредственно сельскохозяйственные и иные виды деятельности, кооперативные объединения имеют как специализированную, так и комплексную, многоцелевую (в смысле получения конечного продукта) направленность этой деятельности.
Как форма межхозяйственных связей в системе АПК кооперация включает в свою орбиту сотрудничество физических и юридических лиц, осуществляющих сельскохозяйственную, промышленную и другие виды хозяйственной деятельности. При этом участниками такой кооперации могут быть различные типы хозяйств, включая государственные. Межхозяйственное сотрудничество на кооперативной основе исключает такое слияние и строится на сохранении юридической самостоятельности участников кооперации, демократической форме управления, других кооперативных принципах, в частности на принципе распределения полученной прибыли.
Однако в научных исследованиях в недостаточной степени рассматривается взаимосвязь кооперации и диверсификации производства в АПК и на этой основе возможностей увеличения объемов и эффективности производства в отраслях АПК. Это предопределило актуальность выпоненного исследования.
Цель исследования - рассмотрение теоретических основ кооперации и обоснование направлений диверсификации и на этой основе повышения эффективности производства в условиях рыночных отношений.
Для решения цели исследования поставлены и решены следующие задачи: рассмотрение теоретических основ кооперативных форм хозяйствования, особенностей и социальных функций сельскохозяйственной кооперации; исследование взаимосвязи кооперации и диверсификации сельскохозяйственного производства; анализ развития аграрной реформы и стратегии переходного периода, а также этапов, уровня развития производства и кооперации в АПК Краснодарского края; организация и экономическое регулирование кооперативной деятельности на основе договорных методов хозяйствования; разработка предложений по совершенствованию кооперации и диверсификации производства ЗАО "Агрокомплекс" Высековского района Краснодарского края.
Объекты исследования. Объектами исследования явились сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности АПК страны, на материалах которых изучались закономерности и тенденции развития кооперации и диверсификации производства. Монографическое изучение проблем повышения экономической эффективности производства на основе ее кооперации и диверсификации в условиях рыночных отношений велось на региональном уровне в основном на материалах сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края. Детальная проработка вопросов деятельности предприятий на основе кооперации и диверсификации производства осуществлялось на базе ЗАО "Агрокомплекс" Высековского района Краснодарского края.
Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили экономическая теория, труды отечественных и зарубежных ученых, исследования научных учреждений по проблемам кооперации и диверсификации производства в предприятиях АПК, государственного регулирования аграрного сектора экономики страны, Указы Президента, Решения Правительства, Федерального Собрания Российской Федерации по вопросам дальнейшего развития агропромышленного производства.
В диссертации в качестве исходных материалов использованы годовые отчеты, программы-прогнозы экономического и социального развития, бизнес-планы предприятий, данные статистической отчетности и первичного учета, результаты монографического изучения производственной деятельности предприятий и их подразделений, материалы производственных экспериментов. Широко использованы публикации статистических и научных учреждений, труды отечественных и зарубежных ученых.
В исследовании использован основной метод научного познания -диалектический, предполагающий изучение явлений и процессов в АПК в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности, а также системный, комплексный подход к разработке практических мероприятий. Для познания сущности экономических явлений в процессе работы использованы специфические методы исследования: экономико-статистический, расчетно-конструктивный, балансовый, абстрактно-логический, монографический, экспериментальный.
Научная новизна результатов исследования состоит в следующем: обобщены теоретические подходы определения сущности кооперативных форм хозяйственной деятельности и диверсификации сельскохозяйственного производства в переходный период к рыночной экономике; на основе экономического анализа определена необходимость развития кооперативных форм хозяйствования и диверсификации производства в условиях рыночных отношений; обоснована необходимость кооперирования и интегрирования предприятий различных форм собственности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции и обслуживанию сельского хозяйства, разработке системы их взаимоотношений в процессе производственной деятельности; исследованы организационно - экономические и правовые аспекты деятельности предприятий на основе кооперации, договорных методов хозяйствования и диверсификации производства; обоснованы возможности кооперации и диверсификации производства в отраслях растениеводства и животноводства и меких индустриальных сельскохозяйственных производителей в ЗАО "Агрокомплекс" Высековского района Краснодарского края.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что реализация предложений по развитию кооперации и диверсификации производства позволит снизить затраты на стадиях производства, транспортировки и переработки сырья, повысить заинтересованность и ответственность производителей и переработчиков в увеличении производства, реализации и переработки продукции, улучшении ее качества. Ряд предложений диссертанта уже используются при обосновании развития ЗАО "Агрокомплекс" Высековского района Краснодарского края.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Кубанского государственного аграрного университета по теме № 15 "Разработать предложения по повышению устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства" (регистрационный номер 01960009014).
Апробация результатов исследования. Основные научные положения диссертации обсуждались и одобрены на международной научно-практической конференции " Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее" (Москва, 1998г.), Всероссийской конференции "Совершенствование рыночных отношений в агропромышленном комплексе" (Ростов Н/Д, 1994 г.), Всероссийской научно-практической конференции "Социально-экономические проблемы аграрной реформы" (Екатеринбург, 1994 г.), Научно-производственной конференции Горского ГАУ (Владикавказ, 1994 г.), Научной конференции КГАУ " Повышение экономической эффективности производства в предприятиях АПК в условиях рынка " (Краснодар, 1998 г.), Всероссийской научно-практической конференции Приоритеты экономического развития региона (Майкоп, 1999г.), в выступлениях на парламентских слушаниях в Госдуме Федерального собрания России.
По теме диссертации опубликовано 15 работ (общим объемом 6,4 п.л.)
На защиту выносятся следующие основные положения диссертационной работы: обобщение теоретических подходов к проблеме кооперации и диверсификации с позиции исторического развития этого процесса в переходный период к рыночной экономике; обоснование необходимости развития кооперативных форм хозяйствования и диверсификации производства в условиях рыночных отношений; предложения по кооперированию и интегрированию предприятий различных форм собственности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции и обслуживанию сельского хозяйства, разработке системы их экономических взаимоотношений в процессе производственной деятельности; обоснование модели кооперации и диверсификации производства в отраслях растениеводства и животноводства и меких индивидуальных сельскохозяйственных производителей в ЗАО "Агрокомплекс" Высековского района Краснодарского края.
Диссертационная работа изложена на 171 странице машинописного текста, включает 27 таблиц, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений производству, 4 схем. Список использованной литературы включает 136 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ткачев, Александр Николаевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В процессе производства ресурсный потенциал реализуется с наибольшим эффектом в разных формах совместной деятельности. Наиболее эффективной формой такой деятельности является кооперативная, позволяющая индивидуальному производителю максимально использовать свои ресурсы и иметь допонительную выгоду от совместно осуществляемых операций на разных стадиях процесса воспроизводства. Рациональному использованию ограниченных ресурсов предприятий АПК могли бы способствовать кредитные, сбытовые, сервисные, производственные и другие кооперативы.
2. В настоящее время развитие сельскохозяйственной кооперации происходит на нескольких уровнях: внутрихозяйственное кооперирование; создание кооперативных формирований на основе объединения различных форм хозяйствования и собственности сельхозпредприятий, ассоциаций фермерских хозяйств, личных подсобных хозяйств граждан: кооперирование на районном, межрайонном и краевом уровнях.
3. В зависимости от природно-климатической и социально-экономической специфики регионов России, особенностей их аграрных секторов в условиях многоукладной экономики и рыночных отношений формируются многообразные формы кооперации и интеграции. Получили развитие следующие направления и формы кооперативно-интеграционных отношений: внутрихозяйственная кооперация; межхозяйственная кооперация; развитие кооперативных и интеграционных связей в агрокомбинатах, агропромышленных объединениях, агрофирмах; кооперация сельскохозяйственных предприятий с промышленными и другими предприятиями народного хозяйства.
4. Россия все более теряет продовольственную независимость. Импорт продовольствия превышает 30% общего объема его производства, а в отдельных крупных городах по ряду продуктов - 70-80%. Только в 1998 г. было импортировано продовольствия на сумму 11,5 мрд. руб. Удельный вес сельского хозяйства в валовом внутреннем продукте в текущих ценах уменьшися с 13,7% в 1991 г. до 5,9% в 1998 г., соответственно в инвестициях с 31% до 7%, расходной части с 19% до 1,9%, уровень оплаты труда в сельском хозяйстве по отношению к его размеру в целом по экономике страны с 84% до 41%.
5. Объем: произведенной продукции сельского хозяйства в АПК Краснодарского края в 1998 г. по сравнению с 1993 г. в сопоставимых ценах 1994г. уменьшися на 2380 мн. руб. или 46,5%. При этом продукция растениеводства уменьшилась на 1149 мн. руб. или 38,7%, а продукция животноводства - на 1231 мн. руб. или 57,2%. Число сельскохозяйственных убыточных предприятий в 1998 г. составило 74% от их общего числа, уровень убыточности по всей финансово-хозяйственной деятельности составил 16,6%, от реализаций продукции сельского хозяйства - 12,2%. В 1998 г. по сравнению с 1996 г. в крае произошло снижение экспорта с 176,1 мн. дол. до 51,7 мн. дол. Внешнеторговый оборот в крае по продовольственным товарам уменьшися с 300,8 мн. дол. до 227,6 мн. дол.
6. В сельском хозяйстве России большое развитие получила горизонтальная кооперация. Однако вертикальная кооперация развивается очень медленно. В результате сельскохозяйственные товаропроизводители, оставаясь в роли поставщиков сельскохозяйственного сырья, несут большие потери. По оценкам она составляют 30-40% прибыли от суммы реализации готового продукта, которая оседает у перерабатывающих предприятий, многочисленных посредников, транспортных организаций, в оптовой и розничной торговле.
Научный и практический интерес для стабилизации сельскохозяйственного производства и решения социальных проблем села имеет опыт кооперирования сельскохозяйственных и промышленных предприятий, и в частности, предприятия Севергазпром.
7. Превращение АПК в организационно целое предполагает не только соответствующее развитие отраслей, предприятий, связей, но и установление соответствующих договорных отношений. Наиболее существенным признаком выделения групп договоров является их экономическое содержание. По этому признаку выделены следующие группы хозяйственных договоров: учредительные договоры, двухсторонние и односторонние, договоры о залоге, договоры поручительства, смешанные, возмездные и безвозмездные, публичные, договоры присоединения, предварительные, договоры в пользу третьего лица, договоры, заключаемые в обязательном порядке и договоры, заключаемые на торгах.
8. На повышение эффективности производства большое влияние оказывает диверсификация производства, то есть переход от односторонней, часто базирующейся лишь на одном продукте производственной структуры, к многопрофильному производству с широкой номенклатурой выпускаемой продукции. Благодаря своей мобильности диверсифицированные предприятия в целом, как свидетельствует опыт предприятий АПК Краснодарского края, оказываются более устойчивыми и конкурентоспособными по сравнению с узкоспециализированными, так как они существенно расширяют направления своей работы, что способствует росту производства и увеличению ассортимента выпускаемой продукции, улучшению его качества.
9. Стратегия организационного и хозяйственного управления ЗАО Агрокомплекс Высековского района Краснодарского края, его система предпринимательства, методы стимулирования и активизации труда, инвестиционная политика, кооперация и диверсификация производства позволили в среднем за 1996-1998 гг. получить с 1 га зерновых на 8,4 ц или 27,3% больше, чем в среднем по Высековскому району, соответственно подсонечника на 4,4 ц или 31,4%, сахарной свеклы на 101,2 ц или 50,9%. Объем реализации продукции увеличися с 124662 тыс. руб. в 1996 г. до 147620 тыс. руб. или на 18,4%, а прибыль от реализации продукции соответственно с 10885 тыс. руб. до 19698 тыс. руб. или в 1,8 раза.
В целях повышения экономической эффективности производства в предприятиях АПК на основе кооперации и диверсификации его отраслей считаем необходимым внести следующие предложения:
1. Осуществлять последовательную работу по развитию сельскохозяйственной кооперации на нескольких уровнях: внутрихозяйственное кооперирование; создание кооперативных формирований на основе объединения различных форм хозяйствования и собственности сельхозпредприятий, ассоциаций фермерских хозяйств, личных подсобных хозяйств граждан; кооперирование на районном, межрайонном и краевом уровнях; развитие кооперативных и интеграционных связей в агрокомбинатах, агропромышленных объединениях, агрофирмах; кооперация сельскохозяйственных предприятий с промышленными и другими предприятиями народного хозяйства.
2. Процессы образования и развития договременных межхозяйственных и интеграционных связей, создания совместных организационно-производственных формирований, основанных на взаимном сочетании аграрного, промышленного, финансового и торгового капиталов, осуществлять на основе следующих критериев: взаимной экономической целесообразности, структурного паритета, пропорциональности, непрерывности, прямоточности, ритмичности.
3. Производственное обслуживание целесообразно развивать в форме сервисных потребительских кооперативов, образования машинно-технологических и машинно-прокатных станций при условии обеспеченности объемами работ и экономической эффективности их услуг для потребителей. В отдельных случаях можно допустить организацию таких предприятий с участием государственной поддержки.
4. В сфере развития внешнеэкономических связей основными задачами являются: развитие экспортного потенциала региона, создание экспортоориентированных производств, поддержка предприятий-изготовителей продукции высокой степени готовности, товаров народного потребления, развитие экспорта услуг, продвижение конкурентной продукции на внешний рынок; изменение структуры внешнеторгового оборота, уменьшение его пассивного сальдо, принятие комплекса мер по защите отечественного производителя; содействие инвестиционным программам и структурной перестройке экономики края, в том числе за счет привлечения иностранного капитала; участие в работе региональных международных организаций с целью постепенного интегрирования края в Европейскую экономическую систему.
5. Для превращения АПК в организационно целое необходимо не только соответствующее развитие отраслей, предприятий, связей, но и установление соответствующих договорных отношений, потребность в которых диктуется многообразием форм собственности и хозяйствования, экономической независимостью предприятий, необходимости утверждения их реальной самоокупаемости и самофинансирования, сохранением стабильности системы хозяйствования. Договорные отношения позволяют более действенно согласовывать и регламентировать экономические отношения, повышать их эффективность, способствуют оптимизации экономических интересов.
6. Содействовать развитию процессов диверсификации производства и продукции в предприятиях АПК, что будет способствовать более рациональному использованию трудовых ресурсов предприятий в течение года, повышению эффективности производства и более успешному решению социальных проблем в предприятиях агропромышленного комплекса.
7. Совершенствовать концепцию динамичного развития ЗАО Агрокомплекс, базирующуюся на: кооперации и диверсификации производства; маркетинговых принципах развития экономики; строгом контроле испонения бюджета фирмы; активности и предприимчивости трудовых колективов, стимулируемых материально и морально; высокой инновационной активности; развитии внешнеэкономических связей; системе научно-технических программ.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ткачев, Александр Николаевич, Краснодар
1. Федеральный закон "О государственном регулировании агропромышленного производства". Российская газета, №143, 26.07.97.
2. Постановление Верховного Совета РФ от 14.07.92 г. "О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы". //Российская газета, №167, 24.07.92 г.
3. Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25.12.90 г, №445.
4. Закон РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ". //Российская газета, №117. 20.06.95 г.
5. Указ Президента РФ №565 "О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе" от 16 апреля 1996 г.
6. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы,- М.: Информагробизнес. 1996.-100 с.
7. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. //Вопросы экономики,-1997, №6, с.4-12.
8. Атухов А., Вермель Д. Продовольственное самообеспечение страны: состояние и перспективы. //АПК: экономика, управление, 1997,№11.
9. Амбарцумов А.А., Стемеков Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики. Справочное учебное пособие. М.: Крон-Пресс, 1993, 302 с.
10. Архипов Д. Антимонопольное регулирование и приватизация. //Вопросы экономики,-1993 ,№ Ю.-С.75-78.
11. Афанасьев Э.В., Ярошенко В.Н. Эффективность информационного обеспечения управления. М.: Мысль, 1987.111с.
12. Багмут А.А. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе. Ростов-на-Дону, 1996.
13. Багмут А.А., Рысьмятов А.З. Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку. -Краснодар, 1994.
14. Багмут А.А. Проблемы развития кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Краснодар, 1997.
15. Беспахотный Г. Продуктовые программы регулирования рынка в АПК. // Экономика с.х. России. 1997, №9.
16. Боев В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России. //АПК: экономика, управление.-1994, №11.
17. Богдановский В. Земельная реформа: ожидания и социальные последствия. //Международный с.х. журнал, 1996, №6, с. 18-22.
18. Борисенко А Н. Продовольственный рынок. //Экономист, 1996, №3.
19. Буздалов И.Н. Земельная рента как категория рыночного хозяйства./УАПК: экономика, управление, 1997,№3.
20. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: экономика, 1990.
21. Буздалов И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований. //Вопросы экономики, 1993, №9,- с.1 17-1.27.
22. Буздалов И. Перспективы развития новой аграрной структуры. //АПК: экономика, управление, 1994, №7.
23. Булатов Д. Проблемы взаимоотношений США и других экономически развитых стран в сфере АПК. //Международный с.х. журнал, 1995,№4,с.27-31.
24. Витте С.Ю. Избранные воспоминания. М.: Мысль, 1991.
25. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции, продовольствия. //АПК: экономика, управление, 1995, №7.
26. Гатаулин А., Светлов М. Цена земли как системная экономическая категория. //АПК: экономика, управление, 1995, №10.
27. Голубев А. Эколого-экономическая оценка химизации сельского хозяйства. //Международный с.х. журнал, 1995,№4, с.43-47.
28. Григорьева Е. Деятельность международных организаций по проблеме продовольственной безопасности. //Международный с.х. журнал, 1997, №6. с. 12-16.
29. Добрынин В. Роль сельскохозяйственной промышленности в выходе деревни из кризиса. //АПК: экономика, управление, 1995 ,№5.
30. Добрынин В.А. и др. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,-1993 ,-№8, с.44-48.
31. Дрогайцев В., Плитко А. Экономический механизм ресурсосбережения в агропромышленном комплексе. //АПК: экономика, управление, 1995, №2.
32. Жоголева Е. К анализу совершенствования цен на сельскохозяйственные и промышленные товары. //АПК: экономика, управление, 1995, №6.
33. Заверюха А. Проблемы аграрной реформы в РОССИИ.//АГЖ: экономика, управление, 1995, №7.
34. Зволинский В. Продовольственная безопасность и земельные отношения в России./УМеждународный с.х. журнал, 1995, №5, с.21-27.
35. Зельднер А. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы./Вопросы экономики, 1993 ,№9, с.1 11-116.
36. Иванов В.В. Аграрная реформа в России,- СпБ.:, 1993,152 с.
37. Карпова Н. Что нужно знать о рынке, чтобы в него войти,- М.: Россия молодая, 1992, 85 с.
38. Кетова Н. Роль государственного регулирования сельскохозяйственного производства в развитии рыночных отношений./Международный с.х. журнал, 1992, №6, с.24-28.
39. Клюкач В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции. //АПК: экономика, управление, 1995, №2.
40. Козлов М. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции.//АПК: экономика и управление, 1997, №7.
41. Когов Н.,Милосердое В.- Опыт китайских реформа/Международный с.х. журнал, 1993,№4,с.23-29.
42. Кондратенко Н. Агропромышленный комплекс Кубани.//АПК: экономика, управление, 1997,№5.
43. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. Под редакцией Е.С.Строева.-М.: ООО "Вершина-Клуб", 1997.-352 с.
44. Корнап Я. Путь к свободной экономике. М.: Прогресс, 1990,105 с.
45. Коровкин В. Опыт экономической поддержки фермерских хозяйств в ЕЭС и других капиталистических странах./Международный с.х. журнал. 1992, №4,с.29-32.
46. Коровкин В. Развитие сельского хозяйства Франции на современном этапе./Международный с.х. журнал, 1998,№1, с.28-34.
47. Крылатых Э. Перспективы и проблемы формирования общего аграрного рынка государств- участников СНГ./Международный с.х. журнал, 1997, №6, с.37-39.
48. Крылатых Э. Земельная реформа, ее проблемы и пути решения./Международный с.х. журнал, 1993 ,№3,с. 18-19.
49. Кузнецов В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа.//АПК: экономика, управление, 1997,№7.
50. Лазовский В., Литвак А., Ипп Л. Консультационная служба АКУ/АПК: экономика, управление, 1997,№11.
51. Лившиц А. Система свободной конкуренции./Социалистический труд, 1991 ,№2,с.7-9.
52. Макконнэл К., Брю С. Экономикс.М.: Республика, 1992.Т. 1.
53. Милосердое В. Российская модель земельных преобразований./УМеждународный с.х. журнал. 1996,№5,с.8-12.
54. Милосердое В. Продовольственная безопасность России./Международный с.х. журнал, 1997,№1,с. 30-35.
55. Миндрин А. Энергетическая оценка воспроизводства плодородия почвы./Международный с.х. журнал, 1995 ,№4,с.33-38.
56. Моисеев Ю., Родина Н. Марков А. Продовольственная безопасность России .//Международный с.х. журнал, 1996,№6,с. 3 0-3 6.
57. Назаренко В. Проблемы продовольственной безопасности. //Международный с.х. журнал, 1997,№6, с. 10-12.
58. Никонов А. России нужна новая стратегия реформа/Международный с.х. журнал-1993,№3,с. 12-13.
59. Овчинников В. Рынок и проблемы хозяйствования./Международный с.х. журнал. 1992,№6,с.22.
60. Основные итоги функционирования агропромышленного комплекса края за 1996 год. Краснодар, 1997.
61. Павлюченков А., Кочетков Л. Интеграция высшая форма хозяйственных связей и веление времени./Международный с.х. журнал, 1996,№6,с.26-30.
62. Пилиев С. Продовольственная безопасность России.Международный с.х. журнал,1995,№5,с.27-36.
63. Поповцева Ф. Качество продукции в условиях рынка./Международный с.х. журнал, 1995,№4,с. 19-22.
64. Полиди А. А. Повышение экономической эффективности функционирования свеклосахарных заводов Краснодарского края на основе диверсификации производства. Краснодар, 1995.
65. Полиди А.А. Диверсификация производства на сахарных заводах и ее экономическая эффективность.// "Предприятие в условиях рынка". Межвузовский сборник научных трудов.-Краснодар: Изд-во КубГТУ, 1996.
66. Полутина Т. Организация консультационных служб для АПК: опыт и проблемы.//Международный с.х. журнал, 1997, №5, с.51.
67. Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве. М.: 1937, 257с.
68. Посунько Н.С., Вальтер С.Б. Азбука рыночной экономики: вопросы и ответы. -М.: Агропромиздат,1992, 186с.
69. Пошкус Б. Региональные модели реформирования агропромышленного комплекса./Международный с.х. журнал. 1993 ,№5-6, с.22-23.
70. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 г.г. М.: Информагробизнес, 1995.
71. Радугин И.П. Проблемы аграрной реформы в России. М.: Финансы и статистика, 1993,-80с.
72. Рысьмятов А.З., Багмут А.А. Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку. Краснодар, 1994,-145 с.
73. Савченко Е. Пути обеспечения продовольственной безопасности России. //Международный с.х. журнал. 1998,№2,с.29-33.
74. Свободин В. Свободина М. Эффективность АПК и продовольственная безопасность России./Международный с.х. журнал, 1997,№1,с.41-47.
75. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. -М.: Наука, 1997,- 256 с.
76. Семенов А. А. Труди экономикам.: "Колос", 1966, 128с.
77. Семенов А.А. Качество продукции и рентабельность сельскохозяйственного производства. М.: "Экономика", 1969, 103 с.
78. Семенов А.А. Интенсификация производства и принцип материальной заинтересованности. Краснодарское книжное изд-во, 1967, 84 с.
79. Семенов А.А., Разумовский Г.П. Научно-технический прогресс и экономика. Краснодарское книжн. изд-во, 1970, 103 с.
80. Семенов А.А. Экономическая эффективность научно-технического прогресса в сельском хозяйстве. Краснодарское книжное изд-во, 1974, 207 с.
81. Семенов А.А., Переверзев И.Н. Научно-технический прогресс и социальные изменения на селе. Краснодарское книжное изд-во, 1977, 127 с.
82. Семенов А.А. Научно-технический прогресс и повышение эффективности сельскохозяйственного производства.М.: "Колос", 1977, 160 с.
83. Семенов А.А., Бражник В.П. Качество и эффективность производства зерна. Краснодарское книжное изд-во, 1981,-! 11с.
84. Семенов А. А. Качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства.-М.: Россельхозиздат, 1981.-190 с.
85. Семенов А.А., Багмут А.А. Дорогой творческих поисков: Опыт кохоза имени Калинина Краснодарского края.-М.: Россельхозиздат, 1985150 с.
86. Семенов А., Буздалов И. Научно-технический прогресс и повышение эффективности сельскохозяйственного производства./Вопросы экономики, 1979,№12.
87. Семенов А., Лемешев М. Кооперация и интеграция в сельском хозяйстве./Международный с.х. журнал. 1982,№2.
88. Семенов А. А. Научно-технический прогресс- основа интенсификации сельскохозяйственного производства. //Экономика сельского хозяйства, 1986,№7.
89. Семенов А. А. Управление качеством продукции АПК.// "Экономика сельского хозяйства". 1987,№ 1.
90. Семенов А. А. Улучшение качества сельскохозяйственной продукции. // "Планирование и учет в с.х. предприятиях", 1987, №2.
91. Семенов А.А., Ищенко И.Н. Высококачественное зерно за валюту:опыт и проблемы.// "Зерновые культуры", 1991,№5.
92. Семенов А.А., Ищенко И.Н. Внешнеэкономические связи предприятий АПК. // "АПК: экономика, управление", 1991, №11.
93. Семенов А.А. Организация внешнеэкономической деятельности предприятий и объединений АПК в условиях рыночных отношений: опыт и проблемы.//Международный с.х. журнал, 1992,№6.
94. Семенов А., Ищенко И. Диверсификация производства в условиях перехода предприятий АПК к рынку. //Международный с.х. журнал, 1993, №4.
95. Семенов А., Ищенко И., Маломусов 3. Диверсификация производства в предприятиях АПК и решение социальных проблем села. "Социальные проблемы развития села в условиях многоукладной экономики". Тезисы научно-практической конференции. С-Петербург, 1993.
96. Семенов А., Мегрикян А., Шевляков Е. Диверсификация и эффективность производства в предприятиях АПК. "Проблемы рыночных отношений в агропромышленной сфере". Тезисы докладов научной конференции. Краснодар, 1993.
97. Семенов А., Подобедов А., Ткачев А. Проблемы развития соевого подкомплекса АПК Краснодарского края. Тезисы докладов научно-производственной конференции Горского ГАУ. Владикавказ, 1994.
98. Семенов А., Ищенко И., Ткачев А. Соевый подкомплекс АПК Краснодарского края: опыт и проблемы. // АПК: достижения науки и техники, 1994, №2-3.
99. Семенов А. А. Организационно-экономические основы кооперации промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Аграрная экономика и политика: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции. М.: 1996.
100. Семенов А. Внешнеэкономическая деятельность важный фактор подьема экономики. //Международный с.х. журнал, 1996,№5,с. 1921.
101. Семенов А., Ковелин Н. Кооперация промышленных и сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельского хозяйства России, 1996, №11.
102. Семенов А. Кооперация промышленных и сельскохозяйственных предприятий реальный путь решения социальных проблем села. //Международный с.х. журнал, 1997,№1.
103. Семенов А.А., Басаев Б.Б., Баскаев С.А. Внешнеэкономическая деятельность и диверсификация сельскохозяйственного производства. Тезисы докладов научно-производственной межвузовской конференции Горского ГАУ. Владикавказ, 1997,
104. Семенов А. Развитие кооперации в агропромышленном комплексе. //Международный с.х. журнал. 1998,№2.
105. Семенов А., Чуев И. Межвузовское научное совещание -семинар Проблемы хозяйственного механизма рыночной системы. //Международный с.х. журнал, 1997,№1, с.58-60.
106. Семенов А.А. Развитие кооперации в АПК. //Экономика, право, печать, 1998, №1(2).
107. Семенов А.А., Пушкин В.В., Ткачев А.Н., Григулецкая Ю.В. Диверсификация производства и конкурентоспособность продукции АПК.
108. Повышение экономической эффективности производства в предприятиях АПК в условиях рынка. Материалы научной конференции кафедры аграрной экономики и внешнеэкономической деятельности. КГАУ, Краснодар, 199 8.
109. Семенов А. А., Ткачев А.Н. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции: макроэкономические и региональные аспекты. // Экономика, право, печать, 1998,№8.
110. Серков А. Рыночные отношения в АПК. //Международный с.х. журнал, 1993 ,№5-6, с.29-30.
111. Пб.Сигидов Ю.И., Малофеев Т.Е. Организация предпринимательской деятельности в АПК. Часть 1 .-Краснодар, 1994, с.282.
112. Сидоренко В., Фоменко Б. Опыт и перспективы развития подсобных производств в агрофирме Россия. //Международный с.х. журнал. 1993 ,№5-6, с. 13-16.
113. Соскиев А. Социальные последствия аграрной реформы./Международный с.х. журнал, 1997,№6, с.21-23.
114. Соскиев А. Социально-экономические последствия реформ. //Международный с.х. журнал. 1993, №5-6,с. 30-31.
115. Столыпин П.А. Поное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете. -М.: 1991,-257 с.
116. Ткач А. Формы кооперации науки и производства в условиях рынка./Международный с.х. журнал.-1992,№6,с.29-30.
117. Ткачев А. Не получить бы кабалу вместо рынка./Международный с.х. журнал. 1998,№2,с.7-8.
118. Ушачев И. Некоторые подходы к развитию интеграционных процессов в сфере АПК стран СНГ./Международный с.х. журнал, 1997,№6,с.39-43.
119. Фоменко Б., Сидоренко В., Тюпаков К. Развитие рынка сельскохозяйственной продукции.//Международный с.х. журнал, 1995,№5, с.14-17.
120. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК.-М.: Агропромиздат, 1989-144.
121. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. -М.: Прогресс, 1992.
122. Хлыстун В. Этапы земельной реформы в России./Международный с.х. журнал,- 1992,№2,с.2-3.
123. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.
124. Шутьков А. Научное обеспечение экономической и земельной реформы.-/Международный с.х. журнал. 1992,№2,с.4-7.
125. Эклунд К. Эффективная экономика опыт Швеции.М.: 1991,с. 151.
126. Экономика аграрного рынка/ Еникеев В.Г., Жуков Л.И. и др./ Екатеринбург: Изд-во УГУ, 1993 , с. 480.
127. Энгельгардт А.Н. Из деревни. М.: 1987,- 93 с.
128. Эрхард JI. Благосостояние для всех. Перевод с нем. -М.: Начала-Пресс, 1991,-257 с.1. Схема 1.
129. Система внешнехозяйственных договорных отношений сельскохозяйственных предприятий.
130. С ел ьскохозяйственное предприятие
131. Субьекты договорных отношений1. Аренда:- земли- имуществаттттшттттш^1. Райкомзем Лизингодержа1. Сельхозпредприятия
132. Фермерские хозяйства, частные лица
133. Приобретение средств производства1. Получение услуг
134. Другие организации и предприятия
135. Коммерческие структуры и частные лицаГ
136. Коммерческие агросервистные предприятия1. Реализация продукцииЖ
137. Потребительские кооперативы1. Ш//////Шfшш/ту///хшЩ- Другие предприятия и частные лица
138. Совместная деятельность по производству и переработке продукции
139. Сельхозпредприятия, фермерские и личные подсобные хозяйства
140. У//;/////////<>/s//f;/////у Сельхозпроизводители, другие организации и предприятия АПК ///////////////////////////, Предприятия и ; организации различ- 5 ных отраслей <шШшшшш
141. Подразделения производители1. Схема 3.
142. Схема социального механизма ухудшения результатов производственной деятельности.
143. Ухудшение производственныхпоказателен.ч
144. Низкое использование трудового потенциалачг
145. Ухудшение социальных качеств работников:- отчужденность от общественной собственности;- отчужденность от системы управления;1. Схема 4.1. Общее собрание акционеров1. Совет директоров1. Генеральный директор
146. Производственно-технический совет
147. Начальник службы внутреннего контроля
148. Структура управления ЗАО фирма Агрокомплекс
149. Зам. гендиректора по качеству выпускаемой продукции1. Начальник Г1ТЛ
150. Зам. ген директора по внешнеэкономическим вопросам
151. Зам. гендиректора по социально культурным вопросам
152. Зам. ген директора по кадрам
153. Начальник юридической службы
154. Начальник службы безопасности1. Финансовый директор1. Зам. гендиректорапо переработке животноводческой продукции1. Гл. бухгатер1. Гл. экономист
155. Зам. ген. директора по материально-техническому снабжению
156. Зам. гендиректора по кормам1. Технический директор1. Директор мясокомбината1. Директор молокозавода-о о
157. Первый зам. ген. директора по межхозяйственным связям
158. Зам.ген. директора по хлебопродуктам
159. С т. бухгатер по хлебопродуктам
160. Начальник службы оперативного управления1. HD1. Главный nci.npa'i1. Главный агроном
161. Зам. ген. дир. по птицеводству
162. Директор п/ф им.Колесникова1. Директор п/ф Кубань1. Нач. биолаборатории1. Агроном-семеновод1. Главный инженер1. Заведующий МТМ
163. Зам. ген директора по административно-хозяйственной части1. Нач.склада ГСМ1. Начальник СТО
164. Начальник автотранспортного цеха1. Управляющий отделением №11. Управляющий отделением №2
165. Директор произв. участка №7
166. Директор произв. участка №8
167. Директор произв. участка №111. Главный зоотехник
168. Зам.ген.дир.по животноводству
169. Нач. цеха животноводства (КРС)1. Схема 4 (продожение).1. Директор элеватора №21. Директор крупозавода1. Директор хлебозавода
170. Директор кирпичного завода1. Начальник ЖД цеха
Похожие диссертации
- Обоснование направлений повышения экономической эффективности кукурузопродуктового подкомплекса АПК
- Повышение экономической эффективности производства зерна
- Повышение экономической эффективности производства в мясном подкомплексе
- Повышение экономической эффективности производства и переработки плодов и овощей в условиях становления рыночных отношений
- Повышение экономической эффективности производства мяса птицы