Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Обоснование направлений экономического развития отрасли растениеводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Жуков, Алексей Олегович
Место защиты Курск
Год 2011
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Обоснование направлений экономического развития отрасли растениеводства"

На правах рукописи

ЖУКОВ Алексей Олегович

4850756

ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством

область исследования: 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 3 И ЮН 2011

Курск-2011

4850756

Диссертация выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова.

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Золотарева Елена Леонидовна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

доцент Сатык Иван Петрович

кандидат экономических наук, доцент Жиляков Дмитрий Иванович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Бегородская государственная сельскохозяйственная академия

Зашита диссертации состоится л 30 июня 2011 г. в 14.00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И.Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К.Маркса, д. 70.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И.Иванова.

Автореферат разослан л мая 2011 г. и размещен на сайте

www.kgsha.ru.

Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссерташ

А.Е. Ильин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследований. Растениеводство - одна из наиболее динамично развивающихся отраслей. Производство многих видов продукции растениеводства является выгодным и обеспечивает положительные финансовые результаты сельскохозяйственным предприятиям. Однако, в настоящее время в развитии отрасли растениеводства наметились отрицательные тенденции: сокращение сельскохозяйственных угодий и посевных площадей, формирование нерациональной их структуры, снижение темпов обновления основных средств и фондообеспеченности, нестабильность объемов производства большинства видов продукции, уровня прибыли и рентабельности производства продукции. В то же время экономическое развитие отрасли растениеводства объективно необходимо, поскольку спрос на продовольствие в догосрочном периоде будет расти, поэтому важной задачей является изучение проблем и обоснование приоритетных направлений экономического развития отрасли растениеводства, что, на наш взгляд, определяет актуальность и практическую значимость темы исследований.

Степень изученности проблемы. Разработке теоретических проблем экономического роста и развития производства посвящены многочисленные труды классиков экономической науки: Е. Домара, С. Кузнеца, Дж. Кейнса, Р. Лукаса, К. Маркса, Д. Ромера, Р. Солоу, И. Шумпе-тера и других представителей западной экономической мысли. В отечественной экономической науке значительный вклад в теорию экономического роста внесли: Л.И. Абакин, А.Г. Аганбегян, A.B. Петриков, Е.Т. Гайдар, Е.Г. Ясин, И.Н. Буздалов, В.В. Кузнецов, Д.А. Литвинов, В.В. Милосердов, А.И. Барбашин, И.Т.Крячков и др.

Вместе с тем в литературе нет монографического, обобщающего исследования вопросов экономического роста в растениеводстве, не отражены аспекты, выявившиеся в последние годы, связанные со стабилизацией и начавшимся экономическим ростом в стране, всесторонне не проанализированы причины кризиса, не обоснованы основные векторы изменения аграрной политики. Недостаточная проработка проблем экономического роста в растениеводстве в современных условиях определили выбор темы, цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в теоретическом обосновании направлений экономического развития отрасли растениеводства, разработке методических положений и практических рекомендаций по их реализации. В соответствии с целью в работе решены следующие основные задачи:

- исследованы и конкретизированы теоретические положения о сущности экономического роста отрасли растениеводства в современных условиях;

- уточнены и обоснованы критерии и показатели измерения уровня и эффективности экономического роста в растениеводстве и методика оценки его типов;

- проведен анализ и дана оценка современного уровня и тенденций экономического развития растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях;

- выявлены резервы и факторы экономического роста в растениеводстве сельскохозяйственных предприятий и определен его тип;

- обоснованы приоритетные направления и оптимальные параметры экономического развития растениеводства Курской области.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются производственно-экономические процессы в отрасли растениеводства.

Предметом исследования являются факторы, закономерности и перспективные направления развития отрасли растениеводства.

Область исследования находится в рамках специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством, область исследования: 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство, соответствующая разделу 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК, 1.2.39. Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплекса и сельского хозяйства.

Методы исследования. Исследование осуществлялось на основе системного подхода с применением монографического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, экономико-статистического, экономико-математического методов исследования.

Информационной базой исследования служили статистические материалы, плановые и отчетные данные сельскохозяйственных предприятий, документы государственных институтов, литературные источники. Научную основу исследования составили труды ученых по проблемам экономического развития.

Научная новизна исследований заключается в разработке методических положений, практических рекомендаций по обоснованию экономического развития в растениеводстве. Наиболее существенными из них являются:

- авторская трактовка понятия лэкономический рост в растениеводстве, под которым следует понимать увеличение реального дохода в отрасли, выраженного в абсолютных и относительных показателях, на основе развития производительных сил и производственных отношений, обеспечивающее удовлетворение растущих потребностей в дого-

срочном временном интервале и не ставящее под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности;

- уточненная классификация типов экономического роста по признаку достигнутой цели с выделением эффективного и качественного экономического роста, позволяющая более точно определить направления развития отрасли;

- группа показателей, позволяющая всесторонне охватить фактори-альные и результативные характеристики экономического развития растениеводства с использованием данных официальной статистики на уровне региона и предприятия,

- методика определения доли экстенсивных и интенсивных факторов в формировании реального дохода отрасли растениеводства, включающая определение системы факториальных и результативных показателей оценки типа экономического роста отрасли растениеводства, с целью формулирования основных векторов ее развития на перспективу;

- параметры основных факторов, определяющих темпы экономического развития в растениеводстве Курской области: концентрации производства, интенсификации, уровня затрат на амортизацию в растениеводстве, материалоемкости продукции, уровня государственной поддержки программ и мероприятий по развитию растениеводства;

- обоснованные стратегические точки роста отрасли растениеводства, заключающиеся в оптимизации сочетания отраслей, размеров и структуры производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий в условиях развития цивилизованного рынка сельскохозяйственной продукции.

Практическое значение исследования заключается в возможности использования основных его положений, выводов и рекомендаций в практической деятельности сельскохозяйственных предприятий с разными экономическими условиями при разработке направлений экономического развития растениеводства.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования обсуждались и одобрены на научно-практических конференциях международного, всероссийского, областного уровня. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 2 п.л., в том числе 2 работы в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 155 наименований. Содержание работы изложено на 159 страницах, включает 40 таблиц, 2 рисунка, 4 приложения.

В первой главе Теоретические основы экономического роста в растениеводстве рассмотрены понятие и модели экономического роста, типы экономического роста и факторы, его определяющие, показатели уровня и типа экономического развития в растениеводстве.

Во второй главе Состояние экономического развития отрасли растениеводства Курской области дана оценка факториальных и результативных показателей экономического развития отрасли растениеводства Курской области, рассмотрены факторы экономического роста отрасли растениеводства Курской области.

В третьей главе Экономическое обоснование оптимальных параметров экономического развития отрасли растениеводства в Курской области рассмотрены возможности экономического развития растениеводства, обоснованы его количественные и качественные параметры, дано обоснование организационно-экономических мер повышения темпов экономического роста в растениеводстве Курской области.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Экономический рост в растениеводстве имеет особенности по сравнению с другими отраслями, зависит от ряда специфических факторов, которые необходимо исследовать и учитывать при оценке его уровня и теоретико-методическом обосновании направлений совершенствования.

Категория экономического роста многогранна, и кроме количественных и качественных сторон экономический рост отличается наличием временного признака, достижения экономических, социальных и экологических целей.

На наш взгляд, все определения экономического роста характеризуют лишь отдельные его стороны, акцент делается на результативный признак, либо на факторный или временной, либо на непоное их сочетание. На наш взгляд, в понятие экономического роста необходимо вкладывать более широкий смысл, объединяющий существующие определения. Под экономическим ростом в растениеводстве следует понимать увеличение реального дохода в отрасли, выраженного в абсолютных и относительных показателях, на основе развития производительных сил и производственных отношений, обеспечивающее удовлетворение растущих потребностей в догосрочном временном интервале и не ставящее под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.

В настоящее время существует большое количество классификаций типов экономического роста, в экономической литературе часто используются понятия лэффективность экономического роста и качество экономического роста.

В связи с этим, нами предлагается использование этих положений для выделения эффективного и качественного типов экономического роста по признаку достигнутой цели (рисунок 1).

По степени :. использования : возможностей экономии

Потенци-: альный '

; Фактический :

~Гю характеру использования ресурсов

Эктен-сивный

Ищеи-; сивный

Инновационный

Типы экономического роста :: в растениеводстве

По результатам воздействия на экономику

Быстрый

Медленный

Пролорци-

Деформи-; ровамшй:

По способу воздействия на экономику

Ано-; мальиый

: Нормальный

Добавочный

Восста-

тельный

По динамике развития экономики

мобилизационный '

. Эволюционный

Современный

Тради-. ционный

Лидиру-;

Догоняющий

По сбалансированности развития экономики

Неравновесный

Равно. веский

Устойчивый

Неустой- чиаый '

По темпам

Крутые хомы

По цели

Эффективный

Качественный

Равнины

Рисунок 1 - Типы экономического роста в растениеводстве

Эффективный экономический рост - экономический рост, обеспечивающий повышение эффективности производства.

Качественный экономический рост - экономический рост, обеспечивающий усиление социальной направленности экономического развития.

Поскольку отрасль растениеводства отличается сезонностью, ярко выраженной цикличностью производства, в зависимости от экономических и природных факторов, нами сформулирована система показателей на уровне региона и предприятия, преимуществом которой является ее

способность всесторонне охватить факториальные и результативные характеристики экономического развития отрасли и доступность получения данных официальной статистики.

2 Основными факторами, определяющими темпы экономического развития отрасли растениеводства Курской области, являются концентрация производства, интенсификация, уровень затрат на амортизацию в растениеводстве; материалоемкость продукции; уровень государственной поддержки программ и мероприятий по развитию растениеводства.

Анализ природно-экономических условий функционирования сельского хозяйства области приводит к выводу о том, что область располагает необходимым потенциалом для развития сельского хозяйства в нужных пропорциях и темпах. Почвенно-климатический потенциал области достаточный для более высокого уровня производства продовольствия, но он используется менее чем наполовину.

За период 1991-2009 гг. сложились отрицательные тенденции в процессе трансформации земельных угодий Курской области, связанные с перераспределением всех видов земельных угодий из сельскохозяйственных организаций в крестьянские (фермерские) хозяйства и личные хозяйства населения, которые ограничены в возможностях применения высокопроизводительной, экономичной техники, обеспечивающей высокую эффективность производства продукции в растениеводстве, в связи с чем условия для динамичного роста отрасли растениеводства ухудшаются.

Кроме того, отсутствие дожного контроля за деятельностью субъектов предпринимательства привело к установлению нерациональной структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур в хозяйствах Курской области.

Сокращение обеспеченности хозяйств тракторами происходило на фоне уменьшения количества навесного и прицепного оборудования, приходящегося на 100 тракторов. В результате этого уровень механизации земледелия Курской области к концу 2009 года оказася примерно на уровне 60-х годов прошлого века. Аналогичные тенденции характерны и для показателей применения удобрений и известковых материалов.

Снижение потребления основных продуктов питания на душу населения, несмотря на значительное увеличение импорта продовольствия, а также сокращение населения Курской области за изучаемый период, замедление темпов роста одной из доминирующих отраслей растениеводства Курской области - зернопроизводства, усиление диспаритета

цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, свидетельствует о недостаточном экономическом развития отрасли.

Анализ и оценка экономического роста растениеводства приводят к выводу, что отрасль за 90-е годы во многом утратила достижения дореформенного периода в объемах производства продукции и использовании ресурсного потенциала, к началу 2000-х годов кризис преодолен и наметились положительные признаки развития. Их надо мерами материально-технического и организационно-экономического характера сделать необратимыми, устойчивыми, переходящими в экономический рост развития растениеводства.

Важным фактором, определяющим уровень экономического развития в растениеводстве, является интенсификация производства (таблица 1).

Таблица 1 - Влияние уровня интенсификации на экономическое развитие растениеводства в хозяйствах Курской области в 2009 году

Показатели Группы хозяйств по уровню производственных затрат в растениеводстве в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.

до 600 от 600 до 1200 свыше 1200 по совокупности

Количество хозяйств 87 77 39 203

Средний размер площади сельскохозяйственных угодий, га 438,1 860,7 1633,5 957,9

Валовая продукция растениеводства в расчете на 1 чел.-час. затрат труда в растениеводстве, руб. 407,3 579,6 946,7 688,9

Товарная продукция растениеводства в расчете на 1 чел.-час. затрат труда в растениеводстве, руб. 353,8 494,1 827,3 596,6

Валовой доход растениеводства в расчете на 1 чел.-час. затрат труда в растениеводстве, руб. 69,2 134,3 274,1 176,0

Прибыль от реализации продукции растениеводства в расчете на 1 чел.-час затрат труда в растениеводстве, руб. -21,9 54,6 161,4 81,0

Уровень оплаты 1 чел.-час в растениеводстве, руб. 77,3 66,9 93,1 79,3

Соотношение уровня 1 чел.-час в растениеводстве к среднему по предприятию 1,4 1,4 1,4 1,4

Средняя годовая заработная плата тракториста-машиниста, тыс. руб. 91,0 115,3 187,6 132,2

Соотношение средней заработной платы тракториста-машиниста к средней по предприятию 0,9 1,2 М 1,2

Приведенные данные показывают, что с увеличением производственных затрат на 100 га сельскохозяйственных угодий снижается их уровень на 100 руб. продукции, что в свою очередь приводит к снижению себестоимости продукции и увеличению производительности труда и прибыли.

Основным показателем, характеризующим качество используемой техники в растениеводстве, ее стоимость являются удельные затраты на амортизацию в растениеводстве (таблица 2).

Таблица 2 - Влияние затрат на амортизацию в растениеводстве в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий на экономическое развитие в растениеводстве в хозяйствах Курской области в 2009 году

Показатели Группы хозяйств по уровню затрат на амортизацию в растениеводстве в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.

до 40 от 40 до 80 свыше 80 По совокупности

Количество хозяйств 85 46 72 203

Средний уровень затрат на амортизацию в растениеводстве в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. 17,3 56,2 136,2 82,1

Валовая продукция растениеводства в расчете на 1 чел.-час затрат труда в растениеводстве, руб. 508,4 561,5 818,2 688,9

Товарная продукция растениеводства в расчете на 1 чел.-час затрат труда в растениеводстве, руб. 377,6 439,8 754,4 596,6

Валовой доход в растениеводстве в расчете на 1 чел.-час затрат труда в растениеводстве, руб. 94,3 146,2 221,8 176,0

Прибыль от реализации продукции растениеводства в расчете на 1 чел.-час затрат труда в растениеводстве, руб. 10,7 56,7 119,9 81,0

Уровень оплаты 1 чел.-час в растениеводстве, руб. 70,5 75,3 84,7 79,3

Соотношение уровня одного чел.-час в растениеводстве к среднему по предприятию 1,3 1,6 1,4 1,4

Средняя годовая заработная плата тракториста-машиниста, тыс. руб. 91,9 119,0 164,9 132,2

Соотношение средней заработной платы тракториста-машиниста к средней по предприятию 0,9 1,2 1,3 1,2

Как показала практика хозяйств Курской области, основными факторами, определяющими темпы экономического развития в растениеводстве, являются концентрация производства - рост площади сельскохозяйственных угодий до уровня не менее 5800 га на одно хозяйство; интенсификации - годовой уровень производственных затрат в растениеводстве в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий - не менее 1200 тыс. руб.; уровень затрат на амортизацию в растениеводстве в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий - не менее 80 тыс. руб.; материалоемкость продукции - годовой уровень материальных затрат в расчете на рубль валовой продукции - не более 0,7 руб.; уровень государственной поддержки программ и мероприятий по развитию растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий - не менее 3,1 тыс. руб.

3. Методика определения доли экстенсивных и интенсивных факторов в формировании реального дохода отрасли растениеводства, включающая группы факторнальных и результативных показателей, позволяющая сформулировать основные векторы его развития на перспективу.

В настоящее время принято относить экономический рост к тому или иному типу в зависимости от удельного веса прироста реального дохода, обусловленного интенсивными факторами роста. Если доля реального дохода, полученного за счет интенсивных факторов роста, превышает 50%, то для экономики характерен преимущественно интенсивный тип роста. Если удельный вес прироста реального дохода за счет интенсивных факторов менее 50% от общего прироста дохода, экономическая динамика характеризуется преимущественно экстенсивным типом роста.

До настоящего времени не разработана идеальная методика определения доли экстенсивных и интенсивных факторов в приросте дохода.

Нами предлагается методика определения доли экстенсивных и интенсивных факторов в формировании реального дохода отрасли растениеводства, включающая определение системы факториальных и результативных показателей оценки типа экономического роста отрасли растениеводства и непосредственное установление доли каждого фактора с помощью корреляционно-регрессионного анализа данных сельскохозяйственных предприятий Курской области за 2007 и 2009 годы.

В результате проведенного регрессионного анализа хозяйств получено следующее уравнение взаимосвязи между объёмом товарной продукции (у), площадью пашни (Х|), затратами труда в отрасли растениеводства (х2), удельными затратами на амортизацию основных средств в растениеводстве (х3).

у = -11443,6+5,3х, +261,7x2+ 136,1х3 (1)

Все коэффициенты уравнения статистически значимы на 5-процентном уровне. Множественный коэффициент корреляции 11ух1х2= 0,7811 свидетельствует о тесной связи результативного признака с факторными. Это уравнение объясняет 61,0% (Я2 ух 1x2 = 0,610) вариации зависимой переменной - стоимости товарной продукции растениеводства.

Таблица 3 - Факторы, определяющие рост товарной продукции в отрасли растениеводства Курской области в 2009 году_

Составляющие элементы Доля в общей вариации, % Доля экстенсивных и интенсивных факторов в формировании дохода отрасли растениеводства, %

х, - площадь пашни, га 0,1766 29,22

х2 - затраты труда в отрасли растениеводства, тыс. чел.-час 0,1152 19,06

х3 - удельные затраты на амортизацию основных средств в растениеводстве, тыс. руб. 0,0608 10,06

Синергетический эффект (применение совершенных форм организации производства) 0,2517 41,66

Итого объясненная вариация 0,6043 100,00

Неизвестные факторы 0,3957 X

Всего обшая вариация 1,0000 X

Доля реального дохода, полученного за счет интенсивных факторов роста (удельные затраты на амортизацию основных средств в растениеводстве, применение совершенных форм организации производства) составляет 51,72%, что превышает 50% (таблица 3). Это свидетельствует о том, что для отрасли растениеводства Курской области в 2009 году характерен преимущественно интенсивный тип роста.

Рост влияния фактора удельных затрат на амортизацию основных средств в растениеводстве с 3,18% в 2007 году до 10,06% в 2009 году

говорит об обновлении тракторного парка области за указанный период. Обращает на себя внимание и тот факт, что более 40% товарной продукции формируется за счет применения совершенных форм организации производства и управления, причем с каждым годом влияние этого фактора становится все сильнее.

Проведенный анализ состояния отрасли растениеводства Курской области свидетельствует о наличии существенных недостатков в ее функционировании, а приведенная методика позволяет не только предприятия и их группы относить к категории интенсивно развивающихся или экстенсивно развивающихся, но и более объективно сформулировать основные направления развития отрасли на перспективу.

4. Стратегическими точками роста отрасли растениеводства в условиях развития цивилизованного рынка сельскохозяйственной продукции являются: оптимизация сочетания отраслей, размеров и структуры производственных ресурсов сельскохозяйственных организаций, структурно-технологическая модернизация хранения и переработки продукции.

Растениеводство, как отрасль сельского хозяйства, включает четыре глобальных процесса: процесс производства, хранения, переработки и реализации уже готовой продукции.

Для поддержания стабильных цен на продовольственном рынке Правительству необходимо выработать механизм ценовых ориентиров для сельскохозяйственных товаропроизводителей по основным видам сельхозпродукции, такой, как применен Минсельхозом России по зерну. Надо, чтобы стоимость сырья в конечной цене продукта составляла не 20-40%, а как минимум 50%.

Особого внимания заслуживает проблема доступа сельхозпроизводителей на рынок. До 60% производителей имеют затруднения со сбытом продукции. И цены на рынке не в пользу производителя только потому, что отсутствует нормальная товаропроводящая сеть.

Для определения перспективных объёмов производства продукции сельского хозяйства Курской области на период 2015 г. нами была разработана экономико-математическая модель оптимизации сочетания отраслей.

Числовая модель разработана и решена исходя из прогноза параметров платежеспособного спроса на 2010 г., с учетом его увеличения и доведения потребления продуктов питания в 2015 г. до рекомендуемых норм в расчете на душу населения. Нами были определены прогнозные

параметры производства основных продуктов сельского хозяйства в колективных сельхозпредприятиях на период 2015 г., как разница между общим объемом производства в Курской области и прогнозом производства продукции в личном и мекотоварном секторах. При этом учитывалось повышение эффективности производства за счет наиболее поного использования экономических ресурсов, в том числе земельных и трудовых.

По проекту в структуре посевных площадей необходимо сократить площадь посева зерновых культур и расширить площади посевов кормовых и технических культур.

Экономически обоснованная структура посевов дает возможность производить продукцию растениеводства с наименьшими затратами, снабжать животноводство достаточным количеством поноценных и дешевых кормов, создавать страховые фонды семян и кормов, обеспечивать другие потребности общества.

Совершенствование структуры посевных площадей позволяет увеличить валовой сбор продукции растениеводства за счет расширения посевов наиболее продуктивных культур и, главным образом, роста их урожайности. При использовании проектной структуры посевных площадей в области к 2015 г. объемы производства продукции растениеводства возрастут.

Таблица 4 - Плановые и фактические параметры экономического

развития растениеводства Курской области

Показатели Факт, 2009 г. По оптимальному плану в 2015 г. Отношение показателей

Денежная выручка, тыс. руб. 10983427 14468681 131,73

Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 9570860 9502158 99,28

Чистый доход, тыс. руб. 1412567 4966523 351,60

Уровень рентабельности, % 14,76 52,27 + 37,51 п.п.

Реализация проекта предполагает увеличение урожайности сельскохозяйственных культур, повышение продуктивности животных, уровня производства продукции на единицу ресурсов и повышение эффективности производства. В результате уровень рентабельности по отрасли увеличится с 14,76% в 2009 г. до 52,27% в 2015 г. (таблица 4).

Решение проблем воспроизводства в растениеводстве возможно лишь в рамках сценариев динамичного роста объемов производства продукции и повышения эффективности хозяйствования. Доходы от

сельскохозяйственной деятельности дожны обеспечить основную часть финансовых ресурсов, необходимых для повышения уровня жизни занятых в сельском хозяйстве, для инвестиций в структурно-технологическую модернизацию производства в отрасли и в развитие сельских поселений. Таким образом, при разработке концепции стратегии развития сельского хозяйства необходимо ориентироваться на те производственно-технологические цепочки, которые обладают стратегическим потенциалом роста, на ту продукцию, спрос на которую еще далек от насыщения, на те аграрные рынки, емкость которых будет динамично расти, т.е. необходимо выявлять стратегические "точки роста" и в максимальной мере использовать заключенные в них возможности развития растениеводства и АПК в целом.

Таким потенциалом, очевидно, не обладают внутренние рынки большинства видов продукции растениеводства, поскольку доля хлебобулочных и макаронных изделий, круп, основных овощей в рационе питания россиян в предшествующие периоды времени была завышенной (вследствие распространения бедности). По мере роста доходов населения России, расходы на эти группы продукции будут снижаться не только относительно, но и абсолютно, поскольку в структуре рациона питания они будут замещаться более дорогими и высококачественными источниками бека (мясом и молоком), ягодами, фруктами, и сохранится тенденция к сокращению численности населения РФ.

Искомый стратегический потенциал роста свойственен внешнему (мировому) зерновому рынку. Ключевым элементом реализации стратегии является развитие рыночной инфраструктуры (товаропроводящих сетей оптовых рынков, бирж), устранение административных барьеров в торговле.

В Курской области 3 из 10-ти милионов тонн государственного зерна не обеспечено зернохранилищами. В работе предлагается инвестиционный проект строительства элеваторов на территории Курской области, в котором рассматривается экономическая целесообразность вложения средств в новый, принципиально отличный от существующих, способ хранения зерна и развертывания мощностей по его переработке. Этот способ реализуется путем строительства специальных зернохранилищ в непосредственной близости от места производства зерна и размещения в части таких зернохранилищ оборудования для переработки зерна.

По расчетам проект окупается в течение 4 лет при нормативном сроке эксплуатации оборудования 10. лет. Внутренняя норма рентабельности составит 36 %. Это будет способствовать более динамичному экономическому развитию растениеводства, сельского хозяйства и АПК в целом.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Экономический рост в растениеводстве - это увеличение реального дохода в отрасли, выраженного в абсолютных и относительных показателях, на основе развития производительных сил и производственных отношений, обеспечивающее удовлетворение растущих потребностей в догосрочном временном интервале и не ставящее под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.

2. Появление в экономической литературе понятия лэффективность экономического роста и качество экономического роста вызывает необходимость выделения эффективного и качественного типов экономического роста по признаку достигнутой цели. Эффективный экономический рост обеспечивает повышение эффективности производства. Качественный экономический рост - усиление социальной направленности экономического развития.

3. Для измерения экономического развития в растениеводстве целесообразно использование группы показателей, позволяющих всесторонне охватить факториальные и результативные характеристики экономического развития с использованием данных официальной статистики на уровне региона и предприятия.

4. Курская область обладает значительным потенциалом для развития отрасли растениеводства. Однако наблюдаются существенные негативные устойчивые тенденции в его использовании: сокращение сельскохозяйственных угодий; перераспределение всех видов земельных угодий из сельскохозяйственных организаций в крестьянские (фермерские) хозяйства и личные хозяйства населения; отрицательные темпы прироста посевных площадей в сельскохозяйственных организациях; нерациональная структура посевных площадей сельскохозяйственных организаций; низкие темпы воспроизводства основных средств, обуславливающие снижение фондообеспеченности производства, формирование нерациональной структуры посевных площадей, неустойчивость объемов производства и реализации продукции, доходов и рентабельности отрасли.

5. Снижение потребления основных продуктов питания на душу населения, несмотря на значительное увеличение импорта продовольствия при сокращении численности населения Курской области за изучаемый период, замедление темпов роста одной из доминирующих отраслей растениеводства Курской области - зернопроизводства, усиление диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, свидетельствует о недостаточном экономическом развитии в отрасли.

6. Основными факторами, определяющими темпы экономического развития в растениеводстве Курской области, являются:

- концентрация производства (площадь сельскохозяйственных угодий дожна составлять не менее 5800 га на одно хозяйство);

- интенсификация (годовой уровень производственных затрат в растениеводстве в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий -необходим в размере не менее 1200 тыс. руб.);

- уровень затрат на амортизацию в растениеводстве в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий - дожен составить не менее 80 тыс. руб.;

- материалоемкость продукции (годовой уровень материальных затрат в расчете на рубль валовой продукции Ч не дожен превысить 0,7 руб.);

- уровень государственной поддержки программ и мероприятий по развитию растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий - дожен быть не менее 3,1 тыс. руб.

7. Проведенный анализ экономического развития отрасли растениеводства Курской области показал, что в период с 2007 по 2009 годы отрасль перешла из категории экстенсивно развивающихся в категорию интенсивно развивающихся.

8. Оптимизация структуры посевов, производственных ресурсов и сочетания отраслей сельскохозяйственных предприятий позволит производить продукцию растениеводства с наименьшими затратами, обеспечивать животноводство достаточным количеством поноценных и дешевых кормов, создавать страховые фонды семян и кормов, удовлетворять другие потребности общества. При этом рентабельность производства продукции растениеводства увеличится с 14,76% в 2009 году до 52,27% в 2015 г., прибыль отрасли возрастет в 3,5 раза.

9. Стратегической точкой роста растениеводства в настоящее время является зерновой рынок. Ключевым элементом реализации стратегии является развитие рыночной инфраструктуры, в частности, строительство элеваторов, что позволит реализовать зерно по более высокой цене в более поздние сроки, сократить потери зерна при его транспортировке, хранении, доработке.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью повышения темпов экономического роста в растениеводстве:

1. Комитету АПК Курской области при разработке программ развития сельскохозяйственного производства использовать:

- в зависимости от типа экономического роста обоснованные в работе основные векторы развития отрасли: более совершенные формы

организации и управления производством, переход от инерционной к инновационной модели хозяйствования;

- новую форму господдержки - субсидирование процентных ставок по кредитам на строительство элеваторов. Это позволит снизить срок окупаемости проекта до 4-х лет при нормативном сроке эксплуатации оборудования 10 лет, получать ежегодный чистый эффект более 1000 тыс. руб. при внутренней норме рентабельности 36 %, что будет способствовать более динамичному экономическому развитию растениеводства, сельского хозяйства и АПК в целом.

2. Сельскохозяйственным предприятиям в ближайшей перспективе целесообразно использовать результаты оптимизации отраслевой структуры предприятий, предусматривающей выпонение севооборотных требований, обеспечение животноводства достаточным количеством кормов, что позволит увеличить объемы производства продукции, прибыли и обеспечит повышение эффективности отрасли.

СПИСОК НАУЧНЫХ ТРУДОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК

1. Жуков, А.О. Факторы экономического роста отрасли растениеводства Курской области / А.О. Жуков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - № 9. - С. 48-49 (0,4 п.л.)

2. Жуков, А.О. Методические подходы к оценке типов, качества, пропорций, динамики экономического роста на макро- и микроуровне / А.О. Жуков// Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - №1. - С.25-28. (0,4 п.л.).

Публикации в других изданиях:

3. Жуков, А.О. Понятие и сущность экономического роста / А.О.Жуков// Казанская наука. - 2010. - №6. - С.32-35 (0,2 пл.)

4. Жуков, А.О. Современные проблемы экономического роста в растениеводстве / А.О. Жуков // Аграрная наука сельскому хозяйству: материалы Всероссийской научно-практический конференции, 2728 января 2009 г., г.Курск: Изд-во КГСХА, 2009. - Т.2. С.73-75. -(0,2 п.л.).

5. Жуков, А.О. Теоретические основы экономического роста / А.О.Жуков // Научный альманах Центрального Черноземья. - 2010. -№2. - С.127-128 (0,2 пл.).

6. Жуков, А.О. Факторы экономического роста в аграрной сфере / А.О.Жуков // Сборник статей Проблемы и перспективы развития социально-экономических систем. - Курск: Изд-во КГТУ, 2009. - С.121-123 (0,3 пл.).

7. Жуков, А.О. Показатели экономического роста / А.О. Жуков // Экономика знаний и образовательное пространство: материалы X международной научно-практической конференции; под общ. редакцией проф. Н.Д. Кликунова. - Курск: Издательство ЧОУ ВПО Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса, 2010. - С.216-218 (0,3 пл.).

Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 115.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Жуков, Алексей Олегович

Введение.

1 Теоретические основы экономического роста в растениеводстве.

1.1 Понятие и модели экономического роста.

1.2 Типы экономического роста и факторы его определяющие.

1.3 Показатели уровня и типа экономического развития отрасли растениеводства.

2 Состояние экономического развития отрасли растениеводства Курской области.

2.1 Оценка факториальных показателей экономического развития отрасли растениеводства.

2.2 Оценка результативных показателей экономического развития отрасли растениеводства.

2.3 Факторы экономического роста отрасли растениеводства.

3 Экономическое обоснование оптимальных параметров экономического развития отрасли растениеводства в Курской области.

3.1 Возможности экономического роста в растениеводстве.

3.2 Обоснование количественных и качественных параметров экономического развития отрасли растениеводства.

3.3 Организационно-экономические меры повышения темпов экономического роста в растениеводстве.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обоснование направлений экономического развития отрасли растениеводства"

Актуальность темы исследований. Растениеводство - одна из наиболее динамично развивающихся отраслей. Производство многих видов продукции растениеводства является выгодным и обеспечивает положительные финансовые результаты сельскохозяйственным, предприятиям. Однако, в настоящее время в развитии отрасли растениеводства наметились отрицательные тенденции: сокращение сельскохозяйственных угодий и посевных площадей, формирование нерациональной их структуры, снижение темпов обновления основных средств и фондообеспеченности, нестабильность объемов производства большинства видов продукции, уровня прибыли и рентабельности производства продукции. В то же время экономическое развитие отрасли растениеводства объективно необходимо, поскольку спрос на продовольствие в догосрочном периоде будет расти, поэтому важной задачей является изучение проблем и обоснование приоритетных направлений экономического развития отрасли растениеводства, что, на наш взгляд, определяет актуальность и практическую значимость темы исследований.

Степень изученности проблемы. Разработке теоретических проблем экономического роста и развития производства посвящены многочисленные труды классиков экономической науки: Е. Домара, С. Кузнеца, Дж. Кейнса, Р. Лукаса, К. Маркса, Д. Ромера, Р. Солоу, И. Шумпетера и других представителей западной экономической мысли. В отечественной экономической науке значительный вклад в теорию экономического роста внесли: Л.И. Абакин, А.Г. Аганбегян, A.B. Петриков, Е.Т. Гайдар, Е.Г.

Ясин, И.Н. Буздалов, В.В. Кузнецов, Д.А. Литвинов, В.В. Милосердов, А.И; Барбашин, И.Т.Крячков и др.

Вместе с тем в литературе нет монографического, обобщающего исследования вопросов экономического роста в растениеводстве, не отражены аспекты, выявившиеся в последние годы, связанные со стабилизацией и начавшимся экономическим ростом; в стране, всесторонне не проанализированы причины кризиса, не обоснованы основные векторьг изменения аграрной политики; Недостаточная проработка проблем экономического роста в растениеводстве в г современных условиях определили выбор темы; цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в теоретическом обосновании направлений экономического развития отрасли растениеводства, разработке методических положений и практических рекомендаций по их реализации. В соответствии с целью в работе решены,; следующие основные задачи:

- исследованы и конкретизированы, теоретические положения сущности экономического роста отрасли растениеводства в современных-условиях;

- уточненьг и обоснованы критерии^ и показатели измерения уровня и эффективности, экономического роста в растениеводстве и методика оценки его типов;

- проведен анализ и; дана: оценка современного уровня и тенденций экономического развития растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях;

- выявлены резервы- и факторы экономического роста в растениеводстве сельскохозяйственных предприятий и определен его; тип;

- обоснованы приоритетные направления и оптимальные параметры экономического развития растениеводства Курской области.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются I производственно-экономические процессы в отрасли растениеводства.

Предметом исследования являются факторы, закономерности и перспективные направления развития отрасли растениеводства.

Область исследования находится в рамках специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством, область исследования: 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство, соответствующая разделу

1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и, предприятий АПК,

1.2.39. Обоснование прогнозов и< перспектив развития агропромышленного-комплекса и сельского хозяйства.

Методы исследования. Исследование осуществлялось на основе системного подхода с применением монографического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, экономико-статистического, экономико-математического методов исследования.

Информационной базой исследования служили статистические материалы, плановые и отчетные данные сельскохозяйственных предприятий, документы государственных институтов, литературные источники. Научную основу исследования составили труды ученых по проблемам экономического развития.

Научная новизна исследований заключается в разработке методических положений, практических рекомендаций по обоснованию экономического развития в растениеводстве. Наиболее существенными из них являются: авторская трактовка понятия лэкономический рост в растениеводстве, под которым следует понимать увеличение реального дохода в отрасли, выраженного в абсолютных и относительных показателях, на основе развития производительных сил и производственных отношений, обеспечивающее удовлетворение растущих потребностей в догосрочном временном интервале и не ставящее под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности;

- уточненная классификация типов экономического роста по признаку достигнутой цели с выделением эффективного и качественного экономического роста, позволяющая более точно определить направления развития отрасли; группа показателей, позволяющая всесторонне охватить факториальные и результативные характеристики экономического развития растениеводства с использованием данных официальной статистики на уровне региона и предприятия;

- методика определения доли экстенсивных и интенсивных факторов в-формировании реального- дохода отрасли растениеводства, включающая определение системы факториальных и результативных показателей, оценки типа экономического роста отрасли растениеводства, с целью формулирования основных векторов ее развития на перспективу; параметры основных факторов, определяющих темпы экономического развития в растениеводстве Курской области: концентрации производства, интенсификации, уровня, затрат на амортизацию в растениеводстве, материалоемкости продукции, уровня государственной поддержки программ и мероприятий по развитию растениеводства; обоснованные стратегические точки роста отрасли растениеводства, заключающиеся в оптимизации сочетания отраслей, размеров и структуры производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий в условиях развития цивилизованного рынка сельскохозяйственной продукции.

Практическое значение исследования заключается в возможности использования основных его положений, выводов и рекомендаций в практической деятельности сельскохозяйственных предприятий с разными экономическими условиями при разработке направлений экономического развития растениеводства.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования обсуждались и одобрены на научно-практических конференциях международного, всероссийского, областного уровня. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 2 п.л., в том числе 2 работы в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 155 наименований. Содержание работы изложено на 159 страницах, включает 40 таблиц, 2 рисунка, 4 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Жуков, Алексей Олегович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Экономический рост в растениеводстве - это увеличение реального дохода в отрасли, выраженного В' абсолютных и относительных показателях, на основе развития производительных сил и производственных отношений, обеспечивающее удовлетворение растущих потребностей в догосрочномл временном интервале и не ставящее под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.

2. Появление в экономической литературе понятия лэффективность экономического роста и качество экономического роста вызывает необходимость выделения эффективного и качественного типов экономического роста по признаку достигнутой цели. Эффективный экономический рост обеспечивает повышение эффективности производства. Качественный экономический рост - усиление социальной направленности экономического развития.

3. Для измерения экономического развития в растениеводстве целесообразно использование группы показателей, позволяющих всесторонне охватить факториальные и результативные характеристики экономического развития с использованием данных официальной статистики на уровне региона и предприятия.

4. Курская область обладает значительным потенциалом для развития отрасли растениеводства. Однако наблюдаются существенные негативные устойчивые тенденции в его использовании: сокращение сельскохозяйственных угодий; перераспределение всех видов земельных угодий из сельскохозяйственных организаций в крестьянские (фермерские) хозяйства и личные хозяйства населения; отрицательные темпы прироста посевных площадей в сельскохозяйственных организациях; нерациональная структура посевных площадей сельскохозяйственных организаций; низкие темпы воспроизводства основных средств, обуславливающие снижение фондообеспеченности производства, формирование нерациональной структуры посевных площадей, неустойчивость объемов производства и реализации продукции, доходов и рентабельности отрасли.

5. Снижение потребления основных продуктов питания на душу населения, несмотря на значительное увеличение импорта продовольствия при сокращении численности населения Курской области за изучаемый период, замедление темпов роста одной из доминирующих отраслей растениеводства-Курской области Ч зернопроизводства, усиление диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, свидетельствует о недостаточном экономическом развитии в отрасли.

6. Основными факторами, определяющими темпы экономического развития в растениеводстве Курской области, являются:

- концентрация производства (площадь сельскохозяйственных угодий дожна составлять не менее 5800 га на одно хозяйство);

- интенсификация (годовой уровень производственных затрат в растениеводстве в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий -необходим в размере не менее 1200 тыс. руб.);

- уровень затрат на амортизацию в растениеводстве в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий Ч дожен составить не менее 80 тыс. руб.;

- материалоемкость продукции (годовой уровень материальных затрат в расчете на рубль валовой продукции Ч не дожен превысить 0,7 руб.);

- уровень государственной поддержки программ и мероприятий по развитию растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий -дожен быть не менее 3,1 тыс. руб.

7. Проведенный анализ экономического развития отрасли растениеводства Курской области показал, что в период с 2007 по 2009 годы отрасль перешла из категории экстенсивно развивающихся в категорию интенсивно развивающихся.

8. Оптимизация структуры посевов, производственных ресурсов и сочетания отраслей сельскохозяйственных предприятий позволит производить продукцию растениеводства с наименьшими затратами, обеспечивать животноводство достаточным количеством поноценных и дешевых кормов, создавать страховые фонды семян и кормов, удовлетворять другие потребности общества. При этом рентабельность производства продукции растениеводства увеличится с 1*4,76% в 2009 году до 52,27% в. 2015 г., прибыль отрасли возрастет в 3,5 раза.

9. Стратегической точкой роста растениеводства в настоящее время является зерновой рынок. Ключевым элементом реализации стратегии является развитие рыночной инфраструктуры, в частности, строительство элеваторов, что позволит реализовать зерно по более высокой цене в более поздние сроки, сократить потери зерна при его транспортировке, хранении, доработке.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью повышения темпов экономического роста в растениеводстве:

1. Комитету АПК Курской области при разработке программ развития сельскохозяйственного производства использовать:

- в зависимости от типа экономического роста обоснованные в работе основные векторы развития отрасли: более совершенные формы организации и управления производством, переход от инерционной к инновационной модели хозяйствования;

- новую форму господдержки - субсидирование процентных ставок по кредитам на строительство элеваторов. Это позволит снизить срок окупаемости проекта до 4-х лет при нормативном сроке эксплуатации оборудования 10 лет, получать ежегодный чистый эффект более 1000 тыс. руб. при внутренней норме рентабельности 36 %, что будет способствовать более динамичному экономическому развитию растениеводства, сельского хозяйства и АПК в целом.

2. Сельскохозяйственным предприятиям в ближайшей перспективе целесообразно использовать результаты оптимизации отраслевой структуры предприятий, предусматривающей выпонение севооборотных требований, обеспечение животноводства достаточным количеством кормов, что позволит увеличить объемы производства продукции, прибыли и обеспечит повышение эффективности отрасли.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Жуков, Алексей Олегович, Курск

1. Федеральный закон РФ от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ О развитии сельского хозяйства.

2. Постановление Правительства Российской Федерации № 392 от 26 мая 2008 года О формировании, предоставлении и распределении субсидий' из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации.

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2004 г. № 670 О распределении дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации.

4. Постановление Правительства РФ от 14 июля 2007 г. N 446 О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на, 2008 -2012 годы.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (принят Государственной Думой РФ 19.07.2000).

6. Абакин, Л.И. Логика экономического роста Текст./ Л.И.Абакин. М.:. Институт экономики РАН, 2002. - 228 с.

7. Атухов, А. Прогноз регулирования регионального рынка зерна Текст. /А . Атухов // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 3. -С. 56-63.

8. Андреев, C.B. Кадровый потенциал и проблемы занятости в условиях перехода России к рыночным отношениям Текст. / C.B. Андреев -М.: Институт социологии, 1997. 360с.

9. Андрианов, В. Экономический потенциал России Текст. / В. Андрианов // Вопросы экономики.- 1997. №3. - С. 128-129.

10. Антосенков, Е. Мониторинг социально-трудовой сферы Текст. / Е. Антосенков, О. Петров // Экономист. 1998. - №4.- С.34.

11. Аренд, Р. Источники посткризисного экономического роста в России Текст./Р.Аренд// Вопросы экономики. 2005. - №1. - С.2-28.

12. Арсеньев, Г. К вопросу о личном факторе производства как экономической категории Текст. / Г. Арсеньев // Вопросы экономики. 1985. - №12. - С.119.

13. И.Афанасьев, В.Н. Эконометрика: учебник Текст./ В.Н. Афанасьев, М.М. Юзбашев, Т.И. Гуляева; под ред. В.Н. Афанасьева. М.: Финансы и статистика, 2006. - 256 с.

14. Ашимбаев, Т.А. Экономический.потенциал и эффективность его использования Текст. / Т.А. Ашимбаев. Ама-Ата: Наука КазССР, 1990. -358с.

15. Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций: 3-е изд. Текст./ А.И.Барбашин. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2005. - 278 с.

16. Барбашин, А.И. Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного'их использования.Текст. / А.И. Барбашин Курск: Изд-во КГСХА, 1997. -86с.

17. Белых, B.C. Ходинговые компании в Российской Федерации Текст. / B.C. Белых // Юридический вестник. 1998. - N 4. - с. 14.

18. Беседина, В. Влияние сбалансированности факторов производства на эффективность их использования / В. Беседина, А. Паронян, М. Меньшикова Текст. // АПК экономика и управление.- 1998. №11.- С.62-67.

19. Беспахотный, Г.В. Проблемы модернизации АПК Текст./ Г.В.Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №7. - С.7-11.

20. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ., 4-е изд. Текст./М.Блауг. М.: дело тд, 1994. - 720 с.

21. Большой экономический словарь Текст. /Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд., доп. и перераб. ЧМ.: Институт новой экономики, 1997. Ч 864с.

22. Бондаренко, Л. Село и город: преодоление различий в социально-трудовой сфере Текст. / Л. Бондаренко// Экономика сельского хозяйства.- 1999.- №3.- С.5.24'.Борисов, А.Б. Большой экономический словарь Текст. / А.Б.Борисов.- М.: Книжный мир, 2003. 895 с.

23. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: учебник Текст./Е.Ф. Борисов. М.: Юристь, 1997. - 568 с.

24. Браун, Л. Экоэкономика: как создать экономику, оберегающую планету Пер. с англ. Текст./ Л.Браун. -М.: Издательство Весь Мир, 2003. -392 с.

25. Бреев, Б. Использование трудового потенциала' России в переходе к рыночной экономике Текст. / Б. Бреев// Общество и экономика.- 2000.-№12.- С. 100-105.

26. Бугуцкий, A.A. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства Текст. / A.A. Бугуцкий, Е.И. Якуба -М.: Колос, 1984. -288с.

27. Буздалов, И.Н. Сельское хозяйство под. прессом структурных деформаций в экономике Текст./ И.Н. Буздалов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №5. -С. 19-23.

28. Ванин, Д.Е. Оплата труда при переходе к рынку АПК Текст. / Д.Е. Ванин // АПК: экономика, управление. -1991. -№5. С. 83-85.

29. Варга, Е.С. Экономические кризисы Текст./ Е.С.Варга. М.: 1958.356 с.

30. Векленко, В.И. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства Текст./ В.И. Векленко, Е.Л.Золотарева// АПК: экономика,управление.- 2002. №10. - С.49-56.

31. Воловик, Ю. Государственная поддержка Ч основа развития агрострахования Текст. / Ю.Воловик// АПК: экономика и управление . -2010.-№ 1.С. 42-47.

32. Гайдаенко, А. Прогнозирование рыночных тенденций как основа индикативного планирования Текст. / А. Гайдаенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 3. - С. 23-24.

33. Гайдар, Е.Т. Аномалии экономического ростаТекст./ Е.Г.Гайдар. -М.: ИЧП Издательство Магистр, 1997. 229 с.

34. Галушкина, Е. Прогнозирование производства и потребления I основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья, продовольствия

35. Текст./ Е.Галушкина, Н. Дюжева, Е.Иванова// Международный сельскохозяйственный журнал.- 2010. № 1. - С. 39-41.

36. Глечикова, H.A. Государственное регулирование экономической политики агробизнеса (на примере Ростовской области) Текст./ H.A.

37. Глечикова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихIпредприятий. 2010. - №6. - С.41-44.

38. Голубев, A.B. Специализация сельскохозяйственного производства: оптимизировать нельзя только анализировать Текст./ A.B.Голубев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2010. №7. Ч С. 17-22.

39. Горбунов, B.C. Комплексный поход к управлению внедрением ресурсосберегающих технологий в сельскохозяйственных предприятияхI

40. Текст./ B.C. Горбунов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №6. Ч С.44-48.

41. Горбунов, B.C. Стратегический анализ условий развитияагробизнеса Текст./ B.C. Горбунов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №5. - С.38-41.

42. Горбунов, Г.А. Экономическое состояние и конкурентоспособностьсельского хозяйства Российской Федерации Текст./ Г.А. Горбунов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2010.-№3.-С.15-16.

43. Гордеев, A.B. Российское зерно стратегический товар XXI века Текст./ A.B. Гордеев, В.А. Бутковский, А.И. Атухов. - М.: ДеЛи принт, 2007 - 472 с.

44. Гордеев, А. Реализация Госпрограммы развития сельского хозяйства залог продовольственной стабильности страны Текст. / А. Гордеев // АПК: экономика и управление. - 2008. - № 7. - С. 5-9.

45. Губанов, С. Темпы экономического роста и воздействие на них государства Текст./ С.Губанов// Экономист. 2003. - №6. - С. 19-32.

46. Дашковский, И. Мировому рынку зерна не хватает гармонии Текст. / И. Дашковский// Крестьянские ведомости. 2009. - №6.

47. Девин, С.К. О ходе реализации Федерального закона О развитии сельского хозяйства Текст./ С.К.Девин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №7. - С.79-84.

48. Девин, С.К. Проблемы и перспективы развития торговли продовольственными товарами (по материалам Всероссийской конференции) Текст./ С.К.Девин И Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №7. - С. 1-6.

49. Демьянов, Н.С. Необходимость модернизации инфраструктуры зернового рынка России в условиях роста экспорта зерна Текст./ Н.С. Демьянов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №7. - С.11-17.

50. Демьянов, Н.С. Рынок зерновых в начале 2010 года Текст./ Н.С. Демьянов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №4. - С.69-73.

51. Денисов, В.П. Законопроектная деятельность в области сельского хозяйства Текст./ В.П.Денисов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №3. - С. 16-18.

52. Денисон, Э. Исследование различий в темпах экономического ростаТекст./ Э.Денисон. М.: 1971. - 645 с.

53. Дерюгина, И.В. Аграрные сектор России: циклы и кризисы 19982009 годов Текст./ И.В.Дерюгина// Вопросы статистики.- 2010. №3. - С. 65-69.

54. Евстратенко, Н.Г. От самообеспечения продовольствием к ' межрегиональной кооперации Текст./ Н.Г. Евстратенко // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №5. -С.13-16.

55. Жидков3 С.А. Биржевая торговля как важнейших фактор формирования цивилизованного зернового рынка Текст./ С.А. Жидков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2010. №4. - С.56-58.

56. Иванова, В.Н. Пищевая промышленность России: проблемы развития Текст./ В.Н.Иванова, В.Д.Гончаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №6. Ч1. C.l 5-18.

57. Иларионов, А. Модели экономического развития России Текст./ А.Иларионов// Вопросы экономики. 1996. - №7. - С.4-10.

58. Иларионов, А. Размеры государства и экономический рост Текст./

59. A.Иларионов, Н. Пивоварова// Вопросы экономики. 2002. - №9. - С. 18-45.

60. Ишмуратов, М. Инфрастуктура продовольственного рынка Республики Башкортостан Текст./ М. Ишмуратов // АПК: экономика, управление. 2009. - №4. - С.71-78.63 .Канторович, Л. Экономика и оптимизация Текст./ Л.Канторович,

61. B.Лиссман. М.: 1990. - 456 с.

62. Капра, Ф. Системное управление в 90-е годы Текст./ Ф. Капра // Проблемы теории и практики управления. 1991.- № 4. - С. 5-9.

63. Кейнс, Дж. Избранные произведения: Пер. с англ. Текст./ Дж. Кейнс.-М.: 1993.-541 с.

64. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т.1 Текст. М.:, 1977. - 480 с.

65. Клыкова, Е.В. Факторы и пути повышения экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях (на материалах Курской области): дис. канд. экон. наук Текст./ Клыкова Елена Валерьевна. Курск, 2006. - 249 с.

66. Козлова, Е.Ю. Консультационная поддержка инновационного развития сельского хозяйства России Текст./ Е.Ю. Козлова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №7. Ч1. C.37-40.

67. Копин, О.О. Повышение эффективности интенсификации производства в земледелии на сельскохозяйственных угодьях различного качества (на материалах хозяйств Курской области): дис. канд. экон. наук Текст./ Копин Олег Олегович. Курск, 2004. - 195 с.

68. Кривошей, В.А. Научно-производственная кооперация как основа модернизации экономики Текст./ В.А. Кривошей, A.B. Ткач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №5. -С.23-28.

69. Крячков, И.Т. Вопросы размещения и специализации сельскохозяйственного производства области (Вопросы методики) Текст. / И.Т. Крячков. М.: Экономика, 1974. - 87 с.

70. Кузнецов, В.В. Еще раз о роли государства в формировании эффективного сельского хозяйства Текст./ В.В. Кузнецов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №4. -С.21-23.

71. Кузьменко, О.В. Экономическая эффективность структуры посевных площадей Текст./ О.В.Кузьменко, Ю.О.Горячев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №7. -С.40-43.

72. Лавриков, В.В. Нужна ли России биржевая торговля продовольствием? Текст./ В.В.Лавриков, С.В.Лавриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №7. -С.57-62.

73. Лавриков, В.В. Обеспечение потребительских услуг на оптовых продовольственных рынках с помощью электронной торговли Текст./ В.В. Лавриков, Ю. В. Лавриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2010. №5. Ч С.69-74.

74. Лукашев, Н.И. Цены как фактор воспроизводства материально-технических ресурсов в АПК Текст./ Н.И. Лукашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №6. Ч С.24-30.

75. Лященко, И.Н. Макромодели экономического роста Текст./ И.Н.Лященко. Киев: Вища школа, 1979. - 345 с.

76. Майоров, Ю.И. Теоретические основы экономического анализа Текст. / Ю.И.Майоров. Курск: Издательство КГСХА, 1999. - 86 с.

77. Макконнел, K.P. Экономикс: проблемы и политика, в 2 т. Пер. с англ. 11-го изд./ K.P. Макконнел, С.Л.Брю. М.:Республика, 1993. - 399 с.

78. Маркс, К. Капитал. Критика политический экономии Текст./К.

79. Маркс, под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1969. - 468 с.

80. May, В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста Текст./В.Мау// Вопросы экономики. 2005. - №1. - С. 28-49.

81. Меркушкин, Н.И. Направления и механизмы устойчивого развития сельских территорий Текст./ Н.И.Меркушкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №3. Ч С.20-22.

82. Милосердов, В.В. Удвоение ВВП России: каковы роль и место в нем сельского хозяйства? Текст./ В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №4. Ч С.9-12.

83. Можаев, Е.Е. Прогнозирование параметров развития НТП в сельскохозяйственном производстве Текст./ Е.Е. Можаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №5. -С.29-31.

84. Назаренко, В.И. Мировое сельское хозяйство и аграрная политика России Текст./ В.И. Назаренко// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №1. Ч С.7-11.

85. Палаткин, И.В. Методика определения аграрной специализации сельских территорий на региональном уровне Текст./ И.В.Палаткин, O.K. Атюкова, А.Ю. Павлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №5. - С.31-35.

86. Пантелеева, О.И. Изменение политики развития сельских территорий в развитых странах: возможные решения для России Текст./ О.И.Пантелеева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №7. - С.66-69.

87. Петриков, А. Государственная поддержка сельского хозяйства крепнет Текст. / А.Петриков // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2009.-№6.-С. 8-13.

88. Покидова, В.В. Анализ и оценка мирового рынка агрострахования и агроперестрахования Текст./ В.В. Покидова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2010. №7. Ч С.69-71.

89. Попова, C.B. Экономический рост и его основные направления в аграрном секторе современной России: автореферат дис. канд. экон. наук Текст./ Попова Светлана Владимировна. Воронеж, 2007. Ч 24 с.

90. Пошкус, Б. Экономика российского АПК под влиянием аграрных реформ Текст./ Б.Пошкус // АПК: экономика, управление. 2009. - №7. -С.3-9.

91. Райзберг, Б. Современный экономический словарь Текст./Б.Райзберг, Л.Лозовский, Е.Стародубцева. М.: Инфра - М, 1997. -496 с:

92. Решиев, С.С. Федеральный округ как центральное звено государственной региональной политики Текст. / С.С. Решиев // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - №. 15(108). - С. 7-15.

93. Росчайд, М. Биономика: как работает капитализм Текст. / М.Росчайд // Проблемы теории и практики управления. -1991. № 5-6.

94. Савченко, Е.С. Современные тенденции и факторы развития пищевых производств Текст./ Е.С.Савченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №7. -С.34-37.

95. Сажина, М.А. Экономическая теория: учебник для вузов Текст./ М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2006. -672 с.

96. Сельское хозяйство Курской области (2003-2007). 2008: Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы, государственной статистики по Курской области.- Курск, 2008. 214 с.

97. Сельское хозяйство Курской области (2004-2008). 2009: Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области.- Курск, 2009. 207 с.

98. Сельское хозяйство Курской области (2005-2009). 2010: Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области.- Курск, 2010. 195 с.

99. Семин, А.Н. От господдержки выживания к господдержке инновационного развития Текст./ А.Н.Семин, Н.В. Мальцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №6. Ч С.9-15.

100. Семин, А.Н. Продовольственная безопасность региона: факторы генерации и механизм обеспечения- Текст./ А.Н.Семин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №5. -С.8-13.

101. Серегин, С.Н. Модернизация ключевой фактор в достижении целевых установок Доктрины продовольственной безопасности России Текст./ С.Н.Серегин // Экономика' сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - №7. - С.11-17.

102. Сидоренко, В. Стратегия развития аграрного сектора экономики России Текст./ В. Сидоренко, В.Коровкин// Международныйсельскохозяйственный журнал.- 2009. №1. - С. 36-41.

103. Сидоров, М.Н. Экономический рост: темпы, пропорции, эффективность Текст./М.Н. Сидоров. -М.: Экономика, 1990.-331 с.

104. Силаева, Л. Проблемы развития отраслей отечественного агропромышленного комплекса и перерабатывающей промышленности Текст./ Л.Силаева, Н.Ширяева, А.Васильева// Международный сельскохозяйственный журнал.- 2009. №1. - С. 33-36.

105. Скуратов, Р. Основные направления устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий Текст./ Р.Скуратов// АПК: экономика, управление. 2009. - №7. - С.67-72.

106. Ш.Солоу, Р. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории. В кн. Рынки факторов производства Текст./ Р.Солоу. Ч СПб., 1999,- 187 с.

107. Трухачев, В.И. Концептуальные подходы к разработке и реализации стратегии развития регионального АПК Текст./ В.И.Трухачев, Н.В. Банникова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №3. - С.28-31.

108. ПЗ.Тускарев, Т.Р. О некоторых проблемах и факторах развития АПК Текст./ Т.Р. Тускарев, Б.Б. Басаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №4. - С.31-33.

109. Ушачев, И. Экономический рост и< конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации Текст./ И.Ушачев // АПК: экономика, управление. 2009. - №3. - С.12-31.

110. Ушачев, И. Научное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства Текст. / И.Ушачев // АПК: экономика и управление. 2008. - № 3. - С. 7-17.

111. Фишер, С. Экономика: Пер. с англ., 2-е изд. Текст./С.Фишер, Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи. М.: Дело, 1998. - 864 с.

112. Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход Текст./Э.Хансен. Ч М.: 1959.

113. Харрорд, Р.Ф. К теории экономической динамики Текст./Р.Ф.Харрорд. М.: 1959. - 342 с.

114. Шараев, Ю. В. Теория экономического роста: учеб, пособие для вузов Текст./ Ю. В. Шараев; Гос. ун-т Ч Высшая школа экономики. Ч М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. Ч 254 с.

115. Шаршов, И.С. Новое качество экономического роста: сущность и факторы ускорения Текст./И.С.Шаршов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1990.- 196 с.

116. Шишкин, А.Ф. Экономическая теория: учебник Текст./А.Ф. Шишкин. Воронеж: ВГАУ, 1995. - 520 с.

117. Шумпетер, И. Теория экономического развития Текст./И.Шумпетер. М.: 1982. - 190 с.

118. Экономическая теория: учеб. для студ. высш. учеб. заведений Текст./ Под ред. В.Д.Камаева. 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Владос, 2004. - 592 с.

119. Экономическая теория: учебник Текст. Изд. испр. и доп./ Под общ. ред. акад. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. - М.: Инфра-М, 2007. - 672 с.

120. Экономическая теория: учебник Текст./ Н.И.Базылев, С.П.Гурко, М.Г. Муталимов и др.; Под ред. Н.И.Базылева, С.П.Гурко. 2-е изд., перераб. и доп. Мн.: БГЭУ, 2000. - 632 с.

121. Ясин, Е. Экономический рост как цель и средство Текст./ Е.Ясин // Вопросы экономики. 2001. - №9. - С.6.

122. Aghion P., Bolton P. A Tide-Down Theory of Growth and Development with Debt Overhand Text. // Review of Economic Studies. 1997. Vol. 64 (2). N 219. P. 151Ч172.

123. Aghion P., Bolton P. A Tide-Down Theory of Growth and Development with Debt Overhand Text. // Review of Economic Studies. 1997. Vol. 64 (2). N 219. P. 151Ч 172.

124. Alesina A., Rodrik D. Distributive Politics and Economic Growth Text.

125. Quarterly Journal of Economics. 1994. Vol. 109. N 2. P. 465Ч490.

126. Arrow K. The Economic Implications of Learning-by-doing Text. // Review of Economic Studies. 1962. N 80.

127. Barro R. Determinants of Economic Growth: a Cross-Country Empirical Study Text. // Harvard Institute for International Development Discussion Paper. 1997. N579.

128. Barro R., Sala-i-Martin X. Technological Diffusion, Convergence and Growth Text.: NBER Working Paper. 1995. N 5151.

129. Basu S., Weil D. Appropriate Technology and Growth Text. // The Quartterly Journal of Economics. 1998. Nov.

130. Benabou R. Inequality and Growth: Text. NBER Working Paper. 1996. N5658.

131. Caselli F., Esquivel G., Lefort F. Reopening the Convergence Debate: a New Look at Cross-Country Growth Empirics Text. // Journal of Economic Growth. 1996. Vol. 1. N 3. P. 363Ч389.

132. Cass D. Optimum Growth in an Aggregative Model of Capital Accumulation Text. //Review of Economic Studies. 1965. Vol. 32. P. 233Ч240.

133. Domar E, Expansion and employment Text. // Amer. Econ. Rev. 1947. Vol. 37. P. 34-55.

134. Easterly W. How Much Do Distortions Affect Growth? Text. // Journal of Monetary Economics. 1993. Vol. 32. N 2. P. 187Ч212.

135. Galor O., Weil D. Population, Technology, and Growth: from the Malthusian Regime to the Demographic Transition Text.: NBER Working Paper. 1998. N6811.

136. Grossman G., Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy Text. Cambridge, MA : MIT Press, 1991.

137. Hansen G., Prescott E. Malus to Solow Text.: NBER Working Paper. 1998. N6858.

138. Jones C. Was an Industrial Revolution Inevitable? Economic Growth over the Very Long Run Text.: NBER Working Paper. 1999. N 7375.

139. Kaldor N. Capital Accumulation and Economic Growth / F. Lutz, D. Hague (eds.). The Theory of Economic Growth. Text. N.Y.: St. Martin's Press, 1961. P. 177Ч222.

140. Koopmans T. On the Concept of Optimal Economic Growth // Pontificae Academiae Scientiaram Scripta Varia. 1965. Vol. 28. P. 225Ч300. Diamond P. National Debt in a Neoclassical Growth Model Text. // American Economic Review. 1965. Vol. 55. P. 1126Ч1150.

141. Kremer M. Population Growth and Technological Change: One Million B.C. to 1990 Text. // Quarterly Journal of Economics. 1993. Vol. 108. P. 681Ч 716.

142. Levine R., Zervos S. What We Have Learned about Policy and Growth from Cross-Country Regressions Text. // AEA Papers and Proceedings. 1993. Vol. 83. P. 426Ч430.

143. Lucas R. Making a Miracle Text. // Econometrica. 1993. Vol. 61. N 2. P. 251Ч271.

144. Lucas R. Making a Miracle Text. // Econometrica. 1995. Vol. 67. N 2. P. 14-18.

145. Ramey G., Ramey A. Cross-Country Evidence on the Link Between Volatility and Growth Text. // American Economic Review. 1995. Vol. 85. N 5. P. 1138Ч1151.

146. Rebelo S., Long-Run Policy Analysis and Long-Run Growth Text. // Journal of Political Economy. 1991. Vol. 99. N 3. P. 500Ч521.

147. Romer P. Idea Gaps and Object Gaps in Economic Development Text. // Journal of Monetary Economics. 1993. Vol. 32. N 3. P. 543Ч573.

148. Rostow, Walt. The Stages of Economic Growth: Text. A Non-Communist Manifesto. 1960.

149. Uzawa H. Optimal Technical Change in an Aggregative Model of Economic Growth Text. // International Economic Review. 1965. Vol. 6. P. 18Ч 31.

150. Ventura J. Growth and Interdependence Text. // The Quarterly Journalof Economics. 1997. Vol. 112. N 1. P. 57Ч84.

151. Zeira J. Workers, Machines, and Economic Growth Text. // The Quartterly Journal of Economics. 1998. Nov. N 113. P. 1091Ч1117.

Похожие диссертации