Устойчивость кормовой базы как фактор социально-экономического развития села тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Белостоцкий, Алексей Александрович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Устойчивость кормовой базы как фактор социально-экономического развития села"
34 саао-
БЕЛОСТОЦКИЙ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
УСТОЙЧИВОСТЬ КОРМОВОЙ БАЗЫ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛА
08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством область исследований: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство
1 5 ОПТ ?пл9
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
МОСКВА-2009
003479981
Работа выпонена на кафедре Политической экономии и международных экономических отношений ГОУ ВПО Российский государственный социальный университет
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Новичков Андрей Викторович
доктор экономических наук, профессор Чаплюк Владимир Захарович профессор кафедры финансов и кредита РГСУ г. Москва
Ведущая организация:
доктор экономических наук, профессор Шатохин Михаил Викторович профессор кафедры финансов, бюджета и страхования филиала ВЗФЭИ в городе Курске
Российский университет кооперации, г. Москва
Защита диссертации состоится 28 октября 2009г. в 14:00 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам Д.212.341.03 в Российском государственном социальном университете по адресу: 129226, г. Москва, ул. Вильгельма Пика д. 4, к.2, конференц - зал.
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского государственного социального университета (129226, г. Москва, ул. Вильгельма Пика д. 4, к.З) и на интернетЧсайте www.rgsu.net
Автореферат разослан 25 сентября 2009г.
Ученый секретарь диссертационного совета, Д.212.341.03 д. э. н., профессор
П.В. Солодуха
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В настоящее время выдвигается и реализуется концептуальное положение о необходимости комплексного подхода и системного анализа социально - экономического развития региона на основе поного исчисления этого потенциала. Регион - субъект рассматривается как функциональная и структурная подсистема национальной экономики. При этом подчеркивается, что успешное функционирование национальной экономики зависит от того, насколько стабильно прогрессирует региональная экономика.
В сложившихся условиях положение регионов и пути их социально - экономического развития представляются особенно актуальной темой. При этом в большинстве работ, посвященных укреплению региональной экономики, недостаточно рассмотрены вопросы эффективности сельскохозяйственного производства, особенно это касается аграрных регионов, являющихся основой и главным фактором в бесперебойном обеспечении населения продуктами питания, что, в свою очередь, позволяет решить многие проблемы региона в экономической, социальной, демографической и других сферах.
Неустойчивое функционирование сельского хозяйства и отдельных его отраслей, в частности, растениеводства и животноводства, приводит к значительному сокращению объемов производства продуктов питания и их потребления, в результате увеличивается удельный вес импортного продовольствия, сокращается уровень валового регионального продукта.
Важность решения проблемы обеспечения населения продуктами питания и поддержки продовольственной безопасности страны предполагает принятие безотлагательных мер по увеличению производства продукции сельского хозяйства и ее важнейшей составной части, определяющий качественный уровень питания, продукции животноводства, которая занимает значительный удельный вес в совокупной продукции сельскохозяйственного производства и в современных условиях остро нуждается в обеспечении дешевыми и высококачественными кормами.
Научно обоснованное решение проблемы предполагает разработку системы организационно - экономических мероприятий по повышению устойчивости и эффективности кормовой базы, что поможет улучшить социальные ус-
ловия труда на селе, вызовет заинтересованность у работников сельхозпредприятий и позволит в поной мере освоить ресурсный потенциал региона.
В связи с этим возникает необходимость комплексного исследования состояния устойчивой кормовой базы и направлений развития кормопроизводства, определение путей рационального использования материально -технической базы, кормовых ресурсов, снижения себестоимости, стимулирование оплаты труда работников и выявления резервов повышения эффективности данной отрасли. Все это определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Заметный вклад в разработку механизма функционирования сельскохозяйственного производства, развития кормовой базы и кормопроизводства, а также вопросы устойчивого производства и социально - экономического развития регионов достаточно глубоко исследованы в трудах Н.П. Александрова, А.И. Атухова, Ф.А. Баталина, И.П. Бойко, В.Р. Боева, В.И. Векленко, В.И. Видяпина, А.И. Гаврилова, А.Г. Гран-берга, В.А. Дергачева, В.И. Жукова, Г.С. Жуковой, A.C. Загайтова, A.A. Касто-рина, М.С. Каяйкиной, А.Н. Каштанова, Н.Г. А.И. Маннеля, С. Мартиросова, В. Мартиросовой, Т.Г. Морозовой, П.М. Нестерова, А.П. Нестерова, A.A. Нико-нова, В.М. Обухова, И.С. Пасхавера, А.И. Панченко, П.Д. Половинкина, И.Е. Рисина, И.А. Родионовой, В.А. Свободина, A.A. Шутькова.
Среди исследований зарубежных авторов по данной тематике следует выделить работы Р. Брейли, Дж. Ван Хорна, Дж. Гринхольда, П. Дойля, Дж. Кейнса, Дж. М Кендла, С. Майерса, П. Мак - Дональда, С. О Доннела, Дж. Робинсона, О. Уильямсона, А. Смита, Р. Эдварда, Дж. Юла.
Однако, несмотря на широкий круг ученых и практиков, изучающих различные аспекты устойчивого развития, обращает на себя внимание необходимость поиска путей повышения устойчивости кормовой базы в сельском хозяйстве для решения социально - экономических проблем развития региона.
Значимость данных вопросов и недостаточность их разработки обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку её цели и задач.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования заключается в обеспечении эффективного социально - экономического развития села на основе устойчивой кормовой базы.
Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи:
- определить социально - экономическое значение кормовой базы, выявить её специфические черты, механизм взаимодействия отраслей сельского хозяйства и оценить их влияние на продовольственную безошюность региона;
- изучить методические подходы определения уровня устойчивости кормовой базы;
дать оценку современному состоянию сельского хозяйства и кормовой базы в регионе, выявить пути повышения устойчивости кормовой базы сельского хозяйства и их влияние на социально - экономическое развитие региона;
- провести экономико - математическое обоснование путей повышения устойчивости кормовой базы;
- разработать механизм эффективного формирования устойчивой кормовой базы, наиболее поно отвечающий современным экономическим условиям.
Объектом исследования в диссертационной работе являются сельскохозяйственные предприятия Курской области.
Предметом исследования выступают закономерности и ф акторы, определяющие экономическую эффективность и устойчивость кормовой базы, влияющие на социально - экономическое развитие села.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективности кормовой базы и устойчивости регионального развития.
При проведении исследования использованы нормативно - правовые акты Российской Федерации и субъектов РФ, федеральные целевые программы, регулирующие деятельность сельскохозяйственных предприятий, монографии отечественных и зарубежных авторов, публикации периодической печати и материалы научно - практических конференций.
В ходе изучения, обработки и анализа накопленного материала был использован комплекс методов экономических исследований, объединенных системным подходом к изучению данной проблемы. На разных этапах работы применялись аналитический, монографический, экономико - статистический, графический и методы экономико - математического моделирования.
В качестве информационной базы использовались материалы официальных данных Госкомстата РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, комитета агропромышленного комплекса Курской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Курской области за 2000-2008 гг.
Научная гипотеза исследования состоит в том, что в результате внедрения разработанного в диссертации механизма эффективного формирования устойчивой кормовой базы на основе создания резервных фондов достигается высокий уровень социально - экономического развития села.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
- определено социально - экономическое значение устойчивой кормовой базы, и систематизирован механизм взаимодействия отраслей как субъектов сельскохозяйственного производства, влияющих на устойчивое развитие всего агропромышленного комплекса, способного обеспечивать отрасль животноводства поноценными кормами в течении всего календарного года для выхода максимальной продукции и обеспечения продовольственной безопасности региона;
- уточнен категориальный аппарат устойчивости регионального развития и устойчивости кормовой базы как одного из способов всемерного увеличения производства дешевой животноводческой продукции, Дано авторское определение устойчивой кормовой базы с точки зрения системного подхода, включающее субъектов отношений и принципы организации устойчивой кормовой базы. Систематизированы методические подходы определения уровня устойчивости кормовой базы и социально -экономического развития региона;
на основании данных выборочного социального исследования проведен анализ социально - экономических показателей региона, современного состояния сельского хозяйства и устойчивости и эффективности кормовой базы в современных экономических условиях;
разработана и решена экономико-математическая модель оптимизации устойчивой кормовой базы для производства продукции животноводства, на основе создания резервных фондов кормов, позволяющих определить уровни обеспеченности и потребности в кормах на перспективу;
- разработан механизм эффективного формирования устойчивой кормовой базы, наиболее поно отвечающий современным социально -экономическим условиям региона.
В работе получены и выносятся на защиту следующие научные результаты:
1. Определена социально - экономическая сущность кормовой базы,
которая раскрывается через механизм взаимодействия отраслей сельского хозяйства, так как основа устойчивости сельского хозяйства - скотоводство, а основа устойчивости скотоводства - устойчивая кормовая база. Главная цель организации устойчивой кормовой базы - всемерное увеличение производства дешевой животноводческой продукции, для решения вопросов продовольственной безопасности и социально-экономического развития региона.
2. Сформулировано авторское определение устойчипой кормовой базы, как возможность, с помощью резервных фондов, обеспечить круглогодично животных в поном объеме дешевыми кормами высокого качества, для максимального выхода продукции животноводства и решения вопросов продовольственной безопасности.
3. Разработана и представлена концепция изучения устойчивости кормовой базы, предназначенная для выявления максимальных резервов производства кормовых культур в благоприятные годы для покрытия возможного дефицита кормов в последующие неблагоприятные годы, с таким расчетом, чтобы обеспечить стабильный уровень кормовой базы независимо от вариации урожайности кормовых культур путем создания необходимых переходящих остатков кормов. Данная концепция позволит обеспечить животных поноценными, дешевыми кормам, хорошего качества, в течение всего календарного года.
4. Выявлены наиболее перспективные пути повышения устойчивости кормовой базы, позволяющие, во-первых оптимизировать структуру посевных площадей за счет эффективного освоения имеющихся земель сельскохозяйственного назначения и вовлечения в оборот новых сельскохозяйственных земель, что позволит увеличить урожайность кормовых культур, во-вторых создать резервный фонд кормовых культур позволяющий обеспечить поступление поноценных кормов высокого качества в достаточном количестве независимо от урожайности кормовых культур в различные сезоны сельскохозяйственного
года и в - третьих сбалансировать кормовые рационы мясо - молочного скотоводства по питательным веществам.
5. Разработан механизм эффективного формирования устойчивой кормовой базы, наиболее поно отвечающий современным социально - экономическим условиям региона, который поможет устойчиво и эффективно развивать Курскую область. Механизм заключается в построении взаимоотношений с работниками кормопроизводства на основе расчетных цен на корма, которые, участвуя в перераспределении чистого дохода между партнерами, обеспечивают необходимый уровень возмещения затраченных средств и устойчивое формирование кормовой базы, а также социальную защищенность работников. Данный механизм предполагает, что научно обоснованные расчетные цены на корма сохраняют необходимую рентабельность кормопроизводства, способствуют формированию устойчивой кормовой базы, что улучшает социально - экономическое положение аграрного региона.
Теоретическая значимость исследования. Основные положения и выводы исследования состоят в приращении научного знания в области устойчивого развития, содержащегося в уточнении понятия, разработки путей повышения устойчивости кормовой базы с позиций системного подхода, выявление специфических особенностей деятельности сельскохозяйственных предприятий и влияние предложенных разработок на социально - экономическое развитие региона.
Практическая значимость. Разработанные меры дожны способствовать формированию устойчивой кормовой базы, организации производства дешевых кормов высокого качества в достаточном объеме, что позволит обеспечить высокий уровень выхода производства продукции животноводства.
Предложенные меры будут способствовать экономическому росту сельскохозяйственных предприятий Курской области и повышению социально -экономического развития региона.
Внедрение и апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования, а также, предлагаемые автором теоретические выводы и практические рекомендации по формированию устойчивой кормовой базы в аграрном регионе обсуждены на кафедре политической экономии и международных экономических отношений РГСУ, г. Москва и на кафедре информационных систем и математического моделирования КГСХА,
г. Курск, а также результаты докладывались автором на научно - практических конференциях, проходивших в 2005 - 2009 гг. в городе Курске.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 15 научных работах общим объемом 5,2 пл. из них 3 работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура диссертационной работы выглядит следующим образом: Введение
Глава 1. Научные аспекты устойчивости социально - экономического развития региона
1.1. Сущность и значение устойчивости региона на основе развития сельскохозяйственного производства
1.2 Методические подходы к определению уровня устойчивости кормовой базы и социально - экономического развития регаона Глава 2. Анализ современного состояния кормовой базы и социально -экономическое развитие аграрного региона
2.1. Основные социально - экономические показатели Курской области
2.2. Устойчивость и эффективность кормовой базы в современных экономических условиях
2.3. Устойчивость кормовой базы как фактор повышения социально -экономического уровня развития региона
Глава 3 Основные направления повышения уровня социально -экономического развития сельскохозяйственных предприятий Курской области
3.1. Обоснование перспективных параметров развития региона и требования к кормовой базе
3.2. Экономико - математическое обоснование путей повышения устойчивости кормовой базы
3.3. Экономическая эффективность формирования устойчивой кормовой базы для повышения уровня социальной обеспеченности региона
Заключение
Список использованной литературы
Объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы в количестве 132 источников. Текст работы изло-
жен на 164 страницах компьютерного текста, содержит 36 таблиц, 15 рисунков и 15 приложений.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы его цель и основные задачи, положения, выносимые на защиту, определены объект, предмет, база и методы исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Научные аспекты устойчивости социально -экономического развития региона рассмотрены вопросы, касающиеся социально - экономической сущности формирования устойчивой кормовой базы, рассмотрен понятийный аппарат устойчивого развития, даны его критерии и проведена экономическая оценка кормовых культу, а также исследован механизм взаимодействия отраслей сельского хозяйства.
Основные положения данного раздела заключаются в следующем:
Рассматривая социально - экономическую сущность можно выделить, что в исследовательской практике последних лет словосочетание лустойчивое развитие - плод многолетних поисков всеобъемлющей и взаимоприемлемой модели, некоего компромиссного, устраивающего всех варианта объяснения того, как функционирует механизм взаимодействия экономики, и социальной сферы различных уровней.
Устойчивость Ч это характеристика любого производственного процесса, причем не зависящая от уровня анализируемого показателя или скорости его изменения. Так, производство какого - либо продукта может быть устойчивым, но недостаточным для удовлетворения потребностей, и наоборот, производство может быть неустойчивым, с большими перепадами, хотя потребности и будут удовлетворяться за счет запасов, импорта и т. п.
По мнению академика В.И. Жукова за десять лет в период с 1990 - 2000гг население РФ сократилось 148,2 мн. чел до 145,2 мн. чел., т.е. на 3 мн. чел., общая численность безработных за данный период увеличилась почти в 2 раза и дошла до 6999,0 человек, стоимость хлеба в 1990 году 0,12 руб., в 2000 году - 7,41 руб., что составляет изменение цены более 60 раз, говядина 1 категории тоила в 1990 оду - 2,0 руб., а в 2000 - 50,35 руб., т.е. более чем в 25 раз, молоко - 0.36 руб.,
в 2000 году 10,81 руб., более чем в 30 раз.1 Все это свидетельствует недостаточном уровне социально - экономического развития и требует научно обоснованного подхода и всестороннего решения данной задачи.
В настоящее время одной из важнейших проблем, стоящих перед сельским хозяйством является повышение устойчивости кормовой базы, так как основа устойчивости сельского хозяйства - скотоводство, а основа устойчивости скотоводства - устойчивая кормовая база, что определяется тремя основными причинами:
- во - первых, сельское хозяйство является главным производителем продуктов питания, т. е. основным источником жизнедеятельности людей, и поэтому любые перебои в его производстве весьма ощутимо сказываются на уровне жизни народа. Кроме того, большинство продуктов сельского хозяйства не подлежит длительному хранению и не может накапливаться в запасах;
- во - вторых, сельское хозяйство (растениеводство - непосредственно, а животноводство - посредством кормопроизводства) ведется в практически неконтролируемых человеком условиях, следовательно, более других отраслей подвержено нестабильности;
-в - третьих, одной из особенностей сельского хозяйства как отрасли материального производства является то, что экономический процесс воспроизводства в нем тесно переплетается с биологическими процессами роста и развития живых организмов. Но для живых организмов любая нестабильность несет особенно тяжелые последствия, поэтому и ущерб от неустойчивости внутри самой отрасли значительно превышает аналогичные ущербы в большинстве других отраслей.
Связь между отраслями наглядно можно увидеть на рисунке 1.
Рис. 1. Связь основных отраслей сельского хозяйства.
' Жуков В,И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. - Изд. 3-е, яоп. - М.: Академический Проспект, 2003. - 656 с.
Мы попытались сформулировать устойчивость кормовой базы исходя из многих факторов, основными из которых являются то, что во - первых в данный момент существует много различных определений лустойчивости, но нет определения устойчивости кормовой базы; во - вторых формирование устойчивой кормовой базы позволит обеспечить устойчивое функционирование всего агропромышленного комплекса в целом и улучшение его социального положения и в - третьих обеспечение устойчивого функционирования сельскохозяйственного производства позволит повысить уровень социально - экономического развития аграрного региона.
В результате, мы считаем, что устойчивость кормовой базы - это возможность, с помощью резервных фондов, обеспечить круглогодично животных в поном объеме дешевыми кормами высокого качества, для максимального выхода продукции животноводства и решения вопросов продовольственной безопасности.
Характерными тенденциями развития устойчивой кормовой базы являются:
- применение индустриальных методов выращивания и прогрессивных технологий уборки кормов, включая организацию массового и поточного производства зеленых кормов;
- перестройка общего типа кормления животных в направлении преимущественного использования травянистых и концентрированных кормов в виде гранулированных и брикетированных понорационных кормосмесей, а также продукции культурных лугопастбшцных угодий;
- развитие форм межхозяйственной кооперации в производстве, переработке и приготовлении кормов, создание сети крупных специализированных хозяйств по товарному кормопроизводству и по семеноводству трав;
- формирование и развитие кормопроизводства в качестве крупной, самостоятельной, специализированной и хозрасчетной отрасли предприятий, оснащенной в необходимом количестве всеми видами средств производства (кормовыми площадями, техникой, хранилищами и т.д.) и трудовыми ресурсами;
- постоянное совершенствование всей совокупности совместно функционирующих ресурсов в кормопроизводстве в целях достижения максимальной эффективности отрасли.
Методические подходы определения уровня устойчивости кормовой базы разработаны менее детально, чем вопросы эффективности сельскохозяйственного производства в целом. Это объясняется, тем, что во-первых, кормовая база зависит от отрасли, её формирующей, Ч кормопроизводства, которая фактически не создает конечного продукта, который, в свою очередь, идет на продажу. Отсюда трудности в определении прибыли и рентабельности, а следовательно, и основных показателей эффективности.
В исследованиях современных авторов в основу оценки устойчивости положена неравномерность поступления по годам сельскохозяйственной продукции из за его большой зависимости от специфических условий производства.
Для сравнения устойчивости производства продукции по определенному сельскохозяйственному объекту за различные периоды времени необходимо использовать относительные показатели колеблемости. При сравнении же устойчивости на различных объектах за один и тот же период предпочтение следует отдавать абсолютным величинам.
Результаты экономической оценки кормовых культур меня ются в зависимости от технологии их производства, уровня механизации работ по выращиванию кормов и др. Эффективность того или иного вида корма зависит от технологических приемов уборки, переработки, хранения и раздач^ кормов. В разных климатических и природно-экономических зонах эффективность одного и того же вида корма различна не только по абсолютным показателям, но и по отношению к другим видам кормов.
Во второй главе Анализ современного состояния кормовой базы и социально - экономическое развитие аграрного региона дана оценка современного состояния аграрного региона, уровня развитая сельскохозяйственного производства и кормовой базы и предложены направления устойчивого развития отрасли кормопроизводства и повышения уровня социально - экономического развития.
Основные положения данного раздела заключаются в следующем:
Для улучшения социально - экономической обстановки в регионе необходимо обеспечить высококачественными продуктами питания, основным поставщиком которого является сельское хозяйство, а конкретнее - отрасль скотоводства, и для её функционирования необходимо сформировать устойчивую кормовую базу.
добыча полезных ископаемых, обрабатывающие С производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды ЕИ сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
_ прочие виды деятельности
Рис. 2. Структура валового регионального продукта по видам экономической деятельности в 2008г.
Сфера деятельности сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство является вторым по значимости видом деятельности в экономике Курской области, его удельный вес в общем ВРП в 2008г. составил 15,2% против 19,2% в 2000г. (рисунок 2.)
Выпуск продукции сельского хозяйства всеми категориями сельхозпроизводителей (сельскохозяйственные организации, хозяйства населения, крестьянские (фермерские) хозяйства в 2008г. составил 27,5 мрд. руб., темп роста продукции в сопоставимых ценах 101%), по отношению к 2000г. объем производства сельхозпродукции увеличися на 22,5%.
Сельское хозяйство ориентировано на преобладающую роль продукции растениеводства, его удельный вес в объеме производства продукции по всем категориям хозяйств увеличися за 5 лет с 61,5% до 66,0%, соответственно, доля животноводства снизилась до 34,0%.
Устойчивому развитию кормовой базы в каждом сельскохозяйственном предприятии способствует наличие достаточного количества посевных площадей и урожайность кормовых культур, о которой можно судить на основании анализа данных таблицы 1.
Таблица 1.
Динамика урожайности кормовых культур в сельскохозяйственных предприятиях Курской области (ц/га)
Культуры Годы 2008гв % к 2000г
2000 2002 2004 2006 2008
Кормовые корнеплоды 214,7 224,6 194,0 186,0 239,0 1113
Кукуруза на силос и зеленый корм 186,7 207,0 158,0 125,0 142,4 76,3
Однолетние травы на сено 31,5 14,6 153 18,1 18,4 58,4
Однолетние травы на зеленый корм 85,6 83,3 803 112 88,1 102$
Многолетние травы на сено 29,7 133 12,7 19.,5 17,3 58,2
Многолетние травы на зеленый корм 92,3 89,2 39,2 88.5 108,0 117,0
Сахарная свекла на корм скоту 214, 224,6 194,0 186.0 239,0 1113
Зерновые на фураж 22,8 21,2 20,1 19.6 19,5 85,51
из них ячмень 30,4 23,4 22,3 24.3 22,9 75,3
Для характеристики кормовой базы нами произведен расчет экономической оценки кормовых культур, где рассматривалась урожайность кормовых культур, выход сельскохозяйственной продукции с посевной площади, затраты труда работников сельскохозяйственного предприятия и себестоимость продукции кормопроизводства.
Динамика урожайности кормовых культур свидетельствует о том, что явно выраженной тенденции ее изменения в течение всего анаиизнруемого периода заметить нельзя, так как урожайность зерновых фуражных культур колеблется по годам. В 2008г. она оказалась ниже уровня 2000г на 14,5%, 2002г. на 3%.
В современных экономических условиях для того чтобы сформировать высокоэффективную и устойчивую кормовую базу необходимо не только увеличить производство кормовых культур, при этом соблюдая технологические нормы и правила, но и решить вопросы с транспортировкой убранных кормовых культур и условиями их хранения и подготовки к скармливанию, так как во время всех этих процессов возможна потеря до 20% кормов и снижению питательных веществ в рационе, что ведет к снижению продуктивности отрасли скотоводства.
Все вышеперечисленные меры позволят снизить издержки производства, что повлияет на снижение себестоимости единицы продукции, а следовательно, повлияет на рентабельность производства кормов и позволит предприятиям Курской области получить допонительную прибыль которая может пойти на развитие социальных процессов в сельском хозяйстве и улучшить социальные условия производства на предприятиях АПК.
Планирование производства и расходования кормов таким образом позволит в несколько раз увеличить темпы развития устойчивой кормовой базы в современных условиях. Расход кормов в животоноводстве представлен в таблице 2.
В свою очередь устойчивое развитие кормовой базы и кормопроизводства, как отрасли, дожно положительно повлиять на устойчивое развитие животноводства и мясо - молочного скотоводства в частности, позволит решить вопрос продовольственной безопасности, улучшить социальные условия труда в сельском хозяйстве и в целом улучшит положение аграрного региона в сложных, постоянно меняющихся экономических условиях.
Таблица 2.
Расход кормов в животноводстве
2000г. 2002г. 2004г. 2006г. 2008г.
Все корма в пересчете на кормовые единицы, тыс. т 2119.9 1784.6 1835.7 1569.7 1407,5
в том числе концентрированные корма 813.2 720.8 769.3 658.1 624,1
Расход кормов в расчете на условную голову крупного скота ц. корм. ед. 30.2 28.1 30.2 30.6 31,3
Для обеспечения всех видов скота зелеными кормами в течение всего пастбищного периода очень важно обеспечить их бесперебойное поступление. При этом, учитывая постоянное сокращение посевных площадей, снижение урожайности и валовых сборов кормовых культур в сельскохозяйственных
предприятиях Курской области, добиться равномерного и бесперебойного поступления кормов в достаточном количестве и хорошего качества, вне зависимости от погодных условий и сезонных колебаний урожайности.
Основными причинами относительно медленного развития кормопроизводства и устойчивого развития кормовой базы являются:
- низкие темпы структурно - технологической модернизации отрасли, обновления основных производственных фондов и воспроизводства природно-экологического потенциала;
- неблагоприятные условия развития кормопроизводства, прежде всего неудовлетворительный уровень развития рыночной инфраструктуры, социальные условия труда и социально экономический уровень развития аграрного региона;
- финансовая неустойчивость отрасли, обусловленная нестабильностью рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, накопленной декапитализацией, недостаточным притоком частных инвестиций на развитие отрасли, слабым развитием страхования при производстве сельскохозяйственной продукции;
- дефицит квалифицированных кадров, вызванный низким уровнем и качеством жизни в сельской местности.
Правильное балансирование рациона в зависимости от вида используемых кормов приведет к сокращению расхода кормов, лучшей их усвояемости, повышению производства продукции животноводства, что повлияет на снижение себестоимости единицы продукции, повысит рентабельность производства кормовых культур, и, в целом, эффективность деятельности предприятий агропромышленного комплекса
Для улучшения состояния кормовой базы и устойчивости её производства в Курской области необходимо разработать научно обоснованные мероприятия, связанные с восстановлением плодородия почв, сокращением потерь при производстве кормов, снижением себестоимости производства продукции кормопроизводства, что позволит улучшить социально - экономическую обстановку в регионе.
В третьей главе Основные направления повышения уровня социально - экономического развития сельскохозяйственных предприятий Курской области предложены пути оптимизации устойчивой кормовой базы для производства продукции животноводства и разработан механизм эффективного формирования устойчивой кормовой базы, наиболее поно отвечающий современным социально - экономическим условиям региона.
Основные положения данного раздела заключаются в следующем:
Эффективное и устойчивое развитие кормовой базы дожно стать не только общеэкономической предпосыкой успешного функционирования, но и способом сокращения бедности и повышения продовольственной безопасности и социально - экономического развития Курской области.
Для решения этих задач в Курской области необходимо:
- обеспечить ускоренное развитие скотоводства, на основе доведения удельного веса племенного скота в общем объеме поголовья сельскохозяйственных животных до 13%, на основе доведения удельного веса площади, засеваемой элитными семенами в общей площади посева, до 15%;
- развитие кормовой базы на основе производства культур, обеспечивающих кормопроизводство беком;
- повысить финансовую устойчивость, состояние материально-технической базы, социальные условия труда за счет мер по расширению доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей к кредитным ресурсам на льготных условиях и повышению удельного веса застрахованных площадей посевов в общей площади до 40%.
Центральное место в обосновании путей повышения устойчивого развития кормовой базы и функционировании кормопроизводства и структуры кормовой базы является проектируемый для модельного хозяйства баланс кормов, которым предусматривается поное обеспечение молочного скотоводства, включая резервный фонд, необходимым количеством концентрированных, летних зеленых и зимних кормов в соответствии с зоотехническими нормами кормления (таблица 3.).
Таблица 3.
Проектируемый баланс кормов для производства продукции скотоводства в модельном хозяйстве СХПК Рассвет Глушковского района
Курской области
Вид корма Потребность, Резервный фонд, ц к. ед. Поступление, ц к. ед.
Ц к. ед. в % к итогу
Концентраты 14520 46,2 15972 14552
Сено 2410 7,6 2773 2463
Сенаж 3135 10,0 3605 3140
Солома 2430 7,8 2793 2457
Кормовые 1705 5,4 1705 1721
Силос 7260 23,0 8349 7589
Итого 31460 100,0 35197 31928
При анализе мы видим, что за счет использования кормов из резервного фонда мы имеем возможность обеспечить все поголовье всеми основными видами высококачественных кормов, что позволит сбалансировать кормовые рационы, в результате поступление концентратов и сенажа будет практически соответствовать потребностям, а поступление сена и ашоса будет незначительно выше потребляемого на 2,1% и 4,5%. Данная сбалансированность позволит рационально использовать корма, уменьшить потери питательных веществ и увеличить выход продукции скотоводства.
Обоснование путей повышения устойчивости кормовой базы позволяет, во-первых оптимизировать структуру посевных площадей за счет эффективного освоения имеющихся земель сельскохозяйственного назначения и вовлечения в оборот новых сельскохозяйственных земель, что позволит увеличить урожайность кормовых культур, во-вторых создание резервного фонда кормовых культур, что позволит обеспечить поступление поноценных кормов высокого качества в достаточном количестве независимо от урожайности кормовых культур в различные сезоны сельскохозяйственного года и в - -гретьих сбалансировать кормовые рационы мясо - молочного скотоводства по питательным веществам, что позволит увеличить производство продукции отрасли скотоводства.
Для повышения экономической эффективности развития устойчивой кормовой базы необходимо строить взаимоотношения с работниками кормопроизводства на основе расчетных цен на корма, которые, участвуя в перераспределении чистого дохода между партнерами, обеспечивают необходимый уровень возмещения затраченных средств и устойчивое формирование кормовой базы, а также социальную защищенность работников села.
Финансовая устойчивость предприятия в первую очередь зависит от величины прибыли, которую сельскохозяйственные предприятия ежегодно получают по итогам хозяйственной деятельности. В результате проведенного исследования было выявлено, что прибыльными отрасли в большинстве хозяйств Глушковского района становятся, только в случае фактически устойчивого кормопроизводства и формирования устойчивой кормовой базы, так как в этом случае снижается себестоимость производства кормов.
На рисунке 3. показана динамика изменения прибыли в модельном хозяйстве за исследуемый период и в планируемой перспективе.
0.1 и^г-"
2000 2003 2005 2007 2012 ПЛАН
ИГлушковский район РСХПК "Рассвет"
Рис. 3. Динамика изменения прибыли при фактическом и устойчивом кормопроизводстве, тыс. руб.
Таким образом, повышение устойчивости кормовой базы дожно повлиять на уровень кормопроизводства и уровень обеспеченности скота дешевыми поноценными кормами, что в свою очередь повлияет на производство ското-
водческой продукции и финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий и агропромышленного комплекса в целом.
Рыночные отношения требуют изыскания резервов повышения эффективности производства животноводческой продукции. Важнейшим резервом для этого является устойчивая кормовая база на основе разработки внедрения новых и совершенствования существующих типов и рационов кормления животных с использованием местных кормовых ресурсов и с учетом особенностей природно - климатических условий региона.
Развитие кормовой базы по устойчивому пути способно решить следующие задачи:
- увеличить производство кормов с используемой кормовой площади в таком объеме, чтобы поностью обеспечить отрасль скотоводства, поноценными высококачественными кормами;
- преодолеть бековую недостаточность в кормах и добиться сбалансированности их по всем питательным компонентам;
- сохранить понее питательные вещества выращенных кормов на основе использования прогрессивных технологий их заготовок, хранения и приготовления к скармливанию;
- удешевить корма путем снижения их себестоимости;
- улучшить социальные условия труда в сельском хозяйстве и повысить социально - экономическое развитие аграрного региона.
В заключении приведены основные выводы и предложения по результатам исследования, обоснована целесообразность использования разработанных рекомендаций, приемов и методик в практической деятельности отрасли кормопроизводства, а также, в целом, сельского хозяйства.
На основе проведенного исследования нами сформулированы следующие выводы:
1. В исследовательской практике последних лет словосочетание лустойчивое развитие - плод многолетних поисков всеобъемлющей и взаимоприемлемой модели, некоего компромиссного, устраивающего всех варианта объяснения того, как функционирует механизм взаимодействия экономики, и социальной сферы различных уровней. По мнению большинства ученых, устойчивое развитие жизненно необходимо дпя обеспечения дальнейшего цивилизованного развития регионов. В настоящее время одной из
важнейших проблем, стоящих перед сельским хозяйством является повышение устойчивости кормовой базы, так как основа устойчивости сельского хозяйства скотоводство, а основа устойчивости скотоводства устойчивая кормовая база. Главная цель организации устойчивой кормовой базы - всемерное увеличение производства дешевой животноводческой продукции, для решения вопросов продовольственной безопасности и социально - экономического развития региона.
Мы считаем, что устойчивость кормовой базы - это возможность, с помощью резервных фовдов, обеспечить круглогодично животных в поном объеме дешевыми кормами высокого качества, для максимального выхода продукции животноводства и решения вопросов продовольственной безопасности;
2. В исследованиях современных авторов в основу оценки устойчивости положена неравномерность поступления по годам сельскохозяйственной продукции из-за его большой зависимости от специфических условий производства. Приведенные методики позволяют провести полный анализ развитая и организации устойчивой кормовой базы, в результате разводимые породы крупного рогатого скота обеспечивают предубойную массу 400кг и более к 16Ч 18 месяцам, а селекционеры уже стремятся к выведению пород, способных набирать предубойную массу 700Ч800 кг при затрате корма 6,5Ч 7 корм. ед. на 1кг роста живой массы. Это, возможно реализовать лишь возможностями концепции устойчивого развития, что позволит обеспечить высокий уровень социально - экономического развития региона;
3. Сфера деятельности сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство является вторым по значимости видом деятельности в экономике Курской области, его удельный вес в общем ВРП в 2008г. составил 15,2% против 19,2% в 2000г. Сельское хозяйство ориентировано на преобладающую роль продукции растениеводства, его удельный вес в объеме производства продукции по всем категориям хозяйств увеличися за 5 лет с 61,5% до 66.0%, соответственно, доля животноводства снизилась до 34,0%. Для улучшения социально - экономической обстановки в регионе необходимо обеспечить высококачественными продуктами питания, основным поставщиком которого является сельское хозяйство, а конкретнее - отрасль скотоводства, и для её функционирования необходимо сформировать устойчивую кормовую базу. В структуре себестоимости продукции скотоводства за-
траты на корма занимают от 30 до 40%, поэтому эффективность производства молока и мяса крупного рогатого скота поностью зависит как от расхода кормов, так и от их стоимости. При планировании потребности в кормах на перспективу следует планировать посевы таких культур, которые имеют высокую урожайность и более низкую себестоимость.
4. Нами было проведено экономико Ч математическое обоснование по данным проектных расчетов для модельного хозяйства на примере СХПК Рассвет Глушковского района, что позволило к 2012 году оптимизмомвать структуру использования пашни за счет наиболее рационального сочетании возделываемых культур, при этом валовое производство зерна возрастет на 40-46%. сахарной свеклы на 60-119%, денежная выручка от реализации продукции растениеводства на 86116%, а прибыль на 93-129%, и будет обеспечен оптимальный вариант кормового рациона, включающий 20,7% концентрированных кормов, 5,5% - сен;!, 11,0% - сенажа, 20,7% - силоса, 3,6% - корнеплодов, 32,9%о - зеленых кормов, 5,6% - прочих кормов. Обоснование путей повышения устойчивости кормовой бгизы позволяет, во-первых оптимизировать структуру посевных площадей за счет эффективного освоения имеющихся земель сельскохозяйственного назначения и вовлечения в оборот новых сельскохозяйственных земель,, что позволит увеличить урожайность кормовых культур, во-вторых создать резервный фонд кормовых культур, позволяющий обеспечить поступление поноценных кормов высокого качества в достаточном количестве независимо от урожайности кормовых культур в различные сезоны сельскохозяйственного года и в - третьих сбалансировать кормовые рационы мясо - молочного скотоводства по питательным веществам, что, в целом, позволит решить вопрос продовольственной безопасности, улучшить социальные условия труда в сельском хозяйстве и в целом улучшит положение аграрного региона в сложных, постоянно меняющихся экономических условиях;
5. Развитие кормовой базы по устойчивому пути способно решить следующие задачи:
- увеличить производство кормов с используемой кормовой площади в таком объеме, чтобы поностью обеспечить отрасль скотоводства, поноценными высококачественными кормами;
- преодолеть бековую недостаточность в кормах и добиться сбалансированности их по всем питательным компонентам;
- сохранить понее питательные вещества выращенных кормов на основе использования прогрессивных технологий их заготовок, хранения и приготовления к скармливанию;
- удешевить корма путем снижения их себестоимости;
- улучшить социальные условия труда в сельском хозяйстве и повысить социально - экономическое развитие аграрного региона.
Формирование эффективной устойчивой кормовой базы, наиболее поно отвечающий современным социально - экономическим условиям региона позволит снизить себестоимость кормов и улучшить социально - экономическое положение аграрного уровня региона. Решение вопросов устойчивости кормовой базы требует системного и рационального подхода, учета природных условий, технологических особенностей возделывания культур, снижению затрат при производстве кормовых культур и увеличению прибыли. Кормопроизводство имеет большие резервы для устойчивого функционирования, а как отрасль внутрихозяйственного назначения может оказать стабилизирующее влияние, как в социальном, так и экономическом плане, на другие отрасли сельскохозяйственного производства.
Дальнейшие исследования могут быть направлены на разработку основных направлений обеспечения устойчивого функционирования сельского хозяйства и отдельных его отраслей в условиях вступления России во Всемирную Торговую Организацию и глобализации мировой экономики, для социально -экономического развития регионов.
Положения диссертации опубликованы в следующих научных работах:
Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Белостоцкий A.A. Устойчивое развитие АПК - одно из приоритетных направлений национальной экономики / Аграрная наука, №3 - Москва, 2007г. - 0,45 п.л.
2. Белостоцкий A.A., Терехов В.П. Аутсорсинг - как форма разрешения противоречий диверсифицированного производства / Экономические науки, №8 - Москва, 2008г. - 0,4 пл.
3. Белостоцкий А.А.Дремова JI.A., Голощапова J1.B. Оптимизация отраслевой структуры производства / Аграрная наука, №10 - Москва, 2008г. - 0,4 п.л.
Другие публикации:
4. Белостоцкий A.A. Экономическая эффективность повышения устойчивости кормопроизводства / Инновационное развитие и повышение эффективности агропромышленного комплекса региона /материалы всероссийской научно-практической конференции // Курск, гос. с.-х. ак., ч. 3 - Курск, 2005г. -0,35 п.л.
5. Белостоцкий A.A. Сущность и значение устойчивости кормопроизводства в скотоводстве / Проблемы развития аграрного сектора региона / материалы всероссийской научно-практической конференции // Курск, гос. с.-х. ак., ч. 3 - Курск, 2006г. - 0,3 п.л.
6. Белостоцкий A.A. Интенсификация - как экономический фактор устойчивого развития кормопроизводства / Проблемы развития аграрного сектора региона / материалы всероссийской научно-практической конференции // Курск, гос. с.-х. ак., ч. 3 - Курск, 2006г. - 0,35 п.л.
7. Белостоцкий A.A. Современное состояние и тенденции развития кормовой базы в России / Региональные проблемы повышения: эффективности АПК / материалы всероссийской научно-практической конференции // Курск, гос. с.-х. ак., ч. 3 - Курск, 2007г. - 0,35 п.л.
8. Белостоцкий A.A. Влияние кормопроизводства на уровень продуктивности скотоводства в Курской области / Региональные проблемы повышения эффективности АПК / материалы всероссийской научно-практической конференции // Курск, гос. с.-х. ак., ч. 3 - Курск, 2007г. - 0,3 п.л.
9. Белостоцкий A.A. Экономическая оценка кормовых культур / Региональные проблемы повышения эффективности АПК / материалы всероссийской научно-практической конференции // Курск, гос. с.-х. ак., ч. 3 - Курск, 2007г. -0,35 пл.
10. Белостоцкий A.A. Понятие кормовой базы животноводства и основные принципы ее рациональной организации / Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса / материалы международной научно-практической конференции // Курск, гос. с.-х. ак., ч. 3 - Курск, 2008г.- 0,4 п.л.
11. Белостоцкий A.A. Основные факторы создания и показатели экономической оценки устойчивой кормовой базы / Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса / материалы международной научно-практической конференции // Курск, гос. с.-х. ак., ч. 3 - Курск, 2008г.-0,35 п.л.
12. Белостоцкий A.A. Совершенствование кормовой базыв СХПК Рассвет Глушковского района Курской области / Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса / материалы международной научно-практической конференции // Курск, гос. с.-х. ак., ч. 3 - Курск, 2008г.-0,45 п.л.
13. Белостоцкий A.A. Методы увеличения финансовой устойчивости сельского хозяйства / Аграрная наука - сельскому хозяйству / материалы Всероссийской научно - практической конференции // Курск, гос. с.-х. ак., ч. 3 -Курск, 2009г.-0,4 пл.
14. Белостоцкий A.A. Реализация федеральной программы развития сельского хозяйства / Аграрная наука - сельскому хозяйству / материалы Всероссийской научно - практической конференции // Курск, гос. с.-х. ак., ч. 3 -Курск, 2009г. - 0,35 пл.
15. Белостоцкий A.A. Снижение рисков в сельском хозяйстве / Аграрная наука - сельскому хозяйству / материалы Всероссийской научно - практической конференции // Курск, гос. с.-х. ак., ч. 3 - Курск, 2009г. - 0,3 пл.
Текст печатается в авторской редакции
Подписано в печать 10.09.2009. Формат 60x84 1\16 Усл. печ.л. 1,7 Уч.-издл. 2,5 Тираж 100 экз. Заказ 138. Бесплатно.
Отпечатано с готового оригинал-макета В ООО Учитель. Садовая, 31.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Белостоцкий, Алексей Александрович
Введение
Глава 1. Научные аспекты устойчивости социально - экономического развития региона.
1.1. Сущность и значение устойчивости региона на основе развития сельскохозяйственного производства.
1.2 Методические подходы к определению уровня устойчивости кормовой базы и социально Ч экономического развития региона.
Глава 2. Анализ современного состояния кормовой базы и социально Ч экономическое развитие аграрного региона.
2.1. Основные социально - экономические показатели Курской области
2.2. Устойчивость и эффективность кормовой базы в современных экономических условиях.
2.3. Устойчивость кормовой базы как фактор повышения социально -экономического уровня развития региона.
Глава 3 Основные направления повышения уровня социально -экономического развития сельскохозяйственных предприятий Курской области.
3.1. Обоснование перспективных параметров развития региона и требования к кормовой базе.
3.2. Экономико - математическое обоснование путей повышения устойчивости кормовой базы.
3.3. Экономическая эффективность формирования устойчивой кормовой базы для повышения уровня социальной обеспеченности региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Устойчивость кормовой базы как фактор социально-экономического развития села"
Актуальность темы исследования. В настоящее время выдвигается и реализуется концептуальное положение о необходимости комплексного подхода и системного анализа социально Ч экономического развития региона на основе поного исчисления этого потенциала. Регион - субъект рассматривается как функциональная и структурная подсистема национальной экономики. При этом подчеркивается, что успешное функционирование национальной экономики зависит от того, насколько стабильно прогрессирует региональная экономика.
В сложившихся условиях положение регионов и пути их социально -экономического развития представляются особенно актуальной темой. При этом в большинстве работ, посвященных укреплению региональной экономики, недостаточно рассмотрены вопросы эффективности сельскохозяйственного производства, особенно это касается аграрных регионов, являющихся основой и главным фактором в бесперебойном обеспечении населения продуктами питания, что, в свою очередь, позволяет решить многие проблемы региона в экономической, социальной, демографической и других сферах.
Неустойчивое функционирование сельского хозяйства и отдельных его отраслей, в частности, растениеводства и животноводства, приводит к значительному сокращению объемов производства продуктов питания и их потребления, в результате увеличивается удельный вес импортного продовольствия, сокращается уровень валового регионального продукта.
Важность решения проблемы обеспечения населения продуктами питания и поддержки продовольственной безопасности страны предполагает принятие безотлагательных мер по увеличению производства продукции сельского хозяйства и ее важнейшей составной части, определяющий качественный уровень питания, продукции животноводства, которая занимает значительный удельный вес в совокупной продукции сельскохозяйственного производства и в современных условиях остро нуждается в обеспечении дешевыми и высококачественными кормами.
Научно обоснованное решение проблемы предполагает разработку системы организационно - экономических мероприятий по повышению устойчивости и эффективности кормовой базы, что поможет улучшить социальные условия труда на селе, вызовет заинтересованность у работников сельхозпредприятий и позволит в поной мере освоить ресурсный потенциал региона.
В связи с этим возникает необходимость комплексного исследования состояния устойчивой кормовой базы, и направлений развития кормопроизводства, определение путей рационального использования материально - технической базы, кормовых ресурсов, снижения себестоимости, стимулирование оплаты труда работников и выявления резервов повышения эффективности данной отрасли. Все это определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Заметный вклад в разработку механизма функционирования сельскохозяйственного производства, развития кормовой базы и кормопроизводства, а также вопросы устойчивого производства и социально - экономического развития регионов достаточно глубоко исследованы в трудах Н.П. Александрова, А.И. Атухова, Ф.А. Бата-лина, И.П. Бойко, В.Р. Боева, В.И. Векленко, В.И. Видяпина, А.И. Гаврилова, А.Г. Гранберга, В.А. Дергачева, В.И. Жукова, Г.С. Жуковой, А.С. Загайтова, А.А. Касторина, М.С. Каяйкиной, А.Н. Каштанова, Н.Г. А.И. Маннеля, С. Мартиросова, В. Мартиросовой, Т.Г. Морозовой, П.М. Нестерова, А.П. Нестерова, А.А. Никонова, В.М. Обухова, И.С. Пасхавера, А.И. Панченко, П.Д. По-ловинкина, И.Е. Рисина, И.А. Родионовой, В.А. Свободина, А.А. Шутькова.
Среди исследований зарубежных авторов по данной тематике следует выделить работы Р. Брейли, Дж. Ван Хорна, Дж. Гринхольда, П. Дойля, Дж. Кейнса, Дж. М Кендла, С. Майерса, П. Мак - Дональда, С. О Доннела, Дж. Робинсона, О. Уильямсона, А. Смита, Р. Эдварда, Дж. Юла.
Однако, несмотря на широкий круг ученых и практиков, изучающих различные аспекты устойчивого развития, обращает на себя внимание необходимость поиска путей повышения устойчивости кормовой базы в сельском хозяйстве для решения социально - экономических проблем развития региона.
Значимость данных вопросов и недостаточность их разработки обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку её цели и задач.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования заключается в обеспечении эффективного социально Ч экономического развития села на основе устойчивой кормовой базы.
Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи:
- определить социально Ч экономическое значение кормовой базы, выявить её специфические черты, механизм взаимодействия отраслей сельского хозяйства и оценить их влияние на продовольственную безопасность региона;
- изучить методические подходы определения уровня устойчивости кормовой базы;
- дать оценку современному состоянию сельского хозяйства и кормовой базы в регионе, выявить пути повышения устойчивости кормовой базы сельского хозяйства и их влияние на социально Ч экономическое развитие региона;
- провести экономико Ч математическое обоснование путей повышения устойчивости кормовой базы;
- разработать механизм эффективного формирования устойчивой кормовой базы, наиболее поно отвечающий современным экономическим условиям.
Объектом исследования в диссертационной работе являются сельскохозяйственные предприятия Курской области.
Предметом исследования выступают закономерности и факторы, определяющие экономическую эффективность и устойчивость кормовой базы, влияющие на социально Ч экономическое развитие села.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективности кормовой базы и устойчивости регионального развития.
При проведении исследования использованы нормативно - правовые акты Российской Федерации и субъектов РФ, федеральные целевые программы, регулирующие деятельность сельскохозяйственных предприятий, монографии отечественных и зарубежных авторов, публикации периодической печати и материалы научно Ч практических конференций.
В ходе изучения, обработки и анализа накопленного материала был использован комплекс методов экономических исследований, объединенных системным подходом к изучению данной проблемы. На разных этапах работы применялись аналитический, монографический, экономико - статистический, графический и методы экономико - математического моделирования.
В качестве информационной базы использовались материалы официальных данных Госкомстата РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, комитета агропромышленного комплекса Курской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Курской области за 2000-2008 гг.
Научная гипотеза исследования состоит в том, что в результате внедрения разработанного в диссертации механизма эффективного формирования устойчивой кормовой базы на основе создания резервных фондов достигается высокий уровень социально - экономического развития села.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
- определено социально - экономическое значение устойчивой кормовой базы, и систематизирован механизм взаимодействия отраслей как субъектов сельскохозяйственного производства, влияющих на устойчивое развитие всего агропромышленного комплекса, способного обеспечивать отрасль животноводства поноценными кормами в течении всего календарного года для выхода максимальной продукции и обеспечения продовольственной безопасности региона;
- уточнен категориальный аппарат устойчивости регионального развития и устойчивости кормовой базы как одного из способов всемерного увеличения производства дешевой животноводческой продукции, Дано авторское определение устойчивой кормовой базы с точки зрения системного подхода, включающее субъектов отношений и принципы организации устойчивой кормовой базы. Систематизированы методические подходы определения уровня устойчивости кормовой базы и социально -экономического развития региона;
- на основании данных выборочного социального исследования проведен анализ социально Ч экономических показателей региона, современного состояния сельского хозяйства и устойчивости и эффективности кормовой базы в современных экономических условиях;
- разработана и решена экономико-математическая модель оптимизации устойчивой кормовой базы для производства продукции животноводства, на основе создания резервных фондов кормов, позволяющих определить уровни обеспеченности и потребности в кормах на перспективу;
- разработан механизм эффективного формирования устойчивой кормовой базы, наиболее поно отвечающий современным социально -экономическим условиям региона.
В работе получены и выносятся на защиту следующие научные ре- Х зультаты:
1. Определена социально - экономическая сущность кормовой базы, которая раскрывается через механизм взаимодействия отраслей сельского хозяйства, так как основа устойчивости сельского хозяйства Ч скотоводство, а основа устойчивости скотоводства - устойчивая кормовая база. Главная цель организации устойчивой кормовой базы - всемерное увеличение производства дешевой животноводческой продукции, для решения вопросов продовольственной безопасности и социально Ч экономического развития региона.
2. Сформулировано авторское определение устойчивой кормовой базы, как возможность, с помощью резервных фондов, обеспечить круглогодично животных в поном объеме дешевыми кормами высокого качества, для максимального выхода продукции животноводства и решения вопросов продовольственной безопасности.
3. Разработана и представлена концепция изучения устойчивости кормовой базы, предназначенная для выявления максимальных резервов производства кормовых культур в благоприятные годы для покрытия возможного дефицита кормов в последующие неблагоприятные годы, с таким расчетом, чтобы обеспечить стабильный уровень кормовой базы независимо от вариации урожайности кормовых культур путем создания необходимых переходящих остатков кормов. Данная концепция позволит обеспечить животных поноценными, дешевыми кормам, хорошего качества, в течение всего календарного года.
4. Выявлены наиболее перспективные пути повышения устойчивости кормовой базы, позволяющие, во-первых оптимизировать структуру посевных площадей за счет эффективного освоения имеющихся земель сельскохозяйственного назначения и вовлечения в оборот новых сельскохозяйственных земель, что позволит увеличить урожайность кормовых культур, во-вторых создать резервный фонд кормовых культур позволяющий обеспечить поступление поноценных кормов высокого качества в достаточном количестве независимо от урожайности кормовых культур в различные сезоны сельскохозяйственного года и в - третьих сбалансировать кормовые рационы мясо Ч молочного скотоводства по питательным веществам.
5. Разработан механизм эффективного формирования устойчивой кормовой базы, наиболее поно отвечающий современным социально - экономическим условиям региона, который поможет устойчиво и эффективно развивать Курскую область. Механизм заключается в построении взаимоотношений с работниками кормопроизводства на основе расчетных цен на корма, которые, участвуя в перераспределении чистого дохода между партнерами, обеспечивают необходимый уровень возмещения затраченных средств и устойчивое формирование кормовой базы, а также социальную защищенность работников. Данный механизм предполагает, что научно обоснованные расчетные цены на корма сохраняют необходимую рентабельность кормопроизводства, способствуют формированию устойчивой кормовой базы, что улучшает социально - экономическое положение аграрного региона.
Теоретическая значимость исследования. Основные положения и выводы исследования состоят в приращении научного знания в области устойчивого развития, содержащегося в уточнении понятия, разработки путей повышения устойчивости кормовой базы с позиций системного подхода, выявление специфических особенностей деятельности сельскохозяйственных предприятий и влияние предложенных разработок на социально - экономическое развитие региона.
Практическая значимость. Разработанные меры дожны способствовать формированию устойчивой кормовой базы, организации производства дешевых кормов высокого качества в достаточном объеме, что позволит обеспечить высокий уровень выхода производства продукции животноводства.
Предложенные меры будут способствовать экономическому росту сельскохозяйственных предприятий Курской области и повышению социально - экономического развития региона.
Внедрение и апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования, а также, предлагаемые автором теоретические выводы и практические рекомендации по формированию устойчивой кормовой базы в аграрном регионе обсуждены на кафедре политической экономии и международных экономических отношений РГСУ, г. Москва и на кафедре информационных систем и математического моделирования КГСХА, г. Курск, а также результаты докладывались автором на научно - практических конференциях, проходивших в 2005 - 2009 гг. в городе Курске.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 15 научных работах общим объемом 5,2 п.л. из них 3 работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы в количестве 132 источников. Текст работы изложен на 164 страницах компьютерного текста, содержит 36 таблиц, 15 рисунков и 15 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Белостоцкий, Алексей Александрович
Заключение
На основе проведенного исследования сделаны следующие выводы:
1. В исследовательской практике последних лет словосочетание лустойчивое развитие - плод многолетних поисков всеобъемлющей и взаимоприемлемой модели, некоего компромиссного, устраивающего всех варианта объяснения того, как функционирует механизм взаимодействия экономики, и социальной сферы различных уровней. По мнению большинства ученых, устойчивое развитие жизненно необходимо для обеспечения дальнейшего цивилизованного развития регионов. В настоящее время одной из важнейших проблем, стоящих перед сельским хозяйством является повышение устойчивости кормовой базы, так как основа устойчивости сельского хозяйства - скотоводство, а основа устойчивости скотоводства - устойчивая кормовая база. Главная цель организации устойчивой кормовой базы - всемерное увеличение производства дешевой животноводческой продукции, для решения вопросов продовольственной безопасности и социально - экономического развития региона.
Мы считаем, что устойчивость кормовой базы - это возможность, с помощью резервных фондов, обеспечить круглогодично животных в поном объеме дешевыми кормами высокого качества, для максимального выхода продукции животноводства и решения вопросов продовольственной безопасности;
2. В исследованиях современных авторов в основу оценки устойчивости положена неравномерность поступления по годам сельскохозяйственной продукции из-за его большой зависимости от специфических условий производства. Приведенные методики позволяют провести полный анализ развития и организации устойчивой кормовой базы, в результате разводимые породы крупного рогатого скота обеспечивают предубойную массу 400кг и более к 16Ч18 месяцам, а селекционеры уже стремятся к выведению пород, способных набирать предубойную массу 700Ч800 кг при затрате корма 6,5Ч 7 корм. ед. на 1кг роста живой массы. Это, возможно реализовать лишь возможностями концепции устойчивого развития, что позволит обеспечить высокий уровень социально Ч экономического развития региона;
3. Сфера деятельности сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство является вторым по значимости видом деятельности в экономике Курской области, его удельный вес в общем ВРП в 2008г. составил 15,2% против 19,2% в 2000г. Сельское хозяйство ориентировано на преобладающую роль продукции растениеводства, его удельный вес в объеме производства продукции по всем категориям хозяйств увеличися за 5 лет с 61,5% до 66,0%, соответственно, доля животноводства снизилась до 34,0%. За рассматриваемый период происходит сокращение удельного веса товарной продукции животноводства и рост товарной продукции растениеводства. Удельный вес продукции растениеводства возрос с 49,1% в 2000 году до 67,4% в 2008 году. За этот период удельный вес продукции животноводства сократися с 50,9 до 32,6 %. Удельный вес товарной продукции крупного рогатого скота соответственно сократися с 12,3 в 2000 году до 7,2 % в. 2008 году. Для улучшения социально - экономиче- ' ской обстановки в регионе необходимо обеспечить высококачественными продуктами питания, основным поставщиком которого является сельское хозяйство, а конкретнее - отрасль скотоводства, и для её функционирования необходимо сформировать устойчивую кормовую базу;
4. В структуре себестоимости продукции скотоводства затраты на корма занимают от 30 до 40%, поэтому эффективность производства молока и мяса крупного рогатого скота поностью зависит как от расхода кормов, так и от их стоимости. При планировании потребности в кормах на перспективу следует планировать посевы таких культур, которые имеют высокую урожайность и более низкую себестоимость. Одним из решающих факторов, влияющих на повышение темпов устойчивости кормовой базы, и валового производства кормов, является применение минеральных и органических удобрений. Устойчивое развитие кормовой базы и кормопроизводства, как отрасли, дожно положитёльно повлиять на устойчивое развитие животноводства и мясо - молочного скотоводства в частности, что, в целом, позволит решить вопрос продовольственной безопасности, улучшить социальные условия труда в сельском хозяйстве и в целом улучшит положение аграрного региона в сложных, постоянно меняющихся экономических условиях;
5. При изучении производства кормовых культур в последние годы, в Курской области в 2000 - 2008гг. была выявлена тенденция сокращения кормовой базы в пересчете на кормовые единицы на 712,4 тыс. т. или на 33,6%, а расход кормов увеличися за период исследования на 0,9ц. корм. ед. на условную голову крупного скота, что говорит о необходимости увеличения посевных площадей под кормовые культуры, рациональном их использовании, что, в свою очередь будет способствовать устойчивому развитию кормовой базы. Основными причинами относительно медленного развития кормопроизводства и устойчивого развития кормовой базы являются:
- низкие темпы структурно - технологической модернизации отрасли, обновления основных производственных фондов и воспроизводства природ-но-экологического потенциала;
- неблагоприятные условия развития кормопроизводства, прежде всего неудовлетворительный уровень развития рыночной инфраструктуры, социальные условия труда и социально экономический уровень развития аграрного региона;
- финансовая неустойчивость отрасли, обусловленная нестабильностью рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, накопленной декапитализацией, недостаточным притоком частных инвестиций на развитие отрасли, слабым развитием страхования при производстве сельскохозяйственной продукции;
- дефицит квалифицированных кадров, вызванный низким уровнем и качеством жизни в сельской местности;
6. В настоящее время важнейшей задачей федерального значения является восстановление отрасли скотоводства за счет формирования в перспективе устойчивой кормовой базы и производство необходимого количества животноводческой продукции для обеспечения населения региона продуктами питания. Современное сельское хозяйство характеризуется сложным финансово экономическим положением, финансирование сельского хозяйства из года в год сокращается. Если доля затрат на эти цели в 1990 г. составляла 15 %, в 1998 г. 1,5% что на 88,5% меньше, в 2000г. на 91,3% меньше, составило всего лишь 1,3% в общем итоге расходов федерального бюджета. За период с 2000 года по 2008 год наблюдается та же ситуация, что говорит о проведении ряда мер по осуществлению социальной политики в данной отрасли. В этих обстоятельствах создание условий для устойчивого развития кормовой базы, ускорения темпов роста объемов сельскохозяйственного производства на основе повышения его конкурентоспособности становится приоритетным направлением аграрной социально - экономической политики;
7. Нами было проведено экономико Ч математическое обоснование по данным проектных расчетов для модельного хозяйства на примере СХПК Рассвет Глушковского района, что позволило к 2012 году оптимизировать структуру использования пашни за счет наиболее рационального сочетания возделываемых культур, при этом валовое производство зерна возрастет на 40-46%, сахарной свеклы на 60-119%, денежная выручка от реализации продукции растениеводства на 86-116%, а прибыль на 93-129%, и будет обеспечен оптимальный вариант кормового рациона, включающий 20,7% концентрированных кормов, 5,5% -сена, 11,0% - сенажа, 20,7% - силоса, 3,6% - корнеплодов, 32,9%о - зеленых кормов, 5,6% - прочих кормов. Обоснование путей повышения устойчивости кормовой базы позволяет, во-первых оптимизировать структуру посевных площадей за счет эффективного освоения имеющихся земель сельскохозяйственного назначения и вовлечения в оборот новых сельскохозяйственных земель, что позволит увеличить урожайность кормовых культур, во-вторых создать резервный фонд кормовых культур, позволяющий обеспечить поступление поноценных кормов высокого качества в достаточном количестве независимо от урожайности кормовых культур в различные сезоны сельскохозяйственного года и в - третьих сбалансировать кормовые рационы мясо -молочного скотоводства по питательным веществам, что позволит увеличить производство продукции отрасли скотоводства и решить некоторые социальные проблемы;
8. Важнейшим условием производства недорогой продукции скотоводства в реальных экономических условиях является формирование и эффективное функционирование устойчивой кормовой базы, главной задачей которой является снижение себестоимости кормов и улучшения социально - экономического уровня развития региона. Развитие кормовой базы по устойчивому пути способно решить следующие задачи:
- увеличить производство кормов с используемой кормовой площади в таком объеме, чтобы поностью обеспечить отрасль скотоводства, поноценными высококачественными кормами;
- преодолеть бековую недостаточность в кормах и добиться сбалансированности их по всем питательным компонентам;
- сохранить понее питательные вещества выращенных кормов на основе использования прогрессивных технологий их заготовок, хранения и приготовления к скармливанию;
- удешевить корма путем снижения их себестоимости;
- улучшить социальные условия труда в сельском хозяйстве и повысить социально - экономическое развитие аграрного региона.
Решение вопросов устойчивости кормовой базы требует системного и рационального подхода, учета природных условий, технологических особенностей возделывания культур, снижению затрат при производстве кормовых культур и увеличению прибыли. Кормопроизводство имеет большие резервы для устойчивого функционирования, а как отрасль внутрихозяйственного назначения может оказать стабилизирующее влияние, как в социальном, так и экономическом плане на другие отрасли сельского хозяйства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Белостоцкий, Алексей Александрович, Москва
1. Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики, АПК: экономика, управление, №6 2002 с. 14-18
2. Артеменко Т.В. Экономическая эффективность использования кормовых угодий, под редакцией Кузнецовой Г.А., М., Колос 1980, 131с.
3. Барбашин А.И. Экономика предприятий АПК в рыночных условиях, Курс лекци: Курск ,Изд-во КГСХА, 1996г.
4. Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства, Курск: Изд-во КГСХА, 2002г.
5. Белова Т., Барсукова Н. Экономико-математическая оценка различных форм хозяйствования в молочном скотоводстве // АПК: Экономика, управление, 1995. №9. - С. 12-14.
6. Белостоцкий А.А. Устойчивое развитие АПК одно из приоритетных направлений национальной экономики / Аграрная наука. - 2007. - №3. - С. 8 -9.
7. Белостоцкий А.А., Терехов В.П. Аутсорсинг как форма разрешения противоречий диверсифицированного производства / Экономические науки. 2008. - №8. - С. 283 - 284.
8. Белостоцкий А.А., Дремова JI.A., Голощапова JI.B. Оптимизация отраслевой структуры производства / Аграрная наука. 2008. - №10. - С. 2 Ч 3.
9. Боев В.Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири// Экономика сельского хозяйства. 1985. - №6. - С. 37.
10. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. -JL: Изд-во Лен.ун-та,1986. 310с.
11. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства, ГУ им. Жданова А.А., Л., 1986г.,168с.
12. Борченко Н.Т. Комплексное планирование кормопроизводства. М: Экономика, 1981.-81 с.
13. Буробкин И.Н., Казаринов Б.Н. Специфика развития животноводства на современном этапе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 1. С. 26-28.
14. Ванин Д.Е., Денисов B.C. Экономика кормопроизводства. Воронеж. Центрально-черноземное издательство, 1985г.;
15. Векленко В.И. Современное состояние устойчивости земледелия в Курской области // Проблемы экономического роста аграрного производства региона в условиях переходной экономики. Курск, 1998-С. 15-18.
16. Векленко В.И. Устойчивость земледелия: сущность, способы измерения и прогнозирования // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990.-№ 9.-С.31-37.
17. Векленко В.И. Устойчивость свеклосахарного подкомплекса АПК Курской области//Научно-технические достижения молодежи. Курск, 1987.-С.41-47.
18. Векленко В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффекетивности земледелия, Курск: Изд-во КГСХА, 1998г.
19. Вильяме В. Р. Основы земледелия. М - JI. Госсельхозгиз, 1931. 2-изд.
20. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1951, т.5, С.9 - 12.
21. Власов А. Измерение устойчивости развития отраслей сельского хозяйства У/ Экономика сельского хозяйства. 1984. - N6. - С.82-83.
22. Гараев Я.Г. Математическая модель оптимизации процесса заготовки высококачественных кормов // Кормопроизводство, 2003. № 8. С. 9-11.
23. Гатаулин A.M. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиз-дат, 1986.-272с.
24. Даниленко И.А. Пасечник Г.И., Пасечник В.И. Нормированное кормление коров. -К: Урожай, 1975.-168 с.
25. Девяткин А.И. Рациональное -использование кормов. М.: Росагпромиздат, 1990.-256 с.
26. Девятов В.Г. Организация кормовой базы. М., Знание, 1974.
27. Денисов Н.И. Кормление высокопродуктивных коров. М.: Россельхозидат, 1982. - 120 с.
28. Дмитроченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Россельхозиздат, 1956. Ч 576 с.
29. Добрынин В.А. Экономика молочного скотоводства М.: Колос, 1969 -269 с.
30. Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика, 1985 2001 годыдоп. - М.: Изд - во МГСУ, 2002. - 672 с.
31. Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика.- Изд. 2-е, доп. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003. - 573 с.
32. Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика.- Изд. 3-е, доп. М.: Академический Проспект, 2003. - 656 с.
33. Жуков В.И. Социальная доктрина Российской Федерации. М.: Изд - во РГСУ, 2005. - 50 с.
34. Жуков В.И. Стратегия социальной модернизации России в условиях глобализации. М.: Изд - во МГСУ, 2003. - 100 с.
35. Жуков В.И. Российские реформы: социология, экономика, политика. -М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002. 508 с.
36. Жуков В.И. Реформы в России: 1985 1995 годы. - М.: Изд - во МГСУ, 1997.-416 с.
37. Жуков В.И. Потенциал человека: индекс социального развития россиян. -М.: Изд во МГСУ, 1995. - 53 с.
38. Жуков В.И. Россия: состояние, перспективы, противоречия развития. -М.: Изд во МГСУ, 1995. - 204 с.
39. Жуков В.И. Жуков В.И. Россия: состояние, перспективы, противоречия развития. М.: Изд. 2-е, доп. - Изд - во МГСУ, 1995. - 336 с.
40. Жуков В.И. Социально экономическая ситуация и социальная политика в России. - М.: Изд - во МГСУ, 1994. - 54 с.
41. Жуков В.И., Жукова Г.С. Методология математического моделирования управления социальными процессами. М.: Изд - во РГСУ, 2006. Ч 208 с.
42. Загайтов И.Б. и др. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства. Воронеж, 1990. -143 с.
43. Загайтов И.Б., Майоров Ю.И., Векленко В.И. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства // К. Маркс и актуальные проблемы аграрной теории. Воронеж, 1989. - С.201-219.
44. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства, М., 1984г., 239с.
45. Каштанов А.Н. Гарантированность стабильности сбора сельскохозяйственной продукции //Вестник сельскохозяйственной науки. -1984.-N12. С.16-18.
46. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. М.: Знание,1983.-С.16.
47. Каяйкина М.С. Статистические методы изучения динамики урожайности (на примере совхозов Ленинградской области). Л., 1969.-92с.
48. Козлов А., Иваникова О., Косолапов И. Динамика вариации и устойчивости аграрного производства// АПК: экономика, управление 1997.-№8. -С.66-69.
49. Кивейша Е.И. Организация отрасли кормопроизводства. Минск. Урожай,1984.-235 е.
50. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федекрации. М.: ГНУ Информагротех, 2000.
51. Корнилов Ю.Д. Себестоимость производства продуктов животноводства на промышленной основе. Ч Минск: Урожай, 1975. Ч 288 с.
52. Крячков И.Т. Повышение эффективности экономического потенциала агропромышленного комплекса // Производственный потенциал АПК и пути улучшения его использования. Курск, 1987. С. 10-15.
53. Курносов А.А., Звягин Н.А. Моделирование кормопроизводства в системе АПК. Воронеж, ВСХИ, 1987. - 122.
54. Лазовский В.В. Устойчивость технологических комплексов в с/х, М., Агропромиздат, 1986,83 с.
55. Лобачева Т. И. Эффективность моделирования кормопроизводства // АПК: Экономика и управление, 1997. №2. С 74-77.
56. Лобачева Т.И. Направления совершенствования кормовой базы животноводства. Материалы научно Ч практической конференции. -\ Экономика АПК: Проблемы и решения. М., 2005 с. 54 64.
57. Лубков А.Н. и др. О регулировании оплаты труда работников с/х предприятий. // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 1998г, №10;
58. Маевский Э.П. О развитии кормопроизводства в Российской Федерации // Кормопроизводство. 1992. - №3, С. 2-5.
59. Мак Дональд П., Эдвард Р. и Гринхольд Дж. Питание животных, Колос, 1970, 233с.
60. Макаров И.П. Устойчивость земледелия: проблемы и решения // Вестник с.-х. науки. 1985. - №5, С.59-66.
61. Макаров В.И. Аспекты устойчивости кормопроизводства // Кормопроизводство. 1999. - №4, С. 2-5.'
62. Мальцев Н.Г. Полевое кормопроизводство основа развития животноводства // Кормопроизводство - 2005. - № 5, С. 16-18.
63. Манеля А.И. Динамика урожайности сельскохозяйственных культур в РСФСР. М: Статистика, 1972, 383с.
64. Манеля А.И., Терехина А.Ю. Статистический анализ типов динамики урожайности сельскохозяйственных культур// Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях. М., 1974, С. 150-167.
65. Мартиросов С, Мартиросов В. Экономическая оценка культур и севооборотов // Экономика сельского хозяйства. 1973. - №2, С. 72-78.
66. Масленников И.Н. Экономико-энергетическая оценка инновационных технологий производства объемистых кормов из многолетних бобовых трав // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005, №12, С. 32-35.
67. Методические рекомендации по оптимизации планирования кормовой базы в специализированных животноводческих предприятиях / Дончепко Ю.В., Шатохина JI.A., Векленко А .Я., Векленко В.П., Петренко Н.Н. Курск, 1983,28с.
68. Методологические и нормативно технологические основы формирования кормовой базы животноводства. - М.; Россельхозакадемия,1994,214с.
69. Михайличенко Б.П. Концепция кормопроизводства РФ. // Кормопроизводство, 1998г., №7.
70. Михалев С.С. Технология производства кормов, под ред. Тюльдюнова В.А., М., Колос, 1998
71. Моисеев Л.Д. Моделирование рациональных типов кормления мол очно -мясного стада в условиях освоения адаптивно ландшафтной системы ведения сельского хозяйства//Кормопроизводство. - 2005, - № 7, С. 11-13.
72. Морсин С.С. Экономика и организация производства кормов в животноводческих комплексах. М.: Россельхозиздат, 1974, 142с.
73. Научно обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области / Под ред. В.Д. Мухи. Курск, 1992, 523с.
74. Неринг К. Оценка питательности кормов // Кормление высокопродуктивных животных под ред. Я. Лабуды и П.В. Демченко. М.: Колос, 1976, С. 68-81.
75. Никитин А. Проблемы повышения хозяйственной устойчивости сельскохозяйственных предприятий, Международный сельскохозяйственный журнал №5 1999, С. 15-18
76. Никонов А.А. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. М.: Колос, 1982.- 183с.
77. О задачах по интенсификации животноводства на основе широкого внедрения прогрессивных технологий, достижений науки и новых форм организации труда / И.Т. Крячков, А.И. Барбашин, П.И. Силин. Рекомендации науч. практ. конф. Ч Курск, 1990. - 203с.
78. Основные направления развития кормопроизводства Российской Федерации на период до 20.10 г. Ч М., 2002.
79. Обухов В.М. Очерк динамики урожаев за период 1883-1915 гг.// Урожайность и метеорологические факторы. М., 1949, С.3-49.
80. Пасхавер И.С. К вопросу о методах статистического изучения экономической эффективности агротехнических мероприятий // Вестник статистики. 1956. - N4, С.26-42.
81. Пасхавер И.К вопросу о методах статистичекого изучения экономической эффективности агротехнических мероприятий // Вестник статистики. 1956. -№4, С. 30.
82. Постановление Правительства РФ от 29 января 2007 г. N 54 О федеральной целевой программе Национальная технологическая база на 2007-2011 годы
83. Постановление Правительства РФ от 26 июня 1999 г. N 694 О федеральной целевой программе Развитие земельной реформы в российской федерации на 1999 2002 годы
84. Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2002 г. N 858 О федеральной целевой программе Социальное развитие села до 2012 года;
85. Прыгунов В.А. Создание агроцинозов кормовых культур в Центрально Черноземной Зоне. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. № 10 с.7Ч 9.
86. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 796с.
87. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2006.-819с.
88. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 806с.
89. Романенко Г.А., Эрнст JI.K., Стрекозов Н.И. и др. Концепция развития животноводства России до 2010 года. М., 2002. - 53 с.
90. Рымарь Т.Н. Основные направления в совершенствовании кормопроизводства Юго-Востока Черноземья // Кормопроизводство. 2004. №8. С. 16-18.
91. Саблин Г.Ф. Комплексное планирование кормопроизводства. М.: Колос, 1982.-108 с.
92. Сайфулин Ф.А. Кормопроизводству научную основу // Кормопроизводство, 1977, №3 с. 3-5.
93. Сафронов В.В., Свиридов В.И., Векленко В.И. Повышение устойчивости производства зерна путем оптимизации структуры зернового клина // Проблемы повышения эффективности и устойчивости земледелия. Курск: КГСХА, 1996. -С.35-42.
94. Свиридов В.И. Петренко Н.Н. Моделирование производственной структуры предприятия с использованием унифицированной экономико -экономической модели. Курск: изд-во КГСХА, 1997. - 46 с.
95. Сводный статежегодник Курской области: 1990: Статистический сборник / Курский областной комитет государственной статистики. Курск, 1990. -485с.
96. Сводный статежегодник Курской области 1995: Статистическийсборник / Курский областной комитет государственной статистики. Курск, 1995.-492с.
97. Сводный статежегодник Курской области 2000: Статистический сборник / Курский областной комитет государственной статистики. Курск, 2000. - 519с.
98. Сводный статежегодник Курской области 2003: Статистический сборник / Курский областной комитет государственной статистики. Курск, 2003. - 552с.
99. Сводный статежегодник Курской области 2005: Статистический сборник / Курский областной комитет государственной статистики. Курск, 2005. - 552с.
100. Сводный статежегодник Курской области 2008: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2008. - 546с.
101. Сега С.Э. Саксе А.К. // Корма и кормление с.-х. животных. 1981. -№3.
102. Семенов А.А. Особенности исчисления прибыли и рентабельности в кормопроизводстве // Кормопроизводство. 2006. № 2 С. 2-4.
103. Сергеев А.Г. Увеличение кормовых ресурсов для животноводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 10.-С. 30-34.
104. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально экономической статистики // Учебник. Ч М.: Финансы и статистика, 1989. -656 с.
105. Симарев Ю. Поноценное кормление основа высокой продуктивности // Молочное и мясное скотоводство, 1992, 34. - С. 3-5.
106. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -Петроком, 1993. 160с.
107. Сорокин В. Вопросы теории и методологии исследования устойчивости земледелия // Экономика сельского хозяйства. 1987. - № 1. - С. 74.
108. Статистические методы исследований корреляций в экономике/ Пер. с румын.; Под ред. К. Копеску. М.: Статистика, 1972. -160 с.
109. Теберднев Д.М., Зотов А.А. Многовариантные системы ведения культурных пастбищ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№ 12.-С. 16-19.
110. Теория статистики: Учебник/ Под ред. проф. Р.А. Шмойловой.-М.: Финансы и статистика, 1996.-464 с.
111. Томе М.Ф. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Селъхозгиз, 1975,211с.
112. Тютюнников А.И. Интенсификация кормопроизводства. М.: Знание, 1985, 289с.
113. Хужин В. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства, Международный сельскохозяйственный журнал №4 1999 с.33-36
114. Чинаров Ю.И. Организационно- экономическое обеспечение развития животноводства в рыночных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 3. С. 21-23.
115. Четвериков Н.С. Колебания урожаев как фактор, влияющий на устойчивость сельского хозяйства в России // Вестник статистики. 1923. - Кн. XIV. - № 4-6. - С.21-36.
116. Шпаков А.С. Состояние, потребность и основные задачи научного обеспечения производства зернофуража в Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 10. - С. 12- 14.
117. Шпаков А.С, Шамутдинов З.И., Трофимов И. А. Программа фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития кормопроизводства // Кормопроизводство. 2005. - № 9. С.-7-10.
118. Шутьков А.А. Интенсификация кормопроизводства, М., Росагропромиздат, 1991,253с.
119. Щутьков А.А. Экономика и организация кормопроизводства. М.: Колос, 1975, 192с.
120. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин, А.В. Беляев, ГТ.ГТ. Дунаев и др. Под ред. В.А. Добрынина. М: Агропромиздат, 1990, 476с.
121. Экономическая эффективность химизации сельского хозяйства США. Обзор литературы, выпуск 6 М. 1966, 125с.
122. Юзбашев ММ., Манеля А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983. - 155с.
123. Юзбашев М.М., Попова О.В. Статистическое измерение колебаний и устойчивость урожайности сельскохозяйственных культур// Вестник статистики. 1980. - №9. - С.22.
124. Юл Дж., Кендл М. Дж. Теория статистики. М.: Госстатиздат,1960. -437с.
125. Яковлев В.И. и др. Эффективность животноводства и пути ее повышения. М., Колос, 1991.
Похожие диссертации
- Рента в экономической системе современного российского государства
- Теневая экономика как особый сегмент рыночного хозяйства
- Закономерности трансформаций и направления социально-экономического развития регионального АПК
- Сглаживание зональной поляризации социально-экономического развития в отдельном субъекте Российской Федерации
- Теоретические и методологические основы обеспечения устойчивого регионального социально-экономического развития