Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Разработка прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства в зависимости от зональных факторов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ямилов, Назиб Халитович
Место защиты Челябинск
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Разработка прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства в зависимости от зональных факторов"

На правах рукописи

ЯМИЛОВ Назиб Халитович

РАЗРАБОТКА ПРОГНОЗНЫХ СЦЕНАРИЕВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЗОНАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ

(На материалах Республики Башкортостан)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Челябинск - 2004

Работа выпонена на кафедре управления сельскохозяйственным производством Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Челябинский государственный агроинженерный университет

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Рубаева Ольга Дмитриевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор

Панкевич Борис Иванович

кандидат экономических наук, доцент

Усова Анастасия Анатольевна

Ведущая организация:

Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится 26 ноября 2004 г., в 10 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 220.069.01 при ФГОУ ВПО Челябинский государственный агроинженерный университет по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 75.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Челябинского государственного агроинженерного университета.

Автореферат разослан октября 2004 г.

Ученый секретарь регионального диссертационного совета канд. экон. наук, доцент

алабайкин В.Ф.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Результатом реф ормирова-ния села стало разрушение этого сектора экономики, ухудшение социальных условий большей части населения страны. Одной из главных причин сложившегося неустойчивого положения отрасли растениеводства является неэквивалентный обмен между отраслями растениеводства и промышленности и игнорирование факторов специализации и концентрации производства продукции растениеводства по природно-климатическим зонам.

Проблема устойчивого развития отрасли растениеводства в зависимости от природно-климатических зон в настоящее время особенно актуальна. Решение этой проблемы дожно стать одним из факторов стабилизации аграрной экономики для достижения продовольственной безопасности России.

Отсутствие качественных методов оценки прогнозных сценариев не позволяет на практике четко сформулировать и обосновать устойчивое развитие отрасли растениеводства в зависимости от зональных факторов.

Проблемам управления устойчивым развитием предприятий в рыночных условиях посвящены труды Р.Акоффа, И.Ансоффа, Э.Долана, Т.Коно, Я.Корная, М.Моритани.

Положительные сдвиги в этой ситуации могут начаться с разработки прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства с учетом природно-климатических зон.

Значительный вклад в теоретические и методологические вопросы устойчивого развития отраслей сельского хозяйства внесли К.П.Оболенский, А.М.Онищенко, М.М.Галеев, А.Н.Семин, Ю.В.Панус, А.Л.Пустуев, П.Е.Подгорбунских, О.Д.Рубаева и др.

Однако вопросы разработки прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства в комплексе не рассматривались. Данное обстоятельство определило актуальность проблемы и послужило выбором темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства в зависимости от зональных факторов.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- изучены и обобщены теоретические основы прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства с учетом природно-климатических зон; -

- исследована динамика производства продукции растениеводства по природно-климатическим зонам;

- определены основные факторы, влияющие на формирование устойчивого развития отрасли растениеводства;

- разработаны прогнозные модели устойчивого развития отрасли растениеводства по административным зонам;

- дана экономическая оценка эффективности устойчивого развития отрасли растениеводства с учетом природных зон;

- разработаны и научно обоснованы методические подходы прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства.

Объект исследования. В качестве объекта исследования в работе рассматривается отрасль растениеводства.

Предметом исследования являются закономерности и тенденции устойчивого развития отрасли растениеводства с учетом зональных факторов.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют работы отечественных ученых-экономистов и зарубежных исследователей, посвященные данной проблеме. В качестве основополагающего методологического принципа принято диалектическое положение о взаимообусловленности и поступательном развитии общественных явлений и процессов, происходящих в результате изменения общественно-экономической формации. Информационную базу исследования составили статистические и аналитические материалы Госкомстата России, Республики Башкортостан, областного комитета государственной статистики.

В исследовании использованы математические методы и вычислительная техника, методы системного анализа, построения статистических гипотез прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли, моделирования и математический аппарат поиска оптимальных решений.

Научная новизна исследования состоит в том, что получены теоретические и практические результаты, определяющие новизну и являющиеся предметом защиты:

- уточнены понятийный аппарат и сущностные аспекты устойчивого развития отрасли растениеводства;

- оценка динамики устойчивого развития отрасли растениеводства с учетом природно-климатических зон Республики Башкортостан;

- выделены основные факторы, влияющие на формирование устойчивого развития атрасли растениеводства;

- разработаны методические подходы экономической оценки эффективности устойчивого развития отрасли растениеводства с учетом природных зон;

- разработана модель прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства по зонам и административным районам.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Разработанные методики, схемы, агоритмы могут быть использованы в практике планирования устойчивого развития отрасли растениеводства с учетом природно-климатических зон Республики Башкортостан. Содержащиеся в диссертации теоретические и методические положения используются в учебном процессе подготовки студентов по экономическим специальностям в Челябинском государственном агроинженерном университете.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации докладывались на республиканских научно-практических конференциях: Экономические и социальные проблемы развития АПК на рубеже XXI века (Уфа, 2000 г.), Аграрная реформа П.А.Столыпина и современность (Уфа, 2002 г.), международных научных конференциях: Финансовое оздоровление предприятий АПК (Уфа, 2001 г.), Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса России (Уфа, 2002 г.), Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО (Уфа, 2003 г.).

По результатам исследований опубликовано шесть научных трудов, в том числе одна монография. Объем авторской доли в публикациях составляет 2,8 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 113 наименований, приложений. Работа изложена на 112 страницах печатного текста, содержит 29 таблиц и 11 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы, проанализирована степень разработанности проблемы, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, новизна и практическая значимость.

В первой главе "Теоретическое обоснование прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства в зависимости от зональных факторов" исследованы основы устойчивого развития применительно к сельскому хозяйству и отрасли растениеводства, выявлены принцип устойчивого функционирования и развития аграрной экономики и ее связь с отраслью растениеводства, обоснована зональность как важнейший фактор устойчивого развития отрасли растениеводства.

Во второй главе "Состояние зональных особенностей устойчивого развития отрасли растениеводства в Республике Башкортостан" освещается развитие отрасли растениеводства с учетом природно-климатических зон, анализируется современное состояние аграрной экономики Республики Башкортостан с учетом зональности, а также приводится разработанная методика оценки прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства в зависимости от зональных факторов.

Третья глава "Перспективы направления прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства по природно-экономическим зонам" посвящена выявлению влияния факторов на устойчивое развитие отрасли растениеводства, обоснованию зональных условий развития отрасли растениеводства, определению основных направлений устойчивого развития отрасли растениеводства по природно-климатическим зонам.

В заключении диссертационной работы обобщены результаты исследования, сформулированы основные выводы и рекомендации по устойчивому развитию отрасли растениеводства с учетом зональных факторов.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Понятийный аппарат и сущностные аспекты устойчивого развития отрасли растениеводства

В ходе исследования проблемы устойчивого развития отрасли была уточнена сущность понятия .развитие. Принятый в научной литературе термин в обобщенном виде сводится к следующему: развитие - это необратимое, направленное, закономерное изменение материи и сознания. Развитие приводит к возникновению нового качественного состояния объекта - изменению его состава или структуры. Мы рассматриваем развитие отрасли растениеводства эволюционным путем.

Устойчивое развитие отрасли растениеводства означает, что в каждом производственном цикле в последующие моменты времени все производственные показатели отрасли будут превышать значения этих же показателей в предыдущие моменты, при сохранении параметров функционирования внешней среды в настоящее время.

В теоретическом плане исследованы особенности механизма устойчивого функционирования и развития сельского хозяйства на основе отношений с природными комплексами. Исследования показали, что переход сельского хозяйства на рыночные отношения внес существенные коррективы в формирование отраслевой структуры. Практическое отсутствие планирования в 1990-х годах способствовало изменению структуры производимой сельскохозяйственной продукции. В настоящее время практически перестали существовать зерновые комбинаты и крупные откормочные предприятия. Произошедшие перемены в сельском хозяйстве заставляют пересмотреть методы специализации и концентрации в сельскохозяйственном производстве. Анализ показал, что при проектировании и размещении отраслей сельского хозяйства очень слабо учитываются не зависящие от воли человека естественные факторы.

Мы считаем, что при определении условий устойчивого развития отрасли растениеводства необходимо учитывать зональные особенности. В качестве определяющих факторов зональных особенностей автор выделяет следующие:

1. Природные: географические (рельеф), почвенные, климатические.

2. Социально-экономические: макроэкономические, микроэкономические (развитие регионов, административных районов), инфраструктурные, социальные (в т.ч. этнические).

3. Экологические.

В отрасли растениеводства, как ни в какой другой, актуальна проблема эффективного использования природных ресурсов сегодня и сохранения природного потенциала для будущего - основной признак и требование устойчивого развития отрасли.

Анализ и оценка динамики устойчивого развития отрасли

растениеводства с учетом природно-климатических зон Республики Башкортостан

Экономический кризис, поразивший аграрный сектор экономики страны, не обошел стороной и отрасль растениеводства. За период с 1990 по 2003 гт. в Республике Башкортостан сократилось производство картофеля и овощей, произошло резкое снижение урожайности кормовых культур - на 20-30%.

В ходе исследования нами осуществлена группировка сельскохозяйственных предприятий по природно-климатическим зонам (таблица 1). При этом в качестве критерия группировки мы использовали

наличие пашни на одно хозяйство; выход товарной продукции в тыс.руб. на одного работника, на 100 га сельскохозяйственных угодий, на 100 рублей основных фондов.

Таблица 1

Экономические показатели функционирования сельскохозяйственных предприятий в различных природно-климатических зонах Республики Башкортостан за 2001 год

Природно-климатическая зона Количество хозяйств Пашня в среднем на 1 хозяйство, га Товарная продукция, тыс. руб. Валовой доход, тыс. руб Рентабельность реализованной продукции всего,%

на одного работника на 100 гас-х. угодий на 100 руб. осн. фондов на одного работника на 100 га с.-х. угодий на 100 руб. осн. фондов

Северная лесостепь 231 4370 31,6 108,5 24,1 11,2 38,3 8,54 -1,8

Сев.-вост. лесостепь 85 4830 39,8 138,0 24,8 9,7 33,6 6,0 -3,6

Южная лесостепь 237 4328 59,5 277,4 39,8 25,8 120,0 17,2 17

Предуральская степь 347 5926 55,5 188,7 38,3 19,2 65,5 13,3 3,8

Зауральская степь 62 11537 32,9 92,3 27,6 8,7 24,5 7,3 -2,3

Горно-лесная зона 25 4821 25,0 70,2 19,2 8,5 23,8 6,5 -2,5

По результатам выборки мы определили наиболее эффективные природно-климатические зоны для устойчивого развития растениеводства. Ими оказались южная лесостепь и предуральская степь: здесь общая рентабельность реализованной продукции составляет 17,0 и 3,8%, все экономические показатели выше, чем в других зонах.

Таблица 2

Процентное соотношение различных организационно-правовых форм хозяйствования в лучших по рентабельности группах по размеру сельхозугодий в разрезе природно-климатических зон РБ за 2001 г.

Природно-климатическая зона Группы по площади СХП ОАО АХ гп Кх МП Сх То

Северная лесостепь 4001-6000 5,45 18,18 16,39 0,00 7,63 0,92 0,00 3,77

Северо-вост. лесостепь 6001-8000 1,23 0,00 0,00 0,00 3,82 0,00 0,00 0,00

Южная лесостепь 6001-8000 4,75 0,00 0,00 0,00 0,76 2,75 0,00 5,66

Предуральская степь 6001-8000 7,21 4,92 3,03 3,03 2,29 5,50 0,00 1,89

Зауральская степь 4001-6000 1,05 1,64 3,03 3,03 3,05 0,00 0,00 1,89

Горно-лесная зона 2001-4000 1,23 0,00 0,00 0,00 0,76 0,92 0,00 3,77

ИТОГО 20,92 24,74 22,45 6,06 18,31 10,09 0,00 16,98

В результате проведенного исследования было установлено процентное соотношение предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования в лучших по рентабельности группах по размеру сельхозугодий с учетом природно-климатических зон. Оптимальными являются те предприятия, где сельскохозяйственные угодья составляют от 6000 до 8000 тыс. га на одно хозяйство, располагаются они в основном в южной лесостепной и предуральской степи. В течение девяностых годов в отраслевой структуре превалировала отрасль животноводства, с 1995 года продукция растениеводства стала превалировать над продукцией животноводства (таблица 3).

Таблица 3

Динамика структуры продукции сельского хозяйства по отраслям и категориям хозяйств, по фактически действовавшим ценам, % к итогу

Год Всего Предприятия Хозяйства населения КФХ

Раст- Жив- Раст- Жив- Раст- Жив- Раст- Жив-

во во во во во во во во

1996 46,5 53,5 48,7 51,3 41,2 58,8 69,0 31,0

1997 45,9 54,1 43,8 56,2 47,5 52,5 65,7 34,3

1998 51,5 48,5 44,2 55,8 59,9 40,1 66,7 34,3

1999 53,1 46,9 47,7 52,3 58,2 41,8 67,7 32,3

2000 54,6 45,4 52,1 48,0 56,6 43,4 64,3 35,7

2001 55,5 44,5 56,3 43,7 54,0 46,0 69,3 30,7

2002 49,4 50,6 46,9 53,1 50,8 48,1 56,3 43,7

2003 53,5 46,5 51,1 48,9 54,6 45,4 67,5 32,5

При группировке хозяйств по административным районам за основной критерий ее была взята прибыльность (таблица 4).

Отрасль растениеводства наиболее прибыльно развивается в следующих районах: Чекмагушевском, Татышлинском, Стерлитамак-ском, Дюртюлинском, Уфимском. Прибыль колеблется от 36706 до 59547 тыс. руб., рентабельность соответственно от 12,2 до 21,1%.

Таким образом, в результате исследования мы пришли к выводу, что на динамику устойчивого развития отрасли растениеводства огромное влияние оказывают особенности природно-климатических зон Республики Башкортостан.

Таблица 4

Административные районы Республики Башкортостан, получившие в 2002 году прибыль от сельского хозяйства

Районы Прибы 1Ь (-1-) убыток (-). тыс р>б Рентабельность, % Среднемесячная зарппата работников сельскою хо-

зяйств, р\б

Лургааднский ' 12744 3.6 1335

Ьаймакский 2182 0,7 933

1>акалинский 13012 " 9,3 1184

Башчевский 5656 6,9 908

Благоварскш'1 13995 4,8 1839

Ьуздякский 13541 7,4 1017

Пурзянский 1806 6,6 948

Гафурийский 10393 8,7 889

Давлегкановскнй 3035 1,7 1020

Дюртюлинский 59547 19,5 1189

Нрмекссвский 1088 0,7 1394

Илишевский 22618 9 1119

Мшимбайский 6340 6 1092

Катасинский 4717 6 6 678

Кармаскалинский 13418 4,7 1227

Красиокамский 4713 4,4 1345

. -У^елеуювский __ Мечетлинский 5011 1,2 1866

7910 6,2 1014

СЧерлибашевский 5818 3,2 910

Стерлитамакский 110266 15,5 2364

Татышлинский 15973 14,7 1016

Уфимский 82634 21.1 3404

Федоровский 1526 0,7 1354

Хайбулинский 13144 7,4 1071

Чекмагушевский 36706 12 2 1533

Чишминский 5435 3,1 1351

Шаранский 3575 1.9 1271

Янаульский 2117 1,5 932

Обоснование основных факторов, влияющих на формирование устойчивого развития отрасли растениеводства

В диссертационной работе обоснованы и ранжированы факторы, влияющие на устойчивое развитие отрасли растениеводства. Первая группа факторов - естественно-природная, вторая - социально-экономическая, которую необходимо учитывать при формировании специализации агропредприятий. В третью группу входят географические факторы, влияющие на структуру аграрного производства в

пределах региона, в четвертую - почвенные и климатические факторы, которые мы группировали в едином комплексе. Исследование показало, что с переходом экономики на рыночные отношения произошли изменения в отраслевой структуре возделывания сельскохозяйственных культур.

В районах с низкой суммой положительных температур (таблица 5) сократились площади под яровой пшеницей, в структуре зерновых увеличились фуражные и солодовые культуры. В южных районах, наоборот, увеличились посевы под пшеницей.

Таблица 5

Агроклиматические показатели по зонам Республики Башкортостан

Агрометеорологические показатели Агроклиматическая зона

Лесостепь Степь Горно-лесная

Север ная Северовосточная Южная Преду-раль-ская За-уральская

Сумма атмосферных осадков за год, мм 556 513 452 428 327 533

Сумма осадков за вегетационный период, мм 255 248 236 213 171 263

Среднегодовая тем-ра воздуха,

Сумма положительных температур,

Сумма температур за период выше 5

Сумма температур за период выше 10

Гидротермический коэффициент (ГТК) 1,2 1,33 1,06 0,96 0,8 1,4

Продожительность безморозного периода, дни 165 164 174 175 170 162

Наибольшее количество осадков за год выпадает в северной лесостепи (596 мм), затем в горно-лесной зоне (533 мм), северовосточной лесостепи (513 мм), южной лесостепи (452 мм), преду-ральской степи (327 мм). Как видно, одни районы больше обеспечены

теплом, другие - осадками. При этом между этими показателями существует обратная зависимость.

Комплексным показателем, учитывающим соотношение тепла и влаги, считается гидротермический коэффициент (ГТК), который составляет от 0,8 в зауральской степи до 1,4 единиц в горно-лесной зоне. Однако ГТК не всегда характеризует степень влаготепловой благоприятности климата для сельскохозяйственных культур. Так, высокие значения ГТК в горно-лесной и северо-восточной зонах (соответственно 1,4 и 1,33 единиц) наблюдаются в самых неблагоприятных зонах для основных сельскохозяйственных культур.

Близкие величины гидротермического коэффициента (0,8 и 0,96 единиц) соответствуют двум, сильно различающимся по ресурсам влаги, регионам: зауральской и предуральской степным зонам. Годовая сумма осадков в зауральской степи 327, предуральской - 428 мм.

Таким образом, в комплексе все факторы оказывают существенное влияние на устойчивое развитие отрасли растениеводства.

Методические подходы экономической оценки эффективности

устойчивого развития отрасли растениеводства с учетом природных зон

Одним из важных аспектов, рассмотренных в диссертационной работе, является экономическая эффективность устойчивого развития отрасли растениеводства с учетом зональных факторов. Оценку экономических показателей мы проводили на основе корреляционного анализа (таблица 6).

Как видно из таблицы 6, фондооснащенность в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий в резко различающихся по экономическим показателям Чегмагушевском и Абзелиловском районах практически одинакова - 562 и 560 тыс. рублей. Наивысшие показатели фондовооруженности (218 тыс. руб. на работника) отмечены в Ка-раидельском районе (северная лесостепная зона), где рентабельность нулевая. Следовательно, в административных районах, расположенных в различных сельскохозяйственных зонах, значительные различия имеются в фондоотдаче, при незначительном значении фондовооруженности и фондооснащенности. Это положение еще раз подтверждает то, что эти различия связаны главным образом с природными факторами.

Оценка эффективности функционирования хозяйствующих субъектов проводилась относительно площади находящейся в хозяйственном обороте земли.

Таблица 6

Экономические показатели функционирования сельскохозяйственных предприятий в различных природно-климатических зонах РБ за 2001 г.

Природно-климатическая зона Количество хозяйств В среднем на хозяйство, га Валовой доход, тыс. руб. Рентабельность реализованной продукции, %

на одного работника на 100 га с-х.угодий на 100 руб. ОПФ всего растениеводство животноводство

Северная лесостепь 231 4370 11,2 38,3 8,54 -1,8 25,4 13,9

Северо-вост. лесостепь 85 4830 9,7 33,6 6,0 -3,6 34,0 18,6

Южная лесостепь 237 4328 25,8 120,0 17,2 17 41,3 -5,7

Предуральская степь 347 5926 19,2 65,5 13,3 3,8 27,0 13,4

Зауральская степь 62 1153 7 8,7 24,5 7,3 -2,3 12,3 11,2

Горно-лесная зона 25 4821 8,5 23,8 6,5 -2,5 19,5 -8,1

Регрессионный анализ показал, что увеличение количества работников на 1 человека на 1 га способствует повышению выручки от 5,8 в Зауралье до 42,9 тыс. руб./га в северо-восточной лесостепи. Основные производственные фонды обнаруживают положительную регрессионную связь с величиной нормативной выручки во,всех сельскохозяйственных зонах (0,015 - 0,103 руб. на 1 руб. стоимости ОПФ). При повышении этих двух ресурсов увеличивается только выручка, что естественно.

На основе регрессионного анализа автором установлено влияние различных факторов на урожайность. Расчеты показали, что в лесостепной зоне (Януальский район) не прослеживается значительной связи урожайности сельскохозяйственных культур с влагообеспечен-ностью. В предуральской степи прослеживается положительная связь с природно-климатическими условиями. На севере низкие урожаи не ограничиваются метеофакторами, здесь огромную роль играет фактор плодородия почвы. Самая высокая связь (0,52-0,77) существует в предуральской степи. Исследование показало, что природно-

климатические зоны оказывают также существенное влияние на эффективность использования материально-технических и финансовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий.

Так, наиболее низки экономические показатели развития отрасли растениеводства в горно-лесной, зауральской и северной зонах республики (общая рентабельность - 3, а растениеводство составляет 16%). Наиболее высоки экономические показатели в Чекмагушевском районе (южно-лесостепная зона), где валовой доход на 100 га с.-х. угодий составляет 160 тыс. руб., на одного работника 43 тыс. руб., рентабельность по отраслям растениеводства составила 62%.

Таким образом, экономические показатели эффективности производства зависят в анализируемом периоде времени и от природных факторов.

Модель сценариев устойчивого развития отрасли

растениеводства по зонам и административным районам

В диссертационной работе обосновано, что сложившаяся за многие годы производственная инфраструктура сельскохозяйственного предприятия может быть перестроена минимум за 5-10 лет. Изменение структуры растениеводства, посевных площадей сопряжено с перестройкой всей системы воспроизводства (семеноводство, сортосмены) и освоением новых севооборотов.

Мы предлагаем для разработки модели сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства по зонам и административным районам использовать оптимизационные задачи (рисунок 1).

Разработанная автором концептуальная модель оптимизации состоит из трех блоков.

Первый блок представляет собой оригинальный программный продукт, позволяющий рассчитать основные параметры производства сельскохозяйственных культур. Прежде всего, определяются уровни урожайности по программе, учитывающей поисковый и нормативный способы прогноза. Затем на каждую культуру рассчитывается технологическая карта на полный цикл производства. Полученные при этом данные требуемого количества различных ресурсов и предполагаемые финансовые результаты производства ложатся в основу следующего этапа определения оптимальной структуры производства.

Второй блок модели базируется на методе линейного программирования, способного предложить оптимальное решение при поиске наиболее выгодной структуры производства. В частности, нами использовася программный продукт лSimplex. Необходимо отметить,

что моделирование по этой программе достаточно сложный процесс, требующий не только хороших знаний в предметных областях, но и умения интерпретировать полученные результаты.

Рисунок 1 - Схема разработки оптимизационной модели для расчета перспективных направлений пореформенного производства

В поисках оптимальной структуры землепользования и пашни нам пришлось разработать три варианта моделей, включающих в себя по 80-100 переменных и ограничений. При этом в ограничениях учитывались и такие сложные параметры, как требования агрономически непротиворечивых севооборотов. Основные затруднения в этом блоке моделей вызывает расчет структуры в динамике, учитывающий последовательное освоение оптимального облика предприятия за длительный период (5-8 лет).

Третий блок общей модели оптимизации имеет задачу расчета материально-финансовых показателей. Он использует данные, полученные в результате работы второго блока. Мы использовали инвестиционный программный продукт лProject-expert, позволяющий в целом рассчитать бизнес-планы. Однако используемые в моделировании параметры производства могут быть достаточно обоснованны-

ми только в результате работы первых двух блоков, в чем мы убедились в процессе моделирования.

Принятый программный продукт позволил нам на базе реального предприятия рассчитать в динамике необходимые допонительные финансовые вливания, отдачу от них, сроки окупаемости затрат, параметры простого и расширенного воспроизводства и т.д.

Перспективные сценарии устойчивого развития отрасли

растениеводства по зонам и административным районам

На основе модели сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства нами разработана блочная модель, позволившая разработать перспективные сценарии устойчивого развития отрасли растениеводства по зонам и административным районам. Апробация модели проведена в СПК Дружба. Нами разработаны три варианта.

Первый вариант основан на размерах посевных площадей сельскохозяйственных культур, планируемых предприятием на 2001 г.

Второй вариант построен при максимальных размерах посевных площадей товарных сельскохозяйственных культур.

Третий вариант предполагает обеспечение научно обоснованной структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур, принятой для данной зоны хозяйствования.

При этом предполагается сохранение имеющегося поголовья крупного рогатого скота Ч 560 голов, в т.ч. 200 коров, лошадей Ч 32 головы, свиней - 140 голов и обеспечение внутрихозяйственных потребностей в сельскохозяйственной продукции.

Каждая их этих моделей представляет собой самостоятельные блоки внутрихозяйственных структурных подразделений основного производства и состоит из 174 переменных и 195 ограничений для первого, 177 - для второго и 223 - для третьего вариантов.

Целевой функцией для всех вариантов принята максимальная сумма прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции по ценам реализации и себестоимости на 2001 г.

Запишем структурную модель вариантов экономико-магематической задачи следующим образом. Найти

где - целевая функция (максимизация прибыли предприятия при вариантах, обеспечивающих выпонение поставленных ограничений).

В модели все переменные обозначены через х, они имеют разную размерность и принадлежат различным множествам, характеризующим условия деятельности предприятия.

В целевой функции Х) - размер прибыли от реализации продукции по сравниваемым вариантам (множества N1 и N2). Ограничения:

1) по производственным ресурсам (земля, техника, труд, здания, сооружения и т.д.)

где Xj - площадь, занятая шуу-й культурой (паром) при одном из вариантов деятельности предприятия, га (множество N3); с1у - расход го ресурса на возделываемую площадь Ч наличие -го ресурса в хозяйстве (множество

2) по производству и использованию продукции

где из множества - возделываемая площадь под культурой (га); ац Ч выход продукции 1-го вида на 1 га]-й культуры (1 множество М2); X] на множестве N5 - объем реализуемой продукции ]-го вида (ц);

3) по обеспечению животноводства кормами

Xе, хх/' 'еМз,

уеГД /гЛ,

где - площадь под культурой, га (множество - выход

питательных веществ -го вида (множество М3) с 1 га; X; - плановый расход корма вида в год, ц (множество - содержание пита-

тельных веществ -го вида (множество Мз) в кормах .-го вида;

4) по гарантированному производству товарной продукции

где <3; - гарантируемый объем производства товарной продукции -го вида, ц (множество М4); Xj - площадь под ]-й культурой, га (множество N4); ау - выход продукции 1-го вида с 1 га ]-й культуры;

5) ограничения, обеспечивающие наличие севооборотов (структура посевных площадей):

где Xj - площадь, занятая под уй культурой, га; - доля ]-й культуры в -м севообороте (множество М5); М5 - множество различных ехдй севооборотов.

При построении модели были поставлены следующие задачи:

- оптимально использовать имеющиеся в наличии материальные, трудовые и природные ресурсы;

- сохранить и увеличить производство продукции животноводства;

- выпонить поставленные перед хозяйствами обязательства;

- удовлетворить потребности работников хозяйства в сельскохозяйственной продукции;

- проанализировать существующий рынок сельскохозяйственной продукции;

- обеспечить наличие семян и страхового фонда на будущий год.

Решение задачи на ПК по программе лSIMPLEX позволило получить результаты, характеризующие варианты развития предприятия и его структурных подразделений (таблица 7).

Таблица 7

Производство и реализация сельскохозяйственной продукции в подразделениях СПК Дружба по вариантам развития, ц

Вид продукции По хозяйству Уряк Урожай 1 Мая

1 вар | 2 аар { 3 вар 1 вар | 2 вар | 3 вар 1 вар | 2 вар | 3 вар 1 вар | 2 вар | 3 вар

Прошводство

О! рожь 8712 5428 8314 2268 5165 295 3978 263 4339 2466 0 3680

Оз пшеница 1780 10248 4364 1780 10247 4364 0 0 0 0 0 0

Яр пшеница 13284 4878 10079 5478 200 2721 4489 3694 3541 3317 983 3815

Ячмень 4002 3375 3783 0 0 0 2897 3375 3783 1105 0 0

Овес 1636 809 3099 393 809 3099 0 0 0 1242 0 0

Солома 20703 19312 21327 7651 11257 10186 7386 7070 7325 5665 983 3815

Гречиха 1254 8561 730 0 0 0 0 0 0 1254 8561 730

Подсонечник 3220 2350 3045 0 0 0 2030 2350 1547 1190 0 1498

Сах свекла 20000 37400 19319 20000 37400 19319 0 0 0 0 0 0

Силосные 28283 34920 45914 11395 14152 20412 16894 20767 25502 0 0 0

Однол. тр на: сено 203 4661 2227 0 980 893 101 1471 1110 101 2209 223

сенаж 6767 8554 18159 1637 1857 4011 1746 2419 5068 3383 4277 9079

Мног тр на сено 5039 8521 7525 542 0 2600 2727 8412 2899 1769 108 2026

з/корч 202 5789 2428 0 0 0 101 5688 2327 101 101 101

сено сенокосов 2097 2097 2097 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1/к пастбищ 32121 200164 11638 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Молоко 6170 6170 6170 3200 2970 3200 2970 3200 2970, 0 0 0

Мясо КРС 657 657 657 297 297 297 360 360 360 0 0 0

Свинина 140 140 140 0 0 0 140 140 140 0 0 0

Конина 16 16 16 3,5 3.5 3.5 12.5 12.5 12,5 0 0 0

Реализация

О < рожь 8577 5000 7998 2194 5000 235 3917 0 4082 2466 0 3680

О) пшеница 1780 10242 4364 1780 10242 4365 0 0 0 0 0 0

Яр пшеница 12220 1318 6035 4969 0 2521 3933 2134 3298 3317 983 3815

Ячмень 3000 3000 3000 0 0 0 1894 3000 3000 1105 0 0

Овес 1242 350 2474 0 350 2474 0 0 0 1242 0 0

Солома 15000 17333 18983 5212 10800 9711 6847 6533 6472 2941 0 2800

Гречиха 1254 8561 730 0 0 0 0 0 0 1254 8561 730

Подсонечник 3220 2350 3045 0 0 0 2030 2350 1547 1190 0 1498

Сах свекла 17680 35081 17000 17681 35080 17000 0 0 0 0 0 0

Сено 1500 8304 3473 0 0 2457 1500 8304 1016 0 0 0

Молоко 6170 6170 6170 3200 2970 3200 2970 3200 2970 0 0 0

Мясо КРС 657 657 657 297 297 297 360 360 360 0 О 0

Свинина 140 140 140 0 0 0 140 140 140 0 0 0

Конина 16 16 16 3.5 3.5 3.5 12.5 12,5 12.5 0 0 0

Прибыль тыс руб 3303 6082 3540 1359 2996 1187 808 -316 1035 3135 3403 1318

Реи габсльиость.% 30.29 47,15 34.24 31.34 52.87 26,82 16,52 92,35 22,53 61.1 133,43 89,08

Данные таблицы 7 показывают, что наибольшая сумма прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции предприятие получит при втором варианте развития - 6,06 мн руб. По сравнению с плановым показателем на 2001 г. данный вариант развития предприятия предполагает увеличение посевов сахарной свеклы в 1,8 раза, озимой ржи в 5,7 раза, уменьшение посевов яровой пшеницы в 2,5 раза и подсонечника на семена - на 28,1%. Однако внедрение такого плана связано с привлечением допонительных трудовых ресурсов, нарушением структуры севооборотов и ухудшением кормовой базы предприятия, так как основные ресурсы дожны быть направлены на производство товарной продукции.

Экономически наиболее обоснован третий вариант развития предприятия и его структурных подразделений, который предполагает увеличение посевов сахарной свеклы в 1,6 раза, озимых зерновых культур в 1,5, гречихи - в 2,2 раза, подсонечника на семена - на 6,2% и уменьшение посевов яровой пшеницы и ячменя соответственно на 16,3 и 10,1 %. По результатам оптимизационных вычислений нами были разработаны научно обоснованные рационы кормления животных для данной зоны. В соответствии с ними потенциальная экономия кормов была определена в размере 301,1 тыс.руб. Сумма прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции по предприятию составит 3,6 мн руб., при рентабельности производства -34,2%, против 1,6 мн руб. и 21,8% рентабельности в 2000 году.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В основе прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства лежит обусловленность ее природным комплексом, зональными факторами. Основными факторами, под влиянием которых происходит формирование отрасли растениеводства, являются природный потенциал территории, промышленный потенциал административного района, емкость рынка сельскохозяйственной продукции.

2. Территория Республики Башкортостан рассечена множеством достаточно обособленных природных зон, где наиболее крупной таксономической единицей выступают сельскохозяйственные зоны и подзоны. Соответственно формируется и специализация территорий, определяющая структуру отрасли растениеводства.

3. Анализ состояния и тенденций устойчивого развития показывает, что отраслевой и структурный облик сельского хозяйства по зонам зависит от природных и социально-экономических факторов, что не позволяет рассчитывать на единую для всей республики модель развития.

4. Апробация модели сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства в СПК "Дружба" позволила получить прибыль от реализации продукции растениеводства 3,6 мн руб., при рентабельности производства 34,2 %.

5. При определении перспектив развития отрасли растениеводства по зонам и административным районам целесообразно использовать прогнозы, основанные на применении оптимизационного моделирования. Способность к многовариантному прогнозу, при достаточной простоте интерпретации результатов, позволяет использовать данные модели для устойчивого развития хозяйственной деятельности предприятия.

6. Исследование показало, что прогнозный сценарий устойчивого развития отрасли растениеводства по природно-климатическим зонам будет следующий:

-в западных, центральных и степных зонах отрасль растениеводства будет развиваться устойчиво;

-в восточных и северо-восточных районах Республики отрасль растениеводства будет развиваться менее устойчиво;

-в южных районах большее развитие получит зерновая отрасль.

Устойчивому развитию отрасли растениеводства будет способствовать развитие хозрасчета в сельскохозяйственных предприятиях.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: *

1. Ямилов Н.Х., Карачурина А.Р., Шарипов P.M. Управление технологическим процессом на основе проектной модели // Труды независимого аграрно-экономического общества России Финансовое оздоровление предприятий АПК / Материалы Уфимской секции 5-й Междунар. науч.-практ. конф. НАЭКОР. - М. -Уфа. Том 1. - 2001 (0,3/0,1 п.л.).

2. Ямилов Н.Х. Управляющие модели в сельском хозяйстве, основанные на информациях штатных служб // Труды независимого аг-рарно-экономического общества России Финансовое оздоровление предприятий АПК / Материалы Уфимской секции 5-й Междунар. науч.-практ. конф. НАЭКОР. - М. -Уфа. Том 1.-2001 (0,3 п.л.).

3. Ямилов Н.Х. Теоретические основы развития сельского хозяйства как открытой самоорганизующейся системы. Сб.науч.тр./БашГАУ. - Уфа, 2003 (0,1 п.л.).

4. Ямилов Н.Х., Гильманшин P.P., Магафуров К.Б. Продовольственная безопасность региона определяется развитием сельскохозяйственных зон и районов / Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности регионов России.-Уфа, 2003 (0,45/0,15 п.л.).

5. Магафуров К.Б., Ямилов Н.Х., Иванов СЕ. Научные основы развития сельского хозяйства Республики Башкортостан: Монография. - Уфа: Башгосагроуниверситет.- 2003 (6,0/2,0 п.л.).

6. Ямилов Н.Х. Особенности управления устойчивым развитием ограсли растениеводства Республики Башкортостан // Вестник ЧГАУ. Том 42. Челябинск, 2004 (0,2).

Подписано к печати Я Ю. ДОО*/г. Формат 60x84/16 Объем 1,0 уч.-изд. Тираж 100 экз. Заказ 336.

ООП ЧГАУ, г.Челябинск. пр.Ленина,75

РНБ Русский фонд

2005-4 18857

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ямилов, Назиб Халитович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретическое обоснование прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства в зависимости от зональных факторов.

1.1. Устойчивое развитие аграрной экономики.

1.2. Понятие устойчивого развития отрасли растениеводства.

1.3. Зональность - важнейший фактор устойчивого развития отрасли растениеводства.

ГЛАВА 2. Состояние зональных особенностей устойчивого развития отрасли растениеводства в Республике Башкортостан.

2.1. Современное состояние аграрной экономики с учетом зональности.

2.2. Устойчивое развитие отрасли растениеводства с учетом природно-климатических зон Республики Башкортостан.

2.3. Количественные факторы, влияющие на устойчивое развитие отрасли растениеводства.

ГЛАВА 3. Перспективы направления прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства по природно-экономическим зонам.

3.1. Модель прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства в, зависимости от зональных факторов.

3.2. Влияние зональных условий на формирование устойчивого развития отрасли растениеводства.

3.3. Перспективные сценарии устойчивого развития отрасли растениеводства по природно-климатическим зонам.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства в зависимости от зональных факторов"

Результатом реформирования экономики стало разрушение сельского хозяйства, ухудшение социальных условий большей части населения России. Одной из главных причин неустойчивого развития отрасли растениеводства с начала 1990-х годов стал неэквивалентный обмен между сельскохозяйственной и промышленной продукцией и игнорирование факторов специализации и концентрации производства сельскохозяйственной продукции по природно-климатическим зонам.

Проблема устойчивого развития отрасли растениеводства в той или иной природно-климатической зоне на сегодняшний день особенно актуальна. Устойчивая система развития отрасли растениеводства дожна стать одним из факторов стабилизации аграрной экономики для достижения продовольственной безопасности России.

Отсутствие качественных методов оценки прогнозных сценариев не позволяет четко обосновать устойчивое развитие отрасли растениеводства, поэтому разработка количественных методов оценки прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства с учетом зональных факторов приобретает особенно актуальное значение.

Проблемам управления устойчивым развитием предприятий в рыночных условиях посвящены труды Р.Акоффа, КАнсоффа, Э.Долана, Т.Коно, Я.Корнаи, М.Моритани.

Значительный вклад в теоретические и методологические вопросы устойчивого развития отраслей сельского хозяйства внесли К.П.Оболенский, А.М.Онищенко, М.М.Галеев, А.Н.Семин, Ю.В.Панус, А.Л.Пустуев, П.Е.Под-горбунских, О.Д.Рубаева и др.

Положительные тенденции, связанные с выходом из кризисной ситуации, могут начаться с разработки прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства с учетом природно-климатических зон.

Вместе с тем необходимо отметить, что вопросы разработки прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства в комплексе не рассматривались. Данное обстоятельство определило актуальность изучаемой проблемы и послужило выбором темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства в зависимости от зональных факторов.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- изучены и обобщены теоретические основы разработки прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства с учетом природно-климатических зон;

- исследована динамика структуры растениеводства по природно-климатическим зонам;

- определены основные факторы, влияющие на устойчивость развития отрасли растениеводства;

- разработаны и научно обоснованы методические подходы прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства.

- разработаны прогнозные модели устойчивого развития отрасли растениеводства по административным зонам;

- дана экономическая оценка эффективности устойчивого развития отрасли растениеводства с учетом природных зон;

Объект исследования. Объектом исследования служили сельскохозяйственные предприятия Республики Башкортостан.

Предметом исследования являются закономерности и тенденции устойчивого развития отрасли растениеводства с учетом зональных факторов.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют работы отечественных ученых-экономистов и зарубежных исследователей, посвященные данной проблеме. В качестве основополагающих методологических принципов принято диалектическое положение о взаимообусловленности и поступательном развитии общественных явлений и процессов, происходящих в результате изменения общественно-экономической формации. Информационную базу исследования составили статистические и аналитические материалы Госкомстата России, Республики Башкортостан.

В исследовании использованы математические методы и вычислительная техника, методы системного анализа, моделирования и математический аппарат поиска оптимальных решений.

Научная новизна исследования заключается в том, что получены следующие теоретические и'практические результаты, определяющие новизну и являющиеся предметом защиты:

- уточнены понятийный аппарат и сущностные аспекты устойчивого развития отрасли растениеводства;

- проведена оценка динамики устойчивого развития отрасли растениеводства с учетом природно-климатических зон Республики Башкортостан;

- выделены основные факторы, влияющие на устойчивость развития отрасли растениеводства;

- разработаны методические подходы экономической оценки эффективности устойчивого развития отрасли растениеводства с учетом природных зон;

- разработана модель прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства по зонам и административным районам.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Разработанные методики, схемы, агоритмы могут быть использованы в практике планирования устойчивого развития отрасли растениеводства Республики Башкортостан с учетом природно-климатических зон. Содержащиеся в диссертации теоретические и методические положения используются в учебном процессе при подготовке студентов по экономическим специальностям в Челябинском государственном агроинженерном университете.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации докладывались на республиканских научно-практических конференциях: Экономические и социальные проблемы развития АПК на рубеже XXI века (Уфа, 2000 г.), Аграрная реформа П.А.Столыпина и современность (Уфа, 2002 г.), международных научных конференциях: Финансовое оздоровление предприятий АПК (Уфа, 2001 г.), Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса России (Уфа, 2002 г.), Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО (Уфа, 2003 г.).

По результатам исследований опубликовано шесть научных трудов, в том числе одна монография. Объем авторской доли в публикациях составляет 2,8 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений. Работа изложена на 112 страницах печатного текста, содержит 29 таблиц и 11 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ямилов, Назиб Халитович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В основе прогнозных сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства лежит обусловленность ее природным комплексом, зональными факторами. Основными факторами, под влиянием которых происходит формирование отрасли растениеводства, являются природный потенциал территории, промышленный потенциал административного района, емкость рынка сельскохозяйственной продукции

2. Территория Республики Башкортостан имеет множество достаточно обособленных природных зон, где наиболее крупной таксономической единицей выступают сельскохозяйственные зоны и подзоны. Соответственно формируется и специализация территорий, определяющая структуру отрасли растениеводства.

3. Отраслевой и структурный облик сельского хозяйства по зонам зависит от природных и социально-экономических факторов, что не позволяет рассчитывать на единую для всей Республики модель развития.

4. Апробация модели сценариев устойчивого развития отрасли растениеводства в СПК "Дружба" позволила получить прибыль от реализации продукции растениеводства 3,6 мн руб., при рентабельности производства 34,2%.

5. Исследование показало, что прогнозный сценарий устойчивого развития отрасли растениеводства по природно-климатическим зонам будет следующий:

- в западных, центральных и степных зонах отрасль растениеводства будет развиваться устойчиво;

- в восточных и северо-восточных районах Республики отрасль растениеводства будет развиваться менее устойчиво;

- в южных районах большее развитие получит зерновая отрасль.

Устойчивому развитию отрасли растениеводства будет способствовать развитие хозрасчета в сельскохозяйственных предприятиях.

При определении дальнейших перспектив развития отрасли растениеводства по зонам и административным районам целесообразно использовать прогнозы, основанные на применении оптимизационного моделирования. Способность к многовариантному прогнозу, при достаточной простоте интерпретации результатов позволяет использовать данные модели для устойчивого развития хозяйственной деятельности предприятия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ямилов, Назиб Халитович, Челябинск

1. О порядке реорганизации кохозов и совхозов: Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 // Сельская жизнь, 7 января 1992 г.

2. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Постановление Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 // Российская газета, 24 сентября 1992 г.

3. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России: Указ Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 // Российская газета, 29 октября 1993 г.

4. Афанасьев В.Г. Основы теории хозяйственных систем / Экономическая кибернетика // Системность и общество 4.1 - Л., 1974. - С. 7, 132.

5. Афанасьев В.Г. О целостных системах // Вопросы философии. 1980, № 6.-С. 62-78.

6. Афанасьев В.Г. Целостная система и окружающая ее среда // Кибернетика и ноосфера. М.: Наука, 1986. - С. 14-20.

7. Афанасьев В.М. Проблемы и перспективы преобразования форм собственности и хозяйствования в аграрной сфере России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993, № 1. - С. 19-26.

8. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. Ч М.: ВЛАДОС, 1994.-336 с.

9. Баранов A.C. Государственные заготовки в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. Ч М.: Колос, 1978. 192 с.

10. Ю.Баранов A.C. Экономические основы реализации сельскохозяйственной продукции. М.: Колос, 1976. - 240 с.

11. И.Барбашин А.И. Экономическое обоснование и организационные формы специализации сельского хозяйства. М.: Экономика, 1973. - 199 с.

12. Барлыбаев А. Товарность личных подворий населения (опыт локального анализа) // АПК: экономика управления. 2002. № 10. - С. 43-48.

13. Башмачников В.Ф., Казарезов В.В. Семейные крестьянские хозяйства: роль, проблемы, перспективы. М. - 2000. - 68 с.

14. Белова Т.Н. Стохастическая оптимизация в сельском хозяйстве. Ч Рязань, 1998.- 160 с.

15. Беляков В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М.: Экономика, 1970.-79 с.

16. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М.: Наука, 1963. Ч 275 с.

17. Богдановский В. Кооперация крестьянских хозяйств // Экономика сельского хозяйства России. Ч 1998. № 2. С. 6.

18. Буздалов И., Шмелев Г. Проблема развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях // Вопросы экономики. 1995. № 2. - С. 76-80.

19. Векленко В.И. Устойчивость земледелия: сущность, способы измерения, прогнозирование // Вестник с.-х. науки. 1990. № 9. - С.76-82.

20. Гайсин P.C., Лукманов Д.Д. Преобразование форм хозяйствования в условиях аграрных реформ начала и конца XX века / Сб. материалов республиканской конференции Аграрная реформа П.А.Столыпина и современность. Ч Уфа, 2002.-С. 114-120.

21. Галиев Т.А. Понее использовать потенциал хозяйств населения // АПК: Экономика и управление. 2000. № 9. - С. 50-53.

22. Гатаулин A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве: Учебник по экономическим специальностям / Под ред. А.М.Гатаулина, Г.В.Гаврилова, Г.М.Сорокина и др. 2-е изд. М., 1990. - 216 с.

23. Гизатулин Х.Н. Структурное преобразование экономики (методология, системный анализ структурного сдвига экономики; модельные конструкции) /

24. РАН, Уральское отд., Ин-т экономики; Х.Н.Гизатулин. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2000. 85 с.

25. Гирусов Э.В. Закономерный характер эволюции биосферы в ноосферу // Кибернетика и ноосфера. М.: Наука, 1986. - С. 21-27.

26. Голубев B.C. Экохозяйство Ч путь России к устойчивому развитию // Аграрная наука. 1995. № 5. - С. 34-36.

27. Гордеев А. Экономика сельского хозяйства. Проблемы и политика // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. № 2. - С.3-10

28. Горобец Г.В. АПК Башкортостана на пути реформ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 6. Ч С. 15-18.

29. Губайдулин М.С. Аграрные преобразования и использование производственного потенциала сельского хозяйства / Сб. материалов республиканской конференции Аграрная реформа П.А.Столыпина и современность. Уфа, 2002.-С. 120-122.

30. Гусманов У.Г., Сайфулин Ф.А. Основы системного ведения агропромышленного комплекса Республики Башкортостан. Уфа, 1998. Ч 191 с.

31. Епихина А. Организация статистического наблюдения за сельскохозяйственной деятельностью в хозяйствах населения // Вопросы статистики. 1998. №1.

32. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. Ч HTTP.32.3айченко А. Крестьянскому подворью Ч государственную поддержку // АПК: Экономика и управление. 1998. № 1. - С.67-71.

33. ЗЗ.Занг В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории / Пер. с англ. М.: Мир, 1999. - 335 с.

34. Ивлева Г. Трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории // Общество и экономика. 2003. № 10. - С. 3-40.

35. Исянбаев М.Н., Баймуратова Х.Г., Габитов Х.Ш. и др. Экономические подрайоны Республики Башкортостан: проблемы формирования и развития. -Уфа: Китап, 1995.-181 с.

36. Клочан В.П. Использование теории случайных процессов в прогнозировании урожайности // Модели и методы оптимального планирования в сельском хозяйстве. 1988. - С. 78-83.

37. Кузнецов Б.Л. Введение в экономическую синергетику. Изд. КамПИ,1999.-304 с.

38. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Лысенко Е.Г. и др. Экология и производство в аграрном секторе экономики (вопросы теории и практики). Ростов-на-Дону, 1997.-230 с.

39. Копач К.В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ПХ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2000. № 6. С.38-39.

40. Ленин В.И. ПСС. Т. 1.-С.101.

41. Лысенко Е.Г. Трансформация хозяйств населения в крестьянские (фермерские) хозяйства / /Экономика сельского хозяйства России- 1999. № 12-С.29.

42. Магафуров К.Б. Экологические и экономические проблемы земледелия решать на системной основе // Экологические проблемы агропромышленного комплекса Башкирской АССР: Тез. докл. респ. научно-практической конференции.-Уфа, 1989.-С.16.

43. Магафуров К.Б. Системное земледелие. Уфа, 1996. Ч 156 с.

44. Магафуров К.Б. Проблемы реформирования сельского хозяйства // Стратегия социально-экономического развития регионов. Уфа: Гилем, 2001. -С.123-124.

45. Магафуров К.Б. Особенности изучения современных сельскохозяйственных экономических систем // Финансовое оздоровление предприятий АПК. -Том 3. Часть 2. М., 2001. - С. 216-218.

46. Магафуров К.Б., Иванов С.Е., Шарафутдинов А.Г. Прогноз развития сельского хозяйства в РБ // Финансовое оздоровление предприятий АПК. Том 3. Часть 2. М., 2001. - С. 225-228.

47. Магафуров К.Б., Иванов С.Е., Шарафутдинов А.Г. Системный подход -основа успешного реформирования сельского хозяйства / Сб. материалов республиканской конференции Аграрная реформа П.А.Столыпина и современность. Уфа, 2002. - С. 172-174.

48. Магафуров К.Б., Ямилов Н.Х., Иванов С.Е. Научные основы развития сельского хозяйства Республики Башкортостан. Уфа: Башгосагроуниверси-тет.- 2003- 112 с.

49. Магафуров К.Б. Экология ноосферы и сельское хозяйство / Материалы всероссийской научно-практической конференции Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности регионов России. Ч Уфа, 2003. С.396-398.

50. Макеева Т.В. Объективная необходимость государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственного производства // Аграрная экономика в период модернизации российского общества. Ч Саратов, 2001. Ч С.48-50.

51. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. 2. С. 195.

52. Меркушкин Н.И. Личные подворья важный сектор АПК (Мордовия) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. № 10.-С.40-43.

53. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 1998. - 260 с.

54. Можин В.П. Оптимизация плановых решений в сельском хозяйстве. Ч М.: Экономика, 1974. 151 с.

55. Моисеев H.H. Коэволюция человека и биосферы: кибернетические аспекты // Кибернетика и ноосфера. М.: Наука, 1986. - С.68-81.

56. Мукатанов А.Х. Об агропроизводственной группировке и качественной оценке почв Республики Башкортостан // Современные проблемы естествознания на стыках наук: Сб. докладов. Т.1. Уфа, 1998. С.322-331.

57. Мукатанов А.Х. Вопросы эволюции и районирования почвенного покрова Республики Башкортостан. Ч Уфа: Гилем, 1999. Ч 227 с.

58. Недорезков В.Д. Реформирование убыточных хозяйств веление времени // Экономика и управление. - 2000. № 4. - С.20-26.

59. Недорезков В.Д., Сайранов Р.Н., Аскаров A.A. и др. Вопросы реформирования сельскохозяйственных предприятий. Уфа, 2001. - 80 с.

60. Никитин C.B. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы теории и практики // Интенсификация науки и производства: проблемы методологии. Кишинев: Штиинца. - 1987 - С. 178-195.

61. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. 574 с.

62. Нусратулин В.К. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели экономики). Уфа: УНЦ РАН, 1996. - 256 с.

63. Пасов В.М. Изменчивость урожаев и оценка ожидаемой продуктивности зерновых культур. JL: ГМИ, 1986. - 107 с.

64. Петриков A.B. Приоритеты аграрной политики в России // Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства Ч М., 2001. С.82-87.

65. Проблемы экономических взаимоотношений государства с кохозами. -Киев: Наукова думка, 1974. 296 с.

66. Прокопова Г., Ельникова В. Развитие хозяйств населения в Атайском крае // АПК: экономика и управление. 2002. № 1. Ч С.80-85.

67. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Возможности кооперации личных подсобных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 3, 4. - С.53-54, 40-42.

68. Размещение планов государственных закупов сельскохозяйственной продукции внутри области (края, АССР) и района // Методические рекомендации. -Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1985. 73с.

69. Рафикова Н.Т. Методика экономико-статистического анализа влияния специализации, концентрации производства и форм хозяйствования на себестоимость продукции сельского хозяйства. Уфа: БГАУ, 1999. Ч 48 с.

70. Резников В.Ф. Хозяйственная система села: проблемы экономического регулирования // РАСХН, Сиб. отд. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2002. - 244 с.

71. Романов А.Е. Теория и практика управления: АПК. М. Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент. - 1998. - С.99-100.

72. Российский статистический ежегодник. М., 2000. - С.361-365.

73. Руднев В.Д., Боробов В.Н. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. М.: ГНОМ и Д, 2000. -235 с.

74. Руткевич М.Н., Шварц С.С. Некоторые проблемы управления биосферой-ноосферой // Кибернетика и ноосфера. М.: Наука, 1986. - С.59-67.

75. Руткевич М.Н. Философское значение концепции устойчивого развития // Вопросы философии. 2000. № 11. - С. 24-35.

76. Рыбников С.И. Влияние на погоду запусков космических аппаратов // Земледелие. 1991. № 1. - С.34-35.

77. Сайранов Р.Н. Особенности организации сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений. Уфа, 1995. - 160 с.

78. Сафин Х.М. О ходе реформирования предприятий агропромышленного комплекса Республики Башкортостан / Сб. материалов республиканской конференции Аграрная реформа П.А.Столыпина и современность. Ч Уфа, 2002. -С. 15-22.

79. Свободин В.А., Свободина М.В. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 8. - С. 13-15.

80. Сельское хозяйство Республики Башкортостан / Статистический сборник. Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике. Уфа, 2002. -74 с.

81. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения Республики Башкортостан /Статистический сборник. Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике. Уфа, 2002. 63 с.

82. Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 1997.-416 с.

83. Соколов Б.С. Учение В.И.Вернадского о биосфере-ноосфере в современных условиях // Кибернетика и ноосфера. М.: Наука, 1986. - С. 10-14.

84. Степанов Н.Г. Аграрный протекционизм: мировая практика и формирование продовольственного рынка в России // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М., 2000. - С. 176-179.

85. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск, 1975. Ч 160 с.

86. Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учебное пособие. Под ред. проф. М.Н.Чепурина. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО Юридический Дом Юстицинформ, 2002. - 416 с.

87. Узун В.Я., Сарайкин В.А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственной кооперации в России и США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 5. - С.45-48.

88. Урсул А.Д. Общие теоретико-методологические проблемы // Интенсификация науки и производства: проблемы методологии. Кишинев: Штиинца. -1987.-С.13-42.

89. Флейшман Б.С. Основы системологии. М.: Радио и связь. 1982 - 368 с.

90. Флорентьев А.Я., Цикото И.А. Теория и практика планирования сельского хозяйства. Ч М., 1970.

91. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 2. - С.11-12.

92. Хабиров Г.А. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений и их информационного обеспечения в сельскохозяйственных предприятиях //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001.-195 с.

93. Хлыстун В.Н. Опыт и проблемы аграрных преобразований // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1998. № 5. -С.55-60.

94. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М.: Экономика, 1989. 429 с.

95. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: ГМИ, 1985.-247 с.

96. Шутько A.A. Восстановление и развитие агропромышленного комплекса // Проблемы агропромышленного комплекса России. -М., 2000.-С.46-60.

97. Юзбашев М.М., Попова О.В., Манеля А.И. Статистические методы изучения связи колебаний урожайности с циклами сонечной активности // Вестник сельскохозяйственной науки. 1982. № 8. - С.56-64.

98. Ямилов Н.Х., Гильманшин P.P., Магафуров К.Б. Продовольственная безопасность региона определяется развитием сельскохозяйственных зон и районов. Ч Материалы всероссийской научно-практической конференции

99. Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности регионов России Уфа. 2003- С. 127-130.

100. Яншин A.JI. О взаимосвязи ноосферы и кибернетики. Кибернетика и ноосфера. - М.: Наука, 1986. - С.8-9.

101. Barret C.B. The microeconomics of the developmental paradox: on the politicaleconomy of food price poltci. // Agr. Econ. 1999. - Vol. 20. № 2.- P. 159172/

102. Dehlitz С. Ausgestaltung und Inanspruchnahme der Agrarumweitpro-gramme in den EU-Mitgliedstaaten // Ber. Landwirdsch.-1998.-Bd.76, H.1.-S.55-73.

103. Hanley N., Oglethorpe D. Emerdjing policies on exsternalities from agriculture: an analisis for the European Union // Am. J. agr. Econ 1999. - Vol. 81, № 5.-P. 1222-1227.

104. Klasz W. sterreichisches Programm fur die Entwichiung des landlichen raumes neue Chancen und Risiken // Forderungsdienst. - 2000. - Jg.48. H. 4. - S. 105-107.

105. Modey Richard. The outbook for agricultural: soybeans, corn and wheat // Cycles. 1990/- 41, № 2. -P.80-84.

106. Thompson Louis M. The 18.6- year lunar cycle: its possible relation to agriculture // cycles. 1989. - 40, № 2. P. - 65-69.

Похожие диссертации