Обоснование межхозяйственной интеграции в производстве мясной продукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Голощапова, Людмила Вячеславовна |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Обоснование межхозяйственной интеграции в производстве мясной продукции"
РГБ Гп-. 2 О ДЕК п*"
На правах рукописи
ГОЛОЩАПОВА Людмила Вячеславовна
ОБОСНОВАНИЕ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ
ИНТЕГРАЦИИ В ПРОИЗВОДСТВЕ
МЯСНОЙ ПРОДУКЦИИ
(на материалах предприятий мясного подкомплекса АПК Курской области)
08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Курск - 2000
Диссертационная работа выпонена на кафедре статистики Курской государственной сельскохозяйственной академии имени проф. И.И. ИВАНОВА'
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор ПАРОНЯН А.С.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор ГОРЛОВ В.В.
кандидат экономических наук, доцент ВЕКЛЕНКО В.И.
Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве
Защита диссертации состоится " Р< " Ш^ССифЛ^ 2000 г. в ауд. 427 в " -/У " часов на заседании диссертационного совета К 120.25.02 в Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И. ИВАНОВА по адресу: 305021, г. Курск, ул. К.Маркса, 70.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И. ИВАНОВА.
Автореферат разослан "_ М шиш 2000 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических на; доцент
Т.Н. СОЛОВЬЕВА
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Аграрная реформа, проводимая в РФ, направлена на организационно-экономические преобразования форм собственности, развитие многоукладноеЩ и обеспечение благоприятных условий для функционирования различных форм хозяйствования. Этот процесс предполагает существенное преобразование экономических отношений на селе, коренное изменение сложившейся организации сельскохозяйственного производства, создание новых организационных структур, наиболее поно отвечающих требованиям рыночных отношений. В последние годы резко сократилось поголовье крупного рогатого скота и свиней в колективных сельскохозяйственных предприятиях, снизилась продуктивность животных, что привело к спаду производства и уменьшению потребления населением молока и мяса.
Сокращается поступление молодняка крупного рогатого скота н свиней на доращивание и откорм, в связи с этим простаивают тысячи скотомест, оснащенных высокомеханизированным оборудованием и промышленной технологией содержания животных.
Стабилизировать сельскохозяйственное производство и повысить его эффективность возможно при условии развития интеграционных связей и отношений, основанных на реализации общих интересов между производителями сельскохозяйственной продукции, предприятиями, перерабатывающими эту продукцию, и торговлей. Поэтому на этапе реформирования АПК актуальным является исследование сущности и содержания интеграционного процесса, его структуры, проблем оптимизации отношений межхозяйственных связей.
В рыночных условиях увеличение объемов производства мяса и мясных продуктов возможно на основе сбалансированного и динамичного развития всех отраслей агропромышленного комплекса.
Агропромышленный комплекс России переживает сложный этап своего развития. Разрушены все ранее сложившиеся связи. Договорная система отношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями на традиционных условиях себя не оправдывает. Растут доги перерабатывающих предприятий сельскохозяйственным товаропроизводителям за сданную продукцию, снижается поступление сырья на переработку, падает загруженность производственных мощностей, растет безработица, усиливается социальная напряженность.
В данной диссертационной работе рассматриваются причины тяжелого финансового состояния предприятий мясного скотоводства и влияние их на перерабатывающую промышленность. Этими обстоятельствами определяется актуальность темы исследования.
Состояние изученности проблемы. Проблема формирования и функционирования агропромышленных структур изучена недостаточно, имеющиеся разработки не в поной мере отражают особенности функционирования хозяйствующих субъектов в условиях формирования рыночных отношений.
Вопросам кооперации и интеграции в АПК посвящены работы Абакина Л.И., Барбашина А.И., Буробкина И.Н., Грядова С.И., Крячко-ва И.Т., Милосердова В.В., Пошкуса Б.И., Чаянова A.B., Шутькова A.A. и др. ученых-экономистов.
Однако решение новых проблем интеграционных связей и отношений в мясопродуктовом подкомплексе, выявившихся с развитием рыночных отношений, в этих работах не нашло достаточного отражения.
Вследствие специфических особенностей производства мяса, необходимо учитывать складывающуюся структуру, территориальную организацию сфер производства и переработки мясной продукции, а также организацию интеграционных связей на примере агроходинговой компании.
Последние рассматриваются как автономно функционирующие ин-тегрированно-территориальные формирования, включающие сельскохозяйственные предприятия, предприятия по переработке сырья, обслуживающие предприятия и торговлю.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических и методических подходов по обеспечению повышения и обоснования производства мясной продукции в условиях межхозяйственной интеграции.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
- исследованы теоретические и методические основы интеграции в мясной подсистеме АПК;
- дана экономическая оценка выращивания скота сельскохозяйственными товаропроизводителями и выявлены основные закономерности развития скотоводства в регионе;
- исследованы состояние обеспеченности и использование мощностей производственных ресурсов;
- дана оценка уровня кормления и кормообеспеченности скота, составлен проект оптимального варианта кормопроизводства;
- обоснована необходимость перехода сельскохозяйственных, перерабатывающих предприятий и торговли на основу межхозяйственной интеграции;
- разработан проект создания межхозяйственной агроходинговой компании по производству, переработке и реализации мяса и мясопродуктов.
Научная новизна заключается в следующем:
- уточнены и допонены теоретические положения интеграционного развития мясопродуктовой подсистемы в целях увеличения объема производства, сокращения затрат и повышения конкурентоспособности мясной продукции;
- обоснованы необходимость и закономерность интеграционных процессов в отраслях АПК;
- обоснованы направления повышения эффективности использования производственных мощностей предприятий по откорму скота и мясоперерабатывающих предприятий;
- разработан и обоснован проект создания межхозяйственной агро-ходинговой компании Сонцевское мясо.
На защиту выносятся следующие положения:
- обоснование разработки по оценке влияния основных факторов на результаты функционирования предприятий мясопродуктовой системы АПК в дореформенный период и пореформенный (после 1991 г.)
- обоснование разработок по совершенствованию межхозяйственных связей кормопроизводящих и скотооткормочных предприятий, по рациональному использованию мощностей животноводческих помещений скотооткормочных предприятий;
- разработанный проект создания межхозяйственной агроходинго-вой компании Сонцевское мясо, позволяющий обосновать оптимальные перспективы развития производства мясной продукции.
Предмет н объекты исследования. Объектами исследования являлись предприятия мясного подкомплекса АПК Курской области, на материалах которых рассмотрено состояние производства мясной продукции в условиях межхозяйственной интеграции и обоснованы перспективы их эффективного развития.
Предметом исследования является совокупность теоретических и практических проблем, раскрывающих основу и объективную необходимость межхозяйственной интеграции в развитии мясопродуктового подкомплекса.
В качестве информационной базы исследования использовались: материалы Госкомстата; годовые отчеты сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, статистических органов исследуемых районов; результаты личных исследований; справочно-нормативная литература; данные комитета сельского хозяйства правительства Курской области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по специализации, концентрации, кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе.
Практическая значимость и апробация результатов исследования заключается в том, что отдельные разработки по укреплению межхозяйственных связей между кормопроизводящими хозяйствами-поставщиками кормов и скотооткормочными предприятиями системы ООО Курскскотопром, по рациональному использованию производственных мощностей животноводческих помещений приняты для внедрения. Автор принял личное участие в разработке проекта межхозяйственной интеграции агроходинговой компании Сонцевское мясо.
По материалам исследования автор выступила с докладом на Всероссийских конференциях (г. Орел, г. Иваново), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов КГСХА (1997,1998), на научной конференции в МГУК (г. Курск, 2000 г.), на совещаниях руководителей и специалистов сельского хозяйства Сонцевского, Курчатовского и Льговского районов Курской области.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Она содержит 36 статистических таблиц, 2 схемы и изложена на 183 страницах машинописного текста.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы. Определены цели и задачи, обозначены объекты исследования, изложена научная новизна и практическая значимость, указаны теоретические и методические основы исследования.
В первой главе Интеграция, ее сущность, обоснование и современная тенденция развития рассмотрены проблемы интегрирования сельского хозяйства и промышленности. Исследована сущность процесса интеграции, с учетом истории и практики развития дано определение, обоснование и современные пути развития интеграции.
Анализируя и сопоставляя между собой различные аспекты сущности агропромышленной интеграции, мы в процессе исследования пришли к выводу, что в них принципиальных противоречий нет. Каждое определение отражает подход к исследованию агропромышленной интеграции либо как к сотрудничеству предприятий, либо с точки зрения развития между ними связей, либо с позиции их объединения. Но агропромышленная интеграция - довольно сложное, многогранное явление, и оно дожно изучаться с разных сторон.
Были рассмотрены различные виды интеграции (вертикальная, горизонтальная и смешанная). В результате чего мы пришли к выводу, что в условиях перехода к рыночным отношениям более перспективной и
эффективной формой является смешанная интеграция, когда крупные агропромышленные предприятия и объединения с мощным производственным потенциалом способствуют эффективности сельскохозяйственного производства и решению социальных проблем села. На уровне предприятий и объединений агропромышленная интеграция развивается в двух направлениях.
Первое - это усиление связей сельского хозяйства с промышленностью и на этой основе техническое перевооружение сельскохозяйственного производства, его индустриализация.
Второе - образование новых форм предприятий на базе сельскохозяйственного и агропромышленного производства под единым управлением.
В вопросе о формах агропромышленной интеграции среди экономистов нет больших разногласий, широко распространена следующая классификация: агропромышленные предприятия; агропромышленные объединения; научно-производственные объединения (агрофирмы, аг-роходинги, корпорации, компании и т.п.).
Развитие агропромышленной интеграции представляет собой объективный экономический процесс, связанный, с одной стороны, с общественным разделением труда, специализацией сельскохозяйственного и иных видов производства, с другой - с необходимостью взаимодействия между специализированными отраслями и видами аграрного и промышленного производства.
Необходимость в агропромышленной интеграции во всех странах связана с большой технической отсталостью сельскохозяйственного производства по сравнению с промышленностью, сезонностью аграрного производства, зависимостью его от погодно-климатических условий, стихийностью рынка сельскохозяйственной продукции, необходимостью повышения конкурентоспособности производства. Поэтому вложение капитала только в сельское хозяйство представляет большой риск. Вложение средств в процесс переработки и реализации сельскохозяйственной продукции связано с необходимостью получения сырья в достаточном количестве, что вызывает объективную потребность в установлении определенных связей с сельскохозяйственными товаропроизводителями. Крупный капитал заинтересован в техническом перевооружении сельского хозяйства для приспособления его к нуждам крупных промышленных предприятий, поэтому крупные перерабатывающие предприятия часто являются инициатором интеграционных связей. Таким образом, аграрные предприятия вступают в интеграционные связи с целью снижения риска, связанного с сельскохозяйственным производством, в то время как перерабатывающие и иные предприятия агробизнеса стремятся обеспечить себе стабильные доходы, благодаря наличию на-
дежной сырьевой базы, либо гарантированного сбыта своей продукции или услуг.
Развитие интеграционных связей между отраслями АПК приводит к росту эффективности использования ресурсов. Об этом свидетельствует опыт развития зарубежных стран.
Отличительной особенностью формирования агропромышленных связей в зарубежных странах является участие в этом процессе сельскохозяйственных кооперативов.
Через систему сельскохозяйственных кооперативов реализуется до 80% продукции фермеров.
Так, в Финляндии через кооперативы реализуется до 90% всего товарного молока. В Швеции кооперативы осуществляют до 90% убоя и переработки скота, 80% сбыта зерна и другой продукции, на долю кооперативных предприятий приходится до 70-80% производства продукции пищевой промышленности, им принадлежит большая часть мясной промышленности.
Производство мяса и мясопродуктов имеет специфические особенности, которые связаны с более сложной системой производительных сил в отраслях животноводства, где процесс труда основан на взаимодействии человека с природными, биологическими, техническими факторами. Важную роль при этом выпоняют естественные ресурсы - земля как источник кормов и продуктивный скот как воспроизводительный биопотенциал.
Исследование современного состояния экономики выращивания и переработки скота как сырья на мясо и мясопродукты в Курском областном агропромышленном комплексе позволило вскрыть основные тенденции развития отраслей, выявить диспропорции в производстве мяса и в отраслевых взаимодействиях, тормозящие дальнейшее увеличение высококачественной продукции и эффективное функционирование предприятий различных звеньев производства мясной продукции.
Дальнейшее совершенствование производственных связей и экономических взаимоотношений между участниками воспроизводственного процесса в АПК дожно быть направлено на создание равных экономических условий в их производственной деятельности, материальной и моральной заинтересованности колективов в получении высоких конечных результатов. Эти связи практически недействительны без государственного регулирования на федеральном и региональном уровнях.
Концепция создания экономического механизма функционирования регионального агропромышленного комплекса исходит из обязательного включения государственного регулирования в качестве системного элемента наряду с управлением АПК через систему обратной связи (саморегулирование).
Во второй главе "Экономическая оценка состояния производства мяса в регионе" рассматривается состояние производства мяса на скотооткормочных предприятиях Курской области. Дается оценка влияния различных факторов на динамику производства продукции и продуктивности скота, на формирование затрат и результатов откорма и реализации скота, на резкое сокращение производства мяса и мясопродуктов, на разрушение межхозяйственных связей между предприятиями-поставщиками кормов и других средств производства предприятиям системы ООО "Курскскотопром". Раскрываются причины и факторы, влияющие на резкое сокращение молодняка крупного рогатого скота на скотооткормочных предприятиях, на недоиспользование производственных мощностей животноводческих помещений, особенно в специализированных предприятиях системы ООО "Курскскотопром".
За период реформирования экономики производство мяса крупного рогатого скота во всех категориях хозяйств сократилось на 81,6%.
Эта тенденция снижения производства мяса коснулась и предприятий системы ООО "Курскскотопром", в которой работает 26 комплексов по выращиваншо и откорму крупного рогатого скота. Резкий спад производства мяса в этой системе обусловлен и сокращением поголовья крупного рогатого скота и снижением среднесуточного прироста живой массы.
Исследования качественных характеристик откорма и реализации крупного рогатого скота показали, что на предприятиях ООО "Курскскотопром" в годы реформирования в постановочных и сдаточных характеристиках крупного рогатого скота существенных изменений не произошло. В то же время, за этот период значительно увеличилась продожительность откорма. Рост продожительности откорма при одновременном снижении среднесуточного прироста животных на откорме привели к значительному увеличению затрат труда, кормов и других материалов на одну голову на откорме и, еще в большей степени, на единицу прироста живой массы животных. В целом, по созданной в дореформенный период системе ООО "Курскскотопром" резко ухудшились экономические показатели.
Таблица 1 - Показатели экономической деятельности специализированных предприятий ООО "Курскскотопром"*'
Показатели 1992 г. 1995 г. 1998 г.
Реализовано мяса в живом весе, т 27711 8896 4074
Себестоимость 1 ц, тыс. руб. 5119 995 1363
Цена реализации, тыс. руб. 8291,7 1134,8 995
Прибыль (+), убыток (-), мн. руб. +3172,7 +139,8 -368
Рентабельность (+), убыточность (-), в % +61,9 +14,1 -27,0
стоимостные показатели 1998 г. приведены в неденоминированных рублях.
Объем реализации мяса крупного рогатого скота резко сократися, прибыль в течение 1992-95 гг. сократилась в два раза. В 1992 г. убыточных предприятий не было, в 1995 г. убыточными оказались 12 специализированных предприятий, а в 1998 г. только два специализированных предприятия ООО "Курскскотопром" имели рентабельность в пределах 1,5-3,0%.
Резкое сокращение поголовья скота привело к недоиспользованию производственных мощностей животноводческих помещений, сооружений и оборудования. Об этом свидетельствуют данные динамики поголовья, продуктивности и уровня использования мощностей животноводческих помещении АОЗТ "Иванинское" Курчатовского района (таблица 2).
Таблица 2 - Динамика использования мощностей животноводческих помещений и производства мяса крупного рогатого скота в АОЗТ "Иванинское" Курчатовского района
Годы Размещено крупного рогатого скота на доращивании и откорме, тыс. гол. Степень использования мощностей животноводческих помещений, % Среднесуточный прирост живой массы, г Валовой прирост крупного рогатого скота на доращивании и откорме, ц
1991 3.3 ЮО.О 587 722
1992 2.8 84,8 522 529
1993 3.0 90.9 547 625
1994 2.9 87,9 494 515
1995 2.2 66.7 410 482
1996 1,8 54.5 307 287
1997 1,7 51,5 260 161
1998 1,5 45,6 240 132
Примечание: проектная мощность животноводческих помещений для крупного рогатого скота
составляет 3,3 тыс. голов
За период с 1991 г. по 1998 г. степень использования мощностей животноводческих помещений в АОЗТ "Иванинское" сократилось с 97 до 44%. В последние годы использование животноводческих помещений ухудшилось не только в АОЗТ "Иванинское", но и в других предприятиях ООО "Курскскотопром".
Уровень продуктивности, объем производства продукции и эффективность отрасли животноводства, прежде всего, зависят от состояния корме вой базы и обеспечения животных кормами.
В сельскохозяйственных предприятиях, где уделялось внимание организации уровня зоотехнического обслуживания и ветеринарной службы, созданию соответствующей кормовой базы, сбалансированной питательными веществами, получают достаточно высокий уровень продук-
тивности скота при сравнительно низких затратах кормов и средств на одну голову и единицу продукции.
Группировка этих предприятий показала, что с повышением уровня кормления повышается среднесуточный прирост живой массы, снижаются затраты кормов на центнер продукции (таблица 3).
Таблица 3 - Влияние уровня кормления на продуктивность молодняка крупного рогатого скота в сельскохозяйственных _предприятиях Курской области, 1998 г._
Группы предприятий по расходу кормов на 1 гол. крупного рогатого скота, ц к.ед. Число хозяйств в группе Расход кормов в среднем, ц.к.ед. Среднесуточный прирост живой массы крупного рогатого скота, г
на одну голову на 1 ц прироста живой массы
до 20,0 124 17,6 15,07 320
20,1-23,0 43 22,4 16,39 375
23,1-26,0 36 23,8 13,23 428
26,1-29,0 33 28,1 12,11 487
29,1 и свыше 29 30,9 11,33 552
в среднем по
совокупности 265 22,0 14,25 390
С повышением уровня кормления на один процент среднесуточный прирост живой массы молодняка крупного рогатого скота повышается в среднем на 1,04%.
Таким образом, создание прочной кормовой базы является одним из главных условий повышения продуктивности молодняка крупного рогатого скота, увеличения поголовья животных, сокращения затрат, роста прибыли и рентабельности производства мяса.
Сокращение объема производства мяса в сельскохозяйственных предприятиях приводит к соответствующему сокращению производства мяса и мясопродуктов в пищевой промышленности.
В третьей главе "Разработка оптимального проекта агроходинго-вой компании Сонцевское мясо", на основе анализа состояния производства мяса установлено, что в результате действия кризисных явлений и факторов (инфляции, диспаритета цен и т.д.) существенно ухудшились условия производства сельскохозяйственной продукции, в частности продуктов животноводства, валовая продукция которого, снизилась до уровня 40 - 60-х годов, а само производство является устойчиво убыточным. Удельный вес убыточных предприятий составляет более 90%.
В этих условиях одним из главных стабилизирующих факторов могут выступить межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция, которые способствуют, через механизм межхозяйственного распределения и перераспределения доходов, существенному увеличению доли сельскохозяйственных товаропроизводителей в совокупных доходах от производства и реализации продуктов питания.
В результате перераспределительных процессов доля доходов сельского хозяйства в совокупных доходах от реализации продовольственных товаров населению систематически сокращалась. В то же время цены на производственные ресурсы для сельского хозяйства росли значительно быстрее, чем на реализуемую сельскохозяйственную продукцию, что привело к соответствующей доле увеличения затрат в структуре цены реализации.
Сложившееся увеличение доли отдельных звеньев в затратах и доходах от производства и реализации мяса крупного рогатого скота в Курской области характеризуются данными таблицы 4.
Таблица 4 - Распределение совокупных доходов от производства,
переработки и реализации мяса крупного рогатого скота _в Курской области (1998 г.) _
Участники оборота Затраты в % Выручка в %
мясопродукции к итогу к итогу
Сельскохозяйственные предприятия 57,5 19,5
Перерабатывающие предприятия 22,1 32,1
Предприятия торговой сети 20,4 36,2
Государство (налог на добавленную - 12,2
стоимость) и др. налоги
Итого 100 100
Хозяйства-производители скота, неся наибольшую долю совокупных затрат по производству мясопродукции, имеют менее 20% совокупной выручки от ее реализации и в итоге получают убытки; а торговая сеть, имея относительно низкую долю в совокупных затратах, и государство, которое не несет никаких затрат, присвоили более 48% денежной выручки от реализации мясопродуктов. Результаты исследования подтверждают неравномерность условий развития взаимосвязанных отраслей экономики - сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и торговли, что обостряет противоречия между ними.
В результате проведенного исследования состояния отрасли животноводства и производства мяса мы пришли к выводу, что в сложившихся условиях развития экономики АПК Курской области эффективным вариантом является создание агроходинговой компании.
Нами, совместно со специалистами областного комитета сельского хозяйства правительства Курской области разработан и обоснован инвестиционный проект создания агропромышленного ходинга "Сонцевское мясо" на базе животноводческих и перерабатывающих предприятий Сонцевского района Курской области. Проект связан с общей программой структурной перестройки и индустриализации Сонцевского района. Стратегическое и оперативное управление деятельностью ходинга будет осуществлять управляющая компания.
В управление создаваемого ходинга переходят земельные и имущественные паи сельхозтоваропроизводителей, а также пакеты акций перерабатывающих и обслуживающих предприятий АПК, принадлежащих сельскохозяйственным товаропроизводителям. Экономически наиболее целесообразной формой организации сельскохозяйственного производства в рамках агроходинга "Сонцевское мясо" является предлагаемая модель (рис. 1).
Государственная управляющая компания |
/ 1 продукция
у/ Продукция
в регионы России
Каналы сбыта:
1) ОГУП Курский оптовый продовольственный рынок
2) Торговые предприятия региона
3) Собственные торговые
предприятия_
техника ОАО Сонцевская МТС
Рис. 1. - Схема организации агроходинговой компании Сонцевское мясо в Сонцевском районе Курской области
Агрокомплекс:
1)сельхозартель (кохоз) Победа -базовое предприятие
2)19 сельскохозяйственных предприятий -сырьевая зона
денежные средства
Перерабатывающий комплекс:
1) Свинокомплекс
2) Маслозавод
3) Сонцевское ХПП
_ продукту
денежные средства
Создаваемый агропромышленный ходинг ориентирован на решение таких задач, как:
- развитие сырьевой зоны сельскохозяйственного производства;
- совершенствование структуры и системы управления АПК;
- разработка принципов и условий рациональной агропромышленной интеграции предприятий сельскохозяйственного производства и перерабатывающей промышленности и другие.
В состав агроходннга в качестве структурных подразделений входят следующие предприятия Сонцевского района:
- сельхозартель "Победа" (базовое предприятие)
- 19 сельскохозяйственных предприятий (сырьевая зона)
- ОАО маслозавод "Сонцевский"
- АООТ "Сонцевское хлебоприемное предприятие"
- АООТ "Сонцевская МТС"
В рамках проекта на базовом предприятии - сельхозартель Победа, планируется доведение поголовья свиней с 5002 до 12000 голов (проектная мощность), поголовья крупного рогатого скота с 245 до 500 голов. В целом, в рамках агроходинга Сонцевское мясо, намечено довести поголовье свиней до 25000 голов, крупного рогатого скота - до 15000 голов.
Увеличение поголовья крупного рогатого скота и свиней позволит в 2004 г. получить 1800 т говядины и 2250 т свинины, 15 тыс. т молока. Кроме того, будет начато производство комбикормов. До получения урожая, в рацион кормления сельскохозяйственных животных кроме кормов собственного производства будут входить закупаемые комбикорма.
Деятельность ходинга будет осуществляться на базе имеющихся в районе посевных площадей, производственных мощностей предприятий, трудовых ресурсов, с учетом приобретения недостающего оборудования: цеха убоя крупного рогатого скота и свиней, линии по производству консервов в жестяной банке, мельницы, комбикормового цеха, линии по производству растительного масла.
В рамках проекта агроходинг осуществляет следующие виды деятельности:
- выращивание, переработка и реализация сельскохозяйственных культур;
- производство собственных комбикормов, выращивание и откорм свиней и крупного рогатого скота и их переработка;
- производство муки, растительного масла.
Освоение этого проекта предполагает потребность в инвестициях в сумме 402081 тыс. руб. Период окупаемости проекта - 35 мес. В результате введения проекта в работу планируется получить следующие экономические показатель (табл. 5).
Таким образом, в проекте предусматривается рост поголовья крупного рогатого скота на 47,1% и свиней на 172,8%. Одновременно намечается рост продуктивности крупного рогатого скота на 93,5% и свиней - 86,0%. За этот период в связи с высокими темпами продуктивности животных происходит снижение себестоимости мяса крупного рогатого скота и свиней.
Таблица 5 - Экономические показатели результатов освоения проекта агроходинговой компании Сонцевское мясо в Сонцевском районе Курской области
Показатели Фактические данные 1999 г. Проект на 2004 г.
Поголовье, гол:
крупного рогатого скота 10196 15000
свиней 9165 25000
Среднесуточный привес, г:
крупного рогатого скота 310 600
свиней 258 480
Себестоимость 1 ц живой
массы, руб:
крупного рогатого скота 775,2 620,2
свиней 969,4 678,6
Живой вес 1 головы при реа-
лизации, кг:
крупного рогатого скота 220 510
свиней 130 120
Цена реализации 1 ц мяса,
крупного рогатого скота 635,7 906,7
свиней 799,6 992,1
Сумма прибыли (+), убытков (-),
тыс. руб:
крупного рогатого скота -1609,4 21917,3
свиней -1465,4 37620,0
Уровень рентабельности, % -18,1 19,8
Снижение живой массы свиней при реализации объясняется тем, что администрацией компании будут установлены дифференцированные цены на мясо свиней с учетом возраста животных. Рост цен реализации на мясо определен с учетом темпа роста инфляции.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств рентабельность производства мяса крупного рогатого скота и свиней составит 19,8%, в то время как в 1999 г. производство мяса было убыточным.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В сложившихся условиях для выхода из кризиса в качестве первоначальных мер необходимо оказать сельскохозяйственным предприятиям финансовую поддержку государством в виде субсидий, а также
установить паритетные цены на мясную продукцию и на средства производства, поставляемые предприятиям мясного подкомплекса.
2. Первостепенную интегрированную роль в АПК дожны сыграть предлагаемые организационные структуры агроходинговой компании. Их роль заключается в объединении участников технологической цепи, и на этой основе проведение единой стратегии развития предприятия. Технологическая, имущественная и финансовая интеграция позволяет решить ряд важных проблем функционирования территориальных и отраслевых формирований АПК. Интеграционные образования дожны обеспечивать адаптацию возникших в прошлые десятилетия сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий к рыночным условиям хозяйствования и создавать предпосыки для формирования производств нового типа.
3. Конкретизация содержания общих и отраслевых особенностей общественного разделения труда, его кооперации и интеграции явилась исходной базой для выявления новых форм хозяйствования, присущих им связей и отношений, способных понее раскрыть огромные возможности углубления специализации и роста концентрации производства независимо от форм собственности и хозяйствования. Именно такой принцип деятельности следует положить в основу концепции дальнейшего развития агропромышленной интеграции, ее связей и отношений.
4. В мясной отрасли животноводства различных регионов выявлено разнообразие видов кооперативно-интегрированной деятельности, их устойчивый и высокий социально-экономический эффект. Первая, массовая форма хозяйствования связана с организацией крупных промышленных ферм и комплексов. Другая, основная форма представлена агропромышленными объединениями, критическое положение которых в современных условиях усугубляется снижением показателей производства мяса и тем, что животноводство стало невыгодным, убыточным делом.
5. Решение проблем интеграции в условиях перехода к рыночным отношениям дожно быть направлено на качественное усовершенствование действующих организационных структур специализации, кооперации и интеграции с целью наращивания утраченного производственно-технического потенциала как базы научно-технического прогресса в животноводстве, содействующего обновлению производств.
6. Разработанные нами организационные формы интегрированного агропромышленного производства предусматривают создание территориально-отраслевой компании в форме открытого агропромышленного ходингового общества, предусмотренного законом РФ, где в поном объеме учитываются права на собственность средств производства, экономические интересы всех участников интеграции.
Создание предполагаемых интегрированных агропромышленных формирований позволит обеспечить:
Х регулирование экономических отношений между интегрированными субъектами, входящими в агрообъединение на основе централизации управления и колективности принятия решений;
Х единое и целенаправленное получение, распределение и направление материальных, технических и финансовых средств на планируемое производство продукции;
Х высокоэффективное использование технологий по производству, заготовке и переработке сырья;
Х совместную заинтересованность всех интеграторов объединения в увеличении объемов производства, сокращении потерь, улучшении качества производимой экологически чистой продукции и совершенствовании системы реализации конечной продукции потребителю с учетом спроса на нее; справедливое распределение прибыли между хозяйствующими субъектами по объему и степени затраченных средств и труда.
7. Предлагаемая система экономических взаимоотношений между участниками интегрированного процесса управления, планирования производства, переработки и маркетинга позволит увеличить объемы производства конкурентоспособной мясной продукции в 3,1 раза, снизить себестоимость мяса крупного рогатого скота на 20%, мяса свиней на 30%, и повысить рентабельность животноводства до уровня 19,8%, при условии, что в 1999 г. производство было убыточным (-18,1%).
Целесообразно осуществить перевод на прямые связи сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия, что позволит освободить сельхозтоваропроизводителя от расходов по доставке, гарантировать своевременный сбой продукции и сократить затраты на ее транспортировку. Так, центровывоз по сравнению с приспособленным обходится в 1,5-2 раза дешевле, на 50-60% повышает грузоподъемность, на 15-20% сокращает травматизм и стрессовые явления у животных, обеспечивает более равномерное поступление скота на мясокомбинат, на 8-12% позволяет снизить потери веса животных.
Необходимо произвести совершенствование переводных коэффициентов, по которым происходит приемка и расчеты за скот между сельхозтоваропроизводителями и перерабатывающими предприятиями. При этом условии будет эффективен метод сдачи мяса по конечному результату. Кроме того, учет производства, реализации и потребления в одной системе показателей по количеству и качеству мяса создает условия для стимулирования агропромышленной интеграции.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ РАБОТЫ:
1. Паронян A.C., Голощапова JI.B. Совершенствование механизма ценового регулирования на мясо и мясопродукты в условиях кооперации и интеграции в АПК// Тезисы докладов на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской работы за 1999 г. - Курск: Изд-во КГСХА, 1999. -С.42-45.
2. Голощапова Л.В. Пути совершенствования механизма ценового регулирования на мясо и мясопродукты в условиях кооперации и интеграции в АПК// Тезисы докладов на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской работы за 1999 г. - Курск: Изд-во КГСХА, 1999. - С.40-42.
3. Меньшикова М.А., Голощапова Л.В. Развитие мясного подкомплекса в условиях реформирования аграрной экономики //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. - №2.-С.15-17. .
4. Паронян A.C., Голощапова Л.В. Опыт интеграции в экономике, ее формы и направления//Материалы научно-практической конференции Состояние и перспективы развития коммерческой деятельности. Подготовка кадров в регионе. - Курск, 2000. - С.26-33.
5. Меньшикова М.А., Голощапова Л.В. Современные проблемы повышения эффективности производства мяса в скотоводческих предприятиях Курской области// Материалы научно-практической конференции, г. Курск, 22-25 февраля 2000 г., ч.1. - Курск, Изд-во КГСХА, 2000. -С.27-30.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Голощапова, Людмила Вячеславовна
ВВЕДЕНИЕ
1. ИНТЕГРАЦИЯ, ЕЕ СУЩНОСТЬ, ОБОСНОВАНИЕ И СОВРЕМЕННАЯ ТЕНДЕНЦИЯ РАЗВИТИЯ
1.1. Интеграция: сущность, экономическое обоснование и особенность ее внедрения в АПК
1.2. Опыт интеграции в аграрном секторе, ее формы и направления
1.3. Особенности экономических условий и основные направления регулирования производства мяса
2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВА
МЯСА В РЕГИОНЕ
2.1. Исследование развития динамики производства мяса
2.2. Состояние кормовой базы и пути повышения эффективности использования кормов
2.3. Обеспеченность и использование производственных ресурсов
3. РАЗРАБОТКА ОПТИМАЛЬНОГО ПРОЕКТА АГРОХОДИНГОВОЙ КОМПАНИИ
СОНЦЕВСКОЕ МЯСО
3.1. Формирование агропромышленной интеграции в мясопродуктовом подкомплексе
3.2. Разработка оптимального проекта по производству и реализации мяса агроходинговой компанией "Сонцевское мясо" ]
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обоснование межхозяйственной интеграции в производстве мясной продукции"
Актуальность темы исследования. Аграрная реформа, проводимая в РФ, направлена на организационно-экономические преобразования форм собственности, развитие многоукладноеЩ и обеспечение благоприятных условий для функционирования различных форм хозяйствования. Этот процесс предполагает существенное преобразование экономических отношений на селе, коренное изменение сложившейся организации сельскохозяйственного производства, создание новых организационных структур, наиболее поно отвечающих требованиям рыночных отношений. В последние годы резко сократилось поголовье крупного рогатого скота и свиней в колективных сельскохозяйственных предприятиях, снизилась продуктивность животных, что привело к спаду производства и уменьшению потребления населением молока и мяса.
Сокращается поступление молодняка крупного рогатого скота и свиней на доращивание и откорм, в связи с этим простаивают тысячи ско-томест, оснащенных высокомеханизированным оборудованием и промышленной технологией содержания животных.
Стабилизировать сельскохозяйственное производство и повысить его эффективность возможно при условии развития интеграционных связей и отношений, основанных на реализации общих интересов между производителями сельскохозяйственной продукции, предприятиями, перерабатывающими эту продукцию, и торговлей. Поэтому на этапе реформирования АПК актуальным являете исследование сущности и содержания интеграционного процесса, его структуры, проблем оптимизации отношений межотраслевых связей.
В рыночных условиях увеличение объемов производства мяса и мясных продуктов возможно на основе сбалансированного и динамического развития всех отраслей агропромышленного комплекса.
Агропромышленный комплекс России переживает сложный этап своего развития. Разрушены все ранее сложившиеся связи. Договорная система отношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями на традиционных условиях себя не оправдывает. Растут доги перерабатывающих предприятий сельскохозяйственным товаропроизводителям за сданную продукцию, снижается поступление сырья на переработку, падает загруженность производственных мощностей, растет безработица, усиливается социальная напряженность.
В данной диссертационной работе рассматриваются причины тяжелого состояния финансового состояния предприятий мясного скотоводства и влияние их на перерабатывающую промышленность. Этими обстоятельствами определяется актуальнос ть темы исследования.
Состояние изученности проблемы. Проблема формирования и функционирования агропромышленных структур изучена недостаточно, имеющиеся разработки не в поной мере отражают особенности функционирования хозяйствующих субъектов в условиях формирования рыночных отношений.
Вопросам кооперации и интеграции в АПК посвящены работы Абакина Л.И., Барбашина А.И., Буробкина И.Н., Грядова С.И., Крячкова И.Т., Милосердова В.В., Пошкуса Б.И., Чаянова А.В., Шутькова А.А. и др. ученых-экономистов.
Однако решение новых проблем интеграционных связей и отношений в мясопродуктовом подкомплексе, выявившихся с развитием рыночных отношений, в этих работах не нашло достаточного отражения.
Вследствие специфических особенностей производства мяса, необходимо учитывать складывающуюся структуру, территориальную организацию сфер производства и переработки мясной продукции, а также организацию интеграционных связей на примере агроходинговой компании.
Последние рассматриваются как автономно функционирующие ин-тегрированно-территориальные формирования, включающие сельскохозяйственные предприятия, предприятия по переработке сырья, обслуживающие предприятия и торговлю.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических и методических подходов по обеспечению повышения и обоснования производства мясной продукции в условиях межхозяйственной интеграции.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
- исследованы теоретические и методические основы интеграции в мясной подсистеме АПК;
- дана экономическая оценка выращивания скота сельскохозяйственными товаропроизводителями и выявлены основные закономерности развития скотоводства в регионе;
- исследованы состояние обеспеченности и использование мощностей производственных ресурсов;
- дана оценка уровня кормления и кормообеспеченности скота, составлен проект оптимального варианта кормопроизводства;
- обоснована необходимость перехода сельскохозяйственных, перерабатывающих предприятий и торговли на основу межотраслевой интеграции;
- разработан проект создания межхозяйственной агроходинговой компании по производству, переработке и реализации мяса и мясопродуктов.
Научная новизна заключается в следующем:
- уточнены и допонены теоретические положения интеграционного развития мясопродуктовой подсистемы в целях увеличения объема производства, сокращения затрат и повышения конкурентоспособности мясной продукции;
- обоснованы необходимость и закономерность интеграционных процессов в отраслях АПК;
- обоснованы направления повышения эффективности использования производственных мощностей предприятий по откорму скота и мясоперерабатывающих предприятий;
- разработан и обоснован проект создания межхозяйственной агро-ходинговой компании Сонцевское мясо.
На защиту выносятся следующие положения:
- обоснование разработки по оценке влияния основных факторов на результаты функционирования предприятий мясопродуктовой системы АПК в дореформенный период и пореформенный (после 1991 г.)
- обоснование разработок по совершенствованию межхозяйственных связей кормопроизводящих и скотооткормочных предприятий, по рациональному использованию мощностей животноводческих помещений скотооткормочных предприятий;
- разработанный проект создания межхозяйственной агроходинго-вой компании Сонцевское мясо, позволяющий обосновать оптимальные перспективы развития производства мясной продукции.
Предмет и объекты исследования. Объектами исследования являлись предприятия мясного подкомплекса АПК Курской области, на материалах которых рассмотрено состояние производства мясной продукции в условиях межхозяйственной интеграции и обоснованы перспективы их эффективного развития.
Предметом исследования является совокупность теоретических и практических проблем, раскрывающих основу и объективную необходимость межхозяйственной интеграции в развитии мясопродуктового подкомплекса.
В качестве информационной базы исследования использовались: материалы Госкомстата; годовые отчеты сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, статистических органов исследуемых районов; результаты личных исследований; справочно-нормативная литература; данные комитета сельского хозяйства правительства Курской области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по специализации, концентрации, кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе.
Практическая значимость и апробация результатов исследования заключается в том, что отдельные разработки по укреплению межхозяйственных связей между кормопроизводящими хозяйствами-поставщиками кормов и скотооткормочными предприятиями системы ООО Курскскотопром, по рациональному использованию производственных мощностей животноводческих помещений приняты для внедрения. Автор принял личное участие в разработке проекта межотраслевой интеграции агроходинговой компании Сонцевское мясо.
По материалам исследования автор выступила с докладом на Всероссийских конференциях (г. Орел, г. Иваново), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов КГСХА (1997,1998), на научной конференции в МГУК (г. Курск, 2000 г.), на совещаниях руководителей и специалистов сельского хозяйства Сонцевского, Курчатовского и Льговского районов Курской области.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Она содержит 36 статистических таблиц, 2 схемы и изложена на 183 страницах машинописного текста.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Голощапова, Людмила Вячеславовна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В сложившихся условиях для выхода из кризиса в качестве первоначальных мер необходимо оказать сельскохозяйственным предприятиям финансовую поддержку государством в виде субсидий, а также установить паритетные цены на мясную продукцию и на средства производства, поставляемые предприятиям мясного подкомплекса.
2. Первостепенную интегрированную роль в АПК дожны сыграть предлагаемые организационные структуры агроходинговой компании. Их роль заключается в объединении участников технологической цепи, и на этой основе проведение единой стратегии развития предприятия. Технологическая, имущественная и финансовая интеграция позволяет решить ряд важных проблем функционирования территориальных и отраслевых формирований АПК. Интеграционные образования дожны обеспечивать адаптацию возникших в прошлые десятилетия сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий к рыночным условиям хозяйствования и создавать предпосыки для формирования производств нового типа.
3. Конкретизация содержания общих и отраслевых особенностей общественного разделения труда, его кооперации и интеграции явилась исходной базой для выявления новых форм хозяйствования, присущих им связей и отношений, способных понее раскрыть огромные возможности углубления специализации и роста концентрации производства независимо от форм собственности и хозяйствования. Именно такой принцип деятельности следует положить в основу концепции дальнейшего развития агропромышленной интеграции, ее связей и отношений.
4. В мясной отрасли животноводства различных регионов выявлено разнообразие видов кооперативно-интегрированной деятельности, их устойчивый и высокий социально-экономический эффект. Первая, массовая форма хозяйствования связана с организацией крупных промышленных ферм и комплексов. Другая, основная форма представлена агропромышленными объединениями, критическое положение которых в современных условиях усугубляется снижением показателей производства мяса и тем, что животноводство стало невыгодным, убыточным делом.
5. Решение проблем интеграции в условиях перехода к рыночным отношениям дожно быть направлено на качественное усовершенствование действующих организационных структур специализации, кооперации и интеграции с целью наращивания утраченного производственно-технического потенциала как базы научно-технического прогресса в животноводстве, содействующего обновлению производств.
Развивают межотраслевую и региональную интеграцию путем объединения предприятий для совместной деятельности.
6. Разработанные нами организационные формы интегрированного агропромышленного производства предусматривают создание территориально-отраслевой компании в форме открытого агропромышленного ходингового общества, предусмотренного законом РФ, где в поном объеме учитываются права на собственность средств производства, экономические интересы всех участников интеграции.
Создание предполагаемых интегрированных агропромышленных формирований позволит обеспечить: регулирование экономических отношений между интегрированными субъектами, входящими в агрообъединение на основе централизации управления и колективности принятия решений;
Х единое и целенаправленное получение, распределение и направление материальных, технических и финансовых средств на планируемое производство продукции;
Х высокоэффективное использование технологий по производству, заготовке и переработке сырья;
Х совместную заинтересованность всех интеграторов объединения в увеличении объемов производства, сокращении потерь, улучшении качества производимой экологически чистой продукции и совершенствовании системы реализации конечной продукции потребителю с учетом спроса на нее; справедливое распределение прибыли между хозяйствующими субъектами по объему и степени затраченных средств и труда.
7. Предлагаемая система экономических взаимоотношений между участниками интегрированного процесса управления, планирования производства, переработки и маркетинга позволит увеличить объемы производства конкурентоспособной мясной продукции в 3,1 раза, снизить себестоимость мяса крупного рогатого скота на 20%, мяса свиней на 30%, и повысить рентабельность животноводства до уровня 19,8%, при условии, что в 1999 г. производство было убыточным (-18,1%).
Целесообразно осуществить перевод на прямые связи сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия, что позволит освободить сельхозтоваропроизводителя от расходов по доставке, гарантировать своевременный сбой продукции и сократить затраты на ее транспортировку. Так, центровывоз по сравнению с приспособленным обходится в 1,5-2 раза дешевле, на 50-60% повышает грузоподъемность, на 15-20% сокращает травматизм и стрессовые явления у животных, обеспечивает более равномерное поступление скота на мясокомбинат, на 8-12% позволяет снизить потери веса животных.
Необходимо произвести совершенствование переводных коэффициентов, по которым происходит приемка и расчеты за скот между сельхозтоваропроизводителями и перерабатывающими предприятиями. При этом условии будет эффективен метод сдачи мяса по конечному результату. Кроме того, учет производства, реализации и потребления в одной системе показателей по количеству и качеству мяса создает условия для стимулирования агропромышленной интеграции.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Голощапова, Людмила Вячеславовна, Курск
1. Абакин Л.И. Трудный поворот к рынку. М.: Экономика, 1990.
2. Абрагам Л. Единая аграрная политика Европейского Союза. "АПК: экономика, управление", 1994, № 6.
3. Абрамишвили Г.Г., Война В.А., Трусов Ю.Ф. Операция "Маркетинг". М.: Международные отношения, 1976 432с. Аграрная реформа в России. //Земля России. 1993.-№1.-С. 1-80.
4. Агропромышленная интеграция: опыт советско-богарского сотрудничества/ С.Шаламов, Г.Шмелев, А.Димов, Б.Фрумкин; Науч. ред. Е.Рудаков. -Москва: Экономика; София: Земиздат, 1982.-192с.
5. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика). М.: Наука, 1993.
6. Апальков И.Е., Смирнов А.С. Экономика, организация и планирование с.-х. производства: Учебник-М.: Колос, 1980.-576 с.
7. Афанасьев В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе. "Экономист", 1995, № 1.
8. Афиногентова А.А. Межотраслевой баланс агропромышленного комплекса региона // Вопросы экономики. 1982. -№ 8.- с.75-82.
9. Аюханов М.Б. Хозрасчет в кохозах и совхозах Башкирии. -Уфа: Баш-книгоиздат, 1987.
10. Ю.Бавдуркин Н.Г. О важных проблемах промышленности и выработке подходов к их решению// Мяс. пром-сть. 1995. - №2. - С. 3-6.
11. Багиев Г.Л. Маркетинг. Задачи и решения. СПб.: Изд-во СП6ГУЭФ, 1996. -376 с.
12. Багиев Г.Л., Иванькова Н.А., Шарма Део Д. Основы теории рыночных сетей и промышленный маркетинг. В кн.: "Стратегия развития высшего образования и рыночные новации в России: Ученые записки секции экономики." СПб.: СП6ГУЭФ, 1994.-256 с.
13. Багиев Г.Л., Тарасович В.МД Анн X. Маркетинг. М.: "Экономикс". 1999. -703 с.
14. Балашов А.К, Зотов В.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий. Новосибирск. 1993. - 224 с.
15. Барбашин А.И. Экономическое обоснование и организационные формы специализации сельского хозяйства. М.: Экономика, 1973. - 268 с.
16. Барсов А., Никифоров А.В. Аграрно-промышленный комплекс и сближение двух форм социалистической собственности. М.: Знание. 1976.-64 с.
17. Белоусенко Г.Ф. и др. Экономичекие взаимоотношения при межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. М.: Колос, 1982.-272 с.
18. Бобров В.Н. Система кооперации эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных связей АПК. //АПК: экономика, управление. 1999. №2. - С. 42-44.
19. Боев В.Р. Проблемы развития региональных АПК. М., 1987.
20. Браверман А.А. Маркетинг в российской экономике переходного периода: методология и практика.М. '.Экономика, 1997.-385 с.
21. Бубнова И. В. Организационные формы агропромышленной интеграции мясного подкомплекса стран Западной Европы. "Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития". Сер. 1., 1988.
22. Буздалов И. Кооперация в новой аграрной структуре// Международный с.-х. журнал. 1995.-ЖЗ.-С.17-21.
23. Буздалов И. Опыт аграрного реформирования в восточноевропейских странах. //АПК: экономика, управление. 1993. - №10. С. 39 - 48.
24. Буздалов И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М., 1993.
25. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. -М.: Экономика, 1990.
26. Буздалов И.Н. Кооперация в новой аграрной структуре// Международный сельскохозяйственный журнал. 1995.-№5 -С. 17-21.
27. Буздалов И.Н. Трудный путь возрождения сельскохозяйственной кооперации// Экономика с.-х. и перераб. предприятий,-1975.-№10.-С. 32-35.
28. Буздалов И.Н. Трудный путь возрождения сельскохозяйственной кооперации// Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприятий 1995.-№10,-С. 32-35.
29. Буробкин И.Н. Организация труда в промышленных животноводческих комплексах. ЧМ.: Россельхозиздат, 1973.
30. Буробкин И.Н., Казаринов Б. Н. Кооперативные формы организации производства и животноводства // Вестник РАСХН. 1992. - № 3.
31. Бутузов B.C. Аграрно-промышленный комплекс, сущность и форма: Автореферат диссертации к.э.н. JL, 1997. -19 с.
32. Бухтояров И.К. Система хозяйствования в агропромышленном комплексе // АПК : экономика, управл.-1994.-№2,- С.35-39.
33. Василенко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда.-М.: Мысль, 1975 264 с.
34. Вермель Д.Ф., Кот С.Н. Совершенствование специализации сельскохозяйственного производства. -М.: Агропромиздат, 1991.-165 с.
35. Вессильманн Г. Финансирование сельскохозяйственных предприятий и предпринимателей. М., 1995.
36. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия. "АПК: экономика управление". 1995, № 2.
37. Воков А. Государственное регулирование ценообразования в Швеции. -"Экономист". 1995, №8.
38. Воков A.M. Швеция: социально экономическая модель. Справочник.-М.: Мысль, 1991.-189 с.
39. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. -М.: МСХА, 1992.
40. Герентьев А.С. Развитие мясного подкомплекса Финляндии. "Агро-пром. пр-во: опыт, пробл. и тенденции развития". Сер.З, 1993, № 1.
41. Грядов С.И. Развитие экономических отношений в производстве, переработке и реализации животноводческой продукции // Экономика с.-х. и пере-раб. предприятий.-1995.-№3.-С.7-10.
42. Глазунова И.А. Подходы к определению средних рыночных цен на сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие.//АПК: экономика, управление. 1999. -№ З.-С. 47.
43. Голубев Н.Н., Гайнетдинов М.Ф. Преодоление кризисного положения в сельском хозяйстве. "Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий", 1994, №6.
44. Гончаров В.Д. Резервы мясного подкомплекса России. -"Мясная промышленность", 1992, № 6.
45. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // Рос. газ.-1994,-8 декабря.
46. Гухальский Н.М. Предпринимательство в сельском хозяйстве (правовые и экономические вопросы), 1998. М., Изд-во консатинговая компания "ДЕКА". -315 с.
47. Гришина В.А. Совершенствование взаимосвязи в мясо-молочном подкомплексе // эффективность межотраслевых связей АПК. М., Институт экономики // Эффективность межотраслевых связей АПК. М., институт экономики АН СССР. 1986. -C.I 18-124.
48. ГрозновС.Р. Мясные блюда. Кулинария. М.: Воскресенье, 1995.
49. Губайдулин М.С. Развитие межхозяйственных и внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве. -Уфа, 1985.
50. Губайдулин М.С. Факторы развития территориального агропромышленного комплекса. Уфа, 1986.
51. Губин Е.П. Аграрно- промышленное кооперирование и управление М.: Экономика, 1976.-150 с.
52. Губин Е.П. Действие экономических законов в условиях агропромышленной интеграции.-М.: Мысль, 1980.- 143 с.
53. Гуров В. И. Мощности перерабатывающей мясной промышленности и их использование. Курск, 1990.
54. Гуров В. И. Оптимизация производственной структуры мясного подкомплекса АПК области. Курск, 1992.
55. Гуров В. И. Организация заготовок и реализации мяса и мясной продукции. Курск, 1991.
56. Гуров В. И. Оценка эффективности производства в мясном подкомплексе АПК в целом. Курск, 1993.
57. Гуров В. И. Рынок мясных и молочных продуктов Курской области. Курск, 1999.
58. Гуров В. И. Рыночные проблемы формирования мясного подкомплекса в АПК Курской области. Курск, 1998.
59. Гуров В. И. Структура производства мяса в сельскохозяйственных предприятиях и его эффективность. Курск, 1989.
60. Гусманов У.Г. и др. Личное подсобное хозяйство и его резервы. Уфа, 1989.
61. Гусманов У .Г. Стимулирование конечных результатов труда в сельском хозяйстве. М.: Профиздат, 1984.
62. Дадако В.А., Пешко Д.А. Государственное регулирование АПК. Зарубежный опыт. Минск, 1994.
63. Дардик В.Б. и др. Интеграция: мясоперерабатывающие предприятия животноводческие хозяйства // Мясная промышленность.-1993.-№1.-С. 26-29.
64. Демченко А.Ф. Кооперация в животноводстве: проблемы связей и отношений: Теория и практика. М.: РУВНИИМ, 1994. - 294 с.
65. Добрынин В. А. Концепции развития сельского хозяйства России. -"АПК; экономика, управление". 1993, № 5.
66. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России. -М.: МСХА, 1994.
67. Добрынин В.А. О путях перехода к рыночным отношениям в АПК. -М., 1992.
68. Добрынин В.А. Проблемы повышения эффективности в сельскохозяйственного производства.-М: Агропромиздат, 1986.- 334 с.
69. Добрынин В.А. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства-М.: Колос, 1987.-С.104.
70. Добрынин В.А., Иванов А.С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий 1997.-№5.-С.5.
71. Добрынин В.А., Кондратьев Н.Д. и Чаянов А.В. О решении аграрного вопроса в России. Лекция. М.: МСХА, 1994.
72. Добрынин В.А., Кондратьев Н.Д. О решении аграрного вопроса в России// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий-1992.-№9.-С.
73. Доматов Э.В., Родионова О.А., Юрков Е.П. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. №7. - С.23-27
74. Дороговцев А.П. Оптимизация размещения предприятий и концентрации производства в молочной промышленности Европейского Севера РСФСР(Методические вопросы).-М.:Легкая и пищевая пром-сть, 1984.-88 с.
75. Дукмас А.Н. Кооперационные и интеграционные взаимосвязи в агропромышленном производстве// Экономика с.-х. перераб. предприятий .-1996.-№1.-С. 15-17.
76. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.С.9.
77. Емельянов A.M. Аграрный сектор на пути к рынку// Вопросы экономики, 1991.-№6.-С. 68-80.
78. Емельянов A.M. Научно-технический прогресс и эффективность сельскохозяйственного производства -М.: Экономика, 1985.-272 с.
79. Емельянов A.M. Экономические методы хозяйствования-М.: Агропромиздат, 1998.-222 с.
80. Зайцев Е.Ю. Столыпинская реформа. Становление и развитие рынка всельском хозяйстве / Новосиб. гос. ун-т.- Новосибирск, 1994. 26с. 85.Закон РСФСР о крестьянском (фермерском ) хозяйстве от 22 ноября 1990г.//3емледелие. 1991 .№4.С.6Д
81. Закон РФ. О сельскохозяйственной кооперации. // Российская газета. -1995.-16 декабря.
82. Зальцман JI.M. и др. Некоторые отраслевые и зональные закономерности кооперации в сельском хозяйстве. // Концентрация и кооперирование сельскохозяйственного производства. М,, 1980. -С. 22-25.
83. Институционные основы рыночной экономики в России. /О.С. Белокрыл ова и др. /Рост. гос. ун-т. М.: Наука, 1996. -186 с.
84. Интенсивное развитие агропромышленного комплекса. А.М.Емельянов, А.И.Иеалев, А.А.Никонов и др.-М.: Агропромиздат, 1986.
85. Калашник Г. Курсом кооперации// АПК: экономика, управление.-1996.-№9.-С. 56-59.
86. Каныш А.А. Эффективность функционирования районных агропромышленных объединений/Агропромышленный комплекс. Совершенствование хозяйственного механизма.- Рига: Институт экономики. М., 1982.-С 84-120.
87. Кантарович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959.
88. Каркж И.Я., Васильев А.Н. Развитие аграрно-промышленного комплекса. М.: экономика, 1976.
89. Кашин В.И. Реформы в АПК, М.: Колос, 1993.-95 с.
90. Квачев В.М. Хозяйственный механизм и эффективность производства. -М.: Россельхозиздат, 1978. 146 с.
91. Киперман Г.Я. Хозрасчет и показатели прибыли и дохода.-М.: Финансы и статистика, 1991.- 128 с.
92. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики/ РАН. Институт экономики-М., 1994.-180 с.
93. Клюкач В.А. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. -М., 1988.
94. Клюкач В.А. Развитие маркетинга в агропромышленном производстве,-М., 1994.
95. Клюкач В.А. Термины рыночной экономики. М., 1992.
96. Коваленко Ю.С. Рынок и внутрихозяйственное планирование// Экономика с.-х. и перерабатыв. предприятий.-1993.- №1.- С.45-47.
97. Козлова А.П. Повышение эффективности агропромышленного производства в условиях перехода к рынку. / Под. Ред. Чуракова В.Я.-М.: Дело,1993.-214 с.
98. Козлова А.П. Повышение эффективности агропромышленного производства в условиях перехода к рынку./ Под ред. Чуракова В.Я. М., Дело,1993.
99. Козырь М.И. Сельскохозяйственная кооперация: обновление правовой основы организации и деятельности: Консультация// Экономика с.-х. и пере-раб. предприятий.- 1996.-№3.-С. 39-43.
100. Козырь М.И. Сельскохозяйственная кооперация: правовые аспекты организации и деятельности. //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1993.-№5.-С. 4.
101. Комаров Н., Екайкин А. Совершенствование экономических отношений между звеньями мясного подкомплекса. "АПК: экономика, управление".1994.-№12.-С.52-55.
102. Комментарий к законодательству о крестьянском (фермерском) хозяйстве. М.Д994. С. 15.
103. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России. // АПК: экономика, управление. 1993. -№ 11-12.-С. 51-69.
104. Костяев А., Михайлов В. Методология решения социально-экономических проблем села// АПК: экономика,управление. 1992. №4. 79с.
105. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ./ Общ. ред. Е.М.Пеньковой. -М.: Прогресс, 1993.- 736с
106. Крисальный А.В. На переходе к рынку. Аграрная реформа в странах СНГ, Центральной и Восточной Европы. Аграр. наука. 1994, № 1.-С.5-6.
107. Крылатых Э.Н. Проблемы планирования агропромышленного комплекса. // Экономика сельского хозяйства. 1980. -№ 8.-С. 47-57.
108. Крылатых Э.Н. Прогнозирование развития региональных продовольственных подкомплексов. М., 1989.
109. Крячков И.Т. Специализация и кооперация сельскохозяйственного производства в условиях развития агропромышленного комплекса. (На примере
110. Курской области). Воронеж: Центр. - Черноз. Кн. изд-во, 1985. -118 с.
111. Кузнецов А.А. Кооперация и специализация в условиях рыночных отношений: Лекция. Мичуринск, 1992. - 44 с. 78.
112. Кузнецов В., Шляхецкий А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе./АПК: экономика, управление. 1994. №6.-С.З-7.
113. Кузнецов В.В. Необходимость государственного регулирования рыночных отношений. 'Экономика сельского хозяйства России", 1995, №3.
114. Курносов А., Демченко А. Межхозяйственная кооперация в животноводстве// АПК: экономика, управление.-1997.-№8.-С. 49-55.
115. Кучуков Р. Многоукладность и развитие рыночной экономики. // АПК: экономика, управление 1995. -№ 10.-С. 57.
116. Лапшин М. Внутрихозяйственные экономические отношения в новых условиях. // АПК: экономика, управление. 1994. -№5.-С. 63-67.
117. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. -М.: Политиздат, 1983.
118. Ленин В.И. О кооперации. М.: Политиздат, 1989.
119. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Поное собрание сочинений. Изд. 5-ое. М.; Политиздат, 1971.
120. Ломач М.М., Кулик Г.В. Агропромышленный комбинат "Кубань". -М.: ВО "Агропромиздаг \ 1987.-87с.
121. Лучкина С.А. Принципы управления качеством продукции в мясном подкомплексе США. В кн.: Агропром. производство США: опыт, проблемы н тенденции развития. Сер. 1. 1989. № 3.
122. Лыч Г. Развитие форм собственности хозяйствования в аграрном секторе экономики. // АПК: экономика, управление. -1991.-№6. С. 3-12.
123. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период. // АПК: экономика, управление. 1999. -№ З.-С. 316.
124. Макарьян С.Б. Проблемы агропромышленной интеграции в Японии,-М.:Наука,1982.-287 с.
125. Макеенко М. Межотраслевые связи агропромышленного комплекса страны // Экономика сельского хозяйства. 1977. -№ 6.-С.
126. Макеенко М.М. и др. Экономика межхозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений. М.: Колос, 1987. - 448с.
127. Макеенко М.М. Экономический механизм хозяйствования агропромышленного комплекса страны.-М.: Плакат, 1988.-31 с.
128. Макин Г. и др. Сельскохозяйственное предприятие в системе кооперативных связей и отношений АПК. //АПК: экономика, управление 1995. -№8.-С. 7.
129. Маккин Г., Павленко В., Хицков И. Сельскохозяйственное предприятие в системе кооперационных связей и отношений АПК. //АПК: экономика, управление.Ч1995. -№8.-С. 7-13.
130. Мамедов Н.М., Мамедов П.Г. Особенности АПК на современном этапе. //Актуальность проблемы развития на современном этапе. Баку: АГУ, 1987.-С. 17.
131. Маркс К. Капитал. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. Т. 23-26.
132. Мартынов В.А. Сельское хозяйство США и его проблемы.- М.: Мысль,1971.-258 с.
133. Мартынов В.Д. Некоторые проблемы формирования АПК в странах Скандинавии.- М.: ВНИИТЭСХ, 1977.-56 с.
134. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве/Под ред. Ю.В.Седых.- М.: колос, 1978.-287 с.
135. Менделеева З.П.Экономические взаимоотношения в сельскохозяйственных предприятиях и их совершенствование в условиях рынка, 1997.-Воронеж., Изд-во ВГАУ.-76 с.
136. Методические положения по организации маркетинга на перерабатывающем предприятии. //АПК: экономика, управление 1995. -№ 10.-С. 23 -32.
137. Методические рекомендации по агропромышленной интеграции (направления, организационные формы и экономический механизм хозяйствования) ВНИИ экономики сел. хоз-ва. ВАСХНИЛ. М., 1980. - 86 с.
138. Милосердов В.В. Опыт реформирования сельскохозяйственных предприятий. М., 1993.
139. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Агропромиздат, 1990.
140. Милосердов В.В., Беспахотный Г.В. Региональное планирование развития сельского х-ва. М,, 1982.
141. Модель интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия на уровне района: Рекомендации/ МСХ и ПРФ; РАСХН, ПНИИЭО АПК; Управление сел. хоз-ва Саратов, обл,-Саратов, 1994.-34 с.
142. Можин В.П. Продовольственный комплекс страны. М., 1983.
143. Морозов В. проблемы создания агропромышленных комплексов // Вопросы экономики. 1975. -№ 5.-С.
144. Мурданян Н. Т. Агропромышленная интеграция и рациональное использование рабочей силы. Ереван: Айастан, 1988. -116 с.
145. Мымриков Н., Узун В. Совершенствование планирования в мясном подкомплексе АПК // Экономика сельского хозяйства. 1981. -№2.-С.65-69.
146. Назаренко В.И. Проблемы развития АПК экономики переходного периода. МД 1993.
147. Назаренко В.И. Состояние сельского хозяйства в России в период переходной экономики. М., 1994.
148. Назаренко В.И. Тенденции в межхозяйственном кооперировании и агропромышленной интеграции в зарубежных странах. //Сб. науч. тр. /ВНИИ экономики сел. хоз-ва. 1977. - Вып. 80.-С. 160-167.
149. Научно-обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области. Курск, 1991.
150. Негру -Воде А.С., Макеенко М.М. Экономика межхозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений.-М.: Колос, 1997.-227 с.
151. Негру-Воде А.С. Межхозяйственная кооперация: опыт и проблемы-М.: Колос, 1975.-224 с.
152. Назаренко В.П. Некоторые экономические проблемы сельского хозяйства зарубежных стран. М., 1989.
153. Немцов В.Ф. Организация и планирование производства в кохозах и совхозах.-М.; 1978.-С.231.
154. Никонов А.А. Реформа в сельском хозяйстве: уроки истории. // Меморандум участников семинара "Экология и экономика сел. хоз-ва." МД 1993.-С. 44-58.
155. Новиков В. Интеграция сельхозпроизводителей с перераб. пред. АПК// АПК: экономика, упр.-1996.-№11.-С. 14-21.
156. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе// Экономика с.-х. и перераб. предприятий.-1997.-№4.-С. 15-19.
157. О введении в 1992 г. дотаций на животноводческую продукцию: Постановление Правительства Российской федерации, 08.05.92. "АПК: экономика, управление", 1992, № 8.
158. О государственном регулировании, цен и тарифов на продукцию и услуги предприятий монополистов в 1992-1993 годах: Постановление Правительства Российской Федерации/ТРос. газ.-1992.-28 авг.
159. О деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в 1991 г. (данныеобследования). Курск : УпрСтат, 1992. 24 с.
160. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон РФ/ Принят Гос. Думой 26.10.94г.// Собрание Законодательства РФ.-1994.-№32.-Ст.3303.
161. О концепции аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации. "Экономист", 1995, №5.
162. О некоторых тенденциях в экономике и социальной сфере Курской области в период перехода к рынку. Курск : ОбСтат, 1995. 78 с.
163. О продовольственном рынке основных продуктов питания Курской области (служба мониторинга). Курск : УпрСтат, 1996. 16 с.
164. О развитии интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями агропромышленного комплекса: Постановление Минсельхозпрода России от 16 июня 1997 г. №4-4 (с Приложением и Справкой).
165. О развитии сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции//Экономика с.-х. и перераб. предприятий.-1998.-№6.-С.58-60.
166. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон РФ от 8 дек. 1995г.№ 193-Ф3// Экономика и жизнь.-1996.-№1.
167. О структурных изменениях в экономике области и некоторых тенденциях в этих вопросах. Курск : УпрСтат, 1994. -16 с.
168. О ходе экономической реформы в Курской области. Курск : УпрСтат, 1992.-19 с.
169. Об увеличении дотаций на продукцию животноводства: Постановление Правительства Российской федерации. 24.07.92. "АПК: экономика, управление", 1992, № 9.
170. Оглобин Е.С., Джаханжиров АД. и др. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве.-М.: Агропромиздат, 1986.-104 с.
171. Оглобин Е.С., Черкасов Т.П. и др. Организационно-хозяйственный план кохоза.-М.: Колос, 1968-203 с.
172. Онищенко A.M., Жаринов А.В. и др. Оптимальное планирование отраслевой структуры с.-х. производства кохозов и совхозов-Киев, 1969.- 129 с.
173. Островский В.Б. Агропромышленная интеграция. М.: Наука, 1987. -147 с.
174. Петренко ИЛ. и др. Экономика сельскохозяйственного производства. -Ама Ата: Кайнар, 1992. - 560 с.
175. Попов Н.А. Основы формирования единой кооперативной системы АПК страны. М.: ЦНТНПИР, 1991.-15 7 с.
176. Попова Л.А.Вертикальная интеграция в фермерских кооперативах развитых капиталистических стран.- М.: ВНИИТЭИ Агропром.- 1990.- 65 с.
177. Пошкус Б.И. Проблемы аграрной реформы в Российской Федерации. //Аграр. преобразования: опыт и перспективы. Орел, 1994. -С. 106-110.
178. Пошкус Б.И. Проблемы аграрной реформы в Российской Федерации. Аграр. Преобразования: опыт и перспективы. Орел. 1994. - С. 106-110.
179. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. //АПК: экономика, управление 1999. -№3.-С. 10-12.
180. Пошкус В. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России// АПК: экономика, управление.-1996.-№8.- С. 2229.
181. Проблемы формирования аграрного рынка России: Тр. независимого аграрного экономического общества России. М.: Изд-во МСХА, 1997.-Вып.1.-584 с.
182. Рантгауз М.Г. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: предварительные итоги и перспективы. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№2.-С. 13-17.
183. Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М.:Финансы и статистика, 1989. 206 с.
184. Рекомендации по регулированию доходов перерабатывающих предприятий, торговых и заготовительных организаций / МСХ и ПРФ.- Москва, 1996. -32 с.
185. Рогачев С.В., Гречишников П.В. Сближение условий воспроизводства в кохозах и совхозах-М.: Колос, 1969.-216 с.
186. Российский статистический ежегодник, 1994-1998гг. Статистический сборник./Госкомстат России. М., 1994-1995.
187. Рунов Б.А. Основы промышленного откорма скота в США и Канаде. -М.: Колос, 1975.
188. Рунов Б.А. Рациональное использование природных ресурсов в сельско хозяйственном производстве (Зарубежный опыт). -М,, 1985.
189. Руцкой А.В. Методические рекомендации по созданию агропромышленных компаний. Курск, 1997. -162 с.
190. Сельское хозяйство России и зарубежных стран.-М.: ВНИИТЭИ агропром, 1999-С.87.
191. Серков А. И др. Рыночные отношения в АПК. // АПК: экономика, управление, 1990.-№8.-С. 13-23.
192. Серков А.Ф. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка. "АПК: экономика, управление", 1993, № 7.
193. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР -М.: Агропром-издат, 1991- 160 с.
194. Смолянский С. Животноводческо-промышленный комплекс // Экономика сельского хозяйства. -1978.-№2.-С. 37-42.
195. Сиваченко И.Ю., Коровяковский Д.З. Формирование и развитие целостной системы АПК. Киев - Одесса: Высшая школа, 1987. - 206 с.
196. Сизоненко Е.И., Комаров В.И. Основные направления научных исследований в пищевой промышленности// Вестн. Рос. академии с.-х. наук.1995.-№1.-С.28-30.
197. Синько В. Экономические риски.// Экономист. 1995.№12.С.68-72.
198. Синюков М.И. Интенсификация и управление агропромышленным ком-плексом.-М.: Агропромиздат, 1987.-285 с.
199. Синюков М.И. Техническое перевооружение сельского хозяйства-.^.: Россельхозиздат, 1977- 31 с.
200. Синюкова М.И. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях-М.: Колос, 1983.- 196 с.
201. Сметанин Н. Формирование агропромышленного комплекса // экономика сельского хозяйства. 1976. -№ 6.-С. 45-51.
202. Смышляев B.C. Управление агропромышленным комплексом района.-М.: Агропромиздат, 1988.-238с.
203. Совершенствование экономического механизма в агропромышленных объединениях: Науч.-техн.бюл./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Сиб. НИИЭСХ -Нововсибирск, 1985.- Вып.24.-59с.
204. Соснин Е. Кооперация основная форма взаимодействия в сфере АПК// АПК: экон. управления.-1996.-№10.-С.23.
205. Стадник А.Т. Совершенствование форм кооперативной интеграции в агропромышленном производстве// Экономика с.-х. и перераб. предприятий.1996.-№11.-С.22-26.
206. Стадник А.Т., Алексанова В.В. Развитие агропромышленной интеграции в Сибири//Экономика и перераб. предприятий.-1997.-№3.-С. 51-54.
207. Статистический сборник. Сельское хозяйство Курской област-Курск: Обкомстат, 1999-С. 44, 58.
208. Тарасов А., Максутова J1. Крестьянская кооперация на Юга России// Экономика с.-х. России-1997.-№1.-С. 14.
209. Тихонов В.А. Сущность агропромышленного комплекса // Вопросы экономики. 1980. -№8.-С. 3-12.
210. Ткач А.В. Кооперация в агропромышленном комплексе. В 2-х частях,-Свердловск: Свердлуиполичрафиздат, 1990. -Ч. 1.-С. 61-66.
211. Ткач А.В. Кооперация науки и производства в АПК России// Аграрная наука,- 1995.-№2.-С. 8-10.
212. Трудный поворот к рынку./ Сост. Е.М.Юдина; Ред. Л.И.Абакин. М. Экономика, 1990. С.205.
213. Туган Барановский М.И. Социальные основы кооперации. - М.: Университет Шаяновского, 1916.-С. 509 - 595.
214. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации.-М.,1989.-495с.
215. Узин В. Переход от административных к экономическим методам планирования и управления АПК //АПК: экономика, управление, 1988. -№1.-С. 53-59.
216. Управление агропромышленным комплексом/ Под ред. И.Г.Ушачева.- М.: Агропромиздат,1985.-336 с.
217. Ушачев И. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК// АПК: экономика, управление. 1996.-№8.-С. 14-22.
218. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в АПК// Экономика с.-х. и перераб. предприятий.-1996.-№ 10.-С. 17-19.
219. Фомин Д.А., Храмцов Н.С., Щетинина И.В. Развитие интеграции в АПК Сибири.- Новосибирск, 1998.-130 с.
220. Фомина Л. Развитие кооперативных отношений в агропрмышленном комплексе// АПК6 экономика, управление,- 1996.-№8.-С. 29-33.
221. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. -М.: Агропромиздат., 1989. 143 с.
222. Фрумкин Б., Фролова О. Рыночные аграрные реформы в странах Восточной Европы и СНГ: внешнеэкономический аспект. Пробл. Теории и практики упр., 1994. № 1.- С.34-40.
223. Фудин А.Ф. Экономика сельского хозяйства зарубежных стран. М.: Издательство Университета Дружбы народов, 1987.
224. Харитонов Н.С. Организационные основы фермерских хозяйств. М.:Информагротех, 1996. С .10.
225. Хитров JLH. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. М., 1990.
226. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: Теория и практика. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991.-168 с.
227. Хищков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1991.
228. Хлебутин Е.Б. Резервы аграрной экономики. -М., 1984. Холод J1. Концепция государственного регулирования в агропромышленном комплексе России. "Хозяйство и право", 1995, № 6.
229. Хорошильцев В. Оптовый продовольственный рынок в регионе. "Экономист", 1994, № 12.
230. Шакиров Ф. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора// АПК: экономика, управление.- 1997.-№1.-С. 13-16.
231. Шакиров Ф.К. Агрокооперативное объединение одна из перспективных форм преобразования кохозов и совхозов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1992.-№ 11.-С.
232. Шутьков А.А. Экономика организации кормопроизводства.- М.: Колос.-1975.-192 с.
233. Шакирова Ф.К. Организация хозяйственного расчета.-М.: Россельхозиз-дат, 1977-79 с.
234. Чаянов А. Краткий курс кооперации, 4-е изд. М.: Кооперативное изд-во, 1925.
235. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.-456 с.
236. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М.: Колос, 1925. -213 с.
Похожие диссертации
- Совершенствование структуры производства сельскохозяйственной продукции на региональном уровне
- Моделирование интеграционных связей управления производством животноводческой продукции в регионе
- Организация и регулирование производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах
- Развитие рынка мясной продукции скотоводства в Российской Федерации
- Развитие производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах