Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование структуры производства сельскохозяйственной продукции на региональном уровне тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Советов, Иван Николаевич
Место защиты Москва
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Советов, Иван Николаевич

Введение.

1. Научно-теоретические основы совершенствования структуры производства сельскохозяйственной продукции в регионе.

1.1. Понятие и экономическое содержание структуры сельскохозяй- 8 ственного производства.

1.2. Региональные особенности формирования структуры сельскохозяйственного производства.

1.3. Теоретические аспекты совершенствования структуры сельскохозяйственного производства.

2. Условия формирования и анализ сложившейся структуры сельскохозяйственного производства в Оренбургской области.

2.1. Современное состояние структуры и уровня сельскохозяйственного производства.

2.2. Влияние природно-климатических факторов на размещение и структуру сельскохозяйственного производства.

2.3. Экономические факторы структуры сельскохозяйственного производства

2.4. Технико-технологические факторы структуры сельскохозяйственного производства.

3. Оптимизация структуры сельскохозяйственного производства региона и определение направлений ее диверсификации.

3.1 Определение приоритетов совершенствования структуры сельскохозяйственного производства.

3.2. Разработка экономико-математической модели и оптимизация структуры производства сельскохозяйственной продукции в Оренбургской области.

3.3. Экономический механизм регулирования структуры сельскохозяйственного производства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование структуры производства сельскохозяйственной продукции на региональном уровне"

Одной из важнейших задач современного этапа развития рыночных отношений становится обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства, способствующего насыщению отечественного рынка сельскохозяйственными товарами и обеспечение продовольственной безопасности страны.

Проведение аграрной реформы, направленной на достижение этой цели, предполагает комплексное переустройство сельского хозяйства, как основной составляющей экономики страны, кризис в которой непосредственно отражается на общей социально-экономической обстановке. При этом одним из основных направлений реформы является совершенствование структуры производства сельского хозяйства, основанное на оптимальном размещении и специализации производства.

В условиях углубления продовольственного кризиса особое значение приобретают региональные реформы в аграрной сфере, в основе которых дожен быть учет специфики регионов в общероссийской структуре хозяйства, перенос основных направлений реформы на региональный уровень, решение внутри регионов важнейших социально-экономических задач. В тоже время, усиление роли регионов, при одновременном ослаблении контроля государства привело к стихийным структурным изменениям в сельском хозяйстве и усилению диспропорций в его развитии. Происходящее сегодня нарушение эквивалентности в развитии отраслей сельского хозяйства, конкуренция зарубежных производителей, снижение платежеспособного спроса населения создают определенные трудности в производстве сельскохозяйственной продукции и обеспечении населения в поноценном и сбалансированном питании. Переход к рынку и связанный с ним процесс децентрализации управления, деспециализа-ции производства в значительной мере актуализируют проблему совершенствования структуры сельскохозяйственного производства и ее составляющих на уровне как региона, так и сельскохозяйственного предприятия.

Структура производства - очень динамична. На ее формирование влияют различные факторы макро- и микроэкономического уровня. Научнообоснованная структура производства в сельском хозяйстве способствует эффективному использованию имеющихся ограниченных ресурсов, повышению устойчивости и стабильности производства, росту продуктивности отраслей сельского хозяйства и повышению их экономической эффективности.

Решение этой сложной и многогранной проблемы требует реализации комплекса капиталоемких мероприятий, эффективность которых может проявиться лишь через определенное время. Однако, существует ряд мероприятий, например оптимальное размещение посевных площадей сельскохозяйственных культур, оперативная реализация которых не требует значительных капитальных вложений, но способных обеспечить дожный результат в сравнительно краткосрочный период.

Теоретические и методологические вопросы структурной перестройки сельского хозяйства, направленные на преодоление экономического кризиса, приобретают особое значение. В связи с чем, возникает необходимость пересмотра подходов в познании, изучении, обобщении новейшей аграрной политики в регионах, учета многочисленного и разнообразного практического опыта и методов регулирования структуры производства. В настоящее время не выработан механизм совершенствования структуры, формы и степень влияния на нее государственного регулирования, недостаточно изучены принципы формирования региональной структуры производства сельскохозяйственной продукции, что и определило выбор темы данного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью работы является выявление и научное обоснование основных направлений совершенствования структуры производства сельскохозяйственной продукции в регионе и определение ее оптимального варианта для повышения экономической эффективности сельского хозяйства. В соответствии с целью были поставлены и решены задачи:

- изучить теоретические основы формирования и совершенствования структуры сельскохозяйственного производства региона;

- исследовать факторы, воздействующие на структурные изменения в сельском хозяйстве;

- выявить основные тенденции в развитии производства сельскохозяйственной продукции, его структуры в Оренбургской области;

- обосновать направления совершенствования структуры и диверсификации производства на региональном уровне;

- выпонить расчет оптимальной структуры производства сельскохозяйственной продукции и разработать рекомендации по ее совершенствованию для зон Оренбургской области;

- разработать предложения по экономическому регулированию структурных изменений в производстве сельскохозяйственной продукции.

Степень изученности проблемы. Совершенствование структуры сельскохозяйственного производства способствует рациональному использованию ресурсов, более поному удовлетворению потребностей общества и является одним из основных направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Весомый вклад в исследование проблемы совершенствования структуры производства внесли отечественные ученые: Аганбегян А.Г., Андреева Н.М., Боев В.Р., Браславец М.Е., Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Добрынин В.А., Вер-мель Д.Ф., Голубев А.В., Зальцман П.И., Замыслов И.Н., Зинченко А.П., Кондратьев Н.Д., Макин Г., Милосердое В.В., Можин В.П., Назаренко В.И., Они-щенко A.M., Тихонов В.А., Тихомиров М.И., Чаянов А.В. и другие. Некоторые вопросы совершенствования структуры сельскохозяйственного производства в Оренбургской области в условиях плановой экономики исследовал Ким И.Г. и Другие.

Результаты научных работ указанных авторов, служат теоретической и методологической базой для дальнейших исследований в этой области. Многие аспекты данной проблемы остаются дискуссионными и не находят однозначного решения. Усиление территориальной самостоятельности, передача в регионы функций по поному обеспечению населения продуктами питания, развитие рыночных отношений требуют новых подходов к экономическому обоснованию структуры производства. Существенно изменися механизм государственного регулирования процессов развития сельского хозяйства в регионах.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические процессы, определяющие формирование и возможности совершенствования структуры сельскохозяйственного производства региона в новых условиях хозяйствования.

Объектом исследования послужила совокупность сельскохозяйственных предприятий по районам и зонам Оренбургской области. Углубленный анализ проведен по предприятиям Центральной зоны области.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили объективные экономические законы, работы отечественных и зарубежных ученых, разработки научно-исследовательских институтов, законодательные и нормативные акты по изучаемой проблеме. При подготовке диссертационной работы были использованы монографический, экономико-статистические методы (группировок, индексный, регрессионно-корреляционный), абстрактно-логический, графический, расчетно-конструктивный, экономико-математический методы исследования. Для обработки информации использовались современные компьютеры и программные средства.

Информационной базой исследования являются материалы Госкомстата РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, департамента АПК Оренбургской области, Оренбургского комитета государственной статистики, данные первичного учета и годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, нормативно-справочные материалы, личные наблюдения автора, информация Интернета.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

- уточнены понятие и экономическое содержание структуры сельскохозяйственного производства региона;

- обоснованы теоретические аспекты совершенствования структуры сельскохозяйственного производства;

- исследованы и систематизированы основные факторы совершенствования структуры сельскохозяйственного производства на уровне региона;

- определены приоритетные направления развития сельского хозяйства на региональном уровне с учетом достижения оптимальной структуры производства сельскохозяйственной продукции;

- разработаны рекомендации по совершенствованию структуры сельскохозяйственного производства и внесены предложения по формированию специализированных сырьевых зон;

- рассчитаны варианты оптимальной структуры сельскохозяйственного производства во всех категориях хозяйств, зонам и области в целом;

- предложена система мер государственной поддержки и регулирования структуры сельскохозяйственного производства для зон рискованного земледелия.

Апробация и практическая значимость. Использование предложений по совершенствованию структуры производства, определению приоритетных направлений ее изменения позволит решить вопросы организации сельскохозяйственного производства, будет способствовать повышению его экономической эффективности. На основе решения экономико-математической модели определена рациональная структура сельскохозяйственного производства в целом по области и в шести ее зонах. Реализация предложений по результатам исследований даст возможность сгладить диспропорции в развитии отраслей сельского хозяйства, повысить эффективность использования ресурсного потенциала. Изложенные в диссертации основные положения, выводы, разработки и рекомендации могут быть использованы в других регионах и создаваемых территориальных округах при совершенствовании структуры производства.

Основные теоретические положения выпоненного диссертационного исследования, а так же практические результаты проделанной работы докладывались на межвузовских конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Оренбургского государственного аграрного университета (1998 г., 1999 г., 2000 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 работ, общим объемом 7,5 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающей 188 источников. Работа изложена на 169 страницах машинописного текста, содержит 43 таблицы и 11 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Советов, Иван Николаевич

Выводы и предложения

1. Проведение аграрной реформы в настоящее время сопровождается такими негативными явлениями, как спад производства, нарушение пропорций в отраслях АПК, сокращение государственной финансовой поддержки. Развитие сельского хозяйства и повышение его эффективности, являясь главным условием обеспечения продовольственной безопасности страны, предполагает совершенствование структуры производства.

Структура сельскохозяйственного производства динамична, на ее формирование воздействуют множество факторов макро- и микросреды. При совершенствовании структуры необходимо сочетание принципов, присущих плановой и рыночной экономикам. Научно-обоснованная структура производства, сформированная на основе учета влияния всех факторов, позволит более рационально использовать дефицитные ресурсы, повысить экономическую эффективность отрасли.

2. С переходом к рыночным отношениям и при уменьшении регулирующей роли государства проявися кризис в сельском хозяйстве Оренбургской области. За 1994-1999 гг. объемы производства зерна снизились, по сравнению с 1990 годом, на 23,8%, молока - 37,3%, мяса - 61,2%. Посевы зерновых за этот же период сократились на 12,8%, снижается удельный вес площадей, занятых озимыми культурами. В целом ухудшается структура посевных площадей сельскохозяйственных культур и структура стада. Значительно сокращается поголовье животных: крупного рогатого скота - на 46,4%, свиней - на 49,4%, овец и коз - на 78,5%. Причины проявления такой тенденции во многом связаны с общим состоянием отрасли: не воспоняемое выбытие основных фондов, повсеместное снижение плодородия земель и вывод их из севооборотов, нарушение системы семеноводства и племенного дела.

Диспропорции в сельском хозяйстве области усилены переориентацией сельскохозяйственных товаропроизводителей в сторону производства растениеводческой продукции с благоприятной краткосрочной конъюнктурой, что увеличило долю отрасли растениеводства в структуре товарной продукции с 49,2% до 59,8%. В результате сложившаяся структура сельскохозяйственного производства в Оренбургской области не обеспечивает потребности населения в продуктах питания.

3. Структура производства по категориям хозяйств показывает, что основными производителями зерна и семян подсонечника (более 95% общего объема) в исследуемом регионе остаются сельскохозяйственные предприятия. ПХ являются главными поставщиками на рынок области картофеля и овощей, соответственно, 95 и 97%. По сравнению с 1990г. их удельный вес в общем объеме производства вырос по картофелю - на 20, овощам - 64 пункта. Из продукции животноводства СХП производят более половины всего количества молока, мяса, яиц и 40-45% - ПХ. Производство в фермерских хозяйствах незначительно, 1-2% от общего объема валовой продукции. Это требует дифференцированного подхода к совершенствованию структуры производства.

4. Структурные изменения в сельском хозяйстве, вызванные неравномерным спадом производства продукции в регионах, нарушением межрегиональных связей, ориентируют внутриобластное производство на самообеспечение основной продукцией. Проявляются признаки продовольственного сепаратизма, выраженные ограничением традиционного вывоза продукции за пределы области, применением экономических и административных мер к внешним поставщикам и др. Одновременно, недостаточное развитие собственной продовольственной базы, сырьевая направленность экономики региона, разрыв между внешними и внутренними ценами ведут к тому, что отрасли, производящие продукцию для внутреннего рынка, имеют меньшие доходы, не являются приоритетными для инвесторов, не обновляют технологии. Выход из создавшегося положения возможен в установлении и развитии наиболее конкурентоспособных видов продовольствия региональной экономики: мука, молоко, мясо, козий пух. Главным направлением региональной аграрной политики дожна стать ориентация на производство сельскохозяйственной продукции, являющейся сырьем для получения приоритетных продуктов.

5. Совершенствование структуры производства на различных уровнях возможно лишь на основе оптимизации размера и структуры посевных площадей по зонам области и категориям хозяйств. Поставленная задача с использованием многофакторной экономико-математической модели была решена в четырех вариантах. Расширение посевов пшеницы твердых и сильных сортов на юго-востоке области на 18% и озимых культур, особенно в северной, западной и центральной зонах области в 2-2.5 раза, позволит по расчетам достичь стабильного обеспечения областных потребностей в зерне. Более полный учет природно-климатических особенностей территорий, высокая урожайность и устойчивость к неблагоприятным погодным явлениям озимых, например - ржи, увеличит продуктивность полевых севооборотов.

Рост посевов ячменя, овса в целом по области на 15-20% и кормовых культур на 22% в перспективе обеспечит потребности 880 тыс. гол. КРС, 490 тыс. гол. свиней, 400 тыс. гол. овец и коз общественного и индивидуального сектора в поноценных рационах.

6. Совершенствование структуры производства по зонам области и категориям хозяйств за счет территориального размещения производства, рационального использования ресурсов позволит повысить эффективность сельского хозяйства. Урожайность зерновых, по сравнению с 1990г. увеличится, в среднем по вариантам, на 19%, продуктивность коров - на 29%, среднесуточный прирост КРС на 24%, что обеспечит рост производства зерна более чем на 50%, молока -60%, мяса - 65%. Вследствие чего выход товарной продукции и валового дохода в расчете на 100 га пашни повысится, соответственно, на 44 и 41%.

7. В качестве основных зон по производству зерна определены: северная -19,2% (от общеобластного объема), западная - 19,5%, центральная - 23,7%, восточная - 23,5%. Оптимизация размещения производства позволит в северной, западной, центральной зонах получать более 80% молока (от общего количества по области), 65% прироста живой массы КРС, 90% - свиней. На долю южной и восточной зон будет приходиться около 70% прироста живой массы овец, 60% шерсти.

8. Структура производства в ПХ и КФХ в значительной степени зависит от специализации общественного сектора, приближения к крупным городам и транспортным путям. Перспективным является ориентация ПХ на производство животноводческой продукции. В северной и западной зонах рекомендуется создать условия для увеличения товарности свиноводства до 22%, молочного скотоводства и картофелеводства до 25%. В центральной и юго-западной молочное и мясное скотоводство - до 35%, на юго-востоке овцеводство - до 30%.

9. Предлагаемые основные направления экономического регулирования рынков зерновой, молочной, мясной продукции включают оптимальное размещение и специализацию сельского хозяйства по зонам области, использование целевых программ, поддержку цен и доходов сельских товаропроизводителей, развитие рыночной инфраструктуры. Одним из главных условий является достижение оптимальной структуры производства сельскохозяйственной продукции. Значительная роль в решении проблемы отводится Агропромсоюзу и в его рамках - объединениям производителей, переработчиков, торговцев, которые совместно с региональными органами власти разрабатывают ценовую, налоговую, бюджетную, кредитную политику.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Советов, Иван Николаевич, Москва

1. Абакин Л.И. Созревшие перемены. // Вопросы экономики. 1998. №6.

2. Аганбегян А.Г. Использование народнохозяйственных моделей в планировании. М.: Экономика, 1975. 231 с.

3. Аганбегян А.Г. Система экономико-математических моделей оптимального территориально-производственного планирования на перспективу. В кн.: Проблемы народнохозяйственного оптимума. М.: Экономика, 1969. 341 с.

4. Агирбов Ю.И. Экономические проблемы агропромышленного и регионального плодоовощного производства в условиях перехода к рынку. М.: Изд-во МСХА, 1997.-252 с.

5. Агрометеорологический бюлетень. Оренбург, № 1 -24,1988-1999 гг.

6. Атухов А. Вермель Д. Продовольственное самообеспечение страны: состояние и перспективы. //АПК: Экономика и управление. 1997, №11. С. 1825.

7. Атухов А., Читаишвили Е. Система экономико-математических моделей по прогнозированию развития регионального АПК. //АПК: Экономика и управление. 1999, № 7. С. 58-61.

8. Андреева Н.М., Демьяненко В.Н. Организация производства и управления АПО капиталистических стран: Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1984.-С. 60.

9. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика. 1996, 319 с.

10. Белозерцев А.Г. Зерновое хозяйство России. М.: 1998.

11. З.Беляев А.В. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях. М.: Изд-во МСХА, 1994.

12. Беседина В.А. и др. Влияние сбалансированности факторов на эффективность их использования. //АПК: Экономика и управление. 1998, №11. С. 62-68.

13. Боев В.Р. и др. Размеры производства в сельском хозяйстве. //Вестник сельскохозяйственной науки. 1988, №9. С. 91-99

14. Боев В.Р. и др. Экономический механизм аграрной реформы России. // Аграрная наука. 1994, №5.

15. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК. // АПК: Экономика и управление. 1997, № 7. С. 24-31.

16. Борхунов Н. Формирование и развитие механизма стабилизации аграрного рынка // АПК: Экономика и управление. 1998, №5. С. 36-41.

17. Борхунов Н. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию. // АПК: Экономика и управление. 1996, №5. С. 41-46.

18. Браславец М.Е. Экономико-математические модели в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1971. -396с.

19. Бредихин И. Выход из кризиса в эффективном хозяйствовании. // АПК: Экономика и управление. 1996, №2. - С. 61-65.

20. Бронштейн М.А. Земля и хозрасчетные отношения. М.: Колос, 1978. 68 с.

21. Брылев Н. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции. // АПК: Экономика и управление. 1998, №10.

22. Бухарев Б.П. Специализация и концентрация в растениеводстве. // Вестник РАСХН. 1997, №1.

23. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1978. 136 с.

24. Воропаев А. Система интересов сельских тружеников. // АПК: Экономика и управление. 1996, №3. С. 42-48.

25. Востриков Н.И., Заводчиков Н.Д. Формирование рыночных отношений в АПК. Оренбург, 1998. 66 с.1.* I

26. Гаврилов Г. Оптимизация продовольственной структуры и экономических взаимоотношений на основе экономическо-математических методов. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994, №5. С. 28-31.

27. Гаврилов Г. Унифицированная экономико-математическая модель оптимизации структуры производства сельскохозяйственных предприятий. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993, №3. С. 46-51.

28. Гайдук В. Система регулирования регионального рынка животноводческой продукции. // АПК: Экономика и управление. 1999, №6. С. 13-19.

29. Гайсин Р. Влияние факторов предложения на конъюнктуру рынка продовольствия. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, №1. С. 46-49.

30. Гайсин Р. Влияние факторов спроса на конъюнктуру рынка продовольствия. // АПК: Экономика и управление. 1997, №12. С. 24-29.

31. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-экономических методов отработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: МСХА, 1992.

32. Гатаулин A.M. Экономико-математические методы в планировании сельского хозяйства. М.: Колос, 1976. 224 с.

33. Гиззатова А. Совершенствование размещения и специализации зернового хозяйства. // АПК: Экономика и управление. 1995, №7. С. 75-79.

34. Глущенко Д. Оптимизация энергетических затрат в растениеводстве. // АПК: Экономика и управление. 1997, №2.

35. Голубев А. К оптимизации деятельности сельскохозяйственных предприятий. //Российский экономический журнал. 1996, №7. С. 57-63.

36. Голубев А. Основа адаптивной аграрной экономики. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994, №5. С. 24-27.

37. Голубев А. Экономико-экологические последствия сельскохозяйственного производства. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999, №4. -С. 30-33.

38. Гончаров В. Формирование продовольственного рынка. // АПК: Экономика и управление. 1996, №4. С. 51-54.

39. Григорьева Е. Аграрная политика Канады. // Мировая экономика и международные отношения, №9,2000. С.37/46.

40. Гумеров Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны. // Российский экономический журнал. 1997, №9. С. 57-69

41. Гусева К.Н. Источники формирования капитальных вложений в регионах. // Финансы. 1997, №9. С. 20-23.

42. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Экономика, 1990. 414 .

43. Добрынин В.А., Иванов А.С. Проблема выхода АПК из кризиса. // АПК: Экономика и управление. 1997, №5.

44. Драгайцев В., Плитко А. Экономический механизм ресурсосбережения в АПК. // АПК: Экономика и управление. 1995, №2. С. 49-55.

45. Дугин П. Особенности функционирования сельскохозяйственных рынков. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996, №3. С. 35-41.

46. Дунин В., Свиридов В. Эффективное землепользование в сельскохозяйственных предприятиях. // АПК: Экономика и управление. 1998, №1. С. 17-22.

47. Егерева О. Структурные изменения в аграрном секторе России. // АПК: Экономика и управление. 1997, №2.

48. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатик, 1996. 227 с.

49. Жоголева Е.Е. Моделирование норм потребления продовольствия в России. // Вестник РАСХН. 1997, №1. С. 40-43.

50. Заверюха А. Реформы в агропромышленном комплексе необратимы. // АПК: Экономика и управление. 1996, № 8. С. 6-13.

51. Ибрагимова И.В. Рынок зерна: итоги и перспективы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, №7. С. 19-22.

52. Игнатова Е.,др. Рынок продовольственных товаров. // Маркетинг. 1997, №4. -С. 34-43.

53. Канторович Л.В., Коротко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука. 1972. 291 с.

54. Карлюк М.Я. Аграрно-промышленный комплекс. М.: Политиздат, 1981.-96 с.

55. Ким. И.В., Ким. И.С. Экономические проблемы стабилизации сельскохозяйственного производства в Оренбургской области. в кн. Решение проблемы стабилизации сельскохозяйственного производства на современном этапе развития. Оренбург. 1999. - С. 27.

56. Ким. И.С. Основы специализации и размещения сельскохозяйственного производства в Оренбургской области. Оренбург 1973. 38 с.

57. Кириленко И. Реструктуризация производства и рыночные формы хозяйствования. // Экономист. 1997, №12.

58. Клюкач В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции. // АПК: Экономика и управление. 1995, № 2. С 41-45.

59. Ковалевский Г.В. Индексный метод в экономике. М.: Финансы и статистика, 1989.

60. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Тандем, 1998. 446 с.

61. Коваленко Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, №5. С. 22-56.

62. Кокорев М.И. Маркетинг комплексная система в АПК. М.: Колос, 1995. -197 с.83 .Кокорев М.И. Личные подсобные хозяйства: проблемы развития. Оренбург, Изд-во ОГАУ, 1996. 167с.

63. Кокорев М.И. Сельскохозяйственные рынки. Изд-во ОГАХ Оренбург. 1999.

64. Колинько О. Устойчивое сельское хозяйство от теории к практике. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999, №3. - С. 8-13.

65. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. 543 с.

66. Конкин Ю. Ресурсосбережение и его этапы. // АПК: Экономика и управление. 1997,№6. -С. 70-77.

67. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1993. 733 с.

68. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978. 424с.

69. Крылатов Э. Экономические риски в АПК. // АПК: Экономика и управление. 1999,№7.-С. 3-14.

70. Кундиус В., Федечкин А. Региональный АПК в условиях реформирования экономики. // АПК: Экономика и управление. 1998, №11. С. 41-48.

71. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства. // АПК: Экономика и управление. 1998, №8. С. 30-34.

72. Лаптев С. Проблемы углубления реформ в региональном АПК. // АПК: Экономика и управление. 1997, №10. С. 10-16.

73. Ларина Т.Н. Проблемы региональной экономики, в кн.: Решение проблемы стабилизации сельскохозяйственного производства на современном этапе развития. Оренбург, 1999. С. 30-31.

74. Лезина М., Гончарова М. Новая структура сельскохозяйственного производства. // АПК: Экономика и управление. 1998, № 11. С. 11-15.

75. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса. М.: Гардарики, 1999. 261с.

76. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю. Формирование хозяйственного механизма в агропромышленном комплексе в переходной период. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999, № 3,4. С. 9-17.

77. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю. и др. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном аграрно-промышленном комплексе. М.: Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2000. 217с.

78. Макин Г. Межрегиональные связи и продовольственный рынок. // АПК: Экономика и управление. 1998, №2. С. 3-10.

79. Макин Г. Экономическая ситуация в продовольственном обеспечении страны. // Вестник РАСХН. 1998, №2. С. 27-29.

80. Макин Г. Экономический механизм государственного регулирования межрегиональных продовольственных связей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, № 2. С. 46-48.

81. Маракулин П.П. Территориальная организация сельскохозяйственного производства. Киев, 1981.

82. Маркин Б. О совершенствовании планирования производства и реализации зерна. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, № 10.

83. Милосердое В.В., Беспахотный Г.В. Региональное планирование развития сельского хозяйства. М.: Экономика, 1982. 212 с.

84. Миндрин А.С. Энергосбережение в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995, №5. С. 1114.

85. Миронова Н.Н. Использование продовольственного потенциала в животноводстве. // Вестник РАСХН. 1998, №6. С. 40-42.

86. Михалев А.А. Совершенствование механизма экономического стимулирования товаропроизводителей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996, №6. С. 7-13.

87. Можин В.П. Оптимизация плановых решений в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1974. 150 с.

88. Назаренко В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере. // Вопросы экономики. 1996, №9. С. 45.

89. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Информбизнес, 1996.-С. 38.

90. Назаренко В.Т. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Воронеж, 1995.

91. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978. 340с.

92. Немчинов В. О критериях размещения культур и отраслей животноводства. // АПК: Экономика и управление. 1999, №9,10. С. 61-69.

93. Новиков В. Интеграция сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК. // АПК: Экономика и управление. 1996, № 11.

94. О ценовой политике в сфере промышленного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999, №5. С. 2829.

95. Оглоблин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона. // АПК: Экономика и управление. 1995, №8. С. 14-21.

96. Онищенко A.M. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. Киев, 1980.

97. Организация аграрных и земельных преобразований. М.: Колос. Под ред Кондратьева JI.Г. 1996. 157 с.

98. Осканов А. Как определяются основные направления развития сектора АПК. // Аграрная наука. 1999, №6. С. 6.

99. Певзнер Е. Государственное регулирование сельского хозяйства. // АПК: Экономика и управление. 1998, №5. С. 70-73.

100. Петранева Г.А. Цена и ценообразование. М.: МСХА, 1999. 69 с.

101. Петренко И .Я. Экономика сельскохозяйственного производства. Ама-Ата. Кайнар, 1992.

102. Петриков А. И др. Земельные отношения: проблемы и решения. // АПК: Экономика и управление. 1999, №6. С. 3-13.

103. Плышевский Б. Структура производства. // Экономист. 1997, №12.

104. Постановление Правительства Российской Федерации О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы. № 798,12 июля, 1996.

105. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России. // Аграрная наука. 1997, №6.-С. 4-6.

106. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса. // АПК: Экономика и управление. 1999, №1. С. 4-9.

107. Радугин Н., Любимова В. Государственное регулирование агропродо-вольственного комплекса. // АПК: Экономика и управление. 1999, №7. С. 15-24.

108. Радченко В. Приоритеты регионального управления сельским хозяйством. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997,№11.-С. 21-23.

109. Радченко В. Стимулирование аграрного труда на основы рыночного механизма. // Международный сельскохозяйственных журнал. 1999, №3. С. 22-25.

110. Райзберг. Основы рыночной экономики.// Деловая жизнь. 1993, № 1,2.

111. Рафикова Н. Влияние специализации производства на себестоимость сельскохозяйственной продукции. // АПК: Экономика и управление. 1999, №9.-С. 52-59.

112. Регионоведение. Под ред. Морозовой Т.Г. М.: Юнити, 1998. 420с.

113. Редько С. Эффективность государственного регулирования в сфере внешнеэкономических связей в АПК России. // Международный сельскохозяйственных журнал. 1999, №4. С. 63-64.

114. Рыманова Л. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий. // АПК: Экономика и управление. 1997, №7. С. 37-41.

115. Сагайдак Э. Концептуальные основы целевых отношений в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, №4. -С. 8-11.

116. Санду И., Рожнов В. Экономические проблемы научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе. // АПК: Экономика и управление. 1996, №4. С. 18-24.

117. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства. // АПК: Экономика и управление. 1999, №9. -С. 20-24.

118. Свободина М. Оценка состояния и развития сельскохозяйственных предприятий. // АПК: Экономика и управление. 1996, №12. С. 64-68.

119. Семенов А., Ищенко И. Диверсификация производства в условиях перехода предприятий к рынку. // Международный сельскохозяйственных журнал. 1993, №4.-С. 47-49.

120. Семин А. Концепция формирования и развития системы продовольственной безопасности среднеуральского экономического района. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998, №4. С. 34-36.

121. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996,№10.-С. 12-15.

122. Серков А.Ф. Рыночные отношения в АПК: теория и реальность. // Вестник РАСХН. 1997, №2. С. 8-10.

123. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России. // Вопросы экономики. 1996, №7. С. 88-101.

124. Сидоренко В. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений. // АПК: Экономика и управление. 1999, №3.-С. 25-33.

125. Сидоренко В., Попов И. Актуальные проблемы рыночных преобразований в аграрной сфере. // Международный сельскохозяйственных журнал. 1998, №3.-С. 28-32.

126. Симарев Ю. Эффективность обновления техники АПК при концентрации и специализации производства. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997, №5. С. 38-42.

127. Симашкин Г. Экономика региона: пути становления и задачи перспективного развития. // АПК: Экономика и управление. 1995, №6. С. 16-19.

128. Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Под ред. БельковаГ.И. Оренбург, 1999.

129. Соболев В. Влияние уровня технологической оснащенности на производства сельскохозяйственной продукции. // АПК: Экономика и управление. 1996,№12.-С. 69-73.

130. Советов И. Структура производства в сельском хозяйстве Оренбургской области. В кн. Тезисы докладов международной научно-практической конференции. Оренбург, 1999. С. 46-47.

131. Советов И. К вопросу продовольственного обеспечения населения Оренбургской области. В кн.: Сборник научных статей. Посвященный 35-летию кафедры Бухгатерского учета и аудита ОГАУ. Оренбург, 2000. С.9-12.

132. Сонцев В. Государственное регулирование цен и контроля за их применением. // Экономист. 1996, №9. С. 32-38.

133. Состояние агропромышленного комплекса Оренбургской области в 1994-1999 годах. Статистический сборник Оренбургского областного комитета статистики. Оренбург, 2000. 80с.

134. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1999 217с.

135. Счастливцева JL, Губанов Н. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, №5. С. 18-22.

136. Счастливцева JL, Губанова Н. Опыт борьбы с монополизмом на региональных рынках продовольствия. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995, №7. С. 11-14.

137. Тарасов А. Государственное регулирование и управление сельским хозяйством в условиях экономики переходного периода. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, №.1. С. 42-44.

138. Тарасов А. Формирование региональных рынков сельскохозяйственной продукции. // АПК: Экономика и управление. 1998, №4. С. 34-39.

139. Тимерьянова Л.Д. Совершенствование структуры сельскохозяйственного производства региона. Уфа, 1994. 16 с.

140. Тихомиров М.И. Размещение и специализация земледелия и животноводства в зоне Западной Сибири. М.: 1968.

141. Тихонов В.А., Лезина М.Л. АПК: пропорциональность развития. М.: Знание, 1986.

142. Томачева М. Потребление основных продуктов питания в Уральском регионе. // АПК: Экономика и управление. 1999, №5. С. 41-46.

143. Трикоз Р. Законы управления экономикой. // АПК: Экономика и управление. 1995,№6.-С. 23-28.

144. Трисвятский Л. и др. О продовольственном сепаратизме. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999, №6. С. 1619.

145. Трофимов В. Обзор уровня цен на продукцию, средние розничные цены. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1998, №10.-С. 25-28.

146. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству. // АПК: Экономика и управление. 1998, №9. С. 10-20.

147. Урусов В. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, №11.

148. Ушачев И. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1999, №1.-С. 9-12.

149. Федеральный закон О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения"№ 101-ФЗ июль, 1998.

150. Филатов А., Харина М. Рациональная структура предприятия в условиях непостоянства природных и экономических факторов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, №1. С. 51-54.

151. Филатов И. Региональные тенденции в сельском хозяйстве России. // АПК: Экономика и управление. 1996, №10. С. 69-73.

152. Филимонов B.C. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Изд-во МСХА, 1993. С.55.

153. Харитонов Н., Радугин Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России. // АПК: Экономика и управление. 1998, №8. С. 13-19.

154. Хисмудинова Е. Формирование цен на рынки зерна: стихийность или последовательность. // АПК: Экономика и управление. 1998, №2.

155. Хлебутин Е.Б. Продовольственные проблемы мира. // Экономика сельского хозяйства. 1980, №3. С.77-82.

156. Холод Л. Система государственного регулирования АПК.// АПК: Экономика и управление. 1996, №4. С. 3-17.

157. Худаев Д. Энергоресурсы и бюджет сельского района. // АПК: Экономика и управление. 1998, №4. С. 59-63.

158. Чаянов А.В. Записки о современном состоянии сельского хозяйства СССР по сравнению с его довоенным положением сельского хозяйства капиталистических стран. // АПК: Экономика и управление. 1998, №7. С. 6973.

159. Чаянов А.В. Избранные труды. М.: Финансы и статистика, 1991. 432 с.

160. Четвертакова В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство. // АПК: Экономика и управление. 1998, №10. С. 4551.

161. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства. // АПК: Экономика и управление. 1998, №8. С. 16-22.

162. Шаталова Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственных предприятий. // АПК: Экономика и управление. 1999, №7. С. 49-58.

163. Шутьков А. Система ведения агропромышленного производства регионов. // АПК: Экономика и управление. 1997, №11. С. 3-10.

164. Эльдиев М. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе. // АПК: Экономика и управление. 1998, №2. С. 47-53.

165. Эпштейн Д. Региональная аграрная политика в современных условиях. //АПК: Экономика и управление. 1998, №10. С. 14-22.

166. Юзбашев М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1995. 268 с.

167. Ягуткин С. Система прогнозирования федеральных фондов продовольствия. //АПК: Экономика и управление. 1998, №7. С. 45-52.

168. Многофакторный корреляционный анализ влияние погодных факторов на урожайность яровых зерновых культур

169. РЕГРЕССИОННЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ0,00 0,02 0,06 0,17 0,20 0,14 0,24 -0,83

170. СУЩЕСТВЕННЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ РЕГРЕССИИ0,11 0,36 0,45 0,64 0,84 0,14 -0,25

171. ПО ГОРИЗОНТАЛИ ПОРЯДКОВЫЕ НОМЕРА МАССИВОВ X,Y ПО ВЕРТИКАЛИ1 СРЕДНЕЕ АРИФМЕТИЧЕСКОЕ2 ДИСПЕРСИЯ ФАКТОРОВ X - Y

172. СРЕДНЕ КВАДРАТИЧЕСКОЕ ОТКЛОНЕНИЕ

173. КОЭФ. МНОЖЕСТВЕННОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ101,31 428,54 20,70 0,7619102,45 735,25 27,66 0,761932,20 144,18 12,01 0,761922,10 205,88 14,35 0,761933,60 704,49 26,54 0,761921,26 6,86 2,62 0,761919,11 1,79 1,34 0,761912,23 39,57 6,29 0,7619

174. КОЭФФИЦИЕНТ МНОЖЕСТВЕННОЙ КОРРЕЛЯЦИИ R = 0.9090433

175. ФОРМА СВЯЗИ 1 УРАВНЕНИЕ ПРЯМОЙ Y = АО + А1 *Х

176. ТЕСНОТА СВЯЗИ НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ

177. КОЭФФИЦИЕНТЫ РАВНЫ АО = 20,14667 А1 = -1,439395

178. ДИСПЕРСИИ РАВНЫ V = 8,25 Z = 35,61609

179. ОСТАТОЧНАЯ ДИСПЕРСИЯ РАВНА Н = 4.30387 КОЭФФИЦИЕНТ КОРРЕЛЯЦИИ РАВЕН R = -0.6927617 РАБОЧЕЕ ЧИСЛО НАБЛЮДЕНИЙ G= 10 КРИТЕРИЙ Т= -0.764526

180. ФОРМА СВЯЗИ 2 УРАВНЕНИЕ ПАРАБОЛЫ Y = АО + А1 *Х+А2*ХЛ21. СВЯЗЬ ТЕСНАЯ

181. КОЭФФИЦИЕНТЫ РАВНЫ АО = 17,49672 ДИСПЕРСИИ РАВНЫ V = 18,46619 ОСТАТОЧНАЯ ДИСПЕРСИЯ РАВНА Н = КОЭФФИЦИЕНТ КОРРЕЛЯЦИИ РАВЕН R = РАБОЧЕЕ ЧИСЛО НАБЛЮДЕНИЙ G = КРИТЕРИЙ Т = 26,28342

182. А1 = -0,1144198 А2 = -0,1204523 Z = 40,9994,21393 -0,7081155 10

183. ФОРМА СВЯЗИ 3 УРАВНЕНИЕ ГИПЕРБОЛЫ Y = АО + А1/ X1. СВЯЗЬ ТЕСНАЯ

184. КОЭФФИЦИЕНТЫ РАВНЫ АО = 9,407816 А1 = 9,63 5419

185. ДИСПЕРСИИ РАВНЫ V = 18,46619 Z = 40,999

186. ОСТАТОЧНАЯ ДИСПЕРСИЯ РАВНА Н = 5,403016 КОЭФФИЦИЕНТ КОРРЕЛЯЦИИ РАВЕН R = 0,4246816 РАБОЧЕЕ ЧИСЛО НАБЛЮДЕНИЙ G= 10 КРИТЕРИЙ Т= 4,057392

Похожие диссертации