Развитие производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Савицкая, Марина Тимофеевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах"
004611521
На правах рукописи
Савицкая Марина Тимофеевна
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 8 ОКТ 2010
Москва 2010
004611521
Диссертационная работа выпонена на кафедре организации производства и предпринимательства ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет
Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор
Яковлев Владимир Борисович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук
Демишкевич Галина Михайловна;
кандидат экономических наук, профессор Клименко Юрий Иванович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Ярославская государственная
сельскохозяйственная академия
Защита диссертации состоится л / /> 10 г. в часов на
заседании диссертационного совета Д 220.056.04 при ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, ул. Ю.Фучика, д.1, ауд.114
Отзывы направлять по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, ул. Ю. Фучика, д.1
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет
С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте Российского государственного аграрного заочного университета: www.rgazu.ru Е-таП: eco_disser@rgazu.ru.
Автореферат разослан О
2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета (О.Н. Ковдрашова
кандидат экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В связи с возросшим удельным весом личных подсобных хозяйств в валовой продукции сельского хозяйства и существенном повышении их значения в доходах и потреблении как сельского, так и городского населения, встает вопрос об усилении исследований этого участка сельскохозяйственного производства, особенно вопросов кооперации как самих личных подсобных хозяйств, так и кооперативных форм их обслуживания, новых тенденций в развитии этих хозяйств.
Современная концепция и программа развития сельского хозяйства дожна быть правильно сориентирована в отношении не только аграрного сектора в целом, но и относительно отдельных социально-экономических форм хозяйствования в аграрной экономике. В аграрной политике следует учитывать и поддерживать экономическими мерами сложившееся разделение производства и труда между личными подсобными хозяйствами и крупными сельскохозяйственными предприятиями. Она дожна учитывать существенные изменения, произошедшие в структуре сельского хозяйства за последние годы, и правильно определить дальнейшее развитие ПХ на ближайшую и отдаленную перспективу. В свою очередь, для эффективного воздействия на процессы, происходящие в ПХ, для регулирования его развития мерами аграрной политики необходимо серьезное изучение этой сферы экономики, чему в прошлом мешало мнение о уже происходящем его отмирании и скором исчезновении, а ныне -сохранившаяся недооценка ПХ.
Наше исследование направлено на изучение путей развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах, т. к. они стали относительно стабильным сектором экономики, способным в кризисных условиях быстро увеличивать объемы производства, своеобразным буфером для снятия социальной напряженности на селе, базовым элементом, обеспечивающим возможность экономического возрождения села.
Состояние изученности проблемы. В исследование семейного крестьянского хозяйства как трудовой и потребительской единицы в аграрном секторе большой вклад внесли отечественные ученые-аграрники: Н.П. Макаров, A.B. Чаянов и другие. Безусловно, ПХ это не крестьянское (фермерское) хозяйство, но некоторые закономерности и процессы, происходящие в крестьянских хозяйствах, описанные в работах Чаянова A.B., характерны и для ПХ. Изучение этих процессов помогает в выработке стратегии развития аграрного сектора вообще и личного подсобного хозяйства, в частности.
Многие ученые-экономисты изучали феномен личных подсобных хозяйств. Среди них хотелось бы выделить работы Н.Агеевой, А.Н. Адуковой, Т.П. Антоновой, В .А. Белянова, И.Н. Буздалова, Н.В. Гончаровой, Т.Н. Заславской, Е.Ф.Злобина, А.Ф. Калинкина, З.И. Калугиной, К.В. Копач, Л.В. Костыле-вой, Е.Г. Лысенко, И.В. Макаровой, В.Д. Мартынова, A.A. Михалева, Л.А. Ов-чинцевой, A.B. Петрикова, Т.Я. Поляковой, Б.И. Пошкуса, Р. Прауста,
Н.А. Светлановой, М.И. Сидоровой, А.П. Тюриной, В.Я. Узуна, Г.И. Шмелева, Э.Н. Шуклиной, Р.Г. Янбых и др.
Однако до сих пор в экономической литературе нет единого определения социально-экономической природы личного подсобного хозяйства. Нет единой точки зрения на перспективы развития этого сектора аграрной экономики. Глубокого изучения требуют проблемы товарности и эффективности личных подсобных хозяйств.
Сейчас перед аграрной наукой стоит проблема определения роли и места ПХ в системе рыночных отношений. К настоящему времени недостаточно изучены многие вопросы функционирования ПХ..
Цели и задачи исследования. Целью исследования является обобщение и допонение теоретических основ, систематизированный анализ показателей деятельности личных подсобных хозяйств Российской Федерации, их возросшего экономического и социального значения, а также разработка прогнозов развития производства сельскохозяйственной продукции в этом секторе аграрной экономики на ближайшую перспективу и мероприятий по поддержке данного сектора.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
Х исследовать социально-экономическую сущность личного подсобного хозяйства;
Х выявить основные этапы развития личных подсобных хозяйств;
Х систематизировать факторы, способствующие и сдерживающие развитие производства сельскохозяйственной продукции в ПХ;
Х осуществить кластерный анализ уровня производства основных видов сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Центрального федерального округа;
Х выявить тенденции производства основных видов сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах, и обосновать прогноз их производства на ближайшую перспективу;
Х обосновать мероприятия поддержки развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах на федеральном, региональном и местном (муниципальном) уровнях.
Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства, процессы их развития и формы ведения, их взаимоотношения в сфере общественного производства в АПК.
Предмет исследования - развитие производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах, а также основные аспекты повышения его эффективности.
Теоретической и методологической базой исследования служат труды ученых-аграрников, результаты научных исследований в данной области и публикации в периодической печати, а также нормативные и законодательные акты по данному вопросу. Работа над поставленными задачами осуществлялась с применением абстрактно-логического, монографического и экономико-статистического методов. В процессе исследования критически осмысливались
и использовались работы экономистов, научные труды и материалы научно-практических конференций. Основной метод научного познания - диалектический, предполагающий изучение процессов и явлений в аграрной сфере в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности. В качестве информационной базы в диссертации использованы данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и Территориального органа Росстата по Московской области, а также личные проработки автора.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
Х Раскрыто социальное и экономическое содержание личного подсобного хозяйства как важнейшей формы организации сельскохозяйственного производства, направленного на повышение благосостояния сельского населения в условиях кризисной ситуации общественного производства в новых организационно-правовых формах сельскохозяйственных организаций, проведена классификация ПХ применительно к этим условиям.
Х Выявлена система факторов, способствующих и сдерживающих развитие личного подсобного хозяйства на современном этапе (низкий уровень жизни, необходимость самозанятости, невозможность приобретения продуктов питания в местах проживания, низкий уровень цен на сельскохозяйственную продукцию, отсутствие соответствующей финансовой поддержки со стороны государства и других), позволяющих органам власти регионов учитывать их при разработке программы дальнейшего развития этой формы сельскохозяйственного производства.
Х Определены тенденции развитая производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах (заключающиеся в росте посевных площадей, валовом производстве сельскохозяйственной продукции, снижении поголовья скота и птицы), позволяющие устанозить повышение роли ПХ в обеспечении населения страны продуктами сельскохозяйственного производства.
Х Установлена дифференциация в уровне производства основных видов сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах областей Центрального федерального округа, подтверждающая неравномерность их развития (разница в производстве сельскохозяйственной продукции в расчете на одного сельского жителя, в удельном весе ПХ в общем объеме производства в хозяйствах всех категорий, в валовом производстве основных видов сельскохозяйственной продукции), что необходимо учитывать органам местной власти при разработке путей их приоритетной поддержки, направленной на развитие сельских территорий, возрождение села, развитие малого бизнеса.
л Обоснован прогноз развития производства основных видов сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах областей Центрального федерального округа и России в целом на ближайшую перспективу, свидетельствующий о возможности роста производства картофеля, овощей и молока и снижения производства мяса и яиц, дифференциации уровня производства сельскохозяйственной продукции по областям
ЦФО, что позволит региональным органам учитывать это при разработке программ развития сельскохозяйственного производства на перспективу..
Х Предложены меры по совершенствованию государственной поддержки ПХ, включающие в себя разработку на федеральном и региональном уровнях программы их устойчивого развития, (предусматривающие поставки ПХ по лизингу техники, молодняка скота и птицы, формирования фонда поддержки кредитной кооперации); показатели и размеры субсидирования при производстве молока, реализации нетелей, содержании большого количества коров, свиней, компенсации затрат на приобретение зернофуража, ветеринарное и зоотехническое обслуживание и операций ПХ с другими организационно-правовыми формами предприятий (К(Ф)Х, ОАО, СПК и др.).
Практическая значимость результатов исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы федеральными, региональными и местными (муниципальными) органами управления при разработке политики в отношении личных подсобных хозяйств, руководителями и специалистами сельскохозяйственных предприятий при организации их взаимодействия с ПХ, специалистами информационно-консультационных служб для оказания ПХ соответствующих услуг, владельцами ПХ для совершенствования их деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, в том числе и экологически чистой.
Апробация результатов исследования. Диссертация выпонена в ФГОУ ВПО Российский государственный афарный заочный университет. Результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО РГАЗУ, публиковались в материалах конференций, других периодических изданиях. Всего по теме исследования опубликовано двенадцать научных статей, в том числе в журнале, рекомендуемом ВАК, общим объемом 3,43 пл., в том числе авторского текста - 3,13 пл., а также монография объемом 7,25 пл., в том числе авторского текста - 5,9 пл.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, состоящего из 184 источников. Она изложена на 151 странице машинописного текста, включая 41 таблицу, 39 рисунков, имеет 13 приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются цели и задачи, дается характеристика степени ее разработанности, определятся научная новизна и практическое значение полученных результатов, методологические и теоретические основы исследования, структура и апробация работы.
В первой главе Теоретические аспекты развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах излагается история развития личного подсобного хозяйства в России, дается ретроспективный анализ роли ПХ в аграрной экономике страны, рассматриваются сущность и функции личных подсобных хозяйств, их классификация, принципы функционирования и развития.
Во второй главе Современное состояние производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах рассматривается уровень производства продукции в ПХ, указываются факторы, сдерживающие развитие личного подсобного хозяйства, приводятся результаты кластерного анализа уровня производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах областей Центрального федерального округа.
В третьей главе Основные направления развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах дается прогноз развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах, указывается на необходимость государственной поддержки ПХ, обосновывается развитие кооперации как основного фактора повышения эффективности производства продукции в крестьянских подворьях, а также перспективы производства в ПХ экологически чистой продукции.
В заключении представлены основные выводы и предложения теоретического и практического значения, вытекающие из результатов исследования.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Раскрыто социальное и экономическое содержание личного подсобного хозяйства как важнейшей формы организации сельскохозяйственного производства, направленного на повышение благосостояния сельского населения в условиях кризисной ситуации общественного производства в новых организационно-правовых формах сельскохозяйственных организаций, проведена классификация ПХ применительно к этим условиям.
На основе детального изучения и осмысления точек зрения целого ряда ученых экономистов-аграрников относительно теоретических аспектов сущности, принципов, условий и факторов формирования и функционирования личных подсобных хозяйств в диссертационной работе нами высказана своя точка зрения относительно сущности личного подсобного хозяйства.
Федеральным законом О личном подсобном хозяйстве установлено, что личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
Однако, как показывают результаты Всероссийской сельскохозяйственной переписи по состоянию на 1 июля 2006 г. в целом по Российской Федерации 599,7 тыс. ПХ не имеют посевных площадей. Это составляет 4 % от их общей численности. И еще. Основной доход от ПХ получает 97,8 тыс. семей,
Рис. 1. Классификация личных подсобных хозяйств
для 2214,6 тыс. семей ПХ является допонительным источником доходов. Нет сомнения, что в условиях финансового кризиса и массовой безработицы на селе и небольших рабочих посеках ведение личного подсобного хозяйства в значительной степени возросло как товарное производство. Поэтому, на наш взгляд, необходимо уточнение и допонение сущности личного подсобного хозяйства в современных условиях.
Нам представляется целесообразным личное подсобное хозяйство рассматривать как непредпринимательскую деятельность гражданина, членов его семьи или близких родственников (их родителей, братьев, сестер, бабушек и дедушек) по производству, переработке и реализации продукции растениеводства и животноводства с целью удовлетворения возрастающих личных потребностей в продуктах питания и иных благ.
Как показывает практика целого ряда ПХ, близкие родственники за счет своих средств покупают молодняк животных, птицу, пчелосемьи, кроликов и передают их своим родным, проживающим на селе, для откорма и размножения. В конце откормочного или другого периода произведенная продукция используется совместно по усмотрению сторон (на потребление или продажу).
Вместе с тем следует отметить, что выпоненные в результате сельскохозяйственной переписи группировки личных подсобных хозяйств по наличию земли, посевных площадей, поголовью скота, птицы и др. свидетельствуют о том, что ПХ по своим размерам имеют существенную дифференциацию.
Поэтому, исходя из вышеизложенного, нами предлагается личные подсобные хозяйства классифицировать по формам создания, наличию земельных участков, размерам, виду производимой продукции и назначеншо следующим образом (рис. 1).
2. Выявлена система фшопорое, способствующих и сдерживающих развитие личного подсобного хозяйства на современном этапе (низкий уровень жизни, необходимость самозанятости, невозможность приобретения продуктов питания в местах проживания, низкий уровень цен на сельскохозяйственную продукцию, отсутствие соответствующей финансовой поддержки со стороны государства и других), позволяющих органам власти регионов учитывать их при разработке программы дальнейшего развития этой формы сельскохозяйственного производства.
В результате реорганизации кохозов и совхозов в ходе аграрной реформы в целом ряде отдаленных районов многих областей вновь созданные организационно-правовые формы предприятий влачат жакое существование. Из-за нерентабельности производства молока и мяса как крупного рогатого скота, так и свиней в этих хозяйствах практически уничтожено поголовье этих животных. Во многих селах и деревнях перестали работать магазины. Отдельные виды продукции (хлеб, сахар, подсонечное масло и др.) на автофургонах привозят в эти населенные пункты один раз в неделю. Отсутствует дожная транспортная связь с районным центром и рабочими посеками, в которых имеются продовольственные магазины. В этих условиях единственным источником по-
лучения продуктов питания для жителей села является производство такой продукции на своем подворье. А так как уровень жизни у пожилых селян очень низкий, и на приобретение лекарств не хватает средств, часть произведенной продукции сельские жители продают перекупщикам по невысоким ценам, получая за нее незначительные суммы денег.
Семьи, имеющие в своем составе лиц трудоспособного возраста, но не имеющих возможности трудоустройства, принимают все меры к расширению своего личного подсобного хозяйства, превращая его в товарно-потребительский тип.
Следовательно, одними из главных факторов, оказывающих влияние на создание и развитие ПХ на селе, на наш взгляд являются:
Х невозможность приобретения продуктов питания в местах проживания сельского населения из-за отсутствия торговых точек и нефункционирования общественного производства в сельскохозяйственных организациях;
Х низкий уровень жизни пожилых и безработных селян;
л необходимость самозанятости сельского населения;
Х наличие в семье трудоспособных лиц, имеющих опыт ведения ПХ. Вместе с тем, на наш взгляд, в экономической литературе недостаточно
поно раскрыты факторы, сдерживающие развитие личных подсобных хозяйств. В основном эти факторы сводятся к следующему:
Х низкий уровень цен на сельскохозяйственную продукцию и высокие цены на семена, удобрения, молодняк животных и птицы;
Х отсутствие соответствующей финансовой поддержки со стороны государства: выдача льготных кредитов, дотаций и субсидий, строительство дорог, газификация сел и деревень и др.;
Х недостаточные связи с предприятиями и организациями по переработке сельскохозяйственной продукции;
Х недостаточная помощь владельцам ПХ со стороны сельскохозяйственных организаций, на территории которых находятся эти хозяйства;
Х слабое развитие потребительской кооперации, закупающей сельскохозяйственную продукцию у ПХ.
Необходимо указать и на такие, как нам представляется, важные факторы:
Х старение сельского населения, которое уже не может трудиться в ПХ;
Х отсутствие в сельскохозяйственных организациях поголовья скота привело к тому, что пасти скот, принадлежащий ПХ, их владельцам приходится по очереди. Население отказывается от содержания КРС и овец, сосредотачивая свое внимание на производстве плодоовощной продукции, содержании свиней, кроликов, пчел;
Х низкий уровень жизни и отсутствие объектов социальной инфраструктуры приводит к тому, что накопив небольшую сумму средств молодые люди - члены ПХ покидают родные места с целью найти работу в промышленности или строительстве;
Х отсутствие у владельцев ПХ средств на дальнейшее развитие производства.
3. Определены тенденции развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах (заключающиеся в росте посевных площадей, валовом производстве сельскохозяйственной продукции, сниясении поголовья скота и птицы), позволяющие установить повышение роли ПХ в обеспечении населения страны продуктами сельскохозяйственного производства.
По данным Росстата установлено, что за последние 19 лет произошло удвоение посевных площадей в личных подсобных хозяйствах, а по некоторым культурам (в частности, зерновым и техническим) - утроение, что при их поном отсутствии во все предыдущие годы свидетельствует, в определенной мере, о некотором возврате к традициям полунатурального хозяйства для обеспечения семьи и близких родственников продуктами питания в связи со снижением ее объема в сельскохозяйственных организациях (табл. 1).
Анализ показывает, что наиболее интенсивное увеличение посевных площадей в ПХ шло с 1990 по 1995 г. Далее рост площадей также продожася, но менее интенсивно. Средний абсолютный прирост за исследуемый период составил 162,69 тыс. га, средний коэффициент роста - 1,047, средний темп прироста - 4,7
Таблица 1
Размер посевных площадей в личных подсобных хозяйствах России, тыс. га
Год Посевные площади всего Зерновые Картофель и овоще - бахчевые Кормовые Технические
1990 ' 2407 114 2029 247 17
1991 2872 132 2473 246 21
1992 3342 208 2808 298 30
1993 3857 256 3163 403 35
1994 4075 280 3298 456 41
1995 4435 292 3535 558 50
1996 4498 314 3566 566 52
1997 4543 316 3593 582 52
1998 4548 317 3572 601 58
1999 4680 333 3645 630 72
2000 4708 338 3660 651 59
2001 4851 400 3693 701 57
2002 4929 421 3721 731 56
2003 5046 505 3708 764 69
2004 5016 550 3639 766 61
2005 3421 384 2586 416 35
2006 3207 394 2399 384 30
2007 3153 401 2318 405 28
2008 3268 431 2367 438 32
2008 в % к 1990 135,8 в 3,8 раза 116,7 177,3 188,2
Поголовье скота в личных подсобных хозяйствах России, тыс. голов
Таблица 2
Год Крупный рогатый скот В том числе коровы Свиньи Овцы, козы Птица, мн. шт.
1990 9866 5235 7076 16094 195
1991 10654 5735 7728 17030 201
1992 11585 6376 7776 17962 189
1993 12027 6771 7929 16888 185
1994 11560 6691 7781 15021 170
1995 11394 6705 7556 13428 161
1996 10901 6483 7246 11940 151
1997 10425 6238 6962 10560 144
1998 9919 5979 7393 9290 139
1999 10085 5984 7834 9113 136
2000 10252 5918 6791 9342 139
2001 10590 5849 6924 9666 132
2002 10813 5788 7591 9561 126
2003 10767 5638 7111 10027 118
2004 10050 5219 5897 9835 116
2005 9542 4870 5902 9752 111
2006 9779 4855 6573 10450 111
2007 9941 4854 6448 10755 107
2008 10046 4766 6338 11277 102
2008 в % к 1990 101,8 91,0 89,6 70,1 52,3
Рис. 2. Удельный вес личных подсобных хозяйств РФ в общем поголовье сельскохозяйственных животных хозяйств всех категорий, %
Изменения в численности поголовья скота в личных подсобных хозяйствах не столь очевидны и не соответствуют росту посевных площадей. Более того, поголовье практически всех видов скота за этот период сначала возраста-
ло, затем снижалось, т. е. изменения в размерах и структуре ПХ не столь однозначны (табл. 2).
Хотя абсолютные показатели поголовья скота и птицы в личных подсобных хозяйствах уменьшаются, удельный вес ПХ в общем поголовье хозяйств всех категорий продожает расти (рис.2). Это обусловлено уменьшением поголовья скота и птицы в сельскохозяйственных предприятиях
В результате анализа производства основных видов сельскохозяйственной продукции личными подсобными хозяйствами установлено, что удельный вес ПХ в общем объеме производства в хозяйствах всех категорий увеличися в 1,5 раза (картофель, яйца) и более, чем в 2 раза (овощи, молоко, мясо).
Все это свидетельствует об усилении роли личного подсобного хозяйства перед общественным, т.к. доля последнего снижается. Однако, увеличение удельного веса ПХ в структуре валовой продукции всех категорий хозяйств является, на наш взгляд, следствием сокращения производства в общественном хозяйстве, не сопровождающегося соответственным увеличением абсолютных размеров производства в ПХ. Значительно увеличилось лишь валовое производство овощей (в 3 раза). Производство картофеля за исследуемый период увеличилось в некоторые годы на 60%, молока - на 26%, мяса - на 6%, производство яиц упало на 10% (табл. 3).
Таблица 3
Валовое производство основных ввдов сельскохозяйственной продукции
в личных подсобных хозяйствах России
Годы Картофель, тыс.т. Овощи, тыс.т. Молоко, тыс.т. Мясо в убойной массе, тыс.т. Яйца, мн.шт.
1990 20382 3105 13263,2 2503,1 10275
1991 24800 4837 13523 2853 10411
1992 29897 5479 14837 2914 11205
1993 31051,6 6333 16117 2966 10890
1994 29801,9 6416 16190 2913 10580
1995 35878,3 8280,2 16251,9 2816,8 10230,2
1996 34864 8239,4 16274 2755,8 9948,1
1997 33817,3 8492,6 16113 2711,8 9787,1
1998 28653,6 8393,3 16046,3 2674 9851,5
1999 28848,6 9500 16220 2620 9854
2000 31393 9700 16410 2580 9862
2001 32355,6 10594,1 16764,6 2538,9 9878,7
2002 30553,4 10526,9 16843,1 2590,9 9707,6
2003 34079,8 11820,8 17163,2 2646,8 9665,3
2004 32960,3 11695,8 16901,5 2636,2 9503,3
2005 24980 10776 15925,6 2475,1 9291
2006 24410 8143 16179 2489 9120
2007 23253 8332 16730 2582 9162
2008 24077 9158 16737 2674 9325
2008 в% к 1990 118 в 2,95 раза 126 106,7 90,8
В личных подсобных хозяйствах сосредоточено основное производство картофеля и овощей в стране, половина производства молока и мяса. Данные таблицы 4 подтверждают, что личные подсобные хозяйства за указанный период значительно увеличили производство основных видов сельскохозяйственной продукции и в расчете на одного сельского жителя. Наибольший рост наблюдася в производстве овощей и картофеля.
Таблица 4
Производство сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах
Росспи на одного сельского жителя, кг
Год Картофель Овощи Мясо скота и птицы в убойной массе Молоко Яйца, шт.
1990 525 80 63 342 265
1991 640 125 73,6 348 268
1992 766 140 74,6 379 287
1993 782 159 74,6 405 274
1994 746 161 72,6 406 266
1995 897 207 71,1 407 256
1996 874 206 69,8 409 249
1997 849 213 68,4 406 246
1998 723 212 67,7 406 249
1999 729 240 65,8 405 250
2000 794 245 65,3 415 251
2001 825 270 64,7 427 252
2002 789 274 66,9 435 251
2003 882 305 68,5 444 250
2004 859 305 68,7 434 248
2005 646 279 63,9 415 240
2006 635 212 89,7 419 236
2007 608 218 67,2 435 238
2008 630 240 70,0 438 244
2008 в %к 1990 120,0 в Зраза 111,1 128,0 92,1
На размер сельскохозяйственного производства в ПХ определенное влияние оказывает количество его членов. Сейчас на селе около 20% ПХ ведется одним человеком, в основном это пенсионеры. В таких подворьях, как правило, нет скота. С ростом численности людей, ведущих хозяйство, увеличивается поголовье скота и производство сельскохозяйственной продукции.
4. Установлена дифференциация в уровне производства основных видов сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах областей Центрального федерального округа, подтверждающая неравномерность их развития (разница в производстве сельскохозяйственной продукции в расчете на одного сельского жителя, в удельном весе ПХ в общем объеме производства в хозяйствах всех категорий, в валовом производстве основных видов сельскохозяйственной продукции), что необходимо учитывать орга-
нам местной власти при разработке путей их приоритетной поддержки, направленной на развитие сельских территорий, возрождение села, развитие малого бизнеса.
Производство сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах характеризуется многими показателями: валовое производство отдельных видов продукции, производство продукции на 1 сельского жителя, доля в общем объеме производства продукции и др. Анализ каждого из них, взятого в отдельности, отражает лишь отдельные стороны производства, что дает не совсем поную картину. При использовании системы многих показателей трудно получить объективную оценку производства, соизмерить ее уровень в каждом отдельном регионе или хозяйстве. Эту задачу можно решить с помощью кластерного анализа. Главное его назначение - деление множества исследуемых объектов и признаков на однородные группы или кластеры. Главное достоинство кластерного анализа в том, что он позволяет производить деление объектов не по одному, а по целому ряду признаков. Кластерный анализ дает возможность рассматривать достаточно большой объем информации и резко сокращать, сжимать большие массивы данных информации, делать их компактными и наглядными.
Dendroqraa using Complete Linkage
Rescaled Distance Cluster Combine
Label
Рязанская область Тульская область Липецкая область Орловская область Оболенская область Брянская область Тамбовская область Бегородская область Курская область Ивановская область . Калужская область Вгдаетирская область Костромская область Тверская область. Ярославская область Московская область Воронежская область
Рис. 3. Децдрограмма иерархического кластерного анализа валового производства основных видов сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах областей ЦФО
\ 12 ' 16 9 11 13
..2. 14
15 17 1D
Для анализа были взяты средние за последние три года показатели валового производства сельскохозяйственной продукции в ПХ областей Центрального федерального округа РФ. Кластерный анализ был проведен с помощью статистического пакета SPSS 15.0 for Windows. Для этого использовася иерархический метод кластеризации. Суть его заключается в том, что в начале выделяется пара ближайших объектов и объединяется в кластер (рис. 3). Денд-рограмма илюстрирует анализ таблицы принадлежности областей к соответствующим кластерам (табл. 5).
Таблица 5
Принадлежность областей к кластерам
№ пл. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Область Бегородская Брянская Владимирская Воронежская Ивановская Калужская Костромская Курская Липецкая Московская Орловская Рязанская j Смоленская Тамбовская Тверская Тульская Ярославская
№ кластера 1 1 2 3 2 2 2 1 1 2 1 1 1 1 2 1 2
Таблица принадлежности и дендрограмма позволяют сгруппировать области и рассчитать средние значения показателей производства основных видов сельскохозяйственной продукции (табл. б).
Таблица 6
Валовое производство основных видов сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Центрального Федерального округа РФ
№ кластера Область Картофель, тыс. т Овощи, тыс. т Молоко, тыс. т Мясо, тыс. т Яйца, мн. шт.
1 Бегородская 552,0 155,1 205,5 43,4 174,3
1 Брянская 850,3 188,3 234,4 35,8 166,5
1 Курская 1110,6 146,1 210,3 36,0 178,9
1 Липецкая 726,9 135,7 128,2 24,7 131,1
1 Орловская 761,6 108,9 112,5 28,3 173,9
1 Рязанская 641,0 162,2 106,6 19,9 87,2
1 Смоленская 455,3 118,0 173,4 19,7 147,0
Тамбовская 753,3 204,5 206,4 47,2 126,3
1 Тульская 638,4 199,7 108,2 25,3 111,3
В среднем 721,0 157,6 147,3 31,1 144,1
2 Владимирская 475,6 174,9 49,9 7,0 94,4
2 Ивановская 238,3 96,7 57,2 7,5 33,3
2 Калужская 356,5 101,6 65,0 15,0 102,9
2 Костромская 269,7 168,2 63,3 10,1 89,0
2 Московская 646,2 342,2 81,9 16,2 76,7
2 Тверская 372,4 180,2 144,6 9,4 109,8
2 Ярославская 234,8 209,4 64,4 11,0 43,3
В среднем 370,5 181,9 75,2 10,9 78,5
3 Воронежская 1123,6 270,8 316,0 76,0 305,7
Это позволило определить, какое место занимают исследуемые области по уровню производства основных видов сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах. Области, входящие в первый кластер, относятся к группе лучших, во второй кластер - к группе худших, и в третий кластер вошла Воронежская область, в личных подсобных хозяйствах которой производится наибольшее количество сельскохозяйственной продукции.
По аналогии был осуществлен кластерный анализ областей Центрального федерального округа РФ по уровню производства в личных подсобных хозяйствах основных видов сельскохозяйственной продукции на 1 сельского жителя и удельному весу личных подсобных хозяйств в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции хозяйствами всех категорий. На основе полученных результатов нами выделены области Центрального федерального округа, в которых личные подсобные хозяйства имеют наибольший удельный вес в производстве сельскохозяйственной продукции в общем ее объеме хозяйствами всех категорий, имеют лучшие показатели валового производства, а также производят наибольшее количество сельскохозяйственной продукции на одного сельского жителя. Это лучшие области: Брянская, Воронежская, Курская, Орловская, Смоленская и Тамбовская области.
К худшим областям по результатам всех трех анализов относятся Владимирская, Ивановская, Костромская, Московская, Тверская и Ярославская области. Все лучшие области находятся на юге ЦФО (за исключением Смоленской области), они имеют лучшие природно-климатические условия. Худшие области - это Московская и ближайшие к ней северные области.
Проблема устойчивого развития сельских территорий непосредственно связана с возрождением и развитие личного подсобного хозяйства. Органы власти областей, в которых личное подсобное хозяйство развито слабо, дожны идти по пути приоритетной поддержки J11IX. Это даст импульс региональному развитию депрессивных территорий, возрождению села, развитию малого бизнеса.
5. Обоснован прогноз развития производства основных видов сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах областей Центрального федерального округа и России в целом на ближайшую перспективу, свидетельствующий о возможности роста производства картофеля, овощей и молока и снижения производства мяса и яиц, дифференциации уровня производства сельскохозяйственной продукции по областям ЦФО, что позволит региональным органам учитывать это при разработке программ развития сельскохозяйственного производства на перспективу..
Для обоснования прогноза развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах нами предварительно был проведен анализ динамических рядов производства в них картофеля, овощей, мяса, молока и яиц.
Для протезирования был использован Мастер диаграмм в табличном процессоре Microsoft Excel. Мастер диаграмм при построении графиков на ос-
нове динамических рядов позволяет добавлять к ним линии тренда, которые графически отображают тенденции в изменении данных. Для отображения тенденций используется сглаживание с помощью скользящей средней и выравнивание с помощью линий тренда.
Прогноз объема производства сельскохозяйственной продукции в ПХ населения России на 2015 год, рассчитанный по уравнениям регрессии линейного тренда, представлен в таблице 7.
Таблица 7
Прогноз производства основных видов сельскохозяйственной продукции _в личных подсобных хозяйствах России иа 2015 г., тыс.т._
Продукция 2008 г. (факт) 2015 г. 2015 г. в % к 2008 г.
Картофель 24077 27624 114,7
Овощи 9158 13497 147,4
Мясо 2674 2436 91,1
Молоко 16737 18157 108,5
Яйца, мн.шт. 9325 8498 91,1
Как свидетельствуют выпоненные расчеты, производство продукции растениеводства в личных подсобных хозяйствах будет неуклонно расти, а производство таких продуктов животноводства, как мясо и яйца, - снижаться в той или иной степени (табл. 7).
При обосновании прогноза производства пяти видов сельскохозяйственной продукции в 17 областях Центрального федерального округа было получено 85 уравнений. Результаты прогноза свидетельствуют о том, что как и по стране в целом в личных подсобных хозяйствах данного округа к 2015 г. дожно вырасти производство продукции растениеводства. Производство овощей во всех областях округа имеет положительную динамику и к 2015 г. увеличится по сравнению с 2007 г.
Производство картофеля к 2015 г. возрастет в 10 областях, в 7 областях оно уменьшится по сравнению с 2007 г. К этим областям относятся: Брянская, Владимирская, Ивановская, Калужская, Московская, Смоленская, Тверская
Производство продукции животноводства личными подсобными хозяйствами в целом по округу уменьшится. Производство молока к 2015 г. уменьшится в 14 областях и только в 3 областях (Бегородской, Брянской, Московской) вырастет по сравнению с 2007 г. Но, и из этих областей только в Бегородской производство молока в ПХ имеет тенденцию к росту. В Брянской и Московской областях производство молока в ПХ будет снижаться.
Производство мяса скота и птицы в личных подсобных хозяйствах в 2015 г. уменьшится в 15 областях, а в двух - Бегородской и Орловской, увеличится.
Производство яиц в 2015 г. в личных подсобных хозяйствах Центрального федерального округа уменьшится в 10 областях, а увеличится по сравнению с 2007 г. в 7 областях, из них тенденцию к увеличению производства яиц в ПХ имеют 5 областей (Воронежская, Костромская, Липецкая, Орловская и Смоленская).
6. Предложены меры по совершенствованию государственной поддержки ЛИХ, включающие в себя разработку на федеральном и региональном уровнях программы их устойчивого развития, (предусматривающие поставки ПХ по лизингу техники, молодняка скота и птицы, формирования фонда поддержки кредитной кооперации); показатели и размеры субсидирования при производстве молока, реализации нетелей, содержании большого количества коров, свиней, компенсации затрат на приобретение зернофуража, ветеринарное и зоотехническое обслуживание и операций ПХ с другими организационно-правовыми формами предприятий (К(Ф)Х, ОАО, СПК и др.).
В настоящее время в Российской Федерации личные подсобные хозяйства в существенной мере запоняют нишу, образовавшуюся от сокращения объема сельскохозяйственной продукции, производимой крупными хозяйствами.
Однако, для дальнейшего их развития необходима государственная поддержка на всех уровнях испонительной власти - федеральной, региональной и органов местного самоуправления.
Нам представляется, что государственная поддержка ПХ дожна осуществляться на основе разработки экономических мер, направленных на обеспечение условий их развития. И хотя Федеральным законом О развитии сельского хозяйства в статье 7 Основные направления государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства предусмотрены основные направления поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, к которым относятся личные подсобные хозяйства, на наш взгляд, целесообразно было бы разработать и принять программу развития ПХ. При разработке этой программы на федеральном и региональном уровнях необходимо опираться на следующие принципы:
Х комплексность и системность подхода к развитию ПХ как составной части развития АПК страны в целом;
Х выбор приоритетов поддержки ПХ на основе их участия в программных мероприятиях по обеспечению регионов сельскохозяйственной продукцией;
Х выделение ресурсов в соответствии с долевым участием ПХ в производстве и реализации сельскохозяйственной продукции;
Х добровольность участия ПХ в программе;
Х информационное обеспечение ПХ сведениями о сущности программы, условиями участия в ней;
Х меры экономического стимулирования ПХ по отдельным направлениям их деятельности, предоставление льгот для участников программы;
Х контроль за использованием средств, выделяемых для реализации программы, и эффективности их отдачи.
Программой дожны быть предусмотрены:
1. Прогнозные объемы производства сельскохозяйственной продукции и ее товарной части в ПХ по наиболее важным видам: картофель, овощи,
молоко, мед, мясо.
2. Поставки личным подсобным хозяйствам по лизингу техники, машин и оборудования, молодняка продуктивного скота и птицы.
3. Размер фонда под держки индивидуального жилищного строительства.
4. Фонд поддержки создания и развития сельской кредитной кооперации (кредитных кооперативов).
Лизинг как форма кредитования весьма необходим личным подсобным хозяйствам, так как у них практически отсутствует сумма денег, необходимая для приобретения техники, оборудования, животных. На наш взгляд, было бы целесообразно удешевить лизинг для ПХ путем увеличения срока лизинга вплоть до амортизационного.
Мы придерживаемся мнения ученых экономистов-аграрников о том, что ПХ следует предоставлять льготные кредиты, а также осуществлять компенсацию расходов по следующим направлениям:
Х на ветеринарное обслуживание;
Х на приобретение мини-техники и оборудования;
Х на приобретение племенного молодняка;
Х на приобретение сортового картофеля;
Х на проведение работ по окультуриванию земельного участка;
Х на приобретение биопрепаратов.
Поддержка развития ПХ в значительной мере дожна осуществляться на региональном уровне. Организационные меры, которые, на наш взгляд, необходимо применять на региональном уровне, можно свести к следующему:
Х научно-техническое обеспечение и модернизация ПХ, включая меры по обеспечению их техническими средствами, сортовым посадочным материалом, племенными животными, молодняком скота и птицы, комбикормами, удобрениями и другими ресурсами;
Х меры по обслуживанию ПХ: ветеринарное обслуживание, искусственное осеменение, механизированные работы, транспортные услуги;
Х меры по кооперации и интеграции ПХ с другими предприятиями, организациями, К(Ф)Х;
Х меры по реализации продукции ПХ;
Х меры по обучению граждан, ведущих ПХ;
Х меры по социальному развитию села, охране окружающей среды и др. Средства из федерального или регионального бюджета на под держку личных подсобных хозяйств в виде субсидий при содержании животных, на наш взгляд, можно было бы выделять в следующем размере (табл. 8.)
Таблица 8
Показатели и размер субсидий для поддержки личных подсобных хозяйств
№ П.П. Показатели Сумма, руб.
1 Реализация более 1000 кг молока базисной жирности от одной коровы в год 0,7-1 руб. за кг, реализованный сверх указанного количества
2 Реализация гражданам, ведущим ПХ нетелей для попонения дойного стада 10 руб. за кг живой массы при весе животного не менее 300 кг
3 Реализация телок для обновления дойного стада 9 руб. за кг живой массы при весе животного не менее 300 кг
4 Владельцам ПХ, имеющим на момент заключения договора нетелей и телок живым весом не менее 200 кг Аванс в размере 1500 руб. из средств, предусмотренных на выплат)' субсидии
5 Содержание в личных подворьях более двух дойных коров 500 руб.в год на корову при условии реализации ПХ по договору заготовительным и перерабатывающим организациям не менее 1000 кг молока, полученного от одной коровы
6 Реализация КРС на мясо со сдаточным весом одной головы не менее 380 кг 5 руб. за кг, реализованный сверх 380 кг живого веса
7 Реализация свиней на мясо со сдаточным весом одной головы свыше 100 кг 5 руб. за кг, реализованный сверх 100 кг живого веса
8 Содержание в личных подворьях свиноматок 500 руб. в год за голову при условии получения от нее не менее 10 голов приплода и с последующей реализацией половины приплода заготовительным и перерабатывающим организациям, зарегистрированным на территории данного района либо владельцам ПХ
9 Повторный оггорсс свиноматок с учетом выпонения указанных выше условий 500 руб. за голову в год
10 Компенсация части затрат на приобретение зернофуража 500 кг зернофуража в год на содержание одной свиноматки при выпонении условий получения приплода и реализации мяса свиней согласно п.7
11 Компенсация части затрат на осеменение скота, ветеринарное и зоотехническое обслуживание Один раз в год 60% от фактически затраченных средств, подтвержденных соответствующими документами
Закупки сельскохозяйственной продукции у владельцев личных подсобных хозяйств могут быть организованы по следующим вариантам.
В том случае, если з районе имеется молокоперерабатывающее предприятие, оно на основе заключенных договоров собирает молоко по населенным пунктам у владельцев ПХ посредством молоковоза. Такую же миссию по договору с молокоперерабатывающим предприятием может выпонять сельскохозяйственная организация, которая реализует свое молоко этому предпри-
ятию. Сельхозорганизация осуществляет заготовку молока у населения своими силами, охлаждает его и сдает на молокозавод.
Организацию заготовки молока может обеспечивать местная сельская администрация. В этом случае она нанимает и оплачивает молокосборщиков с транспортом, оплата труда которых производится за счет отчислений от суммы закупаемой продукции. Для этих целей при сельской администрации целесообразно иметь человека, выпоняющего функции дилера Он дожен обеспечивать заготовку молока, мяса, картофеля и овощей, а также закупать у сельскохозяйственных организаций комбикорма для доставки их владельцам ПХ.
Нам представляется, что сельская администрация дожна в большей степени уделять внимание развитию личных подсобных хозяйств. Она могла бы по согласованию с районной администрацией заключать договора с предприятиями общественного питания, детскими садами, школами, больницами на поставку им сельскохозяйственной продукции, выращенной на личных подворьях крестьян, в том числе и экологически чистой. Причем, владельцы личных подсобных хозяйств, как правило, имеют погреба для хранения картофеля и овощей и могут всю зиму поставлять качественную овощную продукцию. Кроме того, владельцы ПХ могут частично перерабатывать свою овощную продукцию (квасить капусту, солить огурцы и помидоры и т.д.) и поставлять ее в готовом для употребления виде.
Большую роль в развитии личных подсобных хозяйств могут сыграть меры по пропаганде передового опыта и обучения их владельцев. Нужна пропаганда новых сортов овощных культур, картофеля и технологий их возделывания, высокопродуктивных пород животных и птицы, их племенных качеств и особенностей содержания и разведения. Весьма важным является проведение ежегодных смотров-конкурсов на лучшее ПХ в селе, районе, области, освещении работы и достижений лучших хозяйств населения в местных средствах массовой информации. Целесообразны также мероприятия по повышению плодородия почв, мероприятия экологического плана.
Перспективы дальнейшего развития ПХ будут зависеть от осуществления государством и правительством аграрной политики. Поддержка этих хозяйств имеет не только экономическое, но и социальное, а также политическое значение, так как с ними связано существование самих сельских территорий и населения России.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Савицкая М.Т. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств населения на федеральном, региональном и местном уровнях // Акгуал. пробл. эконом, развития АПК в связи со вступлением в ВТО: материалы науч.-практ. конференции 11-13 дек. 2006 г. / Рос. гос. аграр. заоч. ун-т. - М., 2006. - С.181-183.-0,13 пл.
2. Савицкая М.Т. Государственная поддержка личного подсобного хозяйства как один из факторов управления аграрным сектором экономики // Веста, ун-та.
Развитие отраслевого и регионал. упр./ Гос. ун-т упр.- 2007 - № 5. - С.137-141. - 0,5 пл.
3. Савицкая М.Т. Личные подсобные хозяйства населения в составе многоукладной аграрной экономики России // Акгуал. пробл. экономики и права: материалы междунар. науч.-практ. конференции РГАЗУ (25 февр. - 7 марта 2006 г.). -М.Д006. - С.142-145. - 0,19 пл.
4. Савицкая М.Т. О перспективах развития производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах населения России // Пробл. эколог, безопасности и природопользования: материалы междунар. науч.-пракг. конференции. Вып. 1(8) / МАЭБП; под общ. ред. В.Нряхина. - М., 2008. - С.39-49. - 0,58 пл.
5. Савицкая М.Т. Обеспечение продовольственной безопасности России - первостепенная задача государственной политики // Обеспечение и рациональное использование энергетических и водных ресурсов в АПК: материалы междунар. науч. - практ. конференции РГАЗУ (19-20 мая 2009 г.). - М., 2009. - С. 270274 -0,2 пл.
6. Савицкая М.Т. Перспективы производства экологически чистой продукции в личных подсобных хозяйствах населения России // Вестн. Рос. гос. аграр. заоч. ун-та: науч. журн. - № 3(8). - МД 2007. - С.278-280. - 0,26 п.л.
7. Савицкая М.Т. Перспективы развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах населения // Вестн. Рос. гос. аграр. заоч. ун-та: науч. журн. - № 1(6). - М., 2006. - С.ЗЗ 1-333. - 0,2 п.л.
8. Савицкая М.Т., Яковлев В.Б. Развитие производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Российской Федерации. - М.: РГАЗУ, 2008. - 116 е.. - 7,25 п.л. (авт. текст - 5,9 пл.)
9. Савицкая М.Т. Рудольф Штейнер - основатель биодинамического метода ведения сельского хозяйства // Вестн. РГАЗУ. 2008. Вып.З [Электронный ресурс]. -Резким доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
Ю.Савицкая М.Т. Современный аспект существования личных подсобных хозяйств // Акгуал. пробл. экономики и права: материалы междунар. науч.-практ. конференции РГАЗУ (25 февр. - 7 марта 2006 г.). - М., 2006. - С.145-148. -0,19 пл.
11. Савицкая М.Т. Эколого-экономический аспект развития личных подсобных хозяйств населения // Пробл. эколог, безопасности и природопользования: материалы междунар. науч.-практ. конференции. Вып. 7 / МАЭБП; под общ. ред. В.Н. Пряхина. - М., 2006. - С.90-94. - 0,4 п.л.
12. Яковлев В.Б., Савицкая М.Т. Кластерный анализ производства сельскохозяйственной продукции личными подсобными хозяйствами // Вестн. Рос. гос. аграр. заоч. ун-та: науч. журн. - № 5(10). - МД 2008. - С.278-281. - 0,38 пл. (авт.текст - 0,2 пл.)
13. Яковлев В.Б., Савицкая М.Т. Прогнозные сценарии развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах // Вестн. РГАЗУ. 2010. Вып.1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
Подписало в печать 27.09.2010 г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 1,0 п.л. Заказ 401 Тираж 100 экз.
Издательство ФГОУ ВПО РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Савицкая, Марина Тимофеевна
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах
1.1 Этапы развития личных подсобных хозяйств
1.2 Роль личных подсобных хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции
Глава 2. Современное состояние производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах
2.1 Площади посевов сельскохозяйственных культур и поголовье скота в личных подсобных хозяйствах
2.2 Уровень производства сельскохозяйственной продукции в J11IX
2.3 Факторы, сдерживающие развитие производства сельскохозяйственной продукции в ПХ
2.4 Кластерный анализ уровня производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах областей Центрального Федерального округа
Глава 3. Основные направления развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах
3.1 Прогнозные сценарии развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах
3.2 Государственная поддержка производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах
3.3 Кооперация как основной фактор увеличения производства сельскохозяйственной продукции в ПХ
3.4 Перспективы развития производства экологически чистой продукции в личных подсобных хозяйствах
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах"
Актуальность темы исследования. В связи с возросшим удельным весом личных подсобных хозяйств в валовой продукции сельского хозяйства и существенном повышении их значения в доходах и потреблении как сельского, так и городского населения, встает вопрос об усилении исследований этого участка сельскохозяйственного производства, особенно вопросов кооперации как самих личных подсобных хозяйств, так и кооперативных форм их обслуживания, новых тенденций в развитии этих хозяйств, а также, о расширении сопоставительного анализа экономической эффективности различных форм хозяйствования.
Современная концепция и программа развития сельского хозяйства дожна быть правильно сориентирована в отношении не только аграрного сектора в целом, но и относительно отдельных социально-экономических форм хозяйствования в аграрной экономике: В аграрной политике следует учитывать и поддерживать экономическими мерами сложившееся разделение производства и труда между личными подсобными хозяйствами и крупными сельскохозяйственными предприятиями. Она дожна учитывать существенные изменения, произошедшие в структуре сельского хозяйства за последние годы, и правильно определить дальнейшее развитие ПХ на ближайшую и отдаленную перспективу. В свою очередь, для эффективного воздействия на процессы, происходящие в ПХ, для регулирования его развития мерами аграрной политики необходимо серьезное изучение этой сферы экономики, чему в прошлом мешало мнение о уже происходящем его отмирании и скором исчезновении, а ныне - сохранившаяся недооценка ПХ.
Наше исследование направлено на изучение путей развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах, т. к. они стали относительно стабильным сектором экономики, способным в кризисных условиях быстро увеличивать объемы производства, своеобразным буфером для снятия социальной напряженности на селе, базовым элементом, обеспечивающим возможность экономического возрождения села.
Состояние изученности проблемы. В исследование семейного крестьянского хозяйства как трудовой и потребительской единицы в аграрном секторе большой вклад внесли отечественные ученые-аграрники: Н.П. Макаров, A.B. Чаянов и другие. Безусловно, ПХ это не крестьянское (фермерское) хозяйство, но некоторые закономерности и процессы, происходящие в крестьянских хозяйствах, описанные в работах Чаянова, характерны и для ПХ. Изучение этих процессов помогает в выработке стратегии развития аграрного сектора вообще и личного подсобного хозяйства, в частности.
Многие ученые экономисты изучали феномен личных подсобных хозяйств. Среди них хотелось бы выделить работы Н.Агеевой, А.Н. Адуковой, Т.П. Антоновой, В.А. Белянова, И.Н. Буздалова, Н.В. Гончаровой, Т.И. Заславской, Е.Ф.Злобина, А.Ф. Калинкина, З.И. Калугиной, К.В. Копач, JI.B. Костылевой, Е.Г. Лысенко, И.В. Макаровой, В.Д. Мартынова, A.A. Михалева, Л.А. Овчинцевой, A.B. Петрикова, Т.Я. Поляковой, Б.И. Пошкуса, Р. Прауста, H.A. Светлаковой, М.И. Сидоровой, А.П. Тюриной, В.Я. Узуна, Г.И. Шмелева, Э.Н. Шуклиной, Р.Г. Янбых и др.
Между тем, как отмечал Г.И. Шмелев, в исследовании социально-экономической структуры аграрного сектора происходит в настоящее время весьма странный процесс, когда при значительном повышении с 1990 года удельного веса личных подсобных хозяйств в валовой продукции сельского хозяйства сократилось количество научных работ, изучающих этот участок аграрного производства. Это особенно заметно в сравнении с теми, ныне уже многочисленными работами, объект исследования которых крестьянские (фермерские) хозяйства.
Однако, до сих пор в экономической литературе нет единого определения социально-экономической природы личных подсобных хозяйств. Нет единой точки зрения на перспективы развития этого сектора аграрной экономики. Глубокого изучения требуют проблемы товарности и эффективности личных подсобных хозяйств. Сейчас перед аграрной наукой стоит проблема определения роли и места ПХ в системе рыночных отношений. К настоящему времени недостаточно изучены многие вопросы функционирования ПХ.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является обобщение и допонение теоретических основ, систематизированный анализ показателей деятельности личных подсобных хозяйств Российской Федерации, их возросшего экономического и социального значения, а также разработка прогнозов развития производства сельскохозяйственной продукции в этом секторе аграрной экономики на ближайшую перспективу и мероприятий по поддержке данного сектора.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
Х уточнить и допонить социально-экономическую сущность личного подсобного хозяйства;
Х исследовать основные этапы развития личных подсобных хозяйств;
Х выявить факторы, способствующие и сдерживающие развитие производства сельскохозяйственной продукции в ПХ;
Х осуществить кластерный анализ уровня производства основных видов сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Центрального федерального округа;
Х выявить тенденции производства основных видов сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах, и обосновать прогноз их производства на ближайшую перспективу;
Х обосновать мероприятия поддержки развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах на федеральном, региональном и местном (муниципальном) уровнях. Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства, процессы их развития и формы ведения, их взаимоотношения в сфере общественного производства в АПК.
Предмет исследования - развитие производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах, а также основные аспекты повышения его эффективности.
Теоретической и методологической базой исследования служат труды ученых-аграрников, результаты научных исследований в данной области и публикации в периодической печати, а также нормативные и законодательные акты по данному вопросу. Работа над поставленными задачами осуществлялась с применением абстрактно-логического, монографического и экономико-статистического методов. В процессе исследования критически осмысливались и использовались работы экономистов, научные труды и материалы научно-практических конференций. Основной метод научного познания Ч диалектический, предполагающий изучение процессов и явлений в аграрной сфере в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности. В качестве информационной базы в диссертации использованы данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и Территориального органа Росстата по Московской области, а также личные проработки автора.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
Х Раскрыто социальное и экономическое содержание личного подсобного хозяйства как важнейшей формы организации сельскохозяйственного производства, направленного на повышение благосостояния сельского населения в условиях кризисной ситуации общественного производства в новых организационно-правовых формах сельскохозяйственных организаций, проведена классификация ПХ применительно к этим условиям.
Х Выявлена система факторов, способствующих и сдерживающих развитие личного подсобного хозяйства на современном этапе (низкий уровень жизни, необходимость самозанятости, невозможность приобретения продуктов питания в местах проживания, низкий уровень цен на сельскохозяйственную продукцию, отсутствие .соответствующей финансовой поддержки со стороны государства и других), позволяющих органам власти регионов учитывать их при разработке программы дальнейшего развития этой формы сельскохозяйственного производства.
Х Определены тенденции развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах, (заключающиеся в росте посевных площадей, валовом производстве сельскохозяйственной продукции, снижении поголовья скота и птицы), позволяющие установить повышение роли ПХ в обеспечении населения страны продуктами сельскохозяйственного производства.
Х Установлена дифференциация в уровне производства основных видов сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах областей Центрального федерального округа, подтверждающая неравномерность их развития (разница в производстве сельскохозяйственной продукции в расчете на одного сельского жителя, в удельном весе ПХ в общем объеме производства в хозяйствах всех категорий, в валовом производстве основных видов сельскохозяйственной продукции), что необходимо учитывать органам местной власти при разработке путей их приоритетной поддержки, направленной на развитие сельских территорий, возрождение села, развитие малого бизнеса.
Х Обоснован прогноз развития производства основных видов сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах областей Центрального федерального округа и России в целом на ближайшую перспективу, свидетельствующий о возможности роста производства картофеля, овощей и молока и снижения производства мяса и яиц, дифференциации уровня производства сельскохозяйственной продукции по областям ЦФО, что позволит региональным органам учитывать это при разработке программ развития сельскохозяйственного производства на перспективу.
Х Предложены меры по совершенствованию государственной поддержки ПХ, включающие в себя разработку на федеральном и региональном уровнях программы их устойчивого развития, (предусматривающие поставки ПХ по лизингу техники, молодняка скота и птицы, формирования фонда поддержки кредитной кооперации); показатели и размеры субсидирования при производстве молока, реализации нетелей, содержании большого количества коров, свиней, компенсации затрат на приобретение зернофуража, ветеринарное и зоотехническое обслуживание и операций ПХ с другими организационно-правовыми формами предприятий (К(Ф)Х, ОАО, СПК и др.).
Практическая значимость результатов исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы федеральными, региональными и местными (муниципальными) органами управления при разработке политики в отношении личных подсобных хозяйств, руководителями и специалистами сельскохозяйственных предприятий при организации их взаимодействия с ПХ, специалистами информационно-консультационных служб для оказания ПХ соответствующих услуг, владельцами ПХ для совершенствования их деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, в том числе и экологически чистой.
Апробация результатов исследования. Диссертация выпонена в ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет. Результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО РГАЗУ, публиковались в материалах конференций, других периодических изданиях. Всего по теме исследования опубликовано двенадцать научных статей, в том числе в журнале, рекомендуемом ВАК, общим объемом 3,43 пл., в том числе авторского текста - 3,13 п.л., а также монография объемом 7,25 п.л., в том числе авторского текста - 5,9 п.л.
Структура и объем работы.
Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, состоящего из 184 источников. Она изложена на 151 странице машинописного текста, включая 41 таблицу, 39 рисунков, имеет 13 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Савицкая, Марина Тимофеевна
Выводы и предложения
На основе проведенных в работе исследований сформулированы следующие выводы и предложения:
1. Личные подсобные хозяйства для абсолютного большинства сельского населения стали основным источником получения продуктов питания, а частично и дохода, обеспечивающих выживание в изменившихся экономических условиях, приведших к резкому падению уровня жизни. В новых экономических условиях личные подсобные хозяйства оказались более жизнеспособными по сравнению с другими категориями хозяйств, поскольку они ориентированы как на удовлетворение своей потребности в продуктах питания, так и на продажу своей продукции.
Анализ показал, что за период рыночных реформ в развитии личных подсобных хозяйств произошли существенные изменения:
Х возрос удельный вес личного подсобного хозяйства в общем объеме продукции, производимой хозяйствами всех категорий, в связи с увеличением возделываемой ПХ площади и снижением производства в сельскохозяйственных предприятиях;
Х в личных подсобных хозяйствах сосредоточилось основное производство картофеля (более 90 %) и овощей (более 80 %), требующих больших затрат ручного труда, а также половина производства мяса и молока.
Сегодня личные подсобные хозяйства воспоняют общий дефицит продовольствия в стране, нередко превращаясь в единственный способ выживания людей, лишенных возможности найти работу. В связи с углублением кризисной ситуации в сельском хозяйстве ПХ выступают главным стабилизирующим фактором на рынке продовольствия, они воспринимаются большинством сельского населения как один из реальных источников дохода. Это обстоятельство является главным отличительным признаком функционирования личных подсобных хозяйств на современном этапе.
2. Личные подсобные хозяйства нами рассматриваются как непредпринимательская, деятельность гражданина, членов его семьи или близких род
145 ственников по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции растениеводства и животноводства в целях удовлетворения возрастающих личных потребностей в продуктах питания и иных благ. Исходя из того, что личные подсобные хозяйства по своим размерам имеют существенную дифференциацию, мы предлагаем классифицировать их:
1. По формам создания:
Х созданы гражданином и членами его семьи,
Х созданы гражданином, членами его семьи и близкими родственниками.
2. По наличию земельных участков:
Х имеющие земельный участок,
Х не имеющие земельный участок.
3. По размерам:
Х малые,
Х средние,
Х большие.
4. По виду производимой продукции:
Х производящие продукцию растениеводства, овощеводства, садоводства, животноводства,
Х производящие продукцию растениеводства, овощеводства, садоводства,
Х производящие продукцию растениеводства, скотоводства, свиноводства, овцеводства, кролиководства,
Х производящие продукцию свиноводства, кролиководства, пчеловодства.
5. По назначению:
Х потребительские,
Х потребительско - товарные,
Х товарно - потребительские.
3. На основе проведенного исследования выявлены факторы, способствующие развитию личных подсобных хозяйств, и факторы, сдерживающие их развитие. К первым из них относятся:
Х отсутствие возможности приобретения продуктов питания в местах проживания сельского населения из-за отсутствия торговых точек и нефункционирования общественного производства в сельскохозяйственных предприятиях;
Х низкий уровень пенсии у лиц пенсионного возраста и пособий по безработице - у неработающих, а иногда и поное его отсутствие;
Х необходимость самозанятости сельского населения;
Х наличие трудоспособных членов семьи, имеющих личные качества для работы в ПХ и опыт его ведения
К факторам, сдерживающим развитее личного подсобного хозяйства, относятся:
Х диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию:
Х отсутствие соответствующей финансовой поддержки со стороны государства: выдача льготных кредитов, дотаций и субсидий, строительство дорог, газификация сел и деревень и т.д. ;
Х недостаточные связи с предприятиями и организациями по переработке сельскохозяйственной продукции;
Х недостаточная помощь личным подсобным хозяйствам со стороны существующих сельскохозяйственных организаций, на территории которых они находятся;
Х слабо развитая потребительская кооперация, закупающая сельскохозяйственную продукцию у личных подсобных хозяйств;
Х отсутствие эффективных каналов реализации произведенной продукции (рэкет на дорогах и рынках, сложности транспортировки);
Х низкий уровень жизни сельского населения, отсутствие объектов социальной инфраструктуры, ведущие к старению сельского населения,
147 нежеланию молодых людей оставаться на селе и другим деструктивным демографическим процессам 4. На основе результатов кластерного анализа нами выделены области Центрального федерального округа РФ, в которых личные подсобные хозяйства имеют наибольший удельный вес в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции, производимой хозяйствами всех категорий, имеют лучшие показатели валового производства, а также производят наибольшее количество сельскохозяйственной продукции на 1 сельского жителя. Это области: Брянская, Воронежская, Курская, Орловская, Смоленская и Тамбовская. В таких областях как Владимирская, Ивановская, Костромская, Московская, Тверская и Ярославская развитие ПХ идет менее успешно. ПХ первого кластера производят в среднем на 1 сельского жителя в год: картофеля - 1787,5 кг, овощей - 405,1 кг, молока - 402,8 кг, мяса - 78 кг, яиц
- 380,2 штуки. В ПХ второго кластера производится в среднем на 1 сельского жителя: картофеля - 1146,8 кг, овощей - 614,6 кг, молока - 271 кг, мяса
- 34,4 кг, яиц - 262,8 штуки. Удельный вес ПХ в общем объеме сельскохозяйственного производства лучших областей составляет: по картофелю -96,2%, овощам - 92,7%, молоку - 54,2%, мясу - 61,3%, яйцам - 51%. Удельный вес худших областей, соответственно: по картофелю - 88,5%, овощам
- 89,6%, молоку - 31,9%, мясу - 31%, яйцам - 22,7%.
Проблема устойчивого развития сельских территорий непосредственно связана с возрождением и развитием личного подсобного хозяйства. Органы власти областей, в которых личное подсобное хозяйство развито слабо, дожны идти по пути приоритетной поддержки ПХ. Это даст импульс региональному развитию депрессивных территорий, возрождению села, развитию малого бизнеса.
5. На основе анализа изменения динамических рядов производства основных видов сельскохозяйственной продукции в диссертации обоснован прогноз ее производства на период до 2015 г. Производство картофеля, овощей, молока к 2015 г. в личных подсобных хозяйствах РФ вырастет в той или иной степени, а производство мяса и яиц - упадет. Если в 2008 г. валовое производство в личных подсобных хозяйствах составило: картофеля - 24077 тыс. т., овощей - 9158 тыс. т., мяса - 2677 тыс. т., молока - 16737 тыс. т., яиц - 9325 мн. шт., то в соответствии с прогнозом в 2015 г. ПХ произведут: картофеля - 27624 тыс. т., овощей - 13497 тыс. т., мяса - 2436 тыс. т., молока -18157 тыс. т., яиц - 8498 мн. шт.
Анализ изменения динамических рядов производства основных видов продукции сельского хозяйства личными подсобными хозяйствами областей Центрального федерального округа показал, что также как и по стране в целом в личных подсобных хозяйствах ЦФО к 2015 г. вырастет производство овощей и картофеля, а производство продукции животноводства уменьшится в той или иной степени.
6. Исходя из большой социальной и экономической значимости ПХ в жизни страны, необходима система их государственной поддержки. Их деятельность требует поддержки со стороны федеральных, региональных и местных органов.
На федеральном и региональном уровнях целесообразно было бы разработать и принять программу развития ПХ. При разработке этой программы необходимо опираться на следующие принципы:
Х комплексность и системность подхода к развитию ПХ как составной части развития АПК страны в целом;
Х выбор приоритетов поддержки ПХ на основе их участия в программных мероприятиях по обеспечению регионов сельскохозяйственной продукцией;
Х выделение ресурсов в соответствии с долевым участием ПХ в производстве и реализации сельскохозяйственной продукции;
Х добровольность участия ПХ в программе;
Х информационное обеспечение ПХ сведениями о сущности программы, условиями участия в ней;
Х меры экономического стимулирования ПХ по отдельным направлениям их деятельности, предоставление льгот для участников программы;
Х контроль за использованием средств, выделяемых для реализации программы, и эффективности их отдачи.
Программой дожны быть предусмотрены:
Х прогнозные объемы производства сельскохозяйственной продукции и ее товарной части в ЛИХ по наиболее важным видам: картофель, овощи, молоко, мед, мясо.
Х поставки личным подсобным хозяйствам по лизингу техники, машин и оборудования, молодняка продуктивного скота и птицы.
Х размер фонда поддержки индивидуального жилищного строительства.
Х фонд поддержки создания и развития сельской кредитной кооперации (кредитных кооперативов).
Поддержка развития ПХ в значительной мере дожна осуществляться на региональном уровне. Организационные меры, которые, на наш взгляд необходимо применять на региональном уровне, можно свести к следующему:
Х научно-техническое обеспечение и модернизация ПХ, включая меры по обеспечению их техническими средствами, сортовым посадочным материалом, племенными животными, молодняком скота и птицы, комбикормами, удобрениями и другими ресурсами;
Х меры по обслуживанию ПХ: ветеринарное обслуживание, искусственное осеменение, механизированные работы, транспортные услуги;
Х меры по кооперации и интеграции ПХ с другими предприятиями, организациями, К(Ф)Х;
Х меры по реализации продукции ПХ;
Х меры по обучению граждан, ведущих ПХ;
Х меры по социальному развитию села, охране окружающей среды и др. Нам представляется, что местные муниципальные органы власти дожны в большей степени уделять внимание развитию личных подсобных хозяйств. Помощь может быть оказана в виде заключения договоров на постав
150 ку сельскохозяйственной продукции с предприятиями общественного питания, больницами, детскими садами, школами и т.д. Большую роль могут сыграть меры по пропаганде передового опыта ведения личного подсобного хозяйства в местных средствах массовой информации, организация смотров -конкурсов на лучшее ПХ и т.д. Необходимо труд в ЛИХ, являющийся единственным местом работы, признать равноценным труду в отраслях народного хозяйства, и засчитывать трудовой стаж лицам, занятым ведением личного подсобного хозяйства, при предъявлении подтверждающего документа, выданного сельской администрацией.
7. Состояние сельского хозяйства на сегодняшний день позволяет сделать прогноз, что в ближайшее время за счет развития общественных хозяйств, даже при благоприятных экономических условиях, продовольственную проблему решить не удастся, и только с помощью эффективного функционирования личных подсобных хозяйств этот срок может быть сокращен. ПХ в современных условиях могут эффективно хозяйствовать только сообща, развивая кооперацию между собой, с другими хозяйственными формами, а также интеграцию с общественным производством.
Одним из направлений кооперации владельцев личных подсобных хозяйств могут стать кооперативы по производству и реализации экологически чистой сельскохозяйственной продукции, технико-экономическое обоснование которого разработано нами.
В решении проблем, возникающих у владельцев личных подсобных хозяйств, большую роль может сыграть информационно-консультационная служба. Разработанные нами рекомендации внедрены в работу ИКС Луховицкого муниципального района Московской области. Формы кооперации для жителей села - дело, требующее определенных знаний и осмысленных решений. Необходимо проводить обучение и консультирование с учетом российского законодательства, местных условий и зарубежного опыта.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Савицкая, Марина Тимофеевна, Москва
1. Агеев А. Кооперация агробизнеса и хозяйств населения // Экономика сел. хоз-ва России. 2006. - № 9. - С.39-40
2. Агропромышленный комплекс России в 2005 году / Россельхоз. -М.,2006. 559 с.
3. Алакоз В., Киселев В., Шмелев Г. Зачем России земельная реформа. -М.,1999. 127 с.
4. Алексеев П. Развитие хозяйств населения в Новгородской области // АПК: экономика, упр. 2004. - № 10. - С.42-45
5. Амосов А.И. Судьба подсобного и индустриального сельского хозяйства в России // Аграр. Россия. 2004. - № 3. - С.27-29
6. Аргунеева О.Н., Тугаева JI.A. Сочетание колективных, фермерских и личных подсобных хозяйств в производстве мяса // Вестн. кадровой политики, аграр. образования и инноваций. 2005. - № 1. - С.4-6
7. Артюшин A.A., Шогенов Ю.Х. О научно-техническом обеспечении крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств при реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК // Техника и оборудование для села.-2006.-№ 5.- С.43-44
8. Бакирова Р.Т. Правовое регулирование социально-трудовых отношений в личном подсобном хозяйстве // Аграр. и земел. право. 2005. - № 3. - С.69-78
9. Барлыбаев А. Товарность личных подворий населения (опыт локального анализа) // АПК: экономика, упр. 2002. - № 10. - С.43-48
10. Ю.Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие для вузов. М.: Инфра-М,2002. - 260 с.
11. Н.Башкатов Б.И. Статистика сельского хозяйства. С основами общей теории статистики: курс лекций. М.: Экмос,2001. - 351 с.
12. Бедануков М. Методологические аспекты прогнозирования и планирования // АПК: экономика, упр. 2005. - № 9. - С.26-32
13. Бекренева Н. Трансформация хозяйств населения // АПК: экономика, упр. 2006. - № 8. - С.41-43
14. Белянов В. А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М.: Экономика, 1970. - 189 с.
15. Бережная В.Ю. О роли личных подсобных хозяйств в производстве продукции животноводства // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы / ВИАПИ им. A.A. Никонова. М., 2006. - С. 117-118
16. Бобков В. Дифференциация благосостояния // Экономист. 2005. - № 6. - С.54-67
17. Богдановский В. Труд и занятость в сельском хозяйстве // Вопр. экономики. 2005. - № 6. - С.72-84
18. Богдановский В.А. Трансформация занятости в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - № 1. - С.47-49
19. Большая советская энциклопедия / гл. ред. А.М.Прохоров. 3-е изд. -Т.14. - М.: Советская энциклопедия, 1973. - С.578
20. Бондаренко Л. Измерение сельской бедности (методология и опыт) // АПК: экономика, упр. 2004. - № 12. - С.8-15
21. Бондаренко Л. Неотложные меры по борьбе с сельской бедностью // Экономика сел. хоз-ва России. 2005. - № 10. -С.11
22. Бондаренко Л.В., Трухачев В.И. Сельская бедность как она есть // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. - № 12. - С.32-34
23. Борисов Е.Ф., Петров A.A., Стерликов Ф.Ф. Экономика: справочник. -М.: Финансы и статистика, 1997. 399 с.
24. Борхунов Н. Аграрный рынок, потребление и доходы населения // Экономика сел. хоз-ва России. 2005. - № 10. - С.20
25. Борхунов Н. Формирование цен на продукцию сельского хозяйства, закупаемую в федеральный и региональный фонды // Экономика сел. хоз-ва России. 2005. - № 4. - С.28
26. Бутуханова Д. Развитие личных подсобных хозяйств в современных условиях//Междунар. с.-х. журн.-2006.-№ 5.-С.39
27. Венжер В.Г. Как было, как могло быть, как стало, как дожно стать. Вопросы истории нашего строя. М.: Наука, 1990. - 110 с.
28. Воробьев H.H. Продуктовая корзина россиянина: чем она напонена? // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2006. - № 8. - С.50-52
29. Гимпельсон В., Капелюшников Р. Нестандартная занятость и российский рынок труда // Вопр. экономики. 2006. - № 1. - С.122-143
30. Гончарова Н.В. Роль личных подсобных хозяйств сельского населения Ставропольского края в переходной экономике: автореф. дис. .канд. экон. наук.- Ставрополь, 2000. 24 с.
31. Гордеев A.B. О ходе реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК // Экономика сел. хоз-ва России. 2006. - № 5. - С.3-4
32. Гришаева Л. Диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию: природа и факторы // Междунар. с.-х. журн. 2005. -№ 4. - С.3-7
33. Гудзенко М.С., Шульга М.В. Подсобное хозяйство граждан. М.: Юрид. лит., 1983.- 124 с.
34. Демишкевич Г.М. Организационно-экономические условия развития личного подсобного хозяйства: дис.канд. экон. наук. 08.00.05. -М.,2002. 168 с.
35. Демишкевич Г.М. Роль специалистов информационно-консультационных центров в рациональной организации производства личных подсобных хозяйств населения // Аграр. Россия. 2004. - № 3. -С.45-47
36. Догушкин Н. Проблемы и перспективы социального развития российского села//Междунар. с.-х. журн.-2005.-№ 1.- С.3-8
37. Епихина A.B., Субботина JI.B. О Всероссийской сельскохозяйственной переписи // Вопр. статистики.- 2004. № 8. - С.23-25
38. Епихина A.B., Субботина JI.B. Об основных методологических положениях проведения Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года// Вопр. статистики. 2006. - № 4. - С.51-53
39. Жичкин К.А., Пенкин A.A. Личные подсобные хозяйства Самарской области и возможные направления их развития. Самара: СГСА, 2004. - 182 с.
40. Ильин А. Особенности формирования доходов работников сельского хозяйства//Междунар. с.-х. журн.-2005.- № 3.- С.26-27
41. Исаев 3., Гаджиева Д. Личное подсобное хозяйство как уклад // Экономист. 2004. - № 12. - С.83-86
42. Калиничева В. Хозяйства населения в экономике Брянской области // АПК: экономика, упр. 2006. - № 12. - С.26
43. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития / отв. ред. Т.И.Заславская. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 239 с.
44. Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы.- Новосибирск: Наука, 1984.- 189 с.
45. Кантемиров Р.Ф. Рынок экологически чистой продукции на современном этапе и место России в данном процессе // Аграр. Россия. 2006. -№ 5.- С.13-16
46. Капелюшников Р. Занятость в домашних хозяйствах населения // Вопр. экономики. 2005. - № 7. - С.99-120
47. Кашин В. К вопросу о продовольственной безопасности // Финансы. Экономика. Безопасность. 2005. - № 8. - С. 15-19
48. Киркорова Л. Хозяйства населения: занятость и социальная защита сельских жителей // АПК: экономика, упр. 2004. - № 8. - С.44-52
49. Киркорова Л.А. Эволюция крестьянских дворов при вступлении России в ВТО // Экономика с.-х. и перераб. предприятия. 2004. - № 4. -С.43-44
50. Ковалев Е. Органическое и биодинамическое земледелие // Мировая экономика и междунар. отношения. 2006. - № 5. - С. 10-16
51. Концептуальные основы устойчивого развития личных подсобных хозяйств / Лысенко Е.Г. и др.; ВНИИЭТУСХ. М.: Россельхозакадемия, 2008.-257 с.
52. Концепция устойчивого развития личного подсобного хозяйства / ВНИИЭТУСХ // АПК: экономика, упр. 2008. - № 5. - С. 33-39
53. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК: учебник для вузов / Г.А. Петранева, Ю.И. Агибров, Р.Г. Ахметов и др.; под ред. Г.А. Петраневой. М.: КолосС,2005. - 223 с.
54. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство в системе аграрных экономических отношений: социально-экономическая природа и сущность, результаты функционирования // Аграр. Россия. 2004. - № 3. - С.18-22
55. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса.- Изд. 2-е, перераб. и доп. М.:Росинформагротех, 2002. - 309 с.
56. Копач К.В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ЛИХ // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 6. -С.38-39
57. Корбут Л.С. Проблемы занятости сельского населения // Вопр. статистики. 2006. - № 3. - С. 18-23
58. Котенко П. Сельские кооперативы домашних хозяйств // Экономика сел. хоз-ва России. 2004. - №3. - С.6
59. Круглый стол Повышение роли семейных крестьянских хозяйств в восстановлении российского животноводства. (4 сент. 2005 г. Санкт-Петербург) // Вестн. кадровой политики, аграр. образования и инноваций. 2006.-№ 5.- С. 16-24
60. Кубанов A.M., Ногайлиева Д.А. Интеграция общественного производства и личного подсобного хозяйства населения Ч основа удовлетворения потребностей населения в продуктах питания // Междунар. с.-х. журн. 2004. - № 2. - С.30-32
61. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004. - С. 144
62. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции /В.Б.Островский, В.Б.Самсонов, И.И.Беккер и др. М.:Наука, 1988. - 160 с.
63. Личное подсобное хозяйство, колективное садоводство и огородничество / А.Ф. Калинкин, М.И. Козырь, В.И. Ушаков и др.; ред .-сост. А.Ф. Калинкин. М.: Колос, 1981. - 255 с.
64. Личные подсобные хозяйства: экономические основы, возможности и направления их развития: материалы Всерос. науч.-практ. конференции // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - № 2. - С.13-18
65. Лосева O.A., Круглова О.И., Кобылина У.В. Товарность сельскохозяйственного производства в Челябинской области // Вопр. статистики. -2006.-№ 1. С.53-61
66. Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения в структуре сельскохозяйственного производства // Вестн. РАСХН. 2007. - № 1. -С.13-15
67. Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2005. № 4. - С.10-12
68. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). М.: Россельхозакадемия, 2002. - 338 с.
69. Лысенко Е. Экономика сельскохозяйственных предприятий // Экономист. 2005. - № 9. - С.91-96
70. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. М.: Россель-хозиздат, 1986. - 141 с.
71. Макарова И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве. М.: Россельхозиздат, 1982. - 96 с.
72. Маковецкая Е.Ю., Козачун Г.У. Личное подсобное хозяйство на современном этапе развития аграрного сектора // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. - № 6. - С.50-51
73. Малые формы хозяйствования в аграрном секторе России / по материалам Росстата // Экономика сел. хоз-ва России. 2006. - № 9. - С.30-31
74. Методические рекомендации по организационно-экономическим основам сельскохозяйственных потребительских кооперативов / Семенова Е.И. и др.; Рос. гос. аграр. заоч. ун-т. М., 2006. - 180 с.
75. Милосердов В.В. Бедность в России: как с ней бороться? // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2006. № 11.- С. 7-9
76. Милосердов В. Глобальная национальная проблема // Экономика сел. хоз-ва России. 2005. - № 7. - С. 15
77. Миндрин А. Занятость сельского населения главный фактор устойчивого развития сельских территорий // АПК: экономика, упр. - 2005. - № 7. - С.12-17
78. Митин И.А. Развитие экономически слабых сельских районов Ивановской области // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2005. № 2. -С.10-12
79. Михайлюк О. Интеграционные связи хозяйств населения // Экономика сел. хоз-ва России. 2004. - № 12. - С.7
80. Мустафаева Х.Д. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях рыночной экономики (на примере Республики Дагестан): автореф. дис.канд. экон. наук. Махачкала, 1997. - 20 с.
81. Народное хозяйство СССР в 1989 г.: стат. ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1990. - 766 с.
82. Национальный проект Развитие АПК написан.дачниками?! // Экономика сел. хоз-ва России. 2006. - № 6. - С.39-40
83. Недосекин C.B. Особенности деятельности личных подсобных хозяйств в России // Тр. Вольн. эконом, о-ва России. Т. 73. М.,2006. -С.86-91
84. О реализации конституционных прав граждан на землю: указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. № 33 // Законодательные документы по реорганизации с.-х. предприятий. М., 1997. - С.84-86
85. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 8 дек. 1995 г. № 193-Ф3 // Собр. законодательства РФ: офиц. изд. 1995. -№ 50. - С.8968-8999
86. О федеральном бюджете на 2005 год: Федеральный закон от 23 дек. 2004 г. № 173-Ф3 // Собр. законодательства РФ: офиц. изд. 2004. -№52, 4.1.-С.11917-12432
87. Организация сельскохозяйственного производства: учебник для вузов / под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2001. - 504 с
88. Основные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года: в 9-ти т.: офиц. изд. / Росстат. М.: Статистика России, 2008
89. Основные направление агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы: одобрены на заседании Правительства РФ 27 июля 2000 г. (протокол № 25) // Информ. бюл. Минсельхоза России. 2001. - № 1-2. - С.3-12
90. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2003 году / Госкомстат. М.,2004. - 64 с.
91. Панков Б.П. Тенденции и парадоксы аграрного рынка труда в России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.-2005. № 6.- С.45-47
92. Пахомов А.И. Приоритеты развития аграрно-промышленного сектора: проблемы, теория, практика // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - № 9. - С. 13-15
93. Пахомчик С.А. Опыт развития сельскохозяйственной кооперации в Тюменской области // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1997. № 2. - С.40-42
94. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991-2002 гг. М.: Финансы и статистика, 2003. - 368 с.
95. Першукевич П. Сельская бедность в Сибири: состояние, причины, пути преодоления // АПК: экономика, упр. 2004. - № 12. - С. 16-19
96. Петриков А. Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов // Экономика сел. хоз-ва России. 2006. - № 8. - С.10-12
97. Петриков A.B. Личные подсобные хозяйства России: проблемы и перспективы развития // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2007. № 5. - С.6-9
98. Петриков A.B. Нужна федеральная программа развития малого агробизнеса // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - № 4. С.12-14
99. Петриков А. Хозяйства населения важный компонент аграрной экономики // Экономика сел. хоз-ва России. - 2007. - № 4. - С. 11-13
100. Пискунов В.Т. Приусадебное хозяйство на селе. М.: Экономика, 1983. - 112 с.
101. Подсобные хозяйства: опыт, проблемы, советы / сост. Е.В. Иванов. 2-е изд., доп. - М.: Моск. рабочий, 1985. - 215 с.
102. Попова И. Хозяйства населения в Иркутской области // Экономика сел. хоз-ва России. 2006. - № 9. - С.35
103. Попова О.Л. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция. Киев: Наукова думка, 1991.- 84 с.
104. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в сельской местности России: по материалам Росстата // Экономика сел. хоз-ва России. 2005. - № 10. - С. 17
105. Пошкус Б. Совершенствование аграрной политики в борьбе с сельской бедностью // АПК: экономика, упр. 2004. - № 12. - № 6-7
106. Прауст Р.Э. Пореформенное развитие форм хозяйствования в аграрном секторе Псковщины / Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2000. № 5. - С.49-52
107. Программа Сельское подворье / агентство АгроФакт // Экономика сел. хоз-ва России. 2006. - № 8. - С.21
108. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы): утверждена распоряжением Правительства РФ от 19 янв. 2006 г. № 38-р // Собр. законодательства РФ: офиц. изд. 2006. - № 5. - С.2048-2157
109. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2000. № 4. - С.40-42
110. Рассказов А. Хозяйствам населения государственную поддержку // Экономика сел. хоз-ва России.-2005.-№ 8.- С.21
111. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 968 с.
112. Резников H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998. - 190 с.
113. Российский статистический ежегодник. 1994: стат. сб./ Госкомстат России. М., 1994. - 799 с.
114. Российский статистический ежегодник: стат. сб./ Госкомстат России. М., 2000. - 642 с.
115. Россия в цифрах, 2004: крат. стат. сб./ Росстат. М.,2004. - 431 с.
116. Россия в цифрах, 2005: крат. стат. сб./ Росстат. М.,2005. - 478 с.
117. Рыночная адаптация сельских товаропроизводителей России: исследовательский проект / ВИАПИ РАСХН. М.,2001. -224 с.
118. Савицкая М.Т. Государственная поддержка личного подсобного хозяйства как один из факторов управления аграрным сектором экономики // Вестн. ун-та. Развитие отраслевого и регионал. упр./ Гос. ун-т упр. 2007.- № 5. - С.137-141
119. Савицкая М.Т. Личные подсобные хозяйства населения в составе многоукладной аграрной экономики России // Актуал. пробл. экономики и права: материалы междунар. науч.-практ. конференции РГАЗУ (25 февр. 7 марта 2006 г.). - М.,2006. - С. 142-145
120. Савицкая М.Т. Перспективы производства экологически чистой продукции в личных подсобных хозяйствах населения России // Вестн Рос. гос. аграр. заоч. ун-та: науч. журн. № 3(8). - М., 2007. - С. 278280
121. Савицкая М.Т. Перспективы развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах населения // Вестн. Рос. гос. аграр. заоч. ун-та: науч. журн. № 1(6). - М., 2006. -С.331-333
122. Савицкая М.Т., Яковлев В.Б. Развитие производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Российской Федерации. М.: Изд-во Рос. гос. аграр. заоч. ун-та, 2008. - 116 с.
123. Савицкая М.Т. Современный аспект существования личных подсобных хозяйств // Актуал. пробл. экономики и права: материалы меж-дунар. науч.-практ. конференции РГАЗУ (25 февр. 7 марта 2006 г.). -М.,2006. - С.145-148
124. Сельское хозяйство в России: стат. сб. / Госкомстат России. -М.,1998.-448 с.
125. Сельское хозяйство в России,2002: стат. сб. / Госкомстат России. М.,2002. - 398 с.
126. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России: стат.сб./Госкомстат России. -М.,1999. 171 с.
127. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь.- М.: Советская энциклопедия, 1989. С.405
128. Семенов П.Н., Дубова JI.H. Интересы личных подворий в кооперативных хозяйствах //Аграр. наука-2003.- № 6. С.9-10
129. Семенов П.Н., Дубова JI.H. Особенности формирования коопхо-зов личных подворий населения с учетом соблюдения экономических интересов // Вестн. кадровой политики, аграр. образования и инноваций. 2002.-№ 11.-С.5-7
130. Соленик M.B. Хозяйство приусадебное Ч польза общая. Минск: Ураджай, 1985 . - 40 с.
131. Солошенко Н.В. Экономическое обоснование устойчивого развития личных подсобных хозяйств: дис.канд. экон. наук. 08.00.05. -Мичуринск-наукоград,2006.-154 с.
132. Социально-экономическое положение городов и районов Московской области.1997 год: стат.сб./Мособстат. М.,1998. - 224 с.
133. Социальное развитие села до 2010 года: Федеральная целевая программа: утверждена постановлением Правительства РФ от 3 дек. 2002 г. № 858 // Собр. законодательства РФ: офиц. изд. 2002. - № 49. -С.11441-11497
134. Стюньков В.П. Аренда и кредит в крестьянской жизни России: исторический экскурс в дореволюционный период // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1990. - № 9. - С.23-29
135. Тарасов Н.Г. Доходы и социальные стандарты уровня жизни сельского населения // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. -№2. -С.49-51
136. Теоретическое наследие аграрников-экономистов 50-80-х годов и современная реформа в сельском хозяйстве: Люди. Идеи. Факты / сост. А.В.Петриков, Г.И.Шмелев. М.: Academia, 2000. - 416 с.
137. Ткач A.B., Ткач A.A. Роль кредитной кооперации в реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2006. - № 11.- С.54-56
138. Турьянский A.B.Анализ современного состояния и перспективы развития интеграционных процессов в АПК Бегородской области // Междунар.с.-х. журн. 2005. - № 5. - С.8-13
139. Устинова Т.П., Зайцев М.И. О паритете цен в сельском хозяйстве // Вопр. статистики. 2006. - № 1. - С.66-68
140. Устюкова В.В. Личное подсобное хозяйство: правовой режим имущества. М.: Наука, 1990. - 125 с.
141. Учаева Г., Столярова О. Роль личных подсобных хозяйств в молочном подкомплексе Пензенской области // Молоч. и мясн. скотоводство. 2005. - № 3. - С.8-9
142. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России // АПК: экономика, упр. 2003. - № 4. - С.9-20
143. Федотова М.А. ПХ: себе и обществу / под ред. А.Ф. Калинкина. М.: Агропромиздат, 1987. - 70 с.
144. Хабиров Г.А., Брагина Т.Е. О производстве экологической сельскохозяйственной продукции // Аграр. наука. 2006. - № 10. - С. 21-22
145. Хицков И. Крестьянские подворья // АПК: экономика, упр. -2000. № 4. - С.47-53
146. Цены в России, 2004: стат.сб. / Росстат. М., 2004. - 189 с.
147. Цены в России: стат.сб. / Госкомстат России. М.,1999. - 216 с.
148. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: избр. тр. М.: Экономика, 1989.-492 с.
149. Черноиванов В.И., Краснощеков Н.В., Федоренко В.Ф. О развитии малых форм сельскохозяйственного производства (на примере животноводства) // Техника и оборудование для села. 2006. - № 3. - С.8-11; №4.-С. 12-14
150. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы. М.: Политиздат, 1983. - 95 с.
151. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М.: Academia ,2002. - 284 с.
152. Шукшина З.Н. Оптимизация структуры и качества ресурсного потенциала ПХ (на примере Брянской области) // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. - № 3. - С.41-43
153. Экономика отраслей АПК: учебник для вузов / И.А.Минаков, Н.И.Куликов, О.В.Соколов и др.; под ред. И.А.Минакова. М.: КолосС, 2004. - 464 с.
154. Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие / Е.П. Брянских, Н.Т. Легкий, В.П. Зражевский и др.; отв. ред. Е.П. Брянских; Всерос. с.-х. ин-т заоч. обучения. М., 1993. - 75 с.
155. Экономические основы, возможности и направления развития личного подсобного хозяйства: материалы Всерос. науч. практ. конференции (16 - 17 нояб. 2004 г.) / ГНУ ВНИЭТУСХ. - М., 2004. - 494 с.
156. Энгельс Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. - Т. 22. - М.:Политиздат,1962. -С.501-525
157. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат,1990. - 270 с.
158. Яковлев В.Б., Савицкая М.Т. Кластерный анализ производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах // Вестн. Рос. гос. аграр. заоч. ун-та: науч. журн. № 5(10). - М.,2008. -С.278-281
159. Яковлев В.Б., Савицкая М.Т. Прогнозные сценарии производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах // Вестн. РГАЗУ. 2010. Вып.1 Электронный ресурс. Режим доступа: http: // www.rgazu.ru
160. Яковлев В.Б. Статистика. Расчеты в Microsoft Excel: учеб. пособие для вузов. М.: КолосС, 2005. - 351 с.
161. Число личных подсобных хозяйств и других индивидуальных хозяйств гражданна 1.07.2006, тыс.
162. Граждане, имеющие Граждане,земельные участки, имеющие зе- Граждане,
163. В том для индивидуально- мельные участ- не имеющие
164. Всего числе го жилищного ки, не входящие земельные
165. ПХ строительства в объединения участки
166. Российская 22799,4 17462,6 4752,0 533,2 51,61. Федерация
167. Центральный федеральный 5826,0 4680,8 584,1 154,3 6,9округ
168. В том числе в сельских поселениях
169. Российская 14758,5 13804,7 626,1 323,2 44,41. Федерация
170. Центральный федеральный 3853,4 3666,7 66,6 115,6 4,5округ
Похожие диссертации
- Формирование системы антикризисного управления промышленным предприятием
- Тенденции и перспективы развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Пермского края
- Развитие взаимоотношений личных подсобных хозяйств с участниками агропродовольственного рынка
- Факторы роста эффективности личных подсобных хозяйств
- Экономико-математические модели в организации работы филиальной сети коммерческого банка