Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур на основе инвестиционного планирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Балашов, Алексей Игоревич |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Балашов, Алексей Игоревич
Введение.
Глава 1. Научно-практические проблемы и пути повышения устойчивости развития предпринимательских структур.
1.1. Экономико-организационные проблемы и пути повышения устойчивости развития предпринимательских структур.
1.2. Принципы формирования и способы расчета показателей устойчивости развития предпринимательских структур.
1.3. Место и роль инвестиционного планирования в обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур.
Выводы по главе 1.
Глава 2. Разработка методических положений по обеспечению устойчивости развития предпринимательских структур на основе современных инструментальных средств.
2.1. Принципы и критерии количественной оценки инвестиционных проектов в предпринимательских структурах.
2.2. Анализ методов оценки эффективности инвестиционных проектов.
2.3. Классификация моделей задач формирования инвестиционного портфеля в предпринимательских структурах.
2.4. Модели выбора инвестиционных проектов в условиях неопределенности и риска.
Выводы по главе 2.
Глава 3. Научно-практические рекомендации по обеспечению устойчивости развития предпринимательских структур на основе использования многоцелевого подхода в инвестиционном планировании.
3.1. Сущность и необходимость применения многоцелевого подхода к решению задач инвестиционного планирования.
3.2. Принципы выбора критериев оптимальности на основе использования многоцелевого подхода.
3.3. Формирование инвестиционного портфеля с помощью экономико-математических моделей.
3.4. Обеспечение устойчивости развития на действующих предпринимательских структурах (на примере ОАО Завод Электрик).
Выводы по главе 3.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур на основе инвестиционного планирования"
Актуальность темы. В настоящее время в России практически во всех отраслях народного хозяйства достаточно сложно происходят процессы перестройки в деятельности предпринимательских структур.
Одной из важнейших задач для них является достижение стабильности функционирования, а в последующем - обеспечение устойчивости развития в условиях достаточно жесткой конкуренции. Для решения этой задачи необходимо регулярное привлечение достаточных по объему инвестиций, в том числе и зарубежных, что требует научно обоснованного выбора экономически наиболее эффективных вариантов инвестиционных проектов.
В этой связи одним из наиболее важных элементов рациональной организации бизнеса и эффективного использования ресурсов является построение такой системы инвестиционного планирования, которая обеспечивала бы предпринимательским структурам конкурентоспособное, устойчивое развитие.
Формирование основных институтов рыночной экономики в России и развитие предпринимательских форм ведения бизнеса обусловили актуальность исследования и разработки теоретических и практических проблем, связанных с обеспечением устойчивости развития предпринимательских структур. Одной из наиболее актуальных, недостаточно поно исследованных и разработанных проблем является построение научно обоснованной системы инвестиционного планирования, обеспечивающей устойчивое развития предпринимательских структур.
Профессионально организованная система инвестиционного планирования позволяет предпринимательским структурам сохранять и увеличивать свою долю на целевом рынке, и, как следствие, повышать стоимость бизнеса. С другой стороны, неэффективная система инвестиционного планирования делает проблематичным само присутствие такой предпринимательской структуры на целевом рынке.
В предлагаемой работе рассматриваются теоретические и методические основы обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур на основе инвестицонного планирования, которые не имеют до сих пор дожного освещения в экономической литературе. Отдельные аспекты указанной проблемы нашли свое отражение в работах таких отечественных и зарубежных ученых как И. Ансофф, Ю. Бсх, В.Ф. Богачсв, М. Бромвич, С.В. Вадайцев, У. Гетце, М.А. Горенбургов, М.А. Джаман, В.В. Заруцкая, B.C. Кабаков, А.И. Кибиткин, М.И. Кныш, В.В. Ковалев, A.A. Крупанин, P.C. Курчанов, В.П. Попков, Д.А. Пумпянский, В.В. Пучков, В.П. Семенов, В.М. Тарасевич, Ю.П. Тютиков, В.В. Царев, Б.А. Чуб и др. Тем не менее, всестороннее и комплексное исследование указанной проблемы отсутствует. Все вышеизложенное обусловливает актуальность темы данного научного исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических вопросов, связанных с построением комплекса взаимоувязанных между собой показателей устойчивости развития предпринимательских структур на основе научно-обоснованной системы инвестиционного планирования.
В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи: дано авторское определение понятия устойчивости развития предпринимательских структур; уточнены принципы формирования системы показателей, подлежащих к использованию для оценки устойчивости развития предпринимательских структур различного назначения; обоснован состав основных частных показателей, а также их интегральных оценок, отражающих уровень устойчивости развития предпринимательской структуры; сформулированы и в отдельных случаях уточнены теоретические основы формирования системы инвестиционного планирования в предпринимательских структурах как одного из главных средств обеспечения их устойчивости и стратегического развития; сформулированы принципы, подлежащие учету при разработке экономико-математических моделей задач в системе инвестиционного планирования, реализуемого на многоцелевой основе; обоснованы сферы применения современных моделей формирования портфеля реальных инвестиций, реализуемых в условиях неопределенности и риска; разработан состав экономико-математических моделей, возможных к использованию при решении задачи оптимизации портфеля реальных инвестиций в предпринимательских структурах.
Предметом исследования в диссертации являются вопросы оценки и обеспечения устойчивости развития предпринимательских струюур на основе использования современной системы инвестиционного планирования.
В качестве объекта исследования выступают производственные предпринимательские структуры современной России.
Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам оценки устойчивости развития предприятий, занимающихся бизнесом, а также разработке современной системы инвестиционного планирования, выступающей в качестве одного из главных средств достижения необходимой устойчивости, нормативные документы и законодательные акты, современные модели и методы оценки экономической эффективности функционирования системы инвестиционного планирования в предпринимательских структурах.
Научная новизна. В результате выпоненного исследования получены следующие результаты, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиш:
- уточнена экономико-организационная сущность и дано авторское определение понятия локальной и комплексной устойчивости развития предпринимательских структур в условиях переходной экономики;
- определены основные требования к формированию локальных и интегральных показателей оценки устойчивости развития предпринимательских струюур, использование которых повышает эффективность управления ими;
- разработаны методические положения и способы расчета частных показателей и их интегральных значений, используемых для локальной и комплексной оценки устойчивости развития предпринимательских струюур в стратегическом разрезе;
- сформулированы принципы формирования системы инвестиционного планирования, обеспечивающие устойчивость развития предпринимательских струюур;
- предложен многокритериальный подход и альтернативные методы решения задачи формирования инвестиционного портфеля, уплывающего особенности внешней и внутренней среды предпринимательской структуры и обеспечивающие устойчивость ее развития.
Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что основные научные выводы, рекомендации и методические разработки выпоненного исследования характеризуются практической направленностью. Они могут служить важной методической основой руководителям производственных предпринимательских структур для обеспечения устойчивого развития их бизнеса за счет использования экономически обоснованной системы инвестиционного планирования. Полученные результаты исследования доведены до практических рекомендаций и конкретных методических разработок.
Апробация рабогы. Основные результаты диссертационного исследования были опубликованы в сборниках научных трудов Санкт-Петербургского государственного ин-жеиер! 10-эконом ичсского университета и Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов за 2002,2003 годы и изложены на 2 и 3-й международных конференциях Технологии третьего тысячелетия. Практические и научные разработки диссертации использованы рядом производственных предпринимательских структур Санкт-Петербурга (ОАО Завод Электрик, ОАО ЛОМО и др.) при разработке инвестиционных обоснований технического перевооружения и модернизации производства.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Балашов, Алексей Игоревич
Результаты исследования, выпоненного в главе 3, позволяют сформулировать следующие выводы.
1. Для оценки эффективности альтернативных вариантов инвестиционных проектов обосновано применение многоцелевого подхода к решению данной задачи. Его использование позволяет избежать недостатков при применении одноцелевого подхода к решению инвестиционных задач в системе обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур.
2. Разработана классификация возможных подходов к решению задач многоцелевой (векторной) оптимизации, обеспечивающая устойчивость развития предпринимательских структур, а также уточнены основные принципы, подлежащие учету при обосновании выбора наиболее целесообразного состава критериев оптимальности в моделях многоцелевой оптимизации.
3. Обоснован состав инвестиционного портфеля для ОАО Завод Электрик, обеспечивающий устойчивость развития этой предпринимательской структуры, что подтверждает эффективность данного исследования.
4. Проведена оценка и выпонен анализ системы локальных и интегральных показателей устойчивости развития ОАО Завод Электрик в 2002-2003 годах.
5. Сформулированы научно-практические рекомендации и предложения, внедрение которых на действующих производственных предпринимательских структурах обеспечивает их устойчивое функционирование и развитие.
Заключение
Достижение устойчивости развития предпринимательских структур является одной из важнейших задач отечественной экономики. Ее нерешенность в экономической науке служит барьером на пути экономического подъема страны. В диссертации прелагается один из путей решения этой задачи - обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур на основе использования научно обоснованной системы инвестиционного планирования.
В ходе исследования была уточнена экономико-организационная сущность и дано авторское определение понятия локальной и комплексной устойчивости развития предпринимательских струюур в переходной экономике. Обоснован и допонен состав показателей оценки устойчивости развития предпринимательских структур, а также система требований и принципов их формирования при расчете локальной и комплексной устойчивости предпринимательской структуры. Доказана возможность повышения устойчивости развития предпринимательских струюур на основе совершенствования процесса инвестиционного планирования, для чего: уточнен термин линвестирование; определена зависимость миссии предпринимательской структуры с выстраиваемой системой инвестиционного планирования; классифицированы и допонены его цели, раскрыто их содержание; а также определены основные элементы системы инвестиционного планирования в предпринимательских структурах.
В этой связи нами проанализированы и обобщены принципы и критерии количественной оценки различных вариантов инвестиционных проектов, применение которых, как показали полученные результаты, позволяет обеспечить устойчивое развитие предпринимательских структур. Выпонен анализ современных методов и их экономико-математических моделей оценки эффективных инвестиционных проектов на основе критериев ЧПС, ВНД, ДСО, ИР и др. Разработана классификация наиболее перспективных с точки зрения их целесообразного использования при формировании инвестиционного портфеля предпринимательских структур моделей программирования, выявлены их достоинства и недостатки, определены сферы их целесообразного применения, даны их формализованные описание (в виде экономико-математических моделей) и представлены илюстративные примеры практических расчетов устойчивости развития предпринимательских структур. При этом доказано, что однокритериальныс модели и методы инвестиционного планирования могут найти достаточно широкое применение в системе обеспечения устойчивости развития действующих предпринимательских структур, хотя и не лишены ряда недостатков.
В заключительной части работы обосновано применение многоцелевого подхода к решению инвестиционных задач в системе обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур, использование которого позволяет избежать отмеченных нами недостатков одноцелевого подхода. Проведена оценка и выпонен анализ системы локальных и интегральных показателей устойчивости развития ОАО Завод Электрик в 2002-2003 гг., а также обоснован состав инвестиционного портфеля этой предпринимательской структуры, обеспечивающий устойчивость его развития, что подтверждает эффективность данного исследования.
Таким образом, к основным выводам и результатам диссертации необходимо отнести:
- обоснование комплекса методов расчетов локальных показателей и их интегральных значений для получения соответственно локальной и комплексной оценки устойчивости развития предпринимательских структур;
- доказательство высокой экономической эффективности формирования и функционирования системы обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур, которая может быть достигнута на основе использования современных моделей и методов инвестицонного планирования;
- разработан состав экономико-математических моделей, возможных для оптимизации инвестиционного портфеля предпринимательских структур, состоящего из реальных активов, использование которых обеспечивает их устойчивое развития;
- решение экономических задач в системе обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур целесообразно осуществлять на основе использования многоцелевого подхода, что обусловлено необходимостью повышения обоснованности принимаемых управленческих решений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Балашов, Алексей Игоревич, Санкт-Петербург
1. Ai кюфф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999. - 414 с.
2. Арзамасцев Д.А., Липес A.B., Мызин А.Л. Модели оптимизации развития энергосистем: Учебник / Под ред. Д.А. Арзамасцева. М.: Высшая школа, 1987.-271 с.
3. Афанасьев М.П. Корпоративное управление на российских предприятиях. М.: Интерэксперт, 2000. - 445 с.
4. Балашов А.И. Модели оптимизации выбора инвестиционных проектов в условиях неопределенности // Инструмент и технологии. № 11-12. - 2003. -С.175-179.
5. Балашов А.И. Экономика и предпринимательство // Экономика и управление (Инновации и ивестиции): Сб. науч. трудов. Часть 1 / Под ред. д-ра экон. наук А.Е. Карлика. СПб.: СПбГУЭФ, 2002. - С.57-61.
6. Балашов А.И. Экономическая эффективность развития производства // Прогрессивные технологии обработки материалов, режущий инструмент и оснастка: Сб. науч. трудов. СПб.: Инструмент и технологии, 2002. - С. 163-173.
7. Батищев Д.И. Задачи и методы векторной оптимизации: Учеб. пособие. Горький: ГГУ, 1979. - 92 с.
8. Ю.Белов A.M., Добрин Г.Н., Карлик А.Е. Экономика производственной коммерческой организации. Практикум по курсу / Общ. ред. Г.Н. Добрина: Учеб. пособие. СПб.: СПбГУЭФ, 2001. - 293 с.
9. П.Берзинь И.Э. Экономика фирмы. М.: Институт международного права и экономики, 1997. - 253 с.
10. Блех 10., Гетце У. Инвестиционные расчеты: Пер. с нем. / Под ред. A.M. Чуйкина, JI.A. Галютина. 1-е изд., стереотип. - Калининград: Янтарный сказ, 1997.-437 с.
11. Богачев В.Ф., Кабаков B.C., Ходачек A.M. Стратегия малого предпринимательства. СПб.: Корвус, 1995. - 223 с.
12. Большая Советская энциклопедия. В 30-и тт. Т. 10. М.: Советская энциклопедия, 1972. - 592 с.
13. Борисов В.И. Некоторые проблемы векторной (многокритериальной) оптимизации // Рефераты докладов V Всесоюзного совещания по проблемам управления. Ч. 1. М.: Наука, 1971. - 156 с.
14. Борисов В.И. Проблемы векторной оптимизации // Исследование операций: Методологические аспекты. М.: Наука, 1972. - 274 с.
15. Борисов А.Н., Круберг О.А., Федоров И.П. Принятие решений на основе нечетких моделей. Рига: РТУ, 1990. - 386 с.
16. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1966. - 425 с.
17. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ, 1997. - 387 с.
18. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1997. - 799 с.
19. Венщель Е.С. Исследование операций. М.: Советское радио, 1972. - 551 с.
20. Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976. - 229 с.
21. Гальперин С.Б., Дороднева М.В., Мишин Ю.В., Пухов Е.В. Механизм анализа и прогноза деятельности корпоративных структур / Под ред. С.Б. Гальперина. М.: Новый век, 2001. - 58 с.
22. Гапоиенко АЛ. Стратегия социально-экоиомического развития: страна, регион, город. М.: РАГС, 2001. - 223 с.
23. Гвишиани Д.М. Многокритериальные задачи принятия решений: Сб. статей / Под ред. Д.М. Гвишиани, С.Е. Емельянова; ВНИИ системных исследований -М.: Машиностроение, 1978.- 191 с.
24. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М.: Наука, 1971.-383 с.
25. Глисин Ф.Ф. Инвестиционная активность промышленных предприятий // Промышленная политика в Российской Федерации. 2002. - № 5. - С. 12-19.
26. Глотов ВЛ, Гречко В.М., Павельев В.В. Метод определения коэффициентов ваиа юсти // Автоматика и телемеханика. 1976. - № 12. - С.95-98.
27. Глотов В.А., Павельев В.В. Экспертные методы определения весовых коэффициентов // Автоматика и телемеханика. 1976. -№ 12. - С.98-107.
28. Горенбургов М.А. Бизнес-планирование инвестиционных проектов: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1996. -185 с.
29. Горохов A.B. Формализация понятия лустойчивое развитие для социально-экономических систем // Теоретические и прикладные модели информатизации региона: Сб. науч. трудов. Апатиты: ИИММТП КНЦ РАН. - 128 с.
30. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части 1 и 2. СПб.: Гер-да, 2001.-447 с.
31. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 1998. 208 с.
32. Гурии JI.C. Некоторые вопросы векторной оптимизации // Автоматика и вычислительная техника. 1974. - № 4. - С.40-44.
33. Данько Т.П. Управление маркетингом (методологический аспект): Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 280 с.
34. Джаман М.А. Развитие корпоративного управления. СПб.: СПбГАУ, 2001.-64 с.
35. Добрин Г.Н. Экономика коммерческой организации промышленной направленности: Очерки теории и практики. СПб.: СПбГУЭФ, 1999. - 344 с.
36. Дряхлов Н.И., Давыденко H.A. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы // Социс. -1996. № 6. - С. 120-125.
37. Исследование операций в экономике: Учеб. пособие / Н.Ш. Кремер, А.Б. Путко, И.М. Тришин, М.Н. Фридман; Под ред. Кремера. М.: Банки и биржи, Юнити, 1997. - 407 с.
38. Кабаков B.C., Шатрова Е.В. Стратегия предпринимательства: Учеб. пособие. СПб., 1996. - 73 с.
39. Кибиткин А.И. Устойчивость сложных экономических систем в условиях рынка. Апатиты: ИЭП КНЦ РАН, 2000. - 197 с.
40. Кипи Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.
41. Кини Р. Размещение энергетических объектов: выбор решений: Пер. с англ. М.: Энергоатомиздат, 1983. - 319 с.
42. Клюев Ю.Б. и др. Экономико-математическое моделирование производственных систем энергетики / Ю.Б. Клюев, А.Н. Лавров, В.Р. Окороков: Учебник. М.: Высш. школа, 1992. - 316 с.
43. Кныш М.И., Пучков В.В., Тютиков Ю.П. Стратегическое управление корпорациями. 2-е изд. - СПб.: КультИнформПресс, 2002. - 357 с.
44. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 143 с.
45. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. - 559 с.
46. Колесников А.Н. Краткий курс математики для экономистов: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 207 с.
47. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий: Пер с. англ. / Общ. ред. О.С. Виханского. М.: Прогресс, 1987. - 383 с.
48. Конюховский П.В. Математические методы исследования операций в экономике. СПб.: Питер, 2000. - 208 с.
49. Кофман Л. Введение в теорию нечетких множеств: Пер. с франц. М.: Радио и связь, 1982.-432 с.
50. Красненкер A.C. Метод локальных улучшений в задаче векторной оптимизации // Автоматика и телемеханика. 1975. - № 3. - С.75-79.
51. Крупанин A.A. Менеджмент в малых и средних предприятиях: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 121 с.
52. Кукура С.П. Управление крупной корпорацией. М.: Экономика, 1997.-205 с.
53. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. М.: Логос, 2000. - 294 с.
54. Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие: Учеб. пособие. -М.: Агар, 2000.-252 с.
55. Львов Д.С., Гребенщиков В.Г., Ерзнкян Б.А. Тенденции и проблемы развития корпоративной формы предприятия в России. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 79 с.
56. Львов Ю.А. Экономико-математические методы и модели: Учеб. пособие. Л.: ЛИЭИ, 1980. - 78 с.
57. Макаров И.М., Виноградская Т.М. К теории многокритериального выбора // Дан СССР. 1977. - Т. 232. - № 1. - С.47-49.
58. Макконнел Кэмпбэл Р., Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Т. 1 / Пер. с англ. Талинн, 1993. - 399 с.
59. Матвеев М.Т., Чалый A.A. Об одном решении многоцелевой задачи с булевыми переменными // Механизация и автоматизация управления. 1972. -№ 3. - С.22-24.
60. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. М.: Экономика, 2000. - 421 с.
61. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 2-е изд. Ч М.: ИНФРА-М, 1999.-477 с.
62. Многокритериальные задачи принятия решений. М.: Машиностроение, 1978.-292 с.
63. Модели и методы векторной оптимизации / С.Б. Емельянов, В.И. Борисов, А.П. Черкашин и др. // Итоги науки и техники: Техническая кибернетика. Т. 5 / Под общ. ред. акад. Б.Н. Петрова. М., 1973. - С.386-447.
64. Новиков Ю.В. Адаптивное управление малыми предприятиями. СПб.: СПбГИЭУ, 2003.-119.70.0жегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. Ч 20-изд. М.: Рус. яз., 1988. - 750 с.
65. Озерной В.М. Принятие решений: Обзор // Автоматика и телемеханика. 1971.-№ 11. С.106-121.
66. Озерной В.М. Проблемы и методы принятия решений при векторном критерии // Вопросы кибернетики: Теория принятия решений. М.: Советское радио, 1974. - Вып. 8. - С.53-60.
67. Организация, планирование и управление предприятием машиностроения: Учебник / И.М. Разумов, Л.А. Глаголева, М.И. Ипатов, В.П. Ермилов. М.: Машиностроение, 1982. - 544 с.
68. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. - 206 с.
69. Основы управления энергетическим производством: Учебник / Под ред. В.Р. Окорокова. М.: Высшая школа, 1987. - 334 с.
70. Павловец В.В. Модели оценки стоимости корпораций: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 19 с.
71. Подиновский В.В., Гаврилов В.М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М.: Советское радио, 1975. - 192 с.
72. Подиновский В.В. О решении многокритериальных задач, как задач оптимальности // Автоматика и вычислительная техника. 1976. - № 2. - С.45-49.
73. Подиновский В.В. Многокритериальные задачи с упорядоченными по важности критериями //Автоматика и телемеханика. 1976. - №11.- С. 118-127.
74. Подиновский В.В. Эффективные планы в многокритериальных задачах принятия решений в условиях неопределенности // Модели процессов принятия решений / ДВНЦ АН СССР. Владивосток, 1978. - С.102-113.
75. Подиновский В.В., Ногин В.Л. Парсто оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982. - 254 с.
76. Полунин И.Ф. Курс математического программирования. Ч 3-е изд., доп. Минск: Вышейшая школа, 1975. - 380 с.
77. Попков В.П. Экономическая оценка инвестиционных решений: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1996. - 118 с.
78. Попков В.П., Семенов В.П. Экономика и организация инвестиций: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 224 с.
79. Предпринимательство в конце XX века / А.А. Дынкин, А.Р. Стерлин, И.В. Тулин и др. М.: Наука, 1992. - 312 с.
80. Растригин JI.A. Системы экстремального управления. М.: Наука, 1974.-630 с.
81. Саати Т. Целочисленные методы оптимизации и связанные с ними экстремальные проблемы: Пер. с англ. В.Н. Веселова / Под ред. И.А. Ушакова. М.: Мир, 1973.-302 с.
82. Саати Т., Керис К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. - 223 с.
83. Салуквадзе М.Е. Задачи векторной оптимизации в теории управления. -Тбилиси: Мецниереба, 1975.-201 с.
84. Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика: Пер. с англ. -16-е изд.: Учеб. пособие. М.: Вильяме, 2000. - 680 с.
85. Семенов В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология. СПб.: СПбГИЭУ, 2003. - 184.
86. Соколицин A.C. Методические основы и инструментарий внутрифирменного управления развитием промышленных предприятий: Авторсф. дис. . д-ра экон. наук. СПб.: СПбГТУ, 2002. - 34 с.
87. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социс. 1994. - № 2. - С.33-38.
88. Спицнадель В.И. Основы системного анализа: Учеб. пособие. СПб.: БГТУ, 1998.-259 с.
89. Старовойтов М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы). М.: Наука, 2001. - 311 с.
90. Статистические модели и многокритериальные задачи принятия решений: Сб. статей / Науч. ред. И.Ф. Шахнов. М.: Статистика, 1979. - 184 с.
91. Субетто А.И. Введение в квалимитрию высшей школы. Книга 3: Учеб. пособие. М.: Исследовательский центр Гособразования СССР, 1991. - 171 с.
92. Тарасевич В.М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании: Учебник. Ч. 1.-JI.: ФЭИ, 1991.- 180 с.
93. Хазанова Л.Э. Математическое моделирование в экономике: Учеб. пособие. М.: БЕК, 1998. - 132 с.
94. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2 т. Т. 1: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 362 с.
95. Харрисон Генри С. Оценка недвижимости: Учеб. пособие. М.: РИО Мособлупрполиграфиздата, 1994. - 231 с.
96. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха: Вып. 1. Предприниматель и предпринимательство / Пер. с англ. и общ. ред. B.C. Загашвили. М.: Прогресс, 1993. - 157 с.
97. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М.: Междунар, отношения, 1993. - 352 с.
98. Царев В.В. Внутрифирменное бизнес-планирование на основе многокритериальной оптимизации. СПб.: НЕСТОР, 1999. - 387 с.
99. Царев В.В. Внутрифирменное ruiai 1ирование. СПб.: Питер, 2002. - 496 с.
100. Царев В.В., Кантарович A.A. Электронная коммерция. СПб.: Питер, 2002. - 320 с.
101. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М.И. Баканова.- М.: Финансы и статистика, 1998. 127 с.
102. Чуб Б.А., Курчанов P.C. Корпоративное управление: Учеб. пособие.- Казань: ДАС, 2000. 397 с.
103. Шевелева E.H., Колотил кип А.Б. О развитии ситуации в сфере инвестиций в основной капитал в 2001-2002 гг. // Промышленная политика в Российской Федерации.-2002. -№ 8.-С. 12-17.
104. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Финансовый менеджмент: Пер. с англ. 2-е изд., стереогип. - М.: Филинъ, 1997. - 393 с.
105. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. / Под ред. проф. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. - 510 с.
106. ИЗ. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.
107. Экенроде Р.Т. Взвешенные многомерные критерии. Статистические измерения качественных характеристик. М.: Статистика, 1972. - 257 с.
108. Экономика машиностроения: Учебник / Е.М. Карлик, K.M. Великанов и др. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Машиностроение, 1985. - 392 с.
109. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И. Вокова. М.: ИНФРА-М, 1997.-416 с.
110. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4 тт. Т. 1.- М.: Советская энциклопедия, 1972. 599 с.
111. Fitzgerald R. A Handbook of business finance. London: Kogan Page Ltd,. 1990.
112. George B. Dantzig. Linear programming and extensions. The RAND Corporation, 1966.
113. Yong Shi and Heeseok Lee. A binary integer linear program with multi-criteria and multi-constraint levels. Computers & operations research? March 1997, Volume 24, Number 3. p.259-273.
Похожие диссертации
- Информационное обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур
- Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур на основе совершенствования ассортиментной политики
- Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора в условиях экономического кризиса
- Методологические аспекты использования вертикальной интеграции для обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур в эксклавном регионе России
- Обеспечение конкурентных преимуществ предпринимательской структуры на основе развития социально-ориентированной деятельности