Обеспечение устойчивости развития малых предприятий на региональном уровне тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шайагзамова, Елена Федоровна |
| Место защиты | Великий Новгород |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Обеспечение устойчивости развития малых предприятий на региональном уровне"
На правах рукописи
ШАЙАГЗАМОВА ЕЛЕНА ФЕДОРОВНА
Обеспечение устойчивости развития малых предприятий на региональном уровне (на примере Псковской области)
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Великий Новгород 2005
Диссертационная работа выпонена на кафедре маркетинга и управления персоналом Государственного образовательного учреждения высшего и профессионального образования Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого.
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Омаров Магомед Магомедкадиевич
Официальные оппоненты' доктор экономических наук, профессор
Пиковский Александр Александрович кандидат экономических наук, профессор Козина Анна Михайловна
Ведущая организация' Псковский государственный
политехнический институт
Защита состоится.
л08 декабря 2005г в 13 00 часов на заседании диссертационного Совета Д 212 168 01 Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого по адресу 173015, г Великий Новгород, ул. Псковская, дом 3 , институт экономики и управления НовГУ, аудитория 112
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке института экономики и управления Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого
Автореферат разослан Of ноября 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, профессор
Любимова М В
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В современных экономических условиях устойчивое развитие предпринимательской структуры невозможно без адекватного состояния и эволюции рыночных отношений. Особое место среди предпринимательских структур занимают малые предприятия, которые в силу целого ряда особенностей способны стать локомотивом социально-экономического развития депрессивных регионов. Особую значимость развитие малого бизнеса приобретает в связи с изменением экономической политики федеральной власти, поставившей перед руководством субъектов сложную задачу ' удвоения валового регионального продукта.
Современные малые предприятия являются механизмом перехода людских, материальных и финансовых ресурсов в сферы повышенного спроса и нормы прибыли. Значение и роль малых предприятий заключаются в оптимизации структуры экономики, обеспечении условий для формирования среднего класса населения, увеличении доходной части федерального и региональных бюджетов, снижении социальной напряженности и достижении в обществе политической стабильности.
В настоящее время большинство малых предприятий в регионах ориентируется не на развитие бизнеса, а на выживание. Это обусловлено целым рядом барьеров и трудностей, которые снижают устойчивость предпринимательских структур: низкая платежеспособность населения, рост транспортных и других издержек, сложный доступ к сырьевым источникам, новым технологиям, заемному капиталу, информационный вакуум. Несовершенство нормативно-правовой базы, регулирующей хозяйственную деятельность, административные барьеры, налоговый пресс, недоступность инвестиционных ресурсов вынуждают предпринимательские структуры работать в тени.
Зарубежный опыт свидетельствует о том, что именно предпринимательским структурам малых предприятий принадлежит системообразующая роль для развития территорий.
Малое предпринимательство дифференцировано по целому ряду признаков: по регионам страны, по отраслям, по степени развития. Особую роль предпринимательские структуры приобретают в регионах, не обладающих богатыми залежами полезных ископаемых, с низким уровнем развития экономики и невысоким инвестиционным потенциалом, таких, как Псковская область.
Степень изученности вопроса. Исследованиями предпринимательских структур малого предпринимательства занимались как зарубежные, так и отечественные авторы Ж. Бодо, К. Веспер, П. Друкер, Р. Кантильон, Г. Пиншот, М. Питере, P.C. Ронстадт, А. Смит, Ж-Б Сэй, К. Рендол,
Ф. Хайек, Р. Хизрич, А. Хоскинг, А. Шапиро, Й. Шумпетер. Большой вклад в развитие теории предпринимательства сделали А.И. Агеев, А. В. Бусыгин, А. Каминка, Ю.М. Осипов, А. Петражицкий, В.В. Радаев и многие другие.
Научная постановка проблемы и разработка перспектив развития малого предпринимательства нашли отражение в работах О.Ю. Акимова, С.П. Аукциненка, А.Н. Богатко,
A.B. Бусыгина, Н.Е. Егоровой, А.Б. Крутика, М.Г. Лапусты, А.И. Майзеля, М.М. Омарова,
B.Н. Самочкина,, А.Ю. Чепуренко, А.Н. Чеканского, Е.Г. Ясина и многих других. Подробное изучение экономической литературы, исследующей проблемы малого предпринимательства, его природу, раскрывающей сущность предпринимательских струк-
тур и их специфику применительно к малым формам хозяйствования продемонстрировало неоднозначность токования многих понятий и многообразие подходов.
Несмотря на то, что история существования и функционирования предпринимательских структур в Российской Федерации насчитывает уже более десяти лет, до сих пор остаются нерешенными многие проблемы, сдерживающие поноценное развитие малого предпринимательства. Опыт формирования условий для устойчивого развития предпринимательских структур в регионах изучен слабо и недостаточно представлен в экономической литературе.
Поэтому тема настоящего диссертационного исследования, на наш взгляд, является актуальной и имеющей практическое значение.
Целью диссертационной работы является разработка методологических подходов в обеспечении устойчивости развития малых предприятий, выявление основных тенденций их развития в Псковской области.
В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:
-обобщить теоретико-методологические исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам обеспечения устойчивого развития предпринимательских структур;
-выявить основные факторы, обеспечивающие устойчивое развитие предпринимательских структур и определить проблемы и пути их решения;
-изучить международный опыт обеспечения устойчивости малого предпринимательства;
-исследовать конкурентные преимущества и экономический механизм обеспечения устойчивости предпринимательских структур на примере Псковской области;
-разработать механизм устойчивого развития малого предпринимательства Псковской области;
-предложить методику оценки устойчивости предпринимательских структур;
-определить стратегические ориентиры управления предпринимательскими структурами в условиях кризиса.
Объектом исследования в соответствии с поставленной целью и сформулированными задачами является экономика Псковской области как среда функционирования малого предпринимательства.
Предметом исследования является предпринимательская деятельность малых предприятий региона, направленная на обеспечение их устойчивого развития.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные исследованию проблем устойчивого развития малых предприятий, законодательные акты Российской Федерации и нормативно-методические документы.
Информационной базой исследования послужили справочные материалы Госкомстата РФ, Комитета по статистике Псковской области, информация периодической печати, а также материалы, собранные автором на объектах исследования.
Методы исследования: анализ и синтез, системный, комплексный и программно-целевой подход, сценарный метод и другие.
Научная новизна исследования состоит в создании методической базы для повышения устойчивости предпринимательских структур малых предприятий на примере Псковской области, которая напрямую зависит от внешней и внутренней государственной > политики.
Новизну диссертационного исследования представляют следующие результаты:
- определены основные факторы устойчивого развития предпринимательских структур и выделены проблемы эффективного функционирования малого бизнеса на примере Псковской области;
- выявлены конкурентные преимущества Псковской области и предложен механизм обеспечения устойчивости предпринимательских структур на региональном уровне;
- разработана концепция устойчивого развития малого предпринимательства Псковской области, включающая ряд предложений по совершенствованию инфраструктуры поддержки предпринимательских структур, внедрению новых предпринимательских структур и освоению малыми предприятиями прогрессивных технологий применительно к имеющимся ресурсам;
- усовершенствована методика оценки устойчивости предпринимательских структур;
- предложены рекомендации по определению стратегических ориентиров управления предпринимательскими структурами Псковской области в условиях кризиса.
Практическая значимость диссертации заключается в возможности применения ее результатов руководителями малых предприятий различных сфер деятельности, а также для разработки Программ развития малого предпринимательства в Псковской области и других регионах страны. Предложенная концепция устойчивого развития малого предпринимательства Псковской области позволит повысить эффективность экономики региона, привлечь допонительные капиталовложения.
Апробация работы. Основные положения диссертации и ее результаты обсуждались на заседании комитета по законодательству Городской Думы города Пскова, на заседаниях комитета по промышленной политике Администрации Псковской области и Конгрессе предпринимателей Псковской области. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Текстовая часть работы изложена на 169 листах машинописного текста, включает 14 таблиц, 17 рисунков и 7 приложений. Список использованной литературы содержит 149 наименований
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень ее изученности, определяются цели и задачи, раскрывается научная новизна полученных результатов и их практическая значимость.
В первой главе Ч Теоретико-методологические основы обеспечения устойчивого развития предпринимательских структур исследованы вопросы сущности, содержания и
методологические принципы обеспечения устойчивого развития предпринимательских структур, определены факторы устойчивого развития предпринимательских структур, выявлены основные проблемы функционирования малого бизнеса, проанализирован между- ' народный опыт и государственная политика России в обеспечении устойчивости развития 1 предпринимательских структур. .
Во второй главе Ч Оценка предпринимательского потенциала и механизм обеспе- ' чения устойчивости предпринимательских структур Псковской области проведен анализ ' и дана оценка предпринимательского потенциала региона, а также определены тенденции его развития и конкурентные преимущества, предложен путь повышения устойчивости , предпринимательских структур, основывающийся на системе инноваций.
В третьей главе Ч Концептуальные основы обеспечения устойчивого развития ма- * лого предпринимательства разработан механизм устойчивого развития малого предпринимательства Псковской области, предложена методика определения и оценки устойчивости предпринимательских структур, а также стратегические ориентиры управления предпринимательскими структурами в условиях кризиса.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
В процессе исследования получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной.
* Определены основные факторы устойчивого развития предпринимательских
структур и выделены проблемы эффективного функционирования малого бизнеса на ' примере Псковской области.
В ходе исследования нами были определены основные факторы устойчивого развития предпринимательских структур, (рис.1)
Система факторов устойчивого развития региона представляет собой динамическую систему причинно-следственных связей со значительным числом контуров обратных связей, наличие которых может существенным образом влиять на экономическую деятельность предпринимательских структур. Причем это воздействие может быть как позитивным, так и негативным.
Основные факторы устойчивого развития региона
Экономическая сфера
Социальная сфера
Экологическая сфера
Реальные (краткоср
очные) ЧугрозыЧ
Потенциальные (догосрочные) угрозы
- динамика изменения ВВП
- структура производства
- инновационная активность
- инвестиции в основной и человеческий капитал -инфраструктура
- финансово-кредитные отношения
Реальные
Потенциальные
(краткосрочн (догосрочные)
ые) угрозы
-уровень жизни населения
-качество жизни населения
-трудовые ресурсы
-национально-этнические
отношения
-личная безопасность
-прочее
Реальные (краткосрочн ые) угрозы
Потенциальные (догосрочные) угрозы
-климатические условия -урбанизация
-демографический потенциал
-сырьевые ресурсы
-экосистемы
-медико-экологическая
обстановка
-прочее
Рисунок 1 - Классификация основных факторов устойчивого развития региона
Нами выявлена группа факторов регионального порядка, при помощи которых четко выделяются те источники, возможности и внутренние резервы которых, могут быть использованы в процессе постепенного перехода к устойчивому развитию экономики региона. Данная группа факторов может служить впоне надежной основой, как для преодоления кризисных явлений, так и для обеспечения устойчивого развития предпринимательских структур.
Анализ показал, что в настоящее время к наиболее характерным для современных предпринимательских структур проблемам, тормозящим их эффективное функционирование в условиях сложившихся рыночных отношений относятся:
- неэффективность системы управления предприятием;
- отсутствие стратегии в деятельности предприятия и ориентация на краткосрочные результаты в ущерб среднесрочным и догосрочным;
- низкий уровень знаний конъюнктуры рынка;
- недостаточный уровень квалификации менеджеров и персонала, отсутствие трудовой мотивации работников, падение престижа рабочих и инженерно-технических профессий;
- неэффективность финансового менеджмента и управления текущими издержками производства,
- необеспеченность единства предприятия как имущественного комплекса, что снижает его инвестиционную привлекательность;
неготовность предприятия к изменениям спроса, появлению на рынке высокотехнологичной и качественной конкурентной продукции;
- недостаточное знание текущего и прогнозного состояния рынка, необходимость больших затрат усилий и ресурсов для ориентации на рынке, поиска платежеспособных показателей и поставщиков относительно дешевых ресурсов;
Недостаточный объем достоверной экономической и маркетинговой информации наряду с неразвитостью информационной инфраструктуры российской экономики затрудняет принятие управленческих решений на уровне предпринимательских структур и определение контрагентами степени риска при принятии договорных обязательств.
Приоритетными задачами совершенствования функционирования предпринимательских структур являются:
- создание эффективного механизма принятия управленческих решений на предприятии;
- обеспечение инвестиционной привлекательности предприятий;
- защита прав акционеров;
- разграничение ответственности участников и управляющих, развитие корпоративного управления;
- обеспечение учредителей, акционеров, участников, инвесторов и кредиторов достоверной информацией о финансово-экономическом положении предприятий.
В диссертационном исследовании выявлены конкурентные преимущества Псковской области и предложен механизм обеспечения устойчивости предпринимательских структур на региональном уровне.
В современных отраслях экономики роль создаваемых преимуществ зачастую больше, чем роль традиционных факторов производства - природных ресурсов, стоимости рабочей силы, капитала. Недостаток в естественных конкурентных преимуществах - это стимул к развитию. Территории конкурируют между собой за привлечение бизнеса, населения, ресурсов, однако логика конкуренции не отменяет приоритетов / межрегионального сотрудничества. Межрегиональная конкуренция побуждает регионы г соревноваться за право быть лучшими, однако развитие многих отраслей экономики возможно только при активном участии соседних регионов.
К существующим (унаследованным) конкурентным преимуществам Псковской области в диссертационной работе отнесены:
- важное геополитическое положение и в силу этого - статус приграничного региона, что по существу является важнейшим ресурсом в налаживании эффективных межрегиональных и международных связей, в том числе на базе смешанной собственности. Наличие крупных рынков вблизи от области (г. Москва, г. Санкт-Петербург, Евросоюз);
- наличие основных транспортных потоков и развитая транспортная инфраструктура;
- ряд разведанных запасов полезных ископаемых местного значения, пригодных для развития малого промышленного предпринимательства;
- наличие свободных промышленных площадок и низкая стоимость земли;
- развитая социальная инфраструктура;
- наличие известных памятников и объектов культуры.
Но существующие конкурентные преимущества недостаточны для создания условий для устойчивого развития предпринимательских структур малого бизнеса.
По результатам проведенных в диссертационной работе исследований формирование новых устойчивых преимуществ становится ключевой задачей для Псковской области в условиях глобализации мировой и российской экономики, усиления диспропорций в социально-экономическом развитии регионов.
К развиваемым конкурентным преимуществам Псковской области нами отнесены:
- низкие административные барьеры;
- наличие развитых территориальных отраслевых кластеров;
- привлекательный региональный бренд;
- высокая плотность населения (14,6 человек на 1 кв.км), что свидетельствует о высокой степени освоенности территории Ч благоприятном условии развития хозяйственной деятельности;
- значительная численность незанятого трудом населения в связи с высоким уровнем фактической безработицы, особенно среди молодёжи и женщин, имеющих достаточно высокий образовательный уровень и квалификацию. Данное обстоятельство является важнейшим ресурсом, благоприятствующим развитию предпринимательства,
- значительные сельскохозяйственные угодья, в определённой части неиспользуемые, но потенциально возможные для вовлечения в хозяйственный оборот путём развития частного предпринимательства на селе;
- благоприятная не криминогенная обстановка;
- привлекательный налоговый режим для инвестиций;
- конкурентная деловая среда (отсутствие фаворитизма в отношения власти и бизнеса на региональном уровне).
Данные преимущества в разной степени характерны для области в настоящий момент. Их дальнейшее развитие взаимосвязано с реализацией стратегических приоритетов развития. Конкурентные преимущества с одной стороны позволяют реализовать проекты и приоритеты, с другой стороны создаются в результате реализации проектов.
Развитие малых предприятий в пределах конкретной территории, в данном диссертационном исследовании в Псковской области, напрямую зависит от внешней среды, системный анализ которой помогает выработать мероприятия по повышению устойчивости малого бизнеса.
В диссертации разработана концепция устойчивого развития малого предпринимательства Псковской области, включающая ряд предложений по совершенствованию инфраструктуры поддержки предпринимательских структур, внедрению новых предпринимательских структур и освоению малыми предприятиями прогрессивных технологий применительно к имеющимся ресурсам.
Предлагая механизм обеспечения устойчивости в диссертационной работе, мы исходили из того, что устойчивое конкурентное преимущество региона возникает там, где формируется региональный отраслевой кластер - система интенсивного производственного и информационного взаимодействия поставщиков и потребителей по поводу создания "основного продукта". В кластер могут входить предприятия различных отраслей хозяйства, исследовательские и образовательные учреждения, государственные структуры. Признаком участия в кластере является активная кооперация с другими игроками рынка.
Кластерный подход предполагает, что конкурентоспособность каждой отдельной отрасли в значительной степени связана с конкурентоспособностью других отраслей, входящих в ту же цепочку создания стоимости, либо обеспечивающих внешнюю среду самого процесса создания стоимости.
Перспективы развития конкретных территориально отраслевых кластеров в Псковской области и успешность экономики региона зависят от того, удастся ли выявить, сформировать и развить конкурентные кластеры, которые создадут и выведут на национальный и международный рынки свою продукцию и обеспечат специализацию экономики региона.
Известно, что устойчивость развития экономики зависит от количественной и качественной взаимоувязки между ресурсами: рабочей силой, производственными фондами и выпуском продукции; между доходами и расходами; между производством и потреблением.
Процесс становления российского бизнеса носит однобокий характер и отражает развитие ограниченного числа секторов экономики, поэтому в Псковской области основной вклад в развитие малого бизнеса вносят предприятия, работающие в сфере торговли и общественного питания, которые составляют 38,3 % или 1649 единиц от общего количества малых предприятий. Остальные предприятия распределились следующим образом: промышленность -24,5 % или 1135 единиц, строительство- 11,9% или 511 единиц, связь -4,6% или 188 единиц, сельское хозяйство -0,6% или 353 единиц, наука - 0,6% или 26 единиц. (Рисунок 2)
Рисунок 2 - Распределение малых предприятий Псковской области по отраслям и сферам деятельности в 2004 году
На сегодняшний день на 1000 жителей Псковской области приходится менее 6 предприятий малого бизнеса, тогда как в странах европейского сообщества этот показатель в пять раз выше.
Опираясь на имеющуюся статистическую информацию, нами предпринята попытка оценить состояние сбалансированности экономики Псковской области с целью обоснования уровня развития предпринимательской среды.
Исходя из того, что поная занятость ресурсов означает поддержание естественного уровня безработицы в пределах 5,5Ч6,5 % и загрузку производственных мощностей на уровне 80Ч90 %, мы пришли к выводу, что производственный потенциал в экономике Псковской области не сбалансирован.
Таблица 1 - Соотношение и эффективность элементов производственного потенциала в экономике Псковской области.
Годы
Показатели
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2004
1998 1999 2000 2001 2002 2003 1999
Индексы объемов производства
промышленность 1,02 1,20 1,11 1,09 1,07 1,08 1,57
сельское хозяйство 0,77 1,15 1,00 1,00 0,95 1,00 0,84
строительство 1,12 1,30 1,02 0,91 1,05 1,04 1,42
ВРП 0,96 1,17 1,06 1,00 1,08 1,03 1,28
Индексы размера пашни 1,01 0,89 0,97 1,00 0,87
Индексы численности занятых
экономика Ч всего 0,993 1,13 0,997 1,003 0,991 1,002 1,11
промышленность 1,120 0,945 1,009 0,987 0,966 0,998 1,02
сельское хозяйство 0,914 2,005 0,917 1,019 0,924 1,03 0,80
строительство 1,210 1,000 1,236 1,016 0,974 1,019 1,48
Индексы объёма основных фондов
экономика Ч всего 0,830 1,176 0,862 1,103 1,214 1,191 1,13
промышленность 0,840 1,120 0,868 1,056 1,331 1,069 1,15
сельское хозяйство 0,898 1,009 0,964 0,957 0,964 0,998 0,80
строительство 0,640 1,385 1,141 0,906 1,081 1,073 0,99
Негативной стороной деятельности предприятий явилось снижение уровня самофинансирования, формирование чистого оттока денежных средств, ухудшение финансовых результатов деятельности и рост доли убыточных предприятий.
Количественный анализ состояния малого предпринимательства по отраслям экономики, показывает, что при увеличении количества малых предприятий, специализирующихся в отрасли торговли, общественного питания и материально-технического снабжения их доля
снизилась с 26% до 24%, выросло количество малых предприятий, специализирующихся на обеспечении функционирования рынка, а также ЖКХ, соответственно с 81 до 175 и с 23 до 57.
В диссертационном исследовании проведен анализ сильных и слабых сторон деятельности малых предприятий в Псковской области, который позволяет определить перспективы развития и выявить факторы сдерживающие его.
Таблица 2 - SWOT-анализ тенденций развития малого предпринимательства региона
Сила - малому бизнесу присуща живучесть, - малый бизнес оказывает незначительную нагрузку на бюджет регионов, - малый бизнес снижает безработицу, - малый бизнес стабильная налогооблагаемая база, - малый бизнес является существенной составляющей рыночной экономики, - появление совместных малых предприятий, - малый бизнес способен к высокому динамизму развития Возможность - малый бизнес способствует социальной направленности экономического развития регионов, оказывая положительное влияние на развитие небольших городов и сел, - субъекты малого бизнеса - наилучшее сочетание условий для предпринимательства, - малый бизнес обеспечивает стабильность рыночных отношений, - привлекательная отрасль для иностранных и российских инвестиций, - высокая социальная значимость
Слабость - административные барьеры, включая сложную процедуру регистрации и ликвидации малых предприятий, - налоговые барьеры, - недоступные кредитные ресурсы, - низкая доля квалифицированных кадров, - отсутствие инновационно ориентированных малых предприятий, - серая бухгатерия Угроза - высокие банковские ставки и недоступность средств венчурных фондов, - рост цен на связь, электроэнергию, газ и ГСМ, - неопределенные экономические условия, - нестабильность, а также зависимость от конъюнктурных влияний, усугубляющаяся ограниченными возможностями самофинансирования
В диссертационном исследовании рассматривается вопрос повышения устойчивости предпринимательских структур малых предприятий, следовательно, применительно к Псковской области в качестве перспективных нами исследуются:
- сырьевой кластер;
- туристический кластер;
- молочный кластер.
Устойчивость развития малого предприятия связана с функцией координации действий относительно автономных систем, имеющих собственные интересы, а также с эффективной организацией взаимодействия и обратной связи.
В диссертационном исследовании усовершенствована методика оценки устойчивости предпринимательских структур.
Понятие устойчивость предпринимательской структуры включает несколько составляющих: прибыльность, инновационность и конкурентоспобность.
Индекс конкурентоспособности определяется конкурентоспособностью товарной массы 1ш и индексом относительной эффективности производства в определенном интервале времени 1е
Эффективность функционирования малого предприятия оценивается целым рядом показателей:
- производительность труда;
- коэффициент отдачи основного и оборотного капитала;
- рентабельность продукции;
- рентабельность основного и оборотного капитала;
- коэффициенты финансовой устойчивости.
Инновационность предпринимательской структуры характеризуется восприимчивостью к нововведениям.
При условии, что предпринимательская структура малого предприятия представляет собой целостную систему. Восприимчивость системы нововведения 15 (инновационность системы) зависит от возможной глубины изменений С!, каждой -ой подсистемы (1=1,2....п), а также системностью нововведения 8Д (охват системы нововведением). Таким образом:
8Д=1/Ы, (2)
где I - количество подсистем, восприимчивых к нововведениям, а К- нововведение. При этом предлагаем системность нововведения сделать 5П*1.
В свою очередь восприимчивость системой нововведения зависит от возможной глубины изменений Ч* 0ПИХ =М О,
Таким образом, восприимчивость системы нововведения можно рассчитать по следующей формуле:
^ЗДл. (3)
Учитывая то, что восприимчивость к нововведению определяет размер инвестиций, необходимых на его реализацию, очевиден характер зависимости инвестиций от системности нововведений.
С каждым годом вклад малых предприятий в экономику Псковской области увеличивается. За 1998 -2004 годы объем продукции, произведенной малыми предприятиями области, вырос в 4,3 раза. Для сравнения: в Новгородской области - в 3,3 раза; в Ленинградской области - в 2,5 раза; в Санкт-Петербурге - в 1,6 раза.
Современная экономическая теория на уровне фирмы ориентирована на решение проблем догосрочного и устойчивого развития предпринимательской структуры Для решения задачи обеспечения эффективного и устойчивого развития малых предприятий необходимо создать систему управления структурой адекватную потребностям настоящего времени и гибко приспосабливающуюся к функционированию в условиях неопределенности. Эффективность реализации мероприятий определяется достижением оптимальной научно-обоснованной структуры.
Малые предприятия способны обеспечить устойчивое повышение качества жизни населения Псковской области. Базой существенного и стабильного улучшения качества жизни населения дожна стать эффективная экономика, позволяющая выпускать конкурентоспособную продукцию, расширять рынки сбыта, улучшать качество оказываемых услуг, сохранять и создавать новые рабочие места, повышать благосостояние населения.
В соответствии с вышеуказанными параметрами, нами предложено проводить оценку устойчивости малых предприятий. Данная градация является ориентиром для развития малого бизнеса.
Таблица 3 - Шкала оценки устойчивости предпринимательской структуры малого предприятия
Параметры устойчивости Низкая Средняя Высокая
Период существования малого предприятия До I года От 1 года до 3-х лет От 3-х лет и более
Наличие положительной кредитной истории нет Да, несколько лет От 3-х лет и выше
Рынки сбыта Внутри региона 100% Внутри региона и за пределами 80%*20% Внутри региона и за пределами 50%* 50%
Рынок основных средств производства Внутри региона и за пределами 50%* 50% Внутри региона и за пределами 80%*20% Внутри региона 100%
Инновационная активность (внедрение новых технологий в управлении и производстве) Низкий интерес к новшествам Средний интерес к новшествам Высокий интерес к новшествам
Повышение квалификации персонала (курсы) Не проводится Раз в несколько лет Ежегодно
Кооперация с другими субъектами рынка для решения стратегических задач Редко По мере возникновения необходимости Постоянно
Наличие партнерских взаимосвязей с представителями других регионов и зарубежных государств Нет На стадии установления Есть
Сырьевой рынок Привозное сырье 50% внутри региона и 50% говне Внутри региона
Наличие системы управления качеством продукции ISO нет На стадии внедрения Уже применяется
Пиар активность (узнаваемая торговая марка, реклама, участие в выставках, как внутри региона, так и за пределами) Низкая Средняя Повышенная
Предложены рекомендации по определению стратегических ориентиров управления предпринимательскими структурами Псковской области в условиях кризиса.
В условиях кризиса при выборе стратегических ориентиров развития предпринимательских структур, важно оценить его глубину и прогнозируемую продожительность, понять причины, обусловившие его. Оценка макроэкономической ситуации и тенденций ее развития позволяет определить реальные стратегические ориентиры предприятия, обосновать тактику поведения предпринимательских структур на разных этапах развития.
Существующая дифференциация предприятий объективно требует различных стратегий развития предпринимательских структур, обосновать которые можно лишь на основе выявления и изучения факторов, определяющих возможности их реализации, основными из которых являются: степень экономической самостоятельности при принятии стратегических решений; финансовое состояние предприятия; обеспеченность предприятия ресурсами; инвестиционная привлекательность.
Эффективность функционирования любой предпринимательской структуры в длительной перспективе напрямую зависит от устойчивости ее развития, которая определяется способностью системы сохранять целостность и воспроизводить свои свойства при прогнозируемых колебаниях внешних и внутренних условий хозяйствования.
Макроэкономические условия, формализующиеся через хозяйственный механизм общества, задают "правила игры" на экономическом поле, определяя статус и функции каждого элемента системы общественного производства. Внутренние условия хозяйствования объективно формируются под влиянием внешних условий исходя из ресурсного базиса системы.
На рисунке 3 приведена модель формирования экономического потенциала предприятия, позволяющая отобразить его структурные компоненты.
Рисунок 3 Модель формирования экономического потенциала устойчивой структуры малого предприятия
Ресурсы
Инвестиции
Ресурсный потенциал
Инвестиционный потенциал
Ресурсно-инвестиционный потенциал
Производственный потенциал
Компенсационный потенциал
Внутренние
условия функционирования
Организационно-экономический механизм
ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛ
ВНЕШНЯЯ СРЕДА
Совокупность ресурсов (с учетом их объема и качества) определяет ресурсные возможности предприятия. Поскольку существует возможность маневра ресурсами и их определенной трансформации из одного вида в другой, то система стакивается с необходимостью выбора оптимальной комбинации ресурсов из множества альтернативных вариантов. Множественность возможных комбинаций ресурсов объективно определяет множественность значений ресурсного потенциала. В связи с тем, что каждый вариант сочетания ресурсов имеет свои оптимальные пропорции, можно предположить, что будут возникать некоторые излишки ресурсов, не задействованные в процессе производства и обладающие низкой способностью трансформации в ресурсы другого вида. Тогда совокупный потен-
циал ресурсов, задействованных в процессе производства (без учета "излишков"), будет определять производственный потенциал предприятия.
Одним из основных способов увеличения производственного потенциала является преодоление дефицитности ресурсов, лимитирующих масштабы производства. Данный дефицит может быть ликвидирован как за счет собственных источников (трансформация ресурсов, находящихся в избытке), так и за счет привлеченных или заемных средств. Способность предприятия привлечь ресурсы со стороны определяется его инвестиционной привлекательностью, а объем этих ресурсов формирует инвестиционный потенциал хозяйствующего субъекта.
Совокупность ресурсного и инвестиционного потенциала нами предложено называть ресурсно-инвестиционным потенциалом предприятия. Наращивание ресурсного потенциала за счет трансформации инвестиционных средств в находящиеся в дефиците ресурсы обеспечивает рост производственного потенциала системы.
Следует отметить, что возможность вовлечения в процесс производства абсолютно всех имеющихся ресурсов при соблюдении их оптимальных пропорций обеспечивает предельную эффективность использования инвестиционно-ресурсного потенциала предприятия при фиксированных условиях хозяйствования, характерных для неизменной внешней среды. Но поскольку нестабильность внешней среды является неотъемлемым атрибутом развития предпринимательских структур, то, очевидно, что предприятие дожно обладать определенным запасом ресурсов, находящихся в резерве и не задействованных в процессе производства. Этот резерв будет использоваться как для адаптации предприятия к возможным изменениям условий в течение производственного цикла (оперативное регулирование ресурсного потенциала), так и для воспроизводства системы в оптимальных структурных пропорциях в длительной перспективе (стратегия его формирования).
Ресурсы, которые не задействованы в процессе производства, а представляют собой страховые запасы, резервные и стабилизационные фонды, нами предложено называть "компенсационными ресурсами". Таким образом, чтобы обеспечить устойчивое развитие предприятия требуется сознательно исключать из процесса производства определенную часть ресурсов (осознанно идти на снижение производственного потенциала) для создания компенсационных механизмов адекватного реагирования на колебания внешних условий функционирования. Исходные возможности данной группы ресурсов по обеспечению устойчивого развития предпринимательских структур определяются нами как компенсационный потенциал предприятия. В условиях дефицитности ресурсов для реализации стратегических ориентиров устойчивого развития предпринимательских структур в первую очередь необходимо разрабатывать и реализовывать те мероприятия, которые являются малозатратными и которые можно осуществлять на уровне конкретных предприятий, исходя из их ресурсных возможностей и инвестиционной привлекательности. Среди таких мероприятий нами выделены, прежде всего:
Х оптимизация производственных систем и их ресурсных пропорций;
Х корректировка структуры производства в соответствии с рыночной конъюнктурой;
Х применение адаптивных систем производства и ресурсосберегающих технологий;
Х совершенствование системы резервных и страховых фондов;
Х мероприятия, направленные на снижение рисков и др.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенный в диссертационном исследовании анализ факторов, влияющих на устойчивое развитие предпринимательских структур, проблем эффективного функционирования предпринимательских структур на примере Псковской области, а также региональных конкурентных преимуществ, влияющих на устойчивость малых предприятий, позволяет сделать следующие выводы и предложения:
1. В ходе диссертационного исследования определены основные факторы устойчивого развития предпринимательских структур и выделены проблемы, сдерживающие развитие малого бизнеса в Псковской области. Концентрация усилия региональной власти на решении выявленных проблем позволит повысить устойчивость предпринимательских структур малых предприятий.
2. В диссертационном исследовании нами выявлены конкурентные преимущества, которые присущи Псковской области, с учетом ее приграничного положения и сильного влияния Евросоюза и предложен механизм обеспечения устойчивости предпринимательских структур на региональном уровне.
3. В рамках диссертационного исследования разработана концепция устойчивого развития малого предпринимательства Псковской области, базирующаяся на кластерном подходе, включающая ряд предложений по совершенствованию инфраструктуры поддержки предпринимательских структур, внедрению новых предпринимательских структур и освоению малыми предприятиями прогрессивных технологий применительно к имеющимся ресурсам. Выделены перспективные кластеры: молочный, сырьевой и туристический, развитие которых позволит создать конкурентоспособные региональные продукты и услуги.
4 Проведенный анализ существующих методик оценки устойчивости предпринимательских структур позволил допонить их рядом показателей, таких как инновационность, прибыльность и конкурентоспособность, а также предложить шкалу оценки устойчивости предпринимательской структуры.
5. Даны рекомендации по определению стратегических ориентиров управления предпринимательскими структурами Псковской области в условиях кризиса, что позволит малым предприятиям выработать антикризисную программу.
Отдельные выводы и практические рекомендации могут быть использованы органами местного самоуправления, а также региональной властью при разработке концепций и целевых программ догосрочного развития Псковской области.
Публикации по теме диссертационного исследования:
1. Шайагзамова Е.Ф. Анализ экономической конъюнктуры Псковской области и специфики развития малого бизнеса// Труды кафедры экономики предприятия и предпринимательства (выпуск П-ой) Санкт-Петербург: Издательство института управления и экономики, 2003 - 0,18 п.л.
2. Шайагзамова Е.Ф. Механизм финансирования инновационных проектов// Труды кафедры экономики предприятия и предпринимательства (выпуск П-ой) Санкт-Петербург: Издательство института управления и экономики, 2003 - 0,2 п.л.
3. Шайагзамова Е.Ф. Анализ зарубежного опыта становления инновационного предпринимательства// Ученые записки экономического и социально-гуманитарного факультета РГГМУ Санкт-Петербург: изд-во РГТМУ, 2004 - 0,23 п.л.
4. Шайагзамова Е.Ф., Насибов Л.Г.Стратегические ориентиры управления предпринимательскими структурами в условиях кризиса// Маркетинг и экономика труда в управлении инновационно - инвестиционной деятельностью. - Великий Новгород: НовГУ. - 2005 - 0,2 п.л.
5. Шайагзамова Е.Ф., Сугаипов М.Ю. Механизм формирования устойчивой предпринимательской структуры// Маркетинг и экономика труда в управлении инновационно - инвестиционной деятельностью. - Великий Новгород: НовГУ. -2005-0,2 п.л.
6. Шайагзамова Е.Ф. Оценка устойчивости предпринимательских структур// Маркетинг и экономика труда в управлении инновационно - инвестиционной деятельностью. - Великий Новгород: НовГУ. - 2005 - 0,3 п.л.
- 1 2 9
РНБ Русский фонд
2006-4 19472
ШАЙАГЗАМОВА ЕЛЕНА ФЕДОРОВНА АВТОРЕФЕРАТ
Лицензия Р №020815 от 21.09.98 Подписано в печатс^Р .10.2005 Формат 60x90 1/17 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ №$3. Издательско-полиграфический центр Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого, 173003, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, 41
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шайагзамова, Елена Федоровна
Введение
Глава 1 Теоретико-методологические основы обеспечения устойчи- 9 вого развития предпринимательских структур
1.1 .Теоретические основы обеспечения устойчивости развития пред- 9 принимательских структур
1.2 Факторы устойчивого развития предпринимательских структур и 20 основные проблемы функционирования малого бизнеса
1.3 Международный опыт и государственная политика России обеспе- 32 чения устойчивости развития предпринимательских структур
Глава 2 Оценка предпринимательского потенциала и механизм обеспечения устойчивости предпринимательских структур Псковской области
2.1 Оценка предпринимательского потенциала и тенденции развития 51 малого предпринимательства региона
2.2 Жизненный цикл развития предпринимательских структур и роль 75 инноваций в обеспечении устойчивости
2.3 Конкурентные преимущества и оценка устойчивости предпринимательских структур
Глава 3 Концептуальные основы обеспечения устойчивого разви- 102 тия малого предпринимательства
3.1 Механизм устойчивого развития малого предпринимательства 102 Псковской области
3.2 Методика определения и оценка устойчивости предприниматель- 117 ских структур
3.3 Стратегические ориентиры управления предпринимательскими 128 структурами в условиях кризиса
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение устойчивости развития малых предприятий на региональном уровне"
Актуальность темы исследования. В современных экономических условиях устойчивое развитие ни одной предпринимательской структуры невозможно без адекватного состояния и эволюции рыночных отношений. Особое место среди предпринимательских структур занимают малые предприятия, они в силу целого ряда особенностей, способны стать локомотивом социально-экономического развития депрессивных регионов. Особую значимость развитие малого бизнеса приобретает в связи с изменением экономической политики федеральной власти, поставившей перед руководством субъектов сложную задачу удвоения валового регионального продукта.
Современные малые предприятия являются механизмом перехода людских, материальных и финансовых ресурсов в сферы повышенного спроса и нормы прибыли. Значение и роль малых предприятий заключаются в оптимизации структуры экономики, обеспечения условий для формирования среднего класса населения, увеличения доходной части федерального и региональных бюджетов, снижения социальной напряженности и достижения в обществе политической стабильности.
В настоящее время большинство малых предприятий в регионах ориентируется не на развитие бизнеса, а на выживание. Это обусловлено целым рядом барьеров и трудностей, которые снижают устойчивость предпринимательских структур: низкая платежеспособность населения, рост транспортных и других издержек, сложный доступ к сырьевым источникам, новым технологиям, заемному капиталу, информационный вакуум. Несовершенство нормативно-правовой базы, регулирующей хозяйственную деятельность, административные барьеры, налоговый пресс, недоступность инвестиционных ресурсов вынуждают предпринимательские структуры работать в тени.
Зарубежный опыт свидетельствует о том, что именно предпринимательским структурам малых предприятий принадлежит системообразующая роль для развития территорий.
Малое предпринимательство дифференцировано по целому ряду признаков: по регионам страны, по отраслям, по степени развития. Особую роль предпринимательские структуры приобретают в регионах, не обладающих богатыми залежами полезных ископаемых, с низким уровнем развития экономики и невысоким инвестиционным потенциалом, таких, как Псковская область.
Степень изученности проблемы. Исследованиями предпринимательских структур малого предпринимательства занимались как зарубежные, так и отечественные авторы Р. Хизрич, М. Питере, Р. Кантильон, Й. Шумпетер, А. Смит, Ж. Бо-до, Ж-Б Сэй, П. Друкер, К. Рендол, Ф. Хайек, А. Шапиро, P.C. Ронстадт, К. Веспер, Г. Пиншот, А. Хоскинг большой вклад в развитие теории предпринимательства сделали А.И. Агеев, Ю.М. Осипов, А. В. Бусыгин, В.В. Радаев, А. Каминка, А. Петра-жицкий и многие другие.
Научная постановка проблемы и разработка перспектив развития малого предпринимательства нашли отражение в работах О.Ю. Акимова, С.П. Аукциненка, А.Н. Богатко, A.B. Бусыгина, Н.Е. Егоровой, М.М. Омарова, В.Н. Самочкина, А.Б. Кру-тика, М.Г. Лапусты, А.И. Майзеля, А.Ю. Чепуренко, А.Н. Чеканского, Е.Г. Ясина и многих других.
Подробное изучение экономической литературы, исследующей проблемы малого предпринимательства, его природу, раскрывающей сущность предпринимательских структур и их специфику применительно к малым формам хозяйствования продемонстрировало неоднозначность токования многих понятий и многообразие подходов.
Несмотря на то, что история существования и функционирования предпринимательских структур в Российской Федерации насчитывает уже более десяти лет, до сих пор остаются нерешенными многие проблемы, сдерживающие поноценное развитие малого предпринимательства. Опыт формирования условий для устойчивого развития предпринимательских структур в регионах изучен слабо и недостаточно представлен в экономической литературе.
Целью диссертационной работы является исследование теоретических и практических аспектов обеспечения устойчивости развития малых предприятий, выявление основных тенденций их развития и роли в улучшении социально-экономической ситуации в депрессивном регионе (Псковской области).
В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:
-обобщить теоретико-методологические исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам обеспечения устойчивого развития предпринимательских структур;
-выявить основные факторы, обеспечивающие устойчивое развитие предпринимательских структур и определить проблемы и пути их решения;
-изучить международный опыт обеспечения устойчивости малого предпринимательства;
-исследовать конкурентные преимущества и экономический механизм обеспечения устойчивости предпринимательских структур;
-разработать концепцию устойчивого развития малого предпринимательства Псковской области;
-предложить методику оценки устойчивости предпринимательских структур;
-определить стратегические ориентиры управления предпринимательскими структурами в условиях кризиса.
Объектом исследования в соответствии с поставленной целью и сформулированными задачами является экономика Псковской области как среда функционирования малого предпринимательства.
Предметом исследования является предпринимательская деятельность малых предприятий региона, направленная на обеспечение их устойчивого развития.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные исследованию проблем устойчивого развития малых предприятий, законодательные акты Российской Федерации и нормативно-методические документы.
Информационной базой исследования послужили справочные материалы Госкомстата РФ, Комитета по статистике Псковской области, информация периодической печати, а также материалы, собранные автором на объектах исследования.
В диссертационной работе нашли применение такие общенаучные методы, как анализ и синтез, системный, комплексный и программно-целевой подход, а также сценарный метод и другие.
Научная новизна исследования состоит в создании методической базы для повышения устойчивости предпринимательских структур малых предприятий на примере Псковской области, которая напрямую зависит от внешней и внутренней государственной политики.
Новизну диссертационного исследования представляют следующие результаты: определены основные факторы устойчивого развития предпринимательских структур и выделены проблемы неэффективного функционирования малого бизнеса на примере Псковской области; выявлены конкурентные преимущества Псковской области и предложен механизм обеспечения устойчивости предпринимательских структур на региональном уровне; разработана концепция устойчивого развития малого предпринимательства Псковской области, включающая ряд предложений по совершенствованию инфраструктуры поддержки предпринимательских структур, внедрению новых предпринимательских структур и освоению малыми предприятиями прогрессивных технологий применительно к имеющимся ресурсам; усовершенствована методика оценки устойчивости предпринимательских структур; предложены рекомендации по определению стратегических ориентиров управления предпринимательскими структурами Псковской области в условиях кризиса;
Практическая значимость диссертации заключается в возможности применения ее результатов на малых предприятиях различных сфер деятельности, а также для разработки Программ развития малого предпринимательства в условиях Псковской области и других регионов страны. Разработанная концепция устойчивого развития малого предпринимательства Псковской области позволит повысить эффективность экономики региона, привлечь допонительные капиталовложения.
Апробация работы. Основные положения диссертации и ее результаты обсуждались на заседании комитета по законодательству Городской Думы города Пскова, на заседаниях комитета по промышленной политике Администрации Псковской области и Конгрессе предпринимателей Псковской области. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Текстовая часть работы изложена на 168 листах машинописного текста, включает 14 таблиц, 17 рисунков и 7 приложений. Список использованной литературы содержит 149 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шайагзамова, Елена Федоровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данном диссертационном исследовании объединены две значительные проблемы современного экономического развития: предпринимательские структуры малых предприятий и повышение их устойчивости. С большой уверенностью можно говорить о том, что предпринимательские структуры малых предприятий гибче и быстрее реагируют на любые изменения внешней среды, а, следовательно, их структура является более устойчивой и способной развиваться в условиях поной неопределенности. Малые предприятия быстрее улавливают слабые сигналы и перестраиваются на удовлетворение растущих потребностей. Об этом свидетельствуют и структурные преобразования экономической системы, произошедшие за последнее десятилетие, и заключающееся в переходе лидерства от крупных форм бизнеса к малым. Фундамент для повышения устойчивости предпринимательских структур малых предприятий - планирование и прогнозирование, оценка рисков и их возможных последствий, инновативный подход к развитию бизнеса.
В настоящее время в России особый акцент государственной политики сместися в плоскость бизнеса. В 2005 году активизировалась работа по созданию условий для развития инновационных процессов, немаловажная роль в которых принадлежит малому бизнесу. Инновационно-активные предприятия не требуют масштабности. За последние годы изменися и малый бизнес, предприниматели лидируют в сфере услуг, активизируются в промышленном и сельскохозяйственном секторе.
Реализация этих направлений дожна обеспечить поступательное развитие сектора малого предпринимательства в стране. Вместе с тем, для ускорения развития малого предпринимательства, обеспечения его устойчивости и увеличения вклада в социально-экономическое развитие Российской Федерации необходимо устранение имеющих место в системе государственной поддержки малого бизнеса недостатков.
Зарубежный опыт свидетельствует, что именно предпринимательским структурам малых предприятий принадлежит системообразующая роль в развитии территорий, и чтобы они устойчиво функционировали дожна быть создана адекватная и разветвленная инфраструктура поддержки.
В тоже время часть малых предприятий в регионах ориентируется не на развитие бизнеса, а на выживание. Это обусловлено целым рядом барьеров и трудностей, которые снижают устойчивость предпринимательских структур: низкая платежеспособность населения, рост транспортных и других издержек, сложный доступ к сырьевым источникам, новым технологиям, заемному капиталу, информационный вакуум. Несовершенство нормативно-правовой базы, регулирующей хозяйственную деятельность, административные барьеры, налоговый пресс, недоступность инвестиционных ресурсов вынуждают предпринимательские структуры работать в тени.
Малое предпринимательство дифференцировано по целому ряду признаков: по регионам страны, по отраслям, по степени развития. Особую роль предпринимательские структуры приобретают в регионах, не обладающих богатыми залежами полезных ископаемых, с низким уровнем развития экономики и невысоким инвестиционным потенциалом, таких, как Псковская область.
Особая значимость предпринимательства заключается в оптимизации структуры экономики, обеспечении условий для создания среднего класса населения, увеличении доходной части за счет расширения налогооблагаемой базы, снижения социальной напряженности и укреплении политической стабильности в регионах.
Основным источником экономического роста территорий является расширение малого бизнеса. Это соответствует мнению целого ряда экспертов, разрабатывающих стратегии экономического развития и сохранения бизнеса в регионах страны, которые указывают, что две трети новых рабочих мест появляются за счет создания новых фирм. Таким образом, развитие малого бизнеса - важная задача для любых экономических сообществ.
Малые предприятия, чтобы эффективно функционировать и иметь устойчивую структуру дожны стремиться к переходу на более высокий технический уровень, при этом объем инвестиций дожен быть минимален. Ведь, чем ближе технический уровень предприятия к максимально достижимому, тем больше у него запас лэкономической прочности. На практике он выражается допонительной прибылью, получаемой предприятием за счет высокого технического уровня производства.
Перспективным направлением, позволяющим создать устойчивую структуру малого предприятия, является внедрение системы инноваций. Данная система дожна обеспечить реализацию федеральных и региональных программ на микро уровне - на малом предприятии, и ориентировать предпринимательскую инициативу в направлении инновационных приоритетов. И федеральный и региональный уровень создают условия для интенсивного протекания инновационных процессов на уровне предпринимательских структур. Чтобы достичь максимального эффекта вся система дожна работать в определенной последовательности и характеризоваться сопряженностью и согласованностью.
Современная экономическая теория на уровне фирмы ориентирована на решение проблем догосрочного и устойчивого развития предпринимательской структуры. Для решения задачи обеспечения эффективного и устойчивого развития малых предприятий необходимо создать систему управления структурой адекватную потребностям настоящего времени и гибко приспосабливающуюся к функционированию в условиях неопределенности. Эффективность реализации мероприятий определяется достижением оптимальной научно-обоснованной структуры.
Устойчивость развития малого предприятия связана с функцией координации действий относительно автономных систем, имеющих собственные интересы, а также с эффективной организацией взаимодействия и обратной связи.
Малые предприятия способны обеспечить устойчивое повышение качества жизни населения Псковской области. Базой существенного и стабильного улучшения качества жизни населения дожна стать эффективная экономика, позволяющая выпускать конкурентоспособную продукцию, расширять рынки сбыта, улучшать качество оказываемых услуг, сохранять и создавать новые рабочие места, повышать благосостояние населения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шайагзамова, Елена Федоровна, Великий Новгород
1. Конституция РФ. М.: Спарк, 1995. - 52 с.
2. Федеральный закон О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации от 14 июня 1995 года № 88-ФЗ (в ред. ФЗ №31 -ФЗ от 21 марта 2002 года)
3. Федеральный закон О крестьянском (фермерском) хозяйстве №174-ФЗ от11 июня 2003 г
4. Федеральный закон РФ Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства №222-ФЗ от 29.12.1995 г.
5. Федеральный закон РФ О государственном регулировании агропромышленного производства №100-ФЗ от 14.06.1997 г.
6. Федеральный закон О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности №152-ФЗ от 31.07.1998 г.
7. Указ Президента РФ от 30.11.1992 г. №1485 Об организационных мерах по развитию малого и среднего бизнеса в РФ
8. Указ Президента РФ от 08.07.1994 г №1482 Об упорядочивании государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории РФ// Малый бизнес. Акционерные общества: Новейшие документы и нормативы. М., -1996- с. 76
9. Указ Президента РФ от 27.02.1995г. №201 О Государственном Комитете РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур
10. Указ Президента РФ от 04.04.1996 г. №491 О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в РФ
11. Указ Президента РФ от 16.04.1996 №565 О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в АПК
12. Указ Президента РФ от 03.06.1996г. №803 Об основных положениях региональной политики в РФ.
13. Указ Президента РФ от 29.06.1998 №730 О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства
14. Постановление Правительства РФ от 29.12.1994г. №1434 О сети региональных агентств поддержки малого бизнеса.
15. Постановление Правительства РФ от 28.10.1995г. №1045 О государственном комитет РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства.
16. Постановление Правительства РФ от 18.12.1995г №1256 О федеральной программе поддержки малого предпринимательства.
17. Постановление Правительства РФ от 04.12.1995г №1184 О федеральном фонде поддержки малого предпринимательства.
18. Постановление Правительства РФ от 18.01.1996г №149 О федеральной целевой программе социально-экономического развития Псковской области на 1996-1998 годы
19. Постановление Правительства РФ от 23.04.1996г. №523 Об участии субъектов малого предпринимательства в производстве и поставке продукции и товаров (услуг) для федеральных государственных нужд
20. Постановление Правительства РФ от 28.10.1995 №1045 О государственном комитете РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства.
21. Постановление Правительства РФ от 14.02.2000г. №121 О федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 20002001 годы
22. Постановление Правительства РФ от 07.12.2000г. №927 О государственной поддержке развития фермерства и других субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве
23. Приказ Министра Финансов РФ от 15.03.1996г. №27 О мероприятиях по реализации ФЗ от 29.12.1995г №222-ФЗ Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства
24. Постановление Правительства РФ от 03.12.2002г. №858 О федеральной целевой программе Социальное развитие села до 2010 года
25. Распоряжение Правительства РФ от 10.07.2001 №910-р О программе социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу
26. Районы Псковской области: Стат.сб. в 2-х томах: Псков: Псковобком-стат, 2003
27. Концепция государственной политики поддержки и развития малого предпринимательства в Российской Федерации на 2003-2005 годы
28. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы)
29. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 1999 года №1460;
30. Постановление Правительства РФ О фонде содействия развитию малых предприятий в научно-технической сфере от 3 февраля 1994 года №65 (с изменениями от 26 декабря 2000 года)
31. Справка о выпонении областной целевой программы Государственная поддержка и развитие малого предпринимательства в Псковской области на 20022006 годы в 2003 году
32. Труды кафедры экономики предприятия и предпринимательства (выпуск Н-й) СПб.: Издательство института управления и экономики, 2003 292 с.
33. Ученые записки экономического и социально-гуманитарного факультета РГГМУ. СПб.: Изд-во РГГМУ, 2004 -294 с.
34. Абчук В. Путь к успеху или курс бизнеса. СПб., 1998 - 765с.
35. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах. М., 2000, -55 с.
36. Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. М: Финансы и статистика -2004. -191с
37. Аммельбург Герд Предприятие будущего: структура, методы и стиль руководства (Перевод с английского В.А.Чекмарев) М: Международные отношения -1997
38. Амрин Г., Ритчи Дж, Мода К. Организация производства и управление в американских корпорациях: Пер с англ. М.: Экономика, 1991.
39. Андреев В.К., Степанюк Л.Н., Остроухова В.И. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: Учебное пособие. М., 1996г.
40. Аналитическое обозрение Главного управления Центрального Банка по Псковской области за январь -июнь 2004 года
41. Андреев Г.И. Практикум по оценке интелектуальной собственности: Учебное пособие для ВУЗов: М: Финансы и статистика -2003 -173с.
42. Ансофф И. Стратегическое управление (перевод с английского) М.: Экономика -1989
43. Афанасьев В.Н., Комановский В.Б., Носов В.Р. Математическая теория конструирования систем управления: Учебник для ВУЗов; 2-е издание доп. Ч М.: Высшая школа 1998г 574 с.
44. Аукциненок С.П. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность: РАН: Институт мировой экономики М.: Наука, 2000 -139 с.
45. Баженов Ю.К., Баженов А.Ю. Малое предпринимательство: практическое руководство по ведению бизнеса. М., 1999. - 103 с
46. Благова З.И. Предпринимательство в российской экономике: Монография. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995. - 102с
47. Блинов O.A. Малое предпринимательство: организационные и правовые основы деятельности. М., Ось-89, 1997. - 336 с.
48. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУПР) М: Финансы и статистика - 2001
49. Боувен Р. Организационные инновации и пути их реализации// Проблемы теории и практики управления. 1991. - №41
50. Бусыгин A.B. Предпринимательство: Учебное пособие для ВУЗов. Ч 2-е издание, исправленное- М: Дело-2000-640с.
51. Бухвальд Е. Развитие и поддержка малого бизнеса (Опыт Венгрии и уроки для России)// Вопросы экономики. 2002. - №7-с 109-114
52. Ваганов П.И. Инновационное управление и управленческие инновации: концептуальные предпосыки и основы системного моделирования : СПб. Гос. Ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ,2002.
53. Вехи экономической мысли Т2: Теория фирмы, Составитель и редактор В.М. Гальперин СПб: Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, Высшая школа экономики -1999 -534 с.
54. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России// Вопросы экономики 1996-№7
55. Выбор реализации приоритетов научно-технического прогресса: Учебное пособие: Под ред. А.И. Муравьева. СПбГУЭФ, 1993.
56. Гербер А., Майкл Е. Создание предприятия, которое работало бы! Предпринимательство: Миф и реальность перевод с английского М: Филинъ - 1996
57. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 501 с.
58. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. В.Н. Самочкин, Ю.Б. Пронин, E.H. Логачева и др. 2-е изд. доп. и перераб. - М: Дело -2002 -376 с
59. Глухов В.В. Экономика малого предприятия СПб.: Специальная литература, 1997. - 80 с.
60. Гуляев C.JI. Оценка привлекательности стратегических зон хозяйствования для малых предприятий с учетом региональных условий хозяйствования // Менеджмент, 2001, №3
61. Дашков Л.П., Данилов А.И., Тютюкна Е.Б. Предпринимательство и бизнес. М.: ИВЦ Маркетинг, 1995. - 302 с.
62. Де Боно Э Латеральное мышление . СПб: Питер Паблишинг, 1997.
63. Де Боно Э Рождение новой идеи. Пер с англ. М.: 1976
64. Де Боно Э Шесть шляп мышления. СПб: Питер Паблишинг, 1998
65. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. Пер. с англ.- СПб.: Питер, 1999, 560с.
66. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ.: Учебное пособие . М.: Издательский дом Вильяме, 2001.
67. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Ч М.: Book Chamber International, 1992.
68. Журнал лThe CHIEF №1/2(37), 2005 год, Санкт-Петербург, ст Победное шествие брэнда с.7 (21)
69. Журнал Бизнес: организация, стратегия и системы №7, 2003, Москва
70. Егорова Н.Е., Майн Р.Е. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование/ Институт социально-экономических проблем народонаселения. М: Центр экономико-математический институт - 1997
71. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б., США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990.
72. Инвестиционная поддержка малых предприятий// Российский экономический журнал. 1998. - №5. - с. 61-68.
73. Инновационный менеджмент Н.Ю. Круглова М.: Изд-во РДЛ,-2001 -352 с. 118-122 (43)
74. Инновации и инвестиции в предпринимательстве: Учебное пособие для вузов/ Под ред. А.Б. Крутика. СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2003. -927 с.
75. Интелектуальная собственность: экономический аспект: Учебное пособие для ВУЗов, Бовин А.А., Чередникова Л.Е. -Новосибирская академия экономики и управления Новосибирск: Инфра-М -2001 -216 с.
76. Инфраструктура малого предпринимательства в научно-технической сфере/ Под ред. Ю.А. Евдокимова, Г.В. Козлова, Ю.П. Тимошенко. М.: Наука, 1996. -133 с.
77. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-307 с.
78. Кистанов B.B., Копылов H.B. Региональная экономика России: Учебник. Ч М. Финансы и статистика, 2002. 584 с.
79. Коно Т. стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс,1987
80. Кочетков Б. Г. Национальная инновационная способность США: опыт формирования в 1980-2000 гг. // США. 2001- №5
81. Красовский Ю.Д. Управление поведением в фирме: эффекты и парадоксы (на материале 120 российских компаний): Практическое пособие. М.: ИНФРА-М, 1997
82. Кудров В.М. Научно-технический прогресс: заметки о мировом опыте// Общество и экономика. 1993. -7-8
83. Кутейников A.A. Искусство быть новатором (мировой опыт рискованного бизнеса). -М.: Знание, 1990.
84. Лапуста М.Г. Предпринимательство -Учебное пособие-М: Инфра-М-2002-223 с
85. Лузин А.Е. Повышение восприимчивости к нововведениям// Экономика и организация промышленного производства . -1986. №7
86. Лычагин М.В. Финансы и кредит: Популярно о сложном. Новосибирск: НГУ, 1992. 198с.
87. Малинин А.С Исследование систем управления. М.: Учебник для ВУЗов2002
88. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее/ Под редакцией Е.Г. Ясина и др. М: Фонд либеральная миссия - 2003
89. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы. 2000. -стр. 25
90. Малое предпринимательство: опты, проблемы, перспективы. Ч СПб, 1997 -89 с.
91. Малый бизнес в паутине обещаний// Малое предприятие. 2003. - №5- с.6.
92. Маневич В.М., Синов В.В., Тучков А.И. Управление человеческими ресурсами в инновационной сфере. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.
93. Маршал А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1983.
94. Маусов H., Ненадышин В. Персонал в обеспечении инновационной стратегии предприятия// Проблема теории и практики управления. 1994. №5
95. Маусов Н.К., Организация эффективного управления экономическими инновациями. -М.: МГУ, 1991
96. Мескон М.Х, Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер с англ. -М.: Дело, 1992
97. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2001
98. Минцберг Г., Куинн Дж, Гошал С. Стратегический процесс. СПб: Питер, 2001.
99. Муравьев А.И. Предпринимательство: Учебник. СПб.: Изд-во Лань, 2001.-696с.
100. Новая технология и организационные структуры: Пер с англ. /Под ред. И.М. Пеннингса М.; Экономика, 1991.
101. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России// Вопросы экономики. 2002.- №7.-с.119-126
102. Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория: Учебное пособие для ВУЗов: Власова В.М., Воков Д.Л., Кулаков С.Н. и др. М: Финансы и статистика - 2004
103. Основы предпринимательского дела. /Под ред. Ю.М. Осипова. М.: Бек, 1996, Гл 2
104. Перлаки И. Нововведения в организациях. М.: Экономика, 1990.
105. Пивоваров С.Э. Методология комплексного прогнозирования развития отрасли. -Л: Наука, 1984 193 с
106. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку -М.: РИЦЛО Мегаполис-контакт №11, 1993
107. Предпринимательские структуры в рыночной экономике, Под ред. Пиво-варова С.Э. и Тарасевича Л.С. СПб.: Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, 1995 - 206 с.
108. Предпринимательские структуры в рыночной экономике/ Майзель А.И. и др. СПб: Издательство университета экономики и финансов - 1995
109. Псковская область в сравнении с отдельными регионами России: Краткий статистический сборник Псков - 1996
110. Псковский статистический ежегодник: статистический сборник Т. 1, Т.2, -Псков -2004
111. Радаев В. Малый бизнес: поддержали и хватит// Эксперт. -2000.- -№36с.12
112. Развитие малых и средних предпринимательских структур и проблемы занятости под редакцией А.Ю. Чепуренко М: 1995
113. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов. Рейтинговое агентство Эксперт РА// Эксперт. -1996-№43; 1997-№47, 1999 №39; 2000-№41; 2001 -№41; 2002-№45
114. Решетова М.В., Сазонова Е.А. Экономика предприятия. Учебное пособие СПб.: Изд-во ИУиЭ , 2003
115. Рогов М.А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. - с. 12
116. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЭИС, 2000. -231 с.
117. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие.-7-е изд., испр. Мн.: Новое знание, 2002-704 с.
118. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятий: анализ и планирование. -М: Дело 1999
119. Сборник тезисов международной конференции Европейская интеграция и Россия. Проблемы экономической трансформации и взаимодействия в сфере безопасности Представительства Фонда им. Конрада Аденауэра в Санкт-Петербурге: СПб- АГАТ 2003 год
120. Сеняников К. Сосин М. Проблемы кредитования реального сектора экономики российских регионов и пути их решения. // Аналитический банковский журнал, №06(73), 2001, с.74
121. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей: Перевод с англ. М.: Дело, 1997. - 672 с. (стр. 616) (44)
122. Супронович Е.Б. Основы управления рисками // Банковское дело. Ч 2001. -№12. -С.12
123. Титов А.Б., Горенбургов М.А. Малый бизнес и инфраструктура: учебное пособие СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1995. - 161 с.
124. Тостых Т.Н., Уланова Е.М. Оценка риска инвестирования с учетом специфики предприятия и региональных особенностей. // Финансы, №10, 2001, с. 11
125. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. М.: АНХ, 1999,296 с.
126. Управление организацией/ Под. Ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 1999
127. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. -СПб.: Питер. 2002. 400с.
128. Финансы, денежное обращение и кредит. Учебник под ред. Проф. JI.A. Дробозиной. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997, 479 с.
129. Финансы, денежное обращение и кредит. Учебник под ред. Проф. Н.Ф. Самсонова. -М.: ИНФРА-М, 2001. 448 с
130. Фролова O.A. Без кредитов работать сложно// Деньги и кредит -№10 Ч2001-С.26
131. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха: Выпуск 1 Предприниматель и предпринимательство: Пер с англ. / Под ред. B.C. Загашвили. М. Прогресс, 1992. -160 с.
132. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Перевод с английского -М.: Издательская группа Прогресс -1993
133. Ховард К. Малое предпринимательство: Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 1998 -168 с.
134. Хоскинг Алан. Курс предпринимательства: практическое пособие. Пер. с англ. М: Международные отношения - 1993
135. Хэй Дональд, Моррис Дерик Теория организации промышленности в 2 т: Перевод с английского А.Г. Слуцкого. СПб: Экономическая школа -1999
136. Чеканский А.Н, Фролова H.JI. Теория спроса, предложения и рыночных структур: Московский госуниверситет им. М.В. Ломоносова, экономический факультет М: ТЕИС - 1999
137. Чепалыга А.Л. Регионы России: справочник М: Дашков и Ко Ч 2003
138. Шеншин А. Динамика экономических показателей в процессе проведения радикальных реформ в России:
139. Шор К.Б. Банки и бизнес: пути сотрудничества/ Деньги и кредит- №11 Ч 2001 -с. 3
140. Шумпетер И. Теория экономического развития. ~ М.: Прогресс, 1982. -211с.
141. Энциклопедический словарь предпринимателя/ Сост. Синельников С.М., Соломоник Т.Г., Янборисова Р.В. СПб: Ага-Фонд: АЯКС, 1992 -382 с.
142. Экономическая теория: Учебник./ Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечеле-вой. М.: Издательство Экзамен,-2003. Ч 592 с.
143. Экономическая теория под. Ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича, 3-е изд. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер, 2000, 544 с.
144. Экономика. Учебник Под. Ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: Проспект, 199, с 660
145. Экономика: Учебник 3-е изд. доп. и перераб под ред. A.C. Булатова М.: Юристь, 2002 - 469-476
146. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. -М.: Наука, 1999, 448с.
147. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство. Ч СПб.: Питер, -2004. 189 с
Похожие диссертации
- Формирование информационного обеспечения устойчивого развития промышленного предприятия
- Формирование интегрированного механизма устойчивого развития малых предприятий в сфере промышленного производства
- Направления обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства
- Государственное регулирование развития малых предприятий
- Обеспечение устойчивого развития малого предпринимательства в сфере промышленного производства