Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Обеспечение устойчивого развития картофельного подкомплекса АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ющенко, Владимир Васильевич
Место защиты Вологда
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Обеспечение устойчивого развития картофельного подкомплекса АПК"

На правах рукописи

ЮЩВНКО Владимир Васильевич

ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КАРТОФЕЛЬНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

Область исследования - Экономика, организация

и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Вологда Ч2003

Работа выпонена на кафедре статистики и экономического анализа в ФГОУ Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н.В. Верещагина

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Агапова Татьяна Николаевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Усов Леонид Сергеевич

кандидат экономических наук, доцент Харламова Капиталина Клавдиевна

Ведущая организация: Архангельский научно-исследовательский институт сельского хозяйства СЗНЦ РАСХН

Защита диссертации состоится 20 мая 2003 года в 14 часов на заседании диссертационного совета К220.009.01 в ФГОУ Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н.В. Верещагина по адресу: 160555, г. Вологда, п. Молочное, ул. Шмидта, 2

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н.В. Вереща-

Автореферат разослан л 2003 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Ю.А. Жаравина

2-ооЗ-А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие в агропромышленном комплексе и продовольственном обеспечении России произошли коренные изменения, последствия которых имеют многоаспектный характер. В результате осуществления реформ, при продожающемся спаде отечественного сельскохозяйственного производства и снижении платежеспособного спроса населения, продовольственные ресурсы в значительной степени формируются за счет импортной продукции, которая в силу демпинговой политики зарубежных стран и низкого уровня защиты отечественных производителей, вытесняет последних с внутреннего рынка. Потребление основных видов продовольствия в расчете на душу населения сократилось на 35 %. Для северных регионов России эта проблема приобрела еще более острый характер, что связано с особыми национальными, географическими, природно-климатическими и экономическими условиями.

Природные условия и ресурсный потенциал Европейского Севера России позволяет производить необходимое количество картофеля на продовольственные и фуражные цели. Однако рентабельность картофелеводства в последние годы значительно снизилась из-за опережающего роста затрат на производство относительно цен реализации, резкого ухудшения материально-технической базы, нарушения технологии возделывания культур.

В сельскохозяйственных предприятиях наблюдается ежегодное уменьшение объемов производства картофеля. Основными производителями этой продукции на сегодняшний день являются личные подсобные хозяйства. Однако, невысокая товарность клубней в ПХ не позволит им поностью обеспечить потребности населения и особенно перерабаты-

рос. НАЦИОНАЛЬНАЯ 3

библиотека

С.Петервург

оэ тз^'^Л

вающсй промышленности в продукции картофелеводства. В условиях конкурентной борьбы, очевидна необходимость эффективного решения круга организационно-экономических, технологических и управленческих вопросов функционирования и устойчивости сбыта картофеля на основе рационального сочетания факторов интенсификации производства.

Исследования, проведенные в последние годы рядом ученых (Ани-симов Б., Беляевский И., Васютин А., Дороговцев А., Дрозд Г., Дугин П., Дуданов И., Загайтов И., Козлов В., Козлов М., Макин Г., Свободин В., Семина Г., Пулатов 3., Советов П., Усов Л. и др.) значительно расширили представление о проблемах и экономическом механизме развития АПК. Однако ряд экономических проблем функционирования картофельного подкомплекса Европейского Севера РФ недостаточно исследованы, особенно по вопросам системного подхода к развитию отрасли картофелеводства на перспективу.

Номер государственной регистрации темы - 01.20.0000837

Целью диссертационного исследования является научное обоснование приоритетных направлений эффективного функционирования и устойчивого развития картофельного подкомплекса АПК в условиях Европейского Севера РФ. Это подразумевает создание экономически эффективного механизма организации производства картофеля, направленного на увеличение объемов производства, сбыта и рентабельности картофелеводства.

Вышеуказанная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

Х Рассмотреть теоретические аспекты организации производства и реализации продукции картофелеводства;

Х Провести анализ современного уровня эффективности производства картофеля на предприятиях различных форм собственности;

Х Дать оценку сложившейся ситуации в формировании спроса и предложения на картофель;

Х Обосновать основные направления совершенствования системы производства и реализации картофеля на основе применения новой технологии по производству семян картофеля на безвирусной основе, использования перспективных сортов отечественной и норвежской селекции;

Х Создание совместного предприятия с иностранными инвестициями и совершенствование интеграционных процессов в картофельном подкомплексе АПК.

Предметом исследования явились теоретические, методологические и практические условия и процессы, связанные с эффективным функционированием и развитием производства и сбыта продукции картофелеводства.

Объект исследования - сельскохозяйственные предприятия по производству картофеля Архангельской области. Наиболее детальные исследования и разработки мероприятий по повышению эффективности производства картофеля проводились в хозяйствах Хомогорского района Архангельской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, разработки научно-исследовательских институтов, материалы научных конференций, нормативная и справочная литература.

Для решения поставленных задач в работе применен системный подход в сочетании с различными методами экономических исследований: абстрактно-логическим, экономико-статистическим, экономико-математическим, расчетно-конструктивным. В качестве исходной информации при проведении исследования использовались статистические данные Госкомстата РФ, Минсельхоза РФ, материалы администрации Архангельской области и Хомогорского района, областного и районного комитетов по статистике, а также разработки научных учреждений и хозяйственных организаций.

Научная новизна состоит в следующем:

Х Обобщены и углублены теоретические положения, касающиеся методологических подходов, приемов и методов исследования интеграционных процессов в сфере производства и сбыта продукции картофелеводства;

Х Определены оптимальные параметры производства и реализации картофеля в сельскохозяйственных предприятиях Хомогорского района;

Х Научно обосновано и апробировано создание совместного российско-норвежского предприятия АГРО-ПОТЕТ по производству и реализации картофеля;

Х Разработаны предложения по повышению эффективности производства и реализации продукции картофелеводства, включающие использование технологии выращивания картофеля на безвирусной основе и новых сортов отечественной и норвежской селекции на базе формирования ходингового типа АГРО-ПОТЕТ.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности увеличения урожайности и производства картофеля в Архангельской области на основе оптимизации размещения отрасли, использования новых технологий производства и сортов картофеля, а также углубления интеграционных процессов в АПК.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования доложены и получили положительную оценку в департаменте АПК Администрации Архангельской области (2000, 2001, 2002 гг.); на расширенных советах Администрации Хомогорского района (2000,2001, 2002, 2003 гг.); на научно-практической конференции Государственное регулирование агропромышленного комплекса (г. Архангельск, 2001 г.); на заседании правления ООО АГРО-ПОТЕТ (2002 г.); на выездной сес-

сии СЗНЦ РАСХН (2001 г.); на заседаниях Ученого совета Хомогорской

опытной станции животноводства и растениеводства (2002,2003 гг.)

Основные положения диссертационной работы опубликованы в пяти статьях общим объемом 1,5 печатных листа.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературных источников, который включает 154 наименования. Работа изложена на 174 страницах машинописного текста, содержит 38 таблиц, 8 рисунков, 16 приложений.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В ведении обоснована актуальность темы диссертации, степень изученности проблемы, цель и задачи, предмет и объект исследования, определена научная новизна и практическая значимость работы, форма апробации и реализация результатов исследования.

В первой главе Теоретические аспекты совершенствования взаимоотношений для устойчивого развития картофельного подкомплекса АПК проведены исследования проблем становления системы аграрных рынков, в частности рынка картофеля, определены направления аграрной политики. Акцентировано внимание на методах и механизмах управления в условиях продовольственного рынка и роли государства, выступающего его регулятором.

Во второй главе Анализ современного состояния и особенностей формирования картофельного подкомплекса АПК показано значение и особенности производства картофеля в условиях Европейского Севера РФ, проведен анализ экономической эффективности отрасли картофелеводства в предприятиях различных форм собственности, рассмотрено современное состояние рынка картофеля, формирование спроса и предложения на продукцию отрасли.

В третей главе Совершенствование системы производства и реализации картофеля предложена модель рационального размещения отрасли картофелеводства и оптимальных каналов реализации картофеля в Хомогорском районе, разработаны предложения по повышению эффективности производства и реализации продукции отрасли включающие: использование технологии выращивания семенного материала на безвирусной основе и новых сортов отечественной селекции, на базе формирования ходингового типа АГРО-ПОТЕТ.

Выводы и предложения обобщают результаты научного исследования, дают рекомендации по обеспечению устойчивого развития картофельного подкомплекса АПК Хомогорского района Архангельской области.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Картофелеводство является наиболее перспективной отраслью для Хомогорского района с достаточно высоким уровнем рентабельности (82 % в 2002 г.). В объеме прибыли отрасли растениеводства на долю картофеля приходится 95 %, в себестоимости реализованной продукции он занимает гораздо меньший удельный вес, чем в выручке от реализации (6,0 и 6,9 % соответственно), уровень товарности возрос в 1,5 раза. Тем не менее, ситуация в отрасли остается достаточно сложной и характеризуется перемещением производства из предприятий с индустриальными технологиями в мекооптовые хозяйства. Валовое производство картофеля в личных подсобных хозяйствах возросло в 2,4 раза и составило 66,4 % от общего объема, уровень товарности, которой не превышает 10 % (таблица 1).

Таблица I

Экономическая эффективность производства картофеля в Хомогорском районе

Показатели Годы

1980 1990 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Среднегодовая температура за вегетационный период, 1

Урожайность, ц/га 73,4 99,0 122,0 91,0 122,0 144,0 173,0 157,0 165,0

Валовой сбор, тыс. тонн 11,2 12,2 7,9 3,9 5,7 6,9 8,2 9,0 9,2

Удельный вес элитного картофеля в объеме валового производства, % 1,0 3,5 5,7 3,5 7,3 7,3 7,8 11,0 16,0

Внесено удобрений: - органических, тыс. т - минеральных, т. д. в.

80,0 78,0 50,6 43,0 35,7 34,6 34,5 45,6 36,0

120 98 14 - 10 12 14 19 33,5

Себестоимость 1 ц, руб. 14,6 28,4 50,0 165,0 146,0 131,0 159,3 181,7 184,8

Коммерческая себестоимость 1 ц, руб. 14,6 21,0 47,0 165,0 148,0 . 144,0 158,0 179,0 220,0

Стоимость картофеля в текущих ценах, тыс. руб. 1625 3470 3962 7297 8368 9023 12985 16335 17000

Стоимость картофеля в сопоставимых ценах 1994 Х года, мн. руб. 3514 3850 2497 1233 1797 2158 2568 2834 2899

Цена реализации 1 ц, руб. 13,1 41,6 113,4 156,0 158,0 317,0 319,0 262,0 400,0

Уровень товарности, % 36 35 16 30 34 27 34 . 47 45

Трудоемкость, чел./ч/ц 3,0 2,6 3,0 3,8 3,4 2,6 2,6 2,4 2,8

Прибыль, (убыток) на 1 ц, руб -1,5 15,6 66,4 -9,0 10,0 173,0 161,0 83 180

Уровень рентабельности, (убыточности), % -9,8 60,0 141,2 -5,5 6,7 120,0 102,0 46,0 82,0

Предприятия с государственной формой собственности обладают более высокой устойчивостью к изменениям, происходящим в АПК. В этих хозяйствах показатели эффективности производства продукции значительно выше, чем в акционерных обществах, кооперативах и в среднем по району. В объеме валового сбора картофеля на их долю приходится 29,6%, урожайность на 13% выше, чем по району и на 17 % выше, чем в предприятиях других форм собственности, уровень товарности продукции составляет 56,5 % (на 20,2 % выше среднего по району). В объеме выручки от реализации продукции удельный вес предприятий с государственной формой собственности составляет 42 %, в объеме прибыли Ч 48 %. Уровень рентабельности отрасли более чем в 1,5 раза выше, чем в предприятиях других форм собственности и на 39,1 % выше районного.

Увеличивается предложение картофеля на рынке (в 2001 году оно возросло в 2,5 раза по сравнению с 1997 г.), ситуацию на котором определяют личные подсобные хозяйства (в 2001 г. их доля в объеме предложения составила 66,3 %). Сельскохозяйственные предприятия, доля которых постоянно снижается (2001г.-23,5 %) не могут составить им конкуренцию. В структуре спроса на продукцию доля личного потребления снизилась за последние 10 лет на 40 %, в 2 раза возросла доля бартерных сделок. С 1997 г., более чем в 11 раз увеличися спрос на картофель на рынке и прекратися спрос на продукцию перерабатывающими предприятиями, т.к. спиртовая и крахмалопаточная промышленность перешли на более дешевые виды сырья, а производство других видов продукции из картофеля (чипсов, быстрозамороженных продуктов и т.д.) в Архангельской области не налажено. Хомогорский район в состоянии обеспечить себя картофелем собственного производства и осуществлять вывоз данной продукции в другие регионы и за рубеж (в 2001 г. предложение картофеля превысило спрос в 3 раза).

В условиях конкурентной борьбы хозяйствования очевидна необходимость организации рационального размещения отрасли картофелеводства на основе эффективного сочетания факторов интенсификации производства, обеспечивающих гарантированный выход продукции. Правильное размещение отрасли картофелеводства в хозяйствах Хомогорского района в настоящее время имеет большое значение, т.к. позволяет наилучшим образом использовать природные факторы и имеющиеся производственные ресурсы, а также повысить эффективность производства.

Разработанная экономико-математическая модель оптимального размещения и каналов реализации картофеля, учитывает природные и экономические факторы и обеспечивает гарантированный выход продукции. В качестве критерия оптимальности выбран - максимум выручки от реализации картофеля по различным каналам реализации.

;=1 уеЛ

где:]- индекс переменных;

к- номер хозяйства;

Я - количество хозяйств;

Хс - количественное значение ]-ой переменной для к-го хозяйства;

С* - оценка .-ой переменной, соответствующая критерию оптимальности;

№ - множество переменных включаемых в задачу для каждого хозяйства.

Для решения задачи по оптимальному размещению и каналам реализации картофеля, предлагаются следующие ограничения:

- по соблюдению севооборотных требований;

- по гарантированному объему производства картофеля;

- по использованию производственных ресурсов (труд, земля, минеральные и органические удобрения, техника и т.д.);

- по неотрицательности переменных величин.

Модель имеет блочную структуру, в связующий блок входит реализация продукции по различным каналам и материально-денежные затраты на производство продукции. В результате решения оптимизационной задачи были получены следующие результаты.

Площадь посадки картофеля по плану оптимального размещения отрасли в целом по району увеличилась на 467 га. Максимальный удельный вес в посадках по району приходится на Хомогорскую опытную станцию животноводства и растениеводства (20,2 %), минимальный в ЗАО Рассвет (1,7 %). Но если в ЗАО Рассвет этот показатель по сравнению с фактическим значением по состоянию на 2001 год увеличися на 0,3 процентных пункта, то в ХОСЖиР остася без изменения, хотя в абсолютном выражении там отмечается максимальная прибавка посевных площадей под картофелем - 94 га (таблица 2).

Во всех хозяйствах района, вошедших в оптимальный план, требуется значительное увеличение площадей посадки картофеля". Для этой цели можно использовать залежи и перераспределение посевных площадей в предприятиях.

В структуре посадок картофеля по плану основная масса приходится на посадки с целью реализации - 42,9 %. В связи с низкими закупочными ценами ни в одном из хозяйств не планируется реализация картофеля в продовольственный фонд. Для реализации на рынке картофель возделыва-ется на 28,3 % площади посадки в районе и на 14,9 % - для реализации перерабатывающим предприятиям. Почти четверть посадок используется для семенных целей. Посадка на корм животным будет производиться во всех хозяйствах района и составит 24,3 % от всех посадок картофеля для коров и 4,6 % для молодняка. Незначительная часть от площади посадок (4,1 %) 12

предусмотрена в предприятиях для хозяйственных нужд. За Счет улучшения структуры посевных площадей по оптимальному плану произойдет увеличение валового сбора картофеля в районе в 1,83 раза по сравнению с' 2001 годом. В целом по району уровень товарности увеличится на 9,3 %.

Таблица 2

Размещение отрасли картофелеводства в Хомогорском районе

Наименование сельскохозяйственного предприятия Размещение картофеля Отклонение площади, га (+; -)

В 2001 г. По оптимальному плану

Площадь, га Удельный вес в площади посадок картофеля по району, % Площадь, га Удельный вес в площади посадок картофеля по району, %

СХА п/з Новая жизнь 48 8,4 65 6,2 17

СПК Всходы 14 2,4 41 3,9 27

ЗАО п/з Копачево 27 4,7 53 5,1 26

К-з п/з лим. 50 лет Октября 60 10,5 102 9,8 42

ЗАО Заречье 80 13,9 119 11,4 39

ЗАО Пиньгишенское 22 3,8 32 3,1 10

ЗАО Хаврогорское 41 7,1 66 6,3 25

ОАО лим. Ломоносова 47 8,2 103 9,9 56

ОАО Двина 11 1,9 - - -11

ЗАО Рассвет 8 1,4 18 1,7 10

СПК п/з Хомогорский 60 10,5 125 12,0 65

ХОСЖиР 116 20,2 210 20,2 94

ОПХ Емецкое 40 7,0 107 10,3 67

Итого по району 574 100 1041 100 467

Увеличение площади посадки картофеля для реализации плана оптимального размещения отрасли потребует увеличения затрат труда, денежных средств, техники по сравнению с фактическими данными 2001 года. Необходимое увеличение затрат труда частично покроется за счет сокращения на предприятиях при расширении отрасли картофелеводства. Кроме того, необходимо принимать во внимание высокий - уровень безработицы на селе. Потребность района в картофелеуборочных комбайнах ККУ-2А по оптимальному плану составляет 30 шт. Всего в хозяйствах

района имеется в наличии 37 картофелеуборочных комбайнов, таким образом, допонительные вложения на их приобретение не потребуется. Постепенное наращивание объема посевных площадей под картофелем (на фоне роста его урожайности) позволит увеличить валовой сбор клубней в 1, 83 раза, прибыль от реализации 24 % и уровень рентабельности более чем в 1,5 раза.

Одна из наиболее существенных биологических особенностей картофеля - его вегетативное размножение клубнями, что является причиной его высокой восприимчивости к разнообразным болезням. Только из-за поражения вирусами, широко распространенными в основных картофеле-водческих районах нашей страны, урожайность картофеля ежегодно снижается на 30 - 40%.

Использование перспективной технологии производства картофеля на безвирусной основе (методом верхушечной меристемы), адаптация и использование отечественных и норвежских сортов оказало положительное влияние на результаты экономической деятельности в хозяйствах района (таблица 3).

При размножении картофеля, оздоровленного методом верхушечной меристемы, схема производства поколения элита выдерживается 4 года. При этом повышается качество семенного материала и возможность быстрее внедрять новые перспективные сорта.

В настоящее время заложена колекция новых перспективных сортов: Никольский (урожайность составила 217 ц /га), Снегирь (275 ц/га), Петербургский (254 ц/га), Луговской (213 ц/га), Оредежский (207 ц/га), Удача (235 ц/га), Чародей (292ц/га), Хомогорский ранний (302 ц/га), Памяти Осиновой (292 ц/га). Всего получено 22,1 тонны клубней этих сортов.

Для дальнейшего увеличения производства картофеля первостепенное значение имеет внедрение интенсивной технологии и прогрессивных 14

Таблица 3

Экономическая эффективность производства картофеля (по сортам) в Хомогорской опытной станции животноводства и растениеводства

Сорта картофеля Площадь, га Урожайность, ц/га Себестои мость 1 ц, руб. Средняя цена реализации 1 ц, руб Рентабельность, %

2000 год

Отечественной селекции 83 247 137 455 239

в том числе: Изора 31 180 158 455 189

Бронницкий 36,3 200 150 455 203

Елизавета 3 230 123 455 270

Пушкинец 1,8 200 150 455 203

Рождественский 2,2 430 105 455 333

Норвежской селекции 21,1 258 133 455 249

в том числе: Лайла 9,4 250 147 455 209

Браге 4,5 230 125 455 264

Троль 4,3 200 150 455 203

Остара 8,7 240 135 455 237

Снегг 2,9 350 108 455 321

2001 год

Отечественной селекции 68,8 207 165 380 136

в том числе: Пушкинец 1 200 156 380 144

Луговской 1,8 233 150 380 153

Никольский 3,5 131 195 380 95

Елизавета 4,5 200 156 380 144

Изора 35,7 190 193 380 97

Рождественский 17,5 250 145 380 162

Бронницкий 4 287 130 380 200

Норвежской селекции 39,5 156 193 380 97

в том числе: Снегг 9,2 184 190 380 100

Лайла 29,3 120 200 380 90

Остара 0,8 162 198 380 92

Браге 1 165 190 380 100

2002 год

Отечественной селекции 92,2 229 171 450 167

в том числе: Никольский 6,2 143 205 450 120

Луговской 2,1 194 170 450 165

Бронницкий 2 325 146 450 208

Снегирь 3 300 150 450 200

Елизавета 1,6 200 173 450 160

Изора 34,4 153 195 450 131

Рождественский 42,9 285 157 450 187

Норвежской селекции 27 255 180 450 150

в том числе: Лайла 27 255 180 450 150

форм организации производства картофеля, обеспечивающих значительное повышение урожайности (не менее 250 ц/га), высокое качество продукции с уровнем себестоимости, позволяющим осуществлять расширенное воспроизводство и снижение прямых затрат труда (не более 1 чел.-час/ц).

Состояние технической базы, недостаток собственных средств для внедрения современных технологий, сортов и успешного развития производства, вызвало необходимость поиска новых форм взаимовыгодных связей. В частности, создание совместного российско-норвежского предприятия позволило использовать научно-технический потенциал партнеров на более высоком уровне и существенно повысить их экономическую устойчивость.

В настоящее время, Норвегия заинтересована в интродукции своих сортов, чтобы занять определенную нишу на рынке семенного картофеля.

Российский партнер, используя техническое обеспечение, систему обработки почвы, допонительные финансовые средства, получил возможность для создания и выращивания новых сортов товарного и продовольственного картофеля, адаптированных к местным условиями, и в объемах достаточных для обеспечения потребностей области и других регионов.

Разработанный при исследовании пакет документов, позволил в 2000 году создать совместное предприятие ООО АГРО-ПОТЕТ для выращивания картофеля и овощей на землях, принадлежащих Хомогорской опытной станции растениеводства и животноводства с использованием технологий и оборудования, применяемых в Норвегии.

Общество с ограниченной ответственностью АГРО-ПОТЕТ действует в соответствие с нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона Об иностранных инвестициях в Российской федерации, Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью, дру-16

гими законодательными актами, регулирующими данные правовые отношения и Решения участников от 20.10 00 г.

Учредительные документы предприятия определяют состав участников, размер и порядок формирования уставного капитала, размер долей участников, предмет и цели деятельности, структуру, состав и компетенцию органов управления, порядок принятия решений, перечень вопросов, требующих единогласия, порядок ликвидации предприятия, а также положения, не противоречащие действующему на территории России законодательству и отражающие особенности деятельности предприятия.

Участниками общества являются:

Предприятие лAGRO NORD AS, зарегистрированное в реестре Торговых организаций Норвегии за№ 964344221 от 14.05.1992 г.

Государственное унитарное предприятие Хомогорская опытная станция животноводства и растениеводства Северо-западного научного центра Российской академии сельскохозяйственных наук, зарегистрированная постановлением главы администрации Хомогорского района Архангельской области за № 305 от 31.12.1992 г.

Для обеспечения деятельности АГРО - ПОТЕТ образован Уставный капитал, размер, которого и номинальная стоимость долей участника определяются в рублях, и составляет 165 тыс. руб., разделенных между участниками в следующих долях: - лAGRO NORD AS, размер доли 60 %, номинальной стоимостью 99 тыс. руб.; - ХОСЖиР, размер доли 40 %, номинальной стоимостью 66 тыс. руб.

Создание агропромышленных формирований ходингового типа в первую очередь требует решения вопросов управления. При создании ходингов, целесообразно разграничить управление собственностью и управление производством, определить порядок формирования соответствующих органов управления, их функции, права, обязанности и меру ответственности. Предлагаем следующую схему управления (рис. 1)

Рис. 1 Схема управления ООО АГРО-ПОТЕТ

Высшим органом управления собственностью является общее собрание участников общества. Решения общего собрания участников принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Каждый участник общества имеет на общем собрании число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества. Изменение Устава общества требует 2/3 большинства голосов на общем собрании участников.

Высшим органом управления текущей деятельностью общества является совет. Контрольные функции выпоняет ревизионная комиссия, назначаемая участниками общества на один год и состоящая из двух членов. Порядок работы ревизионной комиссии ревизора общества определяется внутренними документами общества.

Органами управления производственно коммерческой деятельностью ходинговой компании являются генеральный директор, правление и иные испонительные структуры. Директор избирается высшим органом общества на 3 года (может бьггь избран не из числа участников).

Правление общества в количестве 5 человек избирается Участниками сроком на 2 года и созывается на реже 4 раз в год. Минимум 3 члена правления избирается норвежскими участниками. В соответствии с законодательством Российской Федерации, Директор является председателем правления общества. Общество самостоятельно планирует свою деятельность и определяет перспективы развития. Предприятие реализует свою продукцию, работы, услуги, отходы производства по ценам и тарифам, устанавливаемым самостоятельно или на договорной основе, а в случаях, предусмотренных законодательными актами - по фиксированным ценам.

Обществу АГРО-ПОТЕТ, предоставлено право, самостоятельно осуществлять экспортно-импортные операции в соответствии с действующим законодательством и на принципах валютной самоокупаемости и самофинансирования . Операции осуществляются как непосредственно обществом, так и через другие организации, предприятия и частных лиц. Ставки отчислений в пользу республиканского и местного бюджетов регулируются законодательством Российской Федерации.

Несмотря на небольшой срок сотрудничества в 2002 году ООО АГРО-ПОТЕТ получило чистой прибыли в размере 1118 тыс. руб., рентабельность производства составила 227 %. Прибыль в совместном предприятии ООО АГРО-ПОТЕТ движется следующим образом (таблица 4).

Резервный фонд общества образуется путем ежегодных отчислений в размере 5 % от чистой прибыли до достижения им величины, равной 25 % уставного капитала. Средства резервного фонда используются на покрытие убытков общества.

Таблица 4

Формирование и распределение прибыли ООО АГРО-ПОТЕТ в 2002 г.

Показатели Сумма, тыс. руб.

Выручка от реализации продукции 2000

Затраты на производство реализованной продукции 493

Балансовая прибыль 1507

Налогооблагаемая прибыль 1471

Сумма налога на прибыль 353

Сумма прочих налогов, выплачиваемых за счет прибыли 36

Чистая прибыль 1118

Резервный фонд 56

Фонд накопления 159

Фонд потребления 135

Прибыль к распределению между участниками 768

Доля российского участника, % 40

Доход российского участника 307

Налог на доходы 46

Чистый доход российского участника 261

Доля иностранного участника, % 60

Доход иностранного участника 461

Налог на доходы 69

Чистый доход иностранного участника 392

В соответствии с Уставом, размеры отчислений на формирование других фондов общества определяются в абсолютных суммах и нормативы таких отчислений не устанавливаются. Решение о перечне этих фондов и их размерах определяются решением участников общества на общем сйб-рании.

Совместное предприятие активно включилось в систему картофелеводства Архангельской области и для дальнейшего расширения своих возможностей и ареала деятельности Хомогорская опытная станция животноводства и растениеводства и ООО АГРО-ПОТЕТ вошли в Архангельскую гильдию картофелеводов. На базе компании АГРО-ПОТЕТ предполагается создание такой структуры, которая соединит между собой стадии производства и сбыта картофеля через вертикально интегрированную структуру (рис 2).

Рис. 2 Организационная схема ходинга АГРО-ПОТЕТ В случае если картофель, производимый компанией, получит статус продукции контролируемых наименований по происхождению, это позволит существенно увеличить выручку компании от реализации. Таким образом, компания АГРО-ПОТЕТ может со временем стать лидером в сфере картофелеводства и успешно интегрироваться в мировую экономическую систему.

Перечень основных работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Ющенко В.В. О социально-экономической ситуации в муниципальном образовании Хомогорский район за 2001 год // Вестник международного института управления, Москва - Архангельск - Милан 2002, № 2- 0,2 п.л.

2. Ющенко В.В. Роль картофелеводства в экономике Хомогорского района Архангельской области / XIV Международные ломоносовские чтения, Архангельск 2002 - 0,2 пл.

3. Ющенко В.В. Современное состояние и экономическая эффективность сельского хозяйства Хомогорского района Архангельской области // Вестник международного института управления, Москва - Архангельск

- Милан 2003, № 3 - 0,2 пл.

4. Ющенко В.В. Формирование спроса и предложения на картофель // Вестник международного института управления, Москва - Архангельск

- Милан 2003, № 4 - 0,5 пл.

5. Ющенко В.В. Совершенствование интеграционных процессов в АПК // Вестник международного института управления, Москва - Архангельск

- Милан 2003, № 4 - 0,4 пл.

Заказ № 89-К Тираж 100 экз. Подписано в печать 15.04.2003 г. ИЦ ВГМХА 160555 г.Всшогда, п.Молочное, ул.Емельянова, 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ющенко, Владимир Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КАРТОФЕЛЬНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК

1.1 Особенности структуры, функций, методов и механизма управления в условиях продуктового рынка. о

1.2 Основные проблемы становления системы аграрных рынков.

1.3 Государственная поддержка развития продовольственных рынков.

2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ОСОБЕННОСТЕЙ ФОРМИРОВАНИЯ КАРТОФЕЛЬНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК

2.1 Значение и особенности производства картофеля в условиях

Европейского Севера.-л.

2.2 Сравнительный анализ эффективности производства картофеля на предприятиях различных форм собственности.

2.3 Формирование спроса и предложения на картофель.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА

И РЕАЛИЗАЦИИ КАРТОФЕЛЯ

3.1 Оптимизация размещения картофеля в Хомогорском районе.

3.2 Совершенствование технологии и организации " производства картофеля.

3.3 Развитие интеграционных процессов в АПК.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение устойчивого развития картофельного подкомплекса АПК"

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие в агропромышленном комплексе и продовольственном обеспечении России произошли коренные изменения, последствия которых имеют многоаспектный характер. Производство сельскохозяйственной продукции сократилось до уровня, приведшего к потере продовольственной безопасности. Потребление основных видов продовольствия в расчете на душу населения сократилось на 35 %. Для северных регионов России эта проблема приобрела еще более острый и болезненный характер, что связано с особыми экономическими, природно-климатическими, географическими и национальными условиями.

При продожающемся спаде отечественного сельскохозяйственного производства и снижении платежеспособного спроса населения, продовольственные ресурсы в значительной степени формируются за счет импортной продукции, которая в силу демпинговой политики зарубежных стран и низкого уровня защиты отечественных производителей, вытесняет последних с внутреннего рынка.

Природные условия и ресурсный потенциал Европейского Севера России позволяет производить необходимое количество картофеля на продовольственные и ' фуражные цели. Однако рентабельность картофелеводства в последние годы значительно снизилась из-за опережающего роста затрат на производство относительно цен реализации, резкого ухудшения материально-технической базы, наруш<ения технологии возделывания культур.

В сельскохозяйственных предприятиях наблюдается ежегодное уменьшение объемов производства картофеля. Основными производителями этой продукции на сегодняшний день являются личные подсобные хозяйства. Однако, невысокая товарность клубней в ГТХ не позволит им поностью обеспечить потребности населения и особенно перерабатывающей промышленности в продукции картофелеводства. В условиях конкурентной борьбы хозяйствования, очевидна необходимость эффективного решения круга организационно-экономических, технологических и управленческих вопросов функционирования и устойчивости сбыта картофеля на основе рационального сочетания факторов интенсификации производства.

Исследования, проведенные в последние годы рядом ученых (Анисимов Б., Беляевский И., Васютин А., Дороговцев А., Дрозд Г., Дугин П., Дуданов И., Загайтов И., Козлов В., Козлов М., Макин Г., Свободин В., Семина Г., Пулатов 3., Советов П., Усов JI. и др.) значительно расширили представление о проблемах и экономическом механизме развития АПК. Однако ряд экономических проблем функционирования картофельного подкомплекса Европейского Севера РФ недостаточно исследованы, особенно по вопросам системного подхода к развитию отрасли картофелеводства на перспективу.

Целью диссертационного исследования является научное обоснование приоритетных направлений эффективного функционирования и устойчивого развития картофельного подкомплекса АПК в условиях Европейского Севера РФ. Это подразумевает создание экономически эффективного механизма организации производства картофеля, направленного на увеличение объемов производства, сбыта и рентабельности картофелеводства.

Вышеуказанная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

Х Рассмотреть теоретические аспекты организации производства и реализации продукции картофелеводства;

Х Провести анализ современного уровня эффективности производства картофеля на предприятиях различных форм собственности;

Х Дать оценку сложившейся ситуации в формировании спроса и предложения на картофель;

Х Обосновать основные направления совершенствования системы производства и реализации картофеля на основе применения новой технологии по производству семян картофеля на безвйрусной основе, использования перспективных сортов отечественной и норвежской селекции;

Х Создание совместного предприятия с иностранными инвестициями и совершенствование интеграционных процессов в картофельном подкомплексе АПК.

Предметом исследования явились теоретические, методологические и практические условия и процессы, связанные с эффективным функционированием и развитием производства и' сбыта продукции картофелеводства.

Объект исследования - сельскохозяйственные предприятия по производству картофеля Архангельской области. Наиболее детальные исследования и разработки мероприятий по повышению эффективности производства картофеля проводились в хозяйствах Хомогорского района Архангельской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих . отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, разработки научно-исследовательских институтов, материалы научных конференций, нормативная и справочная литература.

Для решения поставленных задач в работе применен системный подход в сочетании с различными методами экономических исследований: абстрактно-логическим, экономико-статистическим, экономикоматематическим, расчетно-конструктивным.

В качестве исходной информации при проведении исследования использовались статистические данные Госкомстата РФ, Минсельхоза РФ, материалы администрации Архангельской области и Хомогорского района, областного и районного комитетов по статистике, а также разработки научных учреждений и хозяйственных организаций.

Научная новизна состоит в следующем:

Х Обобщены и углублены теоретические положения, касающиеся методологических подходов, приемов и методов исследования интеграционных процессов в сфере производства и сбыта продукции картофелеводства;

Х Определены оптимальные параметры производства и реализации картофеля в сельскохозяйственных предприятиях Хомогорского района;

Х Научно обосновано и апробировано создание совместного российско-норвежского предприятия АГРО-ПОТЕТ по производству и реализации картофеля;

Х Разработаны предложения по повышению эффективности производства и реализации продукции картофелеводства, включающие использование технологии выращивания картофеля на безвирусной основе и новых сортов отечественной и норвежской селекции на базе формирования ходингового типа АГРО-ПОТЕТ.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности увеличения урожайности картофеля в Архангельской области на основе оптимизации размещения отрасли, использования новых технологий производства и сортов картофеля, а также углубления интеграционных процессов в АПК.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования доложены и получили положительную оценку в департаменте АГЖ Администрации Архангельской области (2000, 2001, 2002 гг.); на расширенных советах Администрации Хомогорского района (2000, 2001,2002, 2003 гг.); на научно-практической конференции Государственное регулирование агропромышленного комплекса (г. Архангельск, 2001 г.); на заседании правления ООО АГРО-ПОТЕТ (2002 г.); на выездной сессии СЗНЦ РАСХН (2001 г.); на заседаниях Ученого совета Хомогорской опытной станции животноводства и растениеводства (2002, 2003 гг.)

Основные положения диссертационной работы опубликованы в пяти статьях общим объемом 1,5 печатных листа.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературных источников, который включает 154 наименования. Работа изложена на 174 страницах машинописного текста, содержит 38 таблиц, 8 рисунков, 16 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ющенко, Владимир Васильевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В последнее десятилетне в агропромышленном комплексе и продовольственном обеспечении России произошли коренные изменения, последствия которых имеют многоаспектный характер. Производство сельскохозяйственной продукции сократилось до уровня, приведшего к потере продовольственной безопасности. Потребление основных видов продовольствия в расчете па душу населения сократилось на 35 % и в определенной степени возмещается ростом потребления картофеля. Для северных регионов России эта проблема приобрела еще более острый характер, что связано с особыми экономическими, природно-климатическими и национальными условиями. Потребление картофеля в Архангельской области возросло на 40 %, что привело к увеличению посевных площадей под картофелем в 1,5 раза и валового сбора в 1,85 раза при росте урожайности на 3 1 %.

2. Картофелеводство является наиболее перспективной отраслью для Хомогорского района с достаточно высоким уровнем рентабельности (82 % в 2002 г.). В объеме прибыли отрасли растениеводства на долю картофеля приходится 95 %, в себестоимости реализованной продукции он занимает гораздо меньший удельный вес, чем в выручке от реализации (6,0 и 6,9 % соответственно), уровень товарности возрос в 1,5 раза. Тем не менее, ситуация в отрасли остается достаточно сложной и характеризуется перемещением производства из предприятий с индустриальными технологиями в мекооптовые хозяйства. Валовое производство картофеля в личных подсобных хозяйствах возросло в 2,4 раза и составило 66,4 % от общего объема, уровень товарности которой не превышает 10 %.

3. Предприятия с государственной формой собственности обладают более высокой устойчивостью к изменениям, происходящим в АПК. В этих хозяйствах показатели эффективности производства продукции значительно выше, чем в акционерных обществах, кооперативах и в среднем по району. В объеме валового сбора картофеля на их долю приходи тся 29,6%, урожайность на 13% выше, чем по району и на 17 % выше, чем в предприятиях других форм собственности, уровень товарности продукции составляет 56,5 % (на 20,2 % выше среднего но району). В объеме выручки от реализации продукции удельный вес предприятий с государственной формой собственности составляет 42 %, в объеме прибыли - 48 %. Уровень рентабельности отрасли более чем в 1,5 раза выше, чем в предприятиях других форм собственности и на 39,1 % выше районного.

4. Увеличивается предложение картофеля на рынке (в 2001 году оно возросло в 2,5 раза по сравнению с 1997 г.), си туацию на котором определяют индивидуальные производи тели (в 2001 г. их доля в объеме предложения составила 66,3 %). Сельскохозяйственные предприятия, доля которых постоянно снижается (2001 г. - 23,5 %) не могут составить им конкуренцию. В структуре спроса на продукцию доля личного потребления снизилась за последние 10 лет на 40 %, в 2 раза возросла доля бартерных сделок. С 1997 г., более чем в 11 раз увеличися спрос на картофель на рынке и прекратися спрос на продукцию перерабатывающими предприятиями, т.к. спиртовая и крахмало-паточная промышленность перешли па более дешевые виды сырья, а производство других видов продукции из картофеля (чипсов, быстрозамороженных продуктов и т.д.) в Архангельской области не налажено. Хомогорский район в состоянии обеспечить себя картофелем собственного производства и осуществлять вывоз данной продукции в другие регионы и за рубеж (в 2001 г. предложение картофеля превысило спрос в 3 раза).

5. В условиях конкурентной борьбы хозяйствования очевидна необходимость рационального размещения отрасли картофелеводства на основе эффективного сочетания факторов интенсификации производства, обеспечивающих гарантированный выход продукции. Постепенное наращивание объема посевных площадей под картофелем, на фоне роста урожайности, позволит увеличить валовой сбор клубней в 1,83 раза, прибыль от реализации, на 24 % и повыси ть уровень рентабельности более чем в 1,5 раза.

6. Использование перспективной технологии производства картофеля на безвирусной основе (методом верхушечной меристемы), адаптация и использование отечественных и норвежских сортов, с урожайностью не менее 250 ц/га в хозяйствах района и области, обеспечивает увеличение валового сбора продукции на 60 %, снижение затрат труда в отрасли на 37,5 % и повышение уровня рентабельности в 2,5 раза.

7. Создание совместного российско-норвежского предприятия АГРО-ПОТЕТ показало, что установление взаимовыгодных интеграционных связей между сельскохозяйственными предприятиями (в основе которых лежит объединение усилий, финансовых средств, материальных ресурсов), позволяет существенно повысить их экономическую устойчивость. Несмотря на небольшой срок сотрудничества по выращиванию картофеля показатели эффективности деятельности АГРО-ПОТЕТзначительно превышают средние по району, так затраты труда на единицу продукции ниже средних по району на 65 % (0,84 ч-час. на центнер), уровень рентабельности в 2,8 раза выше средних по району (227 %)

8. Эффективность функционирования картофельного подкомплекса АПК определяется системой факторов, прямо или косвенно влияющих на его интенсивность. Оптимальное сочетание организационно-экономических, агротехнических и биологических факторов позволит обеспечить максимальное использование биологического потенциала картофеля при минимальных затратах средств и труда на единицу продукции.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ющенко, Владимир Васильевич, Вологда

1. Абакин Л.И. Курс переходной экономики.М.:Финстатинформ-1997-640 с.

2. Абрамова М.А., Александрова Л.С. Экономическая теория. Уч. пособие М.: Юриспруденция 2001 - 400 с.

3. Агирабов Ю.И. Рынок картофеля и овощей // Картофель и овощи 2000 -№6

4. Агропромышленный комплекс России / под ред. Езепчук B.C. Ч Москва Ч 2000-522 с.

5. Академия рынка: маркетинг. Пер. с фран. / Дайан А. и др. М.: Экономика -1993 -673 с.

6. Алексеев П., Никифоров Г1. Интенсификация в региональных АПК // Экономика сельского хозяйс тва России 1997 - №2 - с.З

7. Алибеков A.M., Лукинов Э.П. Создание сети оптовых продовольственных рынков в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1996 - №9 - с. 6-10

8. Амосов А. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2003 года //Экономист-1998- №12-с. 14-20

9. Анисимов Б.В. Картофелеводство России: производство, рынок, проблемы семеноводства ,7 Картофель и овощи 2000 - № 1

10. Анисимов Б.В. Картофелеводству интенсивный путь развития // Картофель и овощи - 1996 - № 1 - с.2

11. Анисимов Б.В, Проблемы семеноводства картофеля в рыночных условиях // Картофель и овощи 1997 - №5 - с.2-3

12. Афанасьев В. Кооперация и интеграция в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйс тва России 1997 - №2 - с.4

13. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи М: Финансы и статистика 2001 - 512 с.

14. Беляевский И. Статистика товарного рынка: оценка рыночной конъюнктуры // Вопросы статистики 1997 - №4 - с.20-25

15. Бедокопытова Л. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК // АПК: экономика, управление 1999 - №1 - с. 45-50

16. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы) М.: Экономика - 1997 - 348 с.

17. Борисов Е.Ф., Петров А.А., С терликов Ф.Ф. Экономика: Справочник М.: Финансы и статистика - 1997 - 399 с.

18. Борхунов Н.А., Назарепко А.13. Цены, инфляция, пари тет // Экономика сельского хозяйства России 1998 - №7 - с. I 5

19. Буробким И.II., Злоб и н Г.Ф. Некоторые аспекты экономики и организации регионального рынка сельскохозяйственной продукции // Проблемы формирования аграрного рынка России М.: Издательство МСХА - 1997 - с. 71-76

20. Вальтух К.К. Общественная полезность продукции и затраты груда на ее производство М.: Издательство Мысль - 1965 - 283 с.

21. Васютин А.С. Решаем проблему производства картофеля в России // Картофель и овощи 1995 - №2 - с.2-3

22. Вермель Д., Силаева Л. Картофель // Экономика сельского хозяйства России 1997 - №1 - с.ЗЗ

23. Витун Е.Р. Сущность критерии и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства: Лекции для студентов Гродно -1993 -36 с.

24. Гатаулин A.M. Неэквивалентный межотраслевой обмен фактор торможения научно-технического прогресса в аграрном секторе экономики // Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России - М.: Издательство МСХА - 1999 - "Г. 2 - с. 278-281

25. Глазунова И. Регулирование цен в АПК // Экономист 2001 - №2 - с. 86-91

26. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, практика, методология М.: Финпресс 1998

27. Гордеев А. Проблемы регулирования продовольственного рынка // Экономика сельского хозяйства России 1999 -№8 - с.3-4

28. Гордеев А.В. России нужна новая аграрная политика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающей промышленности 2000 - №3 -с.8-12

29. Гречикова И.Н. Маркетинг, организация технология М.:Высшая школа -1994

30. Грязнова А.Г., Чечелева Т.В. Экономическая теория национальной экономики и морового хозяйства. Москва 1997 - 341 с.

31. Гэбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества М.: Прогресс Ч 1979-406 с.

32. Даутов Р. Взаимоотношения сельских товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий // экономика сельского хозяйства России 1997 -№7 - с.8

33. Демьяненко В.Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США М.: ВНИИТЭИагропром - 1991 - 52 с.

34. Деятельность сельскохозяйственных кооперативов: экономический обзор // АПК: экономика, управление 2000 - №2 - с.50-58

35. Добрынин В.А. и др. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат -1990-476 с.

36. Долан Эдвин Дж., Линдсей Д. Микроэкономика С-Пб: Литера плюс -1997-375 с.

37. Догушкин Н.К. Пути повышения эффективности агропромышленного производства и вопросы кадрового обеспечения северных регионов России // Проблемы развития и научное обеспечение агропромышленного комплекса северных регионов России. М.: ! 999 с. 38-53

38. Дороговцев А.П., Бурова С).Г. Развитие сырьевой базы перераба тывающих отраслей АПК Европейского Севера // Проблемы развития и научное обеспечение агропромышленного комплекса северных регионов России. М.: 1999-е. 105-1 1 I

39. Дороговцев А.П., Дороговцева JTM., Миронова О.Г. Эффективность агро-экосистем Европейского Севера Вологда - 2000 - 143 с.

40. Дороговцев А.П., Козлов В.Ф., Арещенко I I.В., Шиловский А.Д. Проблемы агропромышленного комплекса Севера. Архангельск 1992 - I 73 с.

41. Дороговцев А.П., Маклахов А.В. Региональные продовольственные рынки Европейского Севера Вологда -2000 - 151 с.

42. Дорошев В.И. Введение в теорию маркетинга. М.: Инфра-М 2001 Ч 285 с.

43. Дрозд Г.Н. Организация управления // Сборник научных статей ВГМХА им. Н.В. Верещагина Вологда - 1999 - с. 16 - 19

44. Дрозд Г.Н. О типе организаций, дающем наивысшую производительность и удовлетворенность трудом // Сборник научных статей, часть 1 ВГМХА им. Н.В. Верещагина - Вологда - 2000 - с. 45 - 49

45. Дрозд Г.Н. Организация управления производством на предприятиях агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики (Тектологиче-ское исследование) С-Г16.: Агропромиздат - 2001 - 250 с.

46. Дугин П. Особенности функционирования сельскохозяйственных рынков// Международный сельскохозяйственный журнал Ч 1996 №3 Ч с.35-40

47. Дуданов И.И. Подходы к оценке конкурентоспособности товарной продукции на региональных продовольственных рынках // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999 - №12 - с.23-27

48. Дю М.Е. Государственная поддержка сельскохозяйственных производите' лей с целью обеспечения продовольственной безопасности // Достижениянауки и техники АПК 2001 - №3 - с. 14-17

49. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг// Российский экономический журнал 1995 - № I 2 - с. 50-56

50. Загайтов И.В., Терновых К.С. Основные направления формирования аграрного рынка России М: Издательство МСХА - 1997 - с.1 15-120

51. Заколодная Л.И. Тенденции развития интеграционных процессов па рынках сельскохозяйственного сырья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприя тий 1997 - №6 - с.37-38

52. Зарова Е.В., Проживина Н.Н. Исследование ценовой эластичности потребительского спроса на продовольствие с применением теста ЧОУ // Вопросы статистики 2000 - Кч7 - с.41 -49

53. Захаров Ю. Проблемы развития АПК // Экономист 1999 - №1 - с. 17-24

54. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики // Вопросы экономики 1997 - №6 - с.83-90

55. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1995 - №7 - с. 17-18

56. Калугина 3.И. Адаптационные стратегии сельскохозяйственных предприятий в условиях аграрных преобразований // Регион: экономика и социология 1999 - №3 - с. 123-140

57. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: ЭКМОС -1998-446 с.

58. Кованов С.И. Свободин В.Л. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник. М.: Агропромиздат -1991- 303 с.

59. Козлов В.Ф., Дороговцев А.П Проблемы продовольственного обеспечения Европейского Севера. В 2-х частях. Архангельск-Вологда 2000 - 3 16 с.

60. Козлов М. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйст-Х венной продукции // АПК: экономика, управление 1997 - №7 - с.42-29

61. Козлов М.Г1. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1997 - №8 - с. 17-18

62. Козлов М.П. Структурные проблемы становления российского рынка сельскохозяйственной продукции // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Издательство М.СХА 1997 - с. 1 34-146

63. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000 - №3 - с.23-24

64. Королев А. Создание системы оптовых продовольственных рынков // АПК: экономика, управление 1999 - №2 - с.37-40

65. Коршунов А.В. Картофелеводство дожно развиваться интенсивно // Картофель и овощи 1997 - №2 - с.2-4

66. Котлер Ф. Основы маркетинга М.: Ростинтер 1996

67. Кочанов М.А. Маркетинговая деятельность в системе подготовки кадров для АПК // Достижения науки и техники АПК 2001 - №3 - с. 35-39

68. Крестьянские (фермерские) хозяйства Российской Федерации (экономический обзор): По материалам Госкомстата России // АПК: экономика, управление-2001 №1 - с.43-51

69. Крылова Г.Д., Соколова М.И. Маркетинг. Теория и 86 ситуаций / Уч. пособие, М.: ЮНИТМ -ДАНА 1999

70. Кулагин Г.Д., Степанян Е.Н. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих ее факторов // Вопросы статистики 1999 - №5 - с.23-28

71. Лисицина К., Сяптурова О. Искать каналы реализации // экономика сельского хозяйства России 1999 - №1 - с.36

72. Лысенко Е.Е. Эколого-экономическая эффективность использования земли (теория, методология, практика) Ростов на Дону: Полиграф - 1992 Ч 199 с.

73. Магомедов М., Догушкин П. Стратегическое планирование основа эффективного функционирования аграрной фирмы // АПК: экономика, управление - 2000 - №8 - с.21-26

74. Мазлоев В.З. Агропромышленные объединения ходингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2001 -№7-с. 12-14

75. Макин Г. Организация управления в АПК в современных условиях // АПК: экономика, управление 1999 - № 1 - с.26-32

76. Макин Г. Развивать продовольственный рынок // Экономика сельского хозяйства России 1998 - №2 - с.4

77. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -1999 №1 - с.20-21

78. Малецкий Е.Г. Место и роль инвестиций в аграрной сфере // Достижения науки и техники АПК 2001 - №7 - с.6-7

79. Мамедов Р.Ш. Прблема формирования и развития аграрного рынка // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности 2000 - №3 - с.20-21

80. Маркетинг: Токовый терминологический словарь-справочник /ВНИИ комплексной информации по стандартизации и качеству М.:Инохонт- 1991

81. Маркетинг: Учебник под редакцией Уткина Э.М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем; ЭКМОС 1998

82. Маркетинг. Учебник / Под ред. Эриашвили Н.Д. М.: ЮНИТИ-ДАНА -2000

83. Маслютин С.А., Касилов В.Г1. Стратегический маркетинг на российском предприятии // ЭКО 1999 - № 10 - с.71 -7686.. Матанцев А.Н. Стратегия, тактика и практика маркетинга. Уч. пособие. -М.: Юрист-2002-378 с.

84. Мауль Я.Я. Экономика и экология землепользования. -Ама-Ата: Кайнар -1989-203 с.

85. Милосердов В.В. Земельные отношения в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Ч 1998 №12 - с.11-14

86. Моисеев Ю., Родина Н. К концепции развития сельского хозяйства России // Международный сельскохозяйственный журнал 1998 - №2 - с.43-48

87. Москалев М. Маркетинговые проблемы в сельскохозяйственном производстве // Экономика сельског о хозяйства России 2000 - №3 - с.31

88. Небиев А. Сельское хозяйство России в условиях Рынка // Мировая экономика и международные отношения 1995 - №11 - с.135-137

89. Немченко В.В. Хозяйственный механизм и природопользование М.: Аг-ропромиздат - 1988 - с. 128

90. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика, природопользование и рынок. М.: ЮНИТИ 1997-с. 358

91. Новосклов А.Ф., Маслаков В.В. Эффективность сельскохозяйственного труда: организация, управление, качество. Урал, ГСХА 1997 - 418 с.

92. Нуралиев С. Организация и государственное регулирование биржевой деятельности // АПК: экономика, управление 2000 - №8 - с. 27-33

93. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. М.: Норма-Инфра 1998 - 56- с.

94. Оглоблин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства в регионах // АПК: экономика, управление 1995 - №8 - с. 14-20

95. Орсик Л.С. Основные направления развития технической политики в АПК в 2001 году //Достижения науки и техники АПК 2001 - №3 - с. 25-3 1

96. Павлов К.В. Оценка эффективности интенсификации производства // Вопросы статистики 1999 - №5 Ч с.28-32

97. Паш ко А. А., Советов П.М. Организационно-экономические аспекты взаимодействия производственных структур АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1996 - №5 - с. 16-24

98. Петренко А.И. Экономика сельскохозяйственного производства. Ама-Ата Кайнар 1992 - 526 с.

99. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная . реформа в России М., Энциклопедия российских деревень 1995 - 146 с.

100. Пиндак Р., Рубиифельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика-1 992-509 с.

101. Поздняков В. Информационное обеспечение агропромышленного комплекса России // Информационные ресурсы России 2001 - №1 - с. 22-24

102. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. Учебник. М.: Дело и сервис -2000-368 с.

103. Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России: Правовые вопросы / Институт государства и права РАН; Отв. Ред. Беляева З.С., Иконицкая И.А. М.: 1998 167 с,

104. Проблемы агропромышленного комплекса Севера: Сборник научных трудов / Отв. ред. Дороговцев А.П. Архангельск: ЦНТИ 1996 - 161 с.

105. Проблемы повышение эффективности сельскохозяйственного производства / под ред. Добрынина В.А. М.: Агропромиздат 1986 - 15 с.

106. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия. Учебник. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА 2000 - 360 с.

107. Пулатов З.Ф. Сущность рынка и особенности его проявления в сельском хозяйстве // Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России М.: Издательство МСХА - 1999 - Т. 1 - с.263-266

108. Путин В.В. Государство обязано помогать селу // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности 2000 - №3 - с.6-8

109. Рехин В., Рехин А. О системе государственной поддержки продовольственного обеспечения районов Крайнего Севера // Экономист 2000 - №8 -с.82-89

110. Рослов Н. Особенности развития картофелеводства за рубежом // Меж-Х дународный сельскохозяйственный журнал 1994 - №5 - с.31-33

111. Рыжиков С. Маркетинг, или о жизни в рынке // Животновод 1996 -№1-с. 10-12

112. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК . Учебник. Минск: Экоперспектива 1999 - 493 с.

113. Савченко Е.С. Государственная поддержка АПК // Достижения науки и техники АПК 2001 - № 1 -- с.2-6

114. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО Агон ВНИИСИ Машиностроение - 1994

115. Свободин В.А., Свободина М.В. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал -1998 -№2-с.48-53

116. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства /./ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1997 - №9 - с.9-12

117. Селин М.В. Производительность труда: методология определения и резервы роста. С-Пб.: Агропромиздат 2002 - 326 с.

118. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. М.: ВНИИТЭИИагро-пром- 1997- 160 с.

119. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России / Стат. сборник М.: Госкомстат России - 1999 - 171 с.

120. Семина Г. Анализ рынка картофеля в конце 1999 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999 - №12 -с.52

121. Семина Г. Анализ состояния рынка картофеля за 1998 год // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999 - №4 -с.52-53

122. Семина Г. Рынок картофеля в 1999 году и начале 2000 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000 - №7 -с.52-55

123. Семина Г.А. Рынок картофеля // Экономика сельского хозяйства России 1998-№5-с.36

124. Семина Г. А. О ситуации на рынке картофеля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1998 - №11128Ь.36^0геев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика 2001 - 304 с.

125. Серков А. Регулирование продовольственного рынка в России // Экономика сельского хозяйства России 1997 - №9 - с.27

126. Серков А.Ф. Социально-экономические параметры аграрного рынка России // Проблемы формирования аграрного рынка России М.: Издательство МСХА - 1997 - с.77-78

127. Серова Е.В: Аграрная экономика: Учебник. М.: ГУВШЭ 1999-476 с.

128. Смирнов А.П. Экономика северного картофелеводства. Архангельск -1980-79 с.

129. Смирнов Н.Е. Методы анализа рынка. Уч. пособие. М.: Экспертное бюро -2000 128 с.

130. Создание системы оптовых продовольственных рынков // Экономика сельского хозяйства России 1998 - №1 - с.21

131. Суров С.О. Формирование цен на продовольственные товары в условиях рынка // Достижения науки и техники АПК 2000 - №12 - с. 2-4

132. Тарасов А. Формирование региональных рынков сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление 1998 - №4 - с. 34-40

133. Ткач А.В. Итоги и перспективы реформ в АПК России // Достижения науки и техники АПК 2001 - №3 - с. 2-8

134. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление 2000 - №2 - с.3-10

135. Феоктистова Е.М., Краснюк И.Н. Маркетинг: теория и практика М.: Изд-во Республика 1989

136. Фоменко Б., Сидоренко В., Тюпаков К. Развитие рынка сельскохозяйственной продукции // Международный сельскохозяйственный журнал 1996 - №5-с. 14-1 7

137. Чураков Б.С. АПК Архангельской области. Архангельское Северозападное книжное издательство 1995 - 128 с.

138. Шамин А. Некоторые предложения по развитию экономики села // Экономист 2000 - №8 - с.94-96

139. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий 7 АПК: экономика, управление 1999 Ч №1 -с.59-65

140. Шевелуха B.C. Состояние аграрного сектора экономики и продовольственная безопасность // Аграрная наука 1999 - №2 - с.5-6

141. Шоков Н.Р. Продовольственный рынок России в 1998 году // Экономика сельского хозяйства России Ч 1999 №8 - с.29

142. Щербаков В.М. Рыночный механизм в аграрном секторе // Достижения науки и техники АПК Ч 1998 №6 - с.5-8

143. Щетинина И.В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирований ходингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999 - №5 - с. 39-41

144. Эванс Дж. Маркетинг СПб.: АО Литера плюс 1994

145. Экономика предприятия. Уч. пособие. / Под ред. Кантора E.J1. СПб. Питер-2002-351 с.

146. Экономика предприятия / под ред. Горфинкеля В.Я. М.: Банки и биржи -ЮНИТИ- 1996-366 с.

147. Экономика предприятия. Учебник. / Под ред. Софронова Н.А. М. Юрист-2002-607 с.

148. Экономика сельского хозяйства / Под ред. Минакова И.А. М.: Колос -2000-326 с.

Похожие диссертации