Инновационный фактор обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Шидловская, Елена Васильевна |
| Место защиты | Брянск |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Инновационный фактор обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий"
На правах рукописи 005042400
Шидловская Елена Васильевна
ИННОВАЦИОННЫЙ ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
АВТОРЕФЕРАТ
на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Брянск 2012
1 с 0(2
005042400
Диссертационная работа выпонена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Шафронов Александр Дмитриевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Шуклина Зинаида Николаевна
кандидат экономических наук Шпакова Ала Владимировна
Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего профессионального образования Брянская государственная сельскохозяйственная академия
Защита состоится л 29 мая 2012г. в 12 часов на заседании диссертационного состава по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212.020.05 при ФГБОУ Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского по адресу: 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, 14.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского.
Текст автореферата размещен на официальном сайте Министерства образования и науки Российской Федерации: Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан л27апреля 2012г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Грищенков А.И.
1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертации. Сельское хозяйство - важнейшая отрасль национальной экономики. Обеспечивая население продуктами питания, а промышленность сырьем, оно оказывает существенное влияние на развитие всей экономики страны, в том числе сельских территорий. Аграрное производство формирует в значительной мере уровень занятости и доходов сельского населения, влияет на демографические процессы, заселение и освоение сельской местности, выпоняя этим важнейшую функцию сохранения территориальной целостности государства. Между тем уже два десятилетия сельское хозяйство России находится в кризисном состоянии, а его экономические показатели характеризуются неустойчивостью, высокой фондоёмкостью, энергоемкостью, трудоемкостью и экологоёмкостью. Поэтому в новых экономических условиях необходимо ускорение инновационных процессов в сельском хозяйстве.
Инновационное развитие аграрного производства предполагает использование высокопродуктивных и устойчивых к неблагоприятным факторам внешней среды сортов растений и пород животных, осуществление в нем комплексной механизации и автоматизации, повышение квалификации, условий труда и быта работников, переход на интенсивные экологически чистые и ресурсосберегающие технологии производства сельскохозяйственной продукции, обеспечение интеграции науки с производством. При этом здесь важно строго учитывать требования технико-технологических, естественно - биологических и технологических законов.
Сдерживающими факторами инновационного развития сельского хозяйства являются отраслевой диспаритет цен, технологическая отсталость и низкая конкурентоспособность аграрного производства, недостаток квалифицированной рабочей силы, дефицит финансовых ресурсов, высокая ставка коммерческого кредита, медленные темпы внедрения в производство достижений аграрной науки и передового опыта. Так, в АПК России используется не более 5% научных достижений, в то время как в развитых странах мира коммерциализуется свыше 80%научных разработок. Неудовлетворительное состояние экономики отрасли требует её коренной модернизации на основе инновационной деятельности.
Состояние изученности проблемы. Вопросы управления инновационной деятельностью нашли отражение в работах В.М. Баутина, С.Ю. Глазьева,
С.Д. Ильенковой, Н.Д. Кондратьева, В.Г. Медынского, А.Н. Сухарева, P.A. Фатхутдинова, Ю.В. Яковда, С. Кузнеца, Г. Менша, Б. Санто, Б. Твисса, И. Шумпетера и др. В трудах этих ученых разработаны фундаментальные теоретические основы инноваций, дана классификация и предложены методики определения их эффективности, обоснованы особенности и закономерности развития технологических укладов.
Вопросы, связанные с управлением инновационной деятельностью в сельском хозяйстве исследовали: А. Атухов, A.B. Голубев, Н.М. Горбов, А.И. Костяев, Э. Крылатых, A.B. Петриков, И. Санду, В. Садкова, И.Г. Ушачев, A.A. Черняев, Е.П. Чирков, А.Д. Шафронов, З.Н. Шуклина и другие ученые.
Несмотря на глубину и масштабность исследования обозначенной проблемы, остаются недостаточно разработанными вопросы, связанные с повышением эффективности процесса управления инновационной деятельностью в сельском хозяйстве. По-прежнему важное теоретическое и практическое значение имеет выявление и классификация агроинноваций в соответствии со сферой их применения. Не в поной мере выявлены особенности инновационной деятельности в отрасли, где приоритетное значение имеет использование природных способов ведения производства на основе повсеместного выпонения требований естественно-биологических законов. Значительный научный интерес представляет анализ факторов и условий перехода сельскохозяйственных организаций на инновационный путь развития.
Важная теоретическая, методологическая и практическая значимость ускорения инновационных процессов в экономике аграрного сектора, необходимость её решения в современных условиях обуславливает выбор темы исследования, определяет её цели и задачи.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных предложений и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий на основе совершенствования управления инновационной деятельностью.
Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:
- уточнить теоретические основы развития инновационных процессов в сельском хозяйстве; провести анализ и выявить особенности, проблемы и факторы инновационной деятельности в региональном аграрном комплексе;
- разработать методический подход к анализу инновационной активности
и экономической устойчивости сельскохозяйственной предприятий;
- сформировать организационно - экономический механизм управления инновационным развитием АПК Брянской области;
- расширить классификацию инновационных проектов в сельском хозяйстве и выявить преимущества комплексного подхода к осуществлению инноваций;
- обосновать прогноз развития приоритетных отраслей сельского хозяйства Брянского региона (картофелеводства и молочного животноводства) до 2015г. на основе роста инновационной активности предприятий.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия и региональный аграрный комплекс Брянской области. Предметом исследования выступают формы и методы управления инновационным процессом в сельскохозяйственных предприятиях, направленные на повышение эффективности использования их потенциала.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам инновационного развития, концепции и разработки научных учреждений. В качестве информационной базы работы были использованы данные статистической отчетности в целом по сельскому хозяйству России и её отдельным регионам, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Брянской области, прогнозы и программы развития АПК Российской Федерации, приоритетные национальные проекты, нормативные и правовые акты, регулирующие развитие АПК. В процессе научного исследования использовались методы индукции и дедукции, анализа и синтеза, экономико-статистические, экономико-математические, моделирование, сравнительного анализа, графические и другие.
Научная новизна работы состоит в теоретическом обосновании и разработке практических рекомендаций по совершенствованию управления инновационной деятельностью, обеспечивающей устойчивое развитие сельскохозяйственных предприятий региона.
Научная новизна подтверждается следующими полученными результатами, выносимыми на защиту:
- уточнена сущность инновационного процесса как фактора ускорения научно-технического прогресса в АПК; выявлены проблемы и отраслевые особенности аграрной сферы, связанные с необходимостью обеспечения в ней эффективного экономического роста на основе использования интенсивных
ресурсосберегающих технологий производства агропродукции, биологизации и экологизации производственных процессов, сохранения почвенного плодородия и других природных ресурсов (п.2.1. паспорта специальности 08.00.05 ВАК);
- обоснован методический подход к анализу инновационной активности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий на основе повышения эффективности использования их инновационного потенциала и обеспечения расширенного воспроизводства интенсивного типа (п.2.2 паспорта специальности 08.00.05 ВАК);
- разработан организационно-экономический механизм управления инновационным развитием АПК Брянской области, предусматривающий использование программно-целевого метода, разработки инновационной стратегии, создание агротехнопарка и благоприятных экономических условий для всех участников инновационного процесса (п. 2.1. паспорта специальности 08.00.05. ВАК);
- допонена классификация инновационных проектов в сельском хозяйстве, позволяющая учитывать, кроме традиционных направлений, специфические отраслевые направления инновационной деятельности, такие как селекционно-генетические, мелиоративно-экологические и биотехнологнческие. Выявлены преимущества комплексного подхода при реализации инноваций (п. 2.23 паспорта специальности 08.00.05 ВАК);
- разработан прогноз инновационного развития приоритетных отраслей сельского хозяйства (картофелеводства и молочного животноводства) до 2015г., предусматривающий рост урожайности картофеля в сельскохозяйственных предприятиях на 51%, а продуктивности молочного стада на 21% на основе повышения инновационной активности предприятий, всемерного использования ими достижения науки и передовой практики (п. 2.12 паспорта специальности 08.00.05 ВАК).
Практическая значимость работы состоит в том, что полученные в процессе исследования научные положения допоняют область исследования инновационного развития. Выводы и предложения диссертации могут быть использованы при разработке стратегии развития сельского хозяйства Брянской области и других субъектов РФ, функционирующих в аналогичных условиях. Практическое внедрение результатов исследования позволяет создать реальные условия для эффективного экономического роста в аграрном производстве, о чем свидетельствуют результаты внедрения разработок диссертанта в аграрное производство Брянской области. Полученные результаты могут быть включены
в тематику учебных дисциплин вузовской подготовки специалистов при изучении дисциплин Инновационный менеджмент.
Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на межвузовской научной конференции Актуальные социально-экономические проблемы России высшей школы (Брянск, 2010г.), международной научной конференции Проблемы и возможности современной науки (Тамбов, 2011г.), международной научно-практической конференции Проблемы в российском законодательстве (Москва, 2011г.), международной научно-практической конференции "Современные вопросы науки и образования - XXI век" (Тамбов, 2012г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 3,05 п.л., в том числе авторского текста 2,4 п.л., из них 5 публикаций в изданиях, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений. Основное содержание работы изложено на 151 страницах, содержит 27 таблиц, 12 рисунков и 2 приложения. Библиографический список включает 110 источников.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, раскрыты объект и предмет исследования, поставлены цель и задачи, отражена научная новизна и практическая значимость полученных результатов исследования, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе диссертации Теоретические основы инновационной деятельности и устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий исследована экономическая природа и сущность инновационной деятельности; рассмотрены содержание и сущность понятий линновация, линновационная деятельность, лустойчивое развитие; раскрыты классификация агроииноваций и особенности инновационной деятельности в сельском хозяйстве.
Во второй главе Современное состояние экономики и инновационной деятельности в сельском хозяйстве Брянской областидан анализ состояния экономики и инновационной деятельности в сельском хозяйстве региона; рассмотрены факторы, сдерживающие переход сельскохозяйственных организаций на инновационный путь развития; раскрыта сущность инновационной активно-
сти предприятия как фактора его устойчивого развития; разработана методика оценки уровня инновационной активности предприятия; определены критерии и показатели эффективности производства и инновационной деятельности в сельскохозяйственных организациях.
В третьей главе Совершенствование управления инновационным процессом в сельскохозяйственных организациях региона предложен механизм управления инновационным развитием АПК Брянской области, раскрыты концептуальные аспекты управления инновационным проектом в сельском хозяйстве и разработан инновационный проект производства раннего картофеля; раскрыты возможные перспективы развития картофелеводства и молочного животноводства в сельскохозяйственных организациях на основе их активной инновационной деятельности.
Основные положения и результаты работы, выносимые на защиту.
1. Уточнена сущность инновационного процесса как фактора ускорения научно-технического прогресса в АПК.
Категория линновация рассматривается в диссертации как внедренное в производственную деятельность новшество, выступающее фактором интенсивного развития с целью получения экономического, социального, экологического и другого вида эффекта. Инновационная деятельность связана с созданием, освоением и коммерческим испытанием нового продукта, технологии, услуги. Он включает в себя фундаментальные и прикладные исследования, экспертную оценку продукта (услуги), технологии, изготовление опытных образцов, маркетинг, производство, сбыт. Причем деятельность по доведению новшества до практического применения выступает как инновационная деятельность. В самом общем виде модель инновационного развития можно представить как: 1) производство научных разработок; 2) процедура их отбора и, наконец, 3) внедрение новшеств в сельскохозяйственное производство. Совокупность ресурсов (трудовых, материальных, научно-технических), используемых для инновационной деятельности в сельском хозяйстве составляет инновационный потенциал отрасли. Субъектами инновационного процесса являются научно-исследовательские институты и вузы, информационно-консультационные центры и сельские товаропроизводители.
В работе выделены следующие участники инновационного процесса:
1) ученые-исследователи, занимающиеся научной деятельностью;
2) инноваторы, создающие инновационный проект;
3) инновационные менеджеры и консультанты, оказывающие помощь в реализации новшеств;
4) инвесторы, вкладывающие средства в инновационный проект;
5) руководители и специалисты сельскохозяйственных предприятий.
В работе подчеркивается, что в процессе инновационной деятельности надо учитывать специфику сельского хозяйства, где воспроизводство основано на использовании земли, растений и животных, на обеспечении единства техники и биологии, экономики и экологии. Здесь инновационная деятельность дожна быть направлена на обеспечение эффективного экономического роста на основе использования интенсивных ресурсосберегающих технологий производства агропродукции, биологизации и экологизации производственных процессов, сохранение почвенного плодородия и других природных ресурсов. Поэтому в сельском хозяйстве наряду с традиционными направлениями инновационной деятельности (технологическими, организационными, социальными) исиользуются селекционно-генетические, мелиоративно-экологические и биотехнологические направления, предусматривающие создание новых высокопродуктивных и устойчивых к внешней среде сортов и гибридов сельскохозяйственных растений и пород животных, применение ресурсосберегающих и экологически чистых технологий обработки почвы и производства агропродукции, создание биологических средств для защиты животных и растений, а также биологической продукции для нужд перерабатывающей промышленности АПК.
Проведенный в ходе исследования анализ развития сельскохозяйственных предприятий региона позволил выявить узловые проблемы сельского хозяйства в инновационной сфере, а именно:
- низкий уровень рентабельности (16,6%) и значительную долю убыточных предприятий (21,3%);
- дефицит квалифицированных кадров (обеспеченность кадрами в регионе составляет 80%);
- слабую нормативно-правовую базу, отсутствие политики в области стандартизации и технического регулирования отрасли;
- низкий уровень инновационной активности предприятий (около 5% от их общего количества).
В диссертации отмечено, что выходом из сложившейся ситуации являются разработка и реализация эффективного механизма управления инновационной деятельностью в отрасли, направленного на ускорение инновационного процесса. Преодоление тенденций сокращения сельского населения может быть достигнуто на основе повышения доходов сельскохозяйственного труда, развитие сельской промышленности и социальной инфраструктуры села.
2. Обоснован методологический подход к анализу инновационной активности и экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий.
Инновационная активность предприятия является фактором его устойчивого развития. В общем виде устойчивое развитие, во-первых, предполагает переход предприятия от одного качественного состояния к другому, более высокому; во-вторых, оно предусматривает расширенное производство средств производства и рабочей силы; в-третьих, требует выпонения всех обязательств предприятия. Под устойчивым развитием сельскохозяйственного предприятия следует понимать такое его экономическое состояние, при котором предприятие осуществляет расширенное воспроизводство интенсивного типа, обеспечивает выпонение всех своих обязательств и, конечно, не нарушает природоохранного законодательства.
В конечном счёте устойчивость обеспечивается за счет роста эффективности производственной деятельности сельскохозяйственного предприятия. Мы разделяем точку зрения многих авторов, что в современных экономических условиях эффективность отражает не только соотношение результата и затрат, а прежде всего степень использования производственно-экономического потенциала предприятия в производстве продукции и её реализации, в получении валовою дохода и его составной части - прибыли. Методика определения эффективности сельскохозяйственного производства представляет собой соотношение фактического размера прибыли (или валового дохода) на единицу производственных затрат к их нормативному уровню. Для расчета нормативности прибыли (Ш,), полученной от растениеводства, мы предлагаем следующую экономическую модель:
-Слешах (1)
где: прогнозный объем реализации ^ой культуры при потенциально
возможной её урожайности и площади посева, Р; - цена продукции .(-ой культуры на основе сложившейся конъюнктуры рынка; С, - расчетная себестоимость продукции .-ой культуры.
Аналогичная экономико-математическая модель предлагается и для расчета нормативной прибыли, полученной предприятием от производства продукции животноводства. В результате определяется общая сумма нормативной прибыли и эффективность производства. На основе использования экономико-математической модели автором сделан расчет эффективности производства в СПК Родина Клинцовского района за 2010 год. В этом хозяйстве фактический и нормативный уровень рентабельности соответственно составил 36,7 и 46,6%. Следовательно, коэффициент эффективности производственной деятельности предприятия достиг 78,8% (36,7 / 46,6 х 100).
Анализ показал, что в сельскохозяйственных организациях региона динамика уровня рентабельности отличается крайней неустойчивостью. Так, он колебася с 0,6% в 2004г. до 16,6% в 2010г. Причем деятельность предприятий региона (без субсидий) за все годы анализируемого периода (кроме 2005 и 2007г.) была бы убыточной (рис.1).
25 20 ; 15 : ю 5
без с>бс идмй
вкгточая _субсидии_
11.5 ^3,3
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Рисунок 1 - Динамика рентабельности производства в сельскохозяйственных организациях Брянской области, в %
В целом экономическое положение сельскохозяйственных предприятий региона остается сложным: 21,3% из них убыточны и только 64 предприятия (14%) имеют рентабельность свыше 20% и могут обеспечивать расширенное воспроизводство. Размеры кредиторской задоженности составили 11,9 мрд. руб. и пре-
высили размер денежной выручки на 34%. Ныне этот сектор экономики из-за резкого снижения своего потенциала производит к уровню 1990г. только 41,2% сельскохозяйственной продукции.
В этих условиях важнейшим фактором повышения эффективности аграрного производства становится инновационная активность трудового колектива, представляющая собой степень использования его инновационного потенциала. Мы предлагаем определять её двумя методами: 1)по удельному весу инновационных технологий в общем их объеме; 2)по соотношению удельного веса прироста продукции за счет интенсивных факторов к приросту продукции за счет экстенсивных факторов развития производства. Формула инновационной активности предприятия (ИА) может быть представлена в следующем виде:
где ^ДДДи Кжт - удельный вес продукции соответственно за счет интенсивных и экстенсивных факторов развития производства.
С помощью формулы (2) сделан расчет инновационной активности сельскохозяйственных организаций региона. Уровень инновационной активности составил лишь 0,88, при этом доля экстенсивных факторов прироста производства агропродукции составила 53,3%, а доля интенсивных факторов - лишь 46,7%.
В процессе обеспечения инновационной активности сельскохозяйственных предприятий необходимо учитывать такие выделенные автором факторы как:
Х качество инновационного проекта предприятия;
Х состояние его трудового и предпринимательского потенциала;
Х уровень эффективности менеджмента;
Х состояние развития рынка инноваций и консатинговых услуг;
Х состояние законодательства в сфере инновационной деятельности.
В работе отмечена высокая эффективность инновационной деятельности в
агросфере, что подтверждает опыт передовых сельскохозяйственных предприятий, которые на основе использования прогрессивных технологий и действенной маркетинговой политики получают высокие результаты. Так, в 2010 году шесть наиболее сильных предприятий региона (ТНВ Красный Октябрь Стародубско-го района, ООО Дружба Жирятинского района, ЗАО Победа-Агро Дятьков-
ского района, кохоз Прогресс Клинцовского района, СПК Агрофирма Культура и ОАО Снежка Брянского района), располагая всего лишь 1,5% сельскохозяйственных угодий, 1,7% пашни, 14,8% энергетических мощностей и 16,7% работников общественного сектора агросферы области, произвели 29,3% объема сельскохозяйственной продукции и получили 27,2% всей прибыли от общего производства этого сектора экономики.
З.Разработан организационно-экономический механизм управления инновационным развитием АПК Брянской области.
Для обеспечения устойчивого развития аграрного производства на основе повышения инновационной активности предприятий необходимо сформировать региональную инновационную систему и разработать инновационную стратегию развития Брянской области. Региональная инновационная система представляет собой совокупность институтов, занимающихся производством и трансформацией научных идей в новые продукты и технологии во всех сферах деятельности, включая и сельское хозяйство. В свою очередь, инновационная стратегия - это догосрочный план по развитию инновационной деятельности в регионе. Основным инструментом управления инновационным развитием дожен стать программно-целевой метод, который требует разработки и принятия инновационных программ на всех уровнях (макро- мезо- и микроуровне) и их тесной увязке между собой. Между тем многие целевые программы разобщены, слабо обеспечены ресурсами, как правило, ежегодно пересматриваются, их заказчики и испонители не несут ответственности за полученные результаты.
Мы считаем целесообразным создание агротехнопарка при Брянской государственной сельскохозяйственной академии, учредителями которого могли бы стать администрация Брянской области, ученый совет БГСХА, а также частные инвесторы (рис.2). По форме собственности он будет представлять государственно-частное инновационное предприятие коммерческого типа. При этом аг-ротехнопарк будет выпонять функции структуры, осуществляющей осуществляться производство научных разработок, их отбор и внедрение в сельскохозяйственное производство. Важно создать такие условия, которые позволили бы ученым БГСХА и других вузов области заниматься научной деятельностью и бизнесом, не оставляя преподавательской деятельности.
Рисунок 2 - Модель механизма управления инновационным развитием АПК.
В состав агротехнопарка включаются бизнес-инкубатор и шесть базовых инновационно-активных сельскохозяйственных организаций, в которых будут осваиваться новшества, передаваемые учеными и предпринимателями. Предполагается, что агротехнопарк будет работать во взаимодействии, включая договорные отношения, с ФГУ Брянская опытная станция по картофелю, с ВНИИ люпина, вузами области, органами власти и управления, хозяйственными субъектами АПК и выпонять следующие основные функции:
- разрабатывать методические положения и рекомендации по инновационному развитию АПК;
- готовить предложения и рекомендации по развитию рынка новшеств и инноваций и путях их коммерциализации;
- формировать банк научных разработок, участвовать в их экспертизе;
- участвовать в конкурсах, проводимыми инновационными фондами федерального и регионального уровня;
- руководить консультационной службой и осуществлять подготовку, переподготовку и повышение квалификации кадров для инновационной деятельности;
- проводить научно-практические конференции по результатам инновационной деятельности;
- обеспечивать работу бизнес-инкубатора, деятельность которого будет способствовать развитию малого предпринимательства в аграрном секторе экономики.
В функции аротехнопарка входит также организация учебно-образовательной деятельности: создание круглогодичных курсов подготовки инновационных менеджеров (консультантов), а также информационно-консультационного центра, деятельность которого дожна быть направлена на доведение научных разработок до товаропроизводителей. При этом с помощью бизнес-инкубатора получат развитие перспективные инновационные проекты, а предприниматели, кроме помещения и компьютерной техники, смогут при необходимости получить в аренду на льготных условиях небольшие земельные наделы.
Предполагается, далее, создание при агротехнопарке фонда поддержки развития инновационной деятельности в сельском хозяйстве, попонение которого будет осуществляться не только за счет регионального бюджета, но и за счет средств индивидуальных заказчиков научных разработок, частных инвесторов, областных союзов и ассоциаций. Предусматриваются и другие формы стимулирования инновационной деятельности (льготные налоги, кредиты), а также создание благоприятных экономических условий для всех участников инновационного процесса.
4.Допонена классификация инновационных проектов в сельском хозяйстве и обоснование комплексного подхода к осуществлению инноваций.
Исследования показали, что инновационные проекты в сельском хозяйстве можно подразделить наследующие шесть групп: 1) социально-экономические; 2) организационно-управленческие; 3) производственно-технологические; 4) селекционно-генетические; 5) мелиоративно-экологические; 6) биотехнологические. При этом данная классификация допонена двумя последними направлениями с учетом выявленных особенностей инновационной деятельности в сельском хозяйстве. Специфика отрасли определяет тот факт, что в ней объективно могут быть реализованы лишь те инновационные проекты, которые, во-первых, предполагают повышение квалифицированных кадров и улучшение условий труда и быта тружеников села; во-вторых, имеют целью создания новых организационно-правовых структур (агроходинги, агрофирмы, агротехнопарки и пр.); в-третьих, ориентированы на использование новой техники, применение новых
технологий производства продукции, растениеводства и животноводства; в- четвертых, предполагают проведение фундаментальных и прикладных исследований, направленных на создание новых высокопродуктивных и устойчивых к внешней среде сортов и гибридов сельскохозяйственных растений и пород животных; в пятых, ориентированы на улучшения состояния земельных угодий путем освоения адаптивно-ландшафтных систем земледелия, и наконец, в шестых , направлены на создание эффективных биологических средств для защиты растений и животных. Предполагаемая классификация агроинноваций позволяет более рационально и комплексно подойти к управлению инновационным процессом, выявить резервы повышения агропроизводства и производительности труда.
Исследования показали, что наиболее высокий результат дает комплексный подход к осуществлению инноваций, когда разные их типы реализуются одновременно. Такой подход позволяет более успешно решать экономические, научно-технические, социальные и экологические задачи агропромышленного комплекса, поскольку они тесно связаны между собой. Это теоретическое положение подтверждается практическими результатами инновационного проекта по производству раннего картофеля с циклом жизни четыре года для СПК Родина Клинцовского района Брянской области. Его реализация позволит перейти на прогрессивные технологии выращивания картофеля и увеличить его урожайность в 1,7-2,5 раза. Это особенно важно, поскольку в хозяйстве эта отрасль была убыточной. Так, в 2010г. на площади 15га здесь получено 133ц/га картофеля, или 70% к плану. Неслучайно поэтому его фактическая себестоимость в 1,3 раза превышала цену реализации и составила 523 руб./ц.
Производство картофеля осуществляется на площади 10 га и с учетом этого в инвестиционном проекте определяются допонительные выгоды и затраты по сравнению с уровнем 2010г. Причем в первом году его инвестиционного цикла проводятся следующие работы: 1) агрохимическое обследование участка с целью установления количества азота, фосфора и калия в почве; 2) проведение известкования кислых почв (из расчета 6 т/га); 3) в начале июня после уборки ранних культур осуществляется посев люпина (норма высева 3,5 ц/га), а затем в начале октября осуществляется запашка зеленых удобрений, что равнозначно внесению в почву органического удобрения в размере 30 т/га; 4) производство, транспортировка и рав-
номерное разбрасывание по всей площади участка торфонавозных компостов (30 т/га). Общие затраты инвестиций в расчете на гектар площади картофеля будут равны 28 тыс. руб., и кроме того, затраты на агрохимическое обследование составят 12 тыс. руб. (они войдут в текущие расходы, которые составят 30 тыс. руб.). Что касается платы за кредит, то она определена из расчета 20% годовых.
Во втором году жизненного цикла проекта намечено выпонение следующих работ: 1) покупка элитных семян картофеля (сорта Инноватор, Невский, Скарп), исходя их нормы высева, равной 3,5 ц/га (часть затрат на их приобретение дотируется государством); 2) приобретение и внесение в почву минеральных удобрений (прежде всего Нитрофоски) из расчета 5 ц/га; 3) приобретение и использование эффективных средств защиты клубней и посевов картофеля от вредителей и болезней; 4) возделывание картофеля осуществляется по голандской технологии. Во втором году инвестиции составят 30 тыс. руб./га, а текущие затраты, связанные с уборкой и реализацией допонительного урожая картофеля будут равны 35 тыс. руб. В третьем и четвертом году реализации инвестиционного проекта предусмотрено внесение в почву в расчете на гектар 60 т торфонавозных компостов и 5 ц минеральных удобрений. При этом используются семена картофеля собственного производства первой и второй репродукции. И конечно, на таком же уровне, как и во втором году, применяются средства защиты растений. Размеры инвестиций в третьем и четвертом году будут одинаковы и составят 45 тыс. руб./га, а текущие затраты -37 и39 тыс. руб. соответственно. Проект предполагает комплексный подход в применении инноваций, в т.ч. механизацию всех основных процессов в картофелеводстве, использование интенсивной ресурсосберегающей технологии, применение прогрессивной формы организации труда, включая аккордно-премиальную систему оплаты труда работников картофелеводческого подрядного звена.
На этой новой технико-технологической и организационной основе намечено получить урожайность картофеля во втором, третьем и четвертом году инвестиционного цикла 230; 250 и 270 ц/га соответственно. Это значит, что выручка от реализации картофеля (при цене реализации 20 руб./кг) гектара составит 460; 500 и 540 тыс. руб. соответственно. Всего с 10 га площади картофеля будет получено продукции 15 мн. руб. при затратах 3,5 мн. руб. (табл. 1).
Таблица 1 - Расчет прибыли и чистого дисконтированного дохода от
реализации инновационного проекта
Год Доходы (В!), тыс. руб. Затраты, тыс. руб. Чистые выгоды (В'-С) Фактор дисконтирования чдд, тыс. руб. Дисконтированные,тыс. руб.
Инвестиции Текущ. затраты Плата за кредит Всего (СП Доходы Расхо ды
1 - 280 300 116 696 -696 0,83 -494 - 494
2 4600 300 350 130 780 3820 0,69 2636 3174 538
3 5000 450 370 164 984 4016 0,58 2329 2900 571
4 5400 450 390 168 1000 4400 0,48 2112 2592 480
Итого 15000 1480 1410 578 3468 11539 6583 9166 2083
Следовательно, прибыль от производства раннего картофеля составит 11,5 мн. руб., а срок окупаемости всех затрат, включая инвестиции - два года. Дальнейшие расчеты показали, что реализация проекта позволит получить чистый дисконтированный доход в размере 6,6 мн. руб., а уровень рентабельности производства картофеля, рассчитанного на базе дисконтированных величин, составит 316%.
5.Разработан прогноз развития приоритетных отраслей сельского хозяйства региона (картофелеводства и молочного животноводства) до 2015г. на основе повышения инновационной активности предприятия.
Внедрение организационно-экономического механизма управления инновационным процессом в сельском хозяйстве региона (с учетом усиления государственной поддержки) позволит существенно повысить инновационную активность в сельском хозяйстве (с 5% в 2010г. до 25% в 2015г.). Это, несомненно, позитивно отразится на результатах агропроизводства.
Особое значение инновационная деятельность приобретает в региональном картофельном подкомплексе. Брянский картофель в продовольственном балансе страны ранее занимал значительное место. По ряду объективных и субъективных причин посевные площади в сельскохозяйственных организациях в 2010г. по сравнению с 1990г. сократились в 2,8 раза. Ныне 65,3% производства картофеля концентрируется в личных подсобных хозяйствах. Попытка обеспечить потребности в картофеле за счет личных подсобных хозяйств оказалась не обоснованной. Не имея хорошего семенного материала и средств зашиты растений, многие товаропроизводители в этом секторе получают низкие урожаи. Между тем чрезвычайно важная задача - возродить в регионе картофелеводство и прежде всего в общественном секторе. Практическая значимость реализации этой задачи связана, во-первых, с высокой доходностью культуры, во-вторых, с благоприятными природ-
но-климатическими условиями её возделывания в регионе, и наконец, в-третьих, с необходимостью удовлетворения спроса на картофель в поном объеме.
На основе критического анализа прогнозных разработок, произведенных для Брянской области и использования результатов региональных исследований ученых-аграрников считаем возможным в сельскохозяйственных организациях региона увеличить площадь под картофель к 2015г. до 45 тыс. га, а урожайность культуры довести до 300 ц/га. Вместе с тем есть возможность и потребность увеличить удельный вес раннего картофеля с 10 до 20% (табл. 2).
Таблица 2 - Прогноз роста объемов и эффективности производства картофеля в сельскохозяйственных организациях Брянской области ____
Показатели 2010г. факт 2011г. (предварительные данные) 2015г. (прогноз) 2015г. к 2010г. в разах
Площадь, тыс. га 17,5 24,6 45,0 2,57
Урожайность, ц/га 198,0 265,6 300,0 1,51
Валовое производство, тыс. т 293,6 653,5 1350,0 4,59
Объем реализации, тыс. т 241,0 532,0 1120,0 4,64
Поная себестоимость 1ц, руб. 366 350 560 1,53
Цена реализации 1ц, руб. 625 510 820 1,31
Прибыль, мн. руб. 624,2 851,2 2912 4,67
Уровень рентабельности, % 70,8 45,7 46,4 0,66
Количество работников, чел. 787 1244 2587 3,28
В результате обоснования прогнозных показателей площади под картофелем возрастут в 2,6 раза, а валовое его производство - в 4,6 раза. При этом прибыль от
производства и реализации картофеля увеличится в 4,7 раза, а производительность труда - на 43%. Вместе с тем расширение картофелеводства позволит создать 1800 новых рабочих мест. Достижение поставленной цели обеспечит развитие картофельного подкомплекса с ежегодным производством более одного милиона тонн продовольственного картофеля, что возможно лишь при широком использовании здесь технико-технологических, организационно-управленческих и маркетинговых мероприятий. Для этого предусмотрено:
1) увеличить удельный вес производства картофеля, производимого по ресурсосберегающим технологиям до 25-30%;
2) повысить дозу внесения органических удобрений до 80 т/га (за счет производства торфонавозных компостов и сидсратов) при комплексном приме-
нении органических и минеральных удобрений;
3) укрепить материально-техническую базу картофелеводческих предприятий;
4) осуществить строительство, реконструкцию и модернизацию картофелехранилищ, отвечающих современным требованиям;
5) перевести повсеместно картофелеводческие отряды и звенья на аккордо-премиальную оплату труда;
6) усилить государственную поддержку развития картофелеводства через систему субсидий на возмещение затрат на приобретение сортовых семян, техники и минеральных удобрений.
По нашим оценкам, цена комплекса для выращивания и уборки картофеля на площади 150 га составляет более 20 мн. руб. Поэтому для поной механизации производства картофеля потребуется 3,7 мрд. руб. капиталовложений, одна треть из которых может быть возмещена за счет субсидий областного бюджета.
Другая наиболее важная и доходная отрасль регионального АПК - молочное скотоводство. На протяжении всего периода реформирования АПК численность поголовья дойного стада, объемы производства молока резко снижались, и лишь в последние годы темпы снижения несколько замедлились, однако до сих пор не удается остановить падение производства молока и начать его увеличение. С 1990 по 2010г. численность коров в хозяйствах всех категорий снизилась в 3,3 раза - с 313,6 тыс. голов до 94,9 тыс. голов. Производство молока уменьшилось в 2,5 раза - с 851,9 тыс. тонн в 1990г. до 337,3 тыс. тонн. За этот период в сельскохозяйственных организациях численность коров и производства молока сократилось в 3,7 раза. Основными причинами снижения производства молока являются диспаритет цен на энергоресурсы, комбикорма и технику, уменьшение его производства в личных подсобных хозяйствах граждан и отсутствие роста производства в хозяйствах общественного сектора.
Между тем анализ результатов региональных исследований свидетельствует, что при создании адекватной кормовой базы в сельскохозяйственных предприятиях к 2015г. можно получить от одной коровы 3500 кг молока и довести поголовье коров до 62 тыс. голов (табл. 3).
Таблица 3 - Динамика и прогноз объемов и эффективности производства мо-
лока в сельскохозяйственных организациях Брянской области
Показатели 2010г. (факт) 20Пг. (предварительные данные) 2015г. (прогноз) 2015г. к 2010гД в разах
Количество коров, тыс. голов 61,4 61,1 62,0 100,9
Надой на одну корову, кг 2921 2890 3500 119,8
Валовое производство молока, тыс. т 179,3 174,5 217,0 121,0
Объем реализации молока, тыс. т 170,1 170,5 205,0 120,5
Поная себестоимость 1т, руб. 9726 10250 12100 124,4
Цена реализации 1 т, руб. 11839 12800 15800 133,4
Прибыль, мн. руб. 359,4 434,8 758,5 211,0
Уровень рентабельности, % 21,7 24,8 30,5 140,6
Количество работников, чел. 4115 4110 4125 100,2
Реализация прогнозных показателей в молочном подкомплексе аграрной экономики позволит повысить потенциал продуктивности коров на 19,8%, а валовое производство молока - на 21%. При этом прибыль хозяйств возрастет в 2,1 раза, а уровень рентабельности и производительность труда, соответственно, - на 40,6 и 20,9%.Для успешного выпонения этой задачи предстоит реализовать комплекс технико-технологических, селекционных и организационно-управленческих мероприятий инновационного характера, а именно:
- увеличить производство и качество кормов (до 42 ц кормовых единиц в расчете на корову) и удельный вес племенного поголовья молочного скота с 10 до 20%;
- увеличить удельный вес ферм с современными технологиями и оборудованием (с 10 до 18%);
- улучшить экономические отношения сельскохозяйственных товаропроизводителей с молокоперерабатывающими предприятиями;
- расширить глубокую переработку молочной продукции и обеспечить наиболее выгодные каналы её реализации;
- усилить государственную поддержку развития молочного скотоводства через систему субсидий на приобретение технологического оборудования, племенного скота, а также субсидий за реализацию молока.
В работе предложена методика расчета размера инвестиций, необходимых агропроизводству на основе использования следующей формулы:
V = {П.хФ.хиф)х(\ + Кве), (3)
где: П. - прирост валовой продукции в будущем году; Ф, - фондоемкость продукции (в расчете на 1 руб. продукции), руб.; иф - индекс фондоемкости (прогнозируемый уровень фондоемкости в будущем году по сравнению с базовым годом); Кл - коэффициент, показывающий отношение основных производ-
ственных фондов сельскохозяйственного назначения к сумме оборотных средств (оптимальное соотношение составляет, по оценке, 1:0,5).
Наши расчеты по формуле 3 показали, что сельскохозяйственным предприятиям региона для обеспечения прироста агропродукции в размере 7% потребуются в 2012г. инвестиции в размере 1,3 мрд. руб., что на 40% больше объема инвестиций, вложенных предприятиями отрасли за счет собственных средств в 2010 году.
Формирование научно обоснованного механизма развития инновационной деятельности в сельском хозяйстве позволит существенно повысить его эффективность и обеспечить динамичное и устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций.
Общие выводы и предложения.
1.В диссертации категория линновация рассматривается как внедренное в производство новшество, выступающее фактором интенсивного экономического роста с целью получения экономического, социального, экологического, научно-технического или другого вида эффекта. При этом инновационный процесс предполагает создание, освоение и распространение инноваций.
2.Анализ особенностей сельского хозяйства позволил выделить пять основных групп инновационных проектов: 1) социально-экономические; 2) организационно-управленческие; 3) производственно-технологические; 4) селекционно-генетические; 5) мелиоративно-экологические; 6) биотехнологические. Предлагаемая классификация позволяет по-новому подойти к управлению инновационным процессом, найти резервы роста агропродукции и производительности труда.
3.В работе уточнено понятие "устойчивость предприятия". Считаем, что устойчивыми можно считать только такие предприятия, которые на основе инновационной деятельности добиваются необходимого уровня рентабельности, обеспечивающего их расширенное воспроизводство интенсивного типа и, конечно, поностью выпоняют все свои обязательства перед государством, поставщиками материальных средств и потребителями.
4.В работе предложен метод расчета инновационной активности предприятия путем соотношения удельного веса прироста продукции за счет интенсивных факторов к приросту продукции за счет экстенсивных факторов развития производства.
5.С целью ускорения инновационного процесса считаем целесообразным создание при Брянской государственной сельскохозяйственной академии агро-технопарка - государственно-частного инновационного предприятия коммерческого типа.
Основные публикации по теме диссертации.
Статьи е изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
1. Шидловская Е.В. Инновационное развитие АПК России в современных условиях / Шидловская Е.В. // Экономико-юридический журнал Бизнес в законе. М.: Медиа-ВАК, 2012. №1. С.314-316 (0,4 п.л.).
2. Шидловская Е.В. Состояние инновационной деятельности в отраслях агропромышленного комплекса Российской Федерации / Шидловская Е.В. // Вестник университета Российской академии образования. М., 2011. №5 (58). С.173-175 (0,3 п.л.).
3. Шидловская Е.В. Инновационный фактор эффективности аграрной экономики / Шафронов А.Д., Шидловская Е.В. // Вестник Брянского государственного университета. Брянск: РИО БГУ, 2011. №3. С.312-314 (0,4 п.л; авторских 0,2 пл.).
4. Шидловская Е.В. Роль инновационной деятельности в развитии аграрного производства /Шафронов А.Д., Шидловская Е.В. // Экономико-юридический журнал Бизнес в законе. М.: Медиа-ВАК, 2011. №6. С.289-292 (0,4 п.л; авторских 0,2 п.л.).
5. Шидловская Е.В. Особенности формирования инновационного подхода в развитии сельского хозяйства Брянской области / Шидловская Е.В. // Вестник Брянского государственного университета. Брянск: РИО БГУ, 2012. №3. С.168-171 (0,4 п.л.).
Публикации в других изданиях.
6. Шидловская Е.В. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического роста / Шафронов А.Д., Шидловская Е.В. // Межвузовский сборник научных работ Актуальные социально-экономические проблемы России и высшей школы. Брянск: РИО БГУ, 2010. С.106-113 (0,5 п.л; авторских 0,25 п.л.).
7. Шидловская Е.В. Инновационный путь в развитии сельского хозяйства Российской Федерации Н Тамбов: Международная заочная научно-практическая конференция "Современные вопросы науки и образования - XXI век". Тамбов: Изд-во ТРОО Бизнес-Наука-Общество, 2012. С. 159-160 (0,2 пл.).
8. Шидловская Е.В. Значение инновационной системы АПК России // Сборник статей 2-ой Международной научно-практической конференции "Проблемы и возможности современной науки". Тамбов: Издательство ТГТУ, 2011. С. 70-73 (0,4 пл.).
Подписано в печать 25.04.2012 г. Формат 60x84 1/16. Усл.печ.л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 197.
Отпечатано в ООО Полиграм-Плюс. г. Брянск, пр-т Ленина, 67- 236А
Похожие диссертации
- Механизм обеспечения устойчивого развития и преодоления инвестиционного дефицита в агропромышленном комплексе
- Обеспечение устойчивого развития региона в современных условиях
- Обеспечение устойчивого развития региона с учетом гидрометеорологической безопасности
- Направления обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства
- Организационно-экономические факторы обеспечения устойчивого экономического роста предприятий сельхозмашиностроения