Обеспечение конкурентных преимуществ на макро- и мезоуровнях экономических систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Зарубина, Юлия Владимировна |
| Место защиты | Иркутск |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Обеспечение конкурентных преимуществ на макро- и мезоуровнях экономических систем"
На правах рукописи
Зарубина Юлия Владимировна
ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ НА МАКРО- И МЕЗОУРОВНЯХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Иркутск-2003
Диссертация выпонена в Байкальском государственном университете
экономики и права
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Даниленко Нина Николаевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Белоусова Людмила Алексеевна
кандидат экономических наук, профессор Синицкий Сергей Васильевич
Ведущая организация: Новосибирская государственная академия
экойомики и управления
Защита состоится 25 сентября 2003г. в 12 часов на заседании диссертационного совета К 212.070.02 Байкальского государственного университета экономики и права по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса 24, корпус 9, зал заседаний Ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Байкальского государственного университета экономики и права по адресу 664003, г. Иркутск, ул. Ленина 11, корпус 2, ауд.101
Отзывы на автореферат направлять по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, ученому секретарю.,
Автореферат разослан августа 2003г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент ,
Э.В. Чистякова
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В свете усиления процесса глобализации наиболее актуальной и недостаточно исследованной проблемой экономической науки и практики стала проблема обеспечения конкурентных преимуществ социально-экономических систем. Вместе с тем, проблема конкурентных преимуществ как факторов, обеспечивающих превосходство страны, изучалась с самых ранних этапов становления экономической науки и была сопряжена с такой традиционной для нее проблемой как конкурентная борьба в условиях ограниченности ресурсов. Однако, изменение условий конкуренции, переоценка и поиск новых источников конкурентных преимуществ, позволяющих социально-экономической системе выходить на более высокие уровни развития, дожны отражаться и в современной экономической науке.
Значимость конкурентных преимуществ меняется в зависимости от этапа социально-экономического развития страны, отходят на второй план старые и появляются новые источники конкурентных преимуществ. В настоящее время перед экономической наукой стоит сложная задача формирования методологии обеспечения конкурентных преимуществ, учитывающей постиндустриальные тенденции, а также российскую действительность. Методологические аспекты обеспечения конкурентных преимуществ прежде всего разрабатывались применительно к макроуровню экономической системы. Конкурентные преимущества макроуровня агрегируются в понятие конкурентоспособности национальной экономики, что определяет место и престиж страны в мировом сообществе, уровень и качество жизни населения.
Изучение подходов к конкурентоспособности и конкурентным преимуществам на макроуровне остается значимым, во-первых, для решения прикладных проблем, связанных с Россией. Низкая конкурентоспособность современной российской экономики порождена прежними условиями хозяйствования, а также объективными трудностями переходного периода и субъективными ошибками в проводимой экономической политике. Во-вторых, значимость макроуровневых подходов определяется их применимостью к следующему уровню в иерархии конкурентных полей -мезоуровню. Выделение мезоуровня как особого конкурентного поля позволяет учитывать важные в постиндустриальном аспекте глубинные составляющие конкурентных преимуществ, которые не достаточно заметны на макроуровне: специфические природные, географические, этническо-исторические, экономические, институциональные условия; а также рассматривать различные сетевые структуры, являющиеся подсистемами среднего уровня экономической иерархии. В качестве субъектов,
РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА
обеспечивающих повышение конкурентоспособности мезоуровня и формирование сильных, устойчивых конкурентных преимуществ, выступают региональная администрация, деловые и общественные региональные силы, представляющие сложившуюся систему управления. В связи с чем регион можно считать лэпицентром конкурентоспособности национальной экономики. Соответственно необходимо анализировать региональные факторы, способствующие конкурентоспособности товаров и услуг. Эти факторы дожны учитываться органами власти на местах при разработке моделей экономического поведения.
Таким образом, наряду с углублением и систематизацией исследований конкурентных преимуществ на макроуровне, актуально изучение наименее исследованного мезоуровневого аспекта проблемы конкурентных преимуществ в региональном разрезе.
Степень научной разработанности проблемы. Проблеме обеспечения конкурентных преимуществ посвящены труды различных ученых-экономистов. Наиболее существенный вклад в определение источников конкурентных преимуществ внесли такие известные ученые, разрабатывающие теорию международной торговли, как А.Смит, Д. Рикардо, Э. Хекшер, Б. Олин, В. Леонтьев, Д. Кисинг, П. Самуэльсон, Р. Джонс, Р. Верной, Г. Хаберлер, П. Кругман, Б. Баласса, С. Линдерт и др. Основоположником теории конкурентных преимуществ, обобщившим и развившим накопленные знания, является М. Портер.
Разработка тематики конкурентных преимуществ и конкурентоспособности макроуровня экономической системы в исследованиях отечественных ученых-экономистов активизировалась в связи с трудностями российских реформ 90-х годов, имеющих макроэкономическую и институциональную направленность. Среди наиболее известных современных отечественных ученых, занимающихся проблемой конкурентоспособности и конкурентных преимуществ экономики России, можно назвать А.З. Селезнева, В.Д. Андрианова, Р.А. Фатхутдинова, В.Л. Иноземцева, И.А. Спиридонова, К. Швандар, М.И. Гельвановского, Н.Т. Чертко, В.М. Жуковскую, И.Н. Трофимову, О.В. Михайлова, В.П. Оболенского. Следует отметить определенную изученность специфики конкурентных преимуществ на различных уровнях социально-экономических систем, вопросам разделения уровней конкурентного поля посвящены работы М.И. Гельвановского, В. Дементьева, Г. Клейнера, В. Петрова.
Изучение проблемы обеспечения конкурентных преимуществ на мезоуровне находится на начальном этапе. Исследованию этой проблемы способствовали работы в области региональной экономики таких ученых как Г.А. Унтура, Р.И. Шнипер, В.Е. Андреев, Ж. Мингалева, О. Ткачева, А.
, -м- ,>
Воротников, Н. Николаев, М. Махотаева, М.А. Винокуров, А.П. Суходолов, Н.В. Кретова, А.П. Черников, М.А. Тараканов, В.И. Метелица.
Таким образом, проблема обеспечения конкурентных преимуществ на макроуровнях экономических систем имеет широкие перспективы для дальнейшей разработки, во-первых, с учетом современных мирохозяйственных тенденций и, во-вторых, применительно к отечественной экономике. Эта проблема является качественно новой применительно к мезоуровням экономических систем. Актуальность данной темы, ее практическая значимость для обоснования стратегий социально-экономического развития регионов и хозяйственных региональных программ, а также недостаточная разработанность проблемы определили выбор темы настоящего исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методологических положений обеспечения конкурентных преимуществ на макро- и мезоуровнях экономических систем в современных условиях хозяйствования.
Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач:
выявление источников и факторов конкурентных преимуществ экономических систем на различных этапах социально-экономического развития;
определение конкурентных преимуществ, которые обеспечивают превосходство на современном этапе социально-экономического развития;
систематизация современных подходов к оценке конкурентоспособности и обеспечению конкурентных преимуществ на макроуровне экономической системы;
выявление сущности и специфики конкурентных преимуществ на мезоуровне;
разработка исходных положений методики оценки конкурентоспособности мезоуровня;
адаптация кластерного подхода к обеспечению конкурентных преимуществ применительно к российским условиям;
проведение оценки конкурентных преимуществ региона ресурсного
разработка мероприятий кластерной политики, обеспечивающих развитие индустриальных и возникновение постиндустриальных элементов нефтехимического и хлорорганического кластера.
Объект исследования - конкурентные преимущества на макро- и мезоуровнях экономических систем.
Предмет исследования - теоретические, методологические и практические вопросы обеспечения конкурентных преимуществ на макро- и мезоуровнях экономических систем.
Наиболее существенные результаты, полученные автором, заключаются в следующем:
1. В результате критического рассмотрения факторов, определяющих успех страны на мировом рынке в рамках теорий международной торговли, разграничены доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный этапы эволюции концепций конкурентных преимуществ. Уточнено содержание конкурентных преимуществ, наиболее весомых с точки'зрения постиндустриального развития.
2. Анализ различных подходов к оценке конкурентоспособности экономических систем на макроуровне позволил выделить факторный подход как наиболее значимый с точки зрения определения агрегированного показателя конкурентоспособности экономической системы в условиях постиндустриального развития. Обоснована целесообразность применения факторного подхода к оценке сильных и слабых конкурентных позиций на мезоуровне.''
3.Обосновано выделение мезоуровневых социальных, инновационных, инфраструктурных, технологических, трудовых, институциональных, природно-ресурсных и географических конкурентных преимуществ. Предложена методика осуществления сравнительной количественной оценки данных конкурентных преимуществ на основе доступных статистических данных по регионам России.
4. Доказана целесообразность проведения в российских условиях кластерной политики, стимулирующей развитие кластера в индустриальном и постиндустриальном направлении. Предложено использовать промышленную политику в качестве инструмента кластерной политики с целью ускорения структурных изменений в экономике. В рамках кластерной политики предложено наряду с мероприятиями косвенного характера по созданию благоприятных общехозяйственных региональных условий для развития всех кластеров проводить мероприятия прямого характера по развитию локального кластера на местном уровне.
5. На базе доступных статистических данных проведена количественная оценка социальных, инновационных и трудовых факторов конкурентных преимуществ региона ресурсного типа. Установлено, что развитие региона ресурсного типа осуществляется в рамках раннеиндустриальной модели обеспечения конкурентных преимуществ в силу значительного природно-ресурсного потенциала и недостаточно развитых ресырьевых конкурентных преимуществ. Определены приоритетные с точки зрения постиндустриального развития направления
общехозяйственной политики обеспечения конкурентных преимуществ региона.
6. Предложены мероприятия кластерной политики для региональной и местной администраций, обеспечивающие развитие индустриальных и возникновение постиндустриальных элементов нефтехимического и хлорорганического кластера.
Методологическая основа исследования. В диссертации использованы основные подходы и методы научного познания, в том числе: диалектический метод познаний, системный подход, дедукция и индукция, анализ и синтез, моделирование, статистические методы обработки информации, методы сравнительного анализа.
Информационно-статистическая основа исследования. В диссертации использованы данные Государственного Комитета РФ по статистике, законодательные и нормативно-правовые документы РФ, региональные программы, финансовая документация предприятий.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1. Систематизированы по временному признаку (доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный период) теории, объясняющие природу конкурентных преимуществ на макроуровне, что позволило уточнить природу и сущность факторов, обеспечивающих устойчивые конкурентные преимущества в современных условиях хозяйствования.
2. Выявлена зависимость подхода к обеспечению конкурентных преимуществ экономических систем от выбранной совокупности факторов конкурентных преимуществ, агрегированных в показателе конкурентоспособности.
3. Предложена авторская классификация мезоуровневых конкурентных преимуществ по следующим критериям:
Х по отношению к системе - внутренние (непосредственно конкурентные преимущества региона) и внешние (макроэкономические);
Х по возможности влияния на них со стороны региональных сил -постоянные и переменные;
Х по факторам - технологические, трудовые, инновационные, инфраструктурные, социальные, институциональные, природно-ресурсные, географические;
Х по степени специализации - общехозяйственные и специализированные;
Х по ступени в эволюции Ч доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные.
4. Разработана методика оценки конкурентоспособности мезоуровня, учитывающая важные в постиндустриальной тенденции факторы и предлагающая расчет на основе факторного подхода показателя конкурентоспособности и показателей факторов конкурентных преимуществ.
5. Уточнен с учетом необходимости структурных изменений в российской экономике кластерный подход к обеспечению конкурентных преимуществ в части инструментов и уровней кластерной полигики.
6. Доказана целесообразность соединения на мезоуровне общехозяйственной политики развития базовых факторов и кластерной политики развития специализированных факторов в единый механизм обеспечения конкурентных преимуществ.
Значение полученных результатов для теории и практики.
Работа является самостоятельным завершенным научным исследованием, развивающим фундаментальные для экономической теории вопросы ограниченности ресурсов и конкуренции. В целом полученные результаты вносят определенный вклад в становление методологической базы обеспечения конкурентных преимуществ экономических систем, адекватной целям постиндустриального развития. Результаты исследования, представленные в диссертации, могут быть использованы органами регионального и местного управления для обоснования стратегий социально-экономического развития регионов и хозяйственных региональных программ, что, в конечном счете, необходимо для повышения конкурентоспособности регионов. Результаты исследования применялись в учебном процессе при разработке ряда тем учебных курсов Экономическая теория и Мировая экономика, а также для подготовки специальной дисциплины Экономика Иркутской области.
Апробация работы. Основные материалы и результаты исследования докладывались и обсуждались на международных, региональных и городских научных конференциях в г. Иркутске и г. Ангарске: международной научно-практической конференции Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность регионов Сибири и Дальнего Востока: проблемы и перспективы (Иркутск, 2002); IV региональной научно-практической конференции Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири (Иркутск, 2001); II региональной научно-практической конференции Современные услуги: природа, подходы, классификация и качество (Иркутск, 2000); ежегодных научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава Ангарской государственной технической академии в 1999-2002гг. Полученные результаты исследования нашли отражение в 6 публикациях общим объемом 2,3 п.л.
Структура и объем работы. Актуальность рассматриваемой проблемы, се практическая значимость определили выбор темы,
поставленная цель и задачи определили логику и структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, содержащего 106 наименований, пяти приложений. В работе имеется 12 таблиц и 8 рисунков. Содержание диссертации изложено на 148 страницах.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, характеризуется степень ее разработанности в работах отечественных и зарубежных экономистов, определяются цель и задачи исследования, его предмет и объект, формулируется научная новизна и практическая значимость диссертации. В первой главе Эволюция концепций конкурентных преимуществ рассматривается развитие концепций конкурентных преимуществ на макроуровне, в ходе которого происходила смена взглядов на источники и признаки конкурентных преимуществ. Во второй главе Методологические аспекты обеспечения конкурентных преимуществ анализируются и систематизируются современные подходы к показателю конкурентоспособности и обеспечению конкурентных преимуществ на макроуровне экономических систем, определяется сущность и выявляется специфика конкурентных преимуществ на мезоуровне, уточняется кластерный подход к обеспечению конкурентных преимуществ применительно к российским условиям. В третьей главе Механизм обеспечения конкурентных преимуществ (на примере региона ресурсного типа) апробируется методология обеспечения конкурентных преимуществ. В качестве региона ресурсного типа рассматривается Иркутская область. Предлагаются рекомендации по обеспечению конкурентных преимуществ региона в рамках кластерного подхода для региональной и местных администраций. В заключении формулируются основные выводы в соответствии с поставленной целью и задачами, приводятся наиболее существенные результаты исследования.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Особенности трактовки понятия конкурентные преимущества экономической системы в доиндустриальиый, индустриальный и постиндустриальный периоды.
В общем плане конкурентные преимущества на макроуровне - это превосходства в каких-то областях, обеспечивающие стране успех в конкурентной борьбе. Конкретное содержание понятия конкурентные преимущества переосмысливается в процессе социально-экономического развития, поэтому теории, объясняющие природу и сущность конкурентных преимуществ на макроуровне, систематизированы по временному признаку (доиндустриальиый, индустриальный и постиндустриальный период, рис.1).
Концепции конкурентных преимуществ развивались сначала в рамках теорий международной торговли и это не случайно, поскольку успех в международной торговле является важным критерием конкурентоспособности национальной экономики. Доиндустриальному периоду эволюции концепций конкурентных преимуществ соответствует меркантилистская теория международной торговли, рассматривающая сферу обращения и количество золота и серебра в качестве источников конкурентных преимуществ.
Индустриальный период характеризуется поиском конкурентных преимуществ не в сфере обращения, а в сфере производства. В большинстве теорий, включенных в рамки этого периода, причины успеха в международной торговле, а следовательно, и источники конкурентных преимуществ связываются с производительностью факторов производства, вытекающей из естественных природно-климатических условий (А. Смит), условий, приобретенных в ходе экономического развития (Д. Рикардо), соотношения труда и капитала (Э.Хекшер, Б.Олин), количества или качества тех или иных факторов (сторонники неофакторного направления).
Развитие концепций конкурентных преимуществ на индустриальном этапе продожилось в рамках неотехнологического направления, сторонники которого выделяет в качестве причины успеха на мировом рынке, а следовательно, и источника конкурентных преимуществ, не наделенносгь факторами, а положительный эффект масштаба крупных производств, технологический отрыв или условия национального спроса.
Кроме того, на индустриальном этапе имело место критическое направление, согласно которому следование рекомендациям теории соотношения факторов производства нежелательно для менее развитых стран,
Источник конкурентных преимуществ
Признак конкурентных преимуществ
Концепция конкурентных преимуществ
Количество золота и серебра
Количество золота и серебра
Меркантилизм
Природно-климатич. условия (естественные преимущества), технология производства (приобретенные преимущества)
Низкие абсолютные издержки = высокая
абсолютная производительность
Теория абсолютных преимуществ А. Смита
Уровень экономического развития
Основной источник -наделенность факторами производства
Низкие относительные издержки ~ высокая
относительная производительность
Низкие относительные цены
Теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо
Теория соотношения факторов производства Хекшера-Олина
Неофакторное направление (анализ предложения)
Источник конкурентных преимуществ - количество или качество тех или иных факторов.
Сторонники направления -В. Леонтьев, Д. Кисинг, П. Самуэльсон, Р. Джонс, Р. Веонон и до. М. Понтер
Неотехнологическое направление (анализ спроса)
Источник конкурентных преимуществ - эффект масштаба, различия во вкусах, схожий уровень жизни, технологический отрыв.
Сторонники направления - Г. Хаберлер, П. Кругман, Б, Баласса, С. Линдерт, Р. Верной и др., М Портер
Критическое направление
Источник конкурентного
преимущества в виде наделенности факторами
производства не обеспечивает выгод для развивающихся стран
Сторонники направления - Р. Пребиш, Г. Зингер, Г. Мюрдаль, Т. Балог и др
национальный ромб М. Партера
Параметры факторов
Стратегия фирм, их структура и соперничество
Условия спроса
Родственные и поддерживающие отрасли
Рис. 1. Схема эволюции концепций конкурентных преимуществ (1-доиндустриальный, 2' индустриальный, 3 - постиндустриальный периоды).
поскольку реализация статических преимуществ в виде земельных или неквалифицированных трудовых ресурсов и ориентация на экспорт первичных продуктов ведет к недостаткам в динамике и консервирует развитие.
Качественное изменение взглядов на природу конкурентных преимуществ, выражающееся в снижении значимости базовых факторов конкурентных преимуществ, определяет переход к постиндустриальному периоду эволюции концепций конкурентных преимуществ. Для этого периода характерно снижение значимости таких источников конкурентных преимуществ, как выгодное географическое положение, обладание богатыми природными ресурсами, наличие основных факторов производства - труда, земли и капитала и выход на первый план таких факторов, как технологическое развитие, знания, информация, и таких сопутствующих характеристик социума, как креативность, интелектуальный и культурный потенциал, жизненные мотивации. Более того, очень важной характеристикой конкурентных преимуществ на постиндустриальном этапе становится скорость и эффективность их создания и обновления. На этом этапе важную роль играют организационные формы социально-экономической среды, благодаря которым происходит быстрое распространение инноваций. Детерминанты такой среды можно рассмотреть с разных аспектов: объективного (кластерная концепция М. Портера) и субъективного (постэкономическая концепция В. Иноземцева). В исследовании М. Портера ими являются факторы предложения и спроса, а также окружение из родственных, поддерживающих и конкурирующих фирм, образующие систему национального ромба, а в исследовании В. Иноземцева ими являются взаимодействующие творческие индивиды.
Таким образом, процесс развития конкурентных преимуществ порожден природой конкуренции. Изменение условий конкуренции как результат развития рынка ведет к динамике конкурентных преимуществ. Развитие и усложнение конкурентных преимуществ может происходить эволюционно, может стимулироваться случайными факторами (войны, природные условия) или действиями правительства. Общим для трактовок конкурентных преимуществ экономической системы в постиндустриальный период является то, что они акцентируют внимание на уникальных материальных условиях производства, свойствах социума и организационных формах среды, благодаря которым такие условия могут возникнуть.
2. Зависимость подхода к обеспечению конкурентных преимуществ от выбранной совокупности факторов конкурентных преимуществ, агрегированных в показателе конкурентоспособности.
В современных исследованиях часто используется такая агрегированная характеристика конкурентных преимуществ, как
конкурентоспособность. Показатель конкурентоспособности, факторы конкурентных преимуществ и модель их обеспечения в работе рассмотрены комплексно (рис.2). Смысл взаимосвязи между этими элементами в том, что от сущности и значения показателя конкурентоспособности, агрегирующего факторы конкурентных преимуществ, зависят направления политики обеспечения конкурентных преимуществ, принадлежащие той или иной модели. Предложено разграничивать три модели обеспечения конкурентных преимуществ: дошздустриальную, индустриальную и постиндустриальную, выбор между которыми ориентирует экономику на более или менее высокий уровень развития.
Рис.2. Схема взаимосвязи показателя конкурентоспособности экономического
субъекта, факторов конкурентных преимуществ и модели их обеспечения.
Применительно к макроуровню экономической системы выявлено, что в современных теоретических работах не отстаивается доиндустриальная модель обеспечения конкурентных преимуществ, однако практические мероприятия свидетельствуют о том, что часто используется именно эта модель. Индустриальная модель и адекватные ей показатели и политика предлагается рядом исследователей-теоретиков и широко реализуется на практике. Существуют теоретические подходы соответствующие постиндустриальной модели, однако, на пракпже необходимость такого подхода осознается реже. Это связано с тем, что время достижения конкурентоспособности и политическое время деятельности администрации различаются слишком сильно и на практике выгоднее получать легкодоступный кратковременный выигрыш. В наибольшей степени постиндустриальной модели обеспечения конкурентных преимуществ на макроуровне соответствует факторный подход к показателю конкурентоспособности, предлагаемый в методике оценки конкурентоспособности В ЭФ, работах Р.А. Фатхутдинова и А.З. Селезнева.
Использование факторного подхода к определению
конкурентоспособности экономической системы в условиях постиндустриального развития имеет следующие достоинства:
Х конкурентоспособность оценивается с учетом экономического, политического, социального, духовного, экологического, технологического развития страны, причем есть возможность расширять круг факторов конкурентных преимуществ с учетом обнаружения новых глубинных взаимосвязей, соответствующих постиндустриальному этапу развития;
Х обеспечивается межстрановая сопоставимость оценок конкурентоспособности в целом и тех или иных факторов конкурентных преимуществ, включенных в нее;
Х обеспечивается возможность на основе выявления сильных и слабых конкурентных позиций разработать мероприятия в рамках политики обеспечения конкурентных преимуществ на макроуровне.
Факторный подход взят за основу для разработки методологии обеспечения конкурентных преимуществ на следующем иерархическом уровне - мезоуровне.
3. Мезоуровень - это специфическое конкурентное поле, выпоняющее посредническую роль между макро- и микроуровнем, с присущими ему конкурентными преимуществами.
Для повышения конкурентоспособности всей национальной хозяйственной системы и отдельных ее элементов важно учитывать большое разнообразие уровней, на которых ведется соревнование, и соответственно, четко структурировать анализ конкурентоспособности и конкурентных преимуществ. Представляется обоснованным выделение следующих уровней конкурентного поля:
Макроуровень- мезоуровень - микроуровень
Наименее изученным в этой иерархической цепочке остается промежуточный, мезоэкономический уровень, однако его можно назвать лэпицентром конкурентоспособности национальной экономики. Обоснуем значимость мезоуровня в формировании сильных, устойчивых конкурентных преимуществ. Специфика постиндустриального периода состоит в том, что важную роль играют более специализированные факторы, которые трудно воспроизвести в другом месте: природные, климатические условия, традиции, исторически сложившиеся связи. Такие характеристики социально-экономической среды неоднородны на различных территориях, они носят локальный характер, тесно связаны с местоположением, т.е. находятся на мезоуровневом конкурентном поле. Кроме того, мезоуровневый подход позволяет преодолеть обезличенность экономических субъектов, обнаружить разного рода сетевые структуры, способствующие быстрому распространению инноваций, например, такие, как кластеры. Кластеры -это пучки сконцентрированных по географическому признаку фирм, пользующихся общими ресурсами, технологией, инфраструктурой и связанных с ними организаций.
В рамках данного исследования нас интересует, прежде всего, регион как мезоэкономическая подсистема, так как он представляет собой сложившуюся систему административного управления, породившую устойчивые хозяйственные связи. Региональная экономика наиболее интересна с точки зрения повышения конкурентоспособности мезоуровня, так как в ней функционируют субъекты, обеспечивающие повышение конкурентоспособности. Реализация конкурентных преимуществ региона создает базу для производства конкурентоспособных товаров и услуг, повышает конкурентоспособность страны в целом.
4. Классификация конкурентных преимуществ мезоуровня по совокупности критериев: по отношению к системе, по возможности влияния со стороны региональных сил, по факторам, по степени специализации, по ступени в эволюции.
Конкурентоспособность на разных уровнях экономических систем характеризуется различными факторами. Макроэкономические конкурентные преимущества воздействуют на конкурентов поле региона извне и являются внешними по отношению к региональной системе. Можно выделить непосредственно конкурентные преимущества региона (внутренние) и разграничил. их по факторам на социальные, инновационные, инфраструктурные, технологические, трудовые, институциональные, природно-ресурсные, географические (рис. 3).
Рис.3. Конкурентные преимущества на мезоуровне: К1, К2, КЗ - кластеры или их
фрагменты.
По возможности влияния на факторы конкурентных преимуществ со стороны регионального правительства их можно условно подразделить на постоянные (природно-ресурсные и географические) и переменные (социальные, инновационные, инфраструюурные, технологические, трудовые, институциональные), на которые региональные административные, деловые и общественные силы могут воздействовать. В зависимости от специфики рассмотрения конкурентные преимущества региона могут быть общехозяйственными или специализированными, а в зависимости от выбранного способа (модели) их формирования - доиндустриальными, индустриальными или постиндустриальными.
5. Методика оценки конкурентоспособности мезоуровня.
Методика основана на факторном подходе к измерению конкурентоспособности, который заключается в оценке набора факторов, влияющих на конкурентоспособность. Она состоит из следующих этапов:
1. Определение совокупности частных индикаторов по каждому фактору конкурентных преимуществ (таблица 1).
2. Сбор исходных данных по регионам
3. Расчет факторных индексов на основе частных индикаторов этого фактора по формуле 1
т Прегц
к,= (Х-)/т, (1)
где Прегц - значение .-й конкурентной позиции 1-го фактора региона Пни - лучшее значение ]-и позиции 1-го фактора из всех
анализируемых регионов
ш - количество анализируемых позиций по ьму фактору
4. Расчет сводных показателей конкурентоспособности по формуле 2 на основе факторных индексов и их весовых значений
К^ЕЬ,** (2)
Ь,-вес ьго фактора конкурентных преимуществ (таблица2); к, -индекс конкурентных преимуществ по ьму фактору.
При отборе частных показателей факторов конкурентных преимуществ мы отдавали предпочтение тем, которые характеризуют потенциал постиндустриального развития, так как интегральный показатель конкурентоспособности региона дожен отражать ее в динамике, с точки зрения перспектив ее роста; однако, проблема заключается в том, что часть таких показателей не отслеживается органами статистики на данном этапе.
Частные показатели факторов конкурентных преимуществ Таблица 1
Социальные параметры_
среднедушевые доходы населения в месяц, руб. _
удельный вес населения с доходами выше величины гтожиточного минимума_
остаточная стоимость жилого фонда, %_
обеспеченность населения жильем (на конец года, кв.м. площади жилищ на одного жителя)_
обеспеченность населения врачами (численность врачей на 10000 населения на конец года)_
обеспеченность населения врачебными амбулаторно-поликлинич. учреждениями (число посещений в смену на 10000 чел.)_
остаточная стоимость основных фондов объектов культуры, здравоохранения, спорта, образования
число посещений театров, кинотеатров, библиотек на 1000 населения_
число спортивных объектов (спортзалы, бассейны, стадионы и т.п.) на конец года на 1000 населения
индекс безопасности (численность населения, тыс.чел./число зарегистрир. преступлений)_
индекс экологической безопасности (стоимость основных фондов/выбросы загрязняющих веществ в
атмосферный воздух от стационарных источников)_
расходы бюджета на человека, тыс. руб._
реальные денежные доходы населения в % к предыдущему году_
капиталовложения на охрану природы и рациональное использование природных ресурсов в расчете
на 10000 населения__
отношение среднедушевого дохода к прожиточному минимуму_
объем платных жилищно-комунальных, культурных, спортивных, образовательных,
медицинских услуг населению_
число родившихся на 1000 населения_
Инновационные параметры_
число организаций, выпоняющих исследования и разработки_
исследователи с учеными степенями, человек на 100000 населения_
доля расходов на науку в областном бюджете_
внутренние затраты на исследования и разработки к числу их выпоняющих организаций, тыс. руб.
число выданных охранных документов_
персонал, занятый исследованиями и разработками, человек на 100000 населения_
число созданных передовых производственных технологий_
инновационно активные предприятия промышленности и сферы услуг_
продукция, подвергавшаяся значительным технологунеским изменениям или вновь вндренная_
общие затраты на научные исследования и разработки к числу выпоняющих организаций, тыс. руб.
средняя ежемесячная зарплата работников науки, тыс. руб._
стоимость машин и оборудования, занятых в сфере НИОКР, на одною работника,
выпоняющего исследования и разработки_
Параметры производственной и рыночной инфраструктуры_
плотность ж/д путей общего пользования на конец года (км путей на 10000 кв.км. тер._
плотность автомобильных дорог общего пользования с тв. покр., (км дорог на 1000 кв.км тер.)_
доходы от успуг связи населению в расчете на одного жителя, руб._
площади складов, таможенных терминалов, кв.м_
число товарных, фондовых, валютных бирж, брокерских и дилерских контор, аукционов_
биржевой оборот, руб. на 1000 чел._
торговые площади розничных и оптовых предприятий в расчете на 1000 населения, кв.м._
плотность банковской сети (число банков на 100 чеп.)_
число структур послепродажного обслуживания, органы ло защите прав потребителей_
число служб маркетинга, сертификации качества, рекламы, информации_
число органов по банкротству предприятий, органов по защите прав собственности_
число страховых компаний, пенсионных фондов, кредитных союзов_
остаточная стоимость транспортных средств, руб._
Технологические параметры_
стоимость основных фондов отраслей экономики, мн. руб._
остаточная стоимость основных фондов, %_
инвестиции в основной капитал на душу населения, руб_
число ПК на 1000 населения_
число выходов в интернет в информационных цепях_
число электронных почтовых ящиков_
число собственных известных торговых марок_
прямые иностранные инвестиции на душу населения, руб._
Трудовые параметры_
уровень занятости,% от экономически активного населения
численность занятых в здравоохранении, физической культуре, образовании, науке, культуре и искусстве, социальном обеспечении, %
численность студентов гос. средних спец. уч. завад. на 10000 чеп уровень математического и естественного образования, % численность студентов ВУЗов на 1000 чел на нач. уч. года
число заявленных вакансий/численность незанятых граждан, зарег. в гос. службе занятости число учреждений современной сети подготовки и переподготовки кадров расходы бюджетов субъектов на образование, руб.
Факторы конкурентных преимуществ и их веса. _Таблица 2
Факторы конкурентных преимуществ ю Вес факторов Ы
Социальные 0,20
Инновационные 0,20
Инфраструктурные* 0,15
Технологические* 0,15
Трудовые 0,15
Политико-институциональные* 0,15
* отсутствует достаточная статистика по данному фактору, поэтому его количественная оценка не проводилась.
Размер отставания значения факторного индекса от соответствующего индекса у региона-лидера служит информацией о приоритетах общехозяйственной политики обеспечения конкурентных преимуществ, однако, когда такая политика направлена на обеспечение базовых, общехозяйственных конкурентных преимуществ, она носит недостаточный характер. Более тщательный анализ той среды, в которой зарождаются и развиваются конкурентные преимущества, обосновывает необходимость применения кластерного подхода, поскольку наиболее сильные специализированные конкурентные преимущества создаются благодаря развитию кластеров.
б. Специфика кластерной политики в российских условиях. В рамках кластерной концепции доказывается, что кластеры обеспечивают рост производительности, повышают способность к
инновациям, стимулируют появление новых фирм. Из этой концепции вытекает, что кластеры - это такие образования, в которых снижается размер трансакционных издержек, т.е. издержек на установление связей с участниками рыночной среды, что очень важно в динамическом аспекте. Другими словами, в постиндустриальном периоде конкурентные преимущества на макро- и мезоуровнях экономических систем обеспечивает кластерная организация экономики, поэтому необходимо создание благоприятных условий для развития кластеров. В соответствии с мнением М. Портера, политика развития кластеров представляет собой качественно более высокий уровень, чем промышленная политика, по сути отождествляемая им со структурной политикой и протекционизмом, когда одни отрасли представляются более перспективными, чем другие, и им оказывается поддержка посредством девальвации национальной валюты, предоставления субсидий, избирательной защиты от импорта. Однако, установлено, что политика развития кластеров, базирующаяся на либеральной доктрине, приемлема для стран с развитой рыночной экономикой, прошедших этап структурной политики, создавших с ее помощью высокотехнологичную, наукоемкую экономику и необходимые институты ее поддержки. Применительно к России, нуждающейся в изменении структурных пропорций экономики в более или менее догосрочной перспективе, такая доктрина не подходит. В России оправдано не противопоставление промышленной и кластерной политики, а применение продуманной промышленной политики как инструмента кластерной политики. Таким образом, под кластерной политикой применительно к российским условиям мы понимаем политику, стимулирующую развитие кластера в индустриальном и постиндустриальном направлении, за счет распространения кластера вглубь и вширь, роста качества и количества взаимосвязанных элементов кластера. Рост количества элементов кластера - это увеличение числа взаимосвязанных учреждений и фирм разных отраслей, особенно увеличение числа слабо развитых в российских условиях фирм сферы финансовых, образовательных, посреднических услуг и связанных с проблемами кластера организаций. Рост качества элементов кластера проявляется, на наш взгляд, в распространении кластера в сегменты с более высоким потенциалом роста, росте добавленной стоимости на единицу продукции кластера.
Необходимость в российских условиях не только косвенных, но и прямых мероприятий кластерной политики подчеркивает существенную роль местного правительства. Каждый кластер зарождается и развивается благодаря дифференцированным локальным конкурентным преимуществам и их усилению, поэтому ядро развития отдельного
кластера находится на местном уровне, на котором дожна обеспечиваться политика развития этого кластера. Местная политика дожна быть направлена на имеющиеся кластеры, прошедшие некоторую проверку рынком. На местном уровне зачастую легко просматривается наиболее развитый, реализующий заметные локальные преимущества кластер, ядро которого представлено крупным (часто градообразующим) предприятием. На нем и следует концентрировать усилия по развитию, это улучшит среду существования родственных и поддерживающих отраслей, от которых в свою очередь будут лотпочковываться новые кластеры.
7. Механизм обеспечения конкурентных преимуществ.
Механизм обеспечения конкурентных преимуществ отличается на различных уровнях управления. На макроэкономическом и региональном уровне управления дожны закладываться общехозяйственные условия, благоприятствующие развитию всех кластеров, завершению их технологических цепочек выпуском конечной продукции. Для формирования приоритетных с точки зрения постиндустриального развития направлений общехозяйственной политики обеспечения конкурентных преимуществ необходима оценка имеющихся конкурентных преимуществ. Применительно к региону ресурсного типа, в качестве которого рассмотрена Иркутская область, оценки постоянных конкурентных преимуществ подтверждают, что его спецификой является значительный минерально-сырьевой потенциал, исторически сложившаяся на его базе преимущественно сырьевая специализация и по сути доиндустриальная модель реализации конкурентных преимуществ. Возможность изменения специализации на базе природно-ресурсных преимуществ ограничивается слабым развитием переменных конкурентных преимуществ. В частности, сильно в сравнении с регионами Сибири отставание Иркутской области по инновационным и инфраструктурным факторам конкурентных преимуществ. Социальные, трудовые, институциональные, технологические конкурентные преимущества удовлетворительны в сравнении с регионами Сибири, однако недостаточны для дальнейшего индустриального и постиндустриального развития.
Действие механизма обеспечения конкурентных преимуществ дожно начинаться с формирования базовых факторов (особенно актуально усиление инновационных и инфраструктурных), благоприятных для развития тех или иных кластеров, и завершаться созданием специализированных, уникальных факторов. Поскольку такие устойчивые факторы конкурентных преимуществ создаются благодаря кластерной организации экономики, актуально ее рассмотрение на примере конкретного кластера. В качестве характерного примера кластера, основанного на стартовых региональных конкурентных преимуществах, был рассмотрен нефтехимический и хлорорганический кластер, структура которого представлена на рис.4.
| Ковыктинское | | газоконденсатное ^ф^ месторождение
Ангарский завод хим реактивов
ОАО АНХК Основное производство (НПЗ, Хим. завод) и основные обслуживающие подразделен. Дочерние предприятия ОАО АЗП, ОАО АЗК и ОС, ОАО АРМЗ, ОАО АНХРС, ОАО АУЭС
Азотные удобрения (3) Бытовая химия Г4)
Отходы лесоза-гоюси и ссопсре-работки
Знмннское месторождение
Производство бумаги и полиграфических изделий
ПВХ, каустическая сода, хлор (2)
потребители
Производство тары, кабельных н обувных пласти катов, разнообразных пленок, оконных блоков, мебели, корпусов радиоэлектронных устройств
известняки
'Зпихлоргидрин, кремнии органические полимеры, ПВХ, каустиче-
Рис 4 Схема нефтехимического к хлорорганического кластера (цифрами обозначены группы продукции; пунктирными линиями - перспективные направления развития кластера)
Этот кластер имеет достаточно развитое индустриальное ядро, представленное предприятиями отрасли региональной специализации, реализующими мощные минерально-сырьевые преимущества. В данном случае кластерная политика представляется как создание условий для возникновения вокруг индустриального ядра кластера небольших и средних многономенклатурных предприятий с более глубокой переработкой добываемого сырья, а также сервисных предприятий и некоммерческих объединений участников кластера.
Таким образом, имеющиеся конкурентные преимущества региона ресурсного типа ограничивают его развитие ступенью ранней индустриализации, а типичный кластер не обладает высокими технологиями, наукоемкими производствами и поддерживающими предприятиями сферы услуг. Для преодоления ресурсного развития региона предложен механизм обеспечения конкурентных преимуществ. Этот механизм сочетает общехозяйственную политику на мезоуровне экономической системы, стимулирующую развитие индустриальных и возникновение постиндустриальных звеньев всех кластеров и кластерную политику, включающую инициативы по развитию конкретного регионального кластера со стороны региональной администрации и администраций муниципальных образований.
III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
1. Маслова (Зарубина) Ю.В. Роль современных сервисных услуг в повышении конкурентоспособности товара// Современные услуги: природа, подходы к классификации, качество: Прил. к Вестнику ИГЭА №1. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. - 0,3 пл.
2. Маслова (Зарубина) Ю.В. Эволюция концепции конкурентных преимуществ// Материалы IV региональной науч-пракг. конф. Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири 28 февраля - 1 марта 2001г. - Иркутск: Изд-во ИП Макаров С. Е., 2001. - 0,44 пл.
3. Маслова (Зарубина) Ю.В. Подходы к оценке конкурентоспособности региона// Вопросы теории и практики управления в современной экономике. 4.2. Практ. вопросы решения проблем региональной экономики: Сб. науч. тр. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. - Деп. в ИНИОН РАН 06.08.02. №57389. - 0,5п.л. - в соавт.
4. Маслова (Зарубина) Ю.В. Оценка кластерного конкурентного преимущества в Иркутской области// Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность регионов Сибири и Дальнего Востока: проблемы и перспективы: Материалы междунар. науч.-пракг. конф. 9-10 сентября 2002г. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. - 0,3 пл.- в соавт.
5. Маслова (Зарубина) Ю.В. Модель полигики достижения конкурентных преимуществ региона// Сб. науч. тр. - Ангарск: ATTA, 2003. - 0,43 пл.
6. Маслова (Зарубина) Ю.В. Концепция конкурентных преимуществ в постиндустриальный период// Сб. науч. тр. - Ангарск: ATTA, 2003. - 0,3 пл.
Зарубина Юлия Владимировна
Автореферат
Д серия ИД №06318 от 31 января 2002г.
Подписано в печать 15.08.2003г. Формат 60*90 1/16 Бумага офсетная. Печать трафаретная. Усл. печ.л.1,5 Уч.-изд. л. 1,33. Тираж 100 экз. Заказ № 2585.
6640СЗ, Иркутск, ул. Ленина,11 Отпечатано в ИПО БГУЭП
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зарубина, Юлия Владимировна
Введение
Глава 1. Эволюция концепций конкурентных преимуществ
1.1.Концепция конкурентных преимуществ в доиндустриальный и д индустриальный периоды
1.2. Концепция конкурентных преимуществ в постиндустриальный период
Глава 2. Методологические аспекты обеспечения конкурентных преимуществ
2.1. Систематизация подходов к обеспечению конкурентных преимуществ на макроуровне
2.2. Сущность и специфика конкурентных преимуществ на мезоуровнях экономических систем
2.3. Реализация кластерного подхода к обеспечению конкурентных преимуществ на различных уровнях экономических систем g
Глава 3. Механизм обеспечения конкурентных преимуществ (на примере региона ресурсного типа)
3.1. Оценка конкурентных преимуществ региона ресурсного типа в контексте макроуровневых тенденций
3.2. Специфика реализации кластерного подхода в условиях региона ресурсного типа 120 Заключение 138 Список литературы 141 Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение конкурентных преимуществ на макро- и мезоуровнях экономических систем"
Актуальность темы исследования. В свете усиления процесса глобализации наиболее актуальной и недостаточно исследованной проблемой экономической науки и практики стала проблема обеспечения конкурентных преимуществ социально-экономических систем. Вместе с тем, проблема конкурентных преимуществ как факторов, обеспечивающих превосходство страны, изучалась с самых ранних этапов становления экономической науки и была сопряжена с такой традиционной для нее проблемой как конкурентная борьба в условиях ограниченности ресурсов. Однако, изменение условий конкуренции, переоценка и поиск новых источников конкурентных преимуществ, позволяющих социально-экономической системе выходить на более высокие уровни развития, дожны отражаться и в современной экономической науке.
В настоящее время перед экономической наукой стоит сложная задача формирования методологии обеспечения конкурентных преимуществ, учитывающей постиндустриальные тенденции, а также российскую действительность. Методологические аспекты обеспечения конкурентных преимуществ прежде всего разрабатывались применительно к макроуровню экономической системы. Конкурентные преимущества макроуровня агрегируются в понятие конкурентоспособности национальной экономики, что определяет место и престиж страны в мировом сообществе, уровень и качество жизни населения. Изучение подходов к конкурентоспособности и конкурентным преимуществам на макроуровне остается значимым,. во-первых, для решения прикладных проблем, связанных с Россией. Низкая конкурентоспособность современной российской экономики порождена прежними условиями хозяйствования, а также объективными трудностями переходного периода и \ субъективными ошибками в проводимой экономической политике. Во-вторых, значимость макроуровневых подходов определяется их применимостью к следующему уровню в иерархии конкурентных полей - мезоуровню. Выделение мезоуровня как особого конкурентного поля позволяет учитывать важные в постиндустриальном аспекте глубинные составляющие конкурентных преимуществ, которые не достаточно заметны на макроуровне, а также рассматривать различные сетевые структуры, являющиеся подсистемами среднего уровня экономической иерархии. В качестве субъектов, обеспечивающих повышение конкурентоспособности мезоуровня и формирование сильных, устойчивых конкурентных преимуществ, выступают региональная администрация, деловые и общественные региональные силы, представляющие сложившуюся систему управления. В связи с чем регион можно считать эпицентром конкурентоспособности национальной экономики. Соответственно необходимо анализировать региональные факторы, способствующие конкурентоспособности товаров и услуг. Эти факторы дожны учитываться органами власти на местах при разработке моделей экономического поведения.
Таким образом, наряду с углублением и систематизацией исследований конкурентных преимуществ на макроуровне, актуально изучение наименее исследованного мезоуровневого аспекта проблемы конкурентных преимуществ в региональном разрезе.
Степень научной разработанности проблемы. Проблеме обеспечения конкурентных преимуществ посвящены труды различных ученых-экономистов. Наиболее существенный вклад в определение источников конкурентных преимуществ внесли такие известные ученые, разрабатывающие теорию международной торговли, как А.Смит, Д. Рикардо, Э. Хекшер, Б. Слин, В. Леонтьев, Д. Кисинг, П. Самуэльсон, Р. Джонс, Р. Верной, Г. Хаберлер, П. Кругман, Б. Баласса, С. Линдерт и др. Основоположником теории конкурентных преимуществ, обобщившим и развившим накопленные знания, является М. Портер.
Разработка тематики конкурентных преимуществ и конкурентоспособности макроуровня экономической системы в исследованиях отечественных ученых-экономистов активизировалась в связи с трудностями российских реформ 90-х годов. Среди наиболее известных современных отечественных ученых, занимающихся проблемой конкурентоспособности и конкурентных преимуществ экономики России, можно назвать А.З. Селезнева, В.Д. Андрианова, Р.А. Фатхутдинова, В.Л. Иноземцева, И.А. Спиридонова, К. Швандар, М.И. Гельвановского, Н.Т. Чертко, В.М. Жуковскую, И.Н. Трофимову, О.В. Михайлова, В.П. Оболенского. Следует отметить определенную изученность специфики конкурентных преимуществ на различных уровнях социально-экономических систем, вопросам разделения уровней конкурентного поля посвящены работы М.И. Гельвановского, В. Дементьева, Г. Клейнера, В. Петрова.
Изучение проблемы обеспечения конкурентных преимуществ на мезоуровне находится на начальном этапе. Исследованию этой проблемы способствовали работы в области региональной экономики таких ученых, как Г.А. Унтура, Р.И. Шнипер, В.Е. Андреев, Ж. Мингалева, О. Ткачева, А. Воротников, Н. Николаев, М. Махотаева, М.А. Винокуров, А.П. Суходолов, Н.В. Кретова, А.П. Черников, М.А. Тараканов, В.И. Метелица.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методологических положений обеспечения конкурентных преимуществ на макро-и мезоуровнях экономических систем в современных условиях хозяйствования.
Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач: выявление источников и факторов конкурентных преимуществ экономических систем на различных этапах социально-экономического развития; определение конкурентных преимуществ, которые обеспечивают превосходство на современном этапе социально-экономического развития; систематизация современных подходов к оценке конкурентоспособности и обеспечению конкурентных преимуществ на макроуровне экономической системы; выявление сущности и специфики конкурентных преимуществ на мезоуровне; разработка исходных положений методики оценки конкурентоспособности мезоуровня; адаптация кластерного подхода к обеспечению конкурентных преимуществ применительно к российским условиям; проведение оценки конкурентных преимуществ региона ресурсного типа; разработка мероприятий кластерной политики, обеспечивающих развитие индустриальных и возникновение постиндустриальных элементов нефтехимического и хлорорганического кластера.
Объект исследования Ч конкурентные преимущества на макро- и мезоуровнях экономических систем.
Предмет исследования - теоретические, методологические и практические вопросы обеспечения конкурентных преимуществ на макро- и мезоуровнях экономических систем.
Методологическая основа исследования. В диссертации использованы основные подходы и методы научного познания, в том числе: диалектический метод познания, системный подход, дедукция и индукция, анализ и синтез, моделирование, статистические методы обработки информации, методы сравнительного анализа.
Информационно-статистическая основа исследования. В диссертации использованы данные Государственного Комитета РФ по статистике, законодательные и нормативно-правовые документы РФ, региональные программы, финансовая документация предприятий.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1. Систематизированы по временному признаку (доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный период) теории, объясняющие природу конкурентных преимуществ на макроуровне, что позволило уточнить природу и сущность факторов, обеспечивающих устойчивое конкурентное преимущество в современных условиях хозяйствования.
2. Выявлена зависимость подхода к обеспечению конкурентных преимуществ экономических систем от выбранной совокупности факторов конкурентных преимуществ, агрегированных в показателе конкурентоспособности.
3. Предложена авторская классификация мезоуровневых конкурентных преимуществ по следующим критериям: по отношению к системе, по возможности влияния на них со стороны региональных сил, по факторам, по степени специализации, по ступени в эволюции.
4. Разработана методика оценки конкурентоспособности мезоуровня, учитывающая важные в постиндустриальной тенденции факторы и предлагающая расчет на основе факторного подхода показателя конкурентоспособности и показателей факторов конкурентных преимуществ.
5. Уточнен с учетом необходимости структурных изменений в российской экономике кластерный подход к обеспечению конкурентных преимуществ в части инструментов и уровней кластерной политики.
6. Доказана целесообразность соединения на мезоуровне общехозяйственной политики развития базовых факторов и кластерной, политики развития специализированных факторов в единый механизм обеспечения конкурентных преимуществ.
Значение полученных результатов для теории и практики. Работа является самостоятельным завершенным научным исследованием, развивающим фундаментальные для экономической теории вопросы ограниченности ресурсов и конкуренции. В целом полученные результаты вносят определенный вклад в становление методологической базы обеспечения конкурентных преимуществ экономических систем, адекватной целям постиндустриального развития. Результаты исследования, представленные в диссертации, могут быть использованы органами регионального и местного управления для обоснования \ стратегий социально-экономического развития регионов и хозяйственных региональных программ, что, в конечном счете, необходимо для повышения конкурентоспособности регионов. Результаты исследования применялись в учебном процессе при разработке ряда тем учебных курсов Экономическая теория и Мировая экономика, а также для подготовки специальной дисциплины Экономика Иркутской области.
Апробация работы. Основные материалы и результаты исследования докладывались и обсуждались на международных, региональных и городских научных конференциях в г. Иркутске и г. Ангарске. Полученные результаты исследования нашли отражение в б публикациях автора, общим объемом 2,3 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографии, включающей 106 наименований и 5 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Зарубина, Юлия Владимировна
1. В сложившихся благоприятных условиях макросреды Иркутская область имеет условия и предпосыки для увеличения конкурентоспособности, если пойдет по пути инновационной перестройки экономики. Однако, необходима макроэкономическая база для такой перестройки и наличие сильных, альтернативных сырьевым, конкурентных преимуществ для преодоления сильно инерционной, подкрепленной интересами собственников сырьевых компаний, тенденции развития, основанного на реализации богатого минерально-сырьевого потенциала. Наш анализ выявил, что спецификой региона является значительный минерально-сырьевой потенциал, исторически сложившаяся на его базе преимущественно сырьевая специализация и по сути доиндустриальная модель реализации конкурентных преимуществ. Наиболее сильно в сравнении с регионами Сибири отставание Иркутской области по инновационным и инфраструктурным факторам конкурентных преимуществ. ' Социальные, трудовые, институциональные, технологические конкурентные преимущества удовлетворительны в сравнении с регионами Сибири, географические и природно-ресурсные преимущества области очень весомы, есть природные объекты, дающие уникальные конкурентные преимущества, но фактически они реализуются очень слабо.
2. Совокупность конкурентных, преимуществ региона образует условия региональной среды, благоприятные для развития тех или иных кластеров. В свою очередь, развиваясь, кластеры повышают конкурентоспособность региона и усиливают его конкурентные преимущества, сформированные в прошлый период. Инновационный сценарий развития экономики Иркутской области может быть реализован путем развития кластеров. Соответственно мы считаем, что политика обеспечения конкурентных преимуществ предполагает как создание базовых условий для развития кластеров, так и непосредственные мероприятия развития региональных кластеров, возникших на базе местных преимуществ. В структуре экономики Иркутской области нами был рассмотрен как типичный пример кластера нефтехимический и хлорорганический кластер, имеющий достаточно развитое индустриальное ядро, представленное предприятиями отрасли региональной специализации, реализующими мощные минерально-сырьевые преимущества. Политика развития рассматриваемого кластера представляется нами как создание условий для возникновения вокруг индустриального ядра кластера небольших и средних многономенклатурных предприятий с более глубокой переработкой добываемого сырья, а также сервисных предприятий.
3. Нами предложен механизм реализации кластерной политики обеспечения конкурентных преимуществ сочетающий инициативы по развитию характерного для сырьевого региона кластера со стороны региональной администрации и администраций муниципальных образований. Для повышения эффективности данного механизма необходимо создание на макро- и мезоуровнях экономических систем благоприятных общехозяйственных условий для развития всех кластеров.
Заключение
Теории, модели и концепции конкурентных преимуществ рассмотрены нами в процессе их эволюции, для того, чтобы систематизировать теоретические подходы к обеспечению конкурентных преимуществ. Предложенная систематизация теоретических подходов к сущности конкурентных преимуществ по временному признаку (доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный периоды) является необходимой базой для обоснования методологических положений обеспечения конкурентных преимуществ на макро- и мезоуровнях экономических систем, адекватных постиндустриальной тенденции.
Выбор постиндустриальной модели обеспечения конкурентных преимуществ базировася на анализе подходов к оценке конкурентоспособности на макроуровне, поскольку от сущности и значения показателя конкурентоспопобности, агрегирующего факторы конкурентных преимуществ зависят направления политики обеспечения конкурентных преимуществ, принадлежащие к той или иной модели их обеспечения. Выявлено, что в современных теоретических работах не отстаивается доиндустриальная модель обеспечения конкурентных преимуществ, однако практические мероприятия свидетельствуют о том, что эта модель используется; индустриальная модель и адекватные ей показатели и политика предлагается рядом исследователей-теоретиков и широко реализуется на практике; существуют теоретические подходы соответствующие постиндустриальной модели, обеспечивающей устойчивые динамические преимущества и поэтому представляющей наибольший интерес в рамках данного исследования. Выявленные на макроуровне подходы к оценке конкурентоспособности, учитывающие постиндустриальные ценности распространены на мезоуровень.
В соответствии с постиндустриальными ценностями в работе была выявлена сущность конкурентных преимуществ региона, осуществлена их классификация и предложена методика оценки конкурентоспособности региона как мезоуровневого конкурентного поля, с присущей ему совокупностью факторов конкурентных преимуществ. Предложено разграничивать конкурентные преимущества по ряду критериев: по отношению к региональной системе, по возможности влияния на них и их изменения, в зависимости от степени их универсальности или специализированности, по ступени в эволюции и по содержанию факторов конкурентных преимуществ. Разработан факторный подход к оценке конкурентоспособности региона. В процессе оценки показателя конкурентоспособности, . интегрирующего совокупность конкурентных преимуществ, проясняются направления политики их усиления. Однако, когда такая политика направлена на укрепление базовых, общехозяйственных конкурентных преимуществ, она носит недостаточный характер. Более тщательный анализ той среды, в которой зарождаются и развиваются конкурентные преимущества, требует применения кластерного подхода к конкурентоспособности региона. Доказана целесообразность соединения на мезоуровне общехозяйственной политики усиления базовых факторов и кластерной политики с целью создания специализированных, уникальных конкурентных преимуществ.
Кластер зарождается благодаря локальным особенностям региона, которые наиболее важны с точки зрения получения постиндустриальных конкурентных преимуществ. Особенно хорошие перспективы у кластера, если он основан на местных различиях и источниках необычных преимуществ. Кластерный подход предполагает политику развития региональных кластеров, направленную на имеющиеся кластеры, которые уже прошли некоторую проверку рынком.
Механизм обеспечения конкурентных преимуществ был рассмотрен нами на примере региона ресурсного типа. В соответствии с предложенной методикой проводилась оценка факторов конкурентных преимуществ региона ресурсного типа, в качестве которого рассматривалась Иркутская область. Выявлено, что спецификой региона является значительный минеральносырьевой потенциал, исторически сложившаяся на его базе преимущественно сырьевая специализация и по сути доиндустриальная модель реализации конкурентных преимуществ- Преодолению тенденции развития в русле доиндустриальной модели препятствует недостаточное развитие факторов конкурентных преимуществ, альтернативных минерально-сырьевым. Наиболее сильно в сравнении с регионами Сибири отставание Иркутской области по инновационным и инфраструктурным факторам конкурентных преимуществ. Социальные, трудовые, политико-институциональные, технологические конкурентные преимущества удовлетворительны в сравнении с регионами Сибири, географические и природно-климатические преимущества области очень весомы, есть природные объекты, дающие уникальные конкурентные преимущества, но фактически они реализуются очень слабо.
В связи необходимостью более глубокого учета среды зарождения конкурентных преимуществ была рассмотрена кластерная политика на примере конкретного кластера, зародившегося в экономике региона. В качестве характерного примера кластера, основанного на стартовых региональных конкурентных преимуществах, был рассмотрен нефтехимический и хлорорганический кластер. Политика развития рассматриваемого кластера представляется нами как создание условий и проявление инициатив для возникновения вокруг индустриального ядра кластера небольших и средних многономенклатурных предприятий с более глубокой переработкой добываемого сырья, а также сервисных предприятий. Это будет означать укрепление инновационного, инфраструктурного трудового, технологического потенциала региона, т.е. достижение иерархически более высоких конкурентных преимуществ. Нами предложен механизм реализации такой политики, сочетающий инициативы по развитию характерного для сырьевого региона кластера со стороны региональной администрации и администраций муниципальных образований.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зарубина, Юлия Владимировна, Иркутск
1. Алексеев А.В., Киселев А.В., Паринов О.И. Экономический рейтинг Сибири в сравнении с другими регионами России// ЭКО. 1995. № 10. С.42- 48.
2. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее oueHKH//http:/www.uniyar.ac.ru/,meHkh/aiticle2.html., 12.05.99
3. Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность//Международная жизнь, 2000 №8-9 с. 118-133
4. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учебное пособие Ч М. ВЛАДОС, 1998
5. Барневик П. Глобальные силы перемен//Инвестиции в России, №6,1999
6. Благодарная М. АГТА готова к сотрудничеству//Маяк № 15(4240), 20 февраля 2002г, с.2
7. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм: в 3 т./ М.: Прогресс, 1989-1992. Т.З: Время мира. С.220-400.
8. Булатов А.С. Экономика внешних связей России М.: БЕК, 1997
9. Бугаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990. С. 112-120.
10. Видяпин В.И. Экономическая теория (политэкономия): Учебник Ч М.: ИНФРА-М, 1997
11. Винокуров М. А. Горизонты Сибири сквозь призму форума//Бизнес мост, 2002, № 8, с.38-39.
12. Винокуров М.А., Суходолов А.П. Экономика Иркутской области, в 3-х т.- Иркутск: Изд-во БГУЭП (ИГЭА): 2002 .
13. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве Ч ключ к импортзамещению//Экономист, 2001, №7 с. 19-22
14. Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики//Российский экономический журнал, 2001 №7 с.94-95
15. Высоцкий В.Н., Якобсон А .Я. Проблемы использования теории поляризованного развития в территориальном анализе и региональномпрогнозировании // Методологические вопросы региональной экономики. Новосибирск, 1979.
16. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях//РЭЖ, 1998 №3 с.67-77
17. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И., Чертко Н. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели//Вопросы статистики, 1999 №12 с.15-21
18. Гельвановский М.И., Жуковская В.М. Конкурентоспособность в глобальной системе координат//МЭиМО, 1998 №7 с. 146-152
19. Гельвановский М.И., Жуковская В.М. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности//Вопросы статистики 2000, №3 с, 18-24
20. Дементьев В. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория//Российский экономический журнал. 2002. №4, с.71-82
21. Дементьева. Е. Чрезвычайный бюджет 2002// Аргументы и факты в Восточной Сибири №49 5декабря 2001 г.
22. Добрецов Н., Конторович А., Коршубаев А., Кулешов В и др. Экономические проблемы развития Сибири. Научные основы стратегии социально-экономического развития Сибири//Бизнес Мост №3 (34), апрель 2002 с. 16-21
23. Добрецов Н., Конторович А., Коршубаев А., Кулешов В и др. Экономические проблемы развития Сибири. Научные основы стратегии социально-экономического развития Сибири//Бизнес Мост №1 (32), февраль 2002 с. 14-17
24. Евсеенко А.В., Зверев B.C., Огрызько К.В., Унтура Г.А. Организованная конкуренция на региональных рынках РФ. Ч Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999
25. Елькин В.А. Управление социально-ориентированным развитием экономики на субфедеральном уровне: Диссертация на соискание ученой степени д.э.н. Ч Иркутск, ИГЭА, 2000
26. Зубаревич Н. Пришел, увидел, победил? (Крупный бизнес и региональная власть)// Pro et contra 2002 Т.7 №1, с. 107-119
27. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997-1998 гг.// Эксперт. 1998. №39.
28. Иноземцев В. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве//Экономист, 2001, №6, с. 80-87
29. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности/ЯТроблемы теории и практики управления. 2001. №3, сбЗ-68.
30. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация: Наличествующие предпосыки и возможные последствия постэкономической революции М.: Академия, Наука, 1999
31. Иноземцев Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности//Экономист 2000 №10 с.92-94
32. История экономических учений (современный этап) Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999. 733с.
33. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура/Пер. с англ. Мануэль Кастельс Ч М.: Изд-во ГУВШЭ, 2000
34. Киреев А. Международная экономика. Учебное пособие. 4.1. М.: Международные отношения, 1999. 415 с.
35. Клейнер Г. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия// Российский экономический журнал. 2002. №11-12, с.63-68
36. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка/РАН. Сиб. Отд.-ние. ИЭОПП; Отв. ред. Унтура Г.А. Новосибирск, 1997. - 212с.,диагр.
37. Концепция новой региональной политики: Рабочие материалы фракции Новая региональная политика Государственной Думы. М., 1995. 43 с.
38. Концепция региональной стратегии России: Рабочие материалы Аналитического Управления Президента РФ. М., 1995. 24 с.
39. Конягин В, Тупицин А, Щедровицкий П. Стратегия для России? //www.shkp.ru
40. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность// Экономист. 1997. № 1. С.38-49.
41. Королев О. Пути стабилизации социально-экономического положения региона//Экономист, 2000 №8 с.61-65
42. Кретова Н.В. Концепция моделей экспортной ориентации и импортозамещения во внешней торговле стран с реформируемой экономикой: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Иркутск, ИГЭА,
43. Кругман П.Р. Обстфельд М.М. Международная экономика: теория и практика/Пер. с англ. под ред. В.П. Колесова, М.В. Куланова Ч М.: эк. фак-т МГУ, ЮНИТИ, 1997
44. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов//Вопросы экономики, 2002, №4, с.46-66
45. Куренков Ю, Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике//Вопросы экономики №6, 2001, с.З 6-49
46. Ленский Е. Государственная промышленная политика: какой ей быть?// Промышленные ведомости,2001, №8-9(19-20), апрель, Ссыка на домен более не работаетpv/april2 2001 03.htm
47. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей/Пер с англ. общ.ред. и предисл. О.В. Ивановой Ч М.: Прогресс, 1992
48. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М., 1996.
49. Махотаева М, Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне//Вопросы экономики, 2000 №9 с.80-89
50. Метелица В.И. Разделение труда и конкурентоспособность региональных рынков: диссертация кандидата экономических наук 08.00.01 Научный руководитель: Демина М.П. ИГЭА, 2001
51. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики// Проблемы теории и практики управления. М., 2001. № 1.
52. Мингалева Ж, Ткачева О. Кластеры и формирование структуры региона//МэиМО, 2000 №5 с.97-102
53. Мировая экономика: Учебник/Под ред. А .С. Булатова М.:Юристъ, 1999
54. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности Ч М.: Познавательная кн. плюс, 1999
55. Наумова И. Судьба стратегии не решена//Бизнес Мост №3 (34), апрель 2002 с. 46
56. Николаев Н. Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития//Экономист, 2000 №3 с.54-60
57. Оболенский В.П. Будет ли Россия конкурентоспособной?//Внешнеэкономический бюлетень, 2001 №4 с. 19-24
58. Оболенский В.П. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства/Оболенский В.П., Поспелов В.А.; отв. ред. Королев И.С.; РАН, Центр вншнеэк. исслед. М.: Наука, 2001
59. Одинцов М., Ежкин JI. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности проризводства//Экономист, 2000 №10 с.59
60. Петров В. Конкурентоспособность//Риск, 1999 №4 с.4-11
61. Пискулова Н. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств//МЭиМО, 2000 №7 с.48-53
62. Портер М. Конкуренция: Пер с англ. Учебное пособие М.: Вильяме, 2000
63. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран: Пер. с англ./Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993
64. Послание Президента страны В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апраля 2002 года//Гудок №70 (22613) от 19 апреля 2002г.
65. Природно-ресурсный потенциал Иркутской области/Савельева И.Л., Безруков JI.A., Башаханова Л.Б. и др. Иркутск: Изд-во Сиб. отд-ие РАН, 1998-238 с.
66. Природно-ресурсный потенциал Иркутской области: интегральные оценки//Регион: экономика и социология, 1998 №2, с.69-77
67. Программа социально-экономического развития области на среднесрочную перспективу (до 2005г.) Проект/Администрация Иркутской обл.; Иркутский научный центр СО РАН; ИГЭА Иркутск: Б.И, 2002 - 117с.
68. Развитие конкуренции на рынках РФ//Вопросы экономики. 1995. №11.
69. Распоряжение Президента РФ № 286-региональная политика О Совете при Президенте РФ по федеративной и национальной политике. Москва: Кремль, 19 июля 1997. 2 с.
70. Региональная экономическая политика правительства// РИА-Вестник экономики, 21 июня 1995. 6 с.
71. Регионы России. М.: Госкомстат, 1999 в 2 т.
72. Реформационное десятилетие: итоги и проблемы (по материалам заседания за круглым столом, проведенного Институтом международных экономических и политических исследований РАН)// Российский экономический журнал. 2002. №5-6, с.3-16
73. Рикардо В. Начала политической экономии и налогового обложения//Рикардо Д. Сочинения в 3-х т. т.1 М., 1995
74. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России Ч М.:Юристъ,1999
75. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов /отдельные главы/-Петрозаводск, Изд-во Петроком, 1993
76. Социально-экономическое положение Ярославской области по сравнению с другими регионами: Аналитический центр администрации Ярославской области. Ярославль, февраль 1998.
77. Спиридонов А.И. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России М.: ИНФРА-М, 1997
78. Стратегия развития регионов: теория и практика/ Материалы Международной научно-практической конференции. Пермь, 1998. Часть 1.
79. Тараканов М. А. Химический комплекс Иркутской области//Экономист 1998 №6 с.64
80. Тодаро М. Экономическое развитие: Учебник ЮНИТИ, М, 1997
81. Трейвиш А.И. Региональная политика// Ваш выбор. 1993. С. 6-7.
82. Трофимова И.Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы//Вопросы статистики, 2000 №9 с.32-40
83. Унтура Г.А. Неравномерность и поиск внутренних резервов развития регионов: методологический аспект//Регион:экономика и социология 1995. №4, с.3-23
84. Унтура Г.А; Регион как эпицентр зарожденияконкурентоспособности//Регион: экономика и социология, 2002, №1, с.3-16.
85. Унтура Г.А. Региональные администрации и фирмы: формы реализации компромиссов//Регион: Экономика и социология, 2001 №1 с. 152-163
86. Фатхутдинов Р. Кто и когда начнет заниматься повышением конкурентоспособности России?// Стандарты и качество. 2000. № 10.
87. Фатхутдинов Р.А. Проблемы оценки и повышения конкурентоспособности России//Стандарты и качество, 2000 №7 с.3-9
88. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: Учебник Ч М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000
89. Фатхутфинов Р.А. Системный менеджмент: Учебно-практическое пособие М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997
90. Филиппов В. Дорога в прошлое//Известия. Экономика, 11 января 2002г. с .6
91. Хайек Ф.А. Дорога к рабству М.: Экономика, 1992
92. Хоменко В. Регулирование развития области// Экономист. 1998. № 1.
93. Целикова JI.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки//Вестник Московского университета Серия 6 Экономика, 2000 №2 с.57-67
94. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции//Экономист. 2002. № 10, с.3-16
95. Черников А.П. Формирование стратегии развития региональных социально-экономических систем: Диссертация на соискание ученой степени д.э.н. Иркутск, ИГЭА, 2001, 294с.
96. Чертко Н.Т. Инвестиции важнейший фактор национальной конкурентоспособности/Зопросы статистики, 2000 №7 с. 50-5799. Х Шальнева JI. Сибирский округ: точки экономического роста//Бизнес Мост №3 (34), апрель 2002 с. 12-15
97. Швандар К. Проблемы конкурентоспособности экономики России//Маркетинг, 1997 №1 с.98-110
98. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания//Маркетинг в России и за рубежом, 2001, №4
99. Шнипер Р. И. Конкурентные позиции регионов и их оценка//Регион: экономика и социология, 1995, № 1.
100. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996
101. Экономическая теория. Учебник для вузов 3-е изд./Под ред. А.И. Добрынина, А.С. Тарасевича СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер Ком, 1999
102. Экономическая теория: Учебник в 2-х ч. 4-е изд. перераб. и доп./Под общ. ред. М.А. Винокурова, М.П. Деминой Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999
103. Porter М.Е. Competitive advantage: creating and sustaining superior performance: With a new introduction. Ч N.Y.: Free Press. 1998.
104. Важнейшие показатели социально-экономического развития экономики
105. Ожидаемая продожительность жизни при рождении
106. Доля населения в городах с численностью свыше 20000 жителей в каждом
107. Душевое потребление животных беков за день
108. Охват населения начальным и средним образованием
109. Уровень занятости по специальности
110. Среднее число людей в расчете на одну комнату
111. Количество газет на 1000 жителей
112. Процент экономически активного населения, пользующегосяэлектричеством, газом, чистой водой и т.п.
113. Производство сельскохозяйственной продукции в расчете на одного работника мужского пола
114. Доля взрослых мужчин в численности аграрной рабочей силы
115. Душевое потребление электроэнергии в кВт/часах
116. Душевое потребление стали в кг
117. Душевое потребление энергии в единицах условного топлива
118. Доля обрабатывающей промышленности в ВВП
119. Внешнеторговый оборот в расчете на душу населения в доларах США, 1960г. Доля работающего по найму населения трудоспособного возраста в его общей численности
120. Источник: UNRISD, Contents and Measurement of Socioeconomic Development (Geneva, 1970), p. 63.
121. Социальные, политические и экономические показатели, используемые Адельман и Моррис для характеристики развития
122. Размер традиционного аграрного сектора1. Степень дуализма1. Масштабы урбанизации
123. Фундаментальные основы организации общества
124. Роль отечественного среднего класса
125. Степень социальной мобильности1. Уровень грамотности
126. Развитие средств массовой информации
127. Степень культурной й технической общности
128. Уровень социальной напряженности
129. Общий коэффициент плодовитости
130. Масштабы распространения современного мировоззрения
131. Уровень интеграции общества и чувство национального единства
132. Степень централизации политической власти
133. Прочность демократических институтов
134. Степень свободы действий политической оппозиции и прессы
135. Наличие и степень конкуренции политических партий
136. Основные принципы организации системы политических партий
137. Сила рабочего и профсоюзного движения
138. Политическое влияние местных элит
139. Политическое влияние армии
140. Эффективность административной системы
141. Степень приверженности руководства целям экономического развития
142. Степень политической стабильности
143. ВНП в расчете на душу населения (1961 г.)
144. Среднегодовые темпы роста реального ВНП на душу населения за период с 19501951 и 1963-1964гг.
145. Обеспеченность природными ресурсами
146. Темпы роста валовых инвестиций
147. Степень модернизации промышленности
148. Изменение доли промышленности после 1950г.
149. Организация сельскохозяйственного производства
150. Уровень технического прогресса в сельском хозяйстве
151. Повышение производительности в сельском хозяйстве после 1950г.
152. Степень развития производственной инфраструктуры
153. Совершенствование производственной инфраструктуры после 1950г.
154. Эффективность налоговой системы
155. Совершенствование налоговой системы после 1950г.
156. Эффективность финансовых институтов
157. Совершенствование трудовых ресурсов
158. Структура внешней торговли
159. Источник: Irma Adelman and Cynthia Morris, Society, Politics and Economic Development (Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press, 1967).
Похожие диссертации
- Конкурентные преимущества региональных хозяйственных систем в современных условиях
- Развитие конкурентной среды товарного рынка в региональной экономической системе
- Методология стратегического управления корпоративными образованиями на основе реализации колективных конкурентных преимуществ
- Управление предпринимательской активностью в условиях делового цикла развития экономических систем
- Формирование конкурентных преимуществ российской экономики на основе инновационных ресурсов