Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Конкурентные преимущества региональных хозяйственных систем в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мокина, Дарья Сергеевна
Место защиты	Самара
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Конкурентные преимущества региональных хозяйственных систем в современных условиях"

На правах рукописи

ии305У28е

МОКИНА ДАРЬЯ СЕРГЕЕВНА

КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА РЕГИОНАЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Самара 2007

003057286

Работа выпонена в Самарском государственном экономическом университете

Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент

Вишневер Вадим Яковлевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Семенов Георгий Виссарионович

кандидат экономических наук, профессор Чудилин Геннадий Иванович

Ведущая организация - Оренбургский государственный

аграрный университет

Защита состоится 17 мая 2007 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.214.01 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан /апреля 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Капитонов А.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В связи с происходящими в последние десятилетия процессами существенной трансформации мировой экономической системы усиливается конкуренция на различных уровнях взаимодействия хозяйствующих субъектов, изменяется состав ее участников, характер взаимосвязей между ними, происходит укрупнение субъектов конкурентных процессов.

Проблема конкурентоспособности в таких условиях становится все более актуальной, и все больше внимания уделяется не только межстра-новому аспекту конкуренции, но и конкуренции региональных хозяйственных систем (РХС) внутри стран и на мировом рынке. Это объясняется тем, что макроуровень менее восприимчив к динамично развивающейся среде из-за своей сложности, а мезоуровень в таких условиях способен реагировать быстрее. В результате коренным образом трансформируется роль отдельной РХС и в национальной, и в мировой экономике. В современных условиях региональные хозяйственные системы становятся эпицентром зарождения национальной конкурентоспособности, поэтому все более актуальным становится исследование РХС как участников конкурентных процессов. Региональная хозяйственная система становится не только самостоятельным экономическим агентом в рамках национальной экономики, но также может вступать в конкурентные процессы на мировом рынке.

В данной связи для более эффективного функционирования и повышения конкурентоспособности отдельных РХС и всей национальной экономики в целом необходима разработка теоретико-методологической базы, позволяющей раскрыть экономическое содержание категории "конкурентные преимущества региональных хозяйственных систем", проанализировать конкурентный потенциал РХС и пути его реализации. Понимание сущности пространственной конкуренции региональных хозяйственных систем, овладение методами укрепления конкурентоспособности, исследование моделей и показателей ее оценки на практике помогают выбирать направления повышения конкурентных преимуществ в условиях конкретных РХС, знать и учитывать тенденции развития регионов-конкурентов и возможностей сотрудничества с ними. В настоящее время проблема конкуренции региональных хозяйственных систем и рассмотрение категорий "конкурентоспособность" и "конкурентные преимущества" применительно к РХС воспринимаются неоднозначно, поэтому не существует единой научно-обоснованной и прорабо-

тайной теоретической базы. Все это делает необходимым изучение конкурентных преимуществ РХС и определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В экономической теории всегда достаточно внимания уделялось категориям "конкуренция" и "конкурентоспособность", так как именно они являются основной движущей силой рыночного хозяйства. В работах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Й. Тюнена, В. Лаунхардта, А. Вебера, В. Кристалера, А. Леша, Г. Хотелинга, С. Салопа, Дж. Робинсон, Ф. Эджуорта, А. Кур но, Э. Чемберлина данные категории рассматриваются с различных точек зрения на макро-, микроуровнях. Значительными в этой области являются работы М. Портера., изучившего различные уровни конкурентоспособности, источники и механизм формирования конкурентных преимуществ. В его работах географическое местоположение предприятий рассматривается как важный фактор, определяющий уровень их конкурентоспособности. Однако регион все же трактуется М. Портером как среда функционирования предприятий. Изучение конкуренции на мезоуровне и рассмотрение региональных хозяйственных систем как носителей конкурентных преимуществ являются достаточно новым подходом, который в силу своей новизны и дискуссионноеЩ на сегодняшний день еще не имеет глубоко проработанной теоретической и методологической основы. В отечественной литературе такие исследования проводятся в основном в рамках региональной экономики и представлены в работах А.Г. Гранберга, Н.Я. Калюжновой, Г.А. Унтуры, А.И. Татаркина, П.А. Минакира, С.А. Суспицына, Р.И. Шнипера и других ученых. В экономической теории не сложилось единого взгляда на оценку содержания, критериев, факторов конкурентоспособности на уровне РХС и их конкурентных преимуществ. Однако интерес к этому явлению растет.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ формирования конкурентных преимуществ региональных хозяйственных систем, в частности и в современной экономике России. Для достижения намеченной цели в работе были поставлены следующие задачи:

- раскрыть содержание пространственной конкуренции как экономической категории, выявить ее роль в формировании региональных хозяйственных систем и их конкурентоспособности; обосновать возможность использования категорий "конкурентоспособность" и "конкурентные преимущества" применительно к региональным хозяйственным системам;

- раскрыть сущность категории "пространственная монополия", исследовать ее взаимосвязь с пространственной конкуренцией;

- выявить сущность конкурентных преимуществ региональных хозяйственных систем, их основные формы и механизм формирования;

- определить институциональные и экономические условия развития конкурентоспособных форм региональных хозяйственных систем и факторы, противодействующие созданию эффективных условий для повышения их конкурентоспособности;

- выявить роль НТП в формировании конкурентных преимуществ региональных хозяйственных систем;

- рассмотреть влияние глобализации на конкурентоспособность российских региональных хозяйственных систем.

Область исследования. Исследование проведено по специальности 08.00.01 "Экономическая теория" Паспорта специальности ВАК (экономические науки) в рамках

раздела 1.1 "Политическая экономия":

- закономерности глобализации мировой экономики и воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем;

- взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; теория хозяйственного механизма;

и раздела 1.2 "Микроэкономическая теория":

- теория конкуренции и антимонопольного регулирования;

- теория организации рынков.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются конкурентные преимущества региональных хозяйственных систем, их основные формы, факторы и механизм формирования.

Предмет исследования - совокупность экономических и институциональных отношений, возникающих в процессе формирования и реализации конкурентных преимуществ региональных хозяйственных систем, и особенности их развития в России.

Методологическая и теоретическая основы исследования. В диссертационной работе использованы концепции и гипотезы, изложенные в трудах представителей экономической теории и пространственной экономики, а также монографии и статьи современных отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам конкуренции, конкурентоспособности и монополизации. Исследование базируется на общенаучных методах диалектического, формально-логического, исторического, системного, структурно-функционального, статистического и сравнительного анализа.

Информационная база исследования. В ходе диссертационного исследования использовались законодательные акты РФ, данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства регионального развития, рейтинговых агентств, материалы, опубликованные в периодической печати и специальной научной литературе, сведения справочных изданий, аналитические доклады и отчеты, отражающие результаты хозяйственного и социально-экономического развития регионов РФ.

Рабочая гипотеза диссертации заключается в системном представлении теоретических положений и в обосновании научной концепции автора, в соответствии с которой региональная хозяйственная система рассматривается как особый субъект экономических процессов, и в частности как активный участник конкурентной борьбы, выступающий носителем ряда конкурентных преимуществ. Такой подход рассматривает ее как самостоятельную хозяйственную систему, способную к расширенному воспроизводству за счет имеющихся ресурсов, поэтому в работе вместе с термином "регион" используется термин "региональная хозяйственная система". Конкурентные преимущества региональных хозяйственных систем, на взгляд автора, являются важным источником их социально-экономического развития. Мезоэкономический уровень рассмотрения конкурентоспособности позволяет обеспечить комплексность анализа конкуренции на всех экономических уровнях - от микро- до макроуровня.

Основные положения, выносимые на защиту, состоят в следующем

1. В современной рыночной экономике активным субъектом конкурентных процессов является региональная хозяйственная система. На формирование и развитие РХС влияют процессы пространственной конкуренции и ряд факторов спроса и предложения.

2. Пространственный подход к конкуренции включает в себя рассмотрение трех взаимосвязанных категорий: конкуренции в пространстве как конкуренции между фирмами, находящимися 15 одном экономическом пространстве за лучшее местоположение и лучшие условия хозяйствования; конкуренции за пространство как борьбы размещенных в экономическом пространстве фирм за зоны влияния; конкуренции пространств как соперничества определенным образом структурированных экономических пространств за инвестиции, прибыль, долю рынка и более высокое место в иерархии.

3. Пространственная конкуренция тесно взаимосвязана с пространственной монополизацией. Региональная хозяйственная система может, в определенной степени, обладать монопольной властью и считаться "пространственным монополистом", а национальный рынок в этом слу-

чае будет "пространственно монополизированным" или будет представлять собой "пространственную олигополию".

4. Развитие конкурентоспособности региональных хозяйственных систем осуществляется по следующим стадиям: конкуренция на основе абсолютных и сравнительных преимуществ - конкуренция на основе кластеров - конкуренция на основе инвестиций - конкуренция на основе инноваций - конкуренция на основе имиджа.

5. В современной экономике России основные негативные факторы, которые препятствуют созданию оптимальных экономических и институциональных условий, способствующих формированию в России конкурентоспособных форм региональных хозяйственных систем, следующие: неэффективное пространственное деление, правовая асимметрия, неэффективная модель федерализма и отсутствие стратегии развития.

6. Основными источниками конкурентных преимуществ региональных хозяйственных систем в России являются развитие их инновационной составляющей и интеграция в глобальную экономику.

Научная новизна диссертационного исследования заключается, во-первых, в обосновании необходимости рассмотрения региональных хозяйственных систем в качестве субъектов конкурентной борьбы и, во-вторых, в разработке теоретических основ формирования конкурентных преимуществ данных систем путем анализа важнейших направлений этого процесса, выделения его наиболее значимых форм и факторов.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- раскрыто теоретико-экономическое содержание понятия "региональная хозяйственная система": в отличие от понятия "регион" региональная хозяйственная система представляет собой не территорию и пассивную среду, а экономическую систему, являющуюся самостоятельным участником экономических отношений., субъектом конкурентной борьбы;

- углублено представление о пространственной конкуренции как об экономической категории, проведено и обосновано разграничение таких понятий, как "конкуренция в пространстве", "конкуренция за пространство" и "конкуренция пространств", которые отражают различные пространственные аспекты конкуренции; на этой основе раскрыт механизм формирования региональных хозяйственных систем;

- проанализирована взаимосвязь пространственной конкуренции и пространственной монополии, выявлены основные принципы формирования монополий в пространстве; углублено представление о монополии как о категории, применимой к мезоуровню, обоснован авторский подход к данной категории в пространственном аспекте; выявлены тенден-

ции поляризации национального хозяйства РФ и концентрации деловой активности в регионах-лидерах, лежащие в основе процесса пространственной монополизации;

-выявлены общие черты и отличия категорий "конкурентоспособность региональных хозяйственных систем" и "конкурентные преимущества региональных хозяйственных систем"; разработана классификация конкурентных преимуществ РХС по основным сущностным признакам;

- раскрыты противоречия в экономическом и институциональном развитии российских РХС, позволившие определить основные факторы, препятствующие созданию во внутрироссийском пространстве оптимальных экономических и институциональных условий формирования конкурентоспособных форм региональных хозяйственных систем; обоснованы возможные путл преодоления этих противоречий;

- определено влияние НТП и глобализации на конкурентоспособность региональных хозяйственных систем; выявлены основные факторы, препятствующие распространению НТП во внутрироссийском пространстве, и пути их преодоления, а также условия, способствующие формированию РХС как центров инновационного развития, и практические меры, осуществляемые в этом направлении.

Теоретическая значимость работы. В диссертации дается обоснованное разграничение понятий "регион" и "региональная хозяйственная система" как принципиально разных категорий с позиций исследования конкурентоспособности; раскрываются сущность пространственной конкуренции и ее особенности на мезоуровне, механизм формирования конкурентных преимуществ региональных хозяйственных систем и влияние основных факторов современного этапа развития на их конкурентоспособность. Полученные автором результаты, обобщения и выводы расширяют представление о пространственной конкуренции как экономической категории. Анализ механизма формирования конкурентных преимуществ РХС позволяет дать теоретическое обоснование экономической политики государства, направленной на повышение конкурентоспособности национальной экономики.

Практическая значимость исследования. Теоретические обобщения, полученные в ходе исследования, позволили сделать ряд выводов практического значения, касающихся конкурентоспособности российских региональных хозяйственных систем и основных факторов, сдерживающих ее повышение. Рассмотрение региональных хозяйственных систем в качестве конкурентоспособных единиц и генераторов конкурентных преимуществ для всей национальной экономики способно стать фактором совершенствования хозяйственного механизма страны. Пред-

лагаемый подход к определению конкурентоспособности позволит региональным хозяйственным системам выделить конкурентные преимущества, максимально эффективно использовать их при разработке догосрочных стратегий и среднесрочных программ социально-экономического развития. Результаты исследования могут быть использованы для чтения лекций по курсу "Экономическая теория", в частности раздела "Политическая экономия", и по курсу "Теория отраслевых рынков" (при уточнении категорий конкурентоспособности и конкурентных преимуществ, а также пространственных аспектов конкуренции и монополии).

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, ежегодных внутривузовских научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и молодых ученых: на 4-й Международной научно-практической конференции "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (Самара, 2004), Международной научно-практической конференции "Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов" (Самара, 2006), Всероссийской научно-практической конференции "Трансформационные процессы современного общества" (Тольятти, 2006), а также на заседаниях кафедры теоретической экономики и международных экономических отношений Самарского государственного экономического университета. Результаты данного исследования отражены в семи статьях. Общий объем научных публикаций автора по теме диссертации составил 3,0 печ. л.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи диссертационного исследования, определены его предмет, объект, отражены научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе "Теоретические основы формирования конкурентных преимуществ региональных хозяйственных систем'-'раскрывается содержание понятия "региональная хозяйственная система" и рассматриваются пространственные аспекты конкуренции и монополии, уточняется интерпретация этих категорий и исследуется их роль в форми-

ровании РХС и развитии конкуренции между ними, а также анализируются сущность и особенности этого процесса, механизм образования и формы конкурентных преимуществ региональных хозяйственных систем.

В диссертационном исследовании исходной точкой понимания конкуренции на мезоуровне является подход к региону не как к пассивной среде, а как к субъекту экономических процессов, способному к расширенному воспроизводству за счет имеющихся у него ресурсов. Такой подход на сегодняшний день в экономической науке применяется довольно редко. Подавляющая часть исследователей определяет регион как пространственно ограниченную территорию, в пределах которой взаимодействуют субъекты экономических отношений. В таком контексте понятие конкурентоспособности вряд ли может быть применимо в отношении региона. Автор рассматривает регион с позиций экономической теории. Особенность этого подхода состоит в том, что РХС выступает как самостоятельный субъект экономических процессов и, в частности, активный участник конкурентной борьбы. Регион рассматривается не как географически территория, а как самостоятельная хозяйственная система. Для того чтобы разграничить эти подходы и подчеркнуть их принципиальное различие, в диссертационном исследовании вместе с термином "регион" используется термин "региональная хозяйственная система", даются научное обоснование такого подхода и определение с этих позиций данной категории.

В диссертации анализируются различные точки зрения на конкуренцию вообще и ее пространственные аспекты в частности. Автор считает, что именно пространственная конкуренция является одним из основополагающих факторов формирования РХС, последующего развития конкурентной борьбы между ними и монополизации экономического пространства. На основе теорий пространственной конкуренции в диссертации представлен авторский механизм формирования региональных хозяйственных систем, учитывающий ряд экономических факторов, описывающий поэтапное развитие структуры экономики данных субъектов и их последующее взаимодействие.

Образование РХС на первой стадии начинается с размещения в некоторой точке пространства (характеризующейся оптимальным расположением по отношению к источникам сырья и рынкам сбыта) промышленного предприятия, где впоследствии возникает город-центр. На этом этапе основополагающими являются факторы, касающиеся процесса производства - издержки на производство, на рабочую силу, материалоемкость продукции, издержки входа в отрасль. Вокруг образовавшегося центра начинает формироваться экономический район. Это вторая ста-

дня, где основным элементом формирования РХС выступают факторы сбыта (условия реализации продукции). Граница этого района определяется транспортными издержками производителей и потребителей, а также межрегиональной конкуренцией. Потребители наиболее отдаленных периферийных районов попадают в зону влияния другого, ближайшего к ним города, и данная местность становится частью его экономической зоны. Сформированные таким образом РХС начинают испытывать на себе влияние специфических факторов (третья стадия), под действием которых и складывается их специализация. В результате в экономическом пространстве РХС будет происходить концентрация производства, называемая эффектом агломерации. Специализация обусловливает необходимость развития межрегиональных связей, обеспечивающих движение товаров, услуг, рабочей силы, капитала и технологий. Таким образом, процесс конкуренции не только лежит в основе формирования региональных хозяйственных систем, но и является неизбежным моментом их дальнейшего функционирования.

Механизм формирования РХС можно представить графически (рис. 1).

На всех трех рассмотренных стадиях конкуренция неотделима от пространственного аспекта, однако объекты и субъекты изменяются. В связи с этим в диссертации предлагается уточнить понятие пространственной конкуренции с учетом разделения по стадиям и выделить три составляющие, объединенные в категории пространственной конкуренции: "конкуренция в пространстве", "конкуренция за пространство" и "конкуренция пространств". Конкуренция региональных хозяйственных систем представляет собой конкуренцию экономических пространств.

Усиление конкурентной борьбы, в том числе и на мезоуровне, ведет к проявлению тенденции монополизации рынка. "Конкуренция" и "монополия" - понятия многоаспектные и трактуются в различных исследованиях по-разному. При этом пространственные аспекты и конкуренции, и особенно монополии остаются мало изученными. Преимущества, которыми наделено экономическое пространство, способствуют концентрации производителей, формируя сначала город, а затем и экономический район. Город-центр становится полюсом экономической жизни, структурирующим окружающее пространство. Возникновение такого центра на пространстве РХС порождает серию кумулятивных эффектов, усиливающих привлекательность системы. На определенной стадии развития такие регионы-лидеры аккумулируют на своем пространстве почти все ресурсы и источники экономического роста (инвестиции, промышленные комплексы и кластеры, высококвалифицированный персо-

нал, научно-технический потенциал и т.д.). Чем выше уровень экономического развития РХС, тем более привлекательной для размещения деловой активности и, следовательно, более конкурентоспособной она становится.

Рис. 1. Факторы образования региональных хозяйственных систем

Таким образом, конкуренция РХС ведет к монополизации. Наиболее успешные субъекты становятся обладателями монопольной власти в той или иной степени. Такую региональную хозяйственную систему можно считать "пространственным монополистом", а национальный рынок в этом случае "пространственно монополизированным". Процесс пространственной монополизации - кумулятивный процесс концентрации производства и дифференциации на этой основе региональных хозяйственных систем - представлен в диссертационном исследовании на примере развития российского национального рынка. Статистические данные свидетельствуют о значительных диспропорциях экономического

развития РХС, о поляризации национального пространства и выделении, с одной стороны, регионов-лидеров, приобретающих частичную монопольную власть, а с другой - регионов-аутсайдеров, исключенных из конкурентных процессов.

В диссертации анализируются различные трактовки категорий конкурентоспособности и конкурентных преимуществ, в основном касающиеся микро- и макроуровней. На основе этих теорий дается их авторское определение применительно к мезоуровню. Конкурентоспособность региональной хозяйственной системы определяется как способность эффективно использовать и развивать характерные для нее конкурентные преимущества, реализованная в успехе в конкурентной борьбе на рынке и выраженная с помощью определенного набора показателей. Конкурентные преимущества РХС понимаются как ее превосходство над конкурентами, основанное на использовании имеющихся и приобретенных ресурсов, позволяющее в условиях конкуренции занять определенную долю рынка, обеспечить экономический рост и благосостояние населения.

В работе приведена классификация конкурентных преимуществ РХС. В ее основе лежат три критерия, которые, по мнению автора, дают наиболее поное представление обо всем многообразии конкурентных преимуществ (первый критерий - факторы, лежащие в основе конкурентных преимуществ, второй критерий - механизм появления, третий критерий - отношение к региональной хозяйственной системе).

В диссертации представлен авторский механизм поэтапного формирования конкурентного преимущества региональной хозяйственной системы. Развитие конкурентоспособности РХС, по мнению автора, осуществляется по следующим стадиям: конкуренция на основе абсолютных и сравнительных преимуществ - конкуренция на основе кластеров - конкуренция на основе инвестиций - конкуренция на основе инноваций -конкуренция на основе имиджа.

Данный механизм представлен в виде схемы на рис. 2.

Все хозяйствующие субъекты действуют в условиях ограниченности ресурсов. Поэтому можно говорить о том, что некоторые субъекты, имеющие определенный набор ресурсов, обладают преимуществами перед конкурентами. Это относится и к региональным хозяйственным системам. В РХС будут наиболее развиты те отрасли, в которых имеются относительные или абсолютные преимущества. Эти отрасли составят основу его специализации. Таким образом, первый уровень механизма формирования конкурентных преимуществ РХС связан с выгодностью ее географического положения и природно-ресурсной базой. Однако преимущества, сформированные таким образом, являются скорее еще не

конкурентными, а абсолютными и относительными, хотя и позволяют РХС занять более выгодные позиции по отношению к конкурентам. Только на основе усложнения факторов конкурентных преимуществ, т.е. при переходе на более высокий уровень их развития, возможно повышение конкурентоспособности.

Рис. 2. Механизм формирования конкурентного преимущества региональной хозяйственной системы

Благосостояние региональной хозяйственной системы зависит от производительности в той области, в которой ведут свою деятельность расположенные там фирмы. В тех РХС, которые обладают определенной степенью привлекательности для производителей и населения, благодаря эффективному использованию выше названных факторов происходит кластеризация. Формирование на территории кластеров - это еще один важный фактор конкурентного успеха РХС, означающий переход на второй уровень формирования конкурентного преимущества.

Третий уровень формирования конкурентного преимущества - инвестиционный. На данной стадии конкурентное преимущество экономики базируется на готовности и способности национальных и иностранных фирм к инвестированию, а также на готовности региональных властей создавать необходимые для этого условия. Дефицит ресурсов на рынке инвестиций РФ ставит РХС в условия конкурентной борьбы между ре-

гиональными властями за привлечение инвестиций. В современных условиях целесообразно сделать упор на стадию инвестиций с последующим переходом к инновационному развитию (четвертый уровень). Сегодня существует объективная потребность в инновационной "напоненности" привлекаемых инвестиций.

В конечном итоге формируется имидж РХС (пятый уровень) - представление о регионе в сознании потребителей внутреннего и внешнего рынков. Именно формирование сильного имиджа РХС следует рассматривать в качестве одного из основных условий достижения ею устойчивых рыночных позиций.

Таким образом, исходя: из того, на каком этапе развития находятся конкурентные преимущества и какое происхождение они имеют, можно выделить следующие их формы: природно-ресурсные, производственные, инвестиционные, инновационные и имиджевые. Изучение конкурентных преимуществ и факторов, их формирующих, необходимо для понимания того, в каких областях и за счет чего данная РХС в условиях конкуренции может занять выгодные позиции.

Во второй главе диссертационной работы "Воздействие современных факторов экономического развития на усиление конкурентных преимуществ региональных хозяйственных систем России" рассмотрены основные тенденции конкуренции на мезоуровне российского национального экономического пространства, особое внимание уделено институциональным факторам, НТП и глобализации экономики. Статистический анализ позволил представить влияние этих факторов на российские РХС и выделить среди них наиболее и наименее конкурентоспособные.

Экономические и институциональные условия развития конкурентоспособных форм региональных хозяйственных систем подразумевают саму возможность их участия в конкурентной борьбе в качестве самостоятельных экономических субъектов, обладающих определенным набором конкурентных преимуществ и стремящихся к наилучшим конкурентным позициям. Приобретение субъектами РФ самостоятельности и упразднение плановой системы распределения способствовали тому, что регионы стали субъектами рыночных отношений, а следовательно, субъектами конкурентных процессов.

В диссертации выделены основные негативные факторы, или "критические точки", препятствующие созданию оптимальных экономических и институциональных условий, способствующих формированию в России конкурентоспособных форм региональных хозяйственных систем.

1. Неэффективное пространственное деление. Существующее сегодня пространственное деление РФ, сформированное несколько десятилетий назад, не может в поной мере отвечать требованиям нового этапа экономического развития и не способствует развитию конкурентоспособных единиц на мезоуровне. В этой сфере наблюдается закономерное

,.отставание развития производственных отношений от развития производительных сил, и, следовательно, возникает необходимость преобразований. В диссертации представлены факты, наглядно демонстрирующие излишнюю дробность экономического пространства РФ, что препятствует эффективному управлению и формированию поноценных регионально-хозяйственных комплексов. В связи с этим обосновывается необходимость укрупнения субъектов Федерации.

2. Правовая асимметрия. Хотя Конституция РФ закрепляет за всеми субъектами равный статус, в то же время различные субъекты имеют разный круг прав и властных пономочий, что затрудняет их функционирование с позиций конкурентной борьбы.

3. Неэффективная модель федерализма. На основе анализа зарубежного опыта взаимодействия федерального и регионального уровней обоснована неэффективность существующей сегодня модели "переговорного" федерализма и политики бюджетного выравнивания. Показана целесообразность модели конкурентного федерализма с теоретической точки зрения и с практических позиций социально-экономического развития страны.

4. Отсутствие догосрочной стратегии развития региональных хозяйственных систем. Возрастающая конкуренция РХС требует адекватной оценки и разработки на основе такого анализа практических методов для использования имеющегося в регионе потенциала, сохранения и развития его конкурентных преимуществ и, в конечном итоге, успешного участия в конкурентной борьбе.

Важнейшим условием конкурентоспособности является расширение источников конкурентных преимуществ, на сегодняшний день особое значение приобретает их инновационная составляющая. Конкурентный успех РХС зависит не только от наделенности ее территории природными ресурсами, но и от того, насколько эффективно используются эти ресурсы и каким образом реализуется имеющийся здесь научный потенци-

На сегодняшний день в российских РХС существует тенденция к снижению инновационной активности, о чем свидетельствуют приведенные в работе статистические данные. Среди факторов, оказывающих негативное воздействие на развитие инновационной системы РХС и

страны в целом, можно выделить три основные группы: институциональные, финансовые и производственные факторы.

В диссертационном исследовании представлен системный подход к рассмотрению глобализации в целом и ее влияния на региональные хозяйственные системы в частности. В результате выделена основная характеристика взаимосвязи РХС и процессов глобализации: глобализация придает хозяйственным системам новый статус - статус участника национальной и мировой экономики. Глобализация, с одной стороны, дает возможность РХС быть самостоятельными участниками экономических процессов на глобальном рынке, а с другой - делает конкурентоспособность систем на этом рынке необходимым условием развития. Не все РХС имеют одинаковые возможности для такого развития и участия в экономических процессах. Преимущества от глобализации получат только те РХС, которые обладают достаточной конкурентоспособностью - экономическим потенциалом, развитой инфраструктурой, инновационными и инвестиционными возможностями и т.д. Влияние глобализации на конкурентоспособность РХС на пространстве РФ прослеживается в работе на основе следующих показателей: трансграничный переток капиталов (иностранные инвестиции), рост открытости экономики (внешней торговли), распространение глобальных информационных сетей (прежде всего Интернета), а также развитие глобальных городов -финансово-экономических центров, влияние которых распространяется на всю мировую экономику.

На основе статистических данных по приведенным критериям в работе выделены четыре основные группы регионов, которые являются на сегодняшний день наиболее интегрированными в мировой рынок.

1. Глобальный город (к этой категории можно отнести только федеральную столицу).

2. Регионы, имеющие высокие показатели включенности в глобальный рынок: Санкт-Петербург, Московская, Ленинградская, Самарская, Тюменская (с АО), Свердловская области, Республика Татарстан и Краснодарский край. В эту группу входят регионы, имеющие подтвержденную международными и национальными рейтинговыми агентствами высокую инвестиционную привлекательность, значительный объем иностранных вложений, развитые внешнеторговые связи, хороший уровень развития информационных технологий, и центральные города, обладающие достаточным потенциалом для того, чтобы стать для своих регионов городами - воротами в мировую экономику. Регионы, занимающие наиболее значимые позиции по показателю привлечения иностранных инвестиций в РФ, представлены в таблице.

2000-2005 гг. Доля, % 1996-1999 гг. Доля, %

Российская Федерация 100 Российская Федерация 100

г. Москва 25,28 г. Москва 43,8

Сахалинская область 24,9 Московская область 9,8

Московская область 8,82 Сахалинская область 8,1

Омская область 7,56 г. Санкт-Петербург 5,2

Краснодарский край 5,37 Краснодарский край 4,5

Тюменская область (с АО) 5,08 Ленинградская область 2,9

Липецкая область 2,70 Новосибирская область 2,3

Ленинградская область 2,48 Самарская область 2,3

Ямало-Ненецкий АО 2,40 Тюменская область (с АО) 1,9

г. Санкт-Петербург 1,86 Свердловская область 1,8

Итого 10 субъектов 86,45 Итого 10 субъектов 82,6

Самарская область 1,31 Приморский край 1,2

Свердловская область 1,02 Магаданская область 1,2

Новгородская область 0,98 Вогоградская область 1,2

Ханты-Мансийский АО 0,91 Челябинская область М

Костромская область 0,81 Калужская область 1,0

Архангельская область 0,75 Нижегородская область 0,9

Республика Татарстан 0,66 Хабаровский край 0,8

Ненецкий АО 0,66 Ханты-Мансийский АО 0,8

Владимирская область 0,62 Орловская область 0,7

Приморский край 0,56 Владимирская область 0,7

Итого 20 субъектов 94,73 Итого 20 субъектов 92,4

* Рассчитано по: Регионы России: Социально-экономические показатели. М., 2006.

Можно сделать вывод о том, что только незначительная часть РХС оказывается интегрированной в трансграничный поток капитала. Иностранные инвестиции направлены в основном в столичные регионы, прилегающие к ним области, ресурсные регионы, регионы с выгодным транзитным положением. При этом меньше половины из них наряду с инвестиционной привлекательностью обладают высокими по сравнению с остальными регионами показателями внешней торговли и являются лидерами по доле в общем объеме экспорта и импорта РФ. Именно они включены в данную группу в качестве РХС, наиболее интегрированных в мировой рынок.

3. Регионы с высокими показателями внешней торговли и низкими инвестиционными показателями: Республика Башкортостан, Нижегородская, Иркутская, Ростовская, Челябинска? области, Красноярский и Пермский края. Эти регионы входят в число лидеров по доле в общем

объеме российского экспорта и импорта, имеют хорошие рейтинговые оценки инвестиционной привлекательности, однако не входят в число регионов, лидирующих по объемам привлеченных иностранных инвестиций.

4. Регионы с высокими инвестиционными показателями и недостаточно развитыми торговыми связями: Ямало-Ненецкий и Ненецкий АО, Липецкая, Новгородская, Архангельская, Костромская, Сахалинская области и Приморский край. Особенность этих регионов состоит в том, что, являясь центрами притяжения иностранных инвестиций, они практически не участвуют в международных торговых потоках.

Остальные РХС пока находятся в стороне от глобализационных процессов (их более 60), ощущая на себе только их негативные последствия, выражающиеся в увеличении пространственного неравенства и диспропорций в развитии территорий. Проведенный анализ показывает, что воздействие глобализации ощутили далеко не все субъекты национальной экономики. При этом включенность в глобальную экономику на сегодняшний день является важным конкурентным преимуществом РХС не только на национальном рынке, ко и на мировом. От степени интегрированноеЩ экономики РХС в глобальный рынок товаров и услуг зависит состояние их рынка труда, доходов населения, региональных и местных бюджетов. РХС, концентрирующие все финансовые, миграционные, товарные потоки, становятся зонами интеграции России в мировое пространство.

В заключении диссертационной работы представлены основные выводы, полученные в результате исследования, сформулированы соответствующие положения и рекомендации.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Мокина, Д.С. Перспективы улучшения инвестиционного климата Самарской области [Текст] / Д.С.Мокина //Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф., 25-26 нояб. 2004 г. Ч. 1. Самара, 2004. С. 30-34. - 0,3 печ. л.

2. Мокина, Д.С. Внешнеэкономический потенциал Самарской области [Текст] / Д.С. Мокина //Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф., 25-26 нояб. 2004 г. Ч. 1. Самара, 2004. С. 34-37. - 0,25 печ. л.

3. Мокина, Д.С. Основные тенденции развития внешнеэкономических связей предприятий Самарской области [Текст] / Д.С. Мокина // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленным пред-

приятием: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. H.A. Чечина. Вып. 2. Самара, 2005. С. 168-175.-0,6 печ. л.

4. Мокина, Д.С. Регион как самостоятельный субъект конкурентных отношений [Текст] / Д.С. Мокина // Регионы России в условиях глобализации: сб. науч. тр. /под ред. А.Н. Пыткина. Вып. IV, ч. II. Пермь, 2005. С. 19-25.-0,4 печ. л.

5. Мокина, Д.С. Внешнеэкономическая конкурентоспособность Самарской области [Текст] / Д.С. Мокина //Трансформационные процессы современного общества: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 21 апр. 2006г. /отв. ред. O.A. Кузнецова. Самара, 2006. С. 67-69. - 0,15 печ. л.

в. Мокина, Д.С. Конкурентоспособность регионов в условиях инновационного развития [Текст] / Д.С. Мокина //Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 10-12 окт. 2006 г. / огв. ред. А.П. Жабин, Е.В. Зарова. Ч. 1. Самара, 2006. С. 200-206. - 0,6 печ. л.

7. Мокина, Д.С. Пространственная монополизация как важная черта современного этапа регионального развития РФ [Текст] / Д.С. Мокина // Экон. науки, 2007. №3. - 0,7 печ. л.

Формат 60*84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. Гарнитура"'Птс5 New Roman". Объем 1 печ. л. Тираж 120 экз. Заказ № -/2л?. Отпечатано в типографии СГЭУ. Самара, ул. Советской Армии, 141.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мокина, Дарья Сергеевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы формирования конкурентных преимуществ региональных хозяйственных систем.

1.1. Пространственная конкуренция как экономическая категория.

1.2. Взаимосвязь пространственной конкуренции и пространственной монополии.

1.3. Сущность и формы конкурентных преимуществ региональных хозяйственных систем.

Глава 2. Воздействие современных факторов экономического развития на усиление конкурентных преимуществ региональных хозяйственных систем России.

2.1. Экономические и институциональные условия развития конкурентоспособных форм региональных хозяйственных систем.

2.2. Влияние НТП на усиление конкурентных преимуществ региональных хозяйственных систем.

2.3. Глобализация и развитие конкурентных преимуществ региональных хозяйственных систем.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентные преимущества региональных хозяйственных систем в современных условиях"

Актуальность темы исследования. В связи с происходящими в последние десятилетия процессами существенной трансформации мировой экономической системы усиливается конкуренция на различных уровнях взаимодействия хозяйствующих субъектов, изменяется состав ее участников, характер взаимосвязей между ними, происходит укрупнение субъектов конкурентных процессов.

Проблема конкурентоспособности в таких условиях становится все более актуальной, и все больше внимания уделяется не только межстрановому аспекту конкуренции, но и конкуренции региональных хозяйственных систем (РХС) внутри стран и на мировом рынке. Это объясняется тем, что № макроуровень менее восприимчив к динамично развивающейся среде из-за своей сложности, а мезоуровень в таких условиях способен реагировать быстрее. В результате коренным образом трансформируется роль отдельной РХС и в национальной, и в мировой экономике. В современных условиях региональные хозяйственные системы становятся эпицентром зарождения национальной конкурентоспособности, поэтому все более актуальным становится исследование РХС как участников конкурентных процессов. Региональная хозяйственная система становится не только самостоятельным экономическим агентом в рамках национальной экономики, но также может вступать в конкурентные процессы на мировом рынке.

В данной связи для более эффективного функционирования и повышения конкурентоспособности отдельных РХС и всей национальной экономики в целом необходима разработка теоретико-методологической базы, позволяющей раскрыть экономическое содержание категории "конкурентные преимущества региональных хозяйственных систем", проанализировать конкурентный потенциал РХС и пути его реализации. Понимание сущности пространственной конкуренции региональных хозяйственных систем, овладение методами укрепления конкурентоспособности, исследование моделей и показателей ее оценки на практике помогают выбирать направления повышения конкурентных преимуществ в условиях конкретных РХС, знать и учитывать тенденции развития регионов-конкурентов и возможностей сотрудничества с ними. В настоящее время проблема конкуренции региональных хозяйственных систем и рассмотрение категорий "конкурентоспособность" и "конкурентные преимущества" применительно к РХС воспринимаются неоднозначно, поэтому не существует единой научно-обоснованной и проработанной теоретической базы. Все это делает необходимым изучение конкурентных преимуществ РХС и определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В экономической теории всегда достаточно внимания уделялось категориям "конкуренция" и "конкурентоспособность", так как именно они являются основной движущей силой рыночного хозяйства. В работах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Й. Тюнена, В. Лаунхардга, А. Вебера, В. Кристалера, А. Ле-ша, Г. Хотелинга, С. Салопа, Дж. Робинсон, Ф. Эджуорта, А. Курно, Э. Чемберлина данные категории рассматриваются с различных точек зрения на макро-, микроуровнях. Значительными в этой области являются работы М. Портера, изучившего различные уровни конкурентоспособности, источники и механизм формирования конкурентных преимуществ. В его работах географическое местоположение предприятий рассматривается как важный фактор, определяющий уровень их конкурентоспособности. Однако регион все же трактуется М. Портером как среда функционирования предприятий. Изучение конкуренции на мезоуровне и рассмотрение региональных хозяйственных систем как носителей конкурентных преимуществ являются достаточно новым подходом, который в силу своей новизны и дискуссионности на сегодняшний день еще не имеет глубоко проработанной теоретической и методологической основы. В отечественной литературе такие исследования проводятся в основном в рамках региональной экономики и представлены в работах А.Г. Гранберга, Н.Я. Калюжновой, Г.А. Унтуры,

А.И. Тагаркина, П.А. Минакира, СЛ. Суспицына, РИ. Шнипера и других ученых. В экономической теории не сложилось единого взгляда на оценку содержания, критериев, факторов конкурентоспособности на уровне РХС и их конкурентных преимуществ. Однако интерес к этому явлению растет.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ формирования конкурентных преимуществ региональных хозяйственных систем, в частности и в современной экономике России. Для достижения намеченной цели в работе были поставлены следующие задачи:

- раскрыть содержание пространственной конкуренции как экономической категории, выявить ее роль в формировании региональных хозяйственных систем и их конкурентоспособности; обосновать возможность использования категорий "конкурентоспособность" и "конкурентные преимущества" применительно к региональным хозяйственным системам;

- раскрыть сущность категории "пространственная монополия", исследовать ее взаимосвязь с пространственной конкуренцией;

- выявить сущность конкурентных преимуществ региональных хозяйственных систем, их основные формы и механизм формирования;

-определить институциональные и экономические условия развития конкурентоспособных форм региональных хозяйственных систем и факторы, противодействующие созданию эффективных условий для повышения их конкурентоспособности;

- выявить роль НТП в формировании конкурентных преимуществ региональных хозяйственных систем;

- рассмотреть влияние глобализации на конкурентоспособность российских региональных хозяйственных систем.

Область исследования. Исследование проведено по специальности 08.00.01 "Экономическая теория" Паспорта специальности ВАК (экономические науки) в рамках

раздела 1.1 "Политическая экономия":

-закономерности глобализации мировой экономики и воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем;

-взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; теория хозяйственного механизма; и раздела 1.2 "Микроэкономическая теория":

- теория конкуренции и антимонопольного регулирования;

- теория организации рынков.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются конкурентные преимущества региональных хозяйственных систем, их основные формы, факторы и механизм формирования.

Предмет исследования - совокупность экономических и институциональных отношений, возникающих в процессе формирования и реализации конкурентных преимуществ региональных хозяйственных систем, и особенности их развития в России.

Методологическая и теоретическая основы исследования. В диссертационной работе использованы концепции и гипотезы, изложенные в трудах представителей экономической теории и пространственной экономики, а также монографии и статьи современных отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам конкуренции, конкурентоспособности и монополизации. Исследование базируется на общенаучных методах диалектического, формально-логического, исторического, системного, структурно-функционального, статистического и сравнительного анализа.

Информационная база исследования. В ходе диссертационного исследования использовались законодательные акты РФ, данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства регионального развития, рейтинговых агентств, материалы, опубликованные в периодической печати и специальной научной литературе, сведения справочных изданий, аналитические доклады и отчеты, отражающие результаты хозяйственного и социально-экономического развития регионов РФ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается, во-первых, в обосновании необходимости рассмотрения региональных хозяйственных систем в качестве субъектов конкурентной борьбы и, во-вторых, в разработке теоретических основ формирования конкурентных преимуществ данных систем путем анализа важнейших направлений этого процесса, выделения его наиболее значимых форм и факторов.

Научная новизна работы состоит в следующем:

-раскрыто теоретико-экономическое содержание понятия "региональная хозяйственная система": в отличие от понятия "регион" региональная хозяйственная система представляет собой не территорию и пассивную среду, а экономическую систему, являющуюся самостоятельным участником экономических отношений, субъектом конкурентной борьбы;

- углублено представление о пространственной конкуренции как об экономической категории, проведено и обосновано разграничение таких понятий, как "конкуренция в пространстве", "конкуренция за пространство" и "конкуренция пространств", которые отражают различные пространственные аспекты конкуренции; на этой основе раскрыт механизм формирования региональных хозяйственных систем;

- проанализирована взаимосвязь пространственной конкуренции и пространственной монополии, выявлены основные принципы формирования монополий в пространстве; углублено представление о монополии как о категории, применимой к мезоуровню, обоснован авторский подход к данной категории в пространственном аспекте; выявлены тенденции поляризации национального хозяйства РФ и концентрации деловой активности в регионах-лидерах, лежащие в основе процесса пространственной монополизации;

-выявлены общие черты и отличия категорий "конкурентоспособность региональных хозяйственных систем" и "конкурентные преимущества региональных хозяйственных систем"; разработана классификация конкурентных преимуществ РХС по основным сущностным признакам;

- раскрыты противоречия в экономическом и институциональном развитии российских РХС, позволившие определить основные факторы, препятствующие созданию во внутрироссийском пространстве оптимальных экономических и институциональных условий формирования конкурентоспособных форм региональных хозяйственных систем; обоснованы возможные пути преодоления этих противоречий;

-определено влияние НТП и глобализации на конкурентоспособность региональных хозяйственных систем; выявлены основные факторы, препятствующие распространению НТП во внутрироссийском пространстве, и пути их преодоления, а также условия, способствующие формированию РХС как центров инновационного развития, и практические меры, осуществляемые в этом направлении.

Теоретическая значимость работы. В диссертации дается обоснованное разграничение понятий "регион" и "региональная хозяйственная система" как принципиально разных категорий с позиций исследования конкурентоспособности; раскрываются сущность пространственной конкуренции и ее особенности на мезоуровне, механизм формирования конкурентных преимуществ региональных хозяйственных систем и влияние основных факторов современного этапа развития на их конкурентоспособность. Полученные автором результаты, обобщения и выводы расширяют представление о пространственной конкуренции как экономической категории. Анализ механизма формирования конкурентных преимуществ РХС позволяет дать теоретическое обоснование экономической политики государства, направленной на повышение конкурентоспособности национальной экономики.

Практическая значимость исследования. Теоретические обобщения, полученные в ходе исследования, позволили сделать ряд выводов практического значения, касающихся конкурентоспособности российских региональных хозяйственных систем и основных факторов, сдерживающих ее повышение. Рассмотрение региональных хозяйственных систем в качестве конкурентоспособных единиц и генераторов конкурентных преимуществ для всей национальной экономики способно стать фактором совершенствования хозяйственного механизма страны. Предлагаемый подход к определению конкурентоспособности позволит региональным хозяйственным системам выделить конкурентные преимущества, максимально эффективно использовать их при разработке догосрочных стратегий и среднесрочных программ социально-экономического развития. Результаты исследования могут быть использованы для чтения лекций по курсу "Экономическая теория", в частности раздела "Политическая экономия", и по курсу "Теория отраслевых рынков" (при уточнении категорий конкурентоспособности и конкурентных преимуществ, а также пространственных аспектов конкуренции и монополии).

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, ежегодных внутривузовских научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и молодых ученых: на 4-й Международной научно-практической конференции "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (Самара, 2004), Международной научно-практической конференции "Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов" (Самара, 2006), Всероссийской научно-практической конференции "Трансформационные процессы современного общества" (Тольятти, 2006), а также на заседаниях кафедры теоретической экономики и международных экономических отношений Самарского государственного экономического университета. Результаты данного исследования отражены в семи статьях. Общий объем научных публикаций автора по теме диссертации составил 3,0 печ. л.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Мокина, Дарья Сергеевна

Заключение

В диссертации выпонен анализ работ отечественных и зарубежных авторов, рассматривающих процессы конкуренции на различных уровнях, категории "конкурентоспособность" и "конкурентные преимущества". Особое внимание уделено пространственным аспектам данных понятий. На основе этого анализа углублено представление о пространственной конкуренции как категории экономической теории, которая включает в себя рассмотрение трех взаимосвязанных понятий: конкуренция в пространстве, конкуренция за пространство и конкуренция пространств. Раскрыто содержание этих категорий, отражающих различные пространственные аспекты конкуренции.

Представлен новый подход к рассмотрению региона. В отличие от территориального подхода регион рассматривается не как территория с характерным набором природных ресурсов и пассивная среда, а как активный участник конкурентных процессов. Для того, чтобы подчеркнуть принципиально другой подход к региону, вводится термин "региональная хозяйственная система" и раскрывается его теоретико-экономическое содержание.

Пространственная конкуренция при этом рассматривается как основная сила, способствующая поэтапному формированию и последующему конкурентному функционированию РХС. Все факторы, имеющие место в данном процессе, мы классифицируем на две большие группы: факторы спроса и факторы предложения. Они, в свою очередь, подразделяются на подгруппы: факторы производственного процесса, факторы сбыта, специфические факторы. Каждая подгруппа факторов действует на определенной стадии становления РХС. На этой основе выделены и рассмотрены основные этапы формирования данного субъекта, подчеркнута роль пространственной конкуренции в этом процессе: на всех стадиях равновесие достигается благодаря ее действию.

Раскрыт механизм взаимосвязи пространственной конкуренции и пространственной монополии, этапы концентрации ресурсов и, как следствия, частичной монопольной власти в одной или нескольких РХС и преобразования их, таким образом, в "пространственных монополистов", а национальный рынок - в "пространственно монополизированный". Углублено представление о монополии как о категории, применимой к мезоуровню, обоснован авторский подход к данной категории в пространственном аспекте. Процесс пространственной монополизации исследуется в работе на основе анализа статистических данных по развитию российских регионов. При этом выявлены тенденции существенной дифференциации, поляризации национального хозяйства и концентрации деловой активности в регионах-лидерах, лежащие в основе процесса пространственной монополизации.

Обоснован подход к РХС как к самостоятельному экономическому субъекту, способному участвовать в конкурентной борьбе и выступать носителем определенного набора конкурентных преимуществ. Проведен обобщающий анализ категорий "конкурентоспособность" и "конкурентные преимущества" для различных уровней конкурентных процессов, на основе этого предложен к рассмотрению в данном контексте мезоуровень, как уровень региональных хозяйственных систем, и приведены теоретически проработанные и обоснованные определения этих категорий на региональном уровне, дана классификация конкурентных преимуществ по основным сущностным признакам. Осуществлена разработка авторского механизма формирования конкурентного преимущества РХС и рассмотрено его поэтапное развитие, которое осуществляется по следующим стадиям: конкуренция на основе абсолютных и сравнительных преимуществ Ч конкуренция на основе кластеров Ч конкуренция на основе инвестиций Ч конкуренция на основе инноваций Ч конкуренция на основе имиджа. Представлено обоснование такого подхода и детальное рассмотрение каждого уровня развития конкурентоспособности.

В работе проанализировано влияние современных факторов на развитие конкурентных преимуществ РХС. В качестве таких факторов предложены институциональные и экономические условия, а также НТП и глобализация, как основные характеристики всей мировой экономики на данном этапе.

Экономические условия развития конкурентоспособных форм региональных хозяйственных систем прежде всего дожны определяться их возможностью к расширенному воспроизводству, к самофинансированию и дальнейшему экономическому развитию, а институциональные условия дожны создавать необходимую для этого структуру, то есть обеспечивать оптимальное пространственное деление и эффективное управление, сочетая регулирование сверху и саморегулирование изнутри. Основной предпосыкой развития конкурентоспособности РХС в России стал переход к рыночной системе экономики. Для решения любых экономических задач страны объективно необходимо существование такой институциональной структуры, которая отвечала бы основным направлениям ее развития, позволяла бы наиболее рационально осуществлять управление и распределять ресурсы, а также поддерживать целостность национальной экономики. В качестве основных негативных факторов, препятствующих созданию оптимальных экономических и институциональных условий формирования в России конкурентоспособных форм региональных хозяйственных систем, в работе рассматриваются неэффективное пространственное деление, правовая асимметрия, неэффективная модель федерализма и отсутствие стратегии развития. На основе анализа этих факторов предложены возможные пути их преодоления.

Важнейшим условием конкурентоспособности является расширение источников конкурентных преимуществ, на сегодняшний день особое значение приобретает их инновационная составляющая, так как современный этап развития мировой экономики характеризуется переходом от индустриальной стадии, базирующейся на использовании природных ресурсов, к постиндустриальной, основанной на знаниях и технологиях. Изменяются источники конкурентных преимуществ и на мезоуровне.

В создании конкурентного преимущества региона немаловажное значение имеют научные знания, образование Ч и как факторы развития производства, и как факторы формирования инновационного потенциала региона. Поэтому можно говорить о том, что на определенной стадии развития конкурентоспособность региональной хозяйственной системы будет зависеть от уровня развития в нем науки и от степени реализации инновационного потенциала. В России на данный момент вклад инновационного бизнеса в экономическое развитие незначителен. В качестве факторов, сдерживающих развитие инновационной системы в стране и регионах, в работе выделены 3 основные группы: институциональные, финансовые и производственные. Рассмотрен зарубежный опыт создания национальных и локальных инновационных систем. На этой основе предложены пути преодоления негативных факторов, а также условия способствующие формированию регионов-центров инновационного развития и практические меры, осуществляемые в этом направлении.

В современных условиях необходимо также учитывать влияние глобальных процессов на всех уровнях хозяйствования. В частности, это касается отдельных российских РХС, которые в условиях глобализации являются участниками международного разделения труда и имеют возможность формировать и углублять внешнеэкономические связи. В качестве основной характеристики взаимосвязи РХС и процессов глобализации выделен тот факт, что глобализация придает регионам новый статус - статус участника национальной и мировой экономики. Усиливается автономность региональных хозяйственных систем, и происходит усиление их роли не только в конкуренции на национальном пространстве, но и на внешнем рынке. Глобализация, с одной стороны, дает возможность РХС быть самостоятельными участниками экономических процессов на глобальном рынке, а с другой - делает их конкурентоспособность на этом рынке необходимым условием развития. Либерализация участия РХС в процессах на глобальном рынке приводит к деформации рациональной пространственной структуры - поляризации пространства. Открытость экономики может стать как позитивным, так негативным фактором для экономики региональной системы. Преимущества от глобализации получат только те РХС, которые обладают достаточной конкурентоспособностью (экономическим потенциалом, развитой инфраструктурой, инновационных и инвестиционных возможностей и т. д.).

Для анализа влияния глобализации на конкурентоспособность региональных хозяйственных систем на пространстве РФ в работе использованы следующие показатели: трансграничный переток капиталов (иностранные инвестиции), рост открытости экономики (внешней торговли), распространение глобальных информационных сетей (прежде всего Интернета), а также развитие глобальных городов - финансово-экономических центров, влияние которых распространяется на всю мировую экономику. По приведенным критериям выделены 4 основные группы регионов, которые являются на сегодняшний день наиболее интегрированными в мировой рынок. На основе сопоставления степени интегрированности РХС в международные отношения с показателями их социально-экономического развития делается вывод о том, что важным конкурентным преимуществом региональных хозяйственных систем в современных условиях становится включенность в глобальную экономику. В условиях глобализации основой конкурентоспособности является место РХС не только в национальном, но и в международном разделении труда. Страна не может быть конкурентоспособной, если ее регионы неконкурентоспособны, поэтому понимание сущности межрегиональной конкуренции и овладение методами укрепления конкурентоспособности регионов становятся все более актуальными.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мокина, Дарья Сергеевна, Самара

1. Законодательные акты

2. Конституция Российской Федерации Текст. М.: Эксмо, 2007. - 64 с.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации Текст. М.: Омега-Л, 2005.-207 с.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации Текст. Ч. I, II. М.: Инфра-М, 2005. -688 с.

5. О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации Текст.: федер. конституционный закон от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ //Собр. законодательства Российской Федерации. 2001. - №52. - Ст. 4916.

6. Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа Текст.: федер. конституционный закон от 12 июля 2006 г. № 2-ФКЗ//Рос. газ. 2006. - № 4119.

7. О бюджетной классификации Российской Федерации Текст.: федер. закон РФ от 15 августа 1996 г. №115-ФЗ //Собр. законодательства Российской Федерации. 2002. -N19. - Ст. 1796.

8. О федеральном бюджете на 2006 год: федер. закон от 26 декабря 2005г. №189- ФЗ Электронный ресурс. Режим доступа: www.garant.ru.

9. О федеральном бюджете на 2007 год Электронный ресурс.: федер. закон от 19 декабря 2006г. № 283-Ф3. Режим доступа: www.consultant.ru.

10. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: федер. закон РФ от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ Текст. //Собр. законодательства Российской Федерации. 2005. -№ 30. - Ст. 3128.

11. Книги, монографии, учебники, пособия

12. Абакин, Л. И. Что такое хозяйственный механизм? Текст./Л. И. Абакин. М.: Мысль, 1980. - 79 с.

13. Авдашева, С.Б. Теория организации отраслевых рынков Текст.: учебник/С. Б. Авдашева, Н. М. Розанова. М.: Магистр, 1998. - 311 с.

14. Азоев, Г. JI. Конкуренция: анализ, стратеги и практика Текст./Г. Л. Азоев. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

15. Азоев, Г. Л. Конкурентные преимущества фирмы Текст.: учебное пособие/Г. Л. Азоев, А. П. Челенков. М.: Типография Новости, 2000. - 254 с.

16. Андерсон, О. Е. Ворота в глобальную экономику Текст.: пер. с англ./О. Е. Андерсон, Д. Е. Андерсон. М.: ФАЗИС, 2001. - 440 с.

17. Афанасьев, В.Г. Системность и обществоТекст. /В. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1980. - 368 с.

18. Бияков, О. А. Теория экономического пространства: методологические и региональные аспекты Текст./0. А. Бияков. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2004.-151 с.

19. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе Текст.: пер. с англ./М. Блауг. М.: Дело тд., 1994. - 687 с.

20. Бокарева, М.А. Монополизм и антимонопольное регулирование: опыт, проблемы, решения Текст./М. А. Бокарева. М.: НИИПИН, 1991. - 147 с.

21. Борисов, Е. Ф. Экономическая теория Текст.: учебник/Е. Ф. Борисов. -М.:Юристь, 1997. -171с.

22. Буайе, Р. Теория регуляции Текст.: пер. с фр./Р. Буайе М.: Наука для общества. РГГУ, 1997. - 212 с.

23. Васьков, С. Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях Текст./С. Т. Васьков. М.: Экономика, 1990. - 190 с.

24. Вебер, А. Теория размещения промышленности Текст./А. Вебер. -М.: Изд-во Книга, 1926. 224 с.

25. Гладкий, Ю. Н. Регионоведение Текст.: учебник для вузовЛО. Н. Гладкий, А. И. Чистобаев. М.: Гардарики. 2002. - 382 с.

26. Государственное регулирование региональных рыночных процессов Текст./ отв. ред. А.И. Татаркин; РАН; Урал, отд-ние; Ин-т экономики. -Екатеринбург: НИСО УрО РАН, 2001. -130 с.

27. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики Текст.: учебник для вузов/А. Г. Гранберг. М.: ГУВШЭ, 2003. - 492 с.

28. Гранберг, А. Г. Региональное развитие: опыт России и ЕС Текст./ А. Г. Гранберг, И. М. Бусыгина, В. Г. Веденский и др. М.: Экономика, 2000. -438 с.

29. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития Текст./М. С. Горбачев и др. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 592 с.

30. Гродский, B.C. Метаэкономика. Сравнительный анализ и синтез главных теорий Текст./В. С. Гродский. Самара: Издат-во Самар. гос. ун-та, 2003.-414 с.

31. Дмитриева, О. Г. Региональная экономическая диагностика Текст./0. Г. Дмитриева. СПб: СПб ГУЭФ, 1992. - 274 с.

32. Долинская, М. Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции Текст./М. Г. Долинская. -М.: Изд-во стандартов, 1991. 125с.

33. Дьяченко, А. В. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму Текст./А. В. Дьяченко. Вогоград: Издательство Вогоград, гос. ун-та, 1999. - 264с.

34. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Маркетинг Текст./П. С. Завьялов, В. Е. Демидов.-М., 1988.

35. Занадворов, B.C. Экономика города Текст.: учебное пособие/В. С. Занадворов, А. В. Занадворова. М.: Магистр, 1998. - 267 с.

36. Заставный, Ф.Д. Совершенствование территориальной организации производительных сил: теория, методы, практика Текст./Ф. Д. Заставный. -Л.: Наука, 1986. 139 с.

37. Изтелеулов, Б. И. Региональный хозяйственный механизм. Формирование. Функционирование. Моделирование. Текст./Б. И. Изтелеулов. М.: Экономика, 1992. - 127 с.

38. Институциональная экономика: учеб. для вузов Текст./ А. Олейник и др.; под общ. ред. А. Олейника; Рос. экон. акад. М.: ИНФРА-М, 2005. - 703 с.

39. Институциональная экономика: учебное пособие Текст./под ред. Д. С. Львова. М.: Инфра-М, 2001. - 252 с.

40. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью Электронный ресурс. /под ред. С. Г. Светунькова. Режим доступа: www.marketmg.spb.ru.

41. Калюжнова, Н. Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации Текст./ Н. Я. Калюжнова. -М.: ТЕИС, 2003. 526 с.

42. Кистанов, В. В. Федеральные округа России Текст./В. В. Кистанов. -М.: Экономика, 2000. 171 с.

43. Колесникова, Н. А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента Текст./ Н. А. Колесникова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 237 с.

44. Леш, А. Географическое размещение хозяйства Текст.: пер. с англ/А. Леш. М.: Издательство иностранной литературы, 1959. - 456 с.

45. Макалов, Г. Ф. Система обеспечения конкурентоспособности предприятий Текст./Г. Ф. Макалов. Тольятти: Б. и., 2000. - 54 с.

46. Маркова, В. Д. Стратегический менеджмент Текст.: курс лекций/В. Д. Маркова, С. А. Кузнецова. М.: ИНФРА-М, 2001. - с. 125

47. Маркс, К. Капитал Текст./ К. Маркс. Т. 1. М.: Политиздат, 1988. -891 с.

48. Минаев, С.В. Глобальная экономика: 2002 год: Аналит. обзор Текст./ С.В. Минаев; РАН. ИНИОН. М., 2003. - 94 с.

49. Мисаков, В. С. Анализ конкурентоспособности фирмы Текст./В. С. Мисаков. М.: Финансы и статистика, 1998. - 223 с.

50. Модели развития региональных систем в изменяющихся условиях Текст.: сб. науч. тр./АН УССР, Ин-т кибернетики им. В. М. Глушкова, Науч. совет АН УССР по пробл."Кибернетика"; Редкол.: Н. В. Яровицкий (отв. ред.) и др. Киев, 1991. - 88 с.

51. Модели размещения производства Текст.: сб. ст. /отв. ред. М. М. Абегов; АН СССР, Совет по изучению произвол, сил при Госплане СССР-М.: Наука, 1975.-216 с.

52. Нестеренко, А.Н. Экономика и институциональная теория Текст./отв. ред. Л.И. Абакин; РАН. Ин-т экономики, Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 415 с.

53. Нестеров, П. М. Менеджмент региональной системы Текст./П. М. Нестеров, А. П. Нестеров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 361 с.

54. Николаева, И. П. Экономическая теория Текст.: учебник/И. П. Николаева. -М.: КноРус, 2001. -222с.

55. Новоселов, А. С. Теория региональных рынков Текст.: учебник/А. С. Новоселов. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - 446 с.

56. О'Саливан, А. Экономика города Текст.: пер. с англ./А. О'Саливан. М: Инфра-М, 2002. - 705 с.

57. Осипов, Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма Текст.ЯО. М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 367 с.

58. Основы местного самоуправления в городах России Текст./ под ред. А. Е. Когута; Ин-т соц.-экон. проблем РАН. СПб., 1995. - 214 с.

59. Панкрухин, А. В. Маркетинг территорий Текст./А. В. Панкрухин. -М.: РАГС, 2003.-327 с.

60. Портер, М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость Текст./М. Портер. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 715 с.

61. Портер М. Конкуренция Текст.: пер. с англ. /М. Портер. М.: Вильяме, 2000.-495 с.

62. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран Текст.: пер. с англ./М. Портер. М.: Международные отношения, 1993. -895 с.

63. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики Текст. / под ред. А.И. Татаркина; РАН; Урал, отд-ние; Ин-т экономики. Екатеринбург: НИСО УрО РАН, 2000. - 503 с.

64. Региональная экономика Текст.: учеб. пособие /под ред. М. В. Степанова. -М.: ИНФРА-М; Изд-во Рос. экон. акад., 2001. 463 с.

65. Региональное развитие и региональная экономическая политика РФ и КНР Текст.: сб. ст. / РАН; Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. М.: ЭПИКОН, 2000. - 198 с.

66. Региональные проблемы переходной экономики Текст./под ред. Алиева В. Г. М.: Экономика, 2002. 645 с.

67. Рекомендации по разработке комплексной программы маркетинга города и привлечения инвестиций Текст. /под ред. Б. М. Гринчеля. СПб.: Ин-т Евроград, 1996. - 155 с.

68. Рубин, Ю. Б. Конкуренция: реалии и перспективы Текст.ЯО. Б. Рубин, В. В. Шустов. М.: Знание, 1990. - 62 с.

69. Рябцев, В. М. Конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительного анализа Текст.: монография /В. М. Рябцев. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2002. -128 с.

70. Селезнев, А. 3. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России Текст./А. 3. Селезнев. М.: Юрист, 1999. - 384 с.

71. Симановская, М. П. Монополии в условиях НТР и интернационализации хозяйственной жизни капиталистических стран Текст./М. П. Симоновская. М.: Изд-во МГУ, 1989 (1990). - 68с.

72. Соколов, Б. И. Экономическая теория Текст./Б. И. Соколов. СПб. Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. - 264 с.

73. Спиридонов, И. А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности России Текст./И. А. Спиридонов. М.: Инфра-М, 1997.-169 с.

74. Стародубровская, И. В. От монополии к конкуренции Текст./И. В. Стародубровская. -М.: Политиздат, 1990. 172 с.

75. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы. Приоритеты и пути их реализации Текст./под ред. А. Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.-720 с.

76. Тихомирова, Е. И. Многомерный статистический анализ экономического развития регионов РФ Текст.: монография/Е. И. Тихомирова. Самара: Издательство Сам. гос. экон. акад., 2002. - 182 с.

77. Трейвиш, А. И. Регионализация в развитии России Текст./А. И. Трейвиш, С. С. Артоборевский. М.: УРСС, 2001. - 296 с.

78. Тюнен, И.Г. Изолированное государствоТекст. /пер. Е. А. Торнеус; под ред. А. А. Рыбникова. М.: Экон. жизнь, 1926. - 326 с.

79. Ушвицкий, JI. И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние Текст. /JI. И. Ушвицкий, В. Н. Парахина//Сб. науч. тр. СевКавГТУ. Ставрополь. - 2005. - №1.

80. Фатхутдинов, Р. А. Менеджмент конкурентоспособности товаров Текст./Р. А. Фатхутдинов. М.: Интел-Синтез, 1995. - 55 с.

81. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты Текст./Дж. Ходжсон. М.: Дело, 2003. - 464 с.

82. Чекмарев, В. В. Книга об экономическом пространстве Текст./В. В. Чекмарев. Кострома: Костромской государственный университет им. Н. А. Некрасова, 2001.-407 с.

83. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции Текст. /пер. с англ. Э.Г. Лейкина, Л. Я. Розовского; под ред. О. Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996. - 349 с.

84. Шишков, М. К. Административно-территориальное и территориальные основы местного самоуправления субъектов РФ (на примере Самарской области) Текст.: монография/М. К. Шишков. Самара: Издательство Сам. мун. инс-та упр., 2004. - 161 с.

85. Шнипер, Р.И. Регион: Экономические методы управления Текст. /отв. ред. Д.М. Казакевич. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-315 с.

86. Шнипер Р.И. Стабильность регионального воспроизводственного процесса непременное условие конкурентоспособности Текст. /Р. И. Шнипер // Конкурентные позиции региона и их оценка / под ред. Г.А. Унтуры. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997.

87. Шнипер, Р.И. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект Текст. /Р. И. Шнипер, А. С. Новоселов / отв. ред. В.В. Кулешов; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1993. - 442 с.

88. Эггертсон, Т. Экономическое поведение и институты Текст./Т. Эггерсон. М.: Дело, 2001. - 407 с.171 Статьи

89. Абрамов, В. Управление конкурентоспособностью экономических систем Текст./В. Абрамов// Маркетинг. 2004. - № 5. - С. 19-24.

90. Адамеску, А. Экономическое районирование как основа территориального устройства России Текст./А. Адамеску, В. Кистанов, В. Савельев//Федерализм. 1998. -№ 1. - С. 111-134.

91. Актуальные проблемы совершенствования состава субъектов Российской Федерации Электронный ресурс. //Аналит. вест. Совета Федерации ФС РФ. -2005. № 16 (268). - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетPublications.

92. Алещенко, В. В. Теоретико-методологические вопросы конкурентоспособности экономической системы Текст./ В. В. Алещенко//Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №1. - С.106-112.

93. Андреев, В. А. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки Электронный ресурс. /В. А. Андреев. Режим доступа: http//otechestvo.yar.ru.

94. Арыстанбекова, А. Глобализация. Объективная логика и новые вызовы Текст./А. Арыстанбекова//Международная жизнь. 2004. - № 4-5. - С. 54-65.

95. Афанасьев, М. Мировая конкуренция и кластеризация экономикиТекст./ М. Афанасьев, JI. Мясникова//Вопросы экономики. 2005. -№ 4. - С.75-86.

96. Ахматова, М. Теоретические модели конкурентоспособности Текст./М. Ахматова, Е. Попов//Маркетинг. 2003. - № 4. - С.39-48.

97. Барии, Д. Переосмысление ассиметричного федерализма Электронный ресурс. /Д. Барии. Режим доступа: http//federlmcart.ksu.ru/conference/konfer^ari.htm.

98. Бекетов, Н. Государственная политика инноваций Текст./Н. Бекетов//Экономист. 2004. - №9. - С.64-70.

99. Бекларян, JI. А. О некоторых аспектах методики исследования региональных проблем Электронный ресурс. /Л. А. Бекларян, А. С. Пшенников. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpress/afa/2001-4/06.html

100. Бирюков, С. "Монетизация" государства//Агентство политических новостей Электронный ресурс. /С. Бирюков. Режим доступа: www.apn.ru.

101. Бойко, И. В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия Электронный ресурс. /И. В. Бойко. Режим доступа: www.opec.ru.

102. Богомолова И. П. Анализ формирования категории конкурентоспособность как фактора рыночного превосходства экономических объектов Текст./И. П. Богомолова, Е. В. Хохлов//Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №1. - С.113-117.

103. Бурганов, Р. О положительных и отрицательных эффектах экономической концентрации Текст./Р. Бурганов//Маркетинг. 2003. - №2. -С. 3-9.

104. Важенин, С. Г. Конъюнктура конкурентоспособности региона Текст./С. Г. Важенин, А. Р. Злоченко, А. И. Татаркин//Регион: экономика и социология. 2004. - №3. - С. 23-38.

105. Васильев, С. Особые экономические зоны по китайскому образцу Электронный ресурс. /С. Васильев// Бизнес-адвокат. 2006. - № 8. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетanalitika/analitika01 .html.

106. Гельвановский, М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях Текст./М. Гельвановский, В. Жуковская, М. Трофимова//Российский экономический журнал. -1998. -№3. С. 67-77.

107. Гельвановский, М. И. Национально-государственная стратегия конкурентоспособности России: методологические аспекты Электронный ресурс. /М. И. Гевановский. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетic5/65.pdf.

108. Громов, А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и перспективы в России Текст. /А. Громов, М. Шестакова, А. Шеховцов// Вопросы экономики. 2000. - №10. - С. 104-117.

109. Гусева, Д. Объединять регионы в России становится все труднее Электронный ресурс. /Д. Гусева. Режим доступа: www.vremya.ru.

110. Гутник, В. Межбюджетные отношения в системе федерализма: германский вариант Текст. /В. Гутник, А. Оттнад/Троблемы теории и практики управления. 2001. - № 1. - С. 66-71.

111. Джанбурчин, К. Прогнозирование развития мегаполиса Текст. /К. ДжанбурчинЮкономист. 2003. - № 5. - С. 57-60.

112. Евстигнеева, Л. П. Глобализация и регионализм Текст. /Л. И. Евстигнеева, Р. Н. Евстигнеев/Юбщественные науки и современность. 2004. -№1. - С. 114-125.

113. Евстигнеева, Л. П. Глобализация и российские регионы Текст. /Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев// Проблемы теории и практики управления. 2003. -№ 1. -С.81-88.

114. Евстигнеева, Л. П. Субфедеральные аспекты глобализации Текст. /Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев//Вопросы экономики. -2003. №5. - С.50-66.

115. Евстигнеев, Р.Н. Россия и экономическая глобализация Текст. /Р. Н. Евстигнеев, Л. П. Евстигнеева// Общественные науки и современность. -2000.-№2.-С. 5-17.

116. Ермишина, А. В. Конкурентоспособность региона Электронный ресурс. /А. В. Ермишина//Корпоративный менеджмент 2005 - № 9. - Режим доступа: www.cfin.ru.

117. Заусаев, В. Технопарковые структуры в региональном развитии Текст. /В. Заусаев, Г. Бурдаков// Экономист. 2003. - № 3. - С. 65-71.

118. Заусаев, В.К. Инновационный потенциал восточных регионов России: факторный анализ и оценка тенденций Текст./В. К. Заусаев, С. П. Быстрицкий, Н. Ю. Криворучко //ЭКО. -2005. -№10. С.40-52

119. Зверев, B.C. Формирование технологического базиса экономики региона Текст. /В. С. Зверев, Б. Л. Лавровский, Суслов В. И., Унтура Г. А. // Регион: экономика и социология. 2006. - № 1. - С. 18-40.

120. Зевин, JI. Национальные экономические системы в глобальных процессах Текст. /Л. Зевин //МЭ и МО. 2003. - №11. с. 17-24.

121. Зубаревич, Н. В. Как изменилось экономическое пространство России за последние потора десятилетия? Электронный ресурс. /Н. В. Зубаревич. Режим доступа: geo.lseptember.ru

122. Зуев, А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят Текст. /А. Зуев, Л. Мясникова //МЭ и МО. 2004. - №8. - С.54-60.

123. Иванов, В. Актуальные проблемы формирования Российской инновационной системы Электронный ресурс. /В. Иванов. Режим доступа: www.opec.ru.

124. Иванов, Н. П. Методологические аспекты формирования системы инновационного развития региона Текст. / Н. П. Иванов //Экономические науки. 2005. - №4. - С. 27-36.

125. Каганский, В.Л. Советское пространство: конструкция, деструкция, трансформация Текст. /В. Л. Каганский // Общественные науки и современность. 1995. -№ 2. - С.31-38.

126. Казанцев, С.В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности Текст. / С. В. Казанцев //Регион: экономика и социология. -2004. -№1. С. 191-199.

127. Каплински, Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ "цепочек" приращения стоимости Текст. /Р. Каплински //Вопросы экономики. 2003. - №10. - С. 4-26.

128. Кленова, Т.А. Глобализация мировой экономики и суверенность государства Текст. / Т. А. Кленова // Дайджест-Финансы. 2000. - N 9(69). -С.12-15

129. Климова, Н.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологические основы оценки Текст. / Н. И. Климова // Регион: экономика и социология. 2000. - № 3. - С. 24-41.

130. Клисторин, В.И. Пространственная экономика и региональные исследования: нерешенные задачи Текст. /В. И. Клисторин // Регион: экономика и социология. 2007. - № 1. - С. 56-68.

131. Клоцвог, Ф.Н. Тенденции и целевой прогноз экономической динамики российских регионов Текст. / Ф. Н. Клоцвог, JI. С. Чернова // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 6. - С. 103-115.

132. Кобрин, Ю. Инновации условие конкурентоспособности Текст. ЛО. Кобрин //Экономист. - 2004. - №12. - С. 23-29.

133. Колонтай, В. Эволюция западных концепций глобализации (Ст. 1-я) Текст. /В. Колонтай // МЭ и МО. 2002. - № 1. - С.24-30.

134. Концепция административной реформы в РФ в 2006-2008 гг. Электронный ресурс. //Портал по проведению административной реформы в Российской Федерации. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocuments

135. Королева, Е. Н. Методические подходы к исследованию конкурентоспособности муниципальных образований (на примере крупнейшего городского округа) Текст. /Е. Н. Королева //Экон. науки. 2006. -№3. - С. 37-45.

136. Кувадин, В. Глобализация светлое будущее человечества? Электронный ресурс. /В. Кувадин//Независимая газ. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinterview/2000-10-l 1.

137. Кузнецова, О. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 1996-1999 гг. Текст. /О. Кузнецова, М. Шестакова, А. Шеховцов //Вопр. экономики. 2000. - №10. - С. 49-73.

138. Кузьмин, С. К становлению местного самоуправления: экономика и социальное развитие населения Текст. /С. Кузьмин, Д. Кузьмин//Экономист. -2003. -№3.- С. 55-64.

139. Кучуков, Р. Некоторые особенности процессов глобализации Текст. /Р. Кучуков, А. Савка // Экономист. 2003. - №5. - С. 40-46.

140. Лавров, А. Реформа межбюджетных отношений в России: федерализм, создающий рынок Текст. /А. Лавров, Дж. Литвак, Д. Сазерлэнд//Вопр. экономики. 2001. - №4. - С. 32-51.

141. Лавровский, Б. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) Текст. /Б. Лавровский, В. Масаков, А. Поздняков // Вопросы экономики. 2000. - №10. - С. 74-91.

142. Лавровский, Б. Л. Измерение региональной асимметрии на примере России Текст. / Б. Л. Лавровский //Вопросы экономики. 1999. - №3. - С, 4252.

143. Лавровский, Б. Л. Региональная сбалансированность в РФ: мифы и реальность Текст. / Б. Л. Лавровский //ЭКО. 2005. - №4. - С. 83-93.

144. Лексин, В. Стереотипы и реалии российского бюджетного федерализма Текст. / В. Лексин, А Швецов //Вопросы экономики. 2000. -№1. -С. 71-87.

145. Ленчук, Е. Б. Финансирование инновационной деятельности в России Текст./Е. Б. Ленчук, Г. А. Власкин //ЭКО. 2005. - №12. - С. 9-26.

146. Макаров, В. Контуры экономики знаний Текст. / В. Макаров // Экономист. 2003. - № 3. - С. 3 -15.

147. Максимова, И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия Текст. / И. Максимова //Маркетинг. 1996. - №3. - С. 33-39.

148. Марченко Г. В. Инвестиционная привлекательность регионов как фактор их конкурентоспособности Электронный ресурс./Г. В. Марченко: доклад на V Международной научной конференции "Конкурентоспособность и модернизация экономики". Режим доступа: www.hse.ru.

149. Маршан, П. Метрополисы и экономическое развитие России Текст. /П. Маршан, И. Самсон //Вопросы экономики. 2004. -№1. - С. 4-18.

150. Маслаков, В. В. Эволюция концептуальных основ российского регионального развития Текст. /В. В. Маслаков //Регион: экономика и социология. -2000. -№3. С. 151-156.

151. Маслаков, В. В. Модель региона-квазикорпорации Текст. / В. В. Маслаков, К. И. Зубков, В. Ю. Пленкин //Регион: экономика и социология. -2000.-№2.-С. 17-35.

152. Медведев, В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия Текст. /В. Медведев //Мировая экономика и международные отношения. -2004.- №2. -С. 3-10.

153. Межевич, Н. М. Основные направления региональной политики РФ Электронный ресурс. /Н. М. Межевич // Механизмы региональной политики. Режим доступа: www.dvo.stu.ru.

154. Мельников, P.M. Экономический рост в системе регионов: теоретическая модель Текст. /Р. М. Мельников // Регион: экономика и социология. 2005. - № 2. - С. 3-18.

155. Минакир П.А. Государственная региональная политика на современном этапе Текст. /П. А. Минакир// Общество и экономика. 2003. -№6.-С. 231-254.

156. Минакир П. А. Экономическая интеграция: региональный аспект Текст. / П. А. Минакир //Регион: экономика и социология. 2004. - №1. - С. 118-135.

157. Натан, Р.П. Современный федерализм Текст. /Р. П. Натан, Э. Ф. Хоффман //Международная жизнь. 1991. - № 4. - С. 34-48.

158. Нижегородцев, P.M. Поляризация экономического пространства России и как ей противодействовать Текст. /Р. М. Нижегородцев //Проблемы теории и практики управления. 2003. - №1. - С. 89-95.

159. Николаева, Н. А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых Электронный ресурс. /Н. А. Николаева//Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/2001/6/133.html.

160. Островский, А. Китай. Особые экономические зоны удачный социально-экономический проект Текст. /А. Островский // Человек и Труд. -2004.-№6.-С. 22-23.

161. От технопарка до наукограда Текст. //Промышленность Урала. -2000.-№4-5.-С. 21-24.

162. Пастухов, В. Б. Российский федерализм: политическая и правовая практика Текст. / В. Б. Пастухов //Общественные науки и современность. -2003.-№3.-С. 53-65.

163. Перелыгин, Ю.А. Стратегии развития и федеральные целевые программы Текст. / Ю.А. Перелыгин // ЭКО. 2005. - № 10. - С. 37-39

164. Пилясов, А. Политические и экономические факторы развития российских регионов Текст. /А. Пилясов// Вопросы экономики. 2003. - №5. -С. 67-82.

165. Полищук, JI. И. Российская модель "переговорного федерализма" (политико-экономический анализ) Текст. /Л. И. Полищук // Вопросы экономики. 1998. - № 6. - С. 68-79.

166. Потемкин, А. Меньше регионов сильнее страна Электронный ресурс. /А. Потемкин //Российская газета. - № 3649. - 2004. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает2004/12/08/regiony.html.

167. Пчелинцев, О.С. Региональные условия экономического роста Текст. /О. С. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 3. - С. 5369.

168. Пчелинцев, О.С. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики Текст. /О. С. Пчелинцев, В. Я. Любовный, А. Б. Воякина // Проблемы прогнозирования.- 2000. № 5. - С. 62 -68.

169. Ревенко, С.С. Конкурентен ли российский федерализм Электронный ресурс. /С. С. Ревенко; Рос. экон. шк., 2001. Режим доступа: http ://www.nes.ru/russian/research/pdf/2001/RevenkoRus.pdf.

170. Региональная экономическая политика Электронный ресурс. //Информационно-аналитический журнал "ОБОЗРЕВАТЕЛЬ OBSERVER". - Режим доступа: www.rau.su/observer.

171. Розанова, Н. М. Эволюция взглядов на конкуренцию и практика антимонопольного регулирования: опыт стран с развитой рыночной экономикой Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

172. Романовский, Н. В. И. Валерстайн предупреждает.(еще раз о глобализации) Электронный ресурс. /Н. В. Романовский. Режим доступа: www.ecosocman.edu.ru.

173. Румянцев, А. Возможности инновационного развития в регионе Текст. /А. Румянцев //Экономист. 2004. - № 1. - С. 34-39.

174. Рябухин, С. Н. Целевые программы развития регионов Текст. /С. Н. Рябухин //ЭКО. 2003. - № 4. - С. 15-20.

175. Сейфулаева, М. Э. Маркетинговая составляющая регионального развития Текст. /М. Э. Сейфулеева //Маркетинг в России и за рубежом. 2002. ~№5.-С. 67-76.

176. Семенов, П. Актуальные проблемы регионального развития Текст. /П. Семенов //Экономист. 2004. - №6. - С. 64-71.

177. Семенова, А. Проблемы инновационной системы России Текст. /А. Семенова //Вопр. экономики. 2005. - №11. - С. 145-149.

178. Сенчагов, В. К. Объединение субъектов Федерации и национальные интересы России Текст. /В. К. Сенчагов, В. А. Дадалако, А. М. Брагин //ЭКО. 2004. - № 7. - С. 14-27.

179. Сепик, Д. Индикаторы конкурентоспособности регионов: Европейский подход Текст. /Д. Сепик //Регион: экономика и социология. -2005.-№2.-С. 197-205.

180. Сидорова, Н.И. Возможности использования налоговых инструментов для регулирования регионального развития Текст. /Н. И. Сидорова //Проблемы прогнозирования. 2003. - №1. - С. 96-107.

181. Спиридонов, А. Правительство обещает президенту соединить науку с промышленностью Текст. /А. Спиридонов //НГ-Наука. 1999. - №6. -С.6-8.

182. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года Электронный ресурс. // Федеральный портал по инновационной деятельности. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает

183. Суспицын, С.А. Подход к комплексной оценке влияния государственной политики на региональное развитие Текст. /С. А. Суспицын// Регион: экономика и социология. 2000. - № 3. - С. 42-60.

184. Суспицын, С. А. Пространственная результативность государственного регулирования Текст. /С. А. Суспицын//Регион: экономика и социология. 2003. - №2. - С. 3-17.

185. Суспицын, С.А. Регионы России на пути удвоения экономического потенциала Текст. /С. А. Суспицын // Регион: экономика и социология. 2006. -Ко 2. -С. 217-225.

186. Татаркин, А. И. Формирование конкурентных преимуществ региона Текст. /А. И. Татаркин //Регион: экономика и социология. 2006. -№1. - С. 141-154.

187. Туровский, Р. Баланс отношений "центр-регионы" как основа территориально-государственного строительства Текст. /Р. Туровский // МЭ и МО. -2003. -№ 12. С. 54-65.

188. Унтура, Г.А. Инвестиции в инновации Электронный ресурс. /Г. А. Унтура, М. А. Канева; ИЭОПП СО РАН, НГУ МО РФ. Новосибирск, 2004. -64 с. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocs/b0341.zip.

189. Унтура, Г.А. О рыночной привлекательности инновационных проектов Текст. /Г. А. Унтура // ЭКО. 2004. - № 3. - С. 113-121.

190. Унтура, Г.А. Региональные администрации и фирмы: формы реализации компромиссов Текст. /Г. А. Унтура, А. В. Евсеенко, В. С. Зверев // Регион: экономика и социология. 2001. - № 1. - С. 152-163.

191. Унтура, Г.А. Экономика знаний как определяющий элемент новой экономики региона Текст. /Г. А. Унтура, А. В. Евсеенко // Регион: экономика и социология. 2007. - № 1. - С. 154-169.

192. Унтура, Г. А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности Текст. /Г. А. Унтура //Регион: экономика и социология. 2002. -№1. - С. 3-16.

193. Усягин, А. В. Территориальное управление в России: теория, история, современность, проблемы и перспективы Электронный ресурс. /А. В. Усягин, М. К. Шишков. Режим доступа: www.terrus.ru.

194. Херрманн-Пилат, К.Реформирование федеративных отношений в России (взгляд с позиций конкурентного федерализма) Текст. /К. Херрманн-Пилат и др. //Вопр. экономики. 2000. - №10. - С. 129-152.

195. Цибульский, В.Р. Устойчивое развитие. Методология ООН Текст. /В. Р. Цибульский // Налоги, инвестиции, капитал. Тюмень. - 2000. - № 3-4. -С. 123-130.

196. Чистик, О. Ф. Анализ социально-экономического развития регионов Текст. /О. Ф. Чистик // Экон. науки. 2005. - № 3. - С. 79-84.

197. Шестопал, А. Из мирового опыта федерализма Текст. //А. Шестопал //Общественные науки и современность. 1994. - № 1. - С. 99-103.

198. Шеховцева, JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания Электронный ресурс. /Л. С. Шеховцева//Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №4. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmarket/arhiv/2001/4/3.html.

199. Шнипер, Р. И. Конкурентные позиции региона и их оценки Текст. /Р. И. Шнипер //Регион: экономика и социология. 1995. - №1. - С. 3-24.

200. Элейзер, Д.Дж. Сравнительный федерализм Текст. /Д. Дж. Элейзер //Полис. -1995. № 5. - С. 106-115.1. Иностранная литература

201. Asheim, В. The Learning Firm in the Learning Region: Workers Participation as Social capital Электронный ресурс. /В. Asheim. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdruid/summer2000/gallery/asheim.pdf

202. Bartelson, J. Three Concept of Globalization Текст. /J. Bartelson //International Sociology. 2000. -Vol. 15(2). - P.180-196.

203. Botkin, J. Smart Business Электронный ресурс. /J. Botkin. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает

204. Brenner, N. Global cities, glocal states: Global city formation and state territorial restructuring in contemporary Europe Электронный ресурс. /N. Brenner. Review of International Political Economy. 1998. - P. 1-37.

205. Charles W. L. Hill. International Business: Competing in the global marketplace Электронный ресурс. / Hill W. L. Charles. Режим доступа: www.enbv.ru.

206. Dollar, D. The Global Competitive Текст. /D. Dollar, E. Wolf// Journal of International Economics. 2003. - № 27(3-4). - P. 199-220.

207. Dunn, M. The Economic of Modern Manufacturing: Technology, Strategy and Organization Текст. /М. Dunn // American Economic Review. 1990. -№80.-P. 511-528.

208. Globalization, Growth and Poverty: Building an Inclusive World Economy (Washington, D.C., and New York, World Bank and Oxford University Press, 2002) Электронный ресурс. Режим доступа: www.worldbank.org.

209. Hotelling, Н. Stability in Competition Текст. /Н. Hotelling // Economic Journal. 1929. - Vol. 39. - P. 41-57.

210. Kotler, Ph. Marketing places Текст. /Ph. Kotler, D.H. Hainer, I. Rein. New York: The Free Press, 1993. - P. 346.

211. Krugman, P. Complex landscapes in economic geografy Текст. /Р. Krugman//American Economic Association. 1993. - № 84. - P. 413.

212. Miguel, A. Sustainable Development and Sustainability of Competitive Advantage Текст. / A. Miguel, Rodriguez, Joan E. Ricart, Sanchez P//A Dynamic and Sustainable View of the Firm. P. - 10.

213. Ohmae, K. Triad Power: The Coming Shape of Global Competition Текст. /К. Ohmae. New York: Free Press. - 1985.

214. Salop, S. Monopolistic Competition with Outside Goods Текст. /S. Salop// Bell Journal of Economics. 1979. - Vol. 10. - P. 141-156.

215. Ricardo, D. On the Principles of Political Economy and Taxation Электронный ресурс. ID. Ricardo. London: John Murray, 1821. Third edition. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibraiy/Ricardo/.

216. Scott, A. J. Regional motors of the global economy Электронный ресурс. /А. J. Scott // World urbanization prospects. New York: United Nations Department of Economic and Social information. - 1995. - P. 391-411.

217. Smith, A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations Электронный ресурс. /А. Smith. London: Methuen and Co., Ltd., ed. Edwin Cannan, 1904. Fifth edition. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibraiy/Smith/.

218. Strategic Management: Competitiveness and Globalization Электронный ресурс. Edition 4,2001. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbusinessguide/crosscuttings/scamain.htm.

219. Taxing questions Текст. // The Economist. May 22. - 1993. - P. 73.1. Статистические сборники

220. Наука в регионах Российской Федерации: стат. сб.Текст./Л.М. Гохберг и др. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. - 497 с.

221. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006. Текст. М.: Статистика России, 2007.-981 с.

222. Российский статистический ежегодник. 2006. М.: Статистика России Текст. М.: Статистика России, 2006. 806 с.1. Сайты организаций

223. Портал новостей высоких технологий: Ссыка на домен более не работаетp>

224. Портал электронных средств массовой информации "Деловая пресса": www.businesspress.ru.

225. Сайт Государственного комитета статистики: www.gjcs.ru.

226. Сайт института региональной политики: www.regionalistica.ru.

227. Сайт института социальной политики: www.socpol.ru.

228. Сайт Министерства регионального развития РФ: www.minregion.ru.

229. Сайт Министерства экономического развития и торговли РФ: www.economy.gov.ru.

230. Сайт Организации экономического сотрудничества и развития: www.oecd.org.

231. Сайт ОЭЗ "Зеленоград": www.mostvz.ru.

232. Сайт рейтингового агентства "Эксперт": www.raexpert.ru.

233. Сайт рейтингового агентства "Fitch": www.fitchratings.ru.

234. Сайт рейтингового агентства Moody's: www.moodys.ru.

235. Сайт рейтингового агентства "Standard & Poor's": www.standardandpoors.ru.

236. Сайт Совета по конкурентоспособности США: www.compete.org.

237. Сайт Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами: www.rosoez.ru/ru.1. Диссертации

238. Акбашева, 3. X. Развитие конкуренции на региональных товарных рынках (на примере Республики Башкортостан) Текст.: дис. канд. экон. наук /3. X. Акбашева. Уфа, 2000. 141 с.

239. Бунчук, С. Н. Формы хозяйственного пространства в условиях глобализации экономических отношений Текст.: дис. канд. экон. наук / С. Н. Бунчук. Краснодар, 2004. 173 с.

240. Гусаров, В. С. Формирование конкурентоспособности региона на современном этапе экономического развития Российской Федерации (на материалах Республики Коми) Текст.: дис. канд. экон. наук /В. С. Гусаров. Москва, 2004. 154 с.

241. Зарубина, Ю. В. Обеспечение конкурентных преимуществ на макро- и мезоуровнях экономических систем Текст.: дис. канд. экон. наук / Ю. В. Зарубина. Иркутск, 2003. 155 с.

242. Калюжнова, Н. Я. Конкурентоспособность регионов: теория и методология анализа в контексте современного экономического развития Текст.: дис. д-ра экон. наук /Н. Я. Калюжнова. Иркутск, 2004. 495 с.

243. Морошкина, О. В. Трансформация источников конкурентных преимуществ в конкурентоспособность национальной экономики Текст.: дис. . канд. экон. наук/О. В. Моршкина. Вогоград, 2002. 175 с.

244. Шихалев С. JI. Теория пространственной конкуренции как основа определения пространства товарного рынка Текст.: дис. канд. экон. наук / С. JI. Шихалев. Кемерово, 2006. 158 с.186

Похожие диссертации

• Конкурентные преимущества национальных экономических систем в условиях глобализации мирового хозяйства
• Методология государственного регулирования региональной экономики России в современных условиях
• Оценка и формирование конкурентных позиций региональных хозяйственных комплексов
• Информационное развитие региональных хозяйственных систем
• Формирование и реализация конкурентной стратегии, обеспечивающей достижение устойчивых конкурентных преимуществ промышленным предприятием