Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Обеспечение экономической устойчивости предпринимательских структур в условиях риска тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Полынцов, Сергей Александрович
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2010
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Обеспечение экономической устойчивости предпринимательских структур в условиях риска"

ПОЛЫНЦОВ Сергей Александрович

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В УСЛОВИЯХ РИСКА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

- 1 ИЮЛ 2010

Санкт-Петербург - 2010

004607013

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов"

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Багиев Георгий Леонидович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,

заслуженный работник высшей школы РФ Попов Александр Иванович

доктор экономических наук, профессор Горбунов Аркадий Антонович

Ведущая организация - Государственное образовательное

учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный технологический институт" (технический университет)

Защита состоится "29 " улоуЛ 2010 г. в " " час. на заседании диссертационного совета Д 212.237.08 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов" по адресу 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд. 2636. Факс 8(812) 3104628

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов".

Автореферат разослан "26 " _2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета В.Н. Татаренко

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Обеспечение устойчивого развития субъектов предпринимательской деятельности и российской хозяйственной системы в целом является одной из актуальных и стратегических задач современности. От успешного решения данной проблемы зависит социально-экономическое положение России в будущем: либо наша страна останется сырьевым придатком развитых стран с весьма скромным влиянием в мировой экономике и политике, либо она сумеет занять среди них достойное место.

Кризисный период, переживаемый отечественной хозяйственной системой, среди прочих изменений ориентиров и приоритетов выдвинул на первый план данную проблему, отнеся ее как к экономике в целом, так и к отдельным ее субъектам хозяйствования.

Необходимо отметить, что если в переходной экономике России 90-х гг. прошлого века основной задачей предприятия была его выживаемость в жестких условиях стремительной трансформации экономики в рыночное хозяйство, то конъюнктура начала нового тысячелетия сделала более актуальной задачу его устойчивого развития. При этом последняя понимается более широко, в отличие от выживаемости, которая, скорее, будет частным случаем, крайней точкой устойчивости, проявляющейся в условиях нестабильности внешней среды. В подобных условиях высокая нестабильность внешней среды определила достижимость основной цели предприятия - его выживания - не столько совершенствованием эффективности деятельности, сколько повышением ее устойчивости хозяйственного развития.

Отметим, что в последние годы обращение к вопросам устойчивости вышло за рамки проблем антикризисного управления, все больший акцент при этом смещается в сторону рассмотрения устойчивости в качестве фактора роста эффективности компании по мере достижения объективных ограничений роста эффективности за счет традиционных факторов.

С позиции микроэкономического уровня устойчивое развитие предпринимательских структур можно трактовать как сложный, комплексный процесс, включающий в себя трансформацию, упорядоченное изменение целей, задач, принципов, функций и методов деятельности. Однако развитие таких структур зависит, прежде всего, от состояния и воздействия факторов внешней среды. Предпринимательство оказывается наиболее чувствительным к изменениям внешней среды даже в условиях стабильно функционирующей рыночной экономики. В условиях же кризисной ситуации внешняя среда пред-

принимательства отличается исключительной подвижностью и изменчивостью.

Особое внимания требуют вопросы обеспечения экономической устойчивости малых и средних предприятий, что обусловлено особенностями характера их отношений с внешней средой и слабой изученностью воздействия хозяйственных рисков на экономическое поведение этих образований.

Таким образом, разработка проблемы и методов обеспечения экономической устойчивости предпринимательских структур в условиях хозяйственного риска является чрезвычайно актуальной для развития национальной и экономической безопасности России.

Степень разработанности проблемы. Анализ опубликованных работ свидетельствует о том, что проблемы обеспечения экономической устойчивости предпринимательских структур в условиях риска в той или иной степени получили отражение в сравнительно небольшом количестве научных трудов. Их основу составляют фундаментальные работы в области теории предпринимательства и риска, отдельные аспекты отражены в научных исследованиях в области экономики предприятия (организации), производственного менеджмента и ряда других экономических дисциплин.

Анализу тех или иных проблем становления и развития предпринимательства посвящены работы: Ю.Н. Ичитовкина, М.Г. Лапус-ты, Г.Л. Багиева, В.Л. Попкова, A.B. Бусыгина, А.О. Блинова,

A.И. Муравьева, Ф.й. Шамхалова, A.A. Шулуса, А.И. Попова,

B.В. Щербаков, С.А. Смирнова, В.А. Рубе, А.Б. Крутика A.A. Горбунова и многих других специалистов.

Среди исследователей, внесших значительный вклад в развитие теории риска, можно выделить таких ученых, как: Дж.М. Кейнс, А. Маршал, Й. Шумпетер, О. Моргенштейн, Ф. Найт, Дж. Нейман, К. Эрроу, А.П. Альгин, Л.А. Миэринь, Б.А. Райзберг, В.В. Черкасов, Н.В. Хохлов, И.Т. Балабанов, М.Г. Лапуста, Л.Н. Тэпман, М.А. Рогов и др.

Проблемы и механизмы обеспечения экономической устойчивости предпринимательских структур в условиях риска в той или иной степени раскрыты в работах: Н.П. Бараненко, В.В. Шеметова, И.Я. Богданова, И.Н. Петренко, С.А. Афонцева, Э.А. Уткина, Б.Н. Порфирьева, Б.З. Мйльнера и ряда других ученых.

В целом необходимо отметить, что на сегодняшний день исследования, посвященные проблемам обеспечения экономической устойчивости предпринимательских структур в условиях риска, все еще носят скорее фрагментарный, а не системный характер. Более того,

вопросы обеспечения экономической устойчивости предприятий на основе совершенствования механизма управления предприниматель^ скими рисками остаются до сих пор раскрытыми не в поной мере.

Все это, безусловно, предопределяет актуальность и важность изучения данной проблемы и развития теоретических и практических подходов к ее решению.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы является теоретическое и методическое обоснование концептуальной модели обеспечения экономической устойчивости предпринимательских структур на основе совершенствования механизма диссипации хозяйственного риска.

Реализация цели исследования потребовала постановки и решения ряда взаимосвязанных задач:

- рассмотрения теоретико-методологических подходов к исследованию сущности экономической устойчивости предпринимательских структур;

- анализа проблем и задач обеспечения экономической устойчивости предпринимательских структур в условиях нестабильности внешней среды;

- рассмотрения сущности обеспечения экономической устойчивости предпринимательских структур в условиях риска;

- обоснования форм, методов и инструментов обеспечения экономической устойчивости субъектов предпринимательской деятельности;

- разработки методики оценки устойчивости предпринимательских структур в условиях риска;

- выявления места и роли интелектуального капитала в системе развития инновационного потенциала и достижения конкурентных преимуществ предпринимательской структуры в условиях риска;

- обоснования и реализации инноваций как стратегического фактора конкурентоспособности и повышения экономической устойчивости предпринимательских структур;

- разработки концептуальной модели обеспечения экономической устойчивости предпринимательских структур на основе формирования и развития инновационных кластеров.

Объектом исследования являются предпринимательские структуры, функционирующие в условиях усиления конкуренции и нестабильности внешней среды. Предмет исследования представляет совокупность управленческих отношений, возникающих в процессе формирования и реализации механизма обеспечения экономической устойчивости предпринимательских структур в условиях риска.

Область исследования соответствует следующим пунктам паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, направления Предпринимательство; п. 10.1 Развитие методологии и теории предпринимательства; п. 10.7 Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности; п. 10.9 Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск-менеджмент); основные направления формирования и развития системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства; п. 10.26 Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса.

Теоретические и методологические основы исследования. Основой исследования явились теоретические разработки и выводы зарубежных и отечественных ученых и практиков по проблемам управления рисками и экономической устойчивости предпринимательских структур.

Достоверность и обоснованность полученных в диссертационном исследовании выводов обеспечивается благодаря использованию классических и современных методов эмпирического и теоретического исследования, способов обработки и интерпретации фактических данных.

В процессе исследования использовались монографические, статистические материалы Госкомстата, публикации периодической печати, материалы средств научно-технической и экономической информации.

Структура диссертации. Структура и логика работы построены в соответствии с поставленными целями и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, библиографического списка и приложений.

П. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ 1. Уточнен и развит понятийный аппарат, посвященный изучению экономического механизма обеспечения устойчивости предприятия. Предложена классификация факторов, оказывающих влияние на экономическую устойчивость предпринимательской структуры.

Обеспечение устойчивого развития предпринимательства является одной из актуальных проблем современного этапа экономического развития.

С одной стороны, сложность настоящей проблемы усиливается нарастающими тенденциями к глобализации мировой экономики и достаточно близкими перспективами вступления России во Всемирную торговую организацию, которые не позволят национальным предприятиям уйти от жесточайшей конкуренции на мировых и отечественных рынках. А с другой стороны, в настоящее время отечественные предприятия находятся в весьма сложном финансово-экономическом состоянии, обусловленном как структурными диспропорциями в экономике, унаследованными от советского периода, так и многочисленными нерешенными задачами периода перехода к рыночной системе хозяйствования.

Закономерности развития и устойчивого функционирования предпринимательских структур диктуют необходимость обновления концепций завоевания и сохранения лидерства на рынке, их привязки к процессам во внешней среде и, как следствие, невозможности сохранения успеха при следовании одним и тем же неизменным методам управления. В настоящее время усиливается потребность в научном прогнозировании развития рынка во всех его аспектах - поведения потребителей и поставщиков, конкуренции, тенденций научно-технического прогресса и других многочисленных факторов внешней среды и их влияния на экономическое состояние субъекта хозяйствования.

Необходимо заметить, что проблема достижения устойчивого развития предприятия в условиях хозяйственного риска и неопределенности является междисциплинарной и стоит на стыке экономической теории, рискологии, социологии и целого комплекса отдельных видов менеджмента.

Несмотря на достаточно значительный объем исследований, посвященных теоретическим и практическим вопросам устойчивости экономических систем в условиях нестабильности внешней среды, до сих пор не выработаны общие методологические подходы к ее определению.

Основной особенностью современных хозяйственных систем является функционирование в динамичной внешней среде под действием большого числа случайных факторов, что обусловливает сложный характер их поведения и управления. Экономическая устойчивость предпринимательской структуры, по существу, - это внутреннее состояние хозяйствующего субъекта, которое формируется под воздействием различного рода факторов. В свою очередь факторы, оказывающие влияние на экономическую устойчивость субъекта хозяйствования, можно классифицировать по различным признакам (табл. 1).

Таблица 1. Классификация факторов, оказывающих влияние на экономическую устойчивость предприятия____

Классификационный признак Содержание

По способу влияния Стабилизирующие и дестабилизирующие, т. е. или позитивно влияющие на уровень экономической устойчивости предприятия, или негативно

По месту возникновения Внутренние и внешние факторы. Внутренние создаются внутренней средой и возникают как следствие работы предприятия в целом или его персонала. Внешние инициируются средой функционирования, без участия и помимо воли субъективного личностного фактора

По характеру воздействия Прямые и косвенные факторы. Прямые оказывают непосредственное воздействие на уровень экономической устойчивости предприятия. Косвенные оказывают не прямое воздействие на состояние и уровень устойчивости, а опосредованное, косвенное влияние

По степени обусловленности Объективные и субъективные факторы. Объективные факторы обусловлены объективно развивающимися процессами или обстоятельствами непреодолимой силы (например, стихийными бедствиями). Субъективные факторы создаются сознательно, целенаправленно отдельными группами людей, исходя из их личных и экономических интересов

В диссертации обосновывается вывод, что формирование системы обеспечения экономической устойчивости организации в условиях нестабильности внешней среды дожно базироваться на следующих основополагающих принципах: адаптивности, синергии, самоорганизации, опережающего управления, оперативного реагирования и рациональности.

На основании проведенного анализа автор пришел к заключению, что экономическую устойчивость необходимо рассматривать как комплексное понятие, которое характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение и использование ресурсов, а также показателей, характеризующих конкретную силу коммерческой структуры, динамику самого рынка и динамику рыночной доли организации (усиление или ослабление позиции). Экономическая устойчивость предпринимательской структуры - это, по существу, способность системы (предприятия, организации) сохранять определен-

ный (заранее заданный) уровень достижения целей в условиях возможных трансформаций во внешней среде.

С данных позиций под экономической устойчивостью организации предлагается понимать способность движущейся во временном пространстве производственной системы не отклоняться от своего движения при возникающих внутренних и внешних воздействиях.

Автор считает, что устойчивое развитие предприятия достигается в процессе стратегического и оперативного управления такими составляющими устойчивого развития, как инвестиционная активность, конкурентоспособность предприятия, конкурентоспособность продукции, инновационная активность, финансовая устойчивость, способность к диверсификации при сохранении уровня конкурентоспособности продукции, организационно-экономическая гибкость, воспроизводственная целостность.

Экономическое развитие предпринимательской структуры имеет устойчивый, прогрессивный характер, если она имеет хорошо отлаженную систему анализа и управления хозяйственным риском; известную степень самостоятельности и автономности; обладает адекватной системой управления; имеет необходимый потенциал для самоорганизации и саморазвития.

2. Установлены корреляционные зависимости между факторами риска, ограничивающими деловую активность предприятий, а также получены регрессионные зависимости (тренды) по каждому из рассматриваемых факторов риска во времени.

В работе проведен анализ факторов риска, ограничивающих деловую активность предприятий за период 1997-2008 гг. (табл. 2).

Если в 1997 г. к числу основных негативных факторов риска относились недостаток денежных средств (78%), недостаточный спрос на продукцию организации внутри страны (51%), неопределенность экономической обстановки (41%), то уже в 2008 г. данные факторы снизили свое негативное влияние на деловую активность предприятий. Причем негативное влияние риск-факторов по первой и третьей позиции снизилось практически в 2 раза. Это говорит о том, что данная группа рисков перестала оказывать доминирующее воздействие на экономическую устойчивость предприятий.

Напротив, существенно возросли такие риски, как отсутствие надлежащего оборудования; высокая конкуренция со стороны зарубежных производителей; недостаточный спрос на продукцию организации за рубежом.

Таблица 2. Оценка факторов риска, ограничивающих деловую активность организаций (в % от общего числа базовых организаций)

1997 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Недостаток денежных средств (X)) 78 74 69 65 61 56 42 41 35 36

Недостаточный спрос на продукцию организации внутри страны (х2) 51 36 37 44 44 43 51 48 42 42

Неопределенность экономической обстановки (Хз) 41 36 29 24 23 20 21 20 16 21

Отсутствие надлежащего оборудования (Х4) 14 19 20 19 19 18 30 30 30 29

Высокая конкуренция со стороны зарубежных производителей (х5) 15 11 12 15 16 17 22 25 25 24

Недостаточный спрос на продукцию организации за рубежом (Хб) 12 И 12 14 13 13 19 19 18 20

Источник-. Россия в цифрах - 2009 г.; Copyright й Федеральная служба государственной статистики

Причем последние две позиции предпринимательских рисков (высокая конкуренция со стороны зарубежных производителей; недостаточный спрос на продукцию организации за рубежом) объективно указывают на все еще низкий уровень конкурентоспособности российских предприятий.

В диссертации подтверждается вывод о тесной взаимосвязи экономической устойчивости предприятий с уровнем их конкурентоспособности. Например, возрастающий уровень риска со стороны зарубежных производителей наглядно свидетельствует о необходимости формирования предпринимательских структур, основанных на инновациях, которые способны удерживать свои конкурентные преимущества и позиции на рынке.

С целью получения корреляционной зависимости между рассматриваемыми факторами риска, ограничивающими предприниматель-

скую активность, и уравнений регрессий (трендов по каждому фактору) в работе использованы методы математической статистики.

Для проведения математического анализа каждому фактору риска

присвоено значение (хь х2, х3 .......хб), а году опроса респондентов

номер периода (I = 1, 2, 3... 10).

Полученные значения коэффициентов парной корреляции гщ между факторами риска, ограничивающими предпринимательскую активность, приведены в табл. 3.

Таблица 3. Коэффициенты парной корреляции между факторами предпринимательских рисков____

XI х2 Хз х4 х5 х6

X, 1 -0,212 0,858 -0,928 -0,945,. -0,940

х2 1 -0,057 0,160 0,440 0,388

ХЛ 1 -0,710 -0,724 -0,696

х4 1 0,873 0,934

х5 1 0,948

х6 1

На основании выпоненного расчета сделан вывод о достаточно тесной прямой связи между факторами риска: Х1 и Хз (значение коэффициента 0,858); Х4 и Х5 (значение коэффициента 0,873); Х4 и Хб (значение коэффициента 0,934) и др.; а также тесной обратной связи между факторами риска: Х1 и (значение коэффициента -0,940); Х3 и Х6 (значение коэффициента -0,696); Х1 и Х5 (значение коэффициента -0,945).

Таким образом, можно полагать, что рассматриваемые факторы риска, ограничивающие предпринимательскую активность, имеют существенные внутренние взаимосвязи, характеризующиеся прямой и обратной зависимостями. Вместе с тем некоторые факторы риска практически не имеют никакой взаимосвязи, например, между X] и Х2 (значение коэффициента -0,212); Х2 и Х4 (значение коэффициента 0,160) и др.

На следующем этапе математической обработки данных были получены тренды, характеризующие изменение значений показателей во времени в виде регрессионных зависимостей по каждому фактору риска в отдельности. Адекватность математических моделей трендов была оценена по критерию Фишера ().

Установлено что, при изменении времени на единицу значение первого фактора риска в среднем уменьшается на - 4,58% или на -45,8% за рассматриваемый период (10 лет). Также существенным яв-

ляется значение тренда по третьему фактору риска, ограничивающему предпринимательскую активность, и составляет - 2,1% или на -21,0% за анализируемый период.

Исследование позволило сделать вывод о тесной связи между рассматриваемыми факторами риска, учет которых позволит наиболее правильно, в дальнейшем, осуществлять разработку стратегии обеспечения экономической устойчивости организации. 3. Сформулирован теоретико-методологический подход по обеспечению экономической устойчивости предпринимательских структур на базе динамической концепции управления хозяйственным риском, ориентированной на рост стоимости компании.

Изменения внешней среды, обусловленные трансформационными процессами хозяйственной системы, инициируя ее нестабильность по отношению к предпринимательским структурам, актуализируют проблему управления хозяйственными рисками.

С данной позиции риск-менеджмент организации дожен быть сориентирован на превентивное прогнозирование и предотвращение возникновения рисков, обусловленных негативным воздействием внешней среды. Управление рисками дожно рассматриваться как имманентная составляющая предпринимательской деятельности. Именно управление хозяйственными рисками оптимизирует и перестраивает соотношения между необходимым уровнем рентабельности и приемлемым уровнем потерь, между реакциями на те или иные виды рисков и целями устойчивого развития фирмы.

По существу в настоящее время изменяются и концептуальные подходы к управленческой парадигме. Все больше становится очевидным, что управление хозяйственными рисками - это ответственность на всех уровнях принятия управленческих решений, и прежде всего специалистов в области риск-менеджмента.

В диссертации показано, что стратегию управления рисками дожны формировать специалисты в области риск-менеджмента организации, причем повышение устойчивости функционирования фирмы можег происходить, как минимум, в двух направлениях. Первое направление - традиционное или классическое, нацелено на сохранение базового капитала фирмы или имеющейся акционерной стоимости компании. Второе направление - инновационное, связано с увеличением акционерной стоимости компании или бизнеса.

В большинстве случаев эти две задачи и определяют тактику и стратегию обеспечения экономической устойчивости организации на основе совершенствования механизма управления предпринимательскими рисками.

Автор считает, что управление риском предприятия представляет собой систему регулирования экономических, финансовых и других отношений, возникающих в условиях неопределенной хозяйственной ситуации, и предполагает комплекс мероприятий, направленных на: прогнозирование рисковых ситуаций в условиях неопределенности; обоснование отказа от риска; обоснование риска при определенных условиях; уменьшение риска путем использования определенных методов и приемов; нейтрализацию риска до минимума; ликвидацию причин и последствий проявившихся рисков; адаптацию лобновленных после кризиса организаций к изменившимся условиям; сохранение самой организации от банкротства.

В содержательном аспекте управление рисками организации обязательно включает формулирование целей и задач, сбор информации и прогнозирование рисков, определение экономического эффекта, а также масштабов и возможностей проявления хозяйственного риска.

Однако, как показало исследование, большинство российских компаний пока предпочитает полагаться на традиционные способы, которые укладываются в рамках так называемой статической кон-г^епции управления риском. Основной смысл данной концепции заключается в том, что все мероприятия по предотвращению или снижению хозяйственных рисков остаются неизменными в процессе реализации однократно принятого управленческого решения.

В диссертации обосновывается вывод о рациональном соотношении как конформистского, так и развивающего подходов оценки риска в целях обеспечения экономической устойчивости предприятий.

Автор считает, что сущность управления предпринимательскими рисками в рамках указанных подходов заключается в обеспечении, с одной стороны, гарантированного дохода предприятия, а с другой -прироста стоимости компании за счет использования инновационных продуктов и технологий в предпринимательской деятельности.

4. Выявлены объективные закономерности формирования предпринимательских сетей как средства обеспечения экономической усгойчивости предприятий в условиях перманентной динамики внешней среды и хозяйственных рисков.

В диссертации обосновывается, что методы диссипации (распределения) риска в современных экономических условиях представляют собой наиболее эффективные инструменты управления предпринимательскими рисками. Концептуальная сущность методов диссипации заключается в распределении общего предпринимательского риска путем хозяйственной интеграции с другими участника-

ми, заинтересованными в коммерческом успехе. По существу речь идет о формировании так называемых предпринимательских сетей и альянсов. В условиях усиления конкурентной борьбы формирование предпринимательских сетей и альянсов по существу выступает в качестве механизма минимизации хозяйственных рисков и обеспечения устойчивости предприятий независимо от их формы собственности и масштабов экономической деятельности.

К числу стратегических преимуществ предпринимательских сетей автор относит: распределение хозяйственного риска между членами сети пропорционально их вкладу в общие усилия по поддержанию эффективной устойчивости предприятий; сокращение затрат, связанных с заключением сделок; снижение совокупных издержек на основе специализации и разделения труда, а также возможности дня каждого члена сети концентрироваться на ключевых для него видах операций; расширение доступа к передовым информационным технологиям; ускорение внедрения нововведений и выход на новые рынки сбыта.

Автор исходит из тезиса, что для современной хозяйственной системы характерен так называемый коплементарный подход (взаимодопоняемости), а не прямая классическая конкуренция, в рамках которого происходит переход от вертикальной модели функционирования к горизонтальной взаимозависимости. Более того, в условиях сетевого подхода вовлекаются разнообразные ассортиментные линии товаров; капитал, технология, управленческий опыт создания эффективных воспроизводственных систем. При этом происходит все более тесное взаимопереплетение материальных интересов фирм, усиление взаимозависимости стратегий экономического роста.

На смену классической жесткой конкуренции приходит направленное, согласованное инновационное и экономическое развитие, обеспечивающее оптимальное удовлетворение нужд потребителей при более рациональном расходовании различного рода экономических ресурсов.

В процессе исследования автор выявил основные отличия предпринимательских сетей от других форм управленческих структур, среди которых: замена вертикальной иерархии более эффективными горизонтальными связями; более высокая гибкость и реакция на изменение требований потребителей в силу автономности участников и возможности быстрой замены партнера; существенная роль личных (неформальных отношений) связей, определяющих доверие участников друг к другу, что упрощает процедуру достижения договоренностей и принятия решений.

В диссертации показано, что формирование предпринимательских сетей внесло существенные изменения в соотношение сил на отрасле-

вом конкурентном рынке. Так, с развитием предпринимательских сетей и альянсов для входящих в их состав организаций конкурентные возможности не измеряются более их отраслевым потенциалом. Они многократно усиливаются за счет создания системы специфических отношений, возникающих внутри хозяйственной интеграции.

Весьма важным преимуществом предпринимательских сетей и альянсов является их устойчивое функционирование в условиях возрастания динамичности и неопределенности внешней среды и, как следствие, усиления хозяйственных рисков. В условиях нестабильной внешней среды даже самый высокий ресурсный потенциал не позволяет организации поностью устранить неопределенность и предпринимательские риски. Современные бизнес-структуры упорядочивают систему своих экономических взаимоотношений в целях минимизации негативных факторов риска.

Принципиальная особенность сетевых структур состоит в том, что они построены на свободном взаимодействии равноправных и независимых партнеров. В таких организациях возникает новая модель координации, основу которой составляют прямые коммуникационные каналы между партнерами, являющиеся формой персонификации экономических связей, характерной для постиндустриального развития.

Установлено, что формирование предпринимательских сетей является закономерным итогом эволюции рыночной системы хозяйствования. Это обусловлено рядом обстоятельств, наиболее важными из которых являются:

- усиление неопределенности и хозяйственных рисков в условиях постоянной динамики внешней среды;

- ускорение научно-технического прогресса;

- создание и использование новой техники и технологии;

- глубокие изменения социального и морально-психологического климата в обществе.

Одна из главных причин этого явления - неспособность предпринимательских структур самостоятельно осуществлять решение задач по оптимизации распределения и использования различных видов ресурсов.

Закономерности современного развития хозяйственных систем свидетельствуют о том, что на смену капитализму иерархическому приходит капитализм сетевой или интегрированный, при котором организации заинтересованы не столько в развитии внутрифирменного производства, сколько в объединении усилий с поставщиками и конкурентами в приобретении контроля над рыночным пространством. Главной причиной этого является высокая адаптивность новой формы объединения к предпринимательским рискам и угрозам.

5. Разработана модель обеспечения экономической устойчивости предпринимательской структуры с учетом формирования и развития инновационного потенциала. Предложен комплексный показатель экономической устойчивости организации.

Проведенный анализ развития научно-технической сферы показывает, что бурное развитие хозяйственных систем ведущих стран определяется инновационными процессами, выпоняющими роль локомотива развития.

Автор солидарен с учеными, которые полагают, что на современном этапе развития ведущих стран мира основным фактором экономического роста становится не финансовый капитал и средства производства, а знания и новые идеи, обеспечивающие выпуск интелектуальной, конкурентоспособной продукции. Так, в ведущих странах доля науки, образования, прогрессивных и наукоемких технологий, т. е. составляющих научно-технического прогресса, в валовом внутреннем продукте (ВВП) сегодня достигает 95%, а в России не превышает 5-10%'.

Обращается внимание на то, что оценка экономической устойчивости организации по всем функциональным подсистемам на основе статистических методов обработки информации весьма затруднительна, так как большинство аспектов данной проблемы крайне сложно поддаются математической формализации, а некоторые из них и вовсе не поддаются.

Однако важность данной проблемы в целях обеспечения эффективного функционирования субъекта хозяйствования достаточно велика, поэтому автор предлагает оценивать устойчивость организации на базе комплексного показателя экономической устойчивости организации, рассчитываемого на основе опроса высококвалифицированных экспертов по характеристикам функциональных подсистем. В данном случае расчет комплексного показателя экономической устойчивости организации предлагается производить по следующей формуле:

к = д =к, а+к2 А -А +к4 - А +к5 -А -А +к7 -А, (=1

где А", - значения частных функциональных критериев подсистем экономической устойчивости организации; Д - удельные веса значимости по функциональным подсистемам экономической устойчивости организации.

1 Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике - условие будущего развития И Инновации - 2007. - № 3 -4.

Блок оценки стратегических параметров достижения целей бизнес-

Стратегическая устойчивость организации

Конкурентоспособность предпринимательской структуры, основанная на инновациях

Формирование и развитие инновационного

1 и о, о а н

При этом X Д = Д + А + А + А + А + А + А = 1 Х

Количество частных функциональных критериев поностью соответствует количеству рассматриваемых в работе подсистем (материального обеспечения; информационного обеспечения; финансового обеспечения; кадрового обеспечения; производственного обеспечения; маркетингового обеспечения; инновационного обеспечения).

Исследование автора подтверждает тот факт, что инновации являются основой обеспечения конкурентоспособности на различных иерархических уровнях хозяйственной системы (микроуровень, мезо-уровень, макроуровень).

В свою очередь конкурентоспособность становится определяющим фактором обеспечения экономической устойчивости хозяйственной системы.

В этой связи достижение положительной динамики хозяйственной системы в целом (макроэкономическая система) и ее отдельных подсистем более низкого порядка (мезо- и микроэкономические подсистемы) более вероятно при наличии инновационной модели развития экономики, основанной на взаимодействии ключевых параметров Инновационный потенциал - конкурентоспособность - экономическая устойчивость также на всех соответствующих иерархических уровнях.

6. Предложен концептуальный подход к обеспечению экономической устойчивости предпринимательских структур на основе формирования и развития промышленных кластеров инновационного типа.

Основным лейтмотивом данной работы является формирование механизма конкурентоспособности и обеспечения экономической устойчивости предпринимательских структур в условиях глобальной конкуренции и рисков. Причем особое место в диссертации отводится анализу реакции предприятий различных размеров на негативные воздействия факторов внешней среды. Необходимо отметить, что предприятия в зависимости от масштабов хозяйственной деятельности по-разному, с точки зрения экономической устойчивости, реагируют на негативные факторы внешней среды. Речь идет, прежде всего, о крупных и малых предприятиях, об их специфических особенностях в процессе формирования адекватной реакции на происходящие события во внешней среде функционирования.

Рассматривая проблему устойчивости крупных и малых предприятий, нельзя не учитывать их взаимные стратегические экономические интересы в процессе хозяйственной интеграции. Иными словами, недостаточная устойчивость одних предпринимательских структур может быть компенсирована достоинствами и преимуществами других.

Учитывая данные обстоятельства, автор пришел к выводу о том, что, не стоит противопоставлять крупный и малый бизнес, необходимо изыскивать формы и виды их плодотворного и взаимовыгодного сотрудничества, которое, безусловно, повысит как общий уровень устойчивости хозяйственной системы в целом, так и его участников.

Подготовительный этап 1) Оценка актуальности формирования промышленного кластера

2) Оценка возможности формирования промышленного кластера

3) Определение побудительных мотивов для создания промышленного кластера

4) Определение целей и задач промышленного кластера

Основной этап 1) Выявление состава участников промышленного кластера

2) Оценка возможностей перераспределения ресурсов на основе кластерного механизма в целях стимулирования ключевых точек регионального развития

3) Формирование организационно-правовой основы функционирования промышленного кластера

4) Технико-экономическое обоснование кластерного проекта

5) Определение функций участников кластерного проекта

6) Определение социально-экономической и инновационной эффективности функционирования промышленного кластера

Заключительный этап 1) Формирование механизма взаимодействия промышленного кластера с региональными органами управления

2) Экспертиза и заключение антимонопольного органа

3) Разработка необходимой проектной документации по созданию промышленного кластера

Рис. 3. Агоритм формирования промышленного кластера инновационного типа на региональном уровне

С данной позиции можно полагать, что одним из комплексных механизмов развития, обеспечивающих экономическую устойчивость и конкурентоспособность предпринимательских структур, является формирование кластеров инновационного типа (рис. 3).

Исходя из стратегической цели региональной экономической политики основными задачами формирования кластеров автор считает: создание благоприятных условий для эффективного развития промышленных кластеров инновационного типа; обеспечение эффективной поддержки проектов, направленных на повышение конкурентоспособности участников кластера; обеспечение эффективной методической, информационно-консультационной и образовательной поддержки реализации кластерной политики на региональном и отраслевом уровне.

Устойчивость функционирования предпринимательских структур по существу означает стабильность функционирования непосредственно самой кластерной структуры и региональной экономики. Взаимосвязь и взаимозависимость элементов кластерного образования предлагается выразить в следующем виде: лэкономическая устойчивость предприятия - экономическая устойчивость промышленного кластера - социально-экономическая устойчивость региона.

7. Разработан метод определения экономического эффекта, полученного в результате реализации кластерного образования как механизма диссипации риска, а также предложен интегральный индекс развития промышленного кластера на региональном уровне.

Особое место при формировании и реализации кластерного проекта занимают вопросы по оценке экономического эффекта. С данной позиции в диссертации разработан подход, на основе которого можно оценить затратную и доходную составляющие, позволяющие оценить экономический эффект от разработки и реализации кластерного проекта инновационного типа на региональном уровне (рис. 4).

При определении экономического эффекта предлагается использовать баланс входящих дисконтированных денежных потоков и выходящих дисконтированных денежных потоков (поступлений и оттоков денежных средств). Причем данный расчет производится по всей совокупности предприятий и организаций, входящих в состав регионального промышленного кластера инновационного типа.

Рис. 4. Схема определения экономического эффекта

При расчете экономического эффекта от реализации кластерного проекта необходимо предусмотреть максимально возможное использование фактора положительной синергии и нейтрализовать возможное проявление эффектов отрицательной синергии. Совокупный положительный экономический эффект кластеризации проявляется в виде увеличения добавленной стоимости А V, которая последовательно складывается из операционного, инвестиционного и финансового эффектов, структура которых подробно изложена в диссертации.

Для учета динамики развития промышленного кластера инновационного типа на региональном уровне предлагается оригинальный показатель - интегральный индекс развития промышленного кластера на региональном уровне {1Дк ).

В соответствии с принятым в диссертационной работе методическим подходом интегральный индекс, отражающий динамику развития промышленного кластера на региональном уровне, рассчитывается как средняя геометрическая из индексов изменения отдельных показателей состояния и развития предпринимательских структур по следующей формуле:

Исследование автора показало, что в условиях функционирования открытой экономики возрастает конкуренция предпринимательских структур, возникает проблема обеспечения стратегической конкурентоспособности и экономической устойчивости предприятий и территорий. С данной позиции промышленные кластеры инновационного

типа являются организационной формой консолидации усилий заинтересованных сторон, они направлены на достижение конкурентных преимуществ и экономической устойчивости предпринимательских структур в условиях глобализации экономики.

Автор считает, что успешная реализация кластерного проекта позволит обеспечить повышение занятости населения, привлечение квалифицированных специалистов, развитие смежных секторов промышленности, сферы услуг, науки, авторитет органов власти и управления в решении сложнейших социально-экономических проблем региона.

III. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Основной вклад автора в проведенное исследование состоит в следующем:

1. Разработана концептуальная модель обеспечения экономической устойчивости предпринимательских структур на основе совершенствования механизма диссипации хозяйственного риска.

2. Сформулирован теоретико-методологический подход по обеспечению экономической устойчивости предпринимательских структур на базе динамической концепции управления хозяйственным риском, ориентированный на рост стоимости компании.

3. Выявлены объективные предпосыки и закономерности формирования предпринимательских сетей как средства обеспечения экономической устойчивости предприятий в условиях перманентной динамики внешней среды, обусловленные усилением неопределенности и хозяйственных рисков.

4. Предложена концептуальная модель обеспечения экономической устойчивости предпринимательской структуры на основе формирования и развития инновационного потенциала.

5. Обоснован метод определения экономического эффекта, полученного в результате реализации кластерного проекта, который основывается на сравнении входящих и выходящих дисконтированных денежных потоков и проявляется в виде (форме) операционного, инвестиционного и финансового эффектов.

IV. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем дано теоретическое и методическое обоснование концепции обеспечения экономической устойчивости предпринимательских структур

на основе совершенствования механизма диссипации хозяйственного риска.

Основные положения научной новизны состоят в следующем:

1. Уточнен и развит понятийный аппарат, касающийся сущности экономической устойчивости предприятия как экономической категории, что было положено в основу упорядочения классификации факторов, оказывающих влияние на экономическую устойчивость предпринимательской структуры.

2. Установлены корреляционные зависимости между факторами риска, ограничивающими деловую активность предприятий, а также получены регрессионные зависимости (тренды) по каждому из рассматриваемых факторов риска во времени.

3. Предложены концептуальные положения по развитию методики оценки стоимости компании ориентированной на использование динамической концепции управления хозяйственным риском, что обеспечивает экономическую устойчивость предпринимательских структур.

4. Применительно к условиям перманентной динамики внешней среды показано наличие объективных закономерностей формирования предпринимательских сетей, использование которых в качестве средства экономической устойчивости предприятий приводит к снижению хозяйственных рисков.

5. Обоснована модель и выявлены объективные закономерности факторов обеспечения экономической устойчивости предпринимательских структур с учетом формирования инновационного потенциала как инструмента повышения эффективности экономического поведения фирмы в рыночных условиях.

6. Впервые показана возможность использования промышленных кластеров инновационного типа в процессе обеспечения предпринимательских структур, что позволяет разработать подход для определения экономических эффектов от диссипации риска на региональном уровне.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретические положения диссертации допоняют и развивают представления о закономерностях обеспечения экономической устойчивости предпринимательских структур на основе совершенствования механизма диссипации риска.

Практическая значимость работы заключается в том, что выявленные в ней основные тенденции, закономерности и механизмы развития предпринимательских структур в условиях риска могут быть использованы органами государственной власти и управления при формировании концепции обеспечения экономической устойчивости хозяйственных систем различного иерархического уровня.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в открытой печати и докладывались на национальных и международных научно-практических и научно-теоретических конференциях, семинарах и симпозиумах.

Теоретические и методологические положения, выявленные в ходе настоящего диссертационного исследования, использованы при подготовке и проведении занятий по курсам " Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)", "Маркетинг" в "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов".

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 5 работ, общим объемом 2,75 п.л. в том числе - (1,95 п.л. автора):

V. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Полынцов С.А., Багиев Г.Л. Проблемы обеспечения экономической устойчивости организации в условиях риска // Проблемы управления рисками в техносфере. - № 1. - 2010. -0,8 п.л., (автора - 0,5 пл.).

2. Полынцов С.А., Багиев ГЛ. Управление предпринимательскими рисками в современных условиях: концептуальные подходы и стратегические задачи // Проблемы управления рисками в техносфере. - № 2. - 2010. - 0,8 пл., (автора - 0,5 пл.)

3. Полынцов С.А. Экономическая сущность и проблемы управления риском в деятельности предпринимательских структур // Современные аспекты экономики. - № 6. - 2008. - 0,35 п.л.

4. Полынцов С.А., Багиев Г.Л. К вопросу исследования риск-менеджмента в сфере малого предпринимательства // Логистические инновации в коммерции и логистике: Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2008 года. Март-апрель 2009 г. Сборник докладов. -СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2009. - 0,3 пл.

5. Полынцов С.А. Предпринимательские сети в системе обеспечения экономической устойчивости организаций // Современные аспекты экономики. - № 2. - 2010. - 0,5 п.л.

Подписано в печать 11.05.10 Формат 60x84 1/16 Печать - ризография. Тираж 70 экз. Объем 1,0 пл. Бумага офсетная. Заказ №913 Отпечатано в ООО "Политехника-сервис"

С оригинала макета заказчика. 191023, Санкт-Петербург, ул. Инженерная, 6

Похожие диссертации