Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Нефизический капитал в структуре экономических ресурсов и факторов производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Будаков, Константин Сергеевич
Место защиты Кострома
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Будаков, Константин Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ И ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА

з1.1. ОБЩИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФАКТОРОВ И

РЕСУРСОВ

з1.2. СТРУКТУРИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕНОГО ПРОИЗВОДСТВА В

ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

з1.3.РОЛЬ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА В ОБЕСПЕЧЕНИИ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

ГЛАВА 2. РЕСУРСНЫЕ И ФАКТОРНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕФИЗИЧЕСКОГО

КАПИТАЛА

з2.1. НЕФИЗИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ КАК ФАКТОР ПРОИЗВОДСТВА

з2.2. ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ В ПРОЦЕССЕ ВОСПРОИЗВОДСТВА

НЕФИЗИЧЕСКОГО КАПИТАЛА

з2.3. ИНВЕСТИЦИИ В НЕФИЗИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Нефизический капитал в структуре экономических ресурсов и факторов производства"

Актуальность темы исследования. В ходе исторического развития взглядов на процесс общественного производства в рамках экономической теории существенно трансформировались такие понятия как фактор и ресурс. Форсированное развитие мировой экономической системы, обусловленное качественными изменениями в технологии производственных процессов,

Х глобализацией и линформатизацией экономики1 влечет за собой изменение взглядов не только на состав основных факторов производства, но и на их экономическую природу.

В настоящее время наибольшее развитие получает так называемый субъект-субъектный сектор экономики, объединяющий отрасли, основанные на интерперсональном общении. Их продукт отличается низкой степенью воспроизводимости и зачастую не имеет физического выражения, а также в

- 2 значительной мере представлен результатами интелектуальной деятельности.

Исследование указанных изменений в структуре общественного производства обусловливает необходимость углубленного анализа количественного и качественного состава экономических факторов и ресурсов, задействованных в производстве. Тенденция доминирования нефизического производства в рамках мировой экономической системы, а также глобальная

Ф экспансия информации и знаний обусловливают необходимость дальнейшей разработки политэкономических категорий фактор и ресурс, анализа их динамики в процессе развития общественного производства.

Разработанность проблемы. В основе современных представлений о ресурсах и факторах лежит Теория факторов производства Ж.Б. Сэя, который

1 См.: Мовсесян А.Г. Роль информационных и финансовых факторов в интеграции и * транснационализации // Вестник МГУ. Сер. Экономика. - 1998. - №2. - С.22-30.

2 См.: Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат. // Российский экономический журнал. - 1997. -№11-12. - С.59-68. впервые структурировал их на естественные и созданные человеком. Сравнительный анализ структуры факторов и ресурсов прослеживается в исследованиях А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршала, рассматривавших труд, землю и капитал в качестве трех основных экономических ресурсов. Из экономистов современного периода проблемой факторов и ресурсов занимались Р. Барр, Г. Беккер, Р. Кастельс, Дж. Кларк, Э. Лури, Ч. Макмилан, М. Мэлоун, Р. Патнэм, П. Самуэльсон, Т. Стюарт, П. Хейне, Дж. Хикс, Т. Шульц, И. Шумпетер, Л. Эдвинссон и другие. Среди отечественных исследователей данной проблемы особый интерес вызывают работы О.Н. Антипиной, Б.Д. Бабаева, А.С. Булатова, Н.П. Гибало, B.C. Гойло, С.А. Дятлова, С.Н. Ивашковского, В.Л. Иноземцева, А.П. Киреева, В.П. Колесова, Р.Н. Нуреева, С.П. Сироткина, М.И. Скаржинского, А.И. Тяжова, В.В. Чекмарева.

Между тем, некоторые аспекты научной проблематики экономических ресурсов и факторов остаются малоизученными и требуют уточнения содержания этих понятий и их сравнительного анализа в условиях новых экономических реалий. В этой связи необходимо также обратить особое внимание на изучение механизмов трансформации ресурсов в факторы, а также взаимодействия факторов в производственном процессе. Сохраняет свою актуальность исследование проблем эффективного ресурсосбережения как на стадии воспроизводства ресурсов, так и на стадии их производительного использования в качестве факторов.

Гипотеза. В процессе трансформации рыночного хозяйства в информационно-инновационную экономику претерпевает качественные изменения механизм функционирования факторов производства в связи с включением в структуру последних множества нетехнических и нефизических характеристик, оказывающих существенное влияние на квалиметрические признаки самих экономических отношений.

Цель работы заключается в обосновании метаморфоз экономических ресурсов и факторов производства в нефизический капитал в процессе ускоренного развития информационно-инновационных технологий, обусловливающих необходимость расширения и качественного обновления образовательных услуг и всей системы образования, а также в выявлении основных тенденций в динамике экономической системы, совокупности отношений, связей, механизмов и институтов, посредством которых экономические отношения и процессы реализуются.

В соответствии с поставленной целью ставятся и решаются следующие задачи:

Хидентифицируются сущностные различия понятий ресурс и фактор; Ханализируются особенности трансформации ресурсов и факторов во взаимосвязи с процессом развития нефизического капитала;

Хуточняются основные экономические свойства, имманентные факторам производства и нефизическому капиталу;

Хопределяется роль различных экономических ресурсов в процессе функционирования рыночного хозяйства;

Хформируется модель взаимодействия физического и нефизического капиталов в условиях современного производства;

Хформируется модель системы расширенного воспроизводства нефизического капитала.

Объектом исследования является процесс общественного производства в условиях современной экономической системы.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, устанавливающих и регулирующих взаимную связь ресурсов и факторов в структуре нефизического капитала.

Методология исследования. Теоретической основой исследования послужили научные разработки, теоретические и практические положения, представленные в отечественной и зарубежной экономической литературе. В диссертации переосмысливаются и применяются в качестве исследовательского инструментария ряд положений теории и методологии институционализма, неоклассических направлений, используются диалектический, логический, исторический принципы теоретического анализа. В исследовании применяются методы сравнительных квалиметрических оценок, микро- и макроэкономического анализа, маржинализма. Эмпирической базой исследования являются официальные статистические материалы, данные первичной документации, специальные издания, ряд социально-экономических показателей, содержащихся в работах отечественных и зарубежных исследователей.

На защиту выносятся следующие положения:

Х имеются существенные различия в экономическом и техническом содержании понятий "ресурс", "фактор", "нефизический капитал";

Х фактор производства представляет собой эффективно функционирующий экономический ресурс, обретающий форму нефизического капитала в условиях информационно-инновационной экономики;

Х мобильность экономического ресурса является критерием, лежащим в основе системы квалиметрических оценок его значимости в обеспечении стабильности и сохранении конкурентоспособности субъектов хозяйствования;

Х структурная модель взаимосвязи экономических ресурсов с нефизическим капиталом;

Х функциональная модель системы расширенного воспроизводства нефизического капитала на основе приращения образовательного потенциала.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

Х дано оригинальное определение фактора производства как задействованного в производстве экономического ресурса, который приносит доход, превышающий реальные экономические затраты на его использование;

Х впервые выявлены механизмы взаимодействия в процессе производства физического и нефизического капиталов через социальноэкономические, организационно-экономические отношения, а также институциональную среду;

Х обосновано положение о том, что нефизическому капиталу как эластично-мобильному экономическому ресурсу соответствует процент в форме вмененного дохода, что связано с двойственной функцией нефизического капитала как результата и как процесса;

Х построена функциональная модель расширенного воспроизводства нефизического капитала на основе качественных характеристик образовательного потенциала, экономические запасы которого попоняются высокими темпами в результате инвестирования в образование.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования могут быть использованы:

Х при разработке и принятии решений органами управления различных иерархических уровней;

Х при определении экономического поведения субъектов хозяйствования и при разработке экономической стратегии в области государственной политики формирования и функционирования нефизического капитала;

Х при организации новых предприятий различных форм собственности;

Х при подготовке теоретических курсов по переходной экономике;

Х при проведении семинарских и практических занятий по ряду тем и разделов экономической теории.

Апробация работы проводилась в ходе выступлений с докладами на III Международной Кондратьевской конференции (Кострома, 1998 год); на Международной научной конференции Система экономических отношений всемирного хозяйства на рубеже XXI века: тенденции развития (Ярославль, 1998 год); на ежегодных конференциях преподавателей и аспирантов КГУ им. Н.А.

Некрасова (1998 г., 1999 г.); на научно-практической конференции Тенденции и перспективы развития прикладных знаний при обучении экономическим и юридическим дисциплинам (Тамбов, 1999 год); на научно-технической конференции Передовой опыт и основные направления повышения эффективности и надежности ТЭС (Вогореченск, 1999 год); на методологических семинарах кафедры экономики Костромского госуниверситета; на страницах научных изданий.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Будаков, Константин Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках представленной диссертационной работы были обозначены и рассмотрены некоторые ключевые моменты проблемы формирования, структурирования и функционирования факторов общественного производства на современном этапе.

1. Обозначены сущностные различия между двумя важнейшими экономическими понятиями - фактор и ресурс. А именно: ресурсы Ч это явления потенциального свойства, трактуемые как потенциальные факторы, а сами факторы производства - это ресурсы, непосредственно задействованные в процессе производства. Из наличных в стране природных ресурсов, ресурсов труда и капитала в процессе производства отбираются те из них, что востребованы экономикой, и таким образом из ресурсного состояния переходят в факторное ("работающее"): экономические ресурсы определенного количества и качества превращаются в факторы производства.

2. Установлено, что ресурс, который в условиях производства при данном уровне экономического развития того или иного субъекта производственных отношений, не может быть им использован в производственном процессе, не может приносить доход, превышающий реальные экономические затраты, включая вмененные издержки, является ресурсом лишь технически, но не экономически и не может перейти из ресурсного состояния в факторное.

3. Одним из основных критериев в оценке производственных ресурсов является степень их территориальной и технологической мобильности. Ресурсы, характеризующиеся низкой мобильностью не могут обеспечить конкурентоспособность экономической системы в догосрочной перспективе. Напротив, хорошая обеспеченность наиболее мобильными ресурсами может гарантировать экономической системе стабильное развитие. В состав экономических ресурсов, лежащих в основе современного общественного производства помимо земли, способностей к труду, предпринимательских способностей и физического капитала входит также и невещественный капитал, которому соответствует доход в виде процента от его использования. Именно невещественный капитал в самой высокой степени обладает свойством мобильности.

4. В условиях усиливающейся интеграции страновых экономических систем, глобальной экспансии информации и знаний в качестве конституирующей основы современного производства человек во все возрастающей мере действует не под влиянием экономических факторов, а следуя стремлению к внутреннему совершенствованию и развитию {креативная личность). Это явилось причиной увеличения количества благ, не актуализируемых вне человеческой личности, сокращения масштабов рынка воспроизводимых материальных благ и обусловило доминантный характер субъект-субъектных отношений в процессе общественного производства.

6. На фоне деперсонификации, индивидуализации и информатизации экономических отношений в производстве идет процесс формирования уникальных факторов производства, не воспроизводимых в массовом масштабе. На первый план выдвигаются развитые производственные ресурсы, приобретенные в результате интенсивных поисков и капиталовложений (нефизический капитал, современная инфраструктура и т.д.).

7. Нефизический капитал, являясь важнейшим экономическим ресурсом, имеет комплексную природу и состоит из человеческого, интелектуального и социального капиталов. Информация и знания, воплощенные в интелектуальном капитале, будучи редким ресурсом, привлекают наибольший спрос при ограниченном предложении. Причем ограниченность и редкость знаний являются ограниченностью и редкостью совершенно иного порядка, чем у всех ранее известных ресурсов. Интелектуальному капиталу имманентны специфические свойства, резко выделяющие его из ряда других ресурсов: в нем сочетаются подлинная безграничность с редкостью высшего уровня; объективный характер с беспрецедентным субъективизмом; невоспроизводимость с тиражируемостью.

8. Так как непосредственным носителем интелектуального капитала являются люди, объединенные в рамках социума, то процесс формирования и функционирования интелектуального капитала неразрывно связан с человеческим капиталом, который определяется как уровень образования, квалификации, территориальной, квалификационной и профессиональной динамичности работников, выпоняющий двойственную функцию средства производства и предмета длительного пользования. В рамках социума социальный капитал как неотъемлемая часть нефизического капитала является по сути вкладом социальной организации общества в производство. Он содержится в таких элементах общественной организации как социальные сети, социальные нормы, доверие, создающих условия для координации и кооперации ради взаимной выгоды. По сути социальный капитал - это специфическая составляющая хозяйственной деятельности, целью которой становится повышение эффективности микро- или макроэкономической системы за счет создания локальной институциональной среды.

9. Поддержание необходимого для нормального развития запаса и потока нефизического капитала неразрывно связано с образовательным потенциалом общества. Понимаемым как способность системы образования при данном уровне своего развития реализовывать возможности, заложенные в ее наличных ресурсах, в целях расширенного воспроизводства невещественного капитала. Система образования является основой механизма расширенного воспроизводства невещественного капитала.

10. Невещественный капитал, как и вещественный, формируется путем инвестиций. Инвестиции в человека имеют двойственный эффект: для общества и для самого человека. Для человека эффект выражается в получении дохода после получения образования и в том, что увеличивается потребление, социальная и политическая активность и т.д. Общественный эффект выражается в том, что образование повышает производительность и является одним из факторов экономического роста. Такая двойственность обуславливает необходимость финансирования образования и индивидом, и обществом (общественные и частные инвестиции).

11.Уровень отдачи от инвестиций в образование повышает соответствующий показатель от инвестиций в другие активы - акции, облигации и т.п. Однако инвестиции в образование имеют наибольшую отдачу до определенного периода времени, а затем отдача начинает снижаться и достигает уровня отдачи от инвестирования в физический капитал.

Все вышеуказанное позволяет говорить о том, что невещественный капитал является ключевым экономическим ресурсом, обладание которым обеспечивает перспективы развития экономической системы. В этих условия повышается роль системы образования, как основы механизма воспроизводства этого ресурса и сферы приложения инвестиций в невещественный капитал. Исходя из этого инвестиции в образовательную сферу, становятся стратегическим направлением экономической политики, основой для обеспечения экономической безопасности системы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Будаков, Константин Сергеевич, Кострома

1. Амбарцумов А., Стерликов Ф. 1000 терминов рыночной экономики. - М.: Кронпресс-1993. -614с.

2. Ананьин О. Исследовательская программа Торстейна Веблена: 100 лет спустя // Вопросы экономики. 1999. - №11. - С. 16-25.

3. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 6. - С.48-59; № 7. - С.19-29.

4. Антипина О.Н., Иноземцев В.Л. Постэкономическая революция и глобальные проблемы// Общественные науки и общественность. 1998. -№4. - С.162-173.

5. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т. М.: Международные отношения, 1995.-Т.1.-608с.

6. Батгацев Г.С. Введение в диалектику творчества. СПб., 1997. - 184с.

7. Батищев Г.С. Диалектический характер творческого отношения человека к миру. М.: Институт философии АН СССР, 1989. - 240с.

8. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика -политика идеология. - 1993. - №11. - С. 109-113; №12. - С.86-104.

9. Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь // Вестник СПб ун-та. Сер. Экономика. -Вып.З. - 1993,-С.125-139.

10. Бран П. Экономика стоимости. Кишинев, 1993. - 188 с.

11. Бузгалин А., Каганов А. К критике economics // Вопросы экономики. -1998.-№6.-С.87-107.

12. Бузгалин А.В., Коганов А.П. Закономерности и модели переходной экономики // Вестник МГУ. Сер. Экономика. 1996. - №1. - С.22-32.

13. Будаков С.К. Образовательный потенциал общества // Проблемы новой политической экономии. 1999. - №2. - С.78-81

14. Будаков К.С. Мобильность производственных ресурсов как условие стабильности экономической системы // Проблемы новой политической экономии. 1999. - .№2. - С. 102-105

15. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 804с.1. V-/

16. Викас Э.И. Оптимальность в играх и решениях. М.: Наука, 1996. - 253с.

17. Гибало Н.П. Вектор движения экономической теории: формационный или цивилизационный подход // Вестник КГПУ. 1998. - №3. - С.47-52.

18. Гибало Н.П. Конкуренция как перманентная движущая сила рыночной экономики // Вестник КГПУ. 1998. - №4. - С. 18-28.

19. Гойло B.C. Политическая экономия интелектуального труда // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - №11. - С.137-146.

20. Гойло В. Интелектуальный капитал // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №11. - С.68-77.

21. Гойло B.C. Современные буржуазные теория воспроизводства рабочей силы -М.,-1975.-231с.

22. Громека В.И., Масленников В.И., Федорович В.А., Филиппова Л.Л. США: наука и образование. М.: Наука, 1974. - 478с.

23. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1999. - 431с.

24. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971. - 645с.

25. Дискин И.Е. Хозяйственная система России: проблемы институционального генезиса // Общественные науки и современность. 1998. - №4. - С.5-18.

26. Дракер П. Посткапиталистическое общество / Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. В. Иноземцева. М.: Academia, 1999. -С.67-100.

27. Дружинин Ю.В. Отношения собственности как объект политико-экономического исследования/ Дисс. . канд. эконом, наук. Кострома, 1999. - 129с.

28. Дятлов С.А. Инвестиционная концепция развития России. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.-48 с.

29. Дятлов С.А. Информационная природа циклического развития социально-экономических систем // Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика. СПб., 1997. - С.65-69.

30. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996. - 218с.

31. Еремин С.Н., Семенов Е.В. Наука и образование в структуре НТР. -Новосибирск, 1986.-С.111-112.

32. Зимина Е.В. Инвестиции в сферу образования / Дисс. . канд.экон. наук. Кострома, 1996. - 158с.

33. Ивашковский С.Н. Микроэкономика. М.: Дело, 1998,- 416 с.

34. Ингельгарт Р. Культурный сдвиг в индустриальном обществе. / Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. В. Иноземцева. -М.: Academia, 1999. С.245-260.

35. Инновационный менеджмент: Учебник длявузов / Под ред. С. Д. Ильенковой.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 327с.

36. Иноземцев В. Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские ученые о современном развитии // Мировая экономика и международные отношения.- 1998. -№11.-С.5-26.

37. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат. // Российский экономический журнал. -1997.-№11-12.-С.59-68.

38. Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации: Научное издание. М.: Таурус, Век, 1995. - 336с.

39. Интелектуальная собственность: Словарь-справочник. М.: ИНФРА-М, 1995,- 112с.

40. Капелюшников Р.И. Экономический подход Г.Беккера к человеческому поведению // США экономика, политика, идеология. - 1993. - №11. - С.20-23.

41. Кастельс М. Могущество самобытности / Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология. / Под ред. В. Иноземцева. М.: Academia, 1999. -С.292-308.

42. Кастельс М. Становление общества сетевых структур / Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. В. Иноземцева. -М.: Academia, 1999. С.492-505.

43. Киреев А.П. Международная экономика. Часть 1. М.: Международные отношения. - 1998. - 416с.

44. Кириченко И.В. Объем, динамика и структура образовательного потенциала трудящихся СССР // Изв. АН СССР. Сер. Экономика. -1979. -№4. С.31-32.

45. Кларк Дж.Б. Распределение богатства М.: Экономика, 1992. - 447 с.

46. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М.: Экспертное бюро, 1997. -289с.

47. Колесов В.П. Социальное измерение экономики // Вестник МГУ. Сер. Экономика. 1994. -№1. - С.3-13.

48. Корчагин В.П. Образовательный потенциал общества // Изв. АН СССР. Сер. Экономика. -1974. -№6. С.21-29.

49. Критский М.М. Цикличность как форма движения человеческого капитала / Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - С.69-70.

50. Кусакин В.П. Теория экономической двойственности. (Экономический язык Internet). Балашиха-Москва, 1998. - 124с.

51. Лубнев Ю.П., Кравцова Н.И., Лозовой A.M. Краткий энциклопедический словарь по экономической теории и практике: Справочное пособие / Рост.гос.эконом.акад. Ростов н/Д., 1997. - 352 с.

52. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.1. -М.: Республика, 1993. 399с.

53. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2. -М.: Республика, 1993. 400с.

54. МарксК. Капитал. Критика политической экономии: Том 1 / Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., 2-е изд., Т.23. - 907с.

55. МарксК. Капитал. Критика политической экономии: Том 2 / Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., 2-е изд., Т.24. - 648с.

56. Маршал А. Принципы экономической науки: В 3-х томах. Т.1. - М.: Прогресс, 1993. - 415с.

57. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1995.- 704с.

58. Мовсесян А.Г. Роль информационных и финансовых факторов в интеграции и транснационализации // Вестник МГУ. Сер. Экономика. 1998. - №2. -С.22-30.

59. Монден Я. "Тойота": Методы эффективного управления. М.: Экономика, 1989. - 287с.

60. Москати Р., Пуглиезе Э. Образовательная и экономическая политика: пример Южной Италии. // Высшее образование в Европе. 1993. Т.XVIII, №2.- С.7-33.

61. Никулеску И., Оническу Д. Научно-техническая революция и проблемы содержания и характера труда. Вопросы подготовки кадров / Современные изменения в науке и технике и их социальные последствия. М., 1978. 280с.

62. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа// Вопросы экономики. 1997. - №3. - С.6-17.

63. Нуреев P.M. Основы экономической теории. Микроэкономика. М.: Высш.школа 1996. - 447с.

64. Основы экономической теории / Под ред. А.И. Тяжова. Кострома, 1997. -100с.

65. Островская Е. Западная система воспроизводства // Мировая экономики и международные отношения. 1998. - №6. - С.60-69.

66. Пучков И.С., Попов Г.А. Социально-демографическая характеристика научных кадров. М.: Статистика, 1976. - 80с.

67. Пушкин С.И. Капитал и экономическое поведение предприятий в переходный период / Автореферат дисс. . канд. эконом, наук. Кострома, 1998.- 18с.

68. Рабочий класс и современный мир 1983. - №5. - С.59-69.

69. Разумовский В.М. Физико-географические и эколого-экономические основы территориальной организации общества: Текст лекций. СПб.: Изд-во СПбУФ, 1997,-63с.

70. Райх Р. Труд наций / Современная постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. В. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С.506-528.

71. Рац М.В. Экология Природы или Экология Человека // Общественные науки и современность. 1999. -№3. - С.150-161.

72. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения/ Антология экономической классики. В 2-х томах. М.: МП ЭКОНОВ, 1993.-Т.1.-475с.

73. Саймон Б. Общество и образование: Пер с англ. / Общ. ред. и пред. В.Я. Пилиповского. М.: Прогресс, 1989. - 200с.

74. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего / Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. В. Иноземцева. -М.: Academia, 1999. С.337-371.

75. Самуэльс У.Дж. Эволюционная экономическая теория в исследованиях российских ученых. (К итогам конференции) // Вопросы экономики, 1995. -№6. С.144-152.

76. Самуэльсон П. Экономика / Хрестоматия по экономической теории. М.: Юрист, 1997. - С.233-283.

77. Симкина JT.Г. Инвестиции в человеческий капитал -приоритетное направление инвестиционно-структурной политики России // Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика. СПб., 1997. - С.97-100.

78. Сироткин С.П. Формирование предпринимательства и рационализация использования трудовых ресурсов / Предпринимательство и трудовые ресурсы / Под ред. проф. С.П.Сироткина. Кострома, 1993. - С.3-17.

79. Сироткин С.П., Скаржинский М.И. Свободное время трудящихся. -Ярославль, 1964. 67с.

80. Скаржинский М.И. Роль нефизического капитала в социально-экономическом прогрессе / Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты. -МД 1998. С.163-167.

81. Скаржинский М.И. Теория факторов производства в новой политической экономии // Проблемы новой политической экономии. 2000. - №1. - С.40-46.

82. Скаржинский М.И., Баландин И.Ю., Тяжов А.И. Трудовой потенциал социалистического общества. М.: Экономика, 1987. - 102с.

83. Словарь современной экономической теории Макмилана. М.: ИНФРА-М, 1997. -608с.

84. Смирнов А.В. Малое предпринимательство как хозяйственный ресурс / Автореферат дисс. . канд. эконом, наук. Кострома, 1999. - 20с.

85. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов / Антология экономической классики. М.: МП "Эконов". - 1993. - Т.1 - 475с.

86. Советская энциклопедия. М., 1980. - Т.З - 495с.

87. Стюарт Т. Интелектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. В. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С.372-400.

88. Субетто А.И. Социогенетика, системогенетика, общественный интелект, образовательная генетика и мировое развитие. М., 1994. - 168с.

89. Тесленко И.Б., Никитин В.В. Факторы социалистического производства и проблемы совершенствования и проблемы совершенствования содержания труда при социализме. Методические рекомендации / Под ред. Н.П.Гибало. -Кострома, 1989. -32с.

90. Фишер К. Гегель / История новой философии: в VIII томах, -Т.УП1. М.-Л.: Соцэкгиз, 1933. - 610с.

91. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1993. - 704с.

92. ЮО.Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал / Пер с англ. общ. ред. Р.М.Энтова. М.: Прогресс, 1988. - 488с.

93. Чаянов А. Организация крестьянского хозяйства / Избранные труды. М.: Экономика, 1989. - С. 194-442.

94. Чекмарев В.В. Образовательная парадигма в политической экономии // Вестник Костромского государственного педагогического университета им. Н.А. Некрасова. Спец. выпуск 2. 1996. - С.3-10.

95. ЮЗ.Чекмарев В.В. Система экономических отношений в сфере образования. -Кострома, 1998. 240с.

96. Чекмарев В.В. Экономические проблемы сферы образования. Монография. Кострома. Изд-во КГПУ, 1996. - 4.1. - 200 е.; 4.2. - 216 с.

97. Чекмарев В.В. Нефизические объекты экономической науки. (К вопросу о новой политической экономии). Вып.1. Кострома, 1998. - 34с.

98. Ю8.Швери Р. Теоретическая социология Джеймса Коумена: аналитический обзор // Социологический журнал. 1996. - № 1-2. - С.

99. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455с.

100. Экономика (экономическая теория) / Под ред. Бабаева Б.Д.-Иваново, -1995,-208с.

101. Экономика / Под. ред. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1997- 816с.

102. Н.Экономическая теория на пороге XXI века 2.- М.: Юрист, 1998. - 768с.

103. Экономическая теория на пороге XXI века. СПб.: Петрополис, 1996. -416с.

104. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия: В 3-х т. / Гл. ред.

105. А.М.Румянцев М.: Советская энциклопедия, 1979. - Т.З. - 624с.

106. Эшер Ж.К., Шеваие Т. Новые подходы к финансированию послеобязательного образования // Перспективы: вопросы образования. -ЮНЕСКО. 1992.-№3.-С.117-134.

107. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. М.: Аспект Пресс, 1996. -319с.

108. Bell D. Sociological Journeys. Essays 1960Ч1980. ЧP. 151Ч158. 120.Information Society: Issues and Illusions. Ч Cambridge, 1996. Ч 148p.

Похожие диссертации