Капитал и трансформационные процессы на российских предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Михайлов, Владимир Викторович |
| Место защиты | Кострома |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Капитал и трансформационные процессы на российских предприятиях"
На правах рукописи Михайлов Владимир Викторович
КАПИТАЛ И ТРАНСФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ НА РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
Специальность 08.00.01 Ч экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ярославль - 2006
Работа выпонена на кафедре экономической теории Костромского государственного технологического
университета
Научный руководитель- доктор экономических наук,
профессор Тяжов Анатолий Иванович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Разумов Игорь Владимирович кандидат экономических наук, доцент Волынкина Любовь Михайловна
Ведущая организация- Ивановский
государственный энергетический университет
Защита состоится ^уДМ^Ь&М- 200 года часов
на заседании диссертационного совета К 212.002.03 при Ярославском государственном университете имени П. Г. Демидова по адресу: 150000, г. Ярославль, ул. Комсомольская, д. 3, ауд.307.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова по адресу: 150003, г. Ярославль, Полушкина роща, 1.
Автореферат разослан л 200 года
Ученый секретарь диссертационного совета МаматоваЛ.А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования вызвана глубокими системно-структурными изменениями в переходной экономике России вообще и в капитале в частности. Практика реформирования национального хозяйства высветила сложность и противоречивость такой экономической категории, как капитал, который подвержен глубоким и перманентным качественным изменениям. Те отношения, которые определяли сущность капитала вчера, сегодня уже насыщены иным экономическим содержанием. В условиях трансформационных процессов, происходящих на отечественных предприятиях, возникают разнообразные виды и формы капитала, который приобретает черты стыковочной категории и находится под воздействием экономического поведения субъектов хозяйствования.
В настоящее время Россия остается еще промышленно-сырьевой державой и медленно разворачивается в сторону тех отраслей экономики, которые определяют научно-технический прогресс и в которых капитал насыщается новыми свойствами. Их исследование имеет особую актуальность как для теории, так и для практики перестройки отечественных предприятий в нарастающей конкурентной среде, усиливающей поиск перспективных путей развития капитала в разнообразном сочетании своих социально-экономических форм.
Степень научной разработанности проблемы диссертационного исследования связана с тем, что на современном этапе развития российской экономики в научной литературе капитал как целостная экономическая категория, как противоречивая, сложная, многогранная совокупность производственных отношений исследуется редко и главным образом как противовес марксистскому учению о капитале. Фрагментарно-эпизодический характер исследований капитала обусловлен большей частью текущей практикой рыночного хозяйствования и редко затрагивает крупные теоретические вопросы, раскрывающие, с одно{
дашик0нн10ю
БИБЛИОТЕКА I
природу капитала, с другой стороны, возрастающую роль его социально-экономических форм в направлении инновационного развития общественного производства.
Разные аспекты этих вопросов нашли свое освещение в трудах таких именитых отечественных ученых, как Л. Абакин, Б. Бабаев, Н. Гибало, С. Глазьев, И. Гурков, Р. Капелюшников, В. Мелиховский, Я. Певзнер, В. Пефтиев, И. Разумов, С. Сироткин, М. Скаржинский, А. Тяжов и др. Среди зарубежных ученых-экономистов заслуживают особый интерес работы М. Блауга, Дж. Кларка, В. Леонтьева, А. Маршала, Р. Нельсона, Дж. Сороса, С. Уинтера, И Фишера, Д. Хаймана, Дж. Хикса и др. Фундаментальному исследованию капитала посвятил свой основной труд К. Маркс.
Методология исследования опирается на труды классиков и неоклассиков экономической науки и такой ее неотъемлемой части, как политическая экономия. Из противоречивых воззрений экономистов на капитал в диссертационной работе прослеживается отбор их идей, теоретических и методологических положений, связанных с темой исследования. Усложнение сущностных свойств капитала в глобальном масштабе и их влияние на трансформационные процессы, охватившие в рыночных условиях российские предприятия, свидетельствует о том, что диссертационное исследование может внести определенный вклад в разработку обозначенной темы.
Научная проблема и рабочая гипотеза вытекают из общей логики исследования и сводятся к тому, что российские предприятия, опираясь на материально-технический базис минувшей эпохи, стокнулись с разноуровневым развитием средств производства как субстанциональной основы физического капитала и необходимостью применения разнообразных способов его использования в комбинации с трудом как фактором производства. Однако как в теории, так и на практике капитал рассматривается без дожного учета многообразия и специфики социально-экономических форм, возникающих и существующих на российских предприятиях в условиях рыночных трансформаций, что сдерживает процесс
поступательного развития общественного производства и зачастую ведет к серьезным социальным конфликтам.
Цель диссертационного исследования заключается в исследовании современного состояния капитала, его социально-экономических видов и форм, оказывающих трансформационное воздействие на отечественные предприятия на этапе становления рыночного хозяйства в России.
Задачи исследования сводятся к тому, чтобы:
1) дать емкую характеристику современного капитала как экономического явления и показать сложность его исследования;
2) выявить новые социально-экономические виды и формы капитала, показать их общие черты и различия;
3) определить место экономического поведения рыночных субъектов в процессе развития капитала и его социально-экономических форм;
4) рассмотреть инновационную составляющую капитала и обосновать ее роль в трансформационных процессах, происходящих на российских предприятиях;
5) изучить инвестиционные возможности капитала и их влияние на реструктуризацию и реформирование отечественных предприятий.
Объект исследования:' капитал в многообразии социально-экономических видов и форм и трансформационные процессы, происходящие на российских предприятиях в рыночных условиях.
Предме! исследования: производственные отношения, определяющие сущность капитала и многообразие его социально-экономических форм в условиях современного рынка, обусловливающего необходимость глубоких трансформационных изменений на отечественных предприятиях.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют концепции и взгляды отечественных и зарубежных представителей различных экономических школ и направлений, в особенности классики, неоклассики и
институционализма. В основе диссертационной работы лежат критически переосмысленные способы исследования: системно-структурный, структурно-динамический, функционально-целевой и поведенческий анализ, методы оперативного и стратегического анализа предприятий. В диссертационной работе использованы общенаучные методы исследования: адекватности исторического и логического; диалектической логики; моделирования и аналогии; графической, статистической и социологической аргументации.
Научная новизна работы состоит в том, что:
- в условиях рыночного хозяйства капитал находится под непосредственным воздействием экономического поведения субъектов производственных отношений и наделяется новыми социально-экономическими видами и формами;
- все эти виды и формы можно разделить на две большие группы: 1) традиционные, базисные, в которые входит денежный, производительный и товарный капитал, и 2) инфраструктурные, включающие в себя социальный, институциональный и организационный капитал;
- каждая традиционная форма капитала содержит в себе еще несколько форм и характеризуется структурно-функциональной сложностью;
- капитал представляет собой комбинацию не только факторов производства, но и его институциональных и функциональных участников;
- капитал в единстве взаимодействия разнообразных социально-экономических форм обладает кумулятивным потенциалом, который способен приносить кумулятивный эффект;
на определенном этапе жизненного цикла предприятия трансформационные изменения ведут к инерционным процессам, которые усиливаются кумулятивным потенциалом капитала и его инфраструктурными формами;
- инвестиционный капитал тогда ориентирован на инновации, когда в обществе существует единая инвестиционно-инновационная инфраструктура, резко снижающая на предприятиях трансакционные издержки.
Практическая значимость работы определяется тем, что основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования могут быть успешно использованы: органами государственного управления различных уровней для согласованной разработки стратегий разной срочности с целью координации действий с руководством предприятий в деле обеспечения более эффективного обновления капитала и модернизации производства; при оценке экономического поведения институциональных и функциональных участников производственного процесса на предприятиях в условиях трансформационных изменений; в процессе подготовки и проведения спецкурсов и спецсеминаров по капиталу на предприятиях и в профессиональных учебных заведениях.
Апробация результатов исследования подтверждается неоднократными выступлениями соискателя в рамках темы диссертационного исследования на Международной научной, научно-практических и деловых конференциях в Костромском государственном технологическом университете, Костромской государственной сельскохозяйственной академии, а также в процессе проведения таких публичных мероприятий, как круглые столы, дискуссии, диспуты и т.д., проводимые не только в ограниченных аудиториях, но и в средствах массовой информации, включая радио и телевидение.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы, насчитывающего 148 источников. Основной текст изложен на 137 страницах текста. В тексте диссертации имеется 7 рисунков, 5 схем, 2 графика и 2 таблицы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Открывает диссертацию введение, в котором обосновывается актуальность темы исследования, рассматривается степень ее разработанности в отечественной и зарубежной литературе, формулируются научная проблема и рабочая гипотеза, определяются цель и задачи исследования, перечисляются положения, содержащие научную новизну, показывается практическая значимость и апробация результатов диссертационной работы, указывается структура и объем диссертации.
Первая глава работы Капитал в современном рыночном хозяйстве включает в себя три параграфа: 1.1. Методолого-гносеологческие подходы к исследованию сущности капитала, 1.2. Социально-экономические виды и формы капитала, 1.3. Капитал и его инфраструктурные формыû. В них говорится о том, что в экономической науке выделяется два основных подхода к выявлению сущности капитала. Первый из них можно назвать экономико-технократическим, второй - социократическим. В рамках первого подхода одни авторы связывают сущность капитала с персонификацией объекта в субъекте, другие характеризуют капитал только как вещественный фактор производства, третьи определяют капитал как само благо, а некоторые сводят его к ресурсам длительного пользования или к средствам многократного применения. Иными словами, при экономико-технократическом подходе капитал трактуется вне связи с социальной структурой общества, существующими в нем производственными отношениями и экономическим поведением их субъектов, а производительный характер капитала объясняется, главным образом, исходя из технико-технологических возможностей применяемых в национальной экономике средств производства.
При социократическом подходе капитал рассматривается с двух основных позиций: во-первых, со стороны совокупности определенных производственных отношений, а во-вторых, со стороны субъектов этих отношений. В рамках этого подхода особо выделяется марксистская концепция, согласно которой капитал является воплощением господствующих в обществе
производственных отношений и не зависит от личности экономических субъектов. Характер этих отношений жестко задан классовой, биполярной структурой буржуазного общества, которое отождествляется с капиталистической организацией хозяйства. Диссертант приходит к выводу, что у разнополюсных субъектов буржуазного общества экономическое поведение предсказуемо и подвержено незамысловатой описательной типизации.
С несколько иных позиций применил социократический подход к исследованию сущности капитала И. Шумпетер, который видел в личности капиталиста, создателя и организатора производства, не столько денежного, сколько Талантливого человека: предпринимателя, новатора, прозорливого инженера, служащего и руководителя предприятия, умеющего по-новому комбинировать производственный процесс, не повторять его неизменным л...в рамках кругооборота. Массовое появление предпринимателей, реализующих новые комбинации, служит, по словам Й. Шумпетера, единственной причиной экономического подъема. Исследование приводит соискателя к мысли о том, что капитал в обществе, где отсутствует социальная биполярность и преобладает многополюсностъ, не следует отождествлять, с одной стороны, с конкретными вещами - средствами производства, ресурсами, - с другой стороны, с отношениями эксплуатации. В новых общественных условиях акт превращения денег в капитал усложнися и стал опосредствываться экономическим поведением многих рыночных субъектов, и прежде всего предприимчивых людей. Теперь капитал не похож на личность вчаделъца денег и собственника предприятия. Он растворен среди многих участников единого общественного организма и сам представляет их социально-экономическую комбинацию. Ведь каждый ресурс имеет не только своего собственника, но и пользователя, находящегося со всеми факторными агентами в определенных отношениях.
Экономическое поведение людей предшествует превращению денег в капитал, способствуя или препятствуя этому экономическому процессу.
Капитал представляет собой категорию, возникающую на стыке, с одной стороны, объективной логики движения в обществе средств производства, с другой стороны, экономического поведения потенциальных и реальных участников производственного процесса. Капитал рождается в процессе комбинирования факторов производства и, будучи их определенным сочетанием или способом соединения, доказывает, что не только средства производства, но и другие ресурсы, за которыми стоят конкретные физические или юридические лица, могут принимать экономическую форму капитала. Расширение социальной базы капитала означает, что по его поводу вступают в экономические отношения разные люди со свойственным только им индивидуальным экономическим поведением, часто не укладывающимся в какие-либо типологические рамки, что делает сложным и многогранным процесс функционирования предприятий. Это требует институционального упорядочивания экономического поведения различных субъектов, что отчасти достигается путем разработки стратегий и моделей, описывающих и направляющих хозяйственные действия этих субъектов, среди которых особое место отводится предприятиям как многомерному пространству становления и развития всякого капитала.
Имеется по крайней мере пять признаков, Характеризующих сущность капитала: по объекту, субъекту, функциональному и институциональному содержанию, затратам и результатам, отношениям между людьми. Все эти признаки применимы одновременно при обосновании сущности капитала вообще и его отдельных социально-экономических видов и форм в частности.
Далее в диссертации приводится философско-экономическая интерпретация сущности капитала. Показывается, что капитал Ч это особый способ упорядочивания чего-либо, будь-то физические или нефизические субстанции, с определенной целью и в определенных пространственно-временных границах. Капитал образуется на стыке трех детерминант: I) какой-либо субстанции как качественно однородного и воспроизводимого запаса; 2) общества как совокупности социально-экономических отношений; 3)
индивидов как их активных участников, носителей и творцов.
Затем диссертант переходит к исследованию свойств капитала. В капитале воплощен главным образом не труд как таковой, а посредством труда другой капитал, его разнообразные виды и формы. Наличие и функционирование всякого капитала - дело дорогостоящее, требующее постоянного вовлечения значительных ресурсов, в результате чего происходит нарастание общественных издержек, причем в масштабах не столько одного производства, сколько общества в целом. Однако всякий действующий капитал создает возможности для опережающего роста доходов над ростом расходов и служит этому процессу гарантом. Он обладает возрастающе-понижающим эффектом, вследствие чего доходы растут быстрее, чем расходы. Не любая субстанция может обрести качество капитала. Она дожна иметься в определенном, постоянно возобновляемом запасе, размеры которого выявляются рыночным путем и изменяются в процессе исторического развития производительных сил общества. Будучи запасом, всякий капитал обладает способностью к накоплению, которое приносит кумулятивный эффект. Капитал требует больших инвестиционных вложений, чем труд и земля. При этом эти ресурсы и факторы производства могут включать в себя капитальную стоимость, которая приносит своему владельцу процент как надбавку к оплате за пользование трудом или землей. Плата за ресурсы, содержащие в себе капитальную стоимость, включает и вмененные издержки. Капитал менее мобилен, чем труд: его сложнее мобилизовать, обновить, реконструировать и сконцентрировать. Капитал не сразу замещается другим капиталом или другими факторами производства. Всякий капитал дожен пройти стадию производительного использования.
Капитал является порождением общества, его судьба находится в руках действующих субъектов и во многом зависит от их экономического поведения. Именно эти субъекты и создают капитал в многообразии его видов и форм, которые представлены на рис. 1.
В зрелой рыночной экономике каждый вид и каждая форма капитала
предполагают наличие всех остальных видов и форм. В диссертации проводятся различия между видом и формой капитала, им и капитальным благом. В производственном процессе объективно складываются ситуации, когда факторы производства, с точки зрения их экономического участия в этом процессе, распределяются между собой неравномерно и при этом находится такой производственный фактор, под который дожны приспособиться все остальные
Политический капитал
рыночный
Физический (вещный)
денежный
ссудный
финансовый
индустриально-п ромы шлейный
товарно-торговый
аграрный
Интелектуально-этический
человеческий
Нефизический (невещный)
социальный | [ институциональный ] . _
I_Информационно-творческий капитал_I
Сущностная связь Функциональная связь
Рис. 1. Социально-экономические виды и формы капитала
факторы в процессе их комбинирования. Этим доминирующим фактором может быть земля, люди с особыми способностями или средства производства. В первом случае говорят о природном (аграрном), во втором - о человеческом, в третьем - о физическом (индустриально-промышленном) капитале. Однако на самом деле это еще не капитал, а капитальное благо, задающее, но не определяющее способ соединения (комбинирования) и эффективного использования факторов производства. Капитал и есть этот способ, который образуется из взаимодействия экономического поведения всех участников производственного процесса как реальных владельцев факторов производства.
Как уже ранее отмечалось, чтобы быть предсказуемым, экономическое поведение каждого рыночного субъекта, продающего и покупающего экономические ресурсы, включая и капитальные блага, подлежит достаточно обстоятельной институционализации, в результате которой возникают различные (рыночные и нерыночные) механизмы защиты экономических интересов сторон и достигается сокращение величины риска. В диссертации на примере рынка труда исследуется один из таких механизмов и делается вывод о том, что субъектами рыночных отношений продаются и покупаются определенные правомочия на ресурсы так, чтобы от их производительного использования каждый из этих субъектов извлекал определенную долю экономической выгоды и соблюдал оговоренные правила игры. Далее аргументируется положение о том, что индивидуальная стоимость больше зависит от условий реализации прав собственности в конкретном производственном процессе, чем от фактических затрат труда. В историко-логическом аспекте доказывается положение о том, что на момент превращения средств производства в физический капитал в обществе дожен получить самое широкое распространение капитал социальный, капитал самих производственно-экономических связей и отношений, а развитие социального капитала сопровождается формированием и накоплением институционального капитала.
Диссертант уточняет, что в поэтапном процессе образования и функционирования капитала последний выступает в денежно-инвестиционной, ресурсной, факторной и товарно-сбытовой формах. Рассматривая различные модели капиталообразования в процессе создания или реорганизации действующих предприятий, соискатель раскрывает положительные и отрицательные моменты этих моделей. При этом отмечается, что, несмотря на различия между акционерными обществами и партнерствами, эти два типа предприятий имеют и общее, поскольку изначально их экономической основой служат только две формы капитала: денежная или материально-вещественная (физическая, имущественная), либо та и другая
одновременно. На действующих предприятиях возникает многообразие различных форм капитала, которые существуют объективно, независимо от того, какую организационно-правовую форму имеет данное предприятие. Кроме денежной и имущественной, другие формы капитала, существующие в партнерствах и обществах, не получают непосредственно экономической оценки, но при трансформациях предприятий наследуются новыми фирмами, получающими от концентрации этих форм в процессе своего функционирования кумулятивный эффект. Очевидно, что капитал, состоящий из разнообразия своих социально-экономических форм, обладает кумулятивным потенциалом и способен приносить предприятию кумулятивный эффект.
Далее в диссертации ставится вопрос о том, как же происходит взаимодействие форм капитала, находящихся на разных уровнях и стадиях своего оборота, и образуется, таким образом, общий оборот всего совокупного капитала предприятия. Чтобы обеспечивать беспрепятственный переход одной формы капитала в другую и поддерживать его общий оборот, на каждом предприятии объективно возникают инфраструктурные формы капитала, к которым как раз и можно отнести социальный, институциональный и, как единство их взаимодействия, организационный капитал. Именно эти нетрадиционные формы капитала и обслуживают его общий оборот и кругооборот в рамках предприятия.
Все социально-экономические формы капитала отдельной производственной единицы (предприятия, филиала, представительства) можно разделить на две большие группы: 1) объект-субъектные, базисные, традиционные, включающие в себя денежно-инвестиционную, ресурсную, факторную, товарно-сбытовую формы капитала, и 2) субъект-объектную, поведенческую, инфраструктурную, состоящую из социальной, институциональной и организационных форм капитала. Главная отличительная черта инфраструктурных форм капитала заключается в том, что каждая такая форма вытекает из особенностей оборота традиционных форм и всего
совокупного капитала предприятия. Эти особенности во многом определяются спецификой экономического поведения конкретных хозяйственных субъектов, которая и находит непосредственное отражение в инфраструктурных формах капитала. Эти формы как раз и обеспечивают состыковку традиционных форм капитала в единый поток, что синхронизирует его кругооборот. На разных этапах жизненного цикла предприятия инфраструктурные формы играют различную роль, но их сущность остается той же - обеспечить беспрепятственный переход от одной традиционной формы капитала к другой и этим самым сохранить целостность движения совокупного капитала предприятия в рамках единого кругооборота.
Вторая глава Капитал и предприятия в трансформационных условиях состоит из трех параграфов: 2.1. Капитал и экономическое поведение предприятий; 2.2. Капитал и инновационные изменения на предприятиях; 2.3. Капитал в процессе реструктуризации и реформирования предприятий. В ней выясняется, что в процессе кругооборота постепенно каждая традиционная форма капитала наращивает свою инерционную массу и слабо состыковывается с другими традиционными формами, что усиливает действие инфраструктурных форм капитала, которые, однако, на завершающих этапах жизненного цикла предприятия оказывают на весь хозяйственный процесс сдерживающее воздействие, оберегая его от распада и отвергая внедрение всяких новаций. Инерционные процессы на предприятии усиливаются с ростом кумулятивного потенциала капитала. Его круговое движение на определенном этапе начинает резко затормаживаться. Предприятие вступает в полосу экономического застоя. Наступает момент, когда застой сменяется экономическим спадом. Кумулятивный потенциал капитала срабатывает с отрицательным эффектом, и спад происходит нарастающими темпами. В этих условиях экономическое поведение предприятия характеризуется неопределенностью.
Экономисты выделяют три основных типа экономического поведения предприятия. Первый из них связан с ситуацией экономического спада на
предприятии и проявляется в стратегии ожидания или пассивного выживания. В этой стратегии делается ставка на то, что на рынке еще срабатывает сила доверия экономических партнеров, а в трудовом колективе Ч сила привычки и надежда на лучшее. В этот период наблюдается слабый уровень как внешних, так и внутренних конфликтов. Все идет по накатанному пути, который опирается на возможности социального капитала.
Второй тип поведения проявляется в стратегии активного выживания, которая исходит из реалий исчерпания возможностей социального капитала и рассчитана на стабилизацию экономической ситуации при незначительном росте выпуска продукции. В период действия стратегии активного выживания
делается ставка на коренной пересмотр качественного состава инфраструктурных форм капитала для разработки и проектирования новых организационно-экономических, институциональных, управленческих и рыночных условий, способных в обозримой перспективе обеспечить на предприятии экономический подъем и сформировать новые инфраструктурные формы капитала.
Целевой установкой стратегии выживания (пассивного или активного типа) обычно выступает установка на сохранение лица фирмы, основного профиля производства, ядра трудового колектива и управленческой техноструктуры. Непосредственная максимизация прибыли или дохода рассматривается, как правило, в качестве не столькй целевого ориентира, <
сколько средства для достижения основных целей.
Третий тип экономического поведения предприятий связан со стратегией ,
развития как прогрессирующего изменения не только количественных, но и качественных параметров предприятия. Эта стратегия рассчитана на быстрое внедрение разработанных проектов в практику хозяйствования, вследствие чего дожно быть закончено формирование новых инфраструктурных форм капитала, закрепленное в материально-технических и технологических основах производства.
Далее в диссертации анализируются факторы, сдерживающие стратегию
активного выживания и стратегию развития предприятий. В рыночных условиях предприятия рассчитывают обзавестись таким физическим капиталом, который бы имел конструкционно-технологические возможности для быстрой окупаемости, оборачиваемости и при необходимости -ликвидности. Предприятия стремятся обзавестись технически более совершенным физическим капиталом и проявляют к нему повышенный спрос, создавая на рынке условия конкуренции и стимулируя их развитие. Те преимущества, которые извлекают предприятия при обновленном физическом капитале, краткосрочны, а инфраструктурные формы капитала рассчитаны на более длительную перспективу. В результате эти формы капитала устаревают раньше достижения своей зрелости и сами нуждаются в обновлении. Однако при сохранении профиля предприятия сохраняются и определяющие основы инфраструктурных форм капитала. Поэтому их обновление сводится к непрерывному совершенствованию и предполагает постоянный пересмотр экономического поведения управленческих кадров предприятия, что отчасти достигается путем их ротации и профессионального передвижения в рамках действующего предприятия. Опираясь на поведенческую интерпретацию капитала, можно утверждать, что к нему следует относить такие запасы, которые быстро оборачиваются и окупаются, что, в свою очередь, позволяет создавать на предприятии такие финансовые резервы, которые могут обеспечить быструю модернизацию всего производственного процесса.
Затем диссертант переходит к рассмотрению тех объективных экономических условий, в которых происходит перестройка и трансформация деятельности российских предприятий. Доказывается, что в определенных условиях бартеризация эффективна, но только до того момента, пока достигается равенство трансакционных и альтернативных издержек. В контексте этого в диссертации выявляется и анализируется ряд зависимостей: 1) чем выше ставка процента, тем более эффективен бартер и тем больше доля бартера в воспроизводстве оборотных средств; 2) чем выше уровень развития социального капитала, тем больше создается возможностей для бартера, тем
ниже трансакциойные издержки и тем больше при прочих равных условиях достигается экономия финансовых средств.
Исследование экономического поведения руководителей отечественных предприятий позволяет утверждать, что настал момент, когда необходимо проведение экономической оценки всех предприятий как реальных и потенциальных банкротов, создание их кадастра и с позиций мирового технического уровня определение перспектив развития подобного рода производств, для того чтобы государству более эффективно проводить свою инвестиционную политику. В этом деле от федерального центра требуется разработка типовых методик, а от региональных и местных властей -организация их практического применения.
Анализ экономической литературы показывает, что для отрасли и для предприятия актуальна проблема релевантного окружения и, в первую очередь, степень влияния поставщиков и потребителей Наличие сложной и противоречивой релевантной среды ограничивает размеры социального капитала российских предприятий, что обусловливает рост трансакционных издержек и активизирует действие институционального капитала как внутри, так и за пределами предприятия. Действующий на предприятиях капитал индифферентен к формам собственности и стремится обособиться от них. Однако в контексте переходных экономик ситуация выглядит несколько иначе: в одних и тех же сегментах рынка будут встречаться и существовать бок о бок как эффективные, так и неэффективные формы собственности.
Разработки экономистов, в которых обосновывается действие трех законов отдачи, позволяют утверждать, что в экономике, испытывающей резкое падение производства, в дальнейшем определенное время дожен действовать закон возрастающей отдачи. По действию трех законов отдачи (стабильной, возрастающей, убывающей) на определенном этапе развития экономики в определенном интервале времени можно с известной степенью достоверности все отрасли разделить на традиционные, новые, или быстроразвивающиеся, и смешанные, или переходные. Опираясь на графики В. Леонтьева, в диссертации
делается вывод о том, что при создании новых условий, кардинально не изменяющих экономическую ситуацию хозяйственных систем, неважно, касается ли это отдельного предприятия, его капитала или национальной экономики в целом, - с течением времени все возвращается к своему исходному состоянию.
В контексте выведения экономики на более высокий уровень развития исследуется роль инноваций и показывается, что в рыночных условиях капитал насыщен инновационными свойствами не столько по техническим, сколько по экономическим соображениям. Однако российские предприятия в силу сохраняющейся специфики, ранее унаследованной от общественного производства с его гипертрофированной структурой и адекватной материально-технической базой, финансовым голодом пытаются применять точечные процесс-инновации, что способствует частичному усовершенствованию действующих технологий без внедрения принципиальных технических решений, на которых основано современное рыночное производство. В результате этого многие наши предприятия распыляют денежные федства и при таком экономическом поведении на время оттягивают свою кончину. Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что крупномасштабное механизированное и автоматизированное производство не приемлет частичную модернизацию, с проведением которой его эффективность не возрастает, а еще больше падает.
Для внедрения инновационных проектов требуется не допускать использования амортизационных отчислений на всевозможные текущие расходы. С целью направления амортизации на финансирование инновационных проектов, ростовские и костромские экономист^ предлагают создать объединенные фонды амортизации (ОФА) в качестве самостоятельных юридических лиц, которые бы выпоняли функции свободного арбитра, управляющего целевым использованием амортизационных резервов каждым предприятием и осуществляющего финансовые расчеты между партнерами по бизнесу.
В диссертации особо подчеркивается, что инвестиционный капитал тогда будет ориентирован на инновации, когда в обществе будет создана единая инвестиционно-инновационная инфраструктура. Далее обосновываются ее социально-экономические основы и показывается роль различных форм капитала в формировании этой инфраструктурной среды. Делается вывод о том, что вся инвестиционно-инновационная инфраструктура общества на микроуровне резко снижает трансакционные издержки, связанные с поиском инноваций и инвестиций, не отвлекая на это значительную часть финансовых средств и направляя их на развитие производства. На основе сравнительного анализа различных определений инвестиций и инвестиционных процессов аргументируется положение о том, что по своей величине экономический эффект от замещения ранее действующего капитала инвестициями дожен превышать экономический эффект выбытия этого капитала. Ведь сам процесс выбытия из производства отработанного физического капитала требует в настоящее время крупных инвестиционных вложений. А это значит, что на действующих предприятиях инвестиции дожны охватывать не только инновационный капитал, но и затраты на выбытие отработанных капитальных благ. Обобщая исследование и его результаты, в конце второй главы диссертации краткое определение экономической сущности капитала, под которым следует понимать такие физические или нефизические запасы, которые, будучи определенным образом структурированы и возобновляемы, приносят хозяйствующим субъектам и домохозяйствам, как институциональным собственникам этих запасов, дисконтированный поток дохода.
Завершают диссертацию заключение и библиографический список.
По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:
1. Михайлов В.В., Тяжов А.И. Цивилизационный подход к исследованию иерархии экономических отношений и принцип субсидиарности
// Вестник Костромского государственного технологического университета. Ч 2005.-Х 12.-С. 62-63.
2. Михайлов В.В. Стратегия развития российских предприятий в современных условиях / Научные труды молодых ученых Ю ТУ. - Вып. 7. -Ч.П. - 2006.-С.115-117.
3. Михайлов В.В., Тяжов А.И. К вопросу о комплексной оценке стратегии развития предприятий в конкурентных условиях / Научные труды молодых ученых КГТУ. - Вып. 7. - Ч.П. - 2006. - С.126-128.
4. Михайлов В.В. Капитал и типы рынков на экономические ресурсы в России / Методология экономической науки: проблемы и перспективы развития. Сборник научных трудов Международной научной конференции. -Кострома, 2006. - С. 107 - 110.
5. Михайлов В.В., Тяжов А.И., Харинов Е.В. Капитал в трансформирующемся экономическом пространстве. Монография. - Кострома: КГТУ, 2006.-124 с.
Михайлов Владимир Викторович
Автореферат.
Подписано в печать 16 03 2006 г Формат 60x84, 1/16 Бумага писчая, печ. л 1,0, тираж 100 экземпляров
Костромской Государственный технологический университет 156021 г. Кострома ул. Дзержинского, 17
l\ </ )
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Михайлов, Владимир Викторович
Введение.
Глава I. КАПИТАЛ В СОВРЕМЕННОМ РЫНОЧНОМ ХОЗЯЙСТВЕ.8
1.1. Методолого-гносеологические подходы к исследованию сущности капитала.
1.2.Социально-экономические виды и формы капитала.
1.3. Капитал и его инфраструктурные формы.
Глава П. КАПИТАЛ И ПРЕДПРИЯТИЯ В ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ УСЛОВИЯХ.60
2.1. Капитал и экономическое поведение предприятий.
2.2. Капитал и инновационные изменения на предприятиях.
2.3. Капитал в процессе реструктуризации и реформирования предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Капитал и трансформационные процессы на российских предприятиях"
Актуальность темы исследования вызвана глубокими системно-структурными изменениями в переходной экономике России вообще и в капитале в частности. Практика реформирования национального хозяйства высветила сложность и противоречивость такой экономической категории, как капитал, который подвержен глубоким и перманентным качественным изменениям. Те отношения, которые определяли сущность капитала вчера, сегодня уже насыщены иным экономическим содержанием. В условиях трансформационных процессов, происходящих на отечественных предприятиях, возникают разнообразные виды и формы капитала, который приобретает черты стыковочной категории и находится под воздействием экономического поведения субъектов хозяйствования.
В настоящее время Россия остается еще промышленно-сырьевой державой и медленно разворачивается в сторону тех отраслей экономики, которые определяют научно-технический прогресс и в которых капитал насыщается новыми свойствами. Их исследование имеет особую актуальность как для теории, так и для практики перестройки отечественных предприятий в нарастающей конкурентной среде, усиливающей поиск перспективных путей развития капитала в разнообразном сочетании своих социально-экономических форм.
Степень научной разработанности проблемы диссертационного исследования связана с тем, что на современном этапе развития российской экономики в научной литературе капитал как целостная экономическая категория, как противоречивая, сложная, многогранная совокупность производственных отношений исследуется редко и главным образом как противовес марксистскому учению о капитале. Фрагментарно-эпизодический характер исследований капитала обусловлен большей частью текущей практикой рыночного хозяйствования и редко затрагивает крупные теоретические вопросы, раскрывающие, с одной стороны, разностороннюю природу капитала, с другой стороны, возрастающую роль его социально-экономических форм в направлении инновационного развития общественного производства.
Разные аспекты этих вопросов нашли свое освещение в трудах таких именитых отечественных ученых, как JI. Абакин, Б. Бабаев, Н. Гибало, С. Глазьев, И. Гурков, Р. Капелюшников, В. Мелиховский, Я. Певзнер, В. Пефтиев, И. Разумов, С. Сироткин, М. Скаржинский, А. Тяжов и др. Среди зарубежных ученых-экономистов заслуживают особый интерес работы М. Блауга, Дж. Кларка, В. Леонтьева, А. Маршала, Р. Нельсона, Дж. Сороса, С. Уинтера, И Фишера, Д. Хаймана, Дж. Хикса, Й. Шумпетера и др. Фундаментальному исследованию капитала посвятил свой основной труд К. Маркс.
Методология исследования опирается на труды классиков и неоклассиков экономической науки и такой ее неотъемлемой части, как политическая экономия. Из противоречивых воззрений экономистов на капитал в диссертационной работе прослеживается отбор их идей, теоретических и методологических положений, связанных с темой исследования. Усложнение сущностных свойств капитала в глобальном масштабе и их влияние на трансформационные процессы, охватившие в рыночных условиях российские предприятия, свидетельствует о том, что диссертационное исследование может внести определенный вклад в разработку обозначенной темы.
Научная проблема и рабочая гипотеза вытекают из общей логики исследования и сводятся к тому, что российские предприятия, опираясь на материально-технический базис минувшей эпохи, стокнулись с разноуровневым развитием средств производства как субстанциональной основы физического капитала и необходимостью применения разнообразных способов его использования в комбинации с трудом как фактором производства. Однако как в теории, так и на практике капитал рассматривается без дожного учета многообразия и специфики социально-экономических форм, возникающих и существующих на российских предприятиях в условиях рыночных трансформаций, что сдерживает процесс поступательного развития общественного производства и зачастую ведет к серьезным социальным конфликтам.
Цель диссертационного исследования заключается в исследовании современного состояния капитала, его социально-экономических видов и форм, оказывающих трансформационное воздействие на отечественные предприятия на этапе становления рыночного хозяйства в России.
Задачи исследования сводятся к тому, чтобы:
1) дать емкую характеристику современного капитала как экономического явления и показать сложность его исследования;
2) выявить новые социально-экономические виды и формы капитала, показать их общие черты и различия;
3) определить место экономического поведения рыночных субъектов в процессе развития капитала и его социально-экономических форм;
4) рассмотреть инновационную составляющую капитала и обосновать ее роль в трансформационных процессах, происходящих на российских предприятиях;
5) изучить инвестиционные возможности капитала и их влияние на реструктуризацию и реформирование отечественных предприятий.
Объект исследования: капитал в многообразии социально-экономических видов и форм и трансформационные процессы, происходящие на российских предприятиях в рыночных условиях.
Предмет исследования: производственные отношения, определяющие сущность капитала и многообразие его социально-экономических форм в условиях современного рынка, обусловливающего необходимость глубоких трансформационных изменений на отечественных предприятиях.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют концепции и взгляды отечественных и зарубежных представителей различных экономических школ и направлений, в особенности классики, неоклассики и институционализма. В основе диссертационной работы лежат критически переосмысленные способы исследования: системно-структурный, структурно-динамический, функционально-целевой и поведенческий анализ, методы оперативного, перспективного и стратегического развития предприятий. В диссертационной работе использованы общенаучные методы исследования: адекватности исторического и логического; диалектической логики; моделирования и аналогии; графической, статистической и социологической аргументации.
Научная новизна работы, выносимая на защиту, состоит в том, что:
- в условиях рыночного хозяйства капитал находится под непосредственным воздействием экономического поведения субъектов производственных отношений и наделяется новыми социально-экономическими видами и формами;
- все эти виды и формы можно разделить на две большие группы: 1) традиционные, базисные, в которые входит денежный, производительный и товарный капитал, и 2) инфраструктурные, включающие в себя социальный, институциональный и организационный капитал;
- каждая традиционная форма капитала содержит в себе еще несколько форм и характеризуется структурно-функциональной сложностью;
- капитал представляет собой комбинацию не только факторов производства, но и его институциональных и функциональных участников;
- капитал в единстве взаимодействия разнообразных социально-экономических форм обладает кумулятивным потенциалом, который способен приносить кумулятивный эффект; на определенном этапе жизненного цикла предприятия трансформационные изменения ведут к инерционным процессам, которые усиливаются кумулятивным потенциалом капитала и его инфраструктурными формами;
- инвестиционный капитал тогда ориентирован на инновации, когда в обществе существует единая инвестиционно-инновационная инфраструктура, резко снижающая на предприятиях трансакционные издержки.
Практическая значимость работы определяется тем, что основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования могут быть успешно использованы: органами государственного управления различных уровней для согласованной разработки стратегий разной ч срочности с целью координации действий с руководством предприятий в деле обеспечения более эффективного обновления капитала и модернизации производства; при оценке экономического поведения институциональных и функциональных участников производственного процесса на предприятиях в условиях трансформационных изменений; в процессе подготовки и проведения спецкурсов и спецсеминаров по капиталу на предприятиях и в профессиональных учебных заведениях.
Апробация результатов исследования подтверждается неоднократными выступлениями соискателя в , рамках темы диссертационного исследования на Международной научной, научно-практических и деловых конференциях в Костромском государственном технологическом университете, Костромской государственной сельскохозяйственной академии, а также в процессе проведения таких публичных мероприятий, как круглые столы, дискуссии, диспуты и т.д., проводимые не только в ограниченных аудиториях, но и в средствах массовой информации, включая радио и телевидение.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы, насчитывающего 148 источников. В тексте диссертации имеется 7 рисунков, 5 схем, 2 графика и 2 таблицы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Михайлов, Владимир Викторович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В экономической науке выделяется два основных подхода к выявлению сущности капитала. Первый из них можно назвать экономико-технократическим, второй - социократическим. При экономико-технократическом подходе капитал трактуется вне связи с социальной структурой общества, существующими в нем производственными отношениями и экономическим поведением их субъектов, а производительный характер капитала объясняется главным образом исходя из технико-технологических возможностей применяемых в национальной экономике средств производства. При социократическом подходе капитал рассматривается с двух основных позиций: во-первых, со стороны совокупности определенных производственных отношений, а во-вторых, со стороны субъектов этих отношений. В рамках этого подхода особо выделяется марксистская концепция, согласно которой капитал является воплощением господствующих в обществе производственных отношений и не зависит от личности экономических субъектов. Характер этих отношений жестко задан классовой, биполярной структурой буржуазного общества, которое отождествляется с капиталистической организацией хозяйства. У разнополюсных субъектов буржуазного общества экономическое поведение предсказуемо и подвержено незамысловатой описательной типизации. С несколько иных позиций применил социократический подход к исследованию сущности капитала Й. Шумпетер, взгляды которого позволяют сделать вывод о том, капитал в обществе, где отсутствует социальная биполярность и преобладает многополюсность, не следует отождествлять, с одной стороны, с конкретными вещами - средствами производства, ресурсами, - с другой стороны, с отношениями эксплуатации.
2. В новых общественных условиях акт превращения денег в капитал усложнися и стал опосредствываться экономическим поведением многих рыночных субъектов, и прежде всего предприимчивых людей. Теперь капитал не похож на личность владельца денег и собственника предприятия.
Он растворен среди многих участников единого общественного организма и сам представляет их социально-экономическую комбинацию. Экономическое поведение людей предшествует превращению денег в капитал, способствуя или препятствуя этому экономическому процессу. Капитал представляет собой категорию, возникающую на стыке, с одной стороны, объективной логики движения в обществе средств производства, с другой стороны, экономического поведения потенциальных и реальных участников производственного процесса. Капитал рождается в процессе комбинирования факторов производства и, будучи их определенным сочетанием или способом соединения, доказывает, что не только средства производства, но и другие ресурсы, за которыми стоят конкретные физические или юридические лица, могут принимать экономическую форму капитала. Расширение социальной базы капитала означает, что по его поводу вступают в экономические отношения разные люди со свойственным только им индивидуальным экономическим поведением, часто не укладывающимся в какие-либо типологические рамки, что делает сложным и многогранным процесс функционирования предприятий. Это требует институционального упорядочивания экономического поведения различных субъектов, что отчасти достигается путем разработки стратегий и моделей, описывающих и направляющих хозяйственные действия этих субъектов, среди которых особое место отводится предприятиям как многомерному пространству становления и развития всякого капитала.
3. Имеется пять признаков, характеризующих сущность капитала: по объекту, субъекту, функциональному и институциональному содержанию, затратам и результатам, отношениям между людьми. Все эти признаки применимы одновременно при обосновании сущности капитала вообще и его отдельных социально-экономических видов и форм в частности. Капитал образуется на стыке трех детерминант: 1) какой-либо субстанции как качественно однородного запаса; 2) общества как совокупности социально-экономических отношений; 3) индивидов как их активных участников, носителей и творцов. В капитале воплощен главным образом не труд как таковой, а посредством труда другой капитал, его разнообразные виды и формы. Наличие и функционирование всякого капитала - дело дорогостоящее, требующее постоянного вовлечения значительных ресурсов, в результате чего происходит нарастание общественных издержек, причем в масштабах не столько одного производства, сколько в общества в целом. Однако всякий действующий капитал создает возможности для опережающего роста доходов над ростом расходов и служит этому процессу гарантом. Он обладает возрастающе-понижающим эффектом, вследствие чего доходы растут быстрее, чем расходы. Не любая субстанция может обрести качество капитала. Она дожна иметься в определенном запасе, размеры которого выявляются рыночным путем и изменяются в процессе исторического развития производительных сил общества. Будучи запасом, всякий капитал обладает способностью к накоплению, которое приносит кумулятивный эффект. Капитал требует больших инвестиционных вложений, чем труд и земля. При этом эти ресурсы и факторы производства могут включать в себя капитальную стоимость, которая приносит своему владельцу процент как надбавку к оплате за пользование трудом или землей. Плата за ресурсы, содержащие в себе капитальную стоимость, включает и вмененные издержки. Капитал менее мобилен, чем труд: его сложнее мобилизовать, обновить, реконструировать и сконцентрировать. Капитал не сразу замещается другим капиталом или другими факторами производства. Всякий капитал дожен пройти стадию производительного использования.
4. Капитал является порождением общества, его судьба находится в руках действующих экономических субъектов и во многом завися от их экономического поведения. Именно эти субъекты и создают капитал в многообразии его видов и форм. В зрелой рыночной экономике каждый вид и каждая форма капитала предполагают наличие всех остальных видов и форм. В производственном процессе объективно складываются ситуации, когда факторы производства, с точки зрения их экономического участия в этом процессе, распределяются между собой неравномерно, и при этом находится такой производственный фактор, под который дожны приспособиться все остальные факторы в процессе их комбинирования. Этим доминирующим фактором может быть земля, люди с особыми способностями или средства производства. В первом случае говорят о природном (аграрном), во втором -о человеческом, в третьем Ч о физическом (индустриально-промышленном) капитале. Однако на самом деле это еще не капитал, а капитальное благо, задающее, но не определяющее способ соединения (комбинирования) и эффективного использования факторов производства. Капитал и есть этот способ, который образуется из взаимодействия экономического поведения всех участников производственного процесса как реальных владельцев факторов производства. Чтобы быть предсказуемым экономическое поведение каждого рыночного субъекта, продающего и покупающего экономические ресурсы, включая и капитальные блага, подлежит достаточно обстоятельной институционализации, в результате которой возникают различные (рыночные и нерыночные) механизмы защиты экономических интересов сторон и достигается сокращение величины риска. На рынке труда, например, субъектами рыночных отношений продаются и покупаются определенные правомочия на ресурсы так, чтобы от их производительного использования каждый из этих субъектов извлекал определенную долю экономической выгоды и соблюдал оговоренные правила игры. Индивидуальная стоимость больше зависит от условий реализации прав собственности в конкретном производственном процессе, чем от фактических затрат труда. На момент превращения средств производства в физический капитал в обществе дожен получить самое широкое распространение капитал социальный, капитал самих производственно-экономических связей и отношений, а развитие социального капитала сопровождается формированием и накоплением институционального капитала. В поэтапном процессе образования и функционирования капитала последний выступает в денежно-инвестиционной, ресурсной, факторной и товарно-сбытовой формах.
5. Не смотря на различия между акционерными обществами и партнерствами, эти два типа предприятий имеют то общее, что изначально их экономической основой служат только две формы капитала: денежная или материально-вещественная (физическая, имущественная), либо та и другая одновременно. На действующих предприятиях возникает многообразие различных форм капитала, которые существуют объективно, независимо от того, какую организационно-правовую форму имеет данное предприятие. Кроме денежной и имущественной, другие формы капитала, существующие в партнерствах и обществах, не получают непосредственно экономической оценки, но при трансформациях предприятий наследуются новыми фирмами, получающими от концентрации этих форм в процессе своего функционирования кумулятивный эффект. Очевидно, что капитал, состоящий из разнообразия своих социально-экономических форм, обладает кумулятивным потенциалом и способен приносить предприятию кумулятивный эффект. Чтобы обеспечивать беспрепятственный переход одной формы капитала в другую и поддерживать его общий оборот, на каждом предприятии объективно возникают инфраструктурные формы капитала, к которым как раз и можно отнести социальный, институциональный и, как единство их взаимодействия, организационный капитал. Именно эти нетрадиционные формы капитала и обслуживают его общий оборот и кругооборот в рамках предприятия. Все социально-экономические формы капитала отдельной производственной единицы (предприятия, филиала, представительства) можно разделить на две большие группы: 1) объект-субъектные, базисные, традиционные, включающие в себя денежно-инвестиционную, ресурсную, факторную, товарно-сбытовую формы капитала, и 2) субъект-объектную, поведенческую, инфраструктурную, состоящую из социальной, институциональной и организационных форм капитала. Главная отличительная черта инфраструктурных форм капитала заключается в том, что каждая такая форма вытекает из особенностей оборота традиционных форм и всего совокупного капитала предприятия. Эти особенности во многом определяются спецификой экономического поведения конкретных хозяйственных субъектов, которая и находит непосредственное отражение в инфраструктурных формах капитала. Эти формы как раз и обеспечивают состыковку традиционных форм капитала в единый поток, что синхронизирует его кругооборот. На разных этапах жизненного цикла предприятия инфраструктурные формы играют различную роль, но их сущность остается той же - обеспечить беспрепятственный переход от одной традиционной формы капитала к другой и этим самым сохранить целостность движения совокупного капитала предприятия в рамках единого кругооборота.
6. В процессе кругооборота постепенно каждая традиционная форма капитала наращивает свою инерционную массу и слабо состыковывается с другими традиционными формами, что усиливает действие инфраструктурных форм капитала, которые, однако, на завершающих этапах жизненного цикла предприятия оказывают на весь хозяйственный процесс сдерживающее воздействие, оберегая его от распада и отвергая внедрение всяких новаций. Инерционные процессы на предприятии усиливаются с ростом кумулятивного потенциала капитала. Его круговое движение на определенном этапе начинает резко затормаживаться. Предприятие вступает в полосу экономического застоя. Наступает момент, когда застой сменяется экономическим спадом. Кумулятивный потенциал капитала срабатывает с отрицательным эффектом, и спад происходит нарастающими темпами. В этих условиях экономическое поведение предприятия характеризуется неопределенностью.
7.Экономисты выделяют три основных типа экономического поведения предприятия. Первый из них связан с ситуацией экономического спада на предприятии и проявляется в стратегии ожидания или пассивного выживания. Второй тип поведения проявляется в стратегии активного выживания, которая исходит из реалий исчерпания возможностей социального капитала и рассчитана на стабилизацию экономической ситуации при незначительном росте выпуска продукции. Целевой установкой стратегии выживания (пассивного или активного типа) обычно выступает установка на сохранение лица фирмы, основного профиля производства, ядра трудового колектива и управленческой техноструктуры. Непосредственная максимизация прибыли или дохода рассматривается, как правило, в качестве не столько целевого ориентира, сколько средства для достижения основных целей. Третий тип экономического поведения предприятий связан со стратегией развития как прогрессирующего изменения не только количественных, но и качественных параметров предприятия. Эта стратегия рассчитана на быстрое внедрение разработанных проектов в практику хозяйствования, вследствии чего дожно быть закончено формирование новых инфраструктурных форм капитала, закрепленное в материально-технических и технологических основах производства.
8. В рыночных условиях предприятия рассчитывают обзавестись таким физическим капиталом, который бы имел конструкционно-технологические возможности для быстрой окупаемости, оборачиваемости и при необходимости ликвидности. Предприятия стремятся обзавестись технически более совершенным физическим капиталом и проявляют к нему повышенный спрос, создавая на рынке условия конкуренции и стимулируя их развитие. Те преимущества, которые извлекают предприятия при обновленном физическом капитале, краткосрочны, а инфраструктурные формы капитала рассчитаны на более длительную перспективу. В результате эти формы капитала устаревают раньше достижения своей зрелости и сами нуждаются в обновлении. Однако при сохранении профиля предприятия сохраняются и определяющие основы инфраструктурных форм капитала. Поэтому их обновление сводится к непрерывному совершенствованию и предполагает постоянный пересмотр экономического поведения управленческих кадров предприятия, что отчасти достигается путем их ротации и профессионального передвижения в рамках действующего предприятия. К капиталу следует относить такие запасы, которые быстро оборачиваются и окупаются, что, в свою очередь, позволяет создавать на предприятии такие финансовые резервы, которые могут обеспечить быструю модернизацию всего производственного процесса.
9. В определенных условиях бартеризация эффективна, но только до того момента, пока достигается равенство трансакционных и альтернативных издержек. Чем выше ставка процента, тем более эффективен бартер и тем больше доля бартера в воспроизводстве оборотных средств; чем выше уровень развития социального капитала, тем больше создается возможностей для бартера, тем ниже трансакционные издержки и тем больше при прочих равных условиях достигается экономия финансовых средств. Настал момент, когда необходимо проведение экономической оценки всех предприятий как реальных и потенциальных банкротов, создание их кадастра и с позиций мирового технического уровня определение перспектив развития подобного рода производств, для того чтобы государству более эффективно проводить свою инвестиционную политику. В этом деле от федерального центра требуется разработка типовых методик, а от региональных и местных властей Ч организация их практического применения. Для отрасли и для предприятия актуальна проблема релевантного окружения и, в первую очередь, степень влияния поставщиков и потребителей. Наличие сложной и противоречивой релевантной среды ограничивает размеры социального капитала российских предприятий, что обусловливает рост трансакционных издержек и активизирует действие институционального капитала как внутри, так и за пределами предприятия. Действующий на предприятиях капитал индифферентен к формам собственности и стремится обособиться от них. Однако в контексте переходных экономик ситуация выглядит несколько иначе: в одних и тех же сегментах рынка будут встречаться и существовать бок о бок как эффективные, так и неэффективные формы собственности. В экономике, испытывающей резкое падение производства, в дальнейшем определенное время дожен действовать закон возрастающей отдачи. По действию трех законов отдачи (стабильной, возрастающей, убывающей) на определенном этапе развития экономики в определенном интервале времени можно с известной степенью достоверности все отрасли разделить на традиционные, новые, или быстроразвивающиеся, и смешанные, или переходные. При создании новых условий, кардинально не изменяющих экономическую ситуацию хозяйственных систем, неважно касается ли это отдельного предприятия, его капитала или национальной экономики в целом, с течением времени все возвращается к своему исходному состоянию.
10. В рыночных условиях капитал насыщен инновационными свойствами не столько по техническим, сколько по экономическим соображениям. Однако российские предприятия в силу сохраняющейся специфики, ранее унаследованной от общественного производства с его гипертрофированной структурой и адекватной материально-технической базой, финансовым голодом пытаются применять точечные процесс-инновации, что способствует частичному усовершенствованию действующих технологий без внедрения принципиальных технических решений, на которых основано современное рыночное производство. В результате этого многие наши предприятия распыляют денежные средства и при таком экономическом поведении на время оттягивают свою кончину. Крупномасштабное механизированное и автоматизированное производство не приемлет частичную модернизацию, с проведением которой его эффективность не возрастает, а еще больше падает. Для внедрения инновационных проектов требуется не допускать использования амортизационных отчислений на всевозможные текущие расходы. С целью направления амортизации на финансирование инновационных проектов ростовские и костромские экономисты предлагают создать объединенные фонды амортизации (ОФА) в качестве самостоятельных юридических лиц, которые бы выпоняли функции свободного арбитра, управляющего целевым использованием амортизационных резервов каждым предприятием и осуществляющего финансовые расчеты между партнерами по бизнесу. Инвестиционный капитал тогда будет ориентирован на инновации, когда в обществе будет создана инвестиционно-инновационная инфраструктура. Вся инвестиционно-инновационная инфраструктура общества на микроуровне резко снижает трансакционные издержки, связанные с поиском инноваций и инвестиций, не отвлекая на это значительную часть финансовых средств и направляя их на развитие производства. По своей величине экономический эффект от замещения ранее действующего капитала инвестициями дожен превышать экономический эффект выбытия этого капитала. Сам процесс выбытия из производства отработанного физического капитала требует в настоящее время крупных инвестиционных вложений. На действующих предприятиях инвестиции дожны охватывать не только инновационный капитал, но и затраты на выбытие отработанных капитальных благ. Под капиталом следует понимать такие физические или нефизические запасы, которые, будучи определенным образом структурированы и возобновляемы, приносят хозяйствующим субъектам и домохозяйствам, как институциональных собственников этих запасов, дисконтированный поток дохода.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Михайлов, Владимир Викторович, Кострома
1. Абакин JL Парадокс макроанализа или Антиэффект монополизма // Экономическая газета. № 45, (нояб.). 1992.
2. Александрова Н.А., Гибало Н.П., Скаржинский М.И., Чекмарев В.В. Экономические закономерности формирования института частной собственности и его институциональное обеспечение. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2004. - 97 с.
3. Алэ М. Единственный критерий истины согласие с данными опыта. // Мировая экономика и международные отношения. - 1989.- № 11.- С.24-40.
4. Андреев С.Б., Кобишанов М.Ю., Мелюхина О.Г., Обушенков Н.Г., Рылько Д.Н. Товарные биржи: организация, типовые операции, зарубежный опыт и специфика работы в советских условиях. М., 2002. - 125 с.
5. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.
6. Барр Р. Политическая экономика: В 2-х т. Т. 1: Пер. с фр. - М.: Междунар. отношения, 1995. - 608 с.
7. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. М.: БЕК, 1996. - 352 с.
8. Бастиа Ф. Экономические гармонии. М., 1896. - 314с.
9. Блази Д.Р., Круз Д.Л. Новые собственники. Наемные работники -массовые собственники акционерных компаний. М., Дело тд, 1995.- 319с.
10. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело тд., 1994. - 720 с.
11. Бокова О.В. Трансакционные издержки как экономическая категория // ВестникКГПУ им.Н.А. Некрасова. 1998.-№3.~C.I07- 109.
12. Будаков К.С. Нефизический капитал в структуре экономических ресурсов и факторов производства. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. эконом, наук. Ч Кострома, 2000. 22 с.
13. Бьюкенен Дж. М. Сочинения. Перевод с англ. Серия Нобелевские лауреаты по экономике. Т. 1. / Фонд экономической инициативы; Гл. ред. кол.: Нуреев P.M. и др. / М.: Таурус Альфа, 1997. - 560 с.
14. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики // Вопросы экономики. 2005. - № 10. - С. 132 - 143.
15. Васильков А.Н., Тяжов А.И. Социально-экономические формы капитала в современном рыночном хозяйстве // Проблемы новой политической экономии. 1999. - № 3. - С.19 - 29.
16. Воков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. М., Мысль, 1991.-218с.
17. Гибало Н. П. Экономическая мысль в ретроспективе: В 3-х т. Тамбов, М., СПб., Баку, Вена: Изд-во Нобелистика, 2004. - Т. 1. - 202 с.
18. Гибало Н.П. Неоинституционализм и новая политэкономия // Проблемы новой политической экономии. 1999. - № 2. - С.46 - 52.
19. Гибало Н.П., Свиридов Н.Н., Скаржинский М.И., Чекмарев В.В. Институты и экономические отношения: Монография. Ч Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2003. 288 с.
20. Гинс Г.К. Предприниматель. М., Посев, 1992. - 218 с.
21. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико экономического развития. - М.: ВлаДар, 1993. - 380 с.
22. Гохберг Я. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики. Вопросы экономики. - 2003. - № 3. - С.29 - 38.
23. Губанов С. Макроэкономическое планирование: новые подходы // Экономист. 1996. - № 11. - С.39 - 47.
24. Гурков И. Инновационное развитие и конкурентоспособность: очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003. - 242 с.
25. Гурков И. Стратегический менеджмент организации. -2-е изд. М.: ТЕИС, 2004.-415 с.
26. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (по результатаммассового опроса их руководителей) // Вопросы экономики. 2005. - № 2. -С.40 - 52.
27. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества./ Пер.с англ. -М., 1976.-544 с.
28. Директорский корпус и предпринимательство / Под общ. ред. проф. СЛ. Сироткина. Кострома: КГТУ, 1995. - 112 с.
29. Дойл Д. Как создать предприятие. Талинн, 2001. - 137 с.
30. Долан Э., Линдсей Д. Экономикс. М.: Дело тд, 2003. - 896 с.
31. Долан Э.Дж., Домненко Б.И. Экономикс: Англо-русский словарь-справочник. М.: Лазурь. 2004. - 403 с.
32. Долан Эдвин Дж. Макроэкономика. СПб., 2003. - 412 с.
33. Догопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. -2002. -№ 11 С.119-128.
34. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М., 2004. - 319 с.
35. Дудяшова В.П. Организация управленческих отношений: сотово-сетевая концепция: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. эконом, наук. -Кострома, 2005. 43 с.
36. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала. СПб., 1996. - 217 с.
37. Замураев И.Н. Организационно-экономические формы производственной деятельности и их структурно-логическое моделирование на промышленных предприятиях: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. эконом, наук. Кострома, 2004. - 19 с.
38. Иванов М., Иванова Р. Становление института интелектуальной собственности необходимое условие сохранения научно-технического потенциала России. - Науковедение. - 2002. - № 2. - С.58 - 65.
39. Инвестиционная активность предприятий. Результаты опроса и анализа Института стратегического анализа и развития предпринимательства // Экономист. -1996.- № 5. С.54 - 62.
40. Институт частной собственности и императивный ресурс / Н.П. Гибало, Г.В. Гутман, А.Н. Симулин, Е.М. Скаржинская,. М.И. Скаржинский, Е.Б. Степанов, В.В. Чекмарев. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2004. - 144 с.
41. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. Курс лекций. Упражнения. Тесты и тренинги. М.: ЦИПКК АП, 1996. - 392 с.
42. Капелюшников Р. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2005. - № 2. - С.53 - 68.
43. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 2001.-310 с.
44. Кларк Дж. Б. Распределение богатства / Экономическая теория. Хрестоматия. М.: Высшая школа, 1995. - С.78 - 95.
45. Клейнер Г. Современная экономика России как "экономика физических лиц" // Вопросы экономики. 1996. - № 4. - С.81 - 92.
46. Клепак А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в // Вопросы экономики. 2003. - № 12. - С.73-87.
47. Козловски П. Очерки персоналистской философии. Санкт-Петербург, Экономическая школа. 1997. - 94 с.
48. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2003. - 423 с.
49. Коробов Б.К., Тяжов А.И. Правовая экономика рыночного хозяйства и самоуправление. Кострома: КГТУ, 2002. - 28 с.
50. Костюк В.Н. История экономических учений. Учебное пособие. М.: ЦЕНТР, 1997. - 223 с.
51. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.- 285 с.
52. Коуз Р.Г. Природа фирмы. В кн.: Теория фирмы. - СПб.: Экономическая школа., 1995. - С.22 - 28.
53. Круглов С.Б, Разгон В.И. Моральное старение техники и инвестиции в основной капитал. Иваново: ИвГУ, 1997. - 143 с.
54. Круглов С.Б. Научно-технический прогресс и моральное старение техники. / Круглов С.Б., Разгон В.И. Моральное старение техники и инвестиции в основной капитал. Иваново: ИвГУ, 1997. - С.З - 45.
55. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.
56. Лисичкин Г.С. Тернистый путь к изобилию. М., 2004. -545 с.
57. Лобанова Е. Джеймс Мид: различные формы долевой экономики (реферат) // Экономические науки. -1991. № 8. - С.89 - 98.
58. Лойберг М.Я. История экономики. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1998.- 170 с.
59. Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело,. 2000. - 560 с.
60. Маккензи Р.А. Ловушка времени. Как можно сделать больше за меньшее время. / Как стать предприимчивым и богатым. М.: Молодая гвардия, 1991. -219 - 392 с.
61. Макконнел К.Р., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2-х т. Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992. - T.I. - 399 с.
62. Маркс К. Капитал, т. I / Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. -Т. 23. - 907 с.
63. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., 2-е изд. Т. 26. - 4.1. - С.32.
64. Маршал А. Принципы экономической науки.: В 3-х т. М.: Прогресс. Универс, - Т2. -1993. - 347 с.
65. Мейер А. Ремесленное производство и его особенности в рыночной экономике: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Кострома, 2000.- 19 с.
66. Мелиховский В.М. Социальный маркетинг: теория и практика. -Ярославль: ФГУП НПЦ Недра, 2002. 64 с.
67. Мелиховский В.М. Теория организации: экономические и социальные проблемы. Ярославль, 2003. - 96 с.
68. Мельников С.В. Обмен как институционально экономический феномен / Методолого - гносеологическое исследование: Дисс. Ярославль, 2004. - 22 с.
69. Монополизация промышленности СССР (обзор статистических данных Госкомстата СССР). Информационный вестник агентства "Постфактум", 1990, 1-15 июня.
70. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1997. - 496 с.
71. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М., 2004. - 514 с.
72. Мэнкью Н.Г. Принципы экономике. СПб.: Питер, 2001. - 496 с.
73. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 536 с.
74. Никологорский Н. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - 23 с.
75. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирования экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. И науч. Ред. Б.З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. - 180 с.
76. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2003. - 572 с.
77. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2003 год. М., февраль, 2004. - 194 с.
78. Олейник А. Институциональная экономика // Вопросы экономики. -1999. -№ 5.- С.135-146.
79. Олейников К. Защита имущественных интересов предприятия // Вопросы экономики. 2002. - № 2. - С.146 - 150.
80. Ослунд А. "Рентоориентированное поведение" в российской переходной экономике // Вопросы экономики. -1996.- № 8. С.99 - 107.
81. Отношения собственности экономические интересы -институт страхования / Н.П. Гибало, Н.Н. Павлюк, А.Н. Симулин, Е.Б. Степанов, В.В. Чекмарев. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2005. - 160 с.
82. Патрушева Е.Г. Инвестиционная политика российских промышленных предприятий: управление привлечением капитала: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. док. эконом, наук. Кострома, 2002. - 42 с.
83. Патэм Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь // Мировая экономика и международные отношения. -1995. № 4. - С.79 - 87.
84. Певзнер Я.А. Экономическое учение Карла Маркса перед судом двадцатого столетия. М.: ИМЭиМО РАН, 1996. - 161 с.
85. Петти У. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз, 1940.-С.55.
86. Пефтиев В.И. Российские предприятия в изменяющемся мире. -Ярославль, 2000. 180 с.
87. Пефтиев В.И., Преображенский В.А. Транснациональная среда для российских предприятий. Ярославль: ЯРГУ им. К. Д. Ушинского, 1999 - 140 с.
88. Писарев Д.И. Очерки из истории труда. М., 1955. - 385 с.
89. Портер Майкл Э. Конкуренция: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом "Вильяме", 2001. - 495 с.
90. Проблемы образованиеведения: просвещение, воспитание, здоровье и качество. СПб., 2002. - 140 с.
91. Пруцков А.А. Организационно-экономические основы диверсификации производства в условиях реструктуризации промышленных предприятий. Кострома, 2004. - 22 с.
92. Пузановский А.Г., Морозов А.П. Государственное регулирование в условиях модернизации азиатских стран. Кострома, 2002. - 256 с.
93. Разумов И. В. Экономические отношения и конъюнктурная динамика на российском фондовом рынке. Ярославль: ЯрГУ, 2001. - 437 с.
94. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь 2-е изд., исправ. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 479 с.
95. Розанова Н.М. Поведение фирмы в условиях переходной экономики // Вестник московского университета. Серия 6. Экономика. -2004.- № 2. С.67.
96. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС, 2000. -231 с.
97. Рынок ценных бумаг / Н.Т. Клещев, А.А. Федулов, В.А.Симонов и др.: Под ред. Н.Т. Клещева. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 2004. - 559 с.
98. Сироткин С.П. Актуальные проблемы формирования Российского предпринимательства // Проблемы формирования Российского предпринимательства: тезисы докладов и сообщений научно-теоретической конференции. Кострома, 1994. - 120 с.
99. Сироткин С.П. Избранные труды. Кострома: КГТУ, 2005. - 170 с. ЮО.Скаржинская Е.М. Микроэкономический анализ индивидуальногообмена: Автореф. дисс. на соик. уч. ст. докт. эконом, наук. Кострома, 2002. -42 с.
100. Скаржинский М.И. Новая политическая экономия // Проблемы новой политической экономии. 1999. - № 2. - С. 136 -140.
101. Скаржинский М.И., Баландин И.Ю., Тяжов А.И. Трудовой потенциал социалистического общества. М.: Экономика, 1987. - 104 с.
102. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Политиздат, 1962. - 525 с.
103. Смол М. Как делать деньги. / Как стать предприимчивым и богатым.-М.: Молодая гвардия, 1991. 314 с.
104. Соболева И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии // Вопросы экономики. 2005. - № 10. - С.90 - 102.
105. Современная техника экономического планирования // Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М:., Политиздат, 1990.-373 с.
106. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. Пер. с англ. М.: Некоммерческий фонд Поддержки Культуры, образования и Новых Информационных Технологий, 2001. - 458 с.
107. Стародубовская И. От монополизма к конкуренции. М., Политиздат, 1990.-234 с.
108. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Журавлевой и Н.Н. Мильчаковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-485 с.
109. ПО.Тяжов А.И. Индивидуальный трудовой потенциал и политико-экономическая концепция человеческих способностей. Кострома: Изд-во КГУ, 1999.-320 с.
110. Ш.Тяжов А.И., Курзин С.В. Новая прогрессивная форма обучения для рыночных отношений // Вестник Костромского государственного педагогического университета им. Н.А.Некрасова. Научно-методический журнал. -1995. № 4. - С.16 - 17.
111. Тяжов А.И., Харинов Е.В. Капитал и его имманентные признаки // Вестник Костромского государственного технологического университета. Ч 2002. №6 - С.28 -32.
112. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов М.: Сов. Энциклопедия, 1983.-840 с.
113. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1998.- 576 с.
114. Фишер И. Покупательная сила денег, ее определение и отношение к кредиту. М., 1925. - 216 с.
115. Фишер И. Теория процента. М., 1930. - 425 с.
116. Фридмен М. Количественная теория денег. Пер. с англ. М.: Эльф пресс, 1996. - 131 с.
117. И8.Хайбронер Р., Тароу Л. Экономика для всех. Тверь, 1994. - 595 с.
118. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение: В 2-х т. СПб.: Эконом, школа, 2005. - Т. П. - 481 с.
119. Харинов Е.В. Организационно экономические особенности инфор С.53-86.мационного производства и методологические основы его исследования на региональном уровне: Дис. на соиск. уч. ст. канд. эк. Наук. -Кострома, 2004. - 163 с.
120. Харинов Е.В. Организационно-экономические особенности информационного производства и методологические основы его исследования на региональном уровне: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. эконом, наук. Кострома, 2004. - 23 с.
121. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Экономика, 1993. -750 с.
122. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: ПРОГРЕСС-УНИВЕРС, 1993. -499 с.
123. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М., Прогресс, 1992. - 130 с.
124. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. М.: Юристъ, 1997. - 536 с.
125. Цветков В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития // Экономист. 2004. - № 3. - С. 41 - 51.
126. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М., 1989. -412 с.
127. Чебанько Н.И. Экономические отношения и формы хозяйствования в аграрном секторе современной России / Дисс. на соиск. уч. ст. канд. эконом, наук. Кострома. 1996. - 158 с.
128. Чекмарев В.В. Нефизические объекты экономической науки: к вопросу о новой политической экономии. Кострома, 1998. - 35 с.
129. Шумпетера И. Теория экономического развития. М., Прогресс, 1982. -558 с.
130. Экономика (Экономическая теория): Учебное пособие для вузов / Под рук. и ред. проф. Бабаева Б.Д. Иваново, 2000. - 395 с.
131. Экономика / Под ред. А.С.Булатова. М.: БЕК, 2003. - 492 с.
132. Экономика аграрного сектора. Екатеринбург: Изд-во Уральского госуниверситета, 2004. - 479 с.
133. Экономикс: Англо-русский словарь-справочник / Э. Дж. Долан, Домненко Б.И. М., Лазурь, 2004. - 380 с.
134. Экономическая история зарубежных стран: Курс лекций / Н.И.
135. Полетаева, В.И. Голубович, Л.Ф. Пашкевич и др.; Под общ. ред. В.И.136
136. Голубовича. Мн.: ИП "Экоперспектива", 1997.- 432 с.
137. Экономическая теория. Хрестоматия / Сост., коммент., словарь, предм. указ. Е.Ф. Борисов.- М.: Высш. шк., 2002. - 448 с.
138. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева-М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. 640 с.
139. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.З.- М.: Советская энциклопедия, 1979. 570 с.
140. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. М.:ИНФРА-М, 2004. - 368 с.
141. Этезов А.Х. Интеграция предприятий в ассоциативный ходинг: организационно-экономический аспект: Авторефю дисс. на соиск. уч. ст. канд. эконом, наук. Кострома, 2005. - 18 с.
142. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: Экономика, 1996. -249 с.
143. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиг в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции // Вопросы экономики. 2003.-№ 11. - С. 129 -138.
144. Ясин Е., Пономаренко А., Косыгина А. Нерыночный сектор в экономике России. Вопросы экономики. - 2002. - № 6. - С. 11- 20.
145. Blasi J., Kroumova М., Kruse D. Op. Cit. P. 179.
146. Brown A., Ickes В., Ryterman R. The Myth of Monopoly: a New York of Industrial structure in Russia. Working paper, June 1993.
147. Business Enterprise in Japan/ Views of Leading Japanese Economists. -London: MIT Press, 1994. P.365.
148. Knight F.H. Risk, Uncertainty and Profit. NewYork, 1965.- P. 269-270.
149. The Global Competitiveness Report 2002 2003. WEF, Geneva, Switzerland2003, p. xiii, 20-21.
Похожие диссертации
- Современные информационные технологии как инструмент снижения трансакционных издержек на российских предприятиях
- Информационно-экономические методы и инструментарий сопряжённого управления инновационными процессами и конкурентоспособностью предприятий
- Развитие системы финансовой отчетности по международным стандартам на российских предприятиях электросвязи