Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Модернизация промышленной и торговой политик горно-химической корпорации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Федоров, Николай Сергеевич
Место защиты Апатиты
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Модернизация промышленной и торговой политик горно-химической корпорации"

ФЕДОРОВ Николай Сергеевич

МОДЕРНИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ И ТОРГОВОЙ ПОЛИТИК ГОРНО-ХИМИЧЕСКОЙ КОРПОРАЦИИ

Специальность08.00.05- экономикаиуправление народнымхозяйством (экономика, организация иуправление предприятиями, отраслями, комплексами-промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Апатиты 2005

Диссертационная работа выпонена в Институте экономических проблем Кольского научного центра Российской академии наук

Научныйруководитель:

доктор экономическихнаук, профессор, заслуженныйэкономист РФ Селин Владимир Степанович

Официальные оппоненты:

доктор экономическихнаук, профессор Попков Валерий Павлович

кандидатэкономическихнаук, доцент Дороговцева Анна Анатольевна

Ведущая организация:

Мурманский государственный технический университет

Защита диссертации состоится "6" апреля 2005 года в 10 часов на заседании диссертационного совета К 002.185.01 в Институте экономических проблем Кольского научного центра РАН по адресу:

184200, г. Апатиты Мурманской области, ул. Ферсмана, 24-а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономических проблем КНЦ РАН.

Автореферат разослан " // " февраля 2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета, __-у

кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Промышленная и торговая политики выступают как органически взаимосвязанные факторы производства, Б конечном счете, определяющие его конкурентоспособность. С другой стороны, крупные компании, интегрирующие значительные материальные и трудовые ресурсы, в соответствующих отраслях выступают системообразующими структурами, в том числе с точки зрения всей национальной экономики.

Производство и потребление минеральных удобрений является одним из важнейших условий стабилизации и повышения урожайности отечественного сельского хозяйства, а, значит, и национальной продовольственной безопасности. Однако внесение удобрений, в том числе фосфоросодержащих, в первое десятилетие российских экономических преобразований сократилось в расчете на га обрабатываемых земельных угодий более чем в 20 раз. Последние пять лет их потребление отечественными сельхозпроизводителями несколько увеличилось, но все еще остается крайне недостаточным.

С другой стороны, в российской промышленности происходят сложные институциональные, организационные и технологические преобразования, определяющие ее конкурентоспособность как в настоящее время, так и на длительную перспективу. Компания ФосАгро, созданная в 2002 году, является вертикально интегрированной структурой по профильной сырьевой базе (фосфатному сырью) с внутри корпоративной долей переработки фосфатного сырья более 50%. Осложняющим фактором в деятельности компании является естественное ухудшение условий добычи сырья на основном его источнике -Хибинских апатитовых месторождениях, определяющее рост удельных издержек крупнейшего предприятия компании - ОАО "Апатит". С целью снижения издержек и поставок удобрений по приемлемым для отечественных сельхозпроизводителей ценам компания проводит активную политику по модернизации производства, совершенствования управлениями циклами снабжения, развитием системы внутреннего взаимодействия и т.п.

Определенные проблемы стоят перед экспортным направлением корпорации, позицирующейся как крупнейший производитель фосфоросодержащих удобрений в России и Европе и входящей в тройку мировых производителей. Они определяются, в частности, ужесточением конкуренции на внешнем рынке между производителями, связанными с активной политикой замещения импорта в определяющих спрос и объемы мировой торговли странах (Китай, Индия). Прогнозируются изменения макроэкономической среды бизнеса, обусловленные вступлением России в Всемирную торговую организацию (ВТО) и переходом к рыночным условиям ценообразования на товары и услуги естественных монополий.

Попытка комплексного рассмотрения этих проблем и обусловленных ими направлений совершенствования промышленной и торговой политик компании ФосАгро определяют в основном актуальность диссертационного исследования.

Целью работы является анализ современных проблем крупной вертикально интегрированной компании и обоснование предложений по совершенствованию ее промышленной и торговой политик, в том числе с учетом последствий вступления России во Всемирную торговую организацию.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

- изучение теоретических основ промышленной стратегии крупной компании в ее взаимодействии с торговой и сервисной политиками;

- исследование экономических целей формирования вертикально интегрированных корпоративных структур и их особенностей в России;

анализ пространственно-организационной структуры и производственного взаимодействия предприятий, входящих в компанию ФосАгро;

- диагностика динамики продаж корпорации и ее позицирования на внешнем и внутреннем рынках;

- оценка последствий вступления России во Всемирную торговую организацию и возможностей ФосАгро сохранить и усилить свои конкурентные позиции на внешнем и внутреннем рынках;

- обоснование основных направлений совершенствования промышленной политики компании с усилением инновационной составляющей;

- выработка предложений по совершенствованию внутрикорпоративного управления и государственного регулирования в сферах энергетики и железнодорожного транспорта как основных внешних факторов для компании с крупнотоннажным производством.

Объектом исследования является горно-химическая корпорация ФосАгро, включающая в свой состав сырьевые, перерабатывающие и сервисные предприятия с крупнотоннажными перевозками грузов.

Предмет исследования - формирование и совершенствование промышленной и торговой политик компании в условиях ужесточения конкуренции на внутреннем и внешнем рынках.

Исследование выпонено в соответствии с п.п. 15.3 и 15.5 Паспорта специальностей Высшей аттестационной комиссии Минобразования России:

15.3. Механизм формирования корпоративных образований в российской экономике с учетом глобализации мировой экономики;

15.5. Гармонизация промышленной и торговой политик с учетом экономической безопасности.

Методологической основой исследования является системный подход к изучению причин и современных тенденций формирования вертикально интегрированных структур в горно-химической промышленности России, проблем и направлений модернизации их торговой и промышленной политик в меняющихся конкурентных условиях на внутреннем и внешнем рынках.

В диссертации широко используются основные положения теории менеджмента и стратегического планирования, изложенные в трудах известных зарубежных (Ансофф И., Портер М., Корнбуш Р., Обэр-Криг Д., Ламберт Ф., Джонсон Р., Каст Ф., Котлер Ф., Томпсон А. и др.) и отечественных (Львов Д.С.,

Татаркин А.И., Клейнер В.Б., Тренёв Н.Н., Антонов В.Г., Акулов В.Б., Федосеев СВ., Романов А.Н. и др.) ученых. Большое внимание уделено также работам специалистов, исследующих особенности современного отечественного крупного бизнеса и вертикальной интеграции в промышленности (Пирогов А.Н., Крюков В.В., Гальперин СБ., Храброва ИА, Либман А.М., Забелин П.В., Паппэ A..UL, Добров АЛ, Голубева А.М, Радигин А. и др.).

В диссертации использовались методы экономического и статистического анализа.

Защищаемые положения

1. Формирование крупных вертикально интегрированных компаний в отрасли минеральных удобрений, включая фосфоросодержащие, является объективным процессом, обеспечивающим технологическую и экономическую устойчивость производства и, в первую очередь, ее сырьевой составляющей.

2. Несмотря на значительные возможности диверсификации производства, в ближайшей перспективе доминирующее значение для корпорации ФосАгро будет иметь поддержание и приращение конкурентных преимуществ традиционных видов продукции.

3. Важнейшим структурным звеном в реализации торговой политик: на внутреннем рынке является формирование и развитие сервисной товарной сети, расширяющей возможности сбыта, в том числе за счет адаптации состава удобрений к региональным условиям сельскохозяйственного производства.

4. В условиях крупной вертикально интегрированной компании с сырьевой составляющей модернизация промышленной политики может строиться на сочетании конкурентных преимуществ высокого и низкого порядка как в отдельных структурных подразделениях, так и в компании в целом.

Научная новизна диссертационной работы определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:

Х выявлена особенность понятия "торговая политика" для промышленной корпорации с сырьевой составляющей, в котором особо выделяются не только конечные товары, но и характер продуктового взаимодействия между входящими в нее предприятиями;

Х предложено понятие "сервисная политика" для корпорации, производящей минеральные удобрения, которое включает региональную предпродажную подготовку в виде адаптации состава удобрений к составу почв и другим природным условиям;

Х доказано, что важным направлением промышленной политики компании ФосАгро является инновационный менеджмент для выхода на новые, в том числе непрофильные виды продукции и снижение издержек за счет собственных энергетических ресурсов;

Х обосновано, что товарная политика на внешних рынках дожна использовать преимущества высокого порядка (качества апатитового концентрата и удобрений из него), а, на внутреннем - сервисную модернизацию доведения продукции до конечных потребителей с учетом условий земледелия;

Х доказано, что в условиях деятельности горно-химической корпорации может использоваться гибридная стратегия, сочетающая преимущества высокого и низкого порядков;

Х в качестве основного инструмента совершенствования корпоративного организационно-нормативного регулирования предложена модернизация вертикальной и горизонтальной кооперации на основе децентрализованной сквозной службы планирования и контроля.

Апробация и практическая значимость исследования.

Результаты: исследования были представлены на научно-практической конференции "Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера" (апрель 2001 года), в 2003-2004 годах неоднократно докладывались на семинарах в исследовательских подразделениях и на Ученом совете Института экономических проблем Кольского научного центра РАН.

Практические аспекты: диссертационной работы обсуждались на технических советах в различнык подразделениях компании ФосАгро, а также использовались при разработке концептуальных положений перспективного развития компании.

Публикации: по теме диссертации опубликовано 5 печатный работ с личным участием автора 2.3 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 115 наименований. Основное содержание работы изложено на 141 странице, включая 12 таблиц и 21 рисунок.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновытается актуальность темы исследования, формулируется цель и задачи, объект и предмет исследования, приводятся основные положения, защищаемые автором, раскрывается научная новизна и этапы апробации работы.

В первой главе "Теория промышленной и торговой политик в крупной корпорации" даются основные понятия и факторы промышленной политики и управления производством, раскрывается экономический механизм интегрированных корпоративных структур и специфические особенности российского крупного бизнеса, приводятся методические основы формирования товарной и сервисной политик и оценки конкурентной способности компании.

Основой, исходным пунктом управленческих процессов на предприятии, в компании или корпорации является экономическая политика, которая, в свою очередь, подразделяется на промышленную, торговую, финансовую, трудовую и т.п. Гармонизация этих различный составляющих является сложным, многосторонним процессом и, в свою очередь, целью управления. По мере повышения сложности промышленной системы усложняются задачи и растут требования к гармонизации.

Под промышленной политикой компании в исследовании понимается совокупность плановых и фактических мероприятий, сочетающих все необходимые ресурсы и управленческие воздействия в сфере организации выпуска продукции, направленные на достижение стратегических целей предприятия.

Термин политика применяется достаточно широко и прагматично как на уровне страны (инвестиционная, валютная, таможенная, кредитно-денежная политика и т.п.), так и на уровне отдельного предприятия (компании). Центральным звеном, основным элементом, механизмом реализации политики выступает управление.

Однако предприятия сырьевого профиля имеют специфические особенности: для них развитие структуры и методов управления производится не только, и даже не столько вследствие увеличения номенклатуры, а по мере роста объемов производства, усложнения параметров добычи, изменения содержания компонентов в сырье и т.п. Горизонтальные связи в этом случае, особенно на крупных предприятиях, формируются не только в организационном, но и пространственном, технологическом и других аспектах.

Потребность в научно обоснованных подходах к формированию промышленной политики, организации управления производством является очень актуальной. В числе неотложных задач здесь выступают методологические и методические аспекты оценки проблемной ситуации, четкое формулирование проблем, прогнозирование всей цепи возможных последствий принимаемых решений и их конечных результатов.

Одной из основных тенденций, характеризующих мировую экономику на современном этапе развития, является ее глобализация. В процессе становления мировой экономики в виде единой взаимозависимой системы возрастает межгосударственная и межфирменная конкурентная борьба за экономические ресурсы и рынки сбыта, и в то же время происходит поэтапное развитие межгосударственных союзов сопряженных стран, направленное на достижение глобальных преимуществ перед общими конкурентами на мировом рынке.

В основе образования различного рода объединений лежат процессы корпорирования. Специфика правового оформления долевого бизнеса в разных странах, а точнее, в разных правовых системах позволяет дать лишь очень общее определение корпорации. Корпорация - организация, поставившая перед собой определенные цели, действующая на общественное благо, обладающая определенными правами, являющаяся юридическим лицом, действующая на постоянной основе и несущая ограниченную ответственностью. Термин корпорация, используемый в американской экономико-правовой системе, соответствует понятию компании в европейской.

Понятие корпорация в российских условиях приобрело специфический оттенок. Оно используется для обозначения хозяйствующего субъекта, образованного несколькими юридическими лицами, не исключая участия физических лиц.

Во второй половине 1990-х годов начася процесс оптимизации функционирования российских корпоративных структур. Предприниматели начали искать логику своего бизнеса. Многие компании стали изменяться. В результате в течение последних пяти лет фактически происходит второй передел собственности. Это нормальный и естественный процесс, может быть, пока не всегда цивилизованный по своей сути, но уже направленный на то, чтобы казаться цивилизованным извне. И это уже большой шаг вперед.

Многие диверсифицированные корпорации формируются, как и ранее, за счет размещения свободных денежных средств, покупаются наиболее перспективные предприятия. Одной из главных целей является достижение устойчивости корпорации за счет создания бизнес-портфеля, сбалансированного с точки зрения жизненных циклов различных отраслей и подверженности влиянию рыночной конъюнктуры.

В последние годы в отечественной практике изменились критерии формирования интегрированных структур (в отличие от прежних финансово-промышленных групп):

технологическая и финансово-экономическая целесообразность присоединения новых активов (предприятий);

существенно более высокий уровень корпоративного контроля дочерних структур (75% и выше);

организационно-правовая трансформация (в том числе слияния, консолидация в рамках и между ходингами, переход на единую акцию в ходингах и др.).

Еще одна особенность российского крупного бизнеса - специфическое соотношение прав и обязанностей собственника. Последний не может не принимать действенного участия в процессе текущего функционирования объекта собственности, то есть дожен оказывать ему какие-то значимые услуги или быть полезным иным способом. В противном случае он не только не сможет реализовать свои права, но и будет рассматриваться всеми заинтересованными сторонами как неправильный. И с большой вероятностью можно ожидать попыток его вытеснения, причем общественно одобряемых. При этом положение пассивного крупного собственника еще хуже, чем мекого.

Торговая политика рассматривает комплексное понятие, включающее в себя ассортиментную политику, создание новых товаров и обоснование их к производству, исключение из программы товаров, потерявших потребительский спрос, модификацию товаров, вопросы предпродажной подготовки, товарного знака и т.п.

Однако в корпорациях это понятие значительно усложняется в силу появления допонительных элементов продуктового или функционального взаимодействия. Конечная продукция одного предприятия служит сырьем на другом, а конечная продажа товара передается третьему и так далее. При этом горизонтальная интеграция бывает крайне ограничена, управляющие воздействия поступают из единого центра. Аналогично могут быть

централизованы и функции, т.е. функциональные центры ответственности едины для всех или большинства входящих в корпорацию предприятий.

Сервисная политика рассматривается, как правило, в качестве одной из составляющих торговой политики, ее естественного продожения. Автор счел возможным выделить ее исключительно исходя из актуальности и особенности ее для природоэксплуатирующих корпораций. В диссертации выделено шесть основных компонентов сервиса, по которым корпорация дожна принять решение: транспортировка и установка; обучение и консультации персонала импортера; техобслуживание и ремонт; гарантийное обслуживание; переработка (recycling), прочие услуги.

Для понимания объективных возможностей компании относительно перспектив развития необходима оценка соответствия внутренних возможностей компании (т.е. баланса, ее слабых и сильных сторон) внешней ситуации, т.е. отраслевым и конкурентным условиям, возможностям компании на рынке, внешним угрозам.

На основе наиболее рекомендуемого в современной экономической теории анализа SWOT необходимо структурировать по степени значимости факторы по указанным группам и определить стратегию действий по напонению активной части баланса (сильные стороны, возможности) и минимизации влияния пассивной части (слабые стороны, угрозы).

В общем виде матрица SWOT - анализа приведена в таблице 1. Как будет показано далее, рынок удобрений относится к рынку однородной продукция за редким исключением нишевых позиций (водо-растворимые удобрения, бесхлорные тройные удобрения), что определяет приоритет одного из наиболее значимых факторов стратегического положения компании - ее способность выдерживать конкуренцию, а в лучшем случае проводить целенаправленную ценовую политику, основанную на более низких издержках по сравнению с конкурентами и определяющую конкурентные преимущества компании.

Таблица 1

Матрица SWOT-анализа

В модификации конкурентной стратегии компания может ориентироваться на технологически отстающую долю рынка, но при этом обеспечивать себе лидерство по издержкам. Очень важное значение имеет региональная или географическая составляющая, когда необходимое положение на рынках обеспечивается за счет учета специфических особенностей той или иной территории, в том числе с точки зрения сервисного обслуживания. Создание развитой сбытовой сети позволяет успешно решить эту задачу и одновременно снижать транспортные и трансакционные издержки.

Во второй главе "Диагностика положения компании ФосАгро на внешнем и внутреннем рынках" анализируются пространственно-организационная структура к стратегия корпорации, рассматривается ее положение на внутреннем и внешнем рынках, конкурентные преимущества, существующий производственный механизм и издержки товародвижения.

, В 2002 г. корпорация ФосАгро была официально зарегистрирована., как формальная финансово-промышленная группа. ФосАгро является крупной вертикально интегрированной структурой с поным циклом производства фосфорсодержащих минеральных удобрений - от добычи фосфатного сырья до конечных продуктов (удобрения, кормовые фосфаты, фосфорная кислота). ФосАгро объединяет крупнейшие предприятия российской химии - ОАО Аммофос (Вологодская область), ОАО Балаковские минудобрения (Саратовская область), ОАО Воскресенские минудобрения (Московская область) и НИИ по удобрениям и инсектофунгицидам (г.Москва), с общей численностью около 38 тыс. человек. ОАО Апатит (Мурманская область) является поставщиком фосфатного сырья для всех предприятий корпорации. Поставки минеральных удобрений российским потребителям и в страны СНГ осуществляет ООО ФосАгро-Регион. Руководство производственно-хозяйственной деятельностью всех предприятий корпорации осуществляет управляющая компания ЗАО ФосАгро АГ. Корпорация ФосАгро сегодня является крупнейшей компанией в Европе и третьей в мире по объемам добычи и производства фосфоросодержащих удобрений. Суммарный годовой объем производства фосфорсодержащих удобрений превышает 3.5 мн т, что составляет более 60% их общего производства в стране (табл.2).

Таблица 2

Крупнейшие предприятия по производству фосфорных удобрений*

Производство Производство

Компания в 2002 г., в 2003 г.,

в процентах в процентах

"Аммофос" 34.1 34.8

"Воскресенские минеральные удобрения" 15,0 15.4

"Балаковские минеральные удобрения" 15,4 15.8

Ходинговая компания "Акрон" 11,5 12.0

Компания "Еврохим" 11.8 12.0

Прочие 10.4 10.0

Итого: 100 100

*В пересчете на стопроцентное содержание питательных веществ

Фланговое расположение предприятий ходинга, отдаленность сырьевой базы от заводов по производству минеральных удобрений определяют большое значение оптимизации транспортных затрат, поиска наиболее эффективной схемы. Без учета внутризаводских перевозок предприятия ходинга обрабатывают свыше 20 мн тонн груза. Для более четкого решения оперативных задач, сокращения затрат на поставку сырья и перевозку

удобрений в составе ФосАгро создана транспортно-экспедиторская компания "ФосАгро-Транс". Предусматриваются мероприятия по укреплению всех транспортных составляющих, а также строительство складов на предприятиях и обеспечение корпорации портовыми мощностями по переваке и складированию.

Особое значение в составе корпорации занимает "ФосАгро-регион", задача которого состоит не только в адаптации стандартных удобрений к природно-климатическим условиям территорий, но и пропаганда и обучение специалистов методам эффективного использования удобрений в условиях рискового земледелия.

В настоящее время корпоративная стратегия ФосАгро направлена на развитие внутреннего рынка, на приоритетное снабжение удобрениями отечественных производителей сельскохозяйственной продукции. В 2003 г. объем поставок предприятиями ФосАгро фосфорсодержащих удобрений российским потребителям превысил 800 тыс.т. Как показано на рис.1, доля ходинга за последние 4 года выросла практически в два раза.

Источник: НИУИФ

Рис.1. Динамика доли ходинга на российском рынке минеральных удобрений

В сельском хозяйстве страны сохраняется тенденция снижения экономического плодородия почв, в ближайшие 10-15 лет плодородие почв может снизиться до естественного, а урожайность зерновых до 8-10 ц/га. Потребность в минеральных удобрениях в несколько раз превышает то количество, которое применяется в настоящее время. Однако в сложившихся экономических условиях сельское хозяйство пока не может выйти на оптимальные объемы. В связи с этим предусмотрен постепенный рост применения минеральных удобрений исходя из реальных финансовых и организационно-технических возможностей. При этом, как видно по рис.2, компания ФосАгро с учетом продовольственной безопасности страны идет даже на определенное снижение рентабельности.

2000 2001 2002

Рис. 2. Рентабельность продаж на внутреннем рынке РФ ходингом ФосАгро

Каждый килограмм действующего вещества (азота, фосфора, калия) дожен окупиться 5-6 кг прибавки зерна. Кроме этого, внесение по 15 кг/га действующего вещества фосфора в рядки при посеве зерновых культур, фосфоритование почв и внесение органических удобрений позволит создать уравновешенный баланс фосфора, что предотвратит снижение его содержания в почвах пахотных земель. В соответствии с заданиями Федеральной программы "Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы" за четыре года объемы применения минеральных удобрений дожны увеличится в 2 раза, и составить в 2005 году 5 мн. тонн в действующем веществе.

Во многом ориентация на внутренний рынок обусловлена ухудшением конъюнктуры на мировых рынках. Производство минеральных удобрений является одной из самых экспорториентированных отраслей российской экономики, доля экспорта в ее продажах составила в 2002 г. 81%, в цветной металургии - 40%, в нефтедобывающей - 32%, в газодобывающей - 27%.

Основные потребители сложных минеральных удобрений Китай и Индия принимают меры к развитию импортозамещающего производства минеральных удобрений и используют таможенные ограничения для защиты от российского экспорта. Российские производители имели конкурентное преимущество над производителями из развивающихся и развитых стран, так как получали природный газ, необходимый для производства азотных и комплексных удобрений, по внутренним ценам, приблизительно в десять раз меньшим, чем химические заводы Западной Европы и США. Этот факт стал причиной антидемпинговых расследований в США и Западной Европе. Ближневосточные государства (Саудовская Аравия) и другие развивающиеся страны, где добывается дешевый природный газ, также воспользовались выгодой от обладания этим ресурсом и значительно нарастили производство удобрений. Их доля в экспортных поставках возросла за 1991-2001 годы с 8 до 25%.

В последнее время Газпром проводит политику сближения цен на газ на российском и международном рынках, в частности, предполагается к 2006 г.

повысить отпускные цены на газ для отечественных производителей примерно в 2 раза. Высокие цены на газ усилят действие еще одного негативного фактора для производителей минеральных удобрений.

Неблагоприятные факторы внутренней и внешней конкурентной среды для предприятий ФосАгро усугубляются высоким физическим и моральным износом основных фондов. Большинство предприятий создавалось в 70-е годы, то есть более тридцати лет назад, поэтому по качеству оборудования они уступают не только производителям из развитых стран, но и заводам минеральных удобрений в большинстве развивающихся стран, которые сооружались в основном в 80-90-е годы. Из-за значительного износа и морального устаревания основных фондов расход природного газа в расчете на единицу продукции на отечественных азотных предприятиях на 30-40% выше, чем на западноевропейских и американских.

Сокращение производственных издержек на базе модернизации производства, осуществляемой в соответствии с современными требованиями и достижениями мировых лидеров в области технологий добычи сырья и производства минеральных удобрений, является одним из путей повышения конкурентоспособности предприятий корпорации ФосАгро.

Вошедшие в корпорацию предприятия гораздо более конкурентоспособны по сравнению с самостоятельными компаниями. В отличие от отдельного предприятия, где организация связи с внешней средой происходит исключительно только с позиций одного предприятия, при создании вертикально-интегрированных структур взаимоотношения между участниками, а также между ними и внешней средой, подчиняются общекорпоративным целям и задачам. При этом в отдельные периоды времени конкретные участники могут даже нести убытки, но в рамках всего корпоративного объединения дожен достигаться экономический эффект, который в дальнейшем перераспределяется пропорционально вкладам каждого участника и компенсирует понесенные ранее убытки отдельным участникам. То есть формирование вертикально интегрированных компаний в отрасли фосфоросодержащих удобрений является объективным процессом, обеспечивающим технологическую и экономическую устойчивость производства, в первую очередь ее сырьевой составляющей.

Например, за годы работы произошло естественное старение оборудования ОАО Аммофос, и с его вхождением в корпорацию ФосАгро была разработана новая программа технического перевооружения. Ее основные задачи - повышение эффективности работы производственных мощностей, увеличение объема переработки апатитового концентрата до 2 мн. 600 тыс. тонн, выбор наиболее привлекательного ассортимента продукции, выработка 100 процентов собственной электроэнергии за счет отходящего пара сернокислотного производства. К концу 2002 года была завершена реконструкция основного производства на "Аммофосе" (внедрено оборудование немецкой фирмы Siemens). Новый сернокислотный цех стоимостью 12 мн. доларов введен в строй в прошлом году на "Балаковских минудобрениях".

Менеджмент ОАО "Апатит" уделяет серьезное внимание перспективному планированию. Специалистами ведущих отраслевых НИИ была разработана программа оптимального развития предприятия до 2020 года. Ежегодные инвестиции в развитие производства в соответствии с этой программой составляют более 2 мрд. рублей, а к 2020 году объем инвестиций превысит 1 мрд. доларов. Продожение строительства добычных комплексов на других рудниках, а также реконструкция обогатительного комплекса гарантируют сохранение объема производства апатитового концентрата на уровне 8-8,5 мн. тонн в год до 2020 года и создают основу для устойчивой работы предприятия до 2050 года.

Кроме того, ОАО Апатит, имеющий огромные запасы сырья для производства глинозема, причем, милионы тонн которого уже добыты и находятся в хвостохранишцах, может увеличить производство нефелинового концентрата с 1 мн.т до 1,8 и до 4 мн. тонн (в зависимости от объема капитальных вложений). Для переработки большего количества нефелинового концентрата потребуется расширение действующего предприятия Металурп> в Пикалево (СУАЛ-ходинг), либо строительство нового завода по производству глинозема из нефелинового концентрата на Северо-Западе России. Учитывая перспективный энергетический баланс и наличие запасов известняка, он может быть размещен в Мурманской области, что сократит транспортные издержки.

В структуре затрат ФосАгро имеют место статьи с более высоким удельным весом, чем у конкурентов, а именно энергозатраты и транспортные расходы (табл.3).

С учетом единственно возможного выбора конкурентных преимуществ компании с низкими издержками необходима разработка стратегии сокращения издержек в указанных сегментах, которая дожна реализовываться менеджерами компании.

Таблица 3

Сравнительная структура издержек производства

Наименование Структура в %

ФосАгро РСЭ 1МС

Сырье 47 65 74

Зарплата 9 8 6

Энергетика 2 2 2

Транспорт 23 11 12

Содержание и эксплуатация оборудования 3 3

Амортизация 7 - -

Прочие издержки 9 11 6

В третьей главе "Модернизация промышленной и торговой политик корпорации" обосновываются принципы и механизм интегрированной системы управления продуктовыми потоками, а также направления торговой политики., на внутреннем и внешнем рынках. Показаны возможности диверсификации

промышленного производства и инновационного развития, некоторые направления совершенствования корпоративного и государственного регулирования.

Миссия компании, определяющая суть деятельности, специфику бизнеса и направление развития компании с указанием ее отличительных черт. Для компании ФосАгро миссия может быть сформулирована следующим образом: ФосАгро - вертикально интегрированная компания, производящая в России и реализующая по всему миру фосфорсодержащие минеральные удобрения (ФМУ), производимые из уникального по сочетанию сортности и экологической безопасности Кольского апатитового концентрата. Производственный процесс компании включает в себя все технологические стадии от добычи руды до производства удобрений и квалифицированных фосфатов. Компания распространяет свою продукцию через крупнейших мировых трейдеров и собственную сбытовую сеть на рынке России и ориентирована на поное удовлетворение потребностей конечного покупателя.

Переходя от миссии к стратегическому видению, необходимо сформулировать целевые изменения в бизнесе, будущих целевых потребителей и направления будущего развития. Как правило, для консервативных индустриальных отраслей, характеризующихся малыми темпами изменчивости продуктов, технологий, использования продукции, к которым относится отрасль минеральных удобрений, горизонтом стратегического видения является минимум пятилетний период. Выбор направления развития компании определяется следующими факторами:

1. Изменениями в сегментах рынка, на котором работает компания и их влиянием на развитие компании.

2. Изменениями в настроениях и потребностях покупателей, которые компании необходимо удовлетворить.

3. Изменениями или переходами в новые потребительские сегменты, которые желательно освоить.

4. Новыми географическими или товарными рынками, на которые необходимо выйти.

5. Имидж: компании через 5 лет.

6. Будущее компании.

Основной целью компании ФосАгро является динамичное укрепление позиций на внутреннем рынке (ВР), формирование собственного бренда на мировом рынке, диверсификация бизнеса компании с развитием аграрного сегмента, создание конкурентных преимуществ по соотношению цена/качество.

Политика рыночной ориентации производственной деятельности корпорации "ФосАгро" не может воплощать только некие общие принципы рынка. Она дожна быть конкретной, четко территориально ориентированной. Территориальная привязка рыночной организации не противоречит той возрастающей роли, которая принадлежит отраслям. Все отраслевые корпорации, даже и международные по размаху вырастают на базе конкретных территориальных взаимодействий в конкретной рыночной инфраструктуре. Для

любой отраслевой корпорации регионы базирования, особенно предприятия сбыта, имеют решающее значение в развитии компании в целом.

В табл.4 отображены целевые установки позиционирования компании ФосАгро в профильных сегментах реализации товарной продукции на внутреннем рынке РФ. Как видно из таблицы, валовый объем продаж в натуральном выражении в ближайшие пять лет может вырасти на 30% и достичь 1090 тыс.т. При этом, несмотря на высокую капиталоемкость горного производства, для повышения конкурентности практически сохраняется рентабельность продаж. Доля корпорации в поставках минеральных удобрений на внутренний рынок Российской Федерации дожна увеличиться с 30% в 2003 году до 35% в 2008 году.

Таблица 4

Целевые установки позиционирования компании ФосАгро на внутренний рынок

Ед. 2002 факт 2003 план 2008

изм. прогноз

Валовый объем продаж;-в натуральном выражении на ВР РФ(без НДС, ГСА завод)*: тыс.т 790 833 1090

фосфорсодержащих удобрений 665 625 700

азотных удобрений 121 190 350

кормовых фосфатов 4 18 40

Место компании иа рынке*

фосфорсодержащих удобрений 1 1 1

азотных удобрений 7-8 6-7 4-5

кормовых фосфатов 4 3-4 2-3

Охват региональными базами* % 12 12 17

Доля компании в поставках минеральных удобрений на внутренний рынок РФ* % 25-30 27-32 30-37

Доля поставок на рынки стран СНГ (кроме РФ) от общего объема реализации* % 2,9 3-4 4-6

в том числе Украина % 1,7 2-3 3-5

* Оценка.

Несмотря на значительные возможности диверсификации производства, в ближайшей перспективе доминирующее значение для компании ФосАгро будет иметь приращение конкурентных преимуществ традиционныхвидов продукции.

Обеспечительными мерами для достижения заданных целей являются: планирование развития товаропроводящей сети, прежде всего региональной системы баз хранения с оптимальной зоной покрытия региональных потребителей;

создание защищенного объема реализации за счет заключения рамочных срочных контрактов с крупными устойчивыми потребителями; проведение открытой маркетинговой политики по привлечению потребителей с формированием прозрачной системы скидок к прайсовым ценам реализации;

формирование пакетов предоставления средств химизации и услуг потребителям на основе изучения их требований и ожиданий; использование для привлечения потребителей приема показательного поля, демонстрирующего четкую корреляцию между прогнозируемой и естественной урожайностью и строгим соблюдением агротехнологий, неотъемлемой частью которых является использование минеральных удобрений;

комплексное (информационное, техническое, организационное) сопровождение продаж; удобрений с обратной связью от потребителя по всему спектру направлений (качество, упаковка, способ внесения); оптимизация управленческих и коммерческих затрат с целью сокращения доли накладных расходов в цене приобретения;

вывод в безубыточную область работы тукосмесительных установок, например, за счет загрузки в межсезонье производством премиксов на основе кормового монокальцийфосфата;

формирование взвешенной политики компании ФосАгро в области обеспечения сельхозпроизводителя средствами химизации и донесения ее до органов испонительной власти с обоснованием ведущей роли крупных структурированных компаний агрохимической отрасли для подъема уровня сельскохозяйственного производства.

То есть важнейшим структурным звеном в реализации торговой политики на внутреннем рынке является формирование и развитие сервисной товарной сети, расширяющей возможности сбыта, в том числе за счет адаптации состава удобрений к региональным условиям сельскохозяйственного производства,

В условиях прогнозируемого существенного сокращения объемов импорта Китая и роста потребления фосфорсодержащих удобрений в Бразилии и Индии, дожна сильно измениться структура товаропотоков, например, переключение экспорта США на Бразилию. Это предопределит ужесточение конкуренции между российским, марокканским и американским товаром и преобладание на рынке интересов покупателя, что, прежде всего, выразится в ценовом давлении на поставщика.

Продуктовый ряд профильной продукции компании ФосАгро дожен охватывать поную линейку фосфорсодержащей продукции, корреспондирующуюся с объемными пропорциями мирового рынка по каждому виду продукции. Стратегической задачей становится объемная перестройка этой линейки в соответствии с формированием добавленной стоимости.

Наличие квалифицированных продуктов в ассортиментном ряду компании относительно фосфорсодержащих удобрений позволяет:

1. Находиться в рыночной нише с отсутствием или минимальным сезонным колебанием цен и спроса;

2. Распределить рыночные риски по номенклатуре продукции;

3. Использовать конкурентные преимущества высокосортного и высококачественного фосфатного сырья и соответственно более низкие капитальные вложения и эксплуатационные расходы при производстве кормовых фосфатов и ряда марок фосфорной кислоты;

4. Поддерживать высокий технологический уровень производства и культуру продаж на рынке высококвалифицированной продукции.

Сегодня успешные компании пытаются усилить свои конкурентные позиции сразу по нескольким параметрам, то есть одновременно повышать потребительские свойства продукции, имидж: торговой марки, сокращать время разработки новых товаров, уменьшать сроки поставок по заказам, проявлять гибкость в отношении требований покупателей, уделять внимание защите окружающей, среды с тем, чтобы снижать производственные издержки. Для компании ФосАгро адекватной является синхронная гибридная стратегия, объединяющая преимущества низких затрат и дифференциации.

Таким образом, в условиях крупной вертикально интегрированной компании с сырьевой составляющей модернизация промышленной политики может строиться на сочетании конкурентных преимуществ высокого и низкого порядков.

Отдельного рассмотрения заслуживают последствия вступления России во Всемирную торговую организацию и распространения на нее правил международной торговли, определяющих возможности государственной поддержки различных секторов экономики, групп товаропроизводителей, например, экспортеров, установление импортных барьеров, возбуждение и проведение антидемпинговых и специальных расследований и др.

Для сохранения конкурентоспособности российских производителей минеральных удобрений, включая ФосАгро, важны следующие позиции, оставшиеся в разряде проблемных на переговорах:

Х базовые условия вступления России в ВТО и связанные с ним темпы либерализации рынка энергоресурсов;

Х уровень и темпы снятия защитных барьеров на импортную сельскохозяйственную продукцию, что несет определенные риски перевода платежеспособного спроса с российской продукции на импортную.

При вступлении в ВТО Россия дожна будет гармонизировать национальные системы в соответствии с требованиями этой организации. В частности, для отрасли минеральных удобрений большое значение будет иметь Соглашение по техническим барьерам в торговле, которое признает за каждой страной право устанавливать обязательные технические стандарты, включая требования к упаковке и маркировке продукции. Соглашение предусматривает использование в национальных системах стандартизации двух направлений: технических регламентов, требования которых являются обязательными, и добровольных стандартов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В проведенном диссертационное исследование комплексно рассмотрены теоретические основы и проблемы современных промышленной и торговой политик горно-химической корпорации и направления их модернизации, что позволяет говорить о решении поставленных задач, в частности:

1. В ходе изучения теоретических основ промышленной политики обосновано адаптированное определение ее как совокупности плановых и фактических мероприятий, сочетающих необходимые ресурсы и управленческие воздействия в сфере организации выпуска продукции, направленные на достижение стратегических и оперативных целей предприятия. Показано, что промышленная и торговая политика составляют органическое единство и не имеют статусов главенства, при этом только их рациональное взаимодействие позволяет обеспечить конкурентные преимущества компании. Сервисная политика является продожением торговой политики, усиливая эти преимущества в отношении как отдельных продуктов, так и региональных рынков. Рассмотрены методические подходы к оценке конкурентных преимуществ компании.

Выявлено, что в современных условиях значительно повышаются требования к взаимодействию различных сфер управления, что требует применения адекватных организационных структур. Основной тенденцией современного этапа является переход от иерархического к органическому типу структур, в частности, от линейно-штабной и дивизиональной к интегрированной.

2. Увеличение темпов экономического роста и переход промышленности на качественно новый уровень развития потребовали перестройки экономического механизма управления производством, введения новых организационно-правовых форм экономической деятельности, то есть создания крупных промышленно-производственных комплексов, финансово-промышленных групп, консорциумов, концернов и т.п. В российской практике для них часто используется объединительный термин "корпорация", который обозначает хозяйствующего субъекта, образованного несколькими юридическими лицами, как правило, вертикально интегрированными.

Показано, что в основе вертикальной интеграции часто лежит стремление к минимизации трансакционных издержек, которые могут быть существенно сокращены и даже предотвращены в случае, если экономическая координация осуществляется не с помощью рынка, а внутри компании, где действует административная система управления. Отдельные факторы вертикальной интеграции могут допонять и даже усиливать друг друга. Так, она может быть обусловлена технологическими связями между предприятиями, и обеспечивать экономию на масштабе, консолидацию и эффективное использование ресурсов. Многие промышленные предприятия России стали осуществлять интеграцию с целью создания собственной производственной, транспортной и сбытовой инфраструктуры.

Выделены основные этапы формирования интегрированных структур. Обоснованы особенности крупных отечественных корпораций, к основным из которых относятся:

- неразделенность фактических отношений собственности и управления, собственность как обязательства, игнорирование прав и вытеснение пассивных (миноритарных) собственников;

- непрозрачность для внешнего наблюдателя, искусственная запутанность и ситуативность формальных отношений собственности и управления;

- высокая степень зависимости от государства: невозможность выпонения формально зафиксированных правил в отношениях с ним, административный "торг" по поводу взаимных обязательств.

3. Анализ пространственно-организационной структуры показал, что компания ФосАгро выступает крупным вертикально интегрированным образованием типа ходинга. По содержанию и характеру деятельности она является сырьевым производством, специализирующимся на выпуске и сбыте фосфорных и комплексных удобрений. Компания располагает крупными запасами высококачественного фосфоросодержащего сырья Хибинского горного массива, расположенного на Кольском полуострове, переработкой которого занимаются крупнейшие предприятия российской химии ОАО "Апатит", ОАО "Аммофос", ОАО "Балаковские минеральные удобрения", ОАО "Воскресенские минеральные удобрения".

Фланговое расположение предприятий корпорации и крупнотоннажные перевозки обусловили необходимость организации транспортно-экспедиторской фирмы "ФосАгро-Транс", обеспечивающее перевозку продукции как между предприятиями, так и на внешнем и внутреннем рынках. Она выпоняет также функции оператора в отношении других перевозчиков, в частности, ОАО "ЕвроСиб".

Поставки продукции и сервисное обслуживание в России и странах СНГ обеспечивает ООО "ФосАгро-регион", а научное - НИУИФ (научный институт по удобрениям и инсектофунгицидам). Руководство производственно-хозяйственной деятельностью предприятий корпорации осуществляет управляющая компания ЗАО "ФосАгро АГ". Ходинг, в котором работает около 38 тыс. человек, является крупнейшей компанией в Европе и третьей в мире по производству фосфоросодержащих удобрений.

4. Производство и продажи корпорации характеризуются устойчивой положительной динамикой. Суммарный годовой объем продаж фосфоросодержащих удобрений в 2003 году превысил 3.6 мн т, увеличившись за 3 года более чем на 20%.

Позицирование на внутреннем рынке в значительной мере зависит от низкого платежеспособного спроса отечественных товаропроизводителей и явно недостаточной поддержки аграрного сектора со стороны государства. Тем не менее, предприятия, входящие в ФосАгро, увеличили поставки фосфоросодержащих удобрений и аммиачной селитры на внутренний рынок с 260 тыс.т в 1999 году до 880 тыс.т в 2002 г., то есть более чем в три раза. При этом динамика доли ходинга на российском рынке характеризуется устойчивым ростом и составила за тот же период более 20% прироста (26% в 1999 году и 48% в 2002 году). Увеличению занимаемого сектора рынка способствует высокий

уровень сервисного обслуживания, обусловленный наличием развитой сети складских и тукосмесительных мощностей.

Устойчивое положение на внешнем рынке обеспечивается наличием собственной сырьевой базы ОАО "Апатит", которое занимает третье место в мире после компаний ОСР (Марокко) и IMC (США). Корпорация ФосАгро является экспортно-ориентированной, поскольку внешнее направление составляет более 70% всех ее продаж, при этом она является лидером в производстве и мировой торговле высококачественным фосфатным сырьем. В структуре реализации доминирующее положение занимают удобрения, поток которых ориентирован на узко сегментированные рынки, прежде всего, Бразилию, что определяет сложный характер рисков.

5.Оценка последствий предполагаемого вступления в ВТО показала, что по качественным характеристикам продукция корпорации ФосАгро окажется востребованной даже в условиях ужесточения конкуренции. Однако отрицательное воздействие на ее инвестиционные возможности, в том числе необходимые для подготовки к деятельности в новых условиях, оказывает новая система экологических платежей, а также переход от бессрочного пользования землей к аренде или выкупу. Прогнозируется негативное влияние на ценовую конкурентоспособность таких факторов, как либерализация цен на энергоносители и укрепление курса национальной валюты.

В этих условиях ФосАгро, имея сильные позиции на внутреннем рынке, может увеличить объем продаж традиционной продукции (удобрений) на внутреннем рынке за 5 лет на 25-30% в натуральном выражении. Обеспечивающими мерами дожны выступать планирование развития товаропроводящей сети, прежде всего региональной системы баз хранения с оптимальной зоной покрытия региональных потребителей, создание защищенного объема реализации за счет заключения рамочных срочных контрактов с крупными устойчивыми потребителями, формирование пакетов предоставления средств химизации и услуг потребителями на основе изучения их требований и ожиданий и т.п.

На внешнем рынке ожидается усиление конкуренции со стороны марокканских и американских производителей в связи с ожидаемым снижением импорта Китая и центральной Европы в связи с вводом допонительных мощностей. Стратегическими задачами ФосАгро будет максимально возможное распределение товаропотоков по регионам сбыта для исключения концентрированных рисков, создание договременных альянсов с российскими компаниями-производителями, допоняющими ассортиментный ряд корпорации и т.п.

6. Основными направлениями совершенствования промышленной политики корпорации ФосАгро в обозримой перспективе будет поддержание высокого технологического уровня производств и использование конкурентных преимуществ высококачественного фосфатного сырья, и, соответственно, более низкие капитальные вложения и эксплуатационные расходы. Важнейшей составляющей промышленной политики выступает инвестиционное направление и его важнейшая составляющая - амортизация.

Промышленная политика будет ориентироваться на выпуск традиционных продуктов, объем которых будет и в 2010 году составлять более 80% общего объема продаж компании. Однако в этом продуктовом ряду необходимо смешение в сторону товаров с более высокой добавленной стоимостью, таких, как кормовые фосфаты и ряд марок фосфорной кислоты. Учитывая комплексный характер руд основного сырьевого источника компании (Хибинского месторождения) целесообразна диверсификация промышленного производства не только за счет выпуска концентратов (нефелинового, сфенового, титаномагнетитового и т.п.), но и готовых продуктов из них (хлористого алюминия, диоксида титана, легированного чугуна, редкоземельных элементов, утяжелителей для буровых растворов, коагулянтов для очистки воды и др.).

Важнейшим элементом промышленной политики и диверсификации производства является инновационная составляющая, обеспечивающая конкурентность продукции за счет преимуществ высокого порядка. Возможности ее проведения будут значительно расширены созданием в ФосАгро базового инновационного центра.

7. В качестве основного инструмента совершенствования корпоративного организационно-нормативного регулирования в диссертации предлагается модернизация вертикальной и горизонтальной кооперации на основе децентрализованной сквозной службы планирования и контроля. Обоснованы ее организационная структура, информационные потоки и нормативное закрепление функций за различными уровнями.

Предлагается комплекс мероприятий по усилению государственного регулирования в сферах, затрагивающих жизненные интересы отрасли минеральных удобрений, включая компанию ФосАгро. В первую очередь это касается железнодорожного транспорта, как основного удорожающего фактора в структуре издержек. Выделяются такие направления, как совершенствование тарифной политики с учетом особенностей грузопотока, контроль за издержками транспортных предприятий на федеральном уровне и т.п.

Настоящее диссертационное исследование проводилось во взаимодействии с основными структурными подразделениями корпорации ФосАгро, такими, как ОАО "Апатит", НИУИФ, "ФосАгро-Транс" и др., а его результаты нашли применение в их практической деятельности.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. Операторская компания как метод совершенствования транспортной политики ОАО "Апатит" // Север и рынок, 1999, № 2. - 0.3 пл.

2. Проблемы транспортной составляющей логистического подхода // Север и рынок, 2000, № 1. - 0.4 пл.

3. Механизм рационального управления в промышленной корпорации // Север и рынок, 2004, № 1. - 0.5 пл.

4. Диверсификация промышленной политики в корпорации ФосАгро // Север и рынок, 2004, № 3. - 0.5 пл.

5. Пространственно-организационная структура и торговая стратегия компании ФосАгро // Современные аспекты экономики, 2005, № 1(68). - 0.6 пл.

Автореферат

Федоров Николай Сергеевич

МОДЕРНИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ И ТОРГОВОЙ ПОЛИТИК ГОРНО-ХИМИЧЕСКОЙ КОРПОРАЦИИ

Технический редактор ВЛ.Ганичев

Лицензия ПД 00801 от 06 октября 2000 г.

Подписано к печати 08.02.2005 Формат бумаги 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура Times/Cyrillic Уч.-изд.л. 1.1. Заказ № 8. Тираж 100 экз.

Российская Академия наук

Ордена Ленина Кольский научный центр им. С.М.Кирова 184200, Апатиты, Мурманская область, ул.Ферсмана, 14

n^rr" ' 1452

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Федоров, Николай Сергеевич

Введение.

1. Теория промышленной и торговой политик в крупной корпорации

1.1. Промышленная политика и управление производством: основные понятия и факторы.

1.2. Экономический механизм интегрированных корпоративных структур в промышленности.

1.3. Специфические особенности российского крупного бизнеса

1.4. Формирование товарной и сервисной политики в корпорации.

1.5. Оценка конкурентной способности.

2. Диагностика положения "Фосагро" на внутреннем и внешнем рынках

2.1. Пространственно-организационная структура и стратегия корпорации.

2.2. Промышленное производство и позицирование компании на внутреннем рынке.

2.3. Положение на внешнем рынке и конкурентные преимущества ФосАгро.

Ч; 2.4. Существующий механизм и издержки товародвижения.

3. Модернизация промышленной и торговой политик корпорации.

3.1. Принципы и механизм интегрированной системы управления продуктовыми потоками.

3.2. Торговая политика на внешнем и внутреннем рынках.

3.3. Возможности диверсификации промышленного производства и инновационное развитие.

3.4. Совершенствование корпоративного и государственного организационно-нормативного регулирования.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Модернизация промышленной и торговой политик горно-химической корпорации"

Актуальность работы. Промышленная и торговая политики выступают как органически взаимосвязанные факторы производства, в конечном счете, определяющие его конкурентоспособность. С другой стороны, крупные компании, интегрирующие значительные материальные и трудовые ресурсы, в соответствующих отраслях выступают системообразующими структурами, в том числе с точки зрения всей национальной экономики.

Производство и потребление минеральных удобрений является одним из важнейших условий стабилизации и повышения урожайности отечественного сельского хозяйства, а, значит, и национальной продовольственной безопасности. Однако внесение удобрений, в том числе фосфоросодержащих, в первое десятилетие российских экономических преобразований сократилось в расчете на га обрабатываемых земельных угодий более чем в 20 раз. Последние пять лет их потребление отечественными сельхозпроизводителями несколько увеличилось, но все еще остается крайне недостаточным.

С другой стороны, в российской промышленности происходят сложные институциональные, организационные и технологические преобразования, определяющие ее конкурентоспособность как в настоящее время, так и на длительную перспективу. Компания ФосАгро, созданная в 2002 году, является вертикально интегрированной структурой по профильной сырьевой базе (фосфатному сырью) с внутри корпоративной долей переработки фосфатного сырья более 50%. Осложняющим фактором в деятельности компании является естественное ухудшение условий добычи сырья на основном его источнике Ч Хибинских апатитовых месторождениях, определяющее рост удельных издержек крупнейшего предприятия компании Ч ОАО "Апатит". С целью снижения издержек и поставок удобрений по приемлемым для отечественных сельхозпроизводителей ценам компания проводит активную политику по модернизации производства, совершенствования управлениями циклами снабжения, развитием системы внутреннего взаимодействия и т.п.

Определенные проблемы стоят перед экспортным направлением корпорации, позицирующейся как крупнейший производитель фосфоросодержащих удобрений в России и Европе и входящей в тройку мировых производителей. Они определяются, в частности, ужесточением конкуренции на внешнем рынке между производителями, связанными с активной политикой замещения импорта в определяющих спрос и объемы мировой торговли странах (Китай, Индия). Прогнозируются изменения (( макроэкономической среды бизнеса, обусловленные вступлением России в Всемирную торговую организацию (ВТО) и переходом к рыночным условиям ценообразования на товары и услуги естественных монополий.

Попытка комплексного рассмотрения этих проблем и обусловленных ими направлений совершенствования промышленной и торговой политик компании ФосАгро определяют в основном актуальность диссертационного исследования.

Целью работы является анализ современных проблем крупной вертикально интегрированной компании и обоснование предложений по совершенствованию ее промышленной и торговой политик, в том числе с учетом последствий вступления России во Всемирную торговую организацию.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

- изучение теоретических основ промышленной стратегии крупной компании в ее взаимодействии с торговой и сервисной политиками;

- исследование экономических целей формирования вертикально интегрированных корпоративных структур и их особенностей в России;

-i; - анализ пространственно-организационной структуры и производственного взаимодействия предприятий, входящих в компанию ФосАгро;

- диагностика динамики продаж корпорации и ее позицирования на внешнем и внутреннем рынках;

- оценка последствий вступления России во Всемирную торговую организацию и возможностей ФосАгро сохранить и усилить свои конкурентные позиции на внешнем и внутреннем рынках; обоснование основных направлений совершенствования промышленной политики компании с усилением инновационной составляющей; выработка предложений по совершенствованию внутрикорпоративного управления и государственного регулирования в сферах энергетики и железнодорожного транспорта как основных внешних факторов для компании с крупнотоннажным производством.

Объектом исследования является горно-химическая корпорация ФосАгро, включающая в свой состав сырьевые, перерабатывающие и а сервисные предприятия с крупнотоннажными перевозками грузов.

Предмет исследования - формирование и совершенствование промышленной и торговой политик компании в условиях ужесточения .i, конкуренции на внутреннем и внешнем рынках.

Исследование выпонено в соответствии с п.п. 15.3 и 15.5 Паспорта специальностей Высшей аттестационной комиссии Минобразования России:

15.3. Механизм формирования корпоративных образований в российской экономике с учетом глобализации мировой экономики;

15.5. Гармонизация промышленной и торговой политик с учетом экономической безопасности.

Методологической основой исследования является системный подход к изучению причин и современных тенденций формирования вертикально интегрированных структур в горно-химической промышленности России, проблем и направлений модернизации их торговой и промышленной политик в меняющихся конкурентных условиях на внутреннем и внешнем рынках.

В диссертации широко используются основные положения теории менеджмента и стратегического планирования, изложенные в трудах известных зарубежных (Ансофф И., Портер М., Корнбуш Р., Обэр-Криг Д., >{. Ламберт Ф., Джонсон Р., Каст Ф., Котлер Ф., Томпсон А. и др.) и отечественных (Львов Д.С., Татаркин А.И., Клейнер В.Б., Тренёв Н.Н., Антонов В.Г., Акулов В.Б., Федосеев С.В., Романов А.Н. и др.) ученых. Большое внимание уделено также работам специалистов, исследующих особенности современного отечественного крупного бизнеса и вертикальной интеграции в промышленности (Пирогов А.Н., Крюков В.В., Гальперин С.Б., Храброва И.А., Либман A.M., Забелин П.В., Паппэ Я.Ш., Добров А.П., Голубева A.M., Радигин А. и др.).

В диссертации использовались методы экономического и статистического анализа.

Защищаемые положения

1. Формирование крупных вертикально интегрированных компаний в отрасли минеральных удобрений, включая фосфоросодержащие, является объективным процессом, обеспечивающим технологическую и экономическую устойчивость производства и, в первую очередь, ее сырьевой составляющей.

2. Несмотря на значительные возможности диверсификации iX производства, в ближайшей перспективе доминирующее значение для корпорации ФосАгро будет иметь поддержание и приращение конкурентных преимуществ традиционных видов продукции.

3. Важнейшим структурным звеном в реализации торговой политики на внутреннем рынке является формирование и развитие сервисной товарной сети, расширяющей возможности сбыта, в том числе за счет адаптации состава удобрений к региональным условиям сельскохозяйственного производства.

4. В условиях крупной вертикально интегрированной компании с сырьевой составляющей модернизация промышленной политики может строиться на сочетании конкурентных преимуществ высокого и низкого порядка как в отдельных структурных подразделениях, так и в компании в целом.

Научная новизна диссертационной работы определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:

Х выявлена особенность понятия "торговая политика" для промышленной корпорации с сырьевой составляющей, в котором особо выделяются не только конечные товары, но и характер продуктового взаимодействия между входящими в нее предприятиями;

Х предложено понятие "сервисная политика" для корпорации, производящей минеральные удобрения, которое включает региональную предпродажную подготовку в виде адаптации состава удобрений к составу почв и другим природным условиям;

Х доказано, что важным направлением промышленной политики компании ФосАгро является инновационный менеджмент для выхода на новые, в том числе непрофильные виды продукции и снижение издержек за счет собственных энергетических ресурсов;

Х обосновано, что товарная политика на внешних рынках дожна использовать преимущества высокого порядка (качества апатитового концентрата и удобрений из него), а на внутреннем Ч сервисную модернизацию доведения продукции до конечных потребителей с учетом условий земледелия;

Х доказано, что условиях горно-химической корпорации может использоваться гибридная стратегия, сочетающая преимущества высокого и низкого порядков;

Х в качестве основного инструмента совершенствования корпоративного организационно-нормативного регулирования предложена модернизация вертикальной и горизонтальной кооперации на основе децентрализованной сквозной службы планирования и контроля.

Апробация и практическая значимость исследования.

Результаты исследования были представлены на научно-практической конференции "Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера" (апрель 2001 года), а 2003-2004 годах неоднократно докладывались на семинарах в исследовательских подразделениях и на Учетном совете Института экономических проблем Кольского научного центра РАН.

Практические аспекты диссертационной работы обсуждались на технических советах в различных подразделениях компании ФосАгро, а также использовались при разработке концептуальных положений перспективного развития компании.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Федоров, Николай Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В проведенном диссертационное исследование комплексно рассмотрены теоретические основы и проблемы современных промышленной и торговой политик горно-химической корпорации и направления их модернизации, что позволяет говорить о решении поставленных задач, в частности:

1. В ходе изучения теоретических основ промышленной политики обосновано адаптированное определение ее как совокупности плановых и фактических мероприятий, сочетающих необходимые ресурсы и управленческие воздействия в сфере организации выпуска продукции, направленные на достижение стратегических и оперативных целей предприятия. Показано, что промышленная и торговая политика составляют органическое единство и не имеют статусов главенства, при этом только их рациональное взаимодействие позволяет обеспечить конкурентные преимущества компании. Сервисная политика является продожением торговой политики, усиливая эти преимущества в отношении как отдельных продуктов, так и региональных рынков. Рассмотрены методические подходы к оценке конкурентных преимуществ компании.

Выявлено, что в современных условиях значительно повышаются требования к взаимодействию различных сфер управления, что требует применения адекватных организационных структур. Основной тенденцией современного этапа является переход от иерархического к органическому типу структур, в частности, от линейно-штабной и дивизиональной к интегрированной.

2. Увеличение темпов экономического роста и переход промышленности на качественно новый уровень развития потребовали перестройки экономического механизма управления производством, введения новых организационно-правовых форм экономической деятельности, то есть создания крупных промышленно-производственных комплексов, финансово-промышленных групп, консорциумов, концернов и т.п. В российской практике для них часто используется объединительный термин "корпорация", который обозначает хозяйствующего субъекта, образованного несколькими юридическими лицами, как правило, вертикально интегрированными.

Показано, что в основе вертикальной интеграции часто лежит стремление к минимизации трансакционных издержек, которые могут быть существенно сокращены и даже предотвращены в случае, если экономическая координация осуществляется не с помощью рынка, а внутри компании, где действует административная система управления. Отдельные факторы вертикальной интеграции могут допонять и даже усиливать друг друга. Так, она может быть обусловлена технологическими связями между предприятиями, и обеспечивать экономию на масштабе, консолидацию и эффективное использование ресурсов. Многие промышленные предприятия России стали осуществлять интеграцию с целью создания собственной производственной, транспортной и сбытовой инфраструктуры.

Выделены основные этапы формирования интегрированных структур. Обоснованы особенности крупных отечественных корпораций, к основным из которых относятся:

- неразделенность фактических отношений собственности и управления, собственность как обязательства, игнорирование прав и вытеснение пассивных (миноритарных) собственников;

- непрозрачность для внешнего наблюдателя, искусственная запутанность и ситуативность формальных отношений собственности и управления;

- высокая степень зависимости от государства: невозможность выпонения формально зафиксированных правил в отношениях с ним, административный "торг" по поводу взаимных обязательств.

3. Анализ пространственно-организационной структуры показал, что компания ФосАгро выступает крупным вертикально интегрированным образованием типа ходинга. По содержанию и характеру деятельности она является сырьевым производством, специализирующимся на выпуске и сбыте фосфорных и комплексных удобрений.

Компания располагает крупными запасами высококачественного фосфоросодержащего сырья Хибинского горного массива, расположенного на Кольском полуострове, переработкой которого занимаются крупнейшие предприятия российской химии ОАО "Апатит", ОАО "Аммофос", ОАО "Балаковские минеральные удобрения", ОАО "Воскресенские минеральные удобрения".

Фланговое расположение предприятий корпорации и крупнотоннажные перевозки обусловили необходимость организации транспортно-экспедиторской фирмы "ФосАгро-Транс", обеспечивающее . перевозку продукции как между предприятиями, так и на внешнем и внутреннем рынках. Она выпоняет также функции оператора в отношении других перевозчиков, в частности, ОАО "ЕвроСиб".

Поставки продукции и сервисное обслуживание в России и странах СНГ обеспечивает ООО "ФосАгро-регион", а научное - НИУИФ (научный институт по удобрениям и инсектофунгицидам). Руководство производственно-хозяйственной деятельностью предприятий корпорации осуществляет управляющая компания ЗАО "ФосАгро АГ". Ходинг, в котором работает около 38 тыс. человек, является крупнейшей компанией в Европе и третьей в мире по производству фосфоросодержащих удобрений.

4. Производство и продажи корпорации характеризуются устойчивой положительной динамикой. Суммарный годовой объем продаж фосфоросодержащих удобрений в 2003 году превысил 3.6 мн т, увеличившись за 3 года более чем на 20%.

Позицирование на внутреннем рынке в значительной мере зависит от низкого платежеспособного спроса отечественных товаропроизводителей и явно недостаточной поддержки аграрного сектора со стороны государства. Тем не менее, предприятия, входящие в ФосАгро, увеличили поставки фосфоросодержащих удобрений и аммиачной селитры на внутренний рынок с 260 тыс.т в 1999 году до 880 тыс.т в 2002 г., то есть более чем в три раза. При этом динамика доли ходинга на российском рынке характеризуется устойчивым ростом и составила за тот же период более 20% прироста (26% в 1999 году и 48% в 2002 году). Увеличению занимаемого сектора рынка способствует высокий уровень сервисного обслуживания, обусловленный наличием развитой сети складских и тукосмесительных мощностей.

Устойчивое положение на внешнем рынке обеспечивается наличием собственной сырьевой базы ОАО "Апатит", которое занимает третье место в мире после компаний ОСР (Марокко) и IMC (США). Корпорация ФосАгро является экспортно-ориентированной, поскольку внешнее направление составляет более 70% всех ее продаж, при этом она является лидером в производстве и мировой торговле высококачественным фосфатным сырьем. В структуре реализации доминирующее положение занимают удобрения, поток которых ориентирован на узко сегментированные рынки, прежде всего, Бразилию, что определяет сложный характер рисков.

5.Оценка последствий предполагаемого вступления в ВТО показала, что по качественным характеристикам продукция корпорации ФосАгро окажется востребованной даже в условиях ужесточения конкуренции. Однако отрицательное воздействие на ее инвестиционные возможности, в том числе необходимые для подготовки к деятельности в новых условиях, оказывает новая система экологических платежей, а также переход от бессрочного пользования землей к аренде или выкупу. Прогнозируется негативное влияние на ценовую конкурентоспособность таких факторов, как либерализация цен на энергоносители и укрепление курса национальной валюты.

В этих условиях ФосАгро, имея сильные позиции на внутреннем рынке, может увеличить объем продаж традиционной продукции (удобрений) на внутреннем рынке за 5 лет на 25-30% в натуральном выражении. Обеспечивающими мерами дожны выступать планирование развития товаропроводящей сети, прежде всего региональной системы баз хранения с оптимальной зоной покрытия региональных потребителей, создание защищенного объема реализации за счет заключения рамочных срочных контрактов с крупными устойчивыми потребителями, формирование пакетов предоставления средств химизации и услуг потребителями на основе изучения их требований и ожиданий и т.п.

На внешнем рынке ожидается усиление конкуренции со стороны марокканских и американских производителей в связи с ожидаемым снижением импорта Китая и центральной Европы в связи с вводом допонительных мощностей. Стратегическими задачами ФосАгро будет максимально возможное распределение товаропотоков по регионам сбыта для исключения концентрированных рисков, создание договременных альянсов с российскими компаниями-производителями, допоняющими ассортиментный ряд корпорации и т.п.

6. Основными направлениями совершенствования промышленной политики корпорации ФосАгро в обозримой перспективе будет поддержание высокого технологического уровня производств и использование конкурентных преимуществ высококачественного фосфатного сырья, и, соответственно, более низкие капитальные вложения и эксплуатационные расходы. Важнейшей составляющей промышленной политики выступает инвестиционное направление и его важнейшая составляющая - амортизация.

Промышленная политика будет ориентироваться на выпуск традиционных продуктов, объем которых будет и в 2010 году составлять более 80% общего объема продаж компании. Однако в этом продуктовом ряду необходимо смешение в сторону товаров с более высокой добавленной стоимостью, таких, как кормовые фосфаты и ряд марок фосфорной кислоты. Учитывая комплексный характер руд основного сырьевого источника компании (Хибинского месторождения) целесообразна диверсификация промышленного производства не только за счет выпуска концентратов (нефелинового, сфенового, титаномагнетитового и т.п.), но и готовых продуктов из них (хлористого алюминия, диоксида титана, легированного чугуна, редкоземельных элементов, утяжелителей для буровых растворов, коагулянтов для очистки воды и др.).

Важнейшим элементом промышленной политики и диверсификации производства является инновационная составляющая, обеспечивающая конкурентность продукции за счет преимуществ высокого порядка. Возможности ее проведения будут значительно расширены созданием в ФосАгро базового инновационного центра.

7. В качестве основного инструмента совершенствования корпоративного организационно-нормативного регулирования в диссертации предлагается модернизация вертикальной и горизонтальной кооперации на основе децентрализованной сквозной службы планирования и контроля. Обоснованы ее организационная структура, информационные потоки и нормативное закрепление функций за различными уровнями.

Предлагается комплекс мероприятий по усилению государственного регулирования в сферах, затрагивающих жизненные интересы отрасли минеральных удобрений, включая компанию ФосАгро. В первую очередь это касается железнодорожного транспорта, как основного удорожающего фактора в структуре издержек. Выделяются такие направления, как совершенствование тарифной политики с учетом особенностей грузопотока, контроль за издержками транспортных предприятий на федеральном уровне и т.п.

Настоящее диссертационное исследование проводилось во взаимодействии с основными структурными подразделениями корпорации ФосАгро, такими, как ОАО "Апатит", НИУИФ, "ФосАгро-Транс" и др., а его результаты нашли применение в их практической деятельности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Федоров, Николай Сергеевич, Апатиты

1. Большой энциклопедический словарь. - СПб.: НОРИНТ, 2000. - 1440 с.

2. Большой экономический словарь. Ч М.: Фонд "Правовая культура", 1994.-515 с.

3. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Т., Стародубцева Е.В. Современный экономический словарь. Ч М.: ИНФРА-М, 1997. 493 с.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая). Ростов-на-Дону: ФЕНИКС, 1995. - 449 с.

5. Ансофф И. Стратегическое управление. Ч М.: Экономика, 1989. Ч 510 с.

6. Тренев Н.Н. стратегическое управление. ПРИОР, 2000. - 280 с.

7. Фишер С., Корибут Р. Экономика (макроэкономика, микроэкономика). М: Дело, 1993.-715 с.

8. Макконел К.Л., Брю С.А. Экономикс (принципы, проблемы, политика). Микроэкономика. Талин: 1993.-402 с.

9. Обэр-Криг Д. Управление предприятием. М.: Прогресс, 1983. - 304 с.

10. Ю.Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации. Ч Петрозоводск:1. ПетрГУ, 1999.-307 с.

11. Экономика предприятия. СПб.: Химиздат, 2001. - 303 с.

12. Селин B.C., Козьменко С.Ю., Селин И.В. Методические подходы кформированию управленческих решений на промышленном предприятии. Апатиты: КНЦ РАН, 2003. Ч 115 с.

13. Ламберт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: "Дело ТД", 1994.-224 с.

14. Тобин Д. Теорема о "невидимой руке" дожна быть модифицирована. // Российский экономический журнал. 2002, № 3. - С.42-45.

15. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт. // Российский экономический журнал. 2001, № 1. Ч С.79-99.

16. Управление современной компанией / Под редакцией Б.Мильнера и Ф.Линса. М.: ИНФРА-М, 2001. - 586 с.

17. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейт Д. Системы и руководство (теория систем и руководство системами).

18. Клейнер Г.Б. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России. // Проблемы теории и практика управления. - 2001, № 2. - С. 104-107.

19. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем Ч М.: Мысль, 1978.-272 с.

20. Антонов В.Г. Эволюция организационных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2000, № 1 - С.49-56.

21. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист. - 2001, № 1. - с.35-49.

22. Пирогов А.И. Слияние и поглощение компаний: зарубежная и российская теория и практика // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2001, № 5. С.11-15.

23. Страхова Л.П., Бартенев А.Е., Одинцов М.В., Ежкин JI.B. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятий // Менеджмент в России и за рубежом. 2000, № 6. - С.37-46.

24. Цветков В. Вертикальная интеграция и финансово-промышленные группы // Экономист. 2002, № 3. - С.11-24.

25. Клейнер Г.Б. Институциональная структура предприятия и стратегическое планирование на микроуровне // Вестник университета. Институциональная экономика. № 1(2). - М.: Изд. МАОН и ГУУ, 2001.

26. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Ч М.: Альпина Паблишер, 2000.

27. Драчева E.JL, Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001, № 4. - С.37-53.

28. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами. М.: ПРИОР, 1998.-268 с.

29. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999, № 6.

30. Гальперин С.Б., Дороднева М.В., Мишин Ю.В, Механизм анализа и прогноза деятельности корпоративных структур. Ч М.: Издательский дом "Новый век", 2001.-301 с.

31. Федосеев С.В. Стратегический потенциал базовых отраслей промышленности. Апатиты: Кольский научный центр РАН, 2003. Ч 262 с.

32. Голубева A.M. Ходинг: образование и управление / Инвестиционный эксперт. М.: 2000. С.49-60.

33. Добров А.П. Формирование вертикально интегрированных структур в промышленности России // Регион: экономика и социология. Ч 2001, № 2.-С. 17-26.

34. Антонов Г.Д., Иванова О.П., Смоляго В.А. Создание единой маркетинговой службы в отраслевой интегрированной структуре // Вестник КузГТУ, № 3, 2001.

35. Радько А.В., Федосеев В.А. Проблемы развития алюминиевой промышленности России. Межвузовский сборник, № 4. Ч СПб.: Изд. СПГТУ, 2001. С.48-57.

36. Ребров С. Реструктуризация управления промышленностью как один из путей выхода из кризиса. М.: ИНФРА, 1997. 184 с.

37. Папиэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития // Проблемы прогнозирования. 2002, № 1. С.64-69.

38. Сто опор // Известия, 27 сентября 2001 г.

39. Папиэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: специфические черты, модели его организации // Проблемы прогнозирования. 2002, № 2. С.83-97.

40. Эксперт, № 38 (154), 12 октября 1998 г.

41. Эксперт, № 35 (293), 24 сентября 2001 г.

42. Динкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы Ч прорыв к модернизации страны. М.: Высшая школа бизнеса МГУ, ИМЭМО РАН, 2001.-243 с.

43. Папиэ Я.Ш. Государство и крупный бизнес в 2000 г.: что осталось старого в их отношениях? / В сб. Кто и куда ведет Россию.

44. Зудин А. Неокорпоративизм в России: бизнес и государство при Владимире Путине // Pro et Contra. Т.6, № 4, 2001.

45. May В., Стародубровская И. Великие революции. От Кромвеля до Путина. М.: Вагриус, 2001.-344 с.

46. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990. 730 с.

47. Маркетинг / Под ре. акад.Романова А.Н. М.: ЮНИТИ, 1996. 545 с.

48. Багиев Г.Д Моисеева Н.К., Никифорова С.В. Международный маркетинг. СПб.: Питер, 2001. Ч 506 с.

49. Голубева С.С. Актуальные аспекты теории транснациональной кооперации предприятий // Российский экономический журнал. Ч 1996, № 10. С.94-97.

50. Игнатовский П. Экономические интересы, их противоречия // Экономист. 2002, № 5. - С.79-99.

51. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия. М.: Экономика, 2002. -551 с.

52. Гибкое развитие предприятия: эффективность и бюджетирование. М.: ИНФРА, 2003.-234 с.

53. Томпсон А.А., Стипленд А.Д. Стратегический менеджмент. Концепция и ситуации для анализа. М. Ч СПб. Киев: 2003.

54. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.П., Качалов P.M. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. Ч М.: Экономика, 1997. 288 с.

55. Попов Е.В., Татаркин А.И. Мини-экономика.

56. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ.: Уч.пос. М.: "Вильяме", 2001. -495 с.

57. Рабочая книга по прогнозированию / Редкол.: И.В.Бестужев-Лада (отв.ред.). М.: Мысль, 1982. - 430 с.

58. Рабочая книга социолога / Под ред. Г.В.Осипова. М.: Наука, 1977. Ч 511 с.

59. Федоров С.Г. ФосАгро Ч хлебный щит для страны / Горный журнал, № 9, 2004. С.4-7.

60. Григорьев А.В. ОАО "Апатит флагман горно-химической промышленности России / Горный журнал, № 9, 2004. - С.8-11.

61. Федеральная целевая программа развития сельскохозяйственного производства в Российской Федерации. М.: 2001. 43 с.

62. Управление организацией: энциклопедический словарь / Под ред. Поршнева А.Г., Кабанова А .Я., Гунина В.Н. М.: ИНФРА-М, 2001. -586 с.

63. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия. Ч М.: Экономика, 2000. 382 с.

64. Плотников В. модели окупаемости. Прогнозирование стоимостных параметров входящих и выходящих товаро-материальных потоков в рамках торговых логистических систем // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2000, № 5-6. - С.27-31.

65. Антошин И.Д. Состояние рынка минеральных удобрений и проблемы формирования амортизационной политики корпорации "ФосАгро" / Север и рынок, № 1(12). Апатиты: КНЦ РАН, 2004. С.3-10.

66. Айвазян С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЦЭМИ, 1998.

67. Багатурева О.С. Математические модели маркетинга. Аналитический обзор // Автоматика и телемеханика. 1991, № 8.69.3амков О.О. Математические методы в экономике. М.: Экономика, 1998.

68. Клейнер Г.Б. Экономико-математическое моделирование и экономическая теория // Экономика и математические методы. 2001. № 5(6).

69. Федоров Н.С. Механизм рационального управления в промышленной корпорации / Север и рынок, № 1 (12). Апатиты: КНЦ РАН, 2004. Ч С.134-139.

70. Федоров Н.С. Операторская компания как метод совершенствования транспортной политики ОАО "Апатит" / Север и рынок, № 2. Апатиты: КНЦ РАН, 1999. С.30-33.

71. Ивановский А., Кленацкая И. Регулирование спроса и предложения / Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, № IV. М.: 2002. С.32-35.

72. Зубец А. Внутрифирменное планирование / Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, № 1. М.: 2002. С.26-32.

73. Бережное Г. Транзитный потенциал России / Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, № 1. Ч М.: 2002. С.99-103.

74. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: Экоперспектива, 1998.-501 с.

75. Платов O.K., Боков Р.В. Прогнозирование развития предприятия: методология, организация, методика, практика. Ярославль: Канцлер, 2002.- 167 с.

76. Планирование. Практика / Словарь-справочник. М.: Знание, 1980. Ч 221 с.

77. Руководство по научно-техническому прогнозированию. М.: Прогресс, 1977.-350 с.

78. Путилов В.А., Горохов А.В. Системная динамика регионального развития. Мурманск: Пазори, 2002. Ч 305 с.

79. Менджамен Г., Пике М. Экономика и коммерция. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 450 с.

80. Акимов А. Политическая экономия современного способа производства. М.: Экономика, 2002. - 231 с.

81. Балукова В.А. Методология корпоративного подхода к реструктуризации промышленных предприятий в условиях российской экономики. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 204 с.

82. Шарафутдинов А.Р. Социально-экономическое обоснование структурных преобразований в горнопромышленном районе // Автореферат дисс. к.э.н. Екатеринбург, 1999. - 26 с.

83. Кирсанов В. Реструктуризация или передел собственности // Журнал для акционеров. 2000, № 3. - С. 10-14.

84. Дьяконов Х.Н. Государственное регулирование и прогнозирование рынка труда в северных регионах России: Автореферат дисс. д.э.н. М.: Академия гос.службы, 1997. -41 с.

85. Самодуров Д.А. Стратегическое управление конкурентоспособностью предприятия на основе комплексной оценки его потенциала: Автореферат дисс. к.э.н. СПб.: Гос.инженерно-экон.академия, 2000. -17 с.

86. Планирование. Практика. М.: Экономика, 1980. - 220 с.

87. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности. М.: Экономика, 1989.-336 с.

88. Абакин Л.И. Труды вольного экономического общества России. М.: Экономика, 2000. - 798 с.

89. Факторы произвоственной деятельности / Ф.Д.Ларичкин, Н.И.Трофименко, В.М.Тумин, Н.П.Кочеров // Экономика предприятия: Учебн.пособие. СПб.: Химиздат, 2001. -Гл.З. - С.63-121.

90. Ларичкин Ф.Д., Юшко П.Н., Захаров В.М. Методологические вопросы реструктуризации природоэксплуатирующих предприятий Севера //

91. Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. Ч 2002. -№ 2(12). С.32-39.

92. Федоров Н.С. Диверсификация промышленной политики в корпорации ФосАгро // Север и рынок, 2004, № 2/13). Стр.62-66.

93. Федоров Н.С. Пространственно-организационная структура и торговая стратегия компании ФосАгро // Современные аспекты экономики, 2005, № 1(68). Стр.49-56.

94. Селин B.C., Котилевский А.В., Каретников Е.В. Формирование политики доходов на промышленном предприятии: Апатиты: КНЦ РАН, 2002.- 126 с.

95. Советов П.М. Методология аграрной стратегии на Европейском Севере России: монография / РАН, Кол.науч.центр, Ин-т экон.проблем. -Апатиты, 2002. 92 с.

96. Козьменко С.Ю., Селин И.В. Согласование интересов в процессе управления промышленным предприятием // Проблемы региональной экономики, № 1-4. Ижевск: Удмуртский госуниверситет, 2003.

97. Козьменко С.Ю., Селин B.C. Концептуальные подходы к регулированию естественных монополий в северных регионах. Ч Апатиты: КНЦ РАН, 2001. 82 с.

98. Козьменко С.Ю. Устойчивость финансового рынка в период макроэкономической нестабильности. СПб.: Госуниверситет экономики и финансов, 1999. - 56 с.

99. Дороговцев А.П. и др. Эффективность использования отходов в химико-металургическом комплексе. Вологда, ВоГТУ, 2000. Ч 217 с.

100. Лузин Г.П., Вербиненко Е.А. и др. Основные положения концепции государственной поддержки районов Севера в условиях рынка. -Апатиты: КНЦ РАН, 1998. 62 с.

101. Корчак А.Д. Особенности государственного регулирования трудовых отношений в северных регионах России // Проблемы региональной экономики, № 7-9. Ижевск: Ин-т экономики и упр. Удмуртского университета, 2002. С.119-130.

102. Панина Т.М. Бюджетные причины неустойчивости регионального развития // Наука и бизнес на Мурмане. Мурманск: 1997, № 3. - С.43-49.

103. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 187 с.

104. Васильев A.M. Проблемы выбора оптимальной формы акционирования на предприятиях бассейна // Рыбное хозяйство, № 3, 2000. С.49-56.

105. Henry Mintzberg. Fhe Nature of Managerial Work. (New York: Harper Row, 1973).

106. John Naishbilt. Megatrends (New York: Warner Books, 1984).

107. George Wieland, Robert Ullrich. Organization: Behavior, Design and Change (Homewood, III, bevin, 1976).

108. Walter Mishel. "Toward a Cognitive Sosial Learning Reconceptualization of Personality", Psychological Review, vol.80 (1973).

109. Marilyn Harris and Arristopher Power. "He hated Losing-Even in Touch Football". Business Week, June 30, 1986.

110. John Miner and Mikl Miner. Pesonnel and Industrial Relations (New York, Macmillan, 1977).

111. Clay Hammer and David h Organ. Organizational Behavior: An Applied Psychology Approach (Dallas: BP1, 1992).

112. Lyman Porter and Richard Steers. "Organizational, Work and Personal Factors in Employee", Psychological Bulletin, 1996, p.94-118.

Похожие диссертации