Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методы формирования инструментов гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Сомов, Вадим Вадимович
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2010
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методы формирования инструментов гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий"

На правах рукописи

004602010

СОМОВ ВАДИМ ВАДИМОВИЧ

МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНСТРУМЕНТОВ ГАРМОНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ И ТОРГОВОЙ политики НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

,1 з МДМ 2910

Санкт-Петербург 2010

004602010

Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента в нефтегазохимическом комплексе в ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, доцент Михайлов Юрий Иванович

доктор экономических наук, профессор Сидоров Иван Иванович

кандидат экономических наук, Яковлев Александр Алексеевич

ФГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный горный институт (технический университет) имени Г.В. Плеханова

Защита состоится л 22 мая 2010 года в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.03 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.27, ауд.422.

С диссертацией молено ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет^ по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д.ЮЗа.

Автореферат разослан л22 апреля 2010 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор

Е.В. Будрина

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. В современных теориях управления промышленными предприятиями и комплексами усиленное внимание уделяется рассмотрению вопросов, посвященных выживанию предприятий в острой конкурентной борьбе. Ответы на эти вопросы находят свое отражение в способности организации незамедлительно и эффективно реагировать на изменения, происходящие во внутренней и внешней среде предприятия, в использовании эффективных инструментов управления, основанных на принципах сбалансированности промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий (НПП). Вследствие чего эффективность управления нефтеперерабатывающими предприятиями в непредсказуемой и динамичной среде топливных и химических рынков определяется во многом инструментами гармонизации их промышленной и торговой политики.

Проблему гармонизации промышленной и торговой политики НПП можно считать одной из важнейших научных задач современного стратегического менеджмента промышленных предприятий, поскольку правомерное её решение имеет большое хозяйственное значение. В процессе гармонизации промышленной и торговой политики устанавливается баланс множества макроэкономических и микроэкономических факторов, которые определяют национальную энергетическую безопасность, устойчивость развития, рыночную стратегию, экономическую эффективность проектов, социальную ориентацию бизнеса.

Тем самым актуальность выбранной темы исследования обосновывается необходимостью сбалансированного функционирования субъекта хозяйствования в системе внутренних взаимосвязей и внешнего взаимодействия. В современных условиях рыночной экономики доходы любых предприятий, в том числе и нефтеперерабатывающих, во многом определяется конъюнктурой рынка. Затраты на производство продукции в большинстве случаев зависят от внутренней рациональной Организации нефтеперерабатывающего предприятия. В связи с этим успешная деятельность предприятия обуславливается определенным подходом к управлению: с одной стороны - к эффективному управлению и использованию ресурсов, с другой - к эффективному управлению и использованию рыночных механизмов. Обозначенные управленческие задачи представляется эффективно решать с помощью методов гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий.

Степень изученности проблемы. Различные аспекты, позволяющие выявить отраслевую специфику промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий, изложены в работах отечественных ученых: В.Ю. Алекперова, Г.Л. Багиева, В.А. Балуковой, В.М. Баутина, О.Н. Беленова, И.П. Богданова, О.Б. Брагинского, Е.П. Голубкова, В.Л. Докучаева, В.Ф. Дунаева, П.С. Завьялова, A.A. Ильинского, A.A. Конопляника, В.А. Крюкова, А.И. Кузовкина, Д.С. Львова, М.М. Маковой, Ю.М. Малышева, Ю.И.Михайлова, А.И. Перчика, И.А. Садчикова, И.И. Сидорова, В.Е. Сомова,

П.П. Табурчака, В.М. Тумина, А.И. Федоркова и др. К числу зарубежных ученых, чьи труды посвящены проблемам промышленной и торговой политики разного уровня, относятся: Б. Берман, Г. Джоунс, П.Р. Диксон, Ф. Котлер, Дж. Эванс, Р. Форстер.

Цель исследования состоит в развитии методов и инструментов гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий на основе принципов системности и адаптивности.

Для достижения указанной цели в диссертации потребовалось решить следующие задачи:

Х раскрыть теоретические основы гармонизации промышленной и торговой политики, уточнить сущность и содержание понятия промышленно-торговая политика нефтеперерабатывающего предприятия;

Х разработать методику анализа гармокизации промышленной и торговой политики НП и выпонить на её основе аналитические оценки;

Х определить место гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий в структуре менеджмента вертикальных интегрированных нефтегазовых компаний (ВИНК);

Х предложить и обосновать модель гармонизации промышленной и торговой политики НГ1П на базе их технологического структурирования;

Х выявить приоритетные направления развития организационно-экономических инструментов гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий в составе ВИИК. Предметом исследования является комплекс методов и инструментов

гармонизации промышленной и торговой политики НПП.

Объектом исследования являются нефтеперерабатывающие предприятия Российской Федерации.

Теоретической и методологической основой работы являются труды отечественных и зарубежных исследователей в области экономики управления и планирования нефтегазовыми и нефтеперерабатывающими предприятиями и комплексами. В рамках исследования используется нормативно-правовой и организационно-экономический инструментарий, обеспечивающий реализацию целей и задач диссертационной работы.

Методика исследования основана на использовании общенаучных методов и приемов логического познания: методов структуризации и построения дерева целей, системного анализа, экономико-математического анализа, стратегического анализа, экономико-математического моделирования, статистических и графических методов, законодательных и нормативных актов Российской Федерации.

Информационной базой исследования являются статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, министерств и ведомств РФ, социально-экономические и научно-технические прогнозы развития ТЭК,

материалы конференций и симпозиумов, годовые отчеты нефтяных и нефтеперерабатывающих компаний, опубликованные в периодических и интернет-изданиях.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Раскрыты сущность и содержание промышленно-торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий как комплекса сбалансированных стратегий, что позволило показать возможные альтернативы развития НПП по различным функциональным направлениям.

2. Выявлены и систематизированы предпосыки гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий, что позволило разработать направления такой гармонизации.

3. Разработана методика анализа гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий, базирующаяся на сопоставлении результатов решения оперативных и стратегических задач, что обеспечивает основу для разработки стратегии по использованию нефтяных ресурсов и повышению устойчивости и конкурентоспособности НПП.

4. Выявлена система факторов, определяющих ключевые параметры риска в осуществлении промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий в составе ВИНК, что позволило оценить возможности гармонизации промышленной и торговой политики НПП.

5. Предложена и обоснована модель технологического структурирования, как инструмента гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий, что позволило использовать методы анализа рисков промышленной и торговой политики НПП на основе принципов сочетания тактических задач и стратегических целей в рамках оптимизации текущих издержек при первичных и вторичных процессах переработки нефти.

6. Разработаны организационно-экономические инструменты гармонизации между государством и добывающим, и перерабатывающим секторами нефтегазового комплекса, проявляющиеся в виде запрета схем процессинга, дифференциации пошлин на нефтепродукты, контролинга функционирования нефтеперерабатывающих предприятий, что позволяет эффективно использовать нормативно-правовую базу для гармонизации промышленной и торговой политики НПП.

Теоретическая значимость полученных результатов диссертационной работы заключается в научном обосновании и концептуальной проработке методов гармонизации промышленной и торговой политики НГ1П, посредством комплекса методических рекомендаций, определяющих устойчивость такого сложного технологического производственного комплекса, каким является современное нефтеперерабатывающее предприятие.

Степень обоснованности научных положений, рекомендаций и выводов, полученных автором. Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой на основе выпоненных автором исследований изложены научно обоснованные разработки по совершенствованию инструментов гармонизации промышленной и торговой политики НГГП, имеющие существенное значение для развития национальной экономики. Обоснованность и достоверность сформулированных в диссертации научных положений, выводов и рекомендаций, определяется объективностью анализа репрезентативных фактических и статистических данных о состоянии промышленной и торговой политики НПП с привлечением научного аппарата исследования и компьютерной обработки данных, а также высокой степенью методологической направленности, логической завершенностью исследования.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее теоретических и методических положений для определения приоритетных источников ресурсного обеспечения деятельности НПП, способствующих при их реализации повышению экономической эффективности деятельности, росту конкурентоспособности предприятий на внутреннем и мировом рынках.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на II и III Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы развития нефтегазохимического комплекса и альтернативных источников энергии (Санкт-Петербург, 2008, 2009), на Первом и Втором научном конгрессе студентов и аспирантов ИНЖЭКОНа (Санкт-Петербург, 2008, 2009), а так же на научных семинарах кафедры экономики и менеджмента в нефтегазохимическом комплексе Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета.

Результаты исследования использованы в ООО КИНЕФ я в учебном процессе при подготовке экономистов-менеджеров для нефтегазохимического комплекса в СПбГИЭУ, что подтверждается соответствующими документами.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ объемом более 2,5 пл., отражающих основное содержание исследования.

Тема и содержание диссертации соответствует следующим пунктам Паспорта специальностей ВАК (экономические науки):

15.5. Гармонизация промышленной и торговой политики с учетом экономической безопасности.

15.19. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка, состоящего из 118 литературных источников. Диссертация содержит 31 рисунок и 44 таблицы.

Логическая схема выпонения исследования представлена на рис. 1.

Рис. 1. Логическая схема выпонения диссертационного исследования

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Раскрыты сущность п содержи нас промышленно-торговон политики нефтеперерабатывающих предприятии как комплекса сбалансированных стратегий, что позволило показать возможные альтернативы развития НПП по различным функциональным направлениям.

В литературных источниках политика предприятия представляется в виде двух взаимодействующих между собой моделей поведения: одна - направлена на расширение философских концепций, представленных в формулировке миссии функционирования организации, другая - представляет собой совокупность управленческих, финансово-экономических решений и мер, позволяющих управлять развитием предприятия в соответствии с поставленными целями. Первая из названных моделей политики предприятия называется нами: производственная политика -предприятия, а вторая -промышленная политика предприятия. Промышленную политику зачастую формально не отделяют от производственной политики.

Промышленная политика предприятия заключается в разработке генеральной линии развития производства, определении значимых для производственной базы догосрочных технических и технологических ориентиров. В сферу интересов промышленной политики входит обоснование системы конкретных мер, проводимых руководством в тех сферах деятельности организации, которые обеспечивают эффективное развитие производства, выделение приоритетов и сроков и источников их финансирования. Эта совокупность стратегических мер применяется на предприятии в сфере промышленного развития и как компонент целевой подсистемы глобальной системы менеджмента.

По своему содержанию промышленная' политика современных предприятий, в том числе и предприятий нефтеперерабатывающей отрасли, по экономической сущности является инновационно-инвестиционной политикой. Поэтому в последующем изложении настоящего диссертационного исследования эти понятия промышленная политика предприятия и линновационно-инвестиционная политика предприятия нами принимаются как тождества.

Приоритеты догосрочного развития предприятия задают контуры рыночной политики - многоплановой деятельности по обоснованию потребительского сегмента, установлению связей с потребителями, трансформации его внутренней организации и управления в зависимости от рыночных сигналов. Торговая политика предприятия, как часть его рыночной политики представляет собой создание предприятием (или использование им уже существующих на рынке) систем коммуникаций с реальными или потенциальными потребителями производимой продукции для продвижения ее на рынок.

Классификационная характеристика промышленной и торговой политики предприятия представлена на рис. 2 и 3.

Рис. 2. Классификация функциональных направлений промышленной политики нефтеперерабатывающих предприятий

Рис. 3. Классификация функциональных направлений торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий

2. Выявлены и систематизированы предпосыки гармонизации промышленной н торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий, что позволило разработать направления такой гармонизации.

В диссертационном исследовании по результатам проведенного анализа состояния и перспектив развития нефтеперерабатывающих предприятий в России и за рубежом построена схема, заключающая в себе совокупность выявленных предпосылок гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий России (рис. 4).

Рис. 4. Совокупность выявленных предпосылок гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий

Под гармонизацией промышленно-торговой политики предприятия понимается выработка сбалансированных (согласованных) стратегических решений, определяющих номенклатуру, объем и качество выпускаемой продукции, способы поведения предприятия на рынке. На рис. 5 представлена схема разработки такой стратегии.

Рис. 5. Схема разработки гармонизированной стратегии предприятия

Гармонизированная торгово-промышленная политика предприятия формулирует в виде целевых установок намерения сбалансированного поведения субъектов хозяйствования отрасли, как по отношению к объектам внешней среды (поставщикам, потребителям, кредиторам, государству), так и ио отношению к внутрипроизводственным факторам.

3. Разработана методика анализа гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий, базирующаяся на сопоставлении результатов решения оперативных и стратегических задач, что обеспечивает основу для разработки стратегии по использованию нефтяных ресурсов и повышению устойчивости и конкурентоспособности НПП.

Для анализа промышленной политики нефтеперерабатывающих предприятий в целях формирования инструментов гармонизации с её торговой политикой в использовании нефтяных ресурсов решается следующая группа задач:

Х анализ динамики объемов по переработке нефти и газового конденсата на НПП и загруженности перерабатывающих мощностей НПП;

Х анализ динамики глубины переработки нефти на НПП России и стран-лидеров по глубине нефтепереработки (США, Китай);

Х анализ ассортимента продукции НПП в последние 5 лет;

Х анализ динамики мощностей технологических процессов НПП;

Х определение слабых мест предприятий и выработка рекомендаций по их устранению.

Общая схема проведения в диссертации анализа торговой политики

Рис. б. Общая схема проведения анализа торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий

4. Выявлена система факторов, определяющих ключевые параметры риска в осуществлении промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий в составе ВИНК, что позволило оценить возможности гармонизации промышленной и торговой политики НПП.

Основные результаты анализа промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий России представлены ниже.

Таблица 1

Наименование Годы прошедшие Годы прогноза

2005 2008 2013-2015 2015-2022 2022-2030

Переработано нефти, мн. т/ год 208 236 232-239 249-260 275-311

Использование мощности, % 69 79 74-77 77-80 82-92

Глубина переработки нефти, % 66 72 79 82-83 89-90

То же в США 95 95 Н.д. Н.д. Н.д.

Индекс Нельсона Н.д. 4,3 6.0 6,5 8,5

То же в США Н.д. 10,8 Н.д. Н.д. Н.д.

Объем капитальных вложений, мрд. руб./год Н.д. 82 630-660 240-270 540-570

Экспорт нефти и нефтепродуктов, мн.т/год Н.д. 328 339-341 332-349 306-329

в т.ч. нефти Н.д. 243 243-244 240-252 222-248

в т.ч. нефтепродуктов Н.д. 85 96-97 92-97 84-81

Душевое потребление нефтепродуктов, т/год Н.д. 0,5 1,0 1,1-1,3 1,3-1,6

Наиболее востребованные мощности нефтеперерабатывающих предприятий имеют загрузку выше 85%, считающейся в нефтепереработке предельно эффективным уровнем использования производственной мощности. Увеличение объемов переработки нефти на таких предприятиях потребует введения новых производственных мощностей. К таким предприятиям с поным основанием можно отнести НПП ООО Кинеф.

Углубление переработки нефти достигается за счет повышения структуры капитала, что снижает его прибыльность (табл. 2).

Таблица 2

Экономические показатели схем переработки нефти (в расчете на типовую

мощность НПП), в % к неглубокой топливной схеме

Схема переработки нефти Капитал Прибыль Прибыльность капитала

Неглубокая топливная схема 100 100 100

Топливная схема с каткрекингом 214 163 71

Глубокая топливная схема 357 220 57

Нефтехимическая схема 714 306 40

Для отечественных нефтеперерабатывающих предприятий, входящих в ВИНК, особое значение имеет схема экономических взаимоотношений между добывающим и перерабатывающим секторами. В настоящее время получила распространение схема давальческого сырья (процессинг). Результаты таких отношений характеризуются данными, приведенными в табл. 3.

Таблица 3

Экономические показатели деятельности нефтеперерабатывающих __предприятий России в 2009 году, мрд. руб.__

Вариант оценки Товарная продукция Прибыль

1. По данным статистической отчетности (по нроцессингу) 400 50

2. По анализу поной схемы переработки нефти 1600 600

Как следует из данных табл. 3, получается существенная разница в результатах экономической деятельности нефтеперерабатывающих предприятий: по товарной продукции - в 4 раза, а по прибыли и того больше -в 12,5 раз.

Для характеристики эффективности основных мероприятий по гармонизации промышленно-торговой политики нефтеперерабатывающего предприятия рекомендуется ориентироваться на систему факторов, приведенных в табл. 4.

Таблица 4

Основные системопозитивные и системонегативные факторы

Уровень исследования Системопозитивные факторы Системонегативные факторы

Производстэо Оптимизация территориального положения НПЗ Внедрение новейшей техники и технологии Оптимизация производственных мощностей Расширение ассортимента выпускаемой продукции Ухудшение качества сырья Снижение глубины переработки Износ оборудования

Сбыт Развитие системы реализации нефтепродуктов Ориентация из рынки с наибольшим спросом Улучшение системы взаиморасчетов и мер по снижению уровня неплатежей Повышение стоимости сырья Усиление конкуренции на рынках сбыта Неплатежи потребителей

Внутренняя управленческая диагностика Оптимизация структуры управления Повышение инновационного потенциала предприятия Совершенствование кадровой политики Создание единой системы приоритетов и целей для всех подразделений предприятия Создание единого информационного пространства между подразделениями предприятия Повышение производственной и финансово Г! гибкости Укрепление технологических связей между подразделениями Обеспечение концентрации ресурсов Недопоставки нефтепродуктов потребителям по различным причинам Ухудшение межрегиональных отношений Сезонные снижения спроса на нефтепродукты Ухудшение координации действий отдельных подразделений

Внешняя среда предприятия Стабильность политической ситуации Улучшение экономической ситуации, экономический рост в стране и на потенциальных рынках Стабильность нормативно-правовой базы Нестабильная ситуация Негативная динамика цен Увеличение налогов и т.п. Снижение инвестиций Инфляция Сокращение спроса Технологическая отсталость

Основными инструментами механизма активного воздействия предприятием ио реализации этих задач, являются эффективная структурная организация компании, реалистичная производственная программа, оптимизация финансовых потоков, агрессивный маркетинг и нацеленность на инновации. Автором разработаны методические основы экономического обоснования организационно-технических мероприятий по гармонизации промышленной и торговой политик нефтеперерабатывающих предприятий. В основу положена система многофакторной оценки промышленной и торговой

деятельности предприятия. Агоритм оценки эффективности деятельности предприятия как производственной системы включает в себя следующие блоки:

1. Выявление факторов риска;

2. Оценка влияния выявленных факторов на устойчивость предприятия;

3. Интегральная оценка факторов риска.

Интегральная величина влияния факторов риска па компанию как производственную систему определяется по формуле:

Купр=1-2>, , 1=1

- коэффициент устойчивости

производственной системы; I - фактор риска; п-

предприятия, как - общее количество

выявленных факторов риска; ^ - вероятность возникновения г-го фактора риска.

Полученный показатель характеризует степень влияния факторов риска на производственные процессы предприятия и вероятность невыпонения своих обязательств в результате каких-либо технических причин.

5. Предложена и обоснована модель технологического структурирования, как инструмента гармонизации промышленной н торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий, что позволило использовать методы анализа рисков промышленной и торговой политики Ш111 на основе принципов сочетания тактических задач и стратегических целей в рамках оптимизации текущих издержек при первичных и вторичных процессах переработки нефти.

В диссертационной работе построена модель, гармонизирующая технические методы в промышленной и торговой политике НПП. В диссертации используется экономико-математическая модель следующего вида:

Целевая функция: Ограничения:

по к сырью:

по спросу на продукцию вида X:

по определенности (однозначности)

2>*=1 "

Це'ьв^в'.

0, если 1 - й вариант проекта не принят

1, о противном случае

по условиям эффективности: ЧДД^ > О,

где: ац - варианты проектов (; =1 ,т) вида .;'(/ =1,и); г,у - расход сырья (основных материалов) по проекту г варианта у ; ЧДД^ - чистый дисконтированный доход по проекту г варианта О* - выход продукции X по ;-му проектуу-го варианта;

г,, - ресурсы сырья 1-му по проекту на НП;

0х - верхний предел спроса на продукцию X..

Приведенная модель широко используется при экономическом обосновании отраслевых приоритетов инновационной и инвестиционной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий России. В данной модели наиболее привлекательным элементом является оценка чистого дисконтированного дохода (ЧДЦ), который определяется но соотношению:

& (1 + Е ДУ

где Е, - ставка дисконтирования, принятая для оценки проекта; Т - продожительность инвестиционного периода; В, - выручка от реализации в году /; К, - капитальные вложения в году .3 - эксплуатационные затраты в году Н, - налоговые выплаты в году Г; Ам, - амортизационные отчисления в году

Сравнительная оценка экономической эффективности схем создания завода Кириши-2, выпоненная по данной модели, приведена в табл. 5.

Таблица 5

Сравнительная оценка экономической эффективности схем создания завода

Наименование показателей Принятая в работу схема Альтернативная схема

Создается на 1-м этапе ЭС-2030 (2013-15гг.): Комплекс каталитического крекинга Новые установки НПЗ мощностью 12 мн. т в год

Создается на 2-м этапе ЭС-2030 (2015-22гг.): Новые установки НПЗ мощностью 12 мн. т в год Комплекс каталигаческого крекинга

ЧДЦ первой очереди завода Кириши-2 (гидрокрекинга), мрд. руб. 13,06 13,06

Степень риска (в) в период технической реструктуризации завода Кириши-2 0,9 ' 0,7

Ставка дисконтирования, принятая для оценки проекта (ЕД) 0,2 0,16

ЧДЦ по сравниваемым вариантам схемы создания НПЗ Кириши-2, мрд. руб. 14,47 48,57

То же при ставке дисконтирования (Д) равной 0,2 в сравниваемых вариантах 14,47 36,35

б. Разработаны организационно-экономические инструменты гармонизации между государством и добывающим, и перерабатывающим секторами нефтегазового комплекса, проявляющиеся в виде запрета схем процесснига, дифференциации пошлин на нефтепродукты, контролинга функционирования нефтеперерабатывающих предприятий, что позволив!' эффективно использовать нормативно-правовую базу для гармонизации промышленной н торговой политики НПП.

Организационно-экономические инструменты гармонизации

промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий представляют собой создание реальных организационно-экономических условий их функционирования в составе В ИНК для достижения запланированных инновационных и инвестиционных целей в рамках их стратегических планов. Набор таких инструментов, обоснованных в диссертации, приведен в табл. б.

Таблица 6

Организационно-экономические инструменты гармонизации промышленной и

торговой политики НПП

Наименование Содержание Преимущества

Законодательно ограничить применение в экономических отношениях ВИНК схемы процессинга. Формирование прозрачных внутрикорпоративных и межкорпоратшшых механизмов. Переход от схем, основанных на давальческом сырье, продажа сырья переработчикам осуществляется по внутренним регламентированным ценам.

Дифференциация пошлин Льготное налогообложение и налоговые каникулы. Понижение пошлин па светлые нефтепродукты. Снижение пошлин на ввозимое оборудование для нефтеперерабатывающих производств. Стимулирование нефтяных компаний к активной модернизации и инновациям. Повышение экономической эффективности инновационных проектов, направленных на выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью.

Контролинг иромышленно-торговой политики ВИНК относительно развития нефтепереработки. Построение жизнеспособной организационной структуры, инструментами стратегического контролинга - мягкая матричная структура. Внедрение современных технологий нефтепереработки, снижение затрат на производство нефтепродуктов. Синхронизация целей между подразделениями НПП. Оптимизация соотношений между внутренним и внешним конкурентным преимуществом.

Для обеспечения действенного процесса реализации политики гармонизации необходимо использовать методы стратегического контролинга иромышленно-торговой политики в использовании нефтяных ресурсов ВИНК.

3. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях:

1. Сомов В.В. Методические основы экономического обоснования организационно-технических мероприятий по гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающего предприятия // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. 2010. Вып. 2 (37). С. 345-350,- 0,5 п.л.

Статьи, опубликованные в других изданиях:

2. Сомов В.В. Состояние и проблемы нефтегазовой отрасли в мире и в России // Первый научный конгресс студентов и аспирантов ИНЖЭКОН-2008 23-24 апреля 2008 г. Тез. докл. - СПб.: СПбГИЭУ, 2008. С.333-334. - 0,2 п.л.

3. Сомов В.В.Задачи гармонизации промышленной и торговой политики на нефтеперерабатывающих предприятиях // Актуальные проблемы развития нефтегазохимического комплекса и альтернативных источников энергии: II Международная научно-практическая конференция 7 ноября 2008 г. Тез. докл. - СПб.: СПбГИЭУ, 2008. С.20-24. - 0,3 п.л.

4. Сомов В.В. Экономическое содержание процессов промышленной политики нефтеперерабатывающих предприятий. // Экономические проблемы развития предприятий нефтегазохимического комплекса: Сб. науч. тр. - СПб.: СПбГИЭУ, 2010. С. 154-164. - 0,6 п.л.

5. Сомов В.В. Целевое видение стратегических преобразований нефтегазового комплекса в рамках институциональных и правовых механизмов // Второй научный конгресс студентов и аспирантов ИНЖЭКОН-2009 22-23 апреля 2009 г. Тез. докл. - СПб.: СПбГИЭУ, 2008. С.352-353. - 0,2 п.л.

6. Сомов В.В. Гармонизация промышленной и торговой политики как основа сбалансированной стратегии развития перерабатывающего предприятия // Актуальные проблемы развития нефтегазохимического комплекса и альтернативных источников энергии: III Международная научно-практическая конференция 14 октября 2009 г. Тез. докл. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. С.75-78. -0,3 п.л.

7. Сомов В.В., Садчиков И.А. Предпосыки гармонизации инновационной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий // Нефтепереработка и нефтехимия. Науч.-ннф. сб. №5,2010. - 0,8 п.л./ 0,4 п.л.

8. Сомов В.В. Пути гармонизации инновационной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий // Сборник материалов 10-го Петербургского Международного Форума ТЭК. 24-26 марта 2010 года - СПб.: ХИМИЗДАТ, 2010. С.35-38. - 0,3 п.л.

Подписано в печать 'Ж. Формат 60x84 V Печ. л. л{>' Тираж экз. Заказ

Из ПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сомов, Вадим Вадимович

Введение.

Глава 1. Предпосыки гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий.

1.1.Теоретические основы гармонизации промышленной и торговой политики предприятий.

1.2.Состояние и перспективы развития нефтеперерабатывающих предприятий.

1.3.Практические предпосыки гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий.

1.4.Введение гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий в управленческие решения.

Глава 2.Анализ промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий.

2.1.Основные положения методики анализа промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий.

2.2.Анализ промышленной политики нефтеперерабатывающих предприятий.

2.3. Анализ торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий.

Глава 3. Инструменты гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий.

3.1.Инструменты регулирования промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий.

3.2.Гармонизация промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий путем технологического структурирования.

3.3.Организационно-экономические инструменты гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы формирования инструментов гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий"

Актуальность темы диссертационного исследования. В современных теориях управления промышленными предприятиями и комплексами усиленное внимание уделяется рассмотрению вопросов, посвященных выживанию предприятий в острой конкурентной борьбе. Ответы на эти вопросы находят свое отражение в способности организации незамедлительно и эффективно реагировать на изменения, происходящие во внутренней и внешней среде предприятия, в использовании эффективных инструментов управления, основанных на принципах сбалансированности промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий (НПП). Вследствие чего эффективность управления нефтеперерабатывающими предприятиями в непредсказуемой и динамичной среде топливных и химических рынков определяется во многом инструментами гармонизации их промышленной и торговой политики.

Проблему гармонизации промышленной и торговой политики НПП можно считать одной из важнейших научных задач современного стратегического менеджмента промышленных предприятий, поскольку правомерное её решение имеет большое хозяйственное значение. В процессе гармонизации промышленной и торговой политики устанавливается баланс множества макроэкономических и микроэкономических факторов, которые определяют национальную энергетическую безопасность, устойчивость развития, рыночную стратегию, экономическую эффективность проектов, социальную ориентацию бизнеса.

Тем самым актуальность выбранной темы исследования обосновывается необходимостью сбалансированного функционирования субъекта хозяйствования в системе внутренних взаимосвязей и внешнего взаимодействия. В современных условиях рыночной экономики доходы любых предприятий, в том числе и нефтеперерабатывающих, во многом определяется конъюнктурой рынка. Затраты на производство продукции в большинстве случаев зависят от внутренней рациональной организации нефтеперерабатывающего предприятия. В связи с этим успешная деятельность предприятия обуславливается определенным подходом к управлению: с одной стороны Ч к эффективному управлению и использованию ресурсов, с другой Ч к эффективному управлению и использованию рыночных механизмов. Обозначенные управленческие задачи представляется эффективно решать с помощью методов гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий.

Степень изученности проблемы. Различные аспекты, позволяющие выявить отраслевую специфику промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий, изложены в работах отечественных ученых: В.Ю. Алекперова, Г.Л. Багиева, В.А. Балуковой, В.М. Баутина, О.Н. Беленова, И.П. Богданова, О.Б. Брагинского, Е.П. Голубкова, B.JI. Докучаева, В.Ф. Дунаева, П.С. Завьялова, А.А. Ильинского, А.А. Конопляника, В.А. Крюкова, А.И. Кузовкина, Д.С. Львова, М.М. Маковой, Ю.М. Малышева, Ю.И.Михайлова, А.И. Перчика, И.А. Садчикова, И.И. Сидорова, В.Е. Сомова, П.П. Табурчака, В.М. Тумина, А.И. Федоркова и др. К числу зарубежных ученых, чьи труды посвящены проблемам промышленной и торговой политики разного уровня, относятся: Б. Берман, Г. Джоунс, П.Р. Диксон, Ф. Котлер, Дж. Эванс, Р. Форстер.

Цель исследования состоит в развитии методов и инструментов гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий на основе принципов системности и адаптивности.

Для достижения указанной цели в диссертации потребовалось решить следующие заданы.

Х раскрыть теоретические основы гармонизации промышленной и торговой политики, уточнить сущность и содержание понятия промышленно-торговая политика нефтеперерабатывающего предприятия;

Х разработать методику анализа гармонизации промышленной и торговой политики НПП и выпонить на её основе аналитические оценки;

Х определить место гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий в структуре менеджмента вертикальных интегрированных нефтегазовых компаний (ВИНК);

Х предложить и обосновать модель гармонизации промышленной и торговой политики НПП на базе их технологического структурирования;

Х выявить приоритетные направления развития организационно-экономических инструментов гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий в составе ВИНК.

Предметом исследования является комплекс методов и инструментов гармонизации промышленной и торговой политики НПП.

Объектом исследования являются нефтеперерабатывающие предприятия Российской Федерации.

Теоретической и методологической основой работы являются труды отечественных и зарубежных исследователей в области экономики управления и планирования нефтегазовыми и нефтеперерабатывающими предприятиями и комплексами. В рамках исследования используется нормативно-правовой и организационно-экономический инструментарий, обеспечивающий реализацию целей и задач диссертационной работы.

Методика исследования основана на использовании общенаучных методов и приемов логического познания: методов структуризации и построения дерева целей, системного анализа, экономико-математического анализа, стратегического анализа, экономико-математического моделирования, статистических и графических методов, законодательных и нормативных актов Российской Федерации.

Информационной базой исследования являются статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, министерств и ведомств РФ, социально-экономические и научно-технические прогнозы развития ТЭК, материалы конференций и симпозиумов, годовые отчеты нефтяных и нефтеперерабатывающих компаний, опубликованные в периодических и интернет-изданиях.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Раскрыты сущность и содержание промышленно-торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий как комплекса сбалансированных стратегий, что позволило показать возможные альтернативы развития НПП по различным функциональным направлениям.

2. Выявлены и систематизированы предпосыки гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий, что позволило разработать направления такой гармонизации.

3. Разработана методика анализа гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий, базирующаяся на сопоставлении результатов решения оперативных и стратегических задач, что обеспечивает основу для разработки стратегии по использованию нефтяных ресурсов и повышению устойчивости и конкурентоспособности 1 11 ill.

4. Выявлена система факторов, определяющих ключевые параметры риска в осуществлении промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий в составе ВИНК, что позволило оценить возможности гармонизации промышленной и торговой политики НПП.

5. Предложена и обоснована модель технологического структурирования, как инструмента гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий, что позволило использовать методы анализа рисков промышленной и торговой политики НПП на основе принципов сочетания тактических задач и стратегических целей в рамках оптимизации текущих издержек при первичных и вторичных процессах переработки нефти.

6. Разработаны организационно-экономические инструменты гармонизации между государством и добывающим, и перерабатывающим секторами нефтегазового комплекса, проявляющиеся в виде запрета схем процессиига, дифференциации пошлин на нефтепродукты, контролинга функционирования нефтеперерабатывающих предприятий, что позволяет эффективно использовать нормативно-правовую базу для гармонизации промышленной и торговой политики НПП.

Теоретическая значимость полученных результатов диссертационной работы заключается в научном обосновании и концептуальной проработке методов гармонизации промышленной и торговой политики НПП, посредством комплекса методических рекомендаций, определяющих устойчивость такого сложного технологического производственного комплекса, каким является современное нефтеперерабатывающее предприятие.

Степень обоснованности научных положений, рекомендаций и выводов, полученных автором. Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой на основе выпоненных автором исследований изложены научно обоснованные разработки по совершенствованию инструментов гармонизации промышленной и торговой политики НПП, имеющие существенное значение для развития национальной экономики. Обоснованность и достоверность сформулированных в диссертации научных положений, выводов и рекомендаций, определяется объективностью анализа репрезентативных фактических и статистических данных о состоянии промышленной и торговой политики НПП с привлечением научного аппарата исследования и компьютерной обработки данных, а также высокой степенью методологической направленности, логической завершенностью исследования.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее теоретических и методических положений для определения приоритетных источников ресурсного обеспечения деятельности НГ1П, способствующих при их реализации повышению экономической эффективности деятельности, росту конкурентоспособности предприятий на внутреннем и мировом рынках.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на II и III Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы развития нефтегазохимического комплекса и альтернативных источников энергии (Санкт-Петербург, 2008, 2009), на Первом и Втором научном конгрессе студентов и аспирантов ИНЖЭКОНа (Санкт-Петербург, 2008, 2009), а так же на научных семинарах кафедры экономики и менеджмента в нефтегазохимическом комплексе Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета.

Результаты исследования использованы в ООО КИНЕФ и в учебном процессе при подготовке экономистов-менеджеров для нефтегазохимического комплекса в СПбГИЭУ, что подтверждается соответствующими документами.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сомов, Вадим Вадимович

Выпоненные исследования позволяют сделать следующие выводы и рекомендации:

1. Гармонизация промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий является приоритетным, объективно необходимым условием эффективного функционирования нефтяного комплекса России. В условиях гармонизированного сочетания промышленно-торгового сектора на предприятиях нефтеперерабатывающей промышленности возможно осуществление своевременного реагирования на постоянно меняющиеся условия рынка, особенно в периоды возникновения мировых и внутрироссийских нестабильных экономических ситуаций.

2. Гармонизированная промышленная политика нефтеперерабатывающих предприятий, имеющая в своем составе внутрисбалансированные экономические процессы - товарную политику ресурсную политику технологическую политику способствует: эффективной работе предприятия; устранению устаревших производственных структур и формированию новых; ускорению научно-технического и управленческого прогресса; повышению приспособляемости к требованиям глобализации мировой экономики.

3. Приоритетными задачами гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий являются точки пересечения внутриполитических звеньев: выявление общих операций по производству различных продуктов и установление каналов движения товаров до потребителя, определение их эффективности; мониторинг ассортимента продукции и поиск путей совершенствования производства и реализации продукции на основе реакции рынка; обновление основных фондов нефтеперерабатывающих предприятий, развитие технологий, диверсификация производства и продукции, своевременная реконструкция НПЗ.

4. Экономико-математическое моделирование и анализ промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий позволяют: определить оптимальные параметры в управлении бизнес-системами; придать сбалансированность между различными функциональными направлениями деятельности НПП; гармонизируют промышленную и торговую политику предприятия, отражая при этом системный подход к структуризации и декомпозиции факторов внешней и внутренней среды, влияющих на функционирование хозяйствующего субъекта.

5. Область применения экономико-математических моделей линейного программирования содержится в рамках формирования промышленной политики нефтеперерабатывающих предприятий. Классические методы дисконтирования денежных потоков позволяют обосновать экономическую эффективность гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающего предприятия.

6. Результатом проведенного экономико-математического анализа возможностей по формированию конкурентоспособной промышленной и торговой политики на НПЗ Киришинефтеоргсинтез были установлены следующие приоритетные направления развития завода: выпуском новых видов продукции, ориентированных на применение энерго- и ресурсосберегающих технологий, экологически чистых видов топлива; наращивание производственных мощностей по первичной и вторичной переработке нефти: гидрокрекинга и каткрекинга, а также строительство на их базе НПЗ Кириши-2 с доведением обшей производственной мощности предприятия по первичной переработке нефти 36 мн.т в год; необходимость производства нефтепродуктов стандартов Евро-4 и Евро-5, востребованных на европейском рынке и обладающих высокими экологическими свойствами; прочное позиционирование на рынках ВТС, ВТВ, BTG путем совершенствования маркетинговой политики предприятия.

7. При применении комплексного подхода к экономическому обоснованию организационно-технических мероприятий по гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающего предприятия требуется учет всех факторов, воздействующих на предприятие, в соответствии с их ролью и местом в анализируемом явлении. Анализ эффективности деятельности предприятия целесообразно проводить на основе рекомендуемой схемы классификации: системопозитивные и системонегативные факторы и методы их оценки. Устойчивость производственно-хозяйственной системы нефтеперерабатывающего предприятия - один из важнейших показателей гармонизации промышленно-торговой политики. Интегральную оценку устойчивости предприятия рекомендуется осуществлять с помощью построения матрицы устойчивости.

8. Реализация комплекса мер по гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающего предприятия осуществляется эффективно при использовании модели гармонизации, которая сводится к построению гармонизированного (равностороннего) треугольника успеха.

9. Модель гармонизированного треугольника предполагает также ряд стратегических мероприятий высокой капиталоемкости по повышению технико-технологического уровня производства, которые включают в себя: завершение строительства комплекса гидрокрекинга, создание завода Кириши-2 и затем - комплекса каталитического крекинга. Экономическая эффективность мероприятий определяется следующими показателями: чистый доход от реализации проекта составит 13 мрд. руб., срок окупаемости инвестиций с момента ввода комплексов в эксплуатацию составит 6,8 лет.

10. Организационно-экономические инструменты гармонизации предлагают формирование гибкой рыночной структуры, в рамках которой может работать НПЗ. В диссертационной работе рекомендована мягкая матричная структура, позволяющая создать баланс между внутренним и внешним конкурентным преимуществом. Она включает в свой состав предпринимательские единицы в виде центров инвестиций, имеющие непосредственные отношения с группами потребителей, что увеличивает рыночную силу компании. Эти единицы в случае необходимости связываются с центральным аппаратом функциональными связями, образующими центры затрат, увеличивающими ценность для производителя. Для синхронизации целей между линейными и функциональными подразделениями используется служба контролинга.

11. Комплексная гармонизация промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий может быть только с ростом внутреннего спроса на топливо, введением дифференцированных экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты, а также после вступления в силу технических регламентов, требующих повышения качества моторного топлива.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сомов, Вадим Вадимович, Санкт-Петербург

1. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.

2. Акчурина A.M. Применение экономико-математических методов в управлении использованием капитала предприятий нефтехимической промышленности. Нефтегазовое дело. ЭЖ. Источник: Ссыка на домен более не работает ekonomika. shtml.

3. Алекперов В.Ю. Вертикально-интегрированные нефтяные компании, М.: УАТОПАН, 1996.

4. Ананькина Е.А., Данилочкина Е.Г. Управление затратами М.:1998.

5. Анисимов Ю.П. Инновационные подходы к гармонизации политики предприятия Воронеж: ВГТА, 2008. 240 с.

6. Анисимов Ю.П. Управление бизнесом при развитии инноваций/ Воронеж: ВГТА, 2004. 501 с.

7. Арбатов А.А. Нефтегазовый комплекс России на новой стадии развития, Нефть, газ и бизнес, №6, 1999.

8. Балакшин О.Б. Коды да Винчи новая роль в естествознании? Неожиданное в золотом сечении: Гармония ассиметричных подобий в Природе. Изд. 2-е , доп. - М.: КомКнига, 2006. - 176 с.

9. Балукова В.А. и др. Экономика химической отрасли Учеб. пособие для вузов //Садчиков И.А.,Сомов В.Е.,Колесов М.Л.,Балукова В.А.// СПб.: НИИТЭХИМ, 2000. 384 с.

10. Багиев Г.Л и др. Маркетинг: Учебник для вузов / Под общ. ред. Г.Л. Багиева. 3-е изд., перераб. и доп. / СПб.: Питер-Юг, 2010. - 736 с.

11. Баутин В.М. Социальные аспекты устойчивого развития предпринимательства. Материалы XLI отчетной научной конференции за 2002 г. Воронеж: ВГТА, 2003. - 5-10с.

12. Бе ленов О.Н. Маркетинговые технологии в управлении предприятием / Под ред. В.Н.Эйтингона/ Воронеж: изд-во ВГУ, 1999. - 88 с.

13. Берман Б., Эванс Дж. Маркетинг. М.: изд-во СИРИН, 2002. 308 с.

14. Богданов В.JI. Стратегия устойчивого развития нефтегазовой компании в условиях реформирования ТЭК России. Монография СПб.: СПГГИ. 2002. -170 с.

15. Боумен К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1997.

16. Брагинский О.Б. Экономические проблемы "нефтехимического крыла" нефтегазового сектора. М.: ИНТ, 1999. 63 с.

17. Брагинский О.Б. Нефтегазовый комплекс мира. М.: Изд-во Нефть и газ, 2006. 640 с.

18. Буйвид Э. России нельзя идти вперёд, оплёвывая прошлое.//газета Правда// 12.03.2010.

19. Гавва Р.В. Значение российского экспорта нефтегазовых ресурсов в формировании устойчивых тенденций развития экономики России // Экономический вестник Ростовского государственного университета, Т.5., №2,4.2. 2007.

20. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования, М., Наука, 1992.

21. Глубокая переработка мазута. Прогресс Трэйд. Источник: Ссыка на домен более не работаетinfo.php.

22. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.

23. Голубков Е.П. ОСНОВЫ МАРКЕТИНГА: Учебник. М.: Финпресс, 1999.-656 с.

24. Гусев А.А., Гусева И.Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития. Экономика и математические методы. Том 32. Выпуск 2. -М.: Наука, 1996.

25. Григорьев Г.А. Компьютерная технология экономического анализа инвестиционных проектов. Сборник, докладов "Теория и практика геологоэкономической оценки разномасштабных объектов". СПб.: ВНИГРИ, 1999. Ч 97-103 с.

26. Даниленко М.А. Развитие малого нефтяного бизнеса в России и в США, Нефть, газ и право, №1, 2000.

27. Джонстон Д. Анализ экономики геологоразведки, рисков и соглашений в международной нефтегазовой отрасли. М.: Олимп-Бизнес, 2005. Ч 464 с.

28. Джоунс Г. Организационное поведение. Основы управления. М.: Юнити, 2003.-463 с.

29. Дли М.И., Фомченкова JI.B., Степанова P.P. Экономико-математическая модель планирования и организации работы эксплуатационно-ремонтной службы конкурентноспособного нефтехимического предприятия. Нефтегазовое дело. ЭЖ. Источник: Ссыка на домен более не работает.

30. Докучаев Е.С., Макова М.М. Методическое пособие по изучению курса Организация, нормирование и оплата труда на предприятии отрасли. Ч Уфа.: УГНТУ, 2005. 79 с.

31. Дрогобыцкий И.Н. Системный анализ в экономике: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2007. Ч 512 с.

32. Друкер Питер. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения: Пер. с англ. М. Котельниковой. М. ФАИР-ПРЕСС, 2002.

33. Дыбом А. Что выгоднее поставлять на экспорт сырую нефть или товарные нефтепродукты? Источник: www.ngfr.ru/discussion.html7009.

34. Евлахова Ю.С. Формы и методы гармонизации регулирования финансовых рынков. Финансовые исследования, №12. Ростов: РИНХ. 2006. -12-18 с.

35. Ефремов B.C. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель Shell/DPM Верников 7 тонн менеджмента. ЭЖ. Источник: Ссыка на домен более не работает.

36. Зайко Алексей. Бензин в России продожит дорожать, а его качество останется низким до тех пор, пока государство не создаст стимулы для модернизации нефтеперерабатывающей отрасли. Энергия промышленного роста, выпуск 1, ноябрь 2005 г.

37. Запивалов Н.П. Нефтегазовый комплекс России: состояние и перспективы на XXI век. Наука и технология углеводородов. №6(13) 2000. 46 -51с.

38. Захаров Г.Н., Логинов К.В. Механизм управления устойчивым развитием промышленного предприятия: процессный подход. СПб.: СПбГИЭУ, 2008. -167 с.

39. Заходяткин Г.В., Мешакин В.П. Логистическое управление цепями поставок нефтеперерабатывающих предприятий с использованием мультиагентных имитационных моделей. Нефтегазовое дело. ЭЖ. Источник: http ://www. ogbus .ru/ekonomika. shtm 1 .

40. Иванова M.A., Уланов В.Л. Государственное регулирование рыночной экономики, Нефтепереработка и нефтехимия, №11, 1993.

41. Ильинский А.А., Мнацаканян О.С., Череповицын А.Е. Нефтегазовый комплекс Северо-Запада России: стратегический анализ и концепции развития. СПб.: Наука, 2006. 474 с.

42. Кибиткин А.И. Устойчивость сложных экономических систем: РАН Кольский НЦ Институт экономических проблем. Апатиты, 2000.

43. Кимельман С.А. Государственная политика в сфере углеводородного сырья в России: механизмы реализации. М.: Современная экономика и право, 2004. 96 с.

44. Клевлин А.И. Организация гармоничного производства (теория и практика): Учебное пособие. М: Омега-Л, 2003. - 360с.

45. Конопляник А.А. Реформы в нефтяной отрасли России (налоги, СРП, концессии) и их последствия для инвесторов. М.: Оолита, 2002. -224 с.

46. Конрад К. Бизнес-анализ с помощью Excell. М.: ИД "Вильяме", 2001. -480 с.

47. Котлер Ф., Армстронг Г. и др. Основы маркетинга. М.:ИД "Вильяме", 2002. 994 с.

48. Краснов О.С., Аксененко С.В. Оценка влияния рисков на экономическую эффективность нефтегазовых инвестиционных проектов. Сборник докладов научно-практической конференции ТЭК России Ч основа процветания страны, СПб.: ВНИГРИ, 2004. 237-248 с.

49. Крюков В.А. Институциональные барьеры в развитии нефтегазового сектора России. Модернизация экономики и глобализация: в 3-х кн. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009. 397- 405 с.

50. Кузовкин А.И. Рынок переходит от учетных систем к аналитическим. CNews Analytics. 2006.

51. Инновационный путь развития для новой России / Под ред. Горегляда В.П. М.: Наука, 2005. - 343 с.

52. Ишмияров A.M. Основные направления развития нефтеперерабатывающего производства в современных условиях. Нефтегазовое дело. ЭЖ. Источник: Ссыка на домен более не работаетekonomika.shtml.

53. Ланцман Е.Н. Теоретические основы гармонизации промышленной и торговой политики предприятия. Вестник Астраханского государственного технического университета. №4, 2006. 54-58с.

54. Лапицкая Г.С. О государственной финансовой поддержке нефтяной промышленности. Экономика топливно-энергетического комплекса России, №4, 1993.

55. Лепешкина М.В. Инвестиционные риски // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. №4, 2002. 45-50 е., № 1, 2003. - 65-71 с.

56. Либман A.M. Конкуренция юрисдикций, гармонизация экономической политики и формирование корпоративных стратегий. Российский журнал менеджмента. Т.4, № 4, 2006. 23-44 с.

57. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.

58. Малышев Ю. М. и др. Экономика, организация и планирование буровых и нефтегазодобывающих предприятий/ Шматов В. Ф., Тищенко В. Недра, 1974. 304 с.

59. Медведев Д.А. "Россия, вперед!" 10.09.2009. Источник: kremlin@gov.ru.

60. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору для их финансирования, Госстрой РФ, Минэкономики РФ №7-12/47 от 31.03.94.

61. Минерально-сырьевая база топливно-энергетического комплекса России. Состояние и прогноз./В.К. Бранчугов, Е.И. Гаврилов, В.З. Гарипов и др./ М.: 2004.-548 с.

62. Миротин Л.В., Табышев Ы.Э. Логистика для предпринимателя: основные понятия, положения и процедуры: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. Ч 252 с.

63. Михайлов Ю.И. Логистический подход к формированию системы управления инфраструктурой промышленного предприятия. Монография. СПб.: СПбГИЭУ, 2007. 215 с.

64. Михайлов Ю.И. Логистические методы и показатели в управлении производственной инфраструктурой промышленного предприятия. Вестник ИНЖЭКОНа. Вып. 4(13), СПб.: 2006. -113-122 с.

65. Мысаченко В.И. Структурная перестройка промышленности России: теория, методика, практика, управление. М.: Национального института бизнеса, 2009.-300 с.

66. Налоговый кодекс Российской Федерации, ч. 1, 2, М.: Эксмо, 2004. -544с.

67. Нефтепереработка и нефтехимия. №2, Москва, 2006 г.

68. Нефть и газ России 2007. Источник: Ссыка на домен более не работаетp>

69. ОАО НКЛУКОИЛ. Производство масел. Источник: Ссыка на домен более не работаетp>

70. ОАО Сургутнефтегаз. Годовые отчеты. Источник: Ссыка на домен более не работаетp>

71. Официальный сайт Совета Федерации Федерального Собрания РФ. Источник: Ссыка на домен более не работает.

72. Перчик А.И. "Черные дыры" в законе "о недрах" // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 4 М.: ИГиП РАН, 2001.-99-104 с.

73. Перспективы нефтепереработки в РФ на 2008-2017гг. //Главное управление стратегического развития и инвестиционного анализа ОАО ЛУКОЙЛ.

74. Портер М. Международная конкуренция, пер. с англ., М, Международные отношения, 1993.

75. Пуссенкова Н. Блеск и нищета российской нефтепереработки // Пуссенкова Н., Бессонова А. Рабочие материалы № 2, Московский Центр Карнеги, 2008. Источник: Ссыка на домен более не работаетp>

76. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов/ Под ред. М.В. Грачева./М.: ЮНИТИ-ДАИА, 2001.-351 с.

77. Садчиков И.А., Сомов В.Е., Балукова В.А. Экономика химической отрасли: Учебник для вузов. СПб.: Химиздат, 2007. 448 с.

78. Саликова Е.Ю. Понятие и содержание промышленной политики на макро- и микроуровне. ЦИРЭ: Проблемы региональной экономики. Вестник № 3. Источник: Ссыка на домен более не работаетp>

79. Сергеев А.С. Особенности оценки инвестиционных проектов в нефтегазовых компаниях. Нефтепереработка и нефтехимия. Научно-технические достижения и передовой опыт. № 7, 2003. Ч 25-30 с.

80. Сергеев А.С. Управление инвестиционными проектами в нефтегазовых компаниях. Нефтепереработка и нефтехимия. Научно-технические достижения и передовой опыт. № 7, 2003. 20-25 с.

81. Сидин Э.Ф, Экономико-математическое моделирование: учебное пособие. Электронный вариант. Источник: http ://forstudent.mslc.ru/3 6/21614 .htm.

82. Сидоров И.И. Логистическая концепция управления предприятием. СПб.: ДНТП общества "Знание", ИВЭСЭП, 2001.- 168 с.

83. Сидоров И.И. Логистическая модель процессов производства материальных благ и их распределения основа новой экономической теории и теории управления. Вестник ИНЖЭКОНа. СПб. Экономика. Вып. 2(11). 2006. -264-273 с.

84. Скамай Л.Н. Управление финансовыми рисками. М.: РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. № 3-4, 2000. 20-26 с.

85. Смирнова А. К. Построение и экономико-математический анализ агрегированных динамических моделей. М.: МГУ ,1999. - 24 с.

86. Смольянова Е.Л. Гармонизация промышленной и торговой политики предприятий на основе развития инновационной деятельности. Воронеж: Научная книга, 2009. 420 с.

87. Смольянова Е.Л., Серебрякова Н.А. Проблемы гармонизации промышленной и торговой политики предприятия в условиях развития инновационной деятельности. М.:ФЭС, 2007. 33-38 с.

88. Сомов В.Е., Садчиков И.А., Шершун В.Г., Кореляков Л.В. Стратегические приоритеты российских нефтеперерабатывающих предприятий / Под редакцией Сомова В.Е.-М.: ЦНИИТЭнефтехим, 2002. -292 с.

89. Сомов В.Е., Лаптев Н.В. Основы гармонизированного планирования нефтеперерабатывающих предприятий. СПб.: СПбГИЭУ, 2008. 202 с.

90. Степин Ю.П., Тарасова В.А. Решение задач оптимизации инвестиций в ПТО технологических объектов нефтегазового производства. Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности. № 7-8, 1997. 4-7 с.

91. Стратегии бизнеса. Аналитический справочник. /Под общей редакцией академика РАЕН, д.э.н. Г.Б. Клейнера/ М.:КОНСЭКО, 1998.

92. Табурчак П.П. Экономика предприятия. Учебник для ВУЗов. М.: ФЕНИКС, 2003.-320 с.

93. Телегина Е.А., Крайнова Э.А., Масленникова Л.В., Студеникина Л.А. Стратегическое управление нефтегазовым комплексом в условиях неопределенности: тенденции современного развития. М.: Информ-Знание 2008.-306 с.

94. Тумин В.М., Коряков А.Г., Михайлов В.Г., Сухов С.В., Аксенова Т.В. Основы экономики отрасли: задачи и ситуации. Учебное пособие. М.: КузГТУ, 2006.-84 с.

95. Тэмпман Л.Н. Риски в экономике: Учебное пособие для вузов/ Под ред. Проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ ДАИА, 2002. - 380 с.

96. Фадеев А. Механизмы гармонизации экономических отношений государства и бизнеса в нефтегазовой промышленности. Источник: http.V/www.helion-ltd.ru/garmonia.

97. Харитонов В.А. Оценка надежности и экономического риска на объектах нефтегазового комплекса// Нефтегазовые технологии. 1994. № 3. - 55-59с.

98. Чекавинская Г.А. Маркетинговая среда нефтяной компании как фактор принятия управленческих решений. Источник: Ссыка на домен более не работает.

99. Чейз Р.Б., Джейкобз Ф.Р., Аквилано Н.Дж. Производственный и операционный менеджмент. М.: ИД "Вильяме", 2007- 1184 с.

100. Чуб Б.А. Концепция стратегического управления General Electric/McKinsey. Источник: Ссыка на домен более не работаетp>

101. Ченг Ф. Ли, Джозеф И. Финнерти Финансы корпораций: теория, методы и практика, Пер. с англ. М., Инфра, 2000.

102. Шим Дж., Сигел Дж., Методы управления стоимостью и анализ затрат, М., Филинъ, 1996.

103. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 28 августа 2004 года № 1234-р.

104. Энергетическое Информационное Агентство США / Refinery Yield. Источн и к: http ://tonto .eia. doe .go v/.

105. Яковец H.B. Пути повышения экономической эффективности инновационной деятельности нефтеперерабатывающего предприятия. Нефтегазовое дело. ЭЖ. Источник: Ссыка на домен более не работаетekonomika.shtml.

106. Amram М., Kulatilaka N. Real Options. Managing Strategic Investment in Uncertain World. Boston: Harvard Business School Press, 1999.

107. Andersen E., Grude K., Haug Т., Turner I. Goal Directed Project Management., KoganPage, 1995.

108. Anne Kennet Basic Concepts of Mine Financing. Mining Mag., № 3, 1982.

109. Applied Business Strategy for Petroleum and Energy Industries: A project-based approach., DL-P2, Core text, Oxford: CPS, 1995.

110. Ansoff I. Corporate strategy. W.: Pelican Library of Business and Management, 1971.

111. Brealey R., Myers S., лPrinciples of Corporative Finance, McGraw-Hill, 1996.

112. Druker P. Innovation and Entrepreneurship. Practice and Principles. N.Y.: Harper and Row, 1985.

113. Kasanen E. Creating value by spawning investment opportunities (Создание стоимости путем комбинации различных проектов инвестиций), Финляндия-Finance Management, 22, N 3. 1993. -251Ч258р.

114. Key World Energy Statistics from IEA, IEA, 2007.

115. Knight F.H. Risk, Uncertainty and Profit. Boston, Houghton Miffin Co, 1921.

116. Johnston D. лRefining Report Complexity 'index indicates refinery capability, value Oil & Gas Journal. Источник: Ссыка на домен более не работаетp>

117. Trigeorgis L., лReal Options. Managerial Flexibility and Strategy in Resource Allocation, London. The MIT Press, 2000.

Похожие диссертации