Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Моделирование устойчивого развития промышленных предприятий на основе регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Кашин, Валерий Иванович
Место защиты	Ижевск
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Моделирование устойчивого развития промышленных предприятий на основе регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий"

На правах рукописи

00460943

Кашин Валерий Иванович

МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТАРИФОВ НА УСЛУГИ ЕСТЕСТВЕННЫХ И ЛОКАЛЬНЫХ МОНОПОЛИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

3 О СЕН 2010

Ижевск-2010

004609431

Диссертационная работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ижевская государственная сельскохозяйственная академия

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Шишкин Михаил Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Перевощиков Юрий Семёнович

кандидат экономических наук, доцент Васильев Леонид Витальевич

Ведущая организация: Удмуртский филиал Института

экономики УрО РАН

Защита состоится 12 октября 2010 года в /-б-о^ часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.04 в ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет по адресу: 426034, г.Ижевск, ул. Университетская, 1, корпус 4, ауд. 444.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет, с авторефератом - на официальном сайте ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет: Ссыка на домен более не работаетscience/abstract.

Автореферат разослан л /0у> сентября 2010 года

Ученый секретарь диссертационного совета Ч кандидат экономических наук, профессор [

А.С.Баскин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Радикальная перестройка системы управления экономикой, переходящей на рыночные отношения, обозначила проблемы, связанные с наличием глубоко монополизированных её отраслей, и в частности, с государственным регулированием тарифов на услуги естественных и локальных монополий. Особо обострились они там, где естественные и локальные монополии предоставляют свои услуги организациям реального сектора экономики: промышленности, АПК, транспорта и т.д. Деятельность естественных и локальных монополий регулируется как на федеральном уровне (транспортировка газа по трубопроводам, железнодорожные перевозки и др.), так и в пределах отдельно взятого региона, города, района и населенного пункта (местные системы электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и т.д.). Сложилась ситуация, когда естественные монополии всегда имели и имеют потенциальную возможность своими антирыночными действиями (неадекватное ценообразование на продукцию) не только создавать кризисные явления в экономике, но и всячески дискредитировать возможность эффективного развития промышленности. В странах с развитой рыночной экономикой такие действия хозяйствующих субъектов давно уже подвергаются ограничительному и регулирующему воздействию со стороны государства. Система регулирования тарифов активно воздействует на общее состояние структуры экономики, осуществление платежей, непрерывность денежного обращения, борьбу с инфляцией, национальную конкурентоспособность на мировых рынках, а также предопределяет уровень жизни населения. В нашей стране в этом направлении сделаны только первые шаги. Созданы, в частности, законодательная база, соответствующие федеральный и региональные органы испонительной власти в области регулирования тарифов. Однако для местных естественных и локальных монополий инфраструктурных отраслей, обеспечивающих необходимые условия эффективного функционирования промышленных хозяйствующих субъектов и бесперебойного обслуживания жилищно-коммунального хозяйства в городах и крупных населенных пунктах, нужная нормативно-законодательная база, устанавливающая формы и методы регулирования только формируется.

Сложность и многогранность проблемы регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий инфраструктурных секторов экономики требует адекватного теоретического обоснования. В передовых промышленных странах по данной проблеме имеются определенные теоретические и практические наработки. В России решение этой проблемы, в том числе и научное познание ее сути, находится на стадии становления, а по сути работы по исследованию влияния тарифов естественных и локальных монополий на экономику промышленных предприятий отсутствуют. Необходимость исследования влияния регулирования тарифов на продукцию (товары, услуги) естественных и локальных монополий на экономику хозяйствующих субъектов в промышленности предопределила выбор темы работы и её актуальность.

Степень разработанности проблемы. Вопросы регулирования процессов ценообразования и управления ими исследуются в работах А.Маршала, Дж.М.Кейнса, Дж.К.Гэбрейта, П.Самуильсопа, Э.Дж. Долана, Л.И.Абакина, Г.А.Маховиковой, Т.Г.Евдокимовой, В.Е.Еси-пова, И.В.Липсица, С.А.Хавиной, Э.А.Уткина и других. Высоко оценивая научную значимость работ названных авторов, следует отметить, что вопросы регулирования тарифов (цен) в переходный период, в периоды кризисного состояния экономики, в периоды перевода ее на путь поступательного развития остаются малоизученными, не являются объектами самостоятельных исследований.

Экономические аспекты, законодательные проблемы контроля и регулирования естественных монополий исследовали в своих трудах многие зарубежные и российские учёные: Вельфенс П., Итон Д., Кейнс Д., Коуз Р., Кий М., Коган А., Катьер Ф., Лундберг Э., Мадден К., Мейднер Р., Мюлер Ю., Ньюбери Д., Ордовер Я., Питтман Р., Портер М., Рейнодс С, Ринк С, Стрэнг Г., Эклунд К., Эрхард Л., Львов Д.С., Зарнадзе A.A., Петровский Е.С., Любимова Н.Г, Фомина В.Н.. Работы перечисленных авторов явились теоретическим обоснованием дезинтеграции и приватизации естественных монополий во всём мире. Между тем, новые концепции борьбы за рынок и лоспариваемого рынка, положенные в основу реформ естественных монополий, не дают определённого ответа о соотношении преимуществ и недостатков реального реформирования, проводимого в конкретной институциональной среде. Не является бесспорным и вытекающий из этих концепций вывод о необходимости сужения естественномонопольной области. Неудовлетворительно решены проблемы возможностей организации конкуренции после организации дезинтеграции. Всё это указывает на недостаточную степень разработанности проблемы регулирования и реформирования естественных монополий, в конечном итоге на развитие промышленности.

Целью диссертационной работы является исследование теоретических и практических аспектов регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий и разработка обоснованных предложений по его совершенствованию для устойчивого развития промышленности.

Цель определила постановку основных задач исследования, к которым относятся:

Х обобщить опыт регулирования тарифов естественных и локальных монополий в России и за рубежом;

Х провести анализ методологии образования тарифов на продукцию ес-

Х тественной и локальной монополии;

Х провести анализ методов регулирования естественных и локальных монополий;

Х разработать методические рекомендации и практические предложения по формированию тарифов на продукцию естественных и локальных монополий для устойчивого развития промышленности;

- выявить характерные особенности моделей регулирования тарифов на продукцию естественных монополий, их преимуществ и недостатков с точки зрения устойчивого развития промышленности. Объектом исследования являются организации топливно-энергетического и коммунального комплексов как естественные и локальные монополии.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие между организациями промышленности и организациями топливно-энергетического и коммунального комплексов.

Теоретической, методологической и информационной основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных учёных, посвященные проблемам развития и становления регулирования тарифов на продукцию естественных и локальных монополий в условиях перехода от централизованно-административного управления к рыночным методам хозяйствования и реформирования энергетической отрасли. В диссертации использованы законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, статистические и фактические материалы, данные органов государственной власти, материалы научно-практических конференций, семинаров и совещаний.

Основные методы исследования. В процессе проведения исследования применялись системный подход как общий метод познания, методы исторического анализа, логического моделирования, структуризации целей, статистического анализа и экспертных оценок.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что результаты исследования, выводы и предложения являются авторским вкладом в развитие теории и практики управления тарифообразованием на услуги естественных и локальных монополий для устойчивого развития промышленности. Она характеризуется следующими основными результатами исследований:

Х обобщены особенности регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию за рубежом и возможности их использования в регионах России;

Х обоснована организационная структура единого регионального тарифного органа и принципы его функционирования;

Х разработаны методики определения предельных максимальных тарифов на производство тепловой энергии энергоснабжающими организациями и организациями коммунального комплекса на услуги водоснабжения и во-доотведения;

Х разработана и апробирована экономико-математическая модель расчета предельных максимальных тарифов на производство тепловой энергии энергоснабжающими организациями;

Х предложена система согласованных тарифов на услуги организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности;

* разработана и апробирована система использования инвестиционных составляющих в тарифах при регулировании услуг субъектов естественных и локальных монополий.

Практическая значимость работы заключается в том, что выводы и рекомендации диссертационной работы могут быть использованы при разработке государственной экономической политики, в частности, в ценообразовании на продукцию (услуги) естественных и локальных монополий топливно-энергетического и коммунального комплексов, в системе тарифообразова-ния, при разработке методов расчета тарифов на продукцию естественных и локальных монополий для устойчивого развития промышленности, а также в преподавании курсов микро- и макроэкономики в высших учебных заведениях.

Реализация результатов исследования. Система согласованных тарифов на услуги организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, разработанная, в том числе, и автором, внедрена и используется в Удмуртской. Республике с 2003 года. Используются также инвестиционные составляющие в тарифах, система предельных максимальных тарифов и экономико-математическая модель их расчета. Единый тарифный орган - РЭК Удмуртской Республики стал действенным инструментом для устойчивого развития промышленности республики.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на республиканских научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Ижевская государственная сельскохозяйственная академия в 2004, 2006 и 2007 годах, Международных симпозиумах по энергосбережению в г.Казани в 2007 и 2009 г.г., республиканских семинарах по энергосбережению в 2002-2009 г.г., круглом столе по вопросам энергосбережения в 2007 г., а также на ежегодных семинарах-совещаниях, проводимых Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики с руководителями и экономистами организаций естественных и локальных монополий, ведущих промышленных предприятий республики перед началом установления тарифов на регулируемый период.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 10 научных работ общим объемом 4,9 п.л. (личный вклад автора 4,1 п.л.), в том числе 1 статья в журнале, рекомендуемом ВАК для опубликования результатов диссертационной работы.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Содержит 201 страницу основного текста, включает 24 рисунка, 15 таблиц, 3 приложения.

Содержание работы. Введение содержит обоснование актуальности темы исследования, характеризуется степень разработанности рассматриваемой проблемы, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость полученных результатов и их апробация.

Первая глава Организационно-методологические особенности регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий посвящена

теоретическим основам, особенностям и практике государственного регулирования тарифов на продукцию (услуги) естественных монополий.

Вторая глава Состояние государственного регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий в регионах России содержит анализ состояния государственногоо регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий в регионах России.

В третьей главе Направления совершенствования государственного регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий и их обоснование обоснованы направления совершенствования регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий.

В заключении сформулированы основные итоги исследований.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Обобщены особенности государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию за рубежом и возможности их использования в регионах России

В зарубежных странах деятельность компаний на рынках монопольных отраслей регулируется по трем основным вариантам. Во-первых, государственный надзор за деятельностью доминирующей фирмы. Два других варианта - это различные модели регулирования цены. В основе одной лежит - регулирование нормы прибыли (регулирование на оеггове издержек, принятое в США), другой - регулирование верхнего предела тарифа (стимулирующее регулирование, традиционное для стран ЕС).

В США до недавнего времени в регулировании отраслей естественной монополии (далее ЕМ) доминировало ограничение нормы прибыли. Государство устанавливает цену на уровне средних издержек, называемой ценой, обеспечивающей справедливую прибыль, хотя она ведет к снижению объема услуг в сравнении с оптимальным случаем, тем не менее, потребители получают их больше, чем в случае нерегулируемой ЕМ. В этой модели все виды деятельности компании подлежат регулированию со стороны государственных органов (соответствующей Федеральной комиссии, органов штатов, графств и муниципалитетов) и тариф устанавливается отдельно на каждый вид услуги, что требует разбивки общих издержек.

Определение тарифа включает в себя три этапа: выявление текущих издержек и инвестиций и задание нормы прибыли на инвестиции. Текущие издержки определяются по единой системе счетоводства. Комиссии следят, чтобы компании не создавали излишние издержки путем завышения отдельных статей затрат.

Оценка инвестиций - одна из сложных задач, т.к. капвложения можно оценивать по-разному. На практике предпочтение отдается оценке капитала в ценах приобретения. Нормы амортизации предписываются регулирующим органом. И в базу включается только оправданная часть инвестиций.

Допустимая прибыль определяется на основе экспертизы. В GC нижняя граница прибыли - цена капитала, а верхняя - доход на инвестиции с той же степенью риска, что и в предприятиях конкретных шраслей.

В Великобритании со второй половины 80-х гг. XX века получило развитие регулирование тарифов ЕМ без жестких ограничений на норму прибыли. Суть в том, что на согласованный срок (5 лет) устанавливается формула расчета ежегодного тарифа, содержащая дефлятор и фактор повышения производительности (.X). Пересмотр тарифных ограничений производится периодически, по истечении установленного срока (5 лет), но возможен и форс-мажорный пересмотр.

Формула расчета включает: установление объекта регулирования; характер задания ценового ограничения (срок, абсолютная или относительная величина); определение X и возможность переложения издержек.

В Великобритании динамика тарифов компаний отраслей ЕМ фиксируется относительно индекса розничных цен (ИРЦ), в США - дефлятора ВНП. С позиции производителей предпочтительней дефлятор ВВП и индекс цен производителей. В отдельных странах, хозяйственная деятельность которых сильно интегрирована с более мощными экономиками других стран и зависимых от них, тариф фиксируется относительно соответствующего индекса экономики этих стран. Определение X производится на основе оценок перспективного спроса, объема капиталовложений, размера прибылей от другой деятельности, вероятности снижения издержек и роста производительности, а также потребностей в инвестициях.

Допускается перекладывать издержки в цены как в Бритиш гэс, где разрешено перекладывать на потребителей издержки приобретения газа, в электроэнергетике - издержки приобретения электроэнергии у генераторов.

В данной модели регулирования ЕМ имеются достоинства: во-первых, в центре внимания находится уровень цен; во-вторых, прозрачность и простота принятия решений; в-третьих, упрощение процесса регулирования; в-четвертых, стимулирование эффективности. Недостаток такой модели - вероятность недоинвесгирования. В периоды высоких прибылей регулирующий орган может ужесточить таригЬьт. а в периоды снижения спроса и низких прибылей - напротив, их ослабить. Учитывая, что прибыли связаны с инвестициями и действия регулирующих органов просчитываемы производителем, последний может ограничивать инвестиции с тем, чтобы избежать отчуждение прибылей.

Модель дефлятор-Х стимулирует эффективность, т.к. компания присваивает всю экономию на издержках. Однако стимулирующий эффект в значительной мере зависит от характера пересмотра цен и жесткости X. В связи с неопределенностью критериев пересмотра X провоцируется рост цены капитала и торможение инвестиций. Но и ясность принципов изменения X имеет отрицательные стороны, из-за появления явной связи между снижением издержек и снижением цен. При фиксировании величины А" повышение эффективности компании станет принудительным. Стимулирующий эффект такого регулирования зависит от того как скоро намечен пересмотр тарифа. По мере приближения момента пересмотра фирма стремится снижать результаты своей деятельности, чтобы добиться установления для себя более благоприятного режима ценообразования.

Принципиальные отличия модели регулирования тарифов от модели регулирования нормы прибыли следующие: в первом случае срок пересмотра фиксирован, во втором - компания может обращаться с просьбой изменить тариф так часто, как установлено правилами; модель фиксированной нормы прибыли базируется на данных прошлых периодов; модель установления предельного тарифа - на прогнозных оценках; в первой модели меньше вероятность субъективного подхода, т.к. все взаимоотношения регулирующего органа и компании регламентированы.

У обеих моделей регулирования имеется схожее. Идентичны принципы построения систем регулирования: основа - определение достаточного для развития компании дохода. При фиксировании верхнего предела цен рост прибыли возможен за счет снижения качества услуг. Поэтому требуется контроль качества путем установления стандарта услуг.

Существенно затрудняет разграничение регулируемых и нерегулируемых видов деятельности диверсификация деятельности компаний. Поэтому регулируемые виды деятельности выделяют в самостоятельную фирму, ограничивают диверсификацию или вводится требование, чтобы компании согласовывали диверсификацию с регулирующими органами.

В последнее время в США под воздействием британского опыта сложилась модель, совмещающая черты регулирования и нормы прибыли и тарифа.

Так, введенное в 90-е годы XX века ограничение тарифов компании лAT&T допоняется лимитом на норму прибыли. Подобные ограничения установлены в Великобритании для энергосистемы. Если прибыль не выходит за отведенные рамки, она поностью остается у компании. При норме выше лимита, но в пределах установленного уровня, фирме принадлежит уже только часть прибыли.

Таким образом, монополизм интересов требует комплексного подхода к его изучению. От степени оптимальности согласования экономических интересов разных уровней и видов зависят, в конечном итоге, объективные условия воспроизводства, как в целом совокупного общественного продукта, гак и его составных частей. Экономические интересы социальных субъектов согласовываются в конкретной экономической среде, и степень оптимума их взаимодействия корреспондируется с объективными условиями воспроизводства совокупного общественного продукта. Поэтому реализация экономических интересов ЕМ, единонаправленность их разрешения с экономическими интересами государства в целом, а промышленности в частности, во многом определяется функционирующим хозяйственном механизмом.

2. Обоснована организационная структура единого регионального тарифного органа и принципы его функционирования

В 90-х годах XX века в России создана новая система регулирования тарифов (цен) и основная роль в ней была отведена на федеральном уровне ФЭК России и на уровне субъектов России - региональным энергетическим комиссиям (РЭК), имеющим статус юридического лица и несших всю ответственность за принятые решения.

Утвержденное в 1999 году типовое положение о РЭК явилось основополагающим шагом вперед в части укрепления единства общероссийской систе-

мы регулирования тарифов (цен), что позволило сформировать в половине субъектов России органы регулирования. Среди них Государственный комитет Удмуртской Республики по тарифам и ценам стал первым единым тарифным органом (далее ЕЮ). На этом примере стали образовываться ЕТО и в других регионах: Свердловская область, Республика Саха (Якутия) и т.д.

В большинстве регионов и на федеральном уровне до 2004 года регулирование цен и тарифов осуществлялось не в рамках единой системы. Существовавшая система (рис. 1) характеризовалась недостатками: нечетким разделением пономочий между регуляторами, не отвечающими в поной мере за свои решения комиссиями и т.д..

Мировой и отечественный опыт ценового регулирования убедительно доказывает, что только комиссионная форма органа регулирования, основанная на колегиальном механизме принятия решений и квазисудебной процедуре рассмотрения дел об установлении тарифов, позволяет обеспечивать инвеста-': ционно-инновационное регулирование тарифов и поддержание баланса интересов производителей услуг и их потребителей. Регулирование тарифов ЕМ сложный процесс, поэтому решение, принятое колегиальным органом, имеет более высокую степень защиты в случае рассмотрения судами дел, связанных с тарифами, по искам к органам регулирования тарифов.

В 2004 году, в РФ в основном закончено формирование единой системы регулирования ЕМ, действующей на постоянной и независимой основе в рамках функций и пономочий, определенных законом. Все признаки профессионального органа испонительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов (статус юридического лица, поностью профессиональное правление) имеют 80 тарифных органов.

Организационная структура ЕТО субъекта Российской Федерации (на примере РЭК УР) выстроена таким образом, чтобы обеспечить максимальную профессионализацию сотрудников по регулируемым отраслям (рис. 2). Существенная доля регулируемых тарифов приходится на ТЭК (по отчетам РЭК УР более 60 % решений). Название и состав других отделов подобраны исходя из целей, задач и функций, стоящих перед ЕТО. Тарифные решения принимаются на заседаниях Правления с учетом мнения Экспертного Совета, состоящего из представителей органов государственной власти и местного самоуправления, профсоюзов, Промышленно-экономической ассоциации Удмуртии Развитие, других организаций и с обязательным присутствием представителей СМИ.

Приведенная организационная структура ЕТО целесообразна для небольшого компактного субъекта РФ. Для крупных и протяженных субъектов России, присущих Сибири и Дальнему Востоку, характерно организационно-правовое построение ЕТО с большим числом отделов. Но в любом случае, обеспечивается высокий профессионализм сотрудников органов испонительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.

Понимание ответственности администраций регионов за регулирование экономических процессов расширяет институт регионального регулирования и к началу 2010 г. в 84 регионах РФ созданы ЕТО.

Сферы деятельности (в соответсп вии с ФЗ О естественных монополиях) Мин :тра'' : щ МП С 7 КОМИС ч.сия1* - Ком^ КЯ 3'" л

транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам т

транспортировка газа по трубопроводам т д

услуги по передаче электрической и тепловой энергии т, д

железнодорожные перевозки д Т,д т О

услуги транспортных терминалов, портов, аэропортов т ' -в - ' Т " - Ч Ч , Ч Ч - Г "

услуги общедоступной электрической и почтовой связи Т, Д

Т Ч тарифное регулирование Ч осуществляемое посредством определения

установления цен (тарифов) или их предельного уровня

Д Ч установление правил недискриминационного доступа к инфраструктуре

Перенос ответственности на комиссии

Множество органов, участвующих в регулировании ЕМ

Нечеткое разделение пономочий

* - Комиссия Правительства РФ по вопросам использования систем магистральных нефтегазопроводов и нефтепродуктопроводов

"* - Комиссия Правительства РФ по транспортной политике

*** - Комиссия Правительства РФ по вопросам тарифного регулирования на ж/д транспорте общего пользования

Рис.1. Существовавшая до 2004 года в Российской Федерации схема государственного регулирования тарифов на услуги субъектов естественных монополий

Рис. 2. Организационная структура Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики.

Для устойчивого развития промышленности решение задач в области тарифной политики более эффективно осуществляется при использовании системы государственного регулирования тарифов и дальнейшего его совершенствования.

3. Разработаны методики определения предельных максимальных тарифов на производство тепловой энергии энергоснабжающими организациями и организациями коммунального комплекса на услуги водоснабжения и водоотведеиия

Для минимизации роста тарифов, оптимизации их для организаций коммунальной энергетики, для удобства энергоснабжающих организаций и их потребителей с 2002 года в Удмуртской Республике с участием соискателя разработаны и введены максимальные предельные тарифы на производство тепловой энергии.

Пользуясь Методикой расчета тарифа на производство тепловой энергии коммунальными котельными (далее Методика), проведен анализ зависимости тарифа от различных факторов. С этой целью просчитаны тарифы на производство тепловой энергии для более, чем 200 теплоснабжающих организаций.

Установлено, что предельный тариф на производство тепловой энергии зависит от трех составляющих: вида сжигаемого топлива, процента использования установленной мощности теплоисточника и средневзвешенной мощности теплоисточников.

Результатом работы стали ежегодные разработка и утверждение Порядка определения предельных максимальных тарифов на производство тепловой

энергии, отпускаемой энергоснабжающими организациями Удмуртской Республики от коммунальных котельных.

Порядок расчета предельных тарифов па производство тепловой энергии на примере 2005 года

1. Приняты планируемые исходные данные, используемые при расчете предельных максимальных тарифов.

2. На основе принятых плановых величин, руководствуясь Методикой, подготовлена таблица предельных максимальных тарифов на производство тепловой энергии, дифференцированная в зависимости от трех составляющих (табл.1).

Таблица 1.

Предельные максимальные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями Удмуртской Республики, на 2005 год

Средневзвешенная мощность теплоисточников (Н), 1 'кал/час Предельные тарифы в зависимости от процента использования мощности теплоисточников, руб/Гкал (без НДС).

К=15 % и ниже К=20% | К=30% и выше

До 0,6 504,5 454,3 380,8

3,0 390,8 348,0 308,7

10,0 329,2 308,2 279,0

30,0 275,5 265,0 249,0

50,0 254,5 246,4 237,3

100,0 229,0 226,0 223,9

УГОЛЬ

До 0,6 718,0 | 650,0 565,7

3,0 573,0 526,5 480,0

10,0 498,5 467,0 435,5

30,0 434,0 418,4 т -7 -ш*., 1

МАЗУТ

До 0,6 674,0 602,6 520,8

3,0 535,0 487,0 439,0

10,0 460,0 429,0 398,3

30,0 400,0 384,0 368,0

50,0 381,5 369,7 358,0

100,0 ' 354,0 349,0 343,6

3. Определяется средневзвешенная мощность теплоисточников по формуле:

Н,+ Н2+Н3+...+Н! НуД

НрасД =--=-, Гкал/час, (1)

где H - мощность i-oro теплоисточника, Гкал/час;

Н,С1 - общая установленная мощность теплоисточников, Гкап/час; п - количество теплоисточников.

4. Определяется процент использования установленной мощности теплоисточников по формуле:

CU х 100

Красч =-, %% (2)

Нустх 8760

где Q,bip - выработка тепловой энергии за год, Гкал;

Нусг - общая установленная мощность теплоисточников, Гкал/час;

8760 - годовой фонд времени, час.

5. При промежуточных значениях средневзвешенной мощности теплоисточников и других процентах использования установленной мощности теплоисточников предельный тариф определяется методом интерполяции.

Энергоснабжагощая организация может сама определиться - работать в ' системе предельных тарифов или направлять расчеты для утверждения тарифа' на производство тепловой энергии в РЭК (см схему на рис.3).

Аналогично проводится работа по системе предельных тарифов на услуги по водоснабжению и (или) водоотведению.

Предельный расчетный тариф на водоснабжение (Г sr) определяется как сумма предельного тарифа на подъем воды (Т sp) из артезианских скважин и предельного тарифа на транспортирование воды (Т\г)ш.

т \ = T*pd+ Т \п руб./куб. м (3)

где, Т spd дифференцирован в зависимости от мощности насосных станций и процента их использования (загрузки);

Г1,, дифференцирован в зависимости от объемов поданной в сеть воды и протяженности водопроводных сетей.

Предельный расчетный тариф на водоотведение (Т "г) определяется как сумма предельного тарифа на пропуск стоков через КНС (Т *,Д), предельного тарифа на очистку стоков (Т "ос) и предельного тарифа на транспортирование стоков по канализационным сетям (Т

Т"т = Тkns + Т

где Т kns дифференцирован в зависимости от мощности КНС и процента ее использования;

Т

Т",г дифференцирован в зависимости от объемов пропущенных через сеть стоков и протяженности канализационных сетей.

Х Использование системы предельных тарифов существенно уменьшает долю субъективных факторов при принятии тарифных решений, создает объективную основу для их согласования с потребителями услуг естественных и локальных монополий, обеспечивает доступность социально значимых товаров (услуг) для потребителей, повышает эффективность функционирования промышленных

Удмуртской Республики

Сбор и обработка предложений по предельным тарифам

Анализ данных мониторинга цен (тарифов) по итогам отчетного года и текущего периода. Анализ действующих и прогнозных индексов-

Проведение расчета предельных тарифов

Утверждемие предельных максимальных тарифов на тепловую энергию, на водоснабжение и водоотведение

Регулируемая организация-производитель

Доведение предельных максимальных

тарифов до Госсовета УР, испонительных органов государственной власти и органов местного самоуправления

Публикация тарифов в СМИ,

электронных информационно-правовых

Регулирование по системе предельных тарифов

Регулирование по заявочному принципу.

Работа по расчетному экономически обоснованному^ тарифу без утверждения в РЭК_

/ Утверждение расчетного экономически обоснованного; тарифа в РЭК (см. рис.2.)

Рис. 3. Схема принятия решений по тарифам, утверждаемым по системе предельных тарифов

потребителей, а также субъектов ценового регулирования за счет снижения их издержек, позволяет выявлять резервы развития отраслей реального сектора экономики.

4. Разработана и апробирована экономико-математическая модель расчета предельных максимальных тарифов на производство тепловой энергии энергоснабжающими организациями

С целью оперативного определения величины предельных тарифов на производство тепловой энергии для коммунальных котельных с участием соискателя разработана и используется экономико-математическая модель их расчета в системе Microsoft Excel.

Для реализации агоритма расчета тарифа, на листе Microsoft Excel размещены четыре блока ячеек логически скомпонованных данных:

1) блок (Q1:T21) - содержит базы данных предельных тарифов для котлов, использующих в качестве топлива: газ - поле (Q1:T7); уголь - поле -. (Q8:T14) и мазут - поле (Q15:T21).

Все три базы данных содержат записи, состоящие из четырех полей:

в первом поле записей (стобец Q) находится табличное значение средневзвешенной мощности теплоисточников (далее - средневзвешенная мощность) в Гкал/час;

последовательно в следующих трех полях записей (стобцы R,S,T) находятся значения предельных тарифов, соответствующих загрузке котельной на 15%, 20% и 30 % соответственно.

Верхняя строка каждой базы содержит наименование вида топлива.

2) блок (А2:Н4) - содержит показатели работы котельной, используемые для расчета тарифов.

Пользователями вводятся следующие параметры:

- количество котлов - единиц (ячейка С2);

- общая установленная мощность котлов в котельной - Гкал/час (F2);

- годовой объем вырабатываемого тепла - Гкал (Н2);

- вид используемого в котельной топлива (%): мазут - (D4); газ - (F4) и

уголь - (Н4).

Данные, используемые в агоритме расчета тарифа вычисляются:

- в ячейке (F3) расчетная средневзвешенная мощность (Гкал/час), определяется по формуле как Нрасч = F2/C2;

- загрузка котельной (процент использования установленной мощности теплоисточников) (%), определяется по формуле как Красч = (H2)/((F2)*8760)), где 8760 - годовой фонд времени;

. 3) блок (J2:08) - содержит промежуточные расчетные минимальные и максимальные значения тарифа;

4) блок (V2:X6) - содержат критерии определения вида используемого топлива и средневзвешенной мощности;

5) конечное расчетное значение тарифа (средневзвешенного по видам топлива) помещается в ячейке (G5).

Агоритм работы программы следующий.

1. По формуле (5) рассчитываются промежуточные граничные минимальное (Т расчО и максимальное (Т расм2) значения тарифа для ближайших табличных значений процентов загрузки котельной и рассчитанной средиенииешен-ной мощности:

т рас., =--* (Н2-Нрасч) + Т2, руб./Гкал (5)

1.1. Н| - ближайшее к расчетной минимальное значение процента загрузки котельной определено в ячейке (К2) по критерию в ячейке (\У2) и устанавливает диапазон выбора от 02 до Нрасч. В диапазоне выбирается максимальное из значений поля (С)), которое не превышает Нрасч (табл. 2).

_ __Таблица 2

J К L М

2 Мощность тш, Гкал/час 3,0 Мощность тах, Гкал/час 10,0

' О я Б Т

- 15% 20% 30%

ГАЗ

0,6 554,1 498,3 417,9

3,0 430,2 382,5 339,7

10,0 363,4 339,6 307,3

30,0 304,8 292,3 274,8

50,0 282,0 272,4 261,8

100,0 254,2 250,2 247,3

УГОЛЬ

0,6 796,1 724,5 636,9

- '___ 3,0 643,7 595,2 546,7

10,0 531,4 498,4

30,0 497,7 481,1 464,6

50,0 497,7 481,1 464,5

100,0 0,0 0,0 0,0

МАЗУТ

0,6 737,8 659,9 570,4

3,0 587,0 534,1 481,1

10,0 504,8 470,9 437,0

30,0 440,2 422,1 404,0

50,0 419,8 406,5 393,1

100,0 419,8 406,5 393,1

' расч1 = (КЗ-МЗ) / ((М2-К2)*(М2-^)) + ]

11 шах 12 шах н2 н,

М2-К^)*(М2-Р^)) + МЗ

Н) нДасч т2тах

1.2. Н2 - ближайшее к расчетной максимальное значение средневзвешенной мощности теплоисточников определено в ячейке (М2) по критерию в ячейке (V2) и устанавливает диапазон выбора от Нрасч до Q7. В диапазоне выбирается минимальное из значений поля (Q), которое не меньше Нрасч (табл. 2).

1.3. По формулам (5) и (6) осуществляется расчет:

Максимального промежуточного значения тарифа

Т]гоах ~Т2 niax

т расч1 =-* (НгНрасч) + Т2 max, рубУГкаЛ (5)

Минимального промежуточного значения тарифа Tjmin "f2mjn

Т расч2 * (Н2-Нрасч) + Т2тт,руб./Гкал (6)

1.4. В ячейках (N3) и (N4) заложены формулы расчета Т расч1 и Тр3сч2-

Например, Т pac,i вычисляется по одному из двух вариантов:

а) если Нрает = Н] = Н2, то (К2) = (М2) и условие выпонения функции ЕСЛИ да - 0. При этом Трасч! = 0 + (МЗ) = Т2 та.ч Х

б) если Нпасч находится между Hi и Н2, т.е. условие выпонения функции ЕСЛИ - нет, то T'pac,i определяется по формуле:

Расчет Т расч2 осуществляется аналогично.

1.5. Итерация завершается расчетом тарифа для фактического расчетного процента загрузки котельной по формуле (7):

Т расч1~ Т расч2

Трас =-* (Кг Крас) + т'расч2, руб/Гкал (7)

где Ki и К2 - ближайшие к расчетному минимальный и максимальный проценты загрузки котельной в %.

1.6. Аналогично рассмотренному расчету, заложенными в ячейки (05) и (07) формулами, выпоняется перерасчет тарифов для котлов, работающих на мазуте и угле соответственно.

Программа (Excel) автоматически вычисляет в ячейках (03, 05, 07) значения предельных расчетных тарифов вне зависимости от критерия выбора вида используемого топлива.

1.7. Конечная формула (8) определяет расчетный предельный тариф как средневзвешенный по видам используемого топлива, где критерием выбора является процент выработки тепла на каждом виде топлива:

т * Р + Т * Р +Т *Р fiO

х расч общ 1 расч газ 1 газ 1 расч мазут 1 мазут 1 1 расч уголь 1 уголь , v

Рассмотренная модель расчета используется не только регулирующим органом, но и теплоснабжающими организациями и позволяет сократить время для предоставления ими расчетов в регулирующий орган. В дальнейшем она может быть использована для разработки шаблона по расчету предельного тарифа на услуги организаций коммунального комплекса по водоснабжению и водоотведению.

5. Предложена система согласованных тарифов на услуги организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности

Оценка существующих правил (методов) регулирования тарифов (цен) выявила недостатки: учитывалось только прямое влияние изменения тарифов на показатели развития регулируемой организации, при этом обратные и опосредованные воздействия на развитие отдельных отраслей экономики и муниципальных образований в Удмуртской Республике в расчет не принимались.

В действовавшей системе регулирования имели место дезорганизация, дробление, децентрализация сфер регулирования, отсутствие единой законодательной и нормативно-методической базы, информационной инфраструктуры, отсутствовал единый методологический подход к ценообразованию в различных отраслях экономики и согласованность с бюджетными процессами.

В результате с участием соискателя была разработана так называемая Система согласованных тарифов (ССТ), под которой понимается система взаимоотношений, обеспечивающая постоянно действующие инструментальные и организационные процедуры, позволяющие проводить расчеты изменения тарифов (цен) по всему сектору регулируемых видов деятельности независимо от уровня управления, так по фактору времени и бюджетным процессам. Для реализации механизма ССТ требуется:

определить пономочия единого тарифного органа государственной власти в вопросах разработки и реализации единой тарифной политики;

сформировать нормативную правовую базу осуществления единой тарифной политики на территории Удмуртской Республики;

определить основные формы, методы и порядок реализации государственной тарифной политики;

сформировать базу методологических документов;

предусмотреть меры пресечения нарушений в этой области и защиты прав потребителей и субъектов ценового регулирования.

Организационный аспект ССТ предполагает ежегодные процедуры достижения консенсуса при проведении регулировочных мероприятий и тарифной политики в целом между участниками процесса регулирования (рис. 4). Здесь важнейшая роль отводится РЭК как ЕТО, в фуггкции которого входит прогнозирование уровней тарифов и их установление.

Особо значимым организационным моментом является то, что органы местного самоуправления могут участвовать в подготовке решений по тарифам организаций, расположенных на территории муниципального образования (рис.4). Участие в работе Экспертного совета РЭК представителя Промышлен-но-экоиомической ассоциации Удмуртии Развитие направлено на принятие тарифных решений РЭК для устойчивого развития промышленноеЩ. Что обеспечивает большую предсказуемость и управляемость экономических процессов и, в конечном счете, создает необходимые условия для стабильного экономического роста республики.

РЭК Удмуртской Республики

Рис. 4. Схема принятия решений по тарифам, согласованных со сроками бюджетного планирования

Экономическими и социальными итогами внедрения ССТ является то, что появилась основа для проведения упорядоченной тарифной политики во всех сферах деятельности естественных и локальных монополий, учитывая взаимозависимость тарифов на услуги (товары) в регулируемых отраслях.

ФСТ России предложила распространить в регионах опыт работы РЭК Удмуртской Республики как ЕТО.

6. Разработана и апробирована система использования инвестиционных составляющих в тарифах при регулировании услуг естественных и локальных монополий

Субъекты естественных и локальных монополий составляют основу региональных топливно-энергетических (ТЭК) и коммунальных комплексов. В связи с тем, что в монопольных видах деятельности финансово-экономическая деятельность организаций осуществляется на основе регулируемых государством тарифов, то тарифная политика обеспечивает сбалансированную инвестиционную политику для субъектов естественных и локальных монополий в сфере ТЭК и коммунального хозяйства, решая следующие задачи:

Х координация с комплексными программами развития систем коммунальной инфраструктуры планирования инвестиций в регулируемые организации;

Х привлечение и оптимальное распределение инвестиционных ресурсов по инфраструктурным отраслям, которые наиболее нуждаются в реконструкции и модернизации и наиболее подготовлены к принятию инвестиций;

Х повышение эффективности функционирования региональных систем жизнеобеспечения, в том числе реализация программ энергосбережения и повышения энергоэффективности.

Политизация установления тарифов в 90-х годах в экономике России привела к договременному недофинансированию систем коммунальной инфраструктуры, а отсюда к угрозе их надежного функционирования из-за износа. Сегодня в связи с изменениями в основах ценообразования для развития сетей инженерной инфраструктуры в тарифы организаций можно включать:

- инвестиционную составляющую в тарифах;

- плату за подключение к сетям инженерной инфраструктуры;

- плату за технологическое присоединение;

- кредитные, заемные средства, лизинговые платежи и т.п. Разработка, согласование, утверждение и реализация инвестиционных

(производственных) программ в Удмуртской Республике производится, начиная с 2002 года, в соответствии с действующим законодательством (рис. 5). Организация отчитывается перед регулирующим органом об освоении средств и испонении программы по утвержденной форме отчета. Главное в механизме то, что между РЭК УР и организацией коммунального комплекса заключается договор, в соответствии с которым РЭК УР осуществляет контроль использования организацией средств и имеет право в одностороннем порядке корректировать утвержденный ранее тариф гга услуги, оказываемые организацией, в

Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики

Рассмотрение программ с выдачей заключения

Отдел энергосбережения и инвестиционных программ (технические вопросы программы) Профильный отдел по тарифам и ценам (финансовая часть программы)

Правление Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики

Постановление РЭК УР

о. ч с о ЕЗ

(3 о да

Представительный орган муниципального образования

Утверждение инвестиционной программы

Субъект естественной (локальной) монополии -организация коммунального комплекса

Согласование производственной программы

Испонительный орган муниципального образования

Рис. 5 Схема реализации производственной и инвестиционной программ субъектами естественной и локальной монополий -

организациями коммунального комплекса в Удмуртской Республике.

300,0 250.0 200,0 150,0 100,0 50,0 0,0

2003 2004 i 2005 2006 2007 i 2008 2009 Годы

о Объем инвестиций на энергосбережение мн.руб.

га экономический эффект от внедренных мероприятий по энергосбережению ык.руб.

Рис. 6. Динамика изменения средств на энергоресурсосбережение в организациях электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения Удмуртской Республики в 2003-2009 годах.

случае срыва ей графика реализации программы, а также нецелевого использования средств. Организация отчитывается перед регулирующим органом об освоении средств и испонении программы по утвержденной форме отчета.

Рассмотренная схема дает положительный результат в работе, что отчетливо видно из рисунка 6.

Новый подход к регулироваЕшю определил направление тарифной политики на ближайшую перспективу и активизировал инвестиционные процессы в отрасли и в деятельности субъектов естественных и локальных монополий. Организациям коммунального комплекса необходимо на этой основе повышать качественный уровень инвестиционных и производственных программ.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

1. Кашин В.И. Ликвидация перекрестного субсидирования в услугах по водоснабжению и водоотведению. // Вестник ИжГТУ, № 3, 2007. -0,3 п.л.

2. Белобоков О.М., Кашин В.И., Утеев A.M. Тарифная политика стимулирующая энергосбережение в Удмуртской Республике. /УЭнергоресурсоэффек-тивноегь и энергосбережение в Республике Татарстан. Сборник докладов VIII Международного симпозиума Энергоресурсоэффективность и энергосбере-

тивность и энергосбережение 4-6 декабря 2007 г., Ч. 1. - 0,4 п.л. (авторский

3. Кашин В.И. О некоторых вопросах государственной ценовой политики в Удмуртской Республике на услуги субъектов естественных монополий. //Устойчивому развитию АПК - научное обеспечение: Материалы республиканской науч.-практ. Конф. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. Т. II. - Ижевск: РИО ВПО ИжГСХА, 2004. - 0,6 п.л.

4. Кашин В.И. Опыт, проблемы и перспективы тарифной политики в Удмуртской Республике. //Региональный отраслевой журнал Промышленность. Топливо. Энергетика, № 1,2004. - 0,4 п.л.

5. Кашин В.И. О реализации энергосберегающих мероприятий в организациях коммунального комплекса Удмуртской Республики. //Вестник энергосбережения Удмуртской Республики, № 2,2006. - 0,25 п.л.

6. Кашин В.И. О некоторых источниках инвестиций в развитие сетей ин- -женерно-технического обеспечения. //Энергетика. Энергосбережение. Экология, № 1,2007. - 0,25 пл.

7. Кашин В.И. Опыт регулирования тарифов на электрическую энергию в условиях реформирования электроэнергетики в странах Латинской Америки и использование его в условиях России. //Наука Удмуртии, № 6, 2005. - 0,7 п.л.

8. Кашин В.И. Обоснованно-организационное построение регионального единого тарифного органа Российской Федерации. //Устойчивому развитию АПК - научное обеспечение: Материалы республиканской науч.-практ. конф. /ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. Т. II. - Ижевск: РИО ВПО ИжГСХА, 2007. -0,3 п.л.

9. Шишкин М.И., Кашин В.И. Об оптимизации тарифов на тепловую эггергию за счет внедрения системы предельных тарифов на производство тепловой энергии. //Наука Удмуртии, № 2, 2005. - 0,8 п.л. (авторский вклад - 0,5 пл.).

10. Шишкин М.И., Кашин В.И., Билоус О.М. Экономико-математическая модель расчета предельных тарифов на производство тепловой энергии. // Наука Удмуртии, № 6,2005. - 0,9 пл. (авторский вклад - 0,6 пл.).

Сдано в производство 08.09. 2010. Формат 60x84/16 Отпечатано на ризографе. Уч.-изд. л. 0,99. Усл.-печ.л 1,00 Заказ 218. Тираж 100 экз.

Ассоциация по методологическому обеспечению деловой активности и общественного развития "Митра" 426008, г. Ижевск, ул. Пушкинская, 241

вклад - 0,2 п.л.).

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кашин, Валерий Иванович

Введение.

Глава 1. Организационно-методологические особенности регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий.

1.1. Необходимость и методы регулирования тарифов на услуги естественных монополий.

1.2. Обобщение опыта регулирования тарифов на услуги естественных монополий.

1.3. Оценка состояния и перспективы развития регулирования тарифов на услуги естественных монополий.

Глава 2. Состояние государственного регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий в регионах России.

2.1. Методы и методология государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию.

2.2. Тарифная политика государства и ее проблемы в условиях реформирования электроэнергетики на основе внедрения рыночных механизмов.

2.3. Анализ государственного регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий.

Глава 3. Направления совершенствования регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий и их обоснование.

3.1. Общие подходы и основные задачи совершенствования регулирования тарифов.

3.2. Обоснование новых методов и систем государственного регулирования тарифов на услуги естественных монополий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Моделирование устойчивого развития промышленных предприятий на основе регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий"

Актуальность темьг исследования. Радикальная перестройка системы управления экономикой, переходящей на рыночные отношения, обозначила проблемы, связанные с наличием глубоко монополизированных её отраслей, и в частности с государственным регулированием тарифов (цен) на услуги естественных и локальных монополий. Особо обострилась она там, где естественные и локальные монополии предоставляют свои услуги организациям реального сектора экономики: промышленности, АПК, транспорта и т.д. Деятельность естественных и локальных монополий регулируется как на федеральном уровне (транспортировка газа по трубопроводам, железнодорожные перевозки и др.), так и в пределах отдельно взятого региона, города, района и населенного пункта (местные системы электроснабжения, теплоснабжения; водоснабжения и т.д.). Сложилась ситуация, когда естественные монополии всегда имели и имеют потенциальную возможность своими антирыночными действиями (неадекватное ценообразование на продукцию) не только создавать кризисные явления в экономике, но и всячески дискредитировать возможность эффективного развития промышленности. В странах с развитой рыночной экономикой такие действия? хозяйствующих субъектов давно уже подвергаются ограничительному и регулирующему воздействию со стороны государства. Система инвестиционно-инновационного регулирования тарифов активно* воздействует на общее состояние структуры экономики, осуществление платежей, непрерывность денежного обращения, борьбу с инфляцией, национальную конкурентоспособность на мировых рынках, а также предопределяет уровень жизни населения. В нашей стране в этом направлении сделаны только первые шаги. Созданы, в частности, законодательная база, соответствующие федеральный и региональные органы испонительной власти в области регулирования тарифов. Однако для местных естественных и локальных монополий инфраструктурных отраслей, обеспечивающих необходимые условия эффективного функционирования промышленных хозяйствующих субъектов и бесперебойного обслуживания жилищно-коммунального хозяйства в городах и крупных населенных пунктах, нужная нормативно-законодательная база, устанавливающая формы и методы регулирования тарифов только формируется.

Сложность и многоплановость проблемы регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий инфраструктурных секторов экономики требует адекватного теоретического обоснования. В передовых промышленных странах по данной проблеме имеются определенные теоретические и практические наработки. В России решение этой проблемы, в том числе и научное познание ее сути, находится на стадии становления, а по сути работы по исследованию влияния тарифов естественных и локальных монополий на экономику промышленных предприятий отсутствуют. Необходимость исследования влияния регулирования тарифов на продукцию (товары, услуги) естественных и локальных монополий на экономику хозяйст-' вующих субъектов в промышленности предопределила выбор темы работы и её актуальность.

Степень разработанности проблемы. Вопросы регулирования процессов ценообразования и управления ими исследуются в работах А.Маршала, Дж.М. Кейнса, Дж.К. Гэбрейта, П.Самуэльсона, Э.Дж. Долана, Л.И.Абакина, Г.А.Маховиковой, Т.Г.Евдокимовой, В.Е.Еси-пова, И.В.Липсица, С.А.Хавиной, Э.А.Уткина и других. Не смотря на высокую научную значимость работ названных авторов, следует отметить, что вопросы регулирования тарифов в переходный период, в периоды кризисного состояния экономики, в периоды перевода ее на путь поступательного развития остаются малоизученными, не являются объектами самостоятельных исследований.

Экономические аспекты, законодательные проблемы контроля и регулирования естественных монополий исследовали в своих трудах многие зарубежные и российские учёные: Вельфенс П., Итон Д., Кейнс Д., Коуз Р., Кий М., Коган А., Катьер Ф., Лундберг Э., Мадден К., Мейднер Р., Мюлер

Ю., Ньюбери Д., Ордовер Я., Питтман Р., Портер М., Рейнодс С, Ринк С, Стрэнг Г., Эклунд К., Эрхард JL, Львов Д.С., Зарнадзе A.A., Петровский Е.С., Любимова Н.Г, Фомина В.Н. Работы перечисленных авторов явились теоретическим обоснованием дезинтеграции и приватизации естественных монополий во всём мире. Между тем, новые концепции борьбы за рынок и лоспариваемого рынка, положенные в основу реформ естественных монополий, не дают определённого ответа о соотношении преимуществ и недостатков реального реформирования, проводимого в конкретной институциональной среде. Не является бесспорным и вытекающий из этих концепций вывод о необходимости сужения естественномонопольной области. Неудовлетворительно решены проблемы возможностей организации конкуренции после организации дезинтеграции. Всё-это указывает на недостаточную степень разработанности проблемы регулирования и реформирования' естественных монополий, в конечном итоге на развитие промышленных предприятий.

Целью диссертационной работы является исследование теоретических и практических аспектов регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий и разработка обоснованных предложений по его. совершенствованию для устойчивого развития промышленности'.

Цель определила постановку основных задачл исследования, к которым относятся:

Х обобщить опыт регулирования тарифов естественных и локальных монополий в России и за рубежом;

Х провести анализ методологии образования тарифов на продукцию естественной и локальной монополии;

Х провести анализ методов регулирования естественных и локальных монополий;

Х разработать методические рекомендации и практические предложения по формированию тарифов на продукцию естественных и локальных монополий для устойчивого развития промышленности;

Х выявить характерные особенности моделей регулирования тарифов, на продукцию естественных монополий, их преимуществ и недостатков с точки зрения устойчивого развития промышленности.

Объектом исследования в данной работе являются организации топливно-энергетического и коммунального комплексов как субъекты естественных и локальных монополий.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие между организациями промышленности и организациями топливно-энергетического и коммунального комплексов на региональном уровне.

Теоретической, методологическойл и информационной основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам развития и становления регулирования тарифов на продукцию естественных и локальных монополий в условиях перехода от централизованно-административного управления к рыночным методам хозяйствования и реформирования энергетической отрасли. В диссертации использованы законодательные акты и- нормативные документы Российской Федерации, статистические и фактические материалы, данные органов государственной власти, материалы научно-практических конференций, семинаров и совещаний.

Основные методы исследования. В процессе проведения исследования применялись системный подход как общий метод познания, методы исторического анализа, логического моделирования, структуризации целей, статистического анализа и экспертных оценок.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что результаты исследования, выводы и предложения являются авторским вкладом в развитие теории и практики управления тарифообразованием на услуги естественных и локальных монополий для устойчивого развития промышленности. Она характеризуется следующими основными результатами исследований:

Х обобщены особенности регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию за рубежом и возможности их использования в регионах России;

Х обоснована организационная структура единого регионального тарифного органа и принципы его функционирования;

Х разработаны методики определения предельных максимальных тарифов на производство тепловой энергии энергоснабжающими организациями и предельных максимальных тарифов на услуги по водоснабжению и водо-отведению, оказываемые организациями коммунального комплекса;

Х разработана и апробирована экономико-математическая модель расчета предельных максимальных тарифов на производство тепловой энергии энергоснабжающими организациями;

Х предложена система согласованных тарифов на услуги организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности;

Х разработана и апробирована система использования инвестиционных составляющих в тарифах при регулировании услуг субъектов естественных и локальных монополий.

Практическая значимость работы заключается в том, что выводы и рекомендации диссертационной работы могут быть использованы при разработке государственной экономической политики, в частности, в ценообразовании на продукцию естественных и локальных монополий топливно-энергетического и коммунального комплексов, в системе тарифообразования, при разработке методов расчета тарифов на продукцию естественных (локальных) монополий для устойчивого развития промышленности, а также в преподавании курсов микро- и макроэкономики в высших учебных заведениях.

Реализация результатов исследования. Система согласованных тарифов на услуги организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, разработанная, в том числе, и автором, внедрена и используется в Удмуртской Республике с 2003 года. Используются также инвестиционные составляющие в тарифах, система предельных максимальных тарифов и экономико-математическая модель их расчета. Единый тарифный орган - РЭК Удмуртской Республики стал действенным инструментом для устойчивого развития промышленности республики.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на республиканских научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Ижевская государственная сельскохозяйственная академия в 2004, 2006 и 2007 годах, Международных симпозиумах по энергосбережению в г.Казани в 2007 и. 2009 г.г. и республиканских семинарах по энергосбережению в 2002-2009 г.г., круглом столе по вопросам энергосбережения в 2007 г., а также на ежегодных семинарах-совещаниях, проводимых РЭК Удмуртской Республики с руководителями и экономистами организаций субъектов естественных (локальных) монополий, а также крупнейших промышленных предприятий республики перед началом установления тарифов на регулируемыйпериод.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 10 научных* работ общим объемом 4,9 п.л.

Объем н структура работы. Диссертация состоит из* введения, трех глав, выводов^ предложений, списка использованных источников, приложений, изложена на 201 странице машинописного текста, включает 15 таблиц, 24 рисунка.

Введение содержит обоснование актуальности темы исследования, характеризуется степень разработанности рассматриваемой проблемы, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость полученных результатов и их апробация5.

Первая глава Организационно-методологические особенности регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий посвящена теоретическим основам, особенностям и опыту государственного регулирования тарифов на продукцию (услуги) естественных монополий.

Вторая глава Состояние государственного регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий в регионах России содержит анализ состояния государственного регулирования тарифов на услуги естественных (локальных) монополий в регионах России.

В третьей главе Направления совершенствования государственного регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий и их обоснование рассматриваются направления совершенствования государственного регулирования тарифов на услуги субъектов естественных и локальных монополий и их обоснование.

В заключении сформулированы основные итоги исследований и даны рекомендации по их использованию на практике.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кашин, Валерий Иванович

Выводы по третьей главе

1. Разработаны и предложены общие подходы и основные задачи совершенствования регулирования цен (тарифов) на услуги субъектов естественных и локальных монополий. Предложена и обоснована организационная структура регионального единого тарифного органа в Российской Федерации.

2. Проведены анализ и оценка использования новых методов и систем регулирования тарифов на услуги естественных и локальных монополий. Это такие как, система предельных тарифов на производство тепловой энергии коммунальными теплоисточниками, экономико-математическая модель расчета предельных тарифов на тепловую энергию, система согласованных тарифов и инвестиционные составляющие в тарифах организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности.

Заключение

1. На основе анализа и оценки существующих методов регулирования естественных монополий в Российской Федерации и за рубежом предлагаются к использованию наиболее экономически эффективные методы регулирования естественных монополий, обеспечивающие результативность деятельности организаций - субъектов естественных и локальных монополий в топливно-энергетическом и коммунальном комплексах в отдельности, функционирование рыночного хозяйства страны в целом и повышение конкурентоспособности продукции (услуг) на мировом рынке.

2. Исследован зарубежный опыт и выявлены особенности регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и возможности их использования в условиях России. По результатам анализа работы по переходу к рыночным механизмам функционирования электроэнергетики стран Латинской Америки с целью возможностей их использования в России сделаны следующие выводы:

Х необходимо1 особо обратить внимание на защиту мекого потребителя (население) от необоснованного повышения тарифов на электроэнергию;

Х необходимо ликвидировать и не допускать перекрёстное субсидирование, которое достигает в настоящее время в некоторых регионах России половину стоимости энергии для населения;

Х Системный оператор и Администратор торговой системы дожны быть поностью представлены государством;

Х необходима максимальная прозрачность в деятельности таких монопольных компаний как Федеральная сетевая компания, региональные и межрегиональные сетевые (распределительные) компании;

Х шире привлекать общественность при проведении регулировочных мероприятий органами регулирования и, в первую очередь, ФСТ России;

Исследование системы государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ подтвердило, что в РФ в настоящее время создан механизм государственного регулирования на двух уровнях: федерация - субъект федерации с единой методологией ценообразования. Ценовая политика определяется федерацией и в электроэнергетике в настоящее время направлена на внедрение рыночных отношений хозяйствования.

Вместе с тем остаются нерешенными вопросы по нормативно-правовой и методологической базе регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию. В условиях реформирования электроэнергетики необходимо переработать методологическую базу ценообразования на электрическую и тепловую энергию, с целью привлечения-инвестиций в данную отрасль. Имеющиеся нормативно-правовые акты и методологическая база не обеспечивают проведение действенной инвестиционной политики ценообразования; так как нормы одних актов противоречат нормам других и т.д. Что вызывает определенные трудности в деятельности органов регулирования в регионах России.

3. В Удмуртской Республике с 1998 года функционирует единый тарифный орган - Государственный комитет по тарифам и ценам (преобразован в РЭК), что обеспечило переход к единой законодательной и нормативно-методической базе, информационной, инфраструктуре, единому обоснованному подходу к ценообразованию в различных отраслях экономики. Единый тарифный орган обеспечивает принятие решений колегионально на высоком профессиональном уровне, имеет статус юридического лица и несет всю поноту ответственности за принятые решения, поэтому рекомендовано использовать организационную структуру единого тарифного органа региона и- его функционирование на примере Удмуртской Республики и других регионов России (Республика Саха (Якутия), Свердловская область) в других регионах страны.

4. На основе анализа тарифов и деятельности организаций теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в Удмуртской Республике разработаны методики определения предельных максимальных тарифов на производство тепловой энергии энергоснабжающими организациями и предельных максимальных тарифов на водоснабжение и водоотведение,- оказываемые коммунальными организациями. Использование системы предельных тарифов существенно уменьшает долю субъективных факторов при принятии решений, создает объективную основу для согласования параметров тарифной политики с потребителями услуг субъектов монополий, обеспечивает доступность социально значимых товаров (услуг) для потребителей. Что особенно важно для устойчивого развития промышленных хозяйствующих субъектов. Метод регулирования, как система предельных тарифов, внедренный в Удмуртской Республике, является наиболее результата-ивным.

5: В' условиях глобальной информатизации отраслей экономики актуальным является внедрение Системы согласованных тарифов в целом- для- всего спектра регулируемых цен (тарифов) в России1'и как составных ее элементов1 Единой информационно-аналитической системы (ЕИАС) и экономико-математического моделирования. Внедрение ЕИАС позволяет принимать решения по установлению тарифов взвешенно, т.к. деятельность .субъектов естественных и локальных монополий становится максимально прозрачной. Используемая в Удмуртской Республике экономико-математическая модель^ расчета предельных 'максимальных тарифов. на производство тепловой энергии5 энергоснабжающими организациями позволяет принимать тарифные решения в интересах товаропроизводителя. Рассмотренная модель может быть в дальнейшем переработана для использования в расчете тарифов на услуги по другим регулируемым видам деятельности субъектов'естественных и локальных монополий.

6. В республике апробирован такой механизм регулирования и правил установления тарифов (цен), как система согласованных тарифов (ССТ) на регулируемые виды деятельности. ССТ, под которой понимается система взаимоотношений, обеспечивающая постоянно действующие инструментальные и организационные процедуры, позволяет РЭК Удмуртской Республики проводить расчеты изменения тарифов (цен) согласованно независимо от уровня власти как по физическим величинам, так по фактору времени и бюджетным процессам. Создание ССТ послужило основой для проведения упорядоченной тарифной политики во всех сферах деятельности естественных и локальных монополий, учитывая взаимозависимость тарифов на услуги (товары) в регулируемых отраслях. Участие в работе Экспертного совета РЭК УР представителя Промышленно-экономической ассоциации Удмуртии Развитие способствует принятию тарифных решений для устойчивого развития промышленности. Обеспечивается большая предсказуемость и управляемость экономических процессов и, в конечном счёте, создает необходимые условия для стабильного экономического развития секторов экономики и муниципальных образований в республике.

7. Используется разработанный механизм использования целевых (инвестиционных) составляющих в тарифах при регулировании естественных и локальных монополий. Научная ценность в используемом механизме реализации энергосберегающих, инвестиционных и производственных программ важно в< том, что между органом регулирования тарифов и организацией коммунального комплекса заключается договор, в соответствии с условиями которого орган регулирования осуществляет контроль использования организацией инвестиций и имеет право в одностороннем порядке корректировать утвержденный ранее тариф на услуги, оказываемые организацией, в случае срыва ею графика реализации программы, а также нецелевого использования инвестиционных средств. Организация отчитывается перед регулирующим органом об освоении инвестиционных средств и испонении программы по утвержденной форме отчета.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кашин, Валерий Иванович, Ижевск

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика России. М: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998.-133 с.

2. Авилов Г., Клейн Н. Естественные монополии в России. // Право и экономика. 1994. - № 36. - С. 1-3.

3. Адмилян JI. К. Критика буржуазных теорий регулирования цен.// М.: Знание. -1985. -с. 64.

4. Бандурин В.В., Кузнецов В.Ю. Управление федеральной собственностью в условиях переходной экономики. М.: Наука и экономика. 1999.-151, с.

5. Безопасность России. Энергетическая безопасность (нефтяной комплекс России). М., 2000. 432 с.

6. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Теоретические проблемы реформирования естественных монополий в России: модели и методы структуризации / Препринт. М.: ИСА РАН. 1998. Ч 85 с.

7. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Реформирование естественных монополий в России // ЭКО. 1999. - №4. С. 85-100.

8. Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.П. Экономическая безопасность России. Цифры и факты. М., РАН, Институт социально-политических исследований. 1999. 240 с.

9. Большой энциклопедический словарь// Москва, НИ БРЭ, 1998, с. 1132.

10. Валь М., Хузмиева О., Хузмиев И. Основные направления реформирования электроэнергетики России и повышение устойчивости энергоснабжения потребителей в регионах. //Вопросы регулирования ТЭК. Регионы и федерация, № 2, 2005.

11. Вильсон Дж., Цапелик В. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования. // Вопросы экономики. -1995. Ч№ 11.-С. 80-87.

12. Войтов А.Г. Фундаментальная экономика// М., 1998, с. 210-218.

13. Воков А. Противоестественная монополия. //Эксперт. 1998. -№9.

14. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т.-М., 1998.

15. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий. // Вопросы экономики. 2000. - №1.

16. Государственное регулирование естественных монополий: опыт, проблемы, перспективы. Под. ред. Коломийченко О.В., Ворожейкина В.Н. С-Пб: Техническая книга, 2000. 255 с.

17. Гэбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. //М.: Прогресс. -1979.-406с.

18. Евдокимова Т.Г. Анализ в ценообразовании: Учебное пособие Л.: ФЭИ, 1984.-78с.

19. Кашин В.И. Ликвидация перекрестного субсидирования в услугах по водоснабжению и водоотведению. // Вестник ИжГТУ, № 4, 2007 с. 155-156.

20. Кашин В.И. Опыт, проблемы и перспективы тарифнойХ политики в Удмуртской Республике. //Промышленность. Топливо. Энергетика, № 1, 2004 г. с.66-68.

21. Кашин В.И. О реализации энергосберегающих мероприятий,в организациях коммунального комплекса Удмуртской Республики. //Вестник энергосбережения Удмуртской Республики, № 2, 2006, с. 7-8.

22. Кашин В.И. О некоторых источниках инвестиций в развитие сетей инженерно-технического обеспечения. //Энергетика. Энергосбережение. Экология, № 1, 2007, с. 11-12.

23. Кашин В.И. Опыт регулирования тарифов на электрическую энергию в условиях реформирования электроэнергетики в странах Латинской Америки и использование его в условиях России. //Наука Удмуртии, № 6, 2005, с.68-76.

24. Коломийченко О.В., Котекина Е.И., Соколова И.П. Регулирование еетественных монополий: анализ мирового опыта и построение системы регулирования в РФ.: //Антимонопольное законодательство 1-95. СПб.: Выпуск первый, 1995.- 68с.

25. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов / С.Б. Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахпалов и др.; Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. - 368 с: ил.

26. Копеин В.В., Филимонова Е.А. Ценообразование в сфере услуг естественных монополий: особенности и проблемы. //Энергосбережение, № 1, 2004.

27. Кузовкин А., Голубченко В. Топливно-энергетический комплекс: финансовое положение и ценообразование. // Экономист. 1998. №6.

28. Кутовой Г.П. Единый тарифный орган: шаги становления и перспектива развития. // Вестник ФЭК России, № 1-3, 2002, стр. 6-13.

29. Лукъянчикова Н.П. Естественные монополии: проблемы реформирования в переходной экономике / Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. М., 1997.

30. Магамедов III., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики. // Экономист. 1999. - № 8. е.- 29-35.

31. Макконнел Кэмпбел Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2. М.: Республика, 1993.

32. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.4.

33. Меркулова Ю.В. Новый монополизм в российской экономике. //Общество и экономика. 1996. №11-12.

34. Минакир П.А. Реформа системы ценообразования: сравнение моделей. //Вестник Дальневосточного отделения РАН. Владивосток, 1996. - № 6. - с.3-14.

35. Мовсеян А. О стратегии государственного регулирования. //Экономист. -1998.-№ 10-с. 18-28.

36. Нестеренко А. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом комплексе (о книге В. Крюкова Институциональная структура нефтегазового комплекса). //Вопросы экономики, №3, 2000.

37. Никифоров А. Изменение в Законе О конкуренции. и борьба с установлением монопольных цен. //Вопросы экономики, № 11, 1995-.

38. Новая энергетическая политика России / Под ред. Ю.К. Шафраника. -М.: Энергоатомиздат, 1995.

39. Ногина А. Энергетическая независимость. //Эксперт, №22, 1998.

40. Норт Д. Институты, институциональные изменения и. функционирование экономики. М., Фонд экономической книги. Начала, 1997.

41. Ослунд А. Рентоориентированное поведение в российской переходной экономике. //Вопросы экономики, №8, 1996.

42. Отчет об итогах деятельности Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики за 2004 год.

43. Отчет об итогах деятельности Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики за 2009 год. www.rek-udm.ru

44. Отчетный доклад Об итогах деятельности ФЭК России в 2003 году и задачах по совершенствованию государственного ценового регулирования и формированию эффективной тарифной политики на 2004 год и перспективу, www.fstrf.ru. Архив

45. Перспективы развития Российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве. Материалы к ПУ Кондратьевским чтениям. М. 2000.

46. Портер М. Конкуренция. СПб, издательский дом Вильяме, 2000. 495 с.

47. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы и стратегия развития Российской экономики. Записки Горного института. Т.114 (1), СПб, 1999.

48. Рудакова И.Е. Капиталистическая монополия: ее политико-экономическая природа и формы экономической реализации. М.: Изд. МГУ,1976.-205 с.

49. Сердечкин Ю:В. Тарифное регулирование в сфере жилищно-коммунального хозяйства на 2006-2008 гг. Доклад на Всероссийском совещании 23.04.2007 г., г. Москва, Интернет-сайт ФСТ России.

50. Синюгин В.Ю. Мы создаем новую карту энергетики. //Русский фокус-10.06.2002.

51. Стиглиц Дж. Многообразные инструменты, шире цели: движение к постВашингтонскому консенсусу.,//Вопросы экономики, №8, 1998.

52. Студенцов В. Государство и естественные монополии. //Мировая экономика и международные отношения, №9, 1995.

53. Суслов Н.И. Анализ взаимодействия экономики и энергетики в период рыночных преобразований. Новосибирск. Институт экономики и организации промышленного производства, 2002.

54. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынок, лотношенческая контрактация / Под ред. B.C. Катькало. СПб.: Лениз-дат, 1986.-517 с.

55. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. М.: Дело, 1993. Ч864 с.

56. ФСТ России, Информационно-аналитическая записка Об изменении регулируемых тарифов и цен в 2004 году и об установленных тарифах и ценах на 2005 год, 7.02.2005. Интернет-сайт ФСТ России

57. Федеральная служба по тарифам (ФСТ России). Отчет о результатах деятельности в 2007 году и задачах на среднесрочную перспективу. М. 2008, //Информационный бюлетень Федеральной службы по тарифам № 10 (288), 21 марта 2008 г.

58. Федеральная служба по тарифам (ФСТ России). Отчет о результатах деятельности в 2008 году и задачах на среднесрочную перспективу. М. 2009, //Информационный бюлетень Федеральной службы по тарифам, № 14 (340), 17 апреля 2009 г.

59. Федеральная служба по тарифам (ФСТ России). Отчет о результатах деятельности в 2009 году и задачах на среднесрочную перспективу. М. 2010, //Информационный бюлетень Федеральной службы по тарифам, № 11 (385), 26 марта 2010 г.

60. Хузмиев И.К., Меркулов A.B., Кумаритов A.M., Хузмиева О.И. Жилищно-коммунальное хозяйство региона, проблемы и их решение (на примере РСОАлания), Владикавказ, 2004г. ЖКХ, проблемы и их решение. Стр. 45.

61. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции// М. Экономика, 1996, с. 29.

62. Цены и ценообразование. / Под ред. В.Е.Есипова. СПб: Питер, 2001. -464 стр.: (серия Учебники для вузов).

63. Шишкин М.И., Кашин В.И. Об оптимизации тарифов на тепловую энергию за счет внедрения системы предельных тарифов на производство тепловой энергии: //Наука Удмуртии, № 2, 2005.

64. Шишкин М.И., Кашин В.И., Билоус О.М. Экономико-математическая модель расчета предельных тарифов на производство тепловой энергии: // Наука Удмуртии, № 6, 2005, с.113-127.

65. Экономическая теория /Под ред. А. И. Добрынина. JI.C. Тарасевича: Учебник для вузов. СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер Паблишинг, 1997.- 480с.

66. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 августа 2003 года № 1234. КонсультантПлюс

67. Яркин Е.В. Тарифное регулирование в топливно-энергетическом и жилищно-коммунальном комплексе на 2008 год. Доклад на Всероссийском совещании 21.03.2007 г., г. Москва, Интернет-сайт ФСТ России.

68. Яркин Е.В. Государственное регулирование в сфере естественных монополий. Доклад на Всероссийском совещании 23.04.2007 г., г. Москва, Интернет-сайт ФСТ России.

69. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации: //Российская газета, № 7, 21.01.2009.

70. Закон Российской Федерации от 22 марта 1991 г. № 948-1 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на торговых рынках: // Бюлетень нормативных актов, № 2-3, 1992.

71. ФЗ, от 27.07.2010 № 2Э7-ФЗ): //Российская газета, № 294, 29.12.2005.

72. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ О теплоснабжении: //Российская газета, № 168, 30.07.2010.

73. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 237-Ф3 О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: //Российская газета, № 169, 02.08.2010.

74. Указ Президента РСФСР от 3 декабря 1991 г. № 297 О мерах по либерализации цен. КонсультантПлюс.

75. Указ Президента РФ от 28 февраля 1995 г. № 220 О некоторых мерах по государственному регулированию естественных монополий в РФ: //Российская газета, № 47, 04.03.1995.

76. Указ Президента РФ от 28 февраля 1995 г. № 221 Омерах по упорядочению государственного регулирования^ цен (тарифов) (в ред. Указов Президента РФ от 08.07.1995 № 685, от 08.04.2003 № 410): //Российские вести, №41, 03.03.1995.

77. Постановление Правительства РФ от 13 октября 1995 г. № 997 О государственном регулировании цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий: //Российская*газета, № 203, 18.10.1995.

78. Постановление Правительства РФ от 7 августа 1997 г. № 987 Об утверждении Программы мер по структурной перестройке, приватизации и усилению контроля в сферах естественных монополий: // Собрание законодательства РФ, 25.08.1997, № 34, ст. 3970.

79. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 1999 г. № 1435 Об утверждении типового положения о региональной энергетической комиссии субъекта Российской Федерации. КонсультантПлюс.

80. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 октября 2005 г. № 637 О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи: //Российская газета, № 245, 01.11.2005.

81. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 г. № 977 Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 484): //Российская Бизнес-газета, № 5, 09.02.2010.

82. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2001 г. № 526 О реформировании электроэнергетики Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.02.2005 № 49):

83. Российская газета, № 140, 25.07.2001.

84. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27 июня 2003 г. № 865-р О плане мероприятий по реформированию электроэнергетикина 2004-2005 годы: //Собрание законодательства РФ, 07.07.2003, № 27 (ч. И), ст. 2835.

85. Приказ Федеральной службы по тарифам от 24 августа 2004 г № 45-э/4 Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике: //Российская газета, № 214, 30.09.2004.

86. Приказ Федеральной службы по-тарифам от 7 сентября 2004 г. № 69-э/4 О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию на 2005 2006 годы: //Российская газета, № 218, 05.10.2004.

87. Приказ Федеральной службы по тарифам от 26 июня 2008 г. № 231-э Об утверждении методических указаний по регулированию тарифов с применением метода доходности! инвестированного капитала: //Российская газета, № 148, 11.07.2008.

88. Приказ Федеральной службы по тарифам от 15 февраля 2005 г. № 22-э/5 Об утверждении Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям: //Российская газета, № 70, 07.04.2005.

89. Приказ ФСТ России от 21 августа 2009 г. № 201-э/1 Об утверждении Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям: //Российская газета, № 199, 21.10.2009.

90. Приказ Федеральной службы по тарифам от 1 августа 2006 г. № 166-э/1 О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию на 2007 год: //Российская газета, № 172, 08.08.2006.

91. Приказ Федеральной службы по тарифам от 17 ноября 2006 г. № 286-э/9 Об утверждении Порядка формирования Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности. //Российская газета, № 280, 13.12.2006.

92. Приказ Федеральной службы по тарифам от 24 ноября 2006 г. № 302-э/5 Об утверждении Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электрической энергии: //Российская газета, № 280, 13.12.2006.

93. Постановление Государственного Совета Удмуртской Республики от 24 июня 1998 г. № 642-1 Об образовании Государственного комитета Удмуртской Республики по тарифам и ценам. КонсультантПлюс

94. Постановление Правительства Удмуртской Республики от 18 ноября 2002 г. № 948 О поэтапном прекращении перекрестного субсидирования в электроэнергетике в Удмуртской Республике. КонсультантПлюс

95. Распоряжение Председателя Правительства Удмуртской Республики от 1 июля 1998 г. № 36-рп. КонсультантПлюс.

96. Постановление Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 21 ноября 2001 г. № 12/9 О мерах по стимулированию энергосбережения для энергоснабжающих организаций, не входящих в систему ОАО Удмуртэнергоû.

97. Постановление Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 29 мая 2002 г. № 7/9 Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на услуги по водоснабжению и водоотве-дению. КонсультантПлюс

98. Постановление Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 29 мая 2008 г. № 6/5 (ред. от 11.12.2008) Об утверждении Методических рекомендаций по расчету тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению. КонсультантПлюс

99. Постановление Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 24 апреля 2003 г. № 6/Г О вопросах государственного регулирования цен (тарифов) в Удмуртской Республике. //Известия Удмуртской Республики, № 66, 06.05.2003.

100. Постановление Региональной энергетической- комиссит Удмуртской Республики от 24 сентября 2003 г. № 13/1 ЗЧ<О порядке проведения энергоресурсосберегающих мероприятий, в организациях энерго-, водоснабжения и во доотведения. КонсультантПлюс.

Похожие диссертации

• Монополия и локальная монополия как ее тип: история вопроса, методология, теория и практика
• Управление рисками логистической системы промышленного предприятия
• Организационно-методические основы оценки рисков промышленных предприятий
• Механизм планирования устойчивого развития промышленного предприятия
• Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий России на основе стратегической модернизации