Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Моделирование программ развития регионального АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень доктор экономических наук
Автор Муртузалиев, Муртузали Магомедович
Место защиты Москва
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Муртузалиев, Муртузали Магомедович

Введение

Раздел 1. Методологические основы использования математических методов и новых информационных технологий для разработки программ развития АПК региона.

1. Теория и методология разработки комплексных программ развития АПК.

2. Международный опыт разработки и реализации программ развития экономики и АПК.

3. Современное состояние программирования АПК в России и обоснование необходимости использования информационных технологий для разработки программ развития регионов Раздел 2. Система математических моделей и экспертных систем для разработки программ регионального развития.

4. Методология системного анализа АПК региона с 77 позиций программно-целевого подхода

5. Моделирование программ развития аграрной сферы 93 региона.

6. Методические основы создания и структура J24 системы моделей описания процессов регионального развития АПК.

7. Математическое описание базовой модели 147 развития АПК региона, ее основных блоков и субмоделей.

Раздел 3. Методические положения по использованию системы моделей и других информационных технологий для принятия решений по основным направлениям развития регионального АПК.

8. Модели блока растениеводства и методика проведения компьютерных экспериментов для оценки перспектив развития по растениеводческим подпрограммам.

9. Модели блока животноводства и методика 202 проведения компьютерных экспериментов для оценки перспектив развития по подпрограммам в сфере животноводства.

10. Организационное, финансовое и информационное 221 обеспечение программ регионального развития АПК.

Раздел 4. Применение моделей и информационных технологий для выработки программ регионального развития АПК республики Дагестан.

11. Системный анализ развития агропромышленного комплекса республики Дагестан.

12. Адаптация модельного инструментария для 267 разработки стратегии развития АПК республики Дагестан.

13. Пример использования системы моделей и 289 комплекса информационных технологий для выработки рекомендаций по основным направлениям развития АПК республики Дагестан ВЫВОДЫ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Моделирование программ развития регионального АПК"

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В процессе перехода России к рыночной экономике был не только существенно подорван экономический потенциал страны, но и практически прервано развитие ряда перспективных научных направлений в экономической науке. Одним из таких негативных эффектов можно считать перевод на задний план программно - целевого подхода, в развитии которого у нас догое время сохранялось лидерство. Не отрицая методологических недоработок и практических неудач в сфере его применения нужно признать, что, позаимствовав лучшие стороны этого зародившегося у нас направления, западные экономисты сумели развить самостоятельное, близкое по методологии направление, названное управлением проектов. Став самостоятельной областью науки, управление проектами сумело снискать себе за рубежом значительную популярность, продемонстрировав свою высокую эффективность при решении разнообразных экономических проблем. В рамках этого направления удалось преодолеть некоторые проявившиеся в нашей практике недостатки программно - целевого подхода и адаптировать его методологию к рыночным условиям. Теперь нам предстоит в свою очередь критически оценить западные достижения и вернуться к программно - целевому управлению развитием на качественно ином уровне.

Новое качество в решении методологических проблем программно -целевого подхода может быть достигнуто за счет органичного сочетания плановых и рыночных начал и путем широкого применения экономико-математических моделей и имитационных компьютерных экспериментов на всех стадиях разработки и реализации программ развития.

В аграрной сфере передовых стран широко используются целевые программы развития. Имеются попытки использования таких программ и у нас в стране. Пока они не дали заметных положительных результатов, в основном, из-за недостаточного финансирования по принятым программам, а также, отчасти, из-за методологических ошибок, допущенных на этапе их формирования. Многих просчетов удалось бы избежать, если бы имелась надежная методическая база разработки программ развития АПК, базирующаяся на комплексе экономико-математических моделей, применяемых при их разработке и позволяющих количественно оценивать последствия выпонения или невыпонения отдельных задач и этапов программы.

В современной России важной тенденцией является перенос значительной части решений, финансовых средств и, естественно, ответственности на региональный уровень государственного управления. В этих условиях представляется чрезвычайно своевременным начать разработки региональных программ развития региональных АПК на новой методологической базе, с самого начала, опираясь на методы системного анализа, моделирования и компьютерных экспериментов для оценки эффективности предлагаемых программ. К сожалению, такая методология еще слабо разработана на федеральном уровне, а для региональных АПК она практически отсутствует.

Таким образом, необходимость разработки программ догосрочного развития регионального АПК на основе новой модельно-информационной методологии, с одной стороны, и ее явно недостаточная проработка, с другой, обуславливают актуальность темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является создание методологии и концепции моделирования программ развития регионального АПК и практическое применение разработанных теоретических положений, моделей и методик для выработки основных стратегических направлений развития АПК Республики Дагестан.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи: провести сравнительный анализ теоретических основ и практических результатов использования методов программно - целевого планирования и управления проектами с целью выявления тех положительных элементов этих методологических подходов, которые могут быть использования при разработке программ развития регионального АПК в условиях экономики переходного периода;

- проанализировать практику разработки и результатов использования целевых программ в нашей стране и за рубежом и выявить причины недостаточной эффективности целевых программ в российском АПК;

- адаптировать методику проведения системного анализа АПК региона для целей моделирования программ его развития;

- предложить единообразный концептуальный модельный подход, позволяющий на каждом этапе разработки программы развития от концепции до серии инвестиционных проектов программы опираться на специальные взаимосвязанные комплексы моделей и соответствующие методики их применения;

- разработать базовые комплексы концептуальных и стратегических моделей регионального развития;

- разработать методики использования систем моделей для создания догосрочных программ регионального развития, а также организационного, информационного и финансового обеспечения выпонения программы;

- разработать концептуальную модель АПК Республики Дагестан для выяснения принципиальных возможностей обеспечения устойчивого развития;

- адаптировать базовую стратегическую модель для разработки основных направлений развития АПК Республики Дагестан;

- на основе проведенных по предложенным в работе методикам компьютерных экспериментов дать практические рекомендации по основным направлениям развития АПК Республики Дагестан.

Объектом исследований является АПК Республики Дагестан.

В качестве предмета исследований рассматривались процессы в политической, социальной, экологической и экономической сферах АПК Дагестана, на изменение которых направлена разрабатываемая программа развития.

Теоретическую и методологическую основу исследований составляют труды отечественных и зарубежных экономистов, посвятивших свои работы программно - целевому планированию и управлению проектами, а также работы известных экономистов - математиков, внесших значительный вклад в развитие экономико-математического моделирования и исследования моделей развития экономики и АПК, К. Багряновского, Г. Беспахотного, Н. Блажа, М. Браславца, В. Денисова, А. Гатаулина, В. Кардаша, В. Киселева, Р. Кравченко, В. Краснопивцевой, Э. Крылатых, В. Медницкого, В. Милосердова, В. Можина, И. Попова., и др.

Центральное место в методической базе исследований занимал системный анализ экономических проблем. При решении конкретных вопросов использовались методы сравнительного анализа, теория графов, сетевое планирование, теория экономического равновесия, а также системное моделирование и имитационные компьютерные эксперименты.

Научная новизна работы состоит в разработке теории и методологии моделирования программ развития регионального АПК, заключающейся в использовании на каждом из основных этапов разработки программы специального комплекса из двух взаимосвязанных моделей, первая из которых описывает процессы принятия решений и поведение лиц, принимающих решения (ПР), а вторая - развитие объекта программы -регионального АПК. Такой подход позволяет уточнять и конкретизировать цели и задачи ПР по мере поэтапного уточнения и усложнения модельного описания регионального АПК в соответствии с этими целями и задачами. Кроме того, получены следующие научные результаты, содержащие определенные элементы новизны:

- выявлены теоретические и методологические элементы методов программно - целевого управления и управления проектами, которые могут быть использованы при разработке программ развития регионального АПК на основе системно аналитических, математических и модельных методов;

- разработана методика системного анализа АПК региона, позволяющая спроектировать комплекс математических моделей программы его развития;

- разработана и обоснована авторская концепция моделирования программ регионального развития АПК, позволяющая осуществить поэтапное построение программы развития с учетом усложняющихся на каждом этапе процедур принятия решений и необходимой детализации модельного описания объекта;

- обоснован комплекс из четырех пар моделей, позволяющих на основе единой концепции и методики обеспечить поную разработку программы развития АПК региона от ее концепции до этапа построения набора конкретных инвестиционных проектов; разработана и обоснована оригинальная методика организационного, информационного и финансового обеспечения программ развития регионального АПК;

- сформирован вариант стратегической модели развития АПК Дагестана, полученный адаптацией базовой стратегической модели в соответствии с изложенной в работе методикой;

- даны рекомендации по основным направлениям развития АПК Дагестана, подтвержденные имитационными компьютерными экспериментами на модели АПК Дагестана.

Практическая значимость и апробация проведенных исследований. Полученные в ходе исследований результаты нашли свое применение при разработке рекомендаций по основным направлениям развития АПК республики Дагестан. Теоретические и методические результаты диссертационной работы могут быть использованы при разработке догосрочных программ развития других региональных АПК. Методика использования моделей программ развития АПК региона передана в Минсельхозпрод Дагестана, где она применяется при разработке программ развития республики и отдельных аграрных зон, а также в Минсельхоз РФ для использования в других регионах. Теоретические и методологические результаты работы вошли в курс лекций по математическому моделированию экономических процессов Дагестанского государственного университета и могут использоваться в других ВУЗах при подготовке экономистов-аграрников.

Работа выпонялась в соответствии с планом Россельхозакадемии.

Результаты исследований докладывались на Международной конференции Независимого Аграрно-экономического общества России, Шестой международной конференции "Проблемы управления безопасностью сложных систем", конференциях "Проблемы развития кооперации и интеграции в АПК" (Саратов), "Государственное регулирование АПК: итоги, методы, перспективы" (Йошкар-Ола), симпозиуме "Математические методы в управлении АПК" и Международной конференции "Устойчивое сельское развитие".

Публикации. По теме диссертации опубликовано 25 печатных работ, включая монографию, общим объемом 19 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Муртузалиев, Муртузали Магомедович

1. Современный целевой подход к разработке и реализации программ развития АПК, как к взаимосвязанной совокупности организационных, экономических, кадровых и информационных мероприятий, позволяющих подчинить хозяйственную деятельность достаточно четко определенной конечной цели, в теоретическом и методологическом плане дожен представлять собой синтез программно - целевого планирования, развитого у нас в стране в дореформенные годы, и управления проектами, широко используемого за рубежом.

2. Целевые программы являются ведущим инструментом аграрной политики экономически развитых стран как на федеральном, так и на региональном уровнях. Практические успехи этого подхода в решении задач управления АПК обусловлены, прежде всего, умелым сочетанием планирования и рыночных экономических механизмов реализации программ, а также отлаженным организационным, финансовым и информационным обеспечением реализации программ.

3. В условиях российской переходной экономики для успешного применения целевого подхода необходимо взаимосвязанное, паралельное использование двух классов моделей: моделей целей, критериев и предпочтений ПР, заинтересованных в осуществлении программы, и самого объекта управления - регионального АПК. При этом на каждом уровне разработки программы - концептуальном, стратегическом, программном и расширенном проектно-программном - необходимо использовать свой комплекс моделей, каждый из которых является все более глубокой детализацией и декомпозицией предыдущего как по целям, так и по модельному представлению объекта управления. Модели каждого комплекса тесно взаимодействуют друг с другом по горизонтали и связаны с соседними более и менее детальными моделями по вертикали декомпозиции.

4. Использование методологии системного анализа при рассмотрении задач программно-целевого планирования развития территориального агропромышленного комплекса свидетельствует о недостаточности канонических воззрений на программу развития АПК как на связный поток событий, приводящих к достижению поставленных целей. Для адекватного отображения специфики данной экономической системы потребовалось создание модельного инструментария, сопряженного с иерархией целей, естественным образом возникающей при разработке целевой программы. Этот важный в методологическом отношении результат носит универсальный характер и может быть применен к любым территориальным экономическим системам.

5. Система моделей, на основе которой осуществляется процесс программно-целевого планирования, может состоять из объектов различной математической природы: экспертных процедур (концептуальный уровень), нелинейных уравнений (стратегический уровень), динамических моделей (уровень отдельных программ), человеко-машинных процедур инвестиционного проектирования (проектный уровень). Их информационное взаимодействие может быть осуществлено в рамках специального агоритма, методологическая общность которого позволяет определить его в качестве базового агоритма программно-целевого планирования.

6.Важнейшей характеристикой базового агоритма программно-целевого планирования является система информационных циклов, несущих следующую содержательную нагрузку: глобально-целевой контроль, концептуально- стратегическое согласование, ресурсно-продуктовую балансировку, управление временем реализации программы, управление размерностью вектора стратегий, управления инвестиционными портфелями. Интерактивный характер агоритма основан на том, что в его тело встроены соответствующие процедуры принятия решения, а целостная проблема программно-целевой трансформации территориального АПК декомпозирована на несколько экономико-математических задач в экстремальной постановке с использованием развитого в работе модельного инструментария. Эти меры позволили развить технологию программно-целевого планирования трансформации территориального АПК, включив в процесс разработки интересы субъектов экономической деятельности различных уровней, отраслевой направленности, органов управления отдельными территориями вплоть до органов управления субъектом федерации.

7. Перечисленные в п. 3 математические модели представляют собой минимально необходимый набор элементов общего количественного описания процессов трансформации территориального агропромышленного комплекса, при отсутствии которого рациональное решение проблемы становится невозможным. С точки зрения выпоняемых функций, модели можно специализировать следующим образом:

Х сферой применимости модели концептуального уровня является снятие неопределенности в интервале "первичные политические, социально-экономические и экологические цели - система количественных макропоказателей АПК в его новом состоянии";

Х модель стратегического уровня планирования связывает два состояния агропромышленного комплекса региона - до и после реализации целевой программы, - используя для этого полученную ранее систему макропоказателей; функции связи двух состояний АПК в составе своих аргументов содержат ресурсы, расходуемые в процессе реализации программы;

Х модели уровня отдельных программ представляют собой систему дифференциальных уравнений, с помощью которой решаются задачи оценки времени реализации программ, а также оптимального управления финансовыми потоками на данном временном отрезке; при этом правый конец траектории развития АПК берется из стратегической модели;

Х модели проектного уровня предназначены для управления инвестиционным портфелем целевой программы, оптимизируя очередность реализации отдельных проектов с учетом ограничений по амплитуде расходования денежных средств, полученных на предыдущем уровне, и возможным технологическим связям между отдельными проектами в рамках каждого программного направления.

8. Настройка моделей на конкретный региональный АПК может быть произведена на основе имеющихся отраслевых нормативов, данных региональных научно-исследовательских институтов сельскохозяйственного профиля и экспертных оценок. Влияние точности используемой нормативной базы на конечный результат разработки целевой программы может быть оценено в двухступенчатой процедуре анализа чувствительности. На первом шаге этой процедуры после серии компьютерных экспериментов образуется подмножество критических нормативных данных, оказывающих существенное влияние на изменение вектора состояния АПК, затраты денежных средств и время реализации программы. На втором шаге происходит возможное уточнение этих нормативных денных с пересчетом сопряженных элементов целевой программы.

9. При разработке и реализации региональных программ развития АПК в современных рыночных условиях центр тяжести дожен быть перенесен на проблемы организационного, финансового и информационного обеспечения. В управлении программой дожны быть четко обозначены организационные звенья и центры финансового учета, древовидная структура которых дожна быть адекватной системе целей программы. Необходимо учесть поведенческие и информационные особенности объектов программы, имеющих поную хозяйственную самостоятельность, и на основе компьютерных экспериментов спрогнозировать их ответные реакции на программные воздействия.

10. Системный анализ агропромышленного комплекса Республики Дагестан позволил выявить следующие цели первого уровня: обеспечить продовольственную безопасность республики на уровне медицинских норм потребления хлеба, картофеля, растительного масла, яиц, молока и молочных смесей для детского питания; =>обеспечить занятость сельского населения в высокотоварных отраслях аграрной экономики; => восстановить овцеводческую отрасль республики, доведя численность овец до экологически допустимых значений; ^ускоренными темпами развить экспортные отрасли АПК с выходом на рынки стран - членов СНГ и рынки российских регионов; =>обеспечить создание условий для восстановления почвенного плодородия орошаемых земель, инженерных сооружений мелиоративных систем, строительства дорожной сети; =>обеспечить соблюдение экологических нормативов по основным загрязнителям, связанных с агропромышленным производством.

11. Работы на конкретных материалах АПК республики Дагестан показали, что предложенная в работе методика и системы моделей могут быть достаточно легко адаптированы и использованы в условиях весьма многообразного по природно-климатическим, социальным, экологическим и экономическим условиям региона, каким безусловно можно считать Дагестан. Опыт применения моделей и методик позволяет сделать вывод о возможности использования предложенной в диссертации методологической базы для практически всех сельскохозяйственных регионов страны.

12. Модельные расчеты с использованием концептуальной модели показывают, что условием обеспечения устойчивого развития АПК республики на длительный период является сбалансированность экономического и экологического направлений при определенных инновационных инвестициях. Из расчетов с использование стратегической модели следует, что одной из основных причин неустойчивости на современном этапе является распределение прибыли АПК между перерабатывающей промышленностью и сельским хозяйством, складывающееся не в пользу сельского хозяйства. Если не изменить существующих тенденций сельское хозяйство окончательно потеряет инвестиционную привлекательность, его основные средства деградируют, это подорвет сырьевую базу перерабатывающих предприятий, и они также постепенно придут в упадок. Компьютерные эксперименты показывают, что перераспределение прибыли через механизмы интеграции, кооперации и т.д. оказываются в условиях Дагестана недостаточными для перехода сельского хозяйства к устойчивому развитию и необходимы инвестиции извне АПК, а также значительная помощь со стороны федерального уровня.

13. Системный анализ и компьютерные эксперименты с моделями стратегического развития регионального АПК Дагестана показали, что, во -первых, вывод АПК республики из кризиса неосуществим за счет перераспределения средств и доходов самого АПК, нужна поддержка других отраслей региона и федерального центра; во - вторых, часть целевой программы, направленная на создание дорог с твердым покрытием, надежной связи с населенными пунктами и других инфраструктурных элементов продовольственного рынка может в современных условиях рассматриваться как стратегическая задача федерального уровня и соответствующие финансироваться; в - третьих, выделение в фонд программы допонительно 1% НДС со всех отраслей республики позволит осуществить экологическую подпрограмму; в - четвертых, в рамках программы необходимо организовать специализированные компании по привлечению отечественных и иностранных частных инвестиций в проекты программы под гарантии Правительства республики и по продвижению дагестанских товаров на российские рынки; в - пятых, необходимо наладить прямы контакты Дагестана с северными регионами для прямого взаимовыгодного обмена; в - шестых, необходимо информационно обустроить дагестанские продовольственные рынки, что ограничит прибыли посредников, и создать банк данных инвестиционных проектов в сфере переработки и хранения, доступный для российских и иностранных инвесторов; в - седьмых, необходимо расширить зоны интенсивного земледелия, используя террасирование, борьбу с засолением и восстановление оросительных систем; в - восьмых, высокоинтенсивные культуры - плоды, виноград, овощи - при соответствующим развитии хранения и переработки в перспективе могут сделать АПК Дагестана прибыльным с рентабельностью около 15%; в -девятых, основой растениеводства республики природные условия республики позволяют создать пояс высокоэффективного производства кукурузы для внутреннего потребления и экспорта в другие российские регионы; в - десятых, восстановление овцеводства в республике является не только экономической, но и социальной целью, поскольку в горной местности оно служит основным источником дохода; необходимо создать надежную кооперативную сеть закупки шерсти по гарантированным региональными властями ценам.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Муртузалиев, Муртузали Магомедович, Москва

1.Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. М.-Экономика, 1981.

2. Агапкин В.М., Жоголева Е.Е. Эффективное управление сложными инвестиционными проектами. Практическое пособие. М.: Международный институт строительства 1995.г.

3. Айдамиров Д.С. Подъем уровня Каспия и проблемы мелиорации в Дагестане. Мелиорация и вод.хоз-во, 1992. №3-4, с.2-4.

4. Айдамиров Д.С. Состояние в основные направления развития орошения в Дагестане. Мелиорация и вод.хоз-во, 1995, №6 с.30-31

5. Айдамиров Д.С. Экономические проблемы интенсификации орошаемого земледелия. Махачкала, Дагкнигоиздат, 1993, с. 172.

6. Айдамиров Д.С., Путято Н.С. Реконструкция оросительных систем основное направление повышения эффективности орошаемого земледелия в Дагестане. ВНИИГиМ . 1990, т.78-с.160-167.

7. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М. "Советское радио" 1974 г.

8. Алахвердиев А.И., Канилов М.К., Мусаев М.А. Резервы увеличения производства говядины в Республике Дагестан. Экономика с.-х.перерабатывающих предприятий, 1992. №8 с.36-38.

9. Алексеев В.В. Разработка программ совершенствования системы управления АПК с использованием экспертных оценок. М., ТСХА, 1991.

10. Ю.Алексеев В.В., Пошатаев А.В. Программно-целевое управление сельскохозяйственным производством. М. Экономика, 1979.

11. И.Амосов А.И. Программно-целевое планирование интенсивного воспроизводства агропромышленного комплекса. М. Наука, 1986, 133.

12. Бобрышев Д.Н. Управление научно-техническими программами. М., Экономика, 1983.

13. Брукинг А., Джонс П., Кокс Ф. и др. Экспертные системы. М., Радио и связь 1987.

14. Брянский Г.А., Разу M.JI., Овсянников О.А. Хозяйственные ситуации. М.,Экономика, 1983.

15. Будавей В.Ю. Догосрочные народнохозяйственные программы (теория и методология программного подхода в планировании НТП) М. Мысль, 1980.

16. Бурков В.Н. и др. Сетевые модели и задачи управления. М., Советское радио 1967.

17. Бяковская B.C. Программно-целевые методы в развитии промышленности. М. Экономика, 1983.

18. Воропаев В.И. Управление проектами в России М: "Алане" 1995Ч 225 с.

19. Всемирная история экономической мысли: В 6 Т., Т.2. От Смита и Рикердо до Маркса и Энгельса/ МГУ им.М.В.Ломоносова; Гл.редкол.: В.Н.Черковец (гл.ред) и др.- М.:Мысль, 1988.

20. Гасанов М., Зайналов М., Клычева А., Транспорт Дагестана и его влияние на межрегиональный обмен продукцией. Сел.зори, 1991, №9 с.6-9.

21. Гасанов М.А. Дагестан в межрегиональном грузообъеме продукцией АПК в условиях перехода к рынку. Пробл.соц.-экон.развития АПК в новых условиях хозяйствования, Саратов, 1991, с.106-108.

22. Гатт Теория графов. М., Мир 1968.

23. Голубков Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. М., Экономика, 1982.

24. Голубков Е.П. Проблемы планирования и управления. М., Экономика, 1987.

25. Гонтарева И.И., Немчинова М.Б., Попова А.А. Математика и кибернетика в экономике. Под ред. Федоренко Н.П. "Экономика" 1975 г.

26. Горбунов А.В. Комплексное развитие молочной промышленности в АПК. М., ВВШУ АПК 1990.

27. Данильченко Н.Н. Расчет режимов орошения на мелиорируемых территориях. Методические материалы. КазНИИСХ., 1974 г.

28. Дашетмиров Б.Р., Агаларов С.С., Азнауров P.M. Динамика плодородия почв в Дагестане. Химия в с.-х., 1996. №4 с.40-42.

29. Джанбулатова Ш.А. Совершенствование системы управления АПК на районном уровне (на материалах Республики Дагестан), Автореф.дис., к.э.н., ВСХИЗО. М., 1993. 20 с.

30. Добров Д.М. Вопросы теории и практики программно-целевого управления. Киев, ИК, 1983.31.3айналов М.И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект. Рос.АН Дагест.науч.центр. Инт-т соц.-экон.исслед. М., Наука, 1993.

31. Залибеков З.Г. Опыт экологического анализа почвенного покрова Дагестана. РАН Дагест.науч.центр.Прикасп.ин-т. биол.ресурсов. Махачкала, 1995.

32. Иванилов Ю.П., Моисеев Н.Н., Петров А.А. Исследование динамических моделей планирования развития производства. М., 1969.

33. Иванов Н.Н. Об определении величин испаряемости. Изв. Всесоюзного географ. Общества. 1954 г. т.86, N 2

34. Казаватова Н.Ю. Организационно-экономический механизм развития крестьянских фермерских хозяйств 9на материалах Республики Дагестан), Автореф., дис. к.э.н., Дагест. НИИСХ, Махачкала, 1996, с.23.

35. Камалутдинов К.Д. Повышение эффективности производства продукции скотоводства в региональном АПК (на материалах хозяйств). Респ.Дагестан: автореф., дис.к.э.н., ВНИИЭС, М., 1992

36. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М. "Россельхозиздат", 1977 г.

37. Кириченко В.Н. Догосрочный план развития народного хозяйства СССР. М., "Экономика", с.233-234.

38. Киртбая Р.А. Нормирование механизированных технологических операций в земледелии. М. "Агропромиздат", 1982 г.

39. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М., Сов.радио, 1974.

40. Колемаев В.А. Математическая экономика М.: ЮАИТИ, 1998 г.

41. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления (на примере программ научно-технического развития) М. наука, 1981.

42. Комплексное народнохозяйственное планирование. Под ред. Н.П.Федоренко. М., "Экономика", 10974. с.90.

43. Концепция создания сельскохозяйственных производственных систем, эффективных в эколого-экономическом отношении для производства экологически безопасной сельскохозяйственной продукции. НТЦ "Экология села", М. 1991 г.

44. Кравченко Т.К. Процесс принятия плановых решений (информационные модели) М., Экономика, 1974.

45. Круглое C.JI. Программно-целевое управление наукой. Комплексное планирование. М. ВНТИЦентр, 1982, 187 с.

46. Крушевский А.В., Швецов К.И. математическое программирование и моделирование в экономике. "Вища школа", 1979 г.

47. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М, Экономика, 1983.

48. Кунц Г., О Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Пер. с англ. М. прогресс, 1981, 245 с.

49. Кэмпбел Р. Макконнел, Стенли JI. Брю Экономикс т. 2 М., Республика, 1995.

50. Левьен Р. Управление исследованиями и разработками. М., 1987.

51. Лемешев М.Я. и др. Рациональное природоиспользование: на путях к гармонии. М. Мысль, 1986, 262с.

52. Лифанчиков А.Н. Приоритетное развитие АПК в РСФСР. М., ЦЭ НИИ, 1990 г.

53. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной Среды АПК (опыт и пробл.). М. Изд-во МСХА., 1994.

54. Мадиева Ш.Н. Обеспечение устойчивого эколого-экономического развития региона на основе совершенствования организации природоиспользования (на примере Республики Дагестан), Автореф.,дис. к.э.н., РАН, Интститут экономики. М., 1995. 21 с.

55. Майминас Е.З. Проблемы целевой ориентации развития ресурсного потенциала. М., ЦЭМИ, 1984.

56. Майминас Е.З. Цели и ресурсы в перспективном планировании. М., Наука, 1985.

57. Макин Г.И.Система управления агропромышленным комплексом в переходный период. М.АгриПресс ТД, 1998 г.

58. Материалы научной конференции по методологическим проблемам народнохозяйственного планирования, вып.2 М., 1970, с. 105. (НИЭИ при Госплане СССР).

59. Международный симпозиум "Проекты и управление проектами в России и Восточной Европе" Москва сентябрь 7-10, 1993 г. Сборник трудов, Изд.АЛАНС и Российская Ассоциация Управления проектами СОВНЕТ, 416 с.

60. Международный симпозиум "Современное управление проектами: объединение профессионалов для достижения индивидуального успеха. С.-Петербург, сентябрь 14-16 1995 г. Изд. "Алане" и Российская Ассоциация Управления проектами СОВНЕТ.

61. Международный симпозиум "Управление проектами в СССР" 2731 мая 1991 г. Сборник докладов. Том 1 С 249. Том 2 193 с. М., 1992.

62. Методические основы разработки целевой программы развития продовольственного комплекса РСФСР: Подкомплекс производство свеклосахарной продукции. М., ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1983,99 с.

63. Методические положения разработки крупных территориальных программ. Отв.ред. А.Г.Аганбегян, Р.И.Шнипер, Новосибирск, Наука, 1986,304 с.

64. Методические рекомендации по планированию механизированных работ при возделывании и уборке полевых культур. Тр. СтавНИИГиМ, 1985 г.

65. Методические рекомендации по разработкенароднохозяйственных программ, М., 1977. (ЦЭМИ).

66. Методические рекомендации: Программно-целевое планирование и хозяйственный механизм в системе агропромышленного комплекса. М.,ВАСХНИЛ, 1983, 14с.

67. Милосердое В.В., Беспахотный Г.В., Региональное развитие сельского хозяйства. М., Экономика, 1982, 216 с.

68. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М., Наука, 1980.

69. Мир управления проектами. Под редакцией X. Решке и Х.Шеле. Пер. с английского. Изд. "Алане", 1993 г.

70. Можин В.П. Методические вопросы формирования и планирования развития региональных АПК. М., 1986.

71. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М. "Наука", 1981 г.

72. Муртузалиев М.М. Математические методы разработки программ развития регионального АПК. М.: "ЭФЕС", 2000 г.

73. Мухиарова Д.У. Реформирование экономики управления региональных АПК в условиях становления рыночных отношений (на примере Республики Дагестан), Автореф., дис. к.э.н., Дагестан.гос.ун-т, Махачкала, 1997,23с.

74. Научно технический прогресс: программный подход. Под ред. академика Д.М.Гвишиани.,М., Мысль., 1981.

75. Низ А. Экономика и окружающая среда. М. "Экономика", 1981.

76. ОгнивцевС.Б., Сиптиц С.О., Чан-Чонг-Хуэ. Моделирование макроэкономических процессов в аграрной сфере. М.: ВИМ 1998 г.

77. Панченко А.И. Межотраслевые комплексы и целевые программы их развития. Новосибирск., Наука., 1979.

78. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. ИНФРА -М, Москва, 1994 г.

79. Петрова JI.H. Системный анализ и моделирование развития регионального АПК. "Вестник сельскохозяйственной науки" N11, 1991 г.

80. План ГОЭРО. М., Госполитиздат, 1965.

81. Пособие по подготовке промышленных технико-экономических исследований. UN1DO, 1994 г.

82. Пособие по подготовке технико-экономических исследований (Manual for the Preparation of Indastrial Studies UNIDO, Vina, 1986r.)

83. Поспелов Г.С., Ириков B.A., Курилов A.E. процедуры и агоритмы формирования комплексных программ. М., Наука 1985.

84. Поспелов Г.С., Ириков В.А., Программно -целевое планирование. М., Сов.радио., 1976.

85. Проблемы социальной экологии Дагестана. Сб.ст., ДГПИ и др., Сост.и отв.ред. Раджабов У.А., Махачкала, 1992, 199с.

86. Программирование урожайности кормовых культур. Тр. Ин-та кормов, 1988 г.

87. Программно-целевое управление социалистическим производством. (Вопросы теории и практики). Редкол. А.Г.Аганбегян, Б.З.Мильнер, Г.Х.Попов М. Экономика, 1980.

88. Продовольственная программа.

89. Пулатов З.Сельское хозяйство Дагестана на путях перехода к многоукладной экономике. Междунар.с.-х.журнал, 1994, №2 с.54-58.

90. Пулатов З.Ф. Кризис агропромышленного производства

91. Дагестана: пути стабилизации. Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 1995, №9 с. 10-13.

92. Пулатов З.Ф. Решение социальных проблем важный фактор устойчивого развития сельского хозяйства. Социал.проб.развития села в условиях аграр.реформы, М., 1994. с.25-27.

93. Пулатов З.Ф. Сельское хозяйство Дагестана, условия становления рыночных отношений. Совершенствование рыночных отношений в аграрном комплексе, Ростов н/Д, 1994, т.2, с. 187-188.

94. Пулатов З.Ф. Формирование многоукладной экономики в аграрном секторе Дагестана. Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 1994. №1 с. 16. 35-37.

95. Пулатов Э. Кризис АПК Дагестана: повинны ли в этом формы собственности и хозяйствования? АПК:экономика упр., 1993, № 10, с.74-79.

96. Райзберг Б.А., Голубков Е.П., Пекарский JI.C., Системный подход в перспективном планировании. М., "Экономика", 1975, с. 131.

97. Саати Т. Принятие решений. Методы анализа иерархий. М., Радио и связь 1993.

98. Самохин Ю.М. Проблемы разработки и реализации комплексных программ. М., Наука, 1984.

99. Самохин Ю.М. Система моделей региональной экономики. М., ЦЭМИ, 1986.

100. Системный подход в экономических исследованиях. чЛ Новосибирск, 1971, с.11.

101. Современное состояние теории исследования операций. Под ред. Н.Н.Моисеева. М. "Наука", 1979 г.

102. США: организация государственных программ. Пер. с англ. М.:1. Наука, 1980.

103. Тихонов В.А. Управление хозяйственными отношениями в системе АПК. М., Знание, 1983.

104. Уайт И.П. Управление исследованиями и разработками. М., Экономика, 1982.

105. Узун В.Я. Целевые программы развития АПК. М., Экономика, 1984.

106. Управление проектами. Зарубежный опыт. Научный редактор профессор В.Д.Шапиро. С.-Петербург, изд."ДваТрИ", 1993 г., 443.

107. Управление проектами. Под общей редакцией В.Д.Шапиро. М.Петербург. "Два-ТрИ", 1996-610.108 .Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993.

108. Харари Ф. Теория графов. М., Мир 1973

109. Шейхов М.А. Проблемы повышения экономической эффективности производства продукции скотоводства (по материалам хозяйств Республики Дагестан), Автореф., дис., д.э.н., ТСХА. М., 1994,31с.

110. Экономико-математическое моделирование агропромышленного производства на национальном уровне. Тр. ВИАПИ "Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития" 1999 г.

111. Юнусова П.С. Формирование экономического механизма регионального АПК в условиях рыночных отношений (на примере Республики Дагестан), Автореф., дис. к.э.н. Институт соц.-эконом.исследований Дагест.науч.центра РАН, Махачкала, 1996, 20с.

112. Alexander Т., The Unexpected Payoff of Project Appolo. Fortune,1969, LXXIX, N 7, p.l 14.

113. Body of Knowledge. Assosiation of Project Management, INTERNET UK, Buckinghamshire, 1992.

114. Clealand, D.I., King, W.R. (Tds.) Projekt management Handbook, 2nd.ed. New York. Van Nostrand Reinhold, 1988.

115. Dulfer, E.: Projekte und Projektmanagement im internationalen Kontext. Eine Einfuhrung, in: Projektmanagement INTERNATIONAL, Stuttgart, 1982, s. 2-30.

116. IN 69901. Projektmanagement, Aug. 1987. Daneben hat der Normen anschuss den Begriff der Projektwirtsschaft ges chaffen (Besamtheit aller einrichtungen und Mass gahmen, die dazu dienen, das Projekt zu realisieren).

117. Project Management Body if Knowledge (PM BOK), Project Management Institute, Drexel Hill, Pennsylvania 1987.

118. Projektmanagement Fachmann, GPM und RRW, Dentschland, Eschbon, 1991, B1,D2 - 1130 s.

119. Seamans R., Ordway F. The Apollo Tradition. An object lesson for management of large-scale technological endeavors. Interdiscipl. Science Reviews, 1977, v.2, N 4, p.270-340.

Похожие диссертации