Инновационно-инвестиционная составляющая развития регионального АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Корнева, Жанна Владимировна |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инновационно-инвестиционная составляющая развития регионального АПК"
На правах рукописи
УДК 338 __
ББК 65.046 К67
ииЗД68709
КОРНЕВА Жанна Владимиропна
ИННОВАЦИОШЮ-ИНВЕСТИЦИОНВ :АЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО АШС
Специальности: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
А В Г О Р Е Ф Е Р А Т
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Тамбов 2007
003068709
Работа выпонена на кафедре мировой и национальной экономики Академии экономики и предпринимательства Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
ИОДА Елена Васильевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
НАРИЖНЫЙ Иван Федорович
доктор экономических наук, доцент ПАХОМОВ Максим Александрович
Ведущая организация: Воронежский государственный
аграрный университет имени К. Д. Глинки
Защита состоится 26 феврал и 2007 года, в 10.00 часов на заседании диссертационнэго совета ДМ 212.261.01 при Тамбовском государственном университете имени Г\ Р. Державина по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, 6, Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, зал заседаний диссертационного совета.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина и па официальном сайте ТГУ имени Г. Р. Державина Нир/У^и.tmb.ru.
Автореферат разослан 25 января 2007 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Степичееа О. А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Формирование устойчивого регионального развития в настоящее время является одной из главных задач региональной политики. Одной из самых актуальных проблем является поиск механизмов и компонентов, обеспечивающих устойчивость функционирования регионов России.
В Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию указано, что это последовательный процесс, обеспечивающий сбалансированное решение социально-экономических задач, проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущего поколений1. Повышение результативности хозяйственной деятельности в настоящее время достигается за счет увеличения эксплу-тационной нагрузки на старую производственную базу при значительном сокращении темпов обновления производственного аппарата. Инвестиционный голод в экономике и, прежде всего, в научной и производственной сферах вызывает катастрофическое сокращение научно-технической и инновационной деятельности, прогрессирует старение производственного аппарата. Сложившееся положение констатирует, что основным компонентом экономической составляющей обеспечения устойчивого развития региональной экономики дожен стать инновационно-инвестиционный.
В современной экономике исследователи говорят о формировании лэкономики инноваций, приходящей на смену традиционному типу общественного воспроизводства. Ей присущи своя форма и структура богатства, собственные критерии оценки эффективности накопления. Инновации все больше востребуются не отдельными предприятиями, а национальными хозяйствами. Это свидетельствует о том, что экономические отношения вступили в качественно новый этап своего развития, одним из проявлений которого служит формирование инновационных систем. Из-за существующих в настоящее время провалов рынка в инновационной сфере государство и регион вынуждены принимать на себя ряд организационных, финансовых и институциональных функций по регулированию инновационного цикла.
Исходя из зарубежного опыта, для инновационного развития необходимо выпонение следующих условий: обеспечение технологического и интелектуального потенциала, достаточного для запуска ин-
1 Указ Президента РФ № 440 О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию от 1996 г.
новационного процесса; формирование институциональной системы, ориентированной на инновационное развитие; удовлетворение востребованности инноваций большинством хозяйствующих субъектов.
Некоторые ученые1 считают, что в регионах России не соблюдается ни одно из условий, необходимых для инновационного развития.
Данное исследование направлено на поиск эффективных механизмов обеспечения устойчивого развития регионов, которое напрямую зависит от устойчивого развития отраслей региональной специализации.
Учитывая изложенное, данная диссертационная работа призвана найти ответы на следующие ключевые вопросы:
1. Каковы приоритеты регионального развития?
2. Каковы компоненты, обеспечивающие региональное устойчивое развитие?
3. Каковы эффективные инструменты и механизмы инновационно-инвестиционной политики?
Степень разработанности научной проблемы.
В течение длительного времени проблема устойчивого развития исследовалась в рамках теории экономического равновесия, которая сформировалась в качестве самостоятельного учения благодаря работам Л. Вальраса, А. Вальда, Ж. Дебре, Дж. Кейнса, А. Маршала, Дж. фон Неймана, В. Парето, А. Питу, Дж. Хикса, К. Эрроу и др.
В современной науке проблемы формирования устойчивого развития и пути их преодоления достаточно поно рассмотрены в работах А. Артамонова, О. Бетина, И. Богданова, А. Гордеева, В. Кретинина,
A. Мерзлова, И. Сергеева и др.
Среди зарубежных ученых, внесших значительный вклад в развитие теории и практики региональной экономики и управления, наиболее известными являются М. Альбер, X. Армстронг, А. Вебер, Д. Гэбрейт, В. Леонтьев, В. Кристалер, Г. Мюрдаль, X. Ричардсон, Дж. Тейлор, М. Темпл, И. Тюнен, Р. Шеннон и др.
Однако у вышеперечисленных авторов, занимавшихся вопросами территориального управления, трудов, посвященных проблемам обеспечения устойчивости регионального развития, практически нет.
Теоретические и методологические основы инновационного процесса представлены в трудах зарубежных ученых Н. Мончева, Э. Мэнсфида, И. Перлаки, Э. Роджерса, Б. Твисса, Р. Фостера,
B. Хартмана, И. Шумпетера и др.
1 См. в работах О.И. Бетина.
Проблемы формирования инновационной системы в экономике Российской Федерации представлены в работах С. Валентея, Л. Гох-берга, Е. Ясина, А. Яковлева и др.
Наиболее глубокие исследования возможностей применения лизинга в качестве инвестиционного механизма проведены российскими учеными В. Газманом и Д. Овчаровым. Лизинг, как инструмент инвестиционно-инновационного процесса, рассмотрен в работах А. Пан-тешкиной.
Несмотря на высокий уровень разработки отдельных компонентов темы, применение инструментов инвестиционно-инновационного механизма при формировании устойчивого регионального развития, в поном объеме не рассмотрены. Влияние внутренних и внешних региональных факторов минимизируется, хотя на самом деле оно оказывает достаточное воздействие на протекание инвестиционно-инновационного процесса. Специфика инвестиционно-инновационных инструментов в отдельных секторах экономики не определена в объеме, достаточном для обеспечения методологической основы реализации процесса. Функции региональных органов в обеспечении инвестиционно-инновационного процесса с использованием различных инструментов не представлены. Также в достаточном объеме не рассматривается использование инструментария в процессе освоения инноваций.
Актуальность проблемы, а также недостаточность ее разработанности на региональном уровне определили цель и задачи диссертационной работы.
Научная гипотеза диссертационной работы состоит в обосновании научного предположения, что в условиях реализации региональной экономической политики в России, ориентированной на экономический рост, первостепенное значение приобретает инновационно-инвестиционная составляющая, которая является наиболее эффективным инструментом обеспечения устойчивого регионального развития.
Цель и задачи диссертационной работы.
Целыо диссертационной работы является решение научной задачи, связанной с разработкой теоретических положений и практических рекомендаций по обеспечению устойчивости развития регионального АПК.
В соответствии с указанной целыо, в исследовании были поставлены и решались следующие задачи:
Ч систематизировать компоненты устойчивого регионального развития;
- определить, на примере Липецкой области, приоритетные направления развития регионов в России;
проанализировать инструментарий реализации стратегии развития региона на современном этапе;
- выявить факторы, определяющие развитие инновационно-инвестиционных процессов в АПК региона;
- оценить эффективность реализации инструментов инвестиционно-инновационной деятельности в сфере АПК;
на примерг Липецкой области обосновать механизм реализации инновационно-инвестиционных проекте п.
Объектом диссертации являются механизмы обеспечения устойчивого экономического развития региона.
Предметом диссертационного исследования определена система организационно-экономических решений, обеспечивающих устойчивое развитие регионального АПК.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5.13 Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) и пункту 4.11 Разработка теории, методологии прогнозирования и методов эффективного инвестирования обновления основного капитала и формирования нового технологического у клада экономического роста Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).
Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты (проекты) по вопросам организации и регулирования экономических отношений, возникающих в результате инновационной и инвестиционной деятельности субъектов Российской Федерации, а также законодательные и нормативные акты (проекты), обеспечивающие реализацию инструментов инвестиционно-инновационной деятельности.
Эмпирической базой исследования, обеспечением доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики, Липецкого областного комитета государственной статистики, справочные и отчетные материалы Управления сельского хозяйства Липецкой области, ОАО Рос-агролизинг, ОАО Липецкагроонабсервис, нормативно-справочные данные, факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати.
Научная новизна диссертационной работы состоит в обосновании теоретических и практических аспектов использования эффективных инструментов и механизмов обеспечения устойчивого развития региональной экономики. Основные результаты, обладающие новизной, включают следующее:
По специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление, народным хозяйством (региональная экономика):
1. Дана авторская трактовка категории лустойчивое региональное развитие, которая сводится к рассмотрению его как процесса комплексного социально-экономического поступательного движения региона в течение определенного периода времени, основанного на взаимодействии системы устойчиво развивающихся компонентов. Определено, что комплексное устойчивое развитие обеспечивается взаимодействием следующих компонентов: инновационного, инвестиционного, экономического, экологического, технологического, социального, финансового и воспроизводственного.
2. Обосновано, что на современном этапе одним из приоритетных направлений развития Липецкой области является аграрная политика, что вызвано дисбалансом в развитии АПК и промышленности. Получено подтверждение тому, что современные методы ведения хозяйства актуализируют реализацию инновационных и инвестиционных инструментов в практике функционирования АПК региона.
3. На основе анализа особенностей реализации стратегии развития региона на современном этапе выявлены факторы, препятствующие обеспечению устойчивого экономического развития АПК, в том числе: низкий платежеспособный спрос на продукцию; высокий экономический риск; длительные сроки окупаемости нововведений; недостаток информации о новых технологиях; низкий инновационный потенциал предприятий; неразвитость информационной инфраструктуры; недостаток возможностей для кооперирования с другими предприятиями и научными организациями; неразвитость рынка технологий; неопределенность сроков инновационного процесса; невосприимчивость предприятий к нововведениям. Определено, что для устранения слабых сторон функционирования региональной экономики и достижения максимально положительной динамики необходимо развитие инструментария инновационно-инвестиционной составляющей региональной политики.
По cneiiiiaiibHOcmu OS. 00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) :
4. Выявлены факторы, определяющие развитие инновационно-инвестиционных процессов в регионе, в том числе: географические,
исторические, природные, социально-экономические. Сделан вывод, что наиболее эффективным механизмом, позволяющим в условиях ограниченности финансовых ресурсов реализовывать инновационно-инвестиционную политику, необходимую для формирования устойчивого регионального развития АПК, выступает лизинг.
5. На основе анализа эффективности функционирования предприятий АПК региона (с использованием методики расчета интегральных показателей стоимости денежных потоков, а также внутренней нормы окупаемости) проведено обоснование инструментария инновационно-инвестиционной политик]!. Доказано, что применение лизинга, в качестве инструмента реализации инновационно-инвестиционной политики, повышает устойчивость развития региональной экономики. На этой основе разработан механизм реализации инновационно-инвестицион-ных проектов, обеспечивающий повышение качества жизни и уровня функционирования экономики АПК региона и предполагающий: освоение инновационных технологий, увеличение притока инвестиций в регион, минимизацию экономических рисков.
Теоретической и методологической основами исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых и специалистов по проблемам региональной экономики и управления, формированию устойчивого развития, освоению и внедрению инноваций, использованию инструментов инновационно-инвестиционной политики.
В процессе исследования применялись общие и частные методы научного познания: эмпирическое исследование (наблюдение, сравнение, измерение); формально-логические методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия); теоретическое моделирование; диалектический метод (восхождение от абстрактного к конкретному); конкретно-экономические методы (анализ рядов динамики, расчетно-конструктивный).
Практическая значимость результатов исследования.
Обобщенные автором методические и теоретические положения такие как определение условий, факторов и механизмов управления устойчивым региональным развитием, могут быть использованы в преподавании курсов экономических дисциплин: Региональная экономика, Региональная социально-экономическая политика.
Практические рекомендации, предложенные в результате обобщения механизмов и инструментария обеспечения устойчивого регионального развития, могут быть использованы в работе регионального управления при формировании стратегии социгшъно-экономического развития АПК.
Апробация диссертационной работы.
Научные положения исследования и методические рекомендации соискателя докладывались на научных конференциях: международная научно-практическая конференция Современная динамика развития российской экономики, май 2006 года (г. Тамбов); VII научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов Наша общая окружающая среда, 25 апреля 2006 г. (г. Липецк) и были опубликованы.
Практические рекомендации, направленные на реализацию инструментария инновационно-инвестиционной политики, а так же разработанный механизм реализации инновационно-инвестиционных проектов в сфере АПК апробированы в деятельности Администрации Липецкой области.
Результаты диссертационного исследования, основные положения и выводы опубликованы в 4 научных работах общим объемом 5,89 п. л., авторский объем 3,64 п. л. Список публикаций приведен в конце автореферата.
Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем диссертации 145 страниц машинописного текста.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении работы обоснована актуальность темы, охарактеризована научная разработанность проблемы, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, изложены теоретическая и методологическая основы исследования, информационная база, научная новизна и практическая значимость работы.
Первая глава Проблемы обеспечения устойчивости регионального развития на современном этапе.
Первый параграф первой главы Компоненты устойчивого регионального развитии.
Концепция устойчивого регионального развития становится все более признанной в качестве основной целеполагающей парадигмы общественного развития, она активно используется при анализе социальных, экономических, экологических и других процессов.
В диссертации понятие устойчивого регионального развития трактуется как комплексное системное социально-экономическое раз-
витие региона, основанное на взаимодействии системы компонентов, устойчиво развивающихся в течение длительного периода времени1.
Систему компонентов, обеспечивающих устойчивое развитие региона представлена в следующем виде (рис. 1) .
Рис. 1. Компоненты, обеспечивающие устойчивое развитие региона
При переходе региональной экономики к устойчивому развитию необходимо учитывать тог факт, что устойчивое состояние носит несколько относительный характер, поскольку устойчивость всегда находится в определенном единстве с изменчивостью, которая, в плане диалектики, все же первична во взаимодействии со своей противоположностью. Момечт устойчивости может доминировать в основном только во внешней форме какого-либо процесса (явления). Что же касается внутреннего содержания процесса, его сущностных аспектов, то здесь преобладает неустойчивость, внутренние противоречия, обусловливающие состояние изменчивости, подвижности явления (или процесса).
В диссертации обосновано, что переход к устойчивому развитию Российской Федерации возможен только в том случае, если будет обеспечено устойчивое развитие всех ее регионов. Данное обстоятельство предполагает формирование эффективной пространственной структуры экономики при соблюдении баланса интересов всех субъектов Россий-
' Авторская трактовка, дама на основе определений В. А. Василенко и Г. X. Брунг-
2 Схема компонентов разработана автором на основе исследований В. А. Кретинина.
ско.й Федерации, что предполагает необходимость разработки и реализации программ перехода к устойчивому развитию для каждого региона, а также дальнейшую интеграцию этих программ при разработке государственной политики в области устойчивого развития.
Переход к устойчивому региональному развитию требует наличия следующих предпосылок:
Ч правовой основы перехода к устойчивому региональному развитию, в частности, экономических механизмов регулирования;
- системы стимулирования хозяйственной деятельности и установления пределов ответственности за ее экономические ре5ультаты.
Формирование устойчивого регионального развития непосредственно зависит от разрешения следующих основных противоречий.
Во-первых, несоответствие между сложившейся системой территориального разделения труда и отраслевой специализацией регионов Ч и новыми принципами хозяйствования, поставившими субъекты Федерации в неравные стартовые условия при формировании рыночных отношений.
Во-вторых, сохраняющийся отраслевой подход к инвестированию Ч и резко возросшая заинтересованность субъектов Федерации в наиболее эффективном развитии региональных хозяйственных комплексов, способных обеспечить рост благосостояния населения.
В-третьих, ограниченность средств федерального бюджета на капитальные вложения - и отсутствие инструментов и механизмов по мобилизации собственных инвестиционных ресурсов.
Второй параграф первой главы Приоритетные направления развития регионов в России.
Основываясь на том, что устойчивость региона определяется устойчивостью всех компонентов, входящих в производственный комплекс, следует подчеркнуть, что особенно это важно для секторов экономики имеющих высокую потенциальную конкурентоспособность.
При выявлении приоритетных направлений обеспечения устойчивого развития необходимо учитывать специфику региона, включающую:
1) сформированный региональный хозяйственный механизм, регулирующий социально-экономическое развитие;
2) уровень развития социальной и экономической систем;
3) уровень выпонения природоохранных мероприятий п регионе;
4) уровень развития сельского хозяйства на основе прогрессивных агротехнологий, адаптированных к местным условиям;
5) уровень развития промышленности.
Основу региональной экономики Липецкой области составляют черная металургия и сельское хозяйство.
В настоящее время в Липецкой области усиленное внимание обращается на сельское хозяйство. Это вызвано дисбалансом в развитии промышленности и АПК.
За последние несколько лет в сельском хозяйстве наметилась относительная стабилизация (табл. ].).
Таблица 1
Основные показатели развития АПК в Липецкой области1
№ Показатели Единица из мер. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
1 Производство в растениеводстве
1.1 Зерновые (в нерзонач. ве:е) тыс;, тн 1725,0 1639,1 1639,7 2056,7
1.2 Сахарная свекла тыс. тн 1277,6 2076,1 1828,9 1666,4
1.3 Подсонечник тыс . тн 26,3 38,3 25,9 43,1
1.4 Картофель ТЫС:. ТН 485,9 731,3 671,3 680,2
1.5 Овощи тыс.. тн 124,1 151,9 145,0 148,4
1.6 Плоды и ягоды тыс . тн 136,7 68,9 87,0 61,2
2 У рожайность с/х культур (с уборочной площади)
2.1 Зерпопые (в псрноиач. ве:е) ц/ га 29,5 30,5 30,1 35,8
2.2 Сахарная свекла ц/га 240 317 328 374
3 Производство в животноводстве
3.1 Молоко тыс. тн 386,3 372,3 356,0 334,1
3.2 Скот и птица (реал, в живом весе) тыс. Til 96,4 94,8 97,5 102,7
4 Продут явность общественного животноводства
4.1 Надой молока на 1 корову КГ' 2704 2993 3313 3514
4.2 Средняя яйценоскость HIT 269 283 285 286
Область не только в поной мере обеспечена продовольствием для удовлетворения собственных потребностей, но и осуществляется вывоз сельскохозяйственной продукции за ее пределы. За это время в развитии аграрного сектора области достигнуты определенные положительные результаты: объем валовой продукции сельского хозяйства за 2005 год составил 22,2 мрд. рублей, что составило 108 % к уровню 2004 года, в результате роста объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции. Однако показатели функционирования агропромышленного комплекса еще не достигли уровня дореформенного периода.
Исследование позволило сделать вывод, что увеличение по отдельным компонентам произошло в основном за счет экстенсивного
1 Данные Федеральной службы гос. статистики по Липецкой области.
роста: увеличения посевных площадей, повышения интенсивности использования производственных мощностей, увеличения производительности неавтоматизированного труда.
В диссертации определено, что реализовать концепцию перехода к формированию устойчивого развития возможно только при наличии эффективной региональной инвестиционно-инновационной системы.
Главной задачей аграрной политики области в 2007-2008 гг. будет повышение объемов производства сельскохозяйственной продукции, обеспечение сырьем предприятий пищевой и перерабатывающей продукции, развитие агропродовольственного рынка, внедрение прогрессивных технологий и развитие отраслей молочного животноводства, скотоводства, птицеводства и растениеводства.
На современном этапе развития инновационная деятельность становится одной из важнейших сфер устойчивого социально-экономического развития региона, в т.ч. его АПК.
Основу экономического регионального роста составляют инвестиции, но в настоящее время инвестиции невозможны без инноваций, поэтому под инвестициями в диссертации понимася процесс вложения средств в развитие производства на инновационной основе.
Вторая глава Система управления устойчивым развитием регионального АПК.
Первый параграф второй главы Условия реализации стратегии устойчивого развития ПК региона.
С точки зрения реализации стратегии устойчивого развития региона, перед Липецкой областью стоят следующие стратегические цели и задачи:
1. Определение точек роста сельскохозяйственного производства.
2. Форсированное развитие животноводства в условиях увеличения внутреннего спроса и постепенного импортозамещення на внутренних рынках.
3. Устойчивое социально-экономическое развитие сельских территорий.
4. Привлечение инвесторов в сельскохозяйственное производство.
Для выявления факторов, препятствующих освоению инноваций на
сельскохозяйственных предприятиях Липецкой области, автором исследования проведен опрос руководителей сельскохозяйственных предприятий1. К факторам отнесено следующее: недостаток финансовой поддержки со стороны государства (региона); низкий платежеспособный
1 По материалам опроса руководителей 44 сельскохозяйственных предприятий, в том числе входящих в агроходинги ЗАО Зерос (10 предприятий) и ООО Агрофирма Виноградов (7 предприятий). 2005 г.
спрос на продукцию; высокий экономический риск; высокая стоимость нововведений; недостаток квалифицированного персонала; длительные сроки окупаемости нововведений; недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов; недостаток информации о новых технологиях; низкий инновационный потенциал предприятий; недостаток информации о рынках сбыта; неразвитость информационной инфраструктуры (посреднические, информационные, юридические, банковские и прочие услуги); недостаток возможностей для кооперирования с другими предприятиями и научными организациями; неразвитость рынка технологий; неопределенность сроков инновационного процесса; невосприимчивость предприятий к нововведениям.
Как показывают данные, лидирующую группу составляют финансовые факторы, также к группе лидирующих факторов относится экономический риск.
Так как большинство предприятий агропромышленного комплекса испытывает недостаток финансовых средств, возникает необходимость поиска инструментов активизации инвестиционно-инновационного процесса и/или адаптации имеющихся к условиям формирования устойчивого развития.
В диссертации определено, что для устранения слабых сторон и достижения максимально положительной динамики инвестиционно-инновационной деятельности необходимо развитие территориалыю-производственного кластера.
Исходя из того, что под кластером принято понимать совокупность предприятий, принадлежащих разным собственникам, которые сотрудничают и реализуют совместные проекты, приводящие к увеличению конкурентоспособности, как отдельных предприятий, так и кластера в целом и дающих преимущества и выгоду каждой участвующей стороне, примером территориально-производственного кластера может служить взаимодействие вертикально интегрированных групп.
В соответствии с данными критериями, потенциальным кластером в Липецкой области обоснован агропромышленный комплекс с современной структурой (рис. 2).
При формировании кластерного похода в диссертации проведен анализ, который позволил выявить позитивные условия развития кластерного подхода (существование технологической и научных инфраструктур, высокое развитие отдельных компонентов, способных стать ориентиром при активизации процессов развития) и сдерживающие факторы (низкая психологическая готовность к кооперации, низкий уровень развития ассоциативных структур, которые не справляются с зада-
чей выработки и продвижения приоритетов и интересов хозяйствующих субъектов, относительно краткосрочный горизонт планирования).
Рис. 2. Структура потенциального территориально-производственного кластера на базе агропромышленного комплекса Липецкой области
Второй параграф второй главы Инструменты развития инновационно-инвестиционных процессов в регионе.
В диссертации обосновано, что инновационно-инвестиционная политика в каждом регионе предполагает свои особенности, которые обусловливаются следующими факторами: ,
- географические пространства России исключительно разнообразны и сложны;
- географическое разделение труда на огромном российском пространстве связывает его природное, этническое и хозяйственное разнообразие в единое целое, формируя взаимосвязанные и взаимообусловленные территориальные комплексы, районы;
- районы и отдельные местности России обладают ярко выраженной индивидуальностью как в природном, так и в социально-экономическом отношении;
- территория России неоднородна не только по обеспеченности ресурсами, но и по уровню и типу хозяйственной и социальной освоенности;
- существует исторически сложившаяся пространственная иерархия социально-экономических центров, оказывающая значительное влияние на виды и масштаб эффективной предпринимательской деятельности;
- развитие отраслевой и особенно территориальной структуры хозяйства районов инерционны, для их трансформации необходимо длительное время и крупномасштабные инвестиции;
- районы и центры не являются экономически изолированными, они характеризуются многочисленными хозяйственными связями друг с другом (вкладывая деньги в какой-либо центр или регион, необходи-
мо учесть, как изменятся эти связи и как это отразится на эффективности предпринимательства);
- географические факторы влияют на предпринимательство не по отдельности, а з комплексе (когда сочетание факторов не есть простая сумма); сдерживающее влияние на предпринимательство одних факторов может компенсироваться действием других.
Основным инструментом, реализующим инновационно-инвестиционную политику региона, в диссертации определен лизинг. С точки зрения обеспечения устойчивости регионального развития лизинг выступает наиболее эффективным механизмом, позволяющим в условиях ограниченности финансовых ресурсов осваивать и внедрять инновации, необходимые для формирования устойчивого функционирования экономики.
Обосновано, что предлагаемый в теории механизм лизинга и условия его эффективного использования не приводят к прогнозируемым результатам. Это связано с: тем, что лизинг не рассматривается как часть компонентов, необходимых для реализации инвестиционно-инновационного проекта. Проведенный анализ показал, что основной причиной отрицательных результатов деятельности по внедрению инноваций с использованием лизинга является то обстоятельство, что в оценке эффективности применения лизинга не ставится разграничение между лизингом одной единиц].! техники и лизингом совокупности технических средств, необходимой для отдельного вида сельскохозяйственного производства. Инвестиционная эффективность лизинга оборудования при отсутствии других технических средств или их технической непригодности (отсталости) заведомо равна нулю. Лучшим вариантом будет возврат технического средства в состоянии пригодном для передачи в лизинг другому предприятию.
В диссертация согласно результатам проведенных исследований автором в области современного инвестирования и активизации инвестиционных процессов, была доказана целесообразность выбора технологии лизинга как одного из реальных инструментов реализации инновационно-инвестиционной политики.
Благодаря лизингу предприятия имеют возможность взять необходимые средства производства во временное пользование без крупных капиталовложений. Для нормализации лизинговой деятельности в аграрном секторе Липецкой области необходимо выявление и устранение причин, приводящих к общему отрицательному результату. Лизинг имеет множество разновидностей и постоянно находится в развитии. Классическая схема лизинга предполагает наличие трех участников: предприятие - производитель оборудования, арендодатель Ч лизинговая фирма (компания) и аре ндатор - лизингополучатель.
В соответствии с данной схемой возрастает актуальность адаптации и совершенствования механизма лизинга в новых условиях хозяйствования. Особо значимой представляется роль региональных органов управления в обеспечении эффективности инвестиционно-инновационных процессов.
Третья глава Совершенствование инструментов реализации инвестиционно-инновационной стратегии АПК региона.
Первый параграф третьей главы Эффективность использования инструментов инвестиционно-инновационной деятельности в регионе.
В диссертации для решения стратегических задач обеспечения устойчивого развития региона сосредоточено внимание на следующих направлениях в области управления АПК:
1. Преодоление технического и технологического отставания.
2. Корректировка межотраслевых пропорций, включая доходы, цены и заработную плату.
3. Обеспечение добросовестной конкуренции на продовольственных рынках.
Одним из главных направлений обосновано преодоление технического и технологического отставания.
Для обоснования лизинга в качестве инструмента реализации инновационно-инвестиционной политики в диссертации проведен анализ эффективности его использования в деятельности предприятий АПК.
Для анализа эффективности использования лизинга при инвестиционном проектировании в сельском хозяйстве автором введено понятие комплексного лизинга, то есть лизинга производственных фондов в совокупности обеспечивающих получение определенного вида продукции. Для оценки инвестиционной эффективности проекта рассчитаны интегральные показатели (стоимость денежного потока в данный момент, будущая стоимость денежного потока, срок окупаемости проекта).
На примере производственной деятельности, ведущейся в Доб-ринском районе Липецкой области, перешедшей на технологию минимальной обработки почвы и взявшей необходимый комплекс оборудования в лизинг, рассмотрена эффективность аграрного лизинга.
Для расчета выручки принята средняя урожайность - 40 и/га., средняя цена за 1 ц. пшеницы - 2 300 руб. Сумма лизинговых платежей равна сумме амортизационных отчислений и не входит в налогооблагаемую базу.
Результаты от внедрения инновационного проекта с использованием лизинговой деятельности представлены в таблице 2.
Таблица 2
Оценка эффективности инвестиционного проекта
Показатель Периоды после внедрения проекта
1 2 3 4 5 6 7
1. Текущие расходы (без амортизации) 895250(1 8952500 8952500 8952500 8952500 8952500 8952500
2. Лизинговые платежи 3673342 3743062 3701992 3606360 3562200 1246794 1228637
3. Текущие расходы 12625842 12695562 12654492 12558860 12514700 10199294 10181137
4. Общая Выручка 2300000) 23000000 23000000 23000000 23000000 23000000 23000000
5. Налоги 3649855,3 3625453,3 36395:27,8 3673299 3688755 4499147,1 4505502,1
6. Чистая Прибыль 6724302,7 6678984,7 6705680,2 6767841 6796545 8301558,9 8313361
7. Поток денежных средств 10397644,7 10422047 1040''672 10374201 10358745 9548352,9 9541998
При получении данных по текущим расходам не учтен уровень инфляции. В 2005 году уровень инфляции составил 11 %. Он превосходит проценты, представляемые к уплате за аренду (1,5 % ОАО Рос-агролизинг и 1,5 % сублизингодателю) и за использование уставного капитала ОАО Рссагролизинг, следовательно, реальный поток денежных средств будет увеличиваться, а не уменьшаться.
Полученные данные показывают высокую эффективность инвестиционного проекта. Срок оку паемости проекта составляет до двух лет (расчетные данные подтверждаются практическими результатами).
Учитывая то обстоятельство, что ставка за использование средств уставного капитала ОАО Росагролизинг в настоящее время снижена до 1,5 %, следует увеличение потока денежных средств, так как лизинговые платежи фиксированы и не корректируются в зависимости от уровня инфляции.
Проведенный гнал из результатов хозяйственной деятельности позволил сделать следующие выводы:
Ч использование лизинга позволяет достичь положительных результатов хозяйственной деятельности;
Ч использование лизинга снижает долю функционирующего капитала, обездвиженную в запасах и догосрочной дебиторской задоженности, следовательно, увеличивается производительность и фондоотдача капитала;
Ч даже при низкой обеспеченности собственными средствами можно достичь нормативных показателей платежеспособности и лик-
видности, а, следовательно, своевременно погашать лизинговые платежи и получать ресурсы для развития и роста.
Особенно эффективно использование лизинга в агроходингах при условии приобретения поного комплекса оборудования и соблюдения следующих условий:
1) стабильное финансово-экономическое состояние;
2) профессиональная подготовка кадров;
3) материально-техническая оснащенность хозяйства, соответствующая внедрению планируемого проекта.
Второй параграф третьей главы Механизм реализации штоеа-циопио-инвестициоппых проектов в региональном АПК.
В диссертации обоснована необходимость адаптации и совершенствования механизма лизинга в новых условиях хозяйствования.
В общем виде схема федерального аграрного лизинга представлена следующим образом (рис. 3).
Федеральный бюджет
Финансовые средства
ОАО Росагролизинг
Лизинговые платежи
Договор., основные средства
Основные средства
Региональная сублизинговая компания
Сублизинговые платежи
основные средства
Лизингополучатель
Производитель
Договор Поручительство
Гарант (залог, поручительство органов регионального управления)
Рис. 3. Схема аграрного лизинга в регионе
Однако, по данной схеме предоставление техники в лизинг неэффективно. Но, согласно результатам проведенных исследований в области современного инвестирования и активизации инвестиционных процессов, была доказана целесообразность выбора технологии лизинга как одного из реальных и экономически эффективных способов, в соответствии с чем автором представлена схема реализации лизинговых операций (рис. 4) при условии формирования лизингового фонда.
Ряс. 4. Формирование лизингового фонда АПК региона
Использование предложенного усовершенствованного механизма, включающего формирование лизингового фонда, позволит решить следующие задачи инвестиционной стратегии региона при формировании устойчивого регионального развития:
1. Эффективнэе использование дотационной поддержки сельхозтоваропроизводителей.
2. Создание сельскохозяйственных предприятий по переработке сельхозпродукции.
3. Освоение инновационных технологий в сельском хозяйстве.
4. Увеличение притока инвестиций в сельское хозяйство.
5. Минимизация экономических рисков.
6. Обеспечение рабочими местами жителей сельской местности.
7. Увеличение заработанной платы, и как следствие, улучшение качества жизни сельского населения, что является основной целью формирования устойчивого регионального развития.
В заключении диссертационной работы содержатся основные выводы и рекомендации по теме исследования.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Иода, Е. В. Использование аграрного лизинга в формировании системы эффективного управления / Е. В. Иода, Ж. В. Корнева // Экономика и управление. С-Петербург, 2006. № 4. 1,0 п. л. (авт. 0,75 п. л.)
Прочие публикации по теме диссертационного исследования:
2. Корнева, Ж. В. Совершенствование инструментов инвестиционно-инновационного процесса формирования устойчивого развития региона в Липецкой области / Ж. В. Корнева, Е. В. Иода // Липецк: ЛЭГИ, 2006. 4,14 п. л. (авт. 2,14 п. л.)
3. Корнева, Ж. В. Лизинг как инструмент противодействия контринновационной среде в региональной экономике / Ж. В. Корнева // Современная динамика развития российской экономики: Мат-лы Международной науч.-практ. конф., май 2006 г. Тамбов: МИДЦ, 2006. 0,15 п. л.
4. Корнева, Ж. В. Лизинг как инструмент развития агропромышленного кластера / Ж. В. Корнева // Ученые записки ТРО ВЭОР. Т.9. Вып. 1. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2006. 0,6 п. л.
Подписано в печать 20.01.2007 г. Формат 60x48/16. Объем 1,22 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 1017. Бесплатно. 392008, г. Тамбов, Советская, 190 г. Издательство Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Корнева, Жанна Владимировна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
1.1. Компоненты устойчивого регионального развития.
1.2. Приоритетные направления развития регионов в России.
ГЛАВА 2. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК
2.1. Условия реализации стратегии устойчивого развития АПК региона.
2.2. Инструменты развития инновационно-инвестиционных процессов в регионе.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННО
ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ АПК РЕГИОНА
3.1. Эффективность использования инструментов инвестиции-онно-инновационной деятельности в регионе.
3.2. Механизм реализации инновационно-инвестиционных проектов в региональном АПК.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационно-инвестиционная составляющая развития регионального АПК"
Х Актуальность темы исследования. Формирование устойчивого регионального развития в настоящее время является одной из главных задач региональной политики. Одной из самых актуальных проблем является поиск механизмов и компонентов, обеспечивающих устойчивость функционирования регионов России.
В Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию указано, что это последовательный процесс, обеспечивающий * сбалансированное решение социально-экономических задач, проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущего поколений1. Повышение результативности хозяйственной деятельности в настоящее время достигается за счет увеличения эксплутационной нагрузки на старую производственную базу при значительном сокращении темпов обновления производственного аппарата. Инвестиционный голод в экономике и, прежде всего, в научной и производственной сферах вызывает катастрофическое сокращение научно-технической и инновационной деятельности, прогрессирует старение производственного аппарата. Сложившееся положение констатирует, что основным Х компонентом экономической составляющей' обеспечения устойчивого развития региональной экономики дожен стать инновационно-инвестиционный.
В современной экономике исследователи говорят о формировании лэкономики инноваций, приходящей на смену традиционному типу общественного воспроизводства. Ей присущи своя форма и структура богатства, собственные критерии оценки эффективности накопления. Инновации все больше востребуются не отдельными предприятиями, а ' национальными хозяйствами. Это свидетельствует о том, что экономические отношения вступили в качественно новый этап своего развития, одним из Указ 11резидента РФ № 440 О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию от 1996 г. проявлений которого служит формирование инновационных систем. Из-за существующих в настоящее время провалов рынка в инновационной сфере государство и регион вынуждены принимать на себя ряд организационных, финансовых и институциональных функций по регулированию инновационного цикла.
Исходя из зарубежного опыта, для инновационного развития необходимо выпонение следующих условий: обеспечение технологического и интелектуального потенциала, достаточного для запуска инновационного процесса; формирование институциональной системы, ориентированной на инновационное развитие; удовлетворение востребованности инноваций большинством хозяйствующих субъектов.
Некоторые ученые считают, что в регионах России не соблюдается ни одно из условий, необходимых для инновационного развития.
Данное исследование направлено на поиск эффективных механизмов обеспечения устойчивого развития регионов, которое напрямую зависит от устойчивого развития отраслей региональной специализации.
Учитывая изложенное, данная диссертационная работа призвана найти ответы на следующие ключевые вопросы:
1. Каковы приоритеты регионального развития?
2. Каковы компоненты, обеспечивающие региональное устойчивое развитие?
3. Каковы эффективные инструменты и механизмы инновационно-инвестиционной политики?
Степень разработанности научной проблемы.
В течение длительного времени проблема устойчивого развития исследовалась в рамках теории экономического равновесия, которая сформировалась в качестве самостоятельного учения благодаря работам Л. Вальраса, А. Вальда, Ж. Дебре, Дж. Кейнса, А. Маршала, Дж. фон Неймана, В. Парето, А. Пигу, Дж. Хикса, К. Эрроу и др.
2 См. в работах О.И. Сети па.
В современной науке проблемы формирования устойчивого развития и пути их преодоления достаточно поно рассмотрены в работах А. Артамонова, О. Бетина, И. Богданова, А. Гордеева, В. Кретинина,
A. Мерзлова, И. Сергеева и др.
Среди зарубежных ученых, внесших значительный вклад в развитие теории и практики региональной экономики и управления, наиболее известными являются М. Альбер, X. Армстронг, А. Вебер, Д. Гэбрейт,
B. Леонтьев, В. Кристалер, Г. Мюрдаль, X. Ричардсон, Дж. Тейлор, М. Темпл, И. Тюнен, Р. Шеннон и др.
Однако у вышеперечисленных авторов, занимавшихся вопросами территориального управления, трудов, посвященных проблемам обеспечения устойчивости регионального развития, практически нет.
Теоретические и методологические основы инновационного процесса представлены в трудах зарубежных ученых Н. Мончева, Э. Мэнсфида, И. Перлаки, Э. Роджерса, Б. Твисса, Р. Фостера, В. Хартмана, И. Шумпетера и др. Проблемы формирования инновационной системы в экономике Российской Федерации представлены в работах С. Валентея, JL Гохберга, Е. Ясина, А. Яковлева и др.
Наиболее глубокие исследования возможностей применения лизинга в качестве инвестиционного механизма проведены российскими учеными В. Газманом и Д. Овчаровым. Лизинг, как инструмент инвестиционно-инновационного процесса, рассмотрен в работах А. Пантешкиной.
Несмотря на высокий уровень разработки отдельных' компонентов темы, применение инструментов инвестиционно-инновационного механизма при формировании устойчивого регионального развития, в поном объеме не рассмотрены. Влияние внутренних и внешних региональных факторов минимизируется, хотя на самом деле оно оказывает достаточное воздействие на протекание инвестиционно-инновационного процесса. Специфика инвестиционно-инновационных инструментов в отдельных секторах экономики не определена в объеме, достаточном для обеспечения методологической основы реализации процесса. Функции региональных органов в обеспечении инвестиционно-инновационного процесса с использованием различных инструментов не представлены. Также в достаточном объеме не рассматривается использование инструментария в процессе освоения инноваций.
Актуальность проблемы, а также недостаточность ее разработанности на региональном уровне определили цель и задачи диссертационной работы.
Научная гипотеза диссертационной работы состоит в обосновании научного предположения, что' в условиях реализации региональной экономической политики в России, ориентированной на экономический рост, первостепенное значение приобретает инновационно-инвестиционная составляющая, которая является наиболее эффективным инструментом обеспечения устойчивого регионального развития.
Цель и задачи диссертационной работы.
Целыо диссертационной работы является решение научной задачи, связанной с разработкой теоретических положений и практических рекомендаций по обеспечению устойчивости развития регионального АПК.
Х В соответствии с указанной целью, в исследовании были поставлены и решались следующие задачи:
- систематизировать компоненты устойчивого регионального развития;
- определить, на примере Липецкой области, приоритетные Х направления развития регионов в России;
- проанализировать инструментарий реализации стратегии развития региона на современном этапе;
- выявить факторы, определяющие развитие инновационно-инвестиционных процессов в АПК региона;
- оценить эффективность реализации инструментов инвестиционно-инновационной деятельности в сфере АПК;
- на примере Липецкой области обосновать механизм реализации инновационно-инвестиционных проектов.
Объектом диссертации являются механизмы обеспечения устойчивого экономического развития региона.
Предметом диссертационного исследования определена система организационно-экономических решений, обеспечивающих устойчивое развитие регионального АПК.
Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты (проекты) по вопросам организации и регулирования экономических отношений, возникающих в результате инновационной и инвестиционной деятельности субъектов Российской Федерации, а также законодательные и нормативные акты (проекты), обеспечивающие реализацию инструментов инвестиционно-инновационной деятельности.
Эмпирической базой исследования, обеспечением доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики, Липецкого областного комитета государственной статистики, справочные и отчетные материалы Управления сельского хозяйства Липецкой области, ОАО Росагролизинг, ОАО Липецкагроснабсервис, нормативно-справочные данные, Х факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати.
Научная новизна диссертационной работы состоит в обосновании теоретических и практических аспектов использования эффективных инструментов и механизмов обеспечения устойчивого развития региональной экономики. Основные результаты, обладающие новизной, включают следующее:
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):
1. Дана авторская трактовка категории лустойчивое региональное развитие, которая сводится к рассмотрению его как процесса комплексного социально-экономического поступательного движения региона в течение определенного периода времени, основанного на взаимодействии системы устойчиво развивающихся компонентов. Определено, что комплексное устойчивое развитие обеспечивается взаимодействием Х следующих компонентов: инновационного, инвестиционного, экономического, экологического, технологического, социального, финансового и воспроизводственного.
2. Обосновано, что на современном этапе одним из приоритетных направлений развития Липецкой области является аграрная политика, что вызвано дисбалансом в развитии АПК и промышленности. Получено подтверждение тому, что современные методы ведения хозяйства актуализируют реализацию инновационных и инвестиционных инструментов в практике функционирования АПК региона.
3. На основе анализа особенностей реализации стратегии развития региона на современном этапе выявлены факторы, препятствующие обеспечению устойчивого экономического развития АПК, в том числе: низкий платежеспособный спрос на продукцию; высокий экономический риск; длительные сроки окупаемости нововведений; недостаток информации о новых технологиях; низкий инновационный потенциал предприятий; неразвитость информационной инфраструктуры; недостаток возможностей для кооперирования с другими предприятиями и научными организациями; неразвитость рынка технологий; неопределенность сроков инновационного процесса; невосприимчивость предприятий к нововведениям. Определено, что для устранения слабых сторон функционирования региональной экономики и достижения максимально положительной динамики необходимо развитие инструментария инновационно-инвестиционной составляющей региональной политики.
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью):
4. Выявлены факторы, определяющие развитие инновационно-инвестиционных процессов в регионе, в том числе: географические, исторические, природные, социально-экономические. Сделан вывод, что наиболее эффективным механизмом, позволяющим в условиях ограниченности финансовых ресурсов реализовывать инновационно-инвестиционную политику, необходимую для формирования устойчивого регионального развития АПК, выступает лизинг.
5. На основе анализа эффективности функционирования предприятий АПК региона ' (с использованием методики расчета интегральных показателей стоимости денежных потоков, а также внутренней нормы окупаемости) проведено обоснование инструментария инновационно-инвестиционной политики. Доказано, что применение лизинга, в качестве инструмента реализации инновационно-инвестиционной политики, повышает устойчивость развития региональной экономики. На этой основе разработан механизм реализации инновационно-инвестиционных проектов, обеспечивающий повышение качества жизни и уровня функционирования экономики АПК региона и предполагающий: освоение инновационных технологий, увеличение притока инвестиций в регион, минимизацию экономических рисков.
Теоретической и методологической основами исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых и специалистов по проблемам региональной экономики и управления, формированию устойчивого развития, освоению и внедрению инноваций, использованию инструментов инновационно-инвестиционной политики.
В процессе исследования применялись общие и частные методы научного познания: эмпирическое исследование (наблюдение, сравнение, измерение); формально-логические методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия); теоретическое моделирование; диалектический метод (восхождение от абстрактного к конкретному); конкретно-экономические методы (анализ рядов динамики, расчетно-конструктивный).
Практическая значимость результатов исследования.
Обобщенные автором методические и теоретические положения такие как определение условий, факторов и механизмов управления устойчивым региональным развитием, могут быть использованы в преподавании курсов экономических дисциплин: Региональная экономика, Региональная социально-экономическая политика.
Практические рекомендации, предложенные в результате обобщения механизмов и инструментария обеспечения устойчивого регионального развития, могут быть использованы в работе регионального управления при формировании стратегии социально-экономического развития АПК.
Апробация диссертационной работы.
Научные положения исследования и методические рекомендации соискателя докладывались на научных конференциях: международная научно-практическая конференция Современная динамика развития российской экономики, май 2006 года (г. Тамбов); VII научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов Наша общая окружающая среда, 25 апреля 2006 г. (г. Липецк) и были опубликованы.
Практические рекомендации, направленные на реализацию инструментария инновационно-инвестиционной политики, а так же разработанный механизм реализации инновационно-инвестиционных проектов в сфере АПК апробированы в деятельности Администрации Липецкой области.
Результаты диссертационного исследования, основные положения и выводы опубликованы в 4 научных работах общим объемом 5,89 п. л., авторский объем 3,64 п. л. Список публикаций приведен в конце автореферата.
Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем диссертации 145 страниц машинописного текста.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Корнева, Жанна Владимировна
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
В результате проведенного исследования получены следующие выводы и даны рекомендации:
Во-первых, исследованы компоненты устойчивого регионального развития. В диссертации обосновано, что переход к устойчивому развитию Российской Федерации возможен только в том случае, если будет обеспечено устойчивое развитие всех ее регионов. Данное обстоятельство предполагает формирование эффективной пространственной структуры экономики при соблюдении баланса интересов всех субъектов Российской Федерации, что предполагает необходимость разработки и реализации программ перехода к устойчивому развитию для каждого региона, а также дальнейшей интеграции этих программ при разработке государственной политики в области устойчивого развития.
Устойчивость регионального развития представляет собой комплексное системное социально-экономическое развитие региона, основанное на взаимодействии системы компонентов, устойчиво развивающихся в течение догого времени.
Система компонентов включает в себя базу, представленную региональной инфраструктурой; совокупностью предпринимательского кадрового, научно-технологического потенциалов и уровнем функционирования отраслевых комплексов. Кроме того, в систему компонентов включены воздействующие на устойчивость факторы: инвестиционная, инновационная, экономическая активность и совокупность экологической, производственной и финансовой устойчивости предприятий региона.
Во-вторых, определены, на примере Липецкой области, приоритетные направления развития регионов в России. Основу региональной экономики Липецкой области составляют черная металургия и сельское хозяйство.
За последние несколько лег в сельском хозяйстве наметилась относительная стабилизация: объем валовой продукции сельского хозяйства за 2005 год составил 22,2 мрд. рублей, что составило 108 % к уровню прошлого года, в результате роста объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции. Однако, показатели функционирования агропромышленного комплекса еще не достигли уровня дореформенного периода.
В настоящее время в Липецкой области усиленное внимание обращается на сельское хозяйство. Это вызвано дисбалансом в развитии промышленности и АПК и тем, что увеличение по отдельным показателям функционирования АПК произошло в основном за счет экстенсивного роста: увеличения посевных площадей, повышения интенсивности использования производственных мощностей, увеличения производительности неавтоматизированного труда.
В диссертации определено, что реализовать концепцию перехода к формированию устойчивого развития возможно только при наличии эффективной региональной инвестиционно-инновационной системы.
Главной задачей аграрной политики области в 2006-2007 гг. будет повышение объемов производства сельскохозяйственной продукции, обеспечение сырьем предприятий пищевой и перерабатывающей продукции, развитие агропродовольственного рынка, внедрение прогрессивных технологий и развитие отраслей молочного животноводства, скотоводства, птицеводства и растениеводства.
В-третьих, проанализированы особенности реализации стратегии развития региона на современном этапе. С точки зрения реализации стратегии устойчивого развития региона в Липецкой области предполагается реализация инновационно-инвестиционной политики.
В диссертации выявлены факторы, препятствующие освоению инноваций на сельскохозяйственных предприятиях Липецкой области: недостаток финансовой поддержки со стороны государства (региона); низкий платежеспособный спрос на продукцию; высокий экономический риск; высокая стоимость нововведений; недостаток квалифицированного персонала; длительные сроки окупаемости нововведений; недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов; недостаток информации о новых технологиях; низкий инновационный потенциал предприятий; недостаток информации о рынках сбыта; неразвитость информационной инфраструктуры; недостаток возможностей для кооперирования с другими предприятиями и научными организациями; неразвитость рынка технологий; неопределенность сроков инновационного процесса; невосприимчивость предприятий к нововведениям.
В диссертации определено, что для устранения слабых сторон и достижения максимально положительной динамики инвестиционно-инновационной деятельности необходимо развитие территориально-производственного кластера, в качестве которого обоснован агропромышленный комплекс.
При формировании кластерного похода в диссертации проведен анализ, который позволил выявить позитивные условия развития кластерного подхода (существование технологической и научных инфраструктур, высокое развитие отдельных компонентов, способных стать ориентиром при активизации процессов развития) и сдерживающие факторы (низкая психологическая готовность к кооперации, низкий уровень развития ассоциативных структур, которые не справляются с задачей выработки и продвижения приоритетов и интересов хозяйствующих субъектов, относительно краткосрочный горизонт планирования).
В-четвертых, выявлены факторы, определяющие развитие инновационно-инвестиционных процессов в АПК региона. К ним отнесены: разнообразие и сложность географического пространства России; ярко выраженная индивидуальность регионов России как в природном, так и в социально-экономическом отношении; неоднородность территории России не только по обеспеченности ресурсами, но и по уровню и тину хозяйственной и социальной освоенности; исторически сложившаяся пространственная иерархия социально-экономических центров, оказывающая значительное влияние на виды и масштаб эффективной предпринимательской деятельности; отраслевая и особенно территориальная структуры хозяйства районов инерционны, для их трансформации необходимо длительное время и крупномасштабные инвестиции.
Основным инструментом, реализующим инновационно-инвестиционную политику региона, в диссертации определен лизинг. С точки зрения обеспечения устойчивости регионального развития лизинг выступает наиболее приемлемым механизмом, позволяющим в условиях ограниченности финансовых ресурсов осваивать и внедрять инновации, необходимые для формирования устойчивого функционирования экономики.
Обосновано, что предлагаемый в теории механизм лизинга и условия его эффективного использования не приводят к прогнозируемым результатам в современных условиях. Лизинг не рассматривается как часть компонентов, необходимых для реализации инвестиционно-инновационного проекта. Проведенный анализ показал, что основной причиной отрицательных результатов деятельности по внедрению инноваций с использованием лизинга является то обстоятельство, что в оценке эффективности применения лизинга не ставится разграничение между лизингом одной единицы техники и лизингом совокупности технических средств, необходимой для отдельного вида сельскохозяйственного производства.
В-пятых, оценена эффективность реализации инструментов инвестиционно-инновационной деятельности в сфере АПК. Для обоснования лизинга в качестве инструмента реализации инновационно-инвестиционной политики в диссертации проведен анализ эффективности его использования в деятельности предприятий АПК. Автором введено понятие комплексный лизинг, то есть лизинг производственных фондов в совокупности обеспечивающих получение определенного вида продукции. Для оценки инвестиционной эффективности проекта рассчитаны интегральные показатели (стоимость денежного потока в данный момент, будущая стоимость денежного потока, чистая текущая стоимость), а также внутренняя норма окупаемости.
Проведенный анализ результатов хозяйственной деятельности позволил сделать следующие выводы: использование лизинга позволяет достичь положительных результатов хозяйственной деятельности; использование лизинга снижает долю функционирующего капитала обездвиженную в запасах и догосрочной дебиторской задоженности, следовательно, увеличивается производительность и фондоотдача капитала; даже при низкой обеспеченности собственными средствами можно достичь нормативных показателей платежеспособности и ликвидности, а, следовательно, своевременно погашать лизинговые платежи и получать ресурсы для развития и роста.
В-шестых, на примере Липецкой области обоснован механизм реализации инновационно-инвестиционных проектов. В диссертации обоснована актуальность адаптации и совершенствования механизма лизинга в новых условиях хозяйствования, в связи с тем, что предоставление техники в лизинг неэффективно. Но, согласно результатам проведенных исследований в области современного инвестирования и активизации инвестиционных процессов, была доказана целесообразность выбора технологии лизинга как одного из реальных и экономически эффективных способов.
Автором предложена схема усовершенствованного механизма лизинга, которая позволит решить следующие задачи инвестиционной стратегии региона при формировании устойчивого регионального развития: эффективное использование дотационной поддержки сельхозтоваропроизводителей; создание сельскохозяйственных предприятий по переработке сельхозпродукции; освоение инновационных технологий в сельском хозяйстве; увеличение притока инвестиций в сельское хозяйство; минимизация экономических рисков; обеспечение рабочими местами жителей сельской местности; увеличение заработанной платы, и как следствие, улучшение качества жизни сельского населения, что является основной целью формирования устойчивого регионального развития.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Корнева, Жанна Владимировна, Тамбов
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) // Российская газета. 8 декабря, 1994.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Российская газета. 6 августа 1998.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации, (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Сборник законодательства Российской Федерации. 2000. №32.
4. Бюджетный кодекс РФ М.: Ассоциация авторов и издателей Танден, Изд. "ЭКМОС", 2000.
5. Закон РСФСР от 26.06.1991 г. № 1488-1 Об инвестиционной деятельности в РСФСР // Бюлетень нормативных актов. №2-3. 1992.
6. Федеральный закон О финансовой аренде (лизинге) от 29.10.1998 г. №164-ФЗ // Российская газета. №211. 5 ноября, 1998.
7. Федеральный закон О внесении изменений в Федеральный закон О финансовой аренде (лизинге) от 24.12.2002 №176-ФЗ.
8. Конвенция по международному финансовому лизингу (заключена в Оттаве 28.05.1998)
9. Нормативы потребности АПК в технике для растиениводства и животноводства//Министерство сельского хозяйства Российской Федерации/01.01.2004.
10. Ю.Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Утверждены письмом Президента Российской Федерации от 30 марта 2002 года № Пр-576.
11. Послание Президента РФ Федеральному собранию от 26 мая 2004 г. // Российская газета. 30.05.2004.
12. Постановление Правительства РФ N467 от 27.04.99 О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования // Закон. 1999. N 8.
13. Постановление Правительства РФ N228 от 26.02.99 О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе РФ с использованием средств федерального бюджета // Закон. 1999. N 8.
14. Письмо Минфина РФ от 18.12.03 №04-02-05/2/81
15. Письмо Минфина РФ от 03.03.05 №03-06-01-04/123 (применение ускоренной амортизации в бухгатерском учете)
16. Письмо МНС РФ от 05.08.04 №02-5-10/49
17. Письмо Минфина РФ от 10.06.04 №03-02-05/2/35
18. Письмо Минфина РФ от 11.01.05 №03-03-01-04/2/1 (отнесение на расходы у лизингодателя первоначальной стоимости предмета лизинга в случае, если имущество учитывается у лизингополучателя)
19. Письмо Минфина РФ от 28.02.05 №03-03-01-04/1/78
20. Письмо Минфина РФ от 29.03.04 №04-02-05/1/6
21. Письмо Минфина РФ от 30.03.05 №03-03-01-04/1/137
22. Письмо Минфина РФ от 08.04.05 №03-03-01-04/1/173 (Прочие вопросы по учету лизинговых операций, связанные с исчислением налога на прибыль)
23. Письмо МНС РФ от 29.06.04 №03-2-06/1/1420/22@
24. Письмо Минфина РФ от 08.02.05 №03-04-11/27
25. Письмо Минфина РФ от 14.02.05 №03-04-11/33 (Налог на добавленную стоимость)
26. Указ Президента РФ от 16.04.1996 г. № 565 О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе // Российская газета. №77. 23 апреля, 1996.
27. Указ Президента РФ от 16.04.1996 г. № 440 О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию.
28. Агирбов Ю., Патова В. и др. Научно-технический прогресс и повышение инновационной деятельности // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000, №2.
29. Агропродовольственный сектор России: на пути к рынку: Пер. с англ. / Под ред. Г1. Верхайма, Е. Серовой, К. Фронберга, Й. фон Брауна. М.: ИЭПП.-2001.
30. Агропромышленный комплекс в условиях перехода к рынку / Под ред. Б.М. Шапиро, В.Г. Гусакова. Мн.: Армита Маркетинг, Менеджмент, 1997.
31. Актуальные проблемы теории и практики регионального АПК / Под ред. A.M. Сухоруковой, А.В. Яковлева. Саратов: Издат. центр Сарат. экон. академии, 1998.
32. Андреев, П. А. Организация управления инновационными процессами в условиях формирования рыночных отношений в АПК / П. А. Андреев, JI. И. Мурая. М.: ВНИИТЭИагропром, 1996.
33. Артамонов А.Д., Бетин О.И., Богданов И.Я., Гордеев А.В., Мерзлов А.В., Сергеев И.И. Политика развития сельских территорий России: поселения 21-го века Тамбов: ООО Издательство Юлис, 2005.
34. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика
35. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 2003.
36. Баклаженко, Г. Проблемы хозяйственного управления АПК / Г. Баклаженко // АПК: экономика и управление. 1999. № 7.
37. Баутин В.М., Козлов В.В., Мерзлов А.В. и др. Устойчивое развитие сельских территорий: вопросы стратегии и тактики. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004.
38. Белокопытова J1. Совершенствование производственной и рыночной инфрастуктуры АПК. //АПК: экономика, управление. 1999. №1.
39. Белый Ю. Развивать отношения лизинга // АПК: экономика, управление. 2000. №10.
40. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. №7, 2005.
41. Бузняков В. Совершенствование экономического механизма АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. №11.
42. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики// Вопросы экономики. №10, 2005.
43. Виньков А. Дети лизинга // Эксперт, №31 (338), 26.08.2002.
44. Время разделять риски (эффективность инвестиций в отечественный АПК) // Профиль. №37, 7.10.2002.
45. Газман В. Сколько лет российскому лизингу? // Лизинг-ревю. №5, 2004.
46. Газман В.Рынок лизинговых услуг России // Лизинг-ревю. №2, 2004.
47. Гордеев А. Совещание в Удмуртии: сдвиги в развитии АПК // Росагролизинг. №3,2006.
48. Горемыкин В.А. Лизинг. Учебник М.: Дашков и К, 2003.
49. Горемыкин В. А. Из истории лизинговых отношений / Лизинг: Учебник -М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К;, 2003.
50. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики. // Вопросы экономики. 2004.
51. Граник И. Сельское хозяйство поднимут лизингом // Коммерсант daily. №111 /П, 01.07.2002.
52. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления //РЭЖ. 2000, № 2.
53. Гумеров, P.P. Аграрная политика: от диктата либералистических догм к экономическому прагматизму // Росс, эконом. Журн. 2003, №2.
54. Донских О.В. Деятельность ОАО Липецкагроснабсервис и его вклад во внедрение сберегающих технологий в Липецкой области. Сберегающее земледелие: будущее сельского хозяйства России Самара, 2003.
55. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. М.: Издательство Дело и Сервис, 2004.
56. Захаров Ю. Проблемы развития АПК // Экономист. 1999, №1.57.3емлякова Г.Л. Лизинг в сельском хозяйстве России: правовое регулирование М.: Право и государство, 2004.
57. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. №7, 2005.
58. Инвестиции в АПК России// Экономика сельского хозяйства России. №5, 2005.
59. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2000.
60. Карп М.В. Лизинг экономические и правовые основы: Учеб. пособие для вузов. / Под ред. проф. Коршунова Н. М. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
61. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы. Вопросы экономики. 2002, №8.
62. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление: Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2005.
63. Кооперация и интеграция в АПК России (Материалы научно-методического совета по формам хозяйствования, кооперации и интеграции Отделения экономики и земельных отношений РАСХН): / Ростов-н/Д.: ГИНГО, 1999.
64. Коробейников М. Инвестиции в АПК как основной фактор догосрочного финансирования //Международный сельскохозяйственный журнал. 2000, №1.
65. Коробейников, М.А. Аграрная реформа: крестьянство и власть. / М.А. Коробейников. М.: Стеле, ГУП Кремль, 2002.
66. Корчагин Ю.А. Региональная финансовая политика и экономика. Ростов н/Д.: Феникс, 2006.
67. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия. // АПК: экономика, управления. 2000, № 2.
68. Лизинг в деревне // Российская бизнес-газета. №28, 23.07.2002.
69. Лизинг: основы теории и практики: учебное пособие / В.А. Шабашев, Е.А.Федулова, А.В.Кошкин / Под ред. проф. Г.П.Подшиваленко.-2-е изд. -М.: КНОРУС, 2005.71 .Лизинг-жив. И будет жить // Российская газета, 11.07.2002.
70. Липецкий статистический ежегодник (статистический сборник), 2005.
71. Макеева В. Лизинг: Учебное пособие. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.
72. Маркова И. Структура основных источников инвестиций // АПК: экономика, управление. 2000. №6.
73. Маркова И. Региональная политика государства на современном этапе // Экономист. 1996, №11.
74. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. 1999, №9.
75. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. М.: Экономист, 1998.
76. Материалы практического семинара Финансовая аренда (лизинг) в аграрном секторе М., ВВЦ, 10.10.2005г.
77. Милосердов В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №1.
78. Милосердов В.В. Ответ сторонникам курса продожения реформ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №1.
79. Митии С. Машинно-технологическое обеспечение агропроизводства на уровень современных требований // Экономика сельского хозяйства России. №12, 2004.
80. Михайлов М., Ссныиова Е. Лизинг как элемент стратегии оздоровления российской экономики. СПб.: Нестор, 2003
81. Михайлова Ю. Финансовый лизинг как способ догового финансирования компании. М.: Компания Спутник+, 2002.
82. Мухин В.И. Основы теории управления: Учебник для вузов М.: Издательство Экзамен, 2003.
83. Нам лизинг сеять и жать помогает// Российская газета, 4.10.2002.
84. Насонова Д. Более 4,5 тыс. комбайнов и тракторов получили крестьяне от Росагролизинга // Крестьянские ведомости, 17.10.2002.
85. Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности / Пер. с англ. М.: Издательство стандартов, 1990.
86. Новиков А. Агролизинг сделает свое дело // Парламентская газета. №1017, 23.07.2002.
87. Новикова И.А. Лизинговые операции: Учеб. пособие. Новосибирск: СибАГС, 2000.
88. Новоселов А.С. Региональные рынки. М.: ИНФРА-М, 1999.
89. Нужен новый экономический курс в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999, №8.
90. Огарков А. Инвестиционная политика и воспроизводство основных фондов в системах ведения агропромышленного производства // АПК: экономика и управление. 1998, №11.
91. Организационно-экономические факторы развития регионального АПК. -Ростов-на-Дону: ВНИИиЭН, 1996.
92. Организационно-экономический механизм функционирования аграрной политики в условиях рынка (рекомендации) М., 1999.
93. Пантешкина А.А. Лизинг как инновационно-инвестиционный механизм // Инновации в науке, образовании и производстве: Тр. СПбГПУ / Под ред. В.Г.Колосова, И.Л. Туккеля. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2002. - N 484.
94. Петриков А. Экономическая политика в АПК // Экономист. 1998, №7.
95. Петров А.А., Сушкова С.Н. Лизинг как способ попонения основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях // Вести. Ульянов, гос. с.-х. акад. 2001. №6.
96. Покровский Ю.Н., Титов Б.М. и др. Управление регионом: различные ракурсы проблемы. Н.Н.: Изд-во НИЭР, 2001.
97. Попов А. Об инвестировании АПК // РЭЖ, 1998, №4.
98. Попов Г. Региональный менеджмент: Учебник Краснодар: Советская Кубань, 2000.
99. Попов Р.А. Антикризисное управление: Учебник М.: Высш. Шк., 2003.
100. Потемкин В.К. Инвестиционная политика: теоретически анализ и проблемы управления СПб.: ИСЭП, 1996.
101. Пошкус Б. Особенности аграрной реформы в России // АПК: Экономика, управление. 1996, №2.
102. Проблемы региональной экономики. Межвузовский сборник / Под ред. Д.Л. Дороничева, Г.Г. Господарчук. Н.Н.: Изд-во ИНГУ, 1997.
103. Проекты реформирования регионального АПК. Кн.1. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001.
104. Проекты реформирования регионального АПК. Кн. 2. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001.
105. Пчелинцев О.С., Верхунова М.С. и др. Новые тенденции в развитии регионов России и задачи региональной политики // Региональное развитие и сотрудничество. 1998, №№1-2.
106. Региональная агросистема на современном этапе: вхождение в рынок. -Саратов: Изд-во СГУ, 1997.
107. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др. Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 2- изд., перераб. и доп. - М.: 1011ИТИ, 2001.
108. Региональная экономики: Учебное пособие / Под ред. М.В. Степанова. -М.: ИНФРА-М, РЭА, 2001.
109. Регионы России: Стат. сб. Госкомстат России. 2004 г.
110. Регионы России: Стат. сб. Госкомстат России. 2005 г.
111. ИЗ. Роговский Е.И. Региональный механизм поддержки и регулирования агропромышленного лизинга. Барнаул: Изд-во АГУ, 1999.
112. Рогожин С.В., Рогожина Т.В. Теория организации. М.: Издательство Экзамен, 2003.
113. Ройзман И.И. Комплексная оценка и анализ инвестиционной активности в субъектах Российской Федерации: межрегиональная дифференциация. // Экономика строительства. №10, 2000.
114. Российская экономика на современном этапе: стратегия развития, инновационная политика / Под ред. И.Я. Каца. Ульяновск, УГУ, 2000.
115. Савельева И. Созидание будущего // Лица. №11, 2002.
116. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990.
117. Скрынник Е. Лизинг в России аксиома развития // Технологии лизинга и инвестиций. №2(10), 2002.
118. Скрынник Е. Новая техника на лучших условиях // Провиантские ведомости. 10.10.2002.
119. Скрынник Е.Б. Развитие системы агролизинга в Российской Федерации // Золотая осень. 7-11 октября, 2005г.
120. Смовж М. Комбайн в рассрочку // Известия, 15.10.2002.
121. Становление национального агролизинга // Наша власть: дела и лица. №6 (20), 2002.
122. Стратегия обеспечения устойчивого социально-экономического развития России: региональный аспект. Воронеж, 1996.
123. Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения // Сб. материалов научно-практической конференции Минсельхоза. М., 2002.
124. Стукач В.Ф. Проблемы развития инфраструктуры АПК // АПК: экономика, управление. 2001, №9.
125. Тавасиев A.M., Коршунов Н.М. Лизинг: экономические, правовые и организационные основы: Учеб. пособие для вузов М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
126. Твисс Б. Управление научно-техническим нововведениями / Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989.
127. Теория системного менеджмента: Учебник./ Под общ. ред. П.В. Журавлева, Р.С. Седегова, В.Г. Янчевского. М.: Издательство Экзамен, 2002.
128. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005.
129. Трейвиш А.И. Регионализм и регионализация в России // Регионы и регионализация в странах Запада и России. М.: ИВИ РАН, 2001.
130. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория, проблемы, практика. М., 2000.
131. Ушачев И. Использовать инновационные модели развития // Экономика сельского хозяйства России. №3, 2005.
132. Хоружий Л.И. Проблемы теории, методологии, методики и организации управленческого учета в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 2004.
133. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. -М.: Интел-синтез, 1998.
134. Федоров В. Роль регионов в организации инвестиций // Экономист. 1999, №6.
135. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы. -М., 1997.
136. Хицков И.Ф., Загайтов И.В. и др. Перспективы развития АПК региона в рыночных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003, №4.
137. Шевелева Е. О развитии лизинга в Российской Федерации // Ассоциация Рослизинг.
138. Широков Ю.А. Экономические аспекты применения минимальных технологий. / Сберегающее земледелие: будущее сельского хозяйства России Самара, 2003.
139. Шпак А. Роль инвестиционной деятельности в развитии сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства. 1998, №12.
140. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.
141. Шумпетер И. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.
142. Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие / В.В.Кузнецов и др. / Под ред. В.В.Кузнецова. Ростов н/Д.; Феникс, 2005.
143. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики. 2004, №7.
144. Ястребова О., Субботин А. Рынок сельскохозяйственного кредита // Вопросы экономики. №6, 2005.
145. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Зерос"
146. Дата 01.01.2004 30.09.2004 31.12.2004 31.03.2005 31.12.20051. Показатель
147. А1 3382 11306 4745 5442 9699
148. А2 56839 114589 106622 121449 210909
149. A3 203052 343272 312369 307719 322523
150. А4 147190 246998 246278 246533 234285
151. П1 65032 112038 86616 68953 73465
152. П2 160372 225926 213911 192253 170755
153. ПЗ 156571 306554 306911 362493 525989
154. П4 28488 71647 62576 54444 7207
155. Общий показатель платежеспособности 0,482425921 0,541324465 0,531312665 0,578766771 0,669248785
156. Коэффициент абсолютной ликвидности 0,01500417 0,033453267 0,015788931 0,020597564 0,039603636
157. Коэффициент "критической оценки" 0,267169172 0,37251009 0,370572361 0,480272969 0,903316682
158. Коэффициент текущей ликвидности 1,168005004 1,388215905 1,409976475 1,644966428 2,223941528
159. Коэффициент маневренности функционирующегокапитала 5,342654942 2,610214705 2,528476004 1,164046237 1,074055488
160. Доля оборотных средств в активах 0,64140495 0,655110205 0,632428576 0,638059849 0,698636251
161. Коэффициент обеспеченности собственнымисредствами -0,450870389 -0,373749646 -0,433529367 -0,441980166 -0,4180906631. Результаты опроса1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13
162. Недостаток собственных денежных средств 2 4 4 1 1 5 1 1 1 1 5 3 2 1
163. Недостаток финансовой поддержки со стороны государства (региона) 3 8 3 2 2 4 3 3 2 14 1 2 10 2
164. Высокая стоимость нововведений 9 7 5 5 11 6 13 4 3 8 2 5 5 5
165. Низкий инновационный потенциал предприятия 8 6 15 11 16 7 7 5 9 13 6 6 10
166. Низкий платежеспособный спрос на продукцию 1 9 1 4 3 1 2 2 4 2 3 1 1 3
167. Высокий экономический риск 4 3 6 3 4 7 8 16 6 10 12 7 3 4
168. Длительные сроки окупаемости нововведений 16 12 7 9 5 ч j 9 5 7 3 6 10 4 7
169. Неразвитость рынка технологий 5 16 12 10 12 12 15 6 12 12 7 14 9 14
170. Неразвитость информационной инфраструктуры (посреднические, информационные, юридические, банковские и прочие услуги) 6 15 8 8 13 13 11 10 14 4 11 12 11 12
171. Недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов 7 14 2 15 14 2 16 15 10 5 14 4 16 8
172. Недостаток квалифицированного персонала 10 16 6 4 14 4 14 11 6 8 13 7 6
173. Недостаток информации о новых технологиях 14 1 9 7 15 8 10 11 13 7 К) 15 12 9
174. Недостаток возможностей для кооперирования с другими предприятиями и научными организациями 15 10 10 13 7 10 6 12 8 15 9 11 8 13
175. Недостаток информации о рынках сбыта 11 5 11 12 8 9 5 13 15 11 4 13 1 1
176. Неопределенность сроков инновационного процесса 12 11 13 14 9 11 12 9 9 13 15 16 14 15
177. Невосприимчивость предприятия к нововведениям 13 13 14 16 10 15 14 8 16 16 16 9 15 16
178. ЗАО "Зерос" агроходинг, в состав которого находится 10 сельскохозяйственных предприятий Липецкой области: ОСП "Ново-Дубовое" Хсвенского района
179. ОСП "Березовка" Тербунского района ОСП "Кирова" Добринского района ОСП "Елец-Лазовское" Хлевенского района
180. ОСП "Калабино" Задонского района ОСП "Задонскагротес" ОСП "Гнилуша" Задонского районаё О СП "Агрохимия" Данковского района
181. ФГУП "Ольшанец" Задонского района
182. ООО "Агрофирма Виноградов" агроходинг. в состав которого вошли
183. Ранг Дисперсия Среднеквадр. Отклонение
184. Недостаток собственных денежных средств 1 2,966666667 1,5
185. Недостаток финансовой поддержки со стороны государства(региона) 2 5,066666667 1,555555556
186. Высокая стоимость нововведений 5 5,766666667 1,888888889
187. Низкий инновационный потенциал предприятия 10 18,7 3,44
188. Низкий платежеспособный спрос на продукцию 3 9,766666667 2,222222222
189. Высокий экономический риск- 4 2,7 1,333333333
190. Длительные сроки окупаемости нововведений 7 22,66666667 3,666666667
191. Неразвитость рынка технологий 14 12,96666667 2,444444444
192. Неразвитость информационной инфраструктуры (посреднические, информационные, юридические, банковские и прочие услуги) 12 13,1 3,166666667
193. Недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов 8 37,6 5,333333333
194. Недостаток квалифицированного персонала 6 31,46666667 4,666666667
195. Недостаток информации о новых технологиях 9 26 3,666666667
196. Недостаток возможностей для кооперирования с другими предприятиями и научными организациями 13 7,766666667 2,111111111
197. Недостаток информации о рынках сбыта 11 6,666666667 2
198. Неопределенность сроков инновационного процесса 15 3,066666667 1,333333333
199. Невосприимчивость предприятия к нововведениям 16 4,3 1,5
200. Диагностика и установление структурных параметров внутренней среды для оценки фактического состояния экономического потенциалап/п Компоненты блоков Уровень состояния компонентов
201. Слабые стороны Сильные стороны
202. Продуктовый блок (оценка качества, объема производства продукции, рентабельности и испонения функций по этапам жизненного никла)
203. Состояние продуктовой цепочки №1 (зерновых и зернобобовых) 1 2 3 А 5
204. Состояние продуктовой цепочки №2 (картофеля) 1 2 3 4 5
205. Состояние продуктовой цепочки № 3 (овощей открытого 1рунта) 1 2 Г 4 5
206. Состояние продуктовой цепочки № 4 (овощей закрытого грунта) 1 2 3 4,5
207. Состояние продуктовой цепочки № 5 (выращивание крупного рогатого скота) 1 2 3 '41 5
208. Состояние продуктовой цепочки № 6 (выращивание свиней) 1 2 3 4, 5
209. Состояние продуктовой цеиочки № 7 (молока) 1 2 3 4 5
210. Состояние продуктовой цепочки № 8 (яиц) 1 2 3 4/ 5
211. Состояние продуктовой цепочки № 9 (переработка растнениводческой продукции) 1 2 3 4 5
212. Состояние продуктовой цепочки № 10 (переработка растнениводческой продукции) 1 2 3 V 5
213. Итоговая оценка состояния продуктового блока 1 2 3 v4 5
214. Функциональный блок (стадии жизненного цикла)
215. Состояние ресурсного обеспечения 1 2 3 4 5
216. Производство: основное и вспомогательное 1 2 (3 Х 4 5
217. Маркетинг и сбыт (продажи) 1 2 3
218. Работы и услуги для потребителей 1 2 /з 4 5
219. Итоговая оценка состояния функционального блока 1 2 3 4 51. Ресурсный блок
220. Информационные ресурсы 1 2 4 533.1. Научно-техническая информация 1 2 3- 4 533.2. Экономическая информация 1 2 4 533.3. Коммерческая информация 1 2 зЧ 4 5
221. Итоговая оценка информационных ресурсов 1 2 (V 4 5
222. Финансовые ресурсы 1 2 С2> 4 534.1. Возможность собственного финансирования 1 Ф 3 4 534.2. Обеспеченность собственными средствами 1 ъ 3 4 534.3. Обеспеченность средствами на оплату труда 1 2 о> 4 5
223. Итоговая оценка финансовых ресурсов 1 2 3 4 5
224. Итоговая оценка состояния ресурсного потенциала 1 2 3 4 54. Организационный блок
225. Технология процессов по функциям и продуктам 1 2 3 4 5
226. Организационная культура 1 2 3 4 543.1. Коммуникационная система и язык обшения 1 2 ф 4 543.2. Традиции, опыт и вера в возможности прсдпршггия 1 2 3 Q) 543.3. Трудовая этика и мотивирование 1 2 3 /4) 5
227. Итоговая оценка состояния организационной культуры 1 2 3 4 5
228. Итоговая оценка состояния организационного блока 1 2 3 4 55. Управленческий блок
229. Общее, функциональное руководство 1 2 3 i'V 5
230. Система управления: планирование, контроль, стимулирование, координация 1 2 3
231. Стиль управления (сочетание автономности и централизации) 1 2 3 (Ч>5
232. Итоговая оценка состояния управленческого блока 1 2 3 4 5
233. Итоговая оценка конкурентоспособности
234. Утверждаю: Начальник главного управления сельского хозяйства М.Н. Кузнецовj1. Планработы отдела технической политики на 2006 год.п/ п Наименование мероприятий Срок-испонения 1 | Ответственный за испонение
235. Организация учебы и повышения квалификации инженерно-технических работников, механизаторов, энергетиков сельхозпредприятий. январь-февраль Аксенов А.В. Меланьин В.П. Косарев М.К. Щепкин O.A.
236. Осуществление мероприятий по обеспечению своеврсмеп ной и качественной подготовки МТП к полевым работам. в течение года специалисты отдела
237. Техническое обеспечение выпонения комплексных целевых программ государственной поддержки животноводства и растениеводства. в течение года специалисты отдела
238. Содействие в приобретении сельскохозяйственной техники сельхозтоваропроизводителями области на условиях финансового лизинга, льготного кредитования и другим видам закупки. в течение года Аксенов A.B. Мсланьин В.П. Косарев М.К.
239. Участие в работе семинаров, конференций, выставок новой техники, проводимых Минсельхозом, фирмами, производящими сельхозтехнику. Обмен опытом работы с инженерными службами других регионов. в течение года специалисты отдела
240. Анализ технического состояния МТП и формирование объемов его ремонта на IV кв.2005г,- 1ТП кв.2006 г. сентябрь Меланьин П.11. Бессонов В.Ф.
241. Контроль за ремонтом техники, узлов и агрегатов к ней в целях своевременной подготовки МТП к полевым работам 2006 года. в течение года Меланьин В.П. Бессонов В.Ф,
242. Контроль за поставкой ремонтного фонда узлов и агрегатов и выдачей готовой продукции специализирован ных мастерских. в течение года Бессонов В.Ф.
243. Проведение работы по сертификации ремонтно-техничес ких предприятий и предприятий, поставляющих технику и з/ч сельхозмашин для АПК области. в течение года Бессонов В.Ф. Татаринов П.А.
244. Осуществление мероприятий по подготовке ремонтно-обслуживающей базы к работе в зимних условиях 2006-2007г.г. май-сентябрь Аксенов А.В. Мсланьин ИТ.II. Бессонов В.Ф.
245. Определение потребности в ГСМ на периоды весенне-полевых и уборочных работ, контроль за заключением договоров на их поставку. январь-июнь Севастьянова Е.Г.
246. Анализ использования ГСМ, контроль за качеством и объемом их поставки. Осуществление мероприятий по экономному расходованию ГСМ сельхозпредприятиями. в течение года Севастьянова Е.Г.
247. Контроль за техническим состоянием нефтехозяйств сельхозпредприятий, организацией технического обслуживания и ремонта нефтескладского оборудования. в течение года Севастьянова Е.Г.
248. Выпонение программы энергосбережения. Повышение эффективности использования энергоресурсов. в течение года Щепкин О.А.
249. Контроль заключения договоров на потребление электро энергии сельхозтоваропроизводителями и ходом их испонения. январь Щепкин О.А.
250. Изучение экономической целесообразности применения пстряков в качестве источников производства эл.энергии февраль-май Щепкин О.А.
251. Аттестация постоянно действующей комиссии по февраль Щепкин О,А.