Стратегические направления обеспечения устойчивого экономического развития регионального АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кулиева, Натэла Ахметовна |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Стратегические направления обеспечения устойчивого экономического развития регионального АПК"
4851655
Кулиева Натэла Ахметовна
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК
(на примере Кабардино-Бакарской Республики)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Владикавказ - 2011
4851655
Работа выпонена в Учреждении Российской академии наук Институте информатики и проблем регионального управления Кабардино-Бакарского научного центра РАН.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Дикинов Анзор Хасанбиевич
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Тускаев Таймураз Русланович
кандидат экономических наук, доцент Буздов Заур Зуберович
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Кабардино-Бакарский государственный университет им. Х.М. Бербекова
Защита состоится л28 апреля 2011 г. в 14 Ч часов на заседании Диссертационного Совета Д. 220.023.03 по специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управления предприятиями, отраслями и комплексами (АПК и сельское хозяйство) при ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет по адресу: 362040, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37, корпус экономического факультета.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет и на сайте www.gorskigau.ru.
Автореферат разослан л25 марта 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н., доцент
Б.Н. Хосиев
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях трансформационной экономики устойчивое развитие хозяйствующих субъектов региональных экономических комплексов во многом зависит от того, как эффективно реализовать требования рынка, организовать производство продукции, обеспечить социальные требования его участников. Решение этих задач может быть осуществлено только при наличии, во-первых, целостной стратегии устойчивого функционирования хозяйствующих субъектов, а во-вторых, адекватной методики диагностики и мониторинга их текущей деятельности.
Современный этап развития экономики характеризуется актуализацией проблемы осознания необходимости постоянного обновления, осмысленного и стратегически выверенного развития хозяйствующих субъектов АПК, обеспечивающего адаптацию производства к внутренним и внешним изменениям. В этом смысле устойчивость дожна соотноситься с планомерной, целенаправленной, стратегически ориентированной управленческой деятельностью, позволяющей субъектам развиваться адекватно изменениям среды.
Несмотря на значимость стратегического менеджмента, актуальным остается вопрос формирования и реализации стратегии экономической устойчивости и определения ее места в рамках осуществления деятельности хозяйствующими субъектами, а также обеспечения данной стратегии необходимым инструментарием.
В экономике страны в последние года прилагаются существенные усилия по развитию разных форм хозяйствования, что напрямую связано с конкурентоспособностью региональной экономики. Тем не менее, хозяйственные комплексы в региональных экономических системах продожают испытывать серьезные трудности. Отсюда становится очевидным, что проведение комплексных исследований, направленных на определение путей обеспечения конкурентоспособности отраслей экономики регионов с учетом развития хозяйствующих субъектов, отвечает требованиям современной науки и практики. Масштабность, многоаспектность и значимость проблемы развития хозяйствующих субъектов, поиск рациональной модели стратегии их влияния на устойчивость и конкурентоспособность экономики региона и определили выбор темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические вопросы экономики и управления наиболее поно рассмотрены в работах таких отечественных и зарубежных ученых, как Л.И. Абакин, А.Г. Аганбегян, П.Г. Бунич, О.С. Виханский, С.Ю. Глазьев, В.П. Грошев, А.Г. Грязнова, П. Друкер, Г.Б. Клейнер, Ф. Котлер, Д.С. Львов, М.Х. Мескон, Н.Я. Петраков, Г.Х. Попов, М. Портер, Ф.М. Русинов, Д.Р. Хикс, С.С. Шаталин, Ю.В. Яременко, Е.Г. Ясин и др.
Проблемы разработки стратегии экономической устойчивости хозяйствующих субъектов в условиях неопределенности изложены в работах таких видных зарубежных экономистов, как: Е. Альтман, И. Ансофф, Э. Долан,
М. Мескон, Д. Милер, М. Портер, Ж. Ришар, Т. Стоун, В. Хойер, А. Хоскинг, Д. Хан и др.
С формированием рыночной экономики проблемы стратегического развития хозяйствующих субъектов АПК активно разрабатываются в научных исследованиях и публикациях. Этой проблеме посвящены работы многих российских ученых: М. Баканова, М. Бакизова, Б. Басаева, П. Гасиева, Л. Белых, С. Глазьева, В. Градова, А.Грязновой, JI. Гукежевой, В. Трошева, Э. Короткова, В. Кошкина, Н. Крейниной, М. Круглова, И. Куянцева, В. Логинова, Д. Львова, Э. Минаева, Г. Мерзликиной, А. Попова, В. Радаева, Б. Райзенберга, В. Стояновой, Э. Уткина, М. Федотовой, Н. Шатровой, В. Шевченко, А. Шеремета и др.
Вместе с тем приходится констатировать, что в отечественной экономической литературе указанная проблема применительно к современной российской действительности реализована далеко не поностью. В частности, недостаточно внимания уделено проблеме формирования системы показателей экономической устойчивости и управления хозяйствующими субъектами АПК, как одной из доминант выбора хозяйственной стратегии. Следует отметить и существенную нехватку современных методических материалов в области диагностики экономической устойчивости хозяйствующих субъектов АПК.
В настоящее время в экономике агарной сферы наблюдается недостаток современных знаний в сфере менеджмента и новейших методологических и методических подходов к принятию эффективных хозяйственных решений. Экономическая ситуация в сельском хозяйстве вызывает необходимость разработки принципиально новых подходов в достижении устойчивого развития сельского хозяйства.
Актуальность и недостаточная научная разработанность проблем формирования стратегии устойчивого экономического развития хозяйствующих субъектов АПК региона определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Объектом исследования являются хозяйствующие структуры агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской Республики.
Предметом исследования являются экономические процессы и организационно-экономические отношения, возникающие в контекс реализации управленческих решений по формированию стратегии экономического устойчивого развития хозяйствующих субъектов регионального агропромышленного комплекса.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорто специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Представленная диссертационная работа Кулиевой H.A. соответствует требованиям специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельско хозяйство, 15.33 Государственная поддержка и регулировани агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельског
хозяйства, 15.34 Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства, 15.42 Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства, 15.51 Концепция и методика управления агропромышленными предприятиями; индикативное планирование - Паспорта специальностей ВАК.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических положений и практических рекомендаций по формированию стратегических направлений, обеспечивающих устойчивость хозяйствующих субъектов регионального агропромышленного комплекса, а также способов их практической реализации.
В соответствии с выбранной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:
- методически обосновать процесс формирования и реализации стратегического управления субъектами АПК в контексте обеспечения конкурентоспособности экономических систем региона;
- обобщить теоретические положения по вопросам достижения устойчивого развития агропромышленного производства региона;
-провести анализ факторов, формирующих экономическую устойчивость предприятий и определяющих динамику изменения результативных показателей состояния и тенденций развития экономики региона;
- адаптировать методики стратегического анализа и диагностики устойчивости хозяйствующих структур АПК региона к изменяющимся условиям;
- выявить приоритетные направления формирования стратегии устойчивого экономического развития хозяйствующих субъектов регионального агропромышленного комплекса;
Методологическая, теоретическая и информационная базы исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются положения, содержащиеся в экономической литературе в области исследуемой темы. В основу методологии выбора стратегии экономической устойчивости предприятия положено сочетание комплексного, системного и ситуационного стратегического анализов и стратегической оценки. Стратегический анализ выступает важнейшим средством преобразования информационной базы данных, полученных в результате оценки внешней, внутренней и конкурентной среды путем их аналитической обработки, в хозяйственную стратегию организации.
Теоретической базой диссертационного исследования, наряду с ретроспективными взглядами, служат современные работы ведущих отечественных и зарубежных экономистов в области теории управления, аграрной экономики и экономики предприятия, анализа хозяйственной деятельности. В процессе освоения проблемы использовались материалы научных конференций, межотраслевые и отраслевые рекомендации.
Информационной базой исследования послужили справочные материалы ФСГС РФ, ТО ФСГС РФ по КБР, оперативная информация Министерства экономического развития и торговли КБР, Министерства сельского хозяйства и продовольствия КБР, результаты исследований, проведенных Институтом информатики и проблем регионального управления Кабардино-Бакарского научного центра РАН, опубликованные в научной и периодической литературе, а также нормативно-правовые акты государственных органов власти по рассматриваемой проблеме, маркетинговые, бухгатерские и статистические данные о деятельности конкретных сельскохозяйственных предприятий КБР.
В ходе обработки первичной информации и в процессе исследования были использованы статистический, монографический, экономико-математический и другие методы исследования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в системном и комплексном исследовании теоретических и методических аспектов стратегического управления и формирования подходов к стратегии устойчивого развития хозяйствующих субъектов регионального агропромышленного комплекса.
Наиболее существенные результаты, характеризующие новизну исследования, состоят в следующем.
- предложена структура элементной базы процесса стратегического управления хозяйствующими субъектами, реализация которой обеспечит оптимальное использование имеющихся ресурсов и позволит добиваться разновременных конкурентных преимуществ субъектам регионального агропромышленного комплекса;
- допонено понятие экономической устойчивости хозяйствующих субъектов, уточнены и классифицированы факторы, влияющие на деятельность структур регионального АПК, позволяющие детерминировать и систематизировать их развитие или стагнацию, а также определить пути выхода из состояния застоя;
- обоснованы концептуальные направления развития конкурентоспособности хозяйствующих структур АПК региона, основу которых составляют формализованные модели тенденций влияния хозяйствующих субъектов АПК на экономику региона.
- уточнено понятие устойчивого развития АПК региона как важного фактора его эффективного функционирования, при этом выявлена необходимость обеспечения непрерывности развития организационно-управленческой, производственно-технологической, финансовой, ресурсной, инновационной, социально-кадровой и рыночной деятельности в составляющих его элементах;
-определена система показателей стратегических направлений обеспечения экономической устойчивости и разработки стратегических планов развития хозяйствующих структур АПК.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью сформулированных задач и конкретной направленностью на решение поставленной проблемы. Выводы, предложения и рекомендации, сделанные в диссертации, могут быть использованы при формировании и реализации стратегии устойчивого развития хозяйствующих субъектов АПК региона.
Значимость работы определяется тем, что содержащиеся в ней теоретические и практические разработки и рекомендации прикладного характера могут быть использованы в перспективной и текущей работе по повышению эффективности и качества управления хозяйствующими субъектами АПК региона.
Разработанное методическое обеспечение может быть использовано при формировании стратегии устойчивого развития хозяйствующих субъектов, управленческом консультировании, оценке производственного потенциала отрасли, региона.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования прошли апробацию и внедрены на конкретных предприятиях АПК Кабардино-Бакарской Республики.
Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях в Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии, Институте информатики и проблем регионального управления КБНЦ РАН. (2007-2009 гг.).
Разработанные предложения и рекомендации по итогам исследования используются Министерством сельского хозяйства и продовольствия КБР, в учебном процессе КБГСХА, курсах повышения квалификации специалистов АПК.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейшей научной разработке диссертационной темы, в учебном процессе подготовки, повышения квалификации и переподготовки специалистов и руководителей АПК, а также могут быть включены в программы курсов Региональная экономика, Экономика АПК, Экономика предприятия, Экономический анализ и пр.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 5,4 п. л. (авторских - 3,2 п. л.), в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК РФ, которые в поной мере отражают полученные научные и практические результаты, выводы и предложения.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка литературы, включающего 160 наименования. Работа изложена на 128 страницах машинописного текста, содержит 8 рисунка, 26 таблиц.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, показана степень ее изученности, сформулирована цель исследования, определены задачи, предмет и объекты исследования, раскрыты научная
новизна и практическая значимость, дана апробация результатов.
В первой главе Теоретико-методологические основы устойчивости функционирования хозяйствующих структур АПК в контексте его стратегического развития уточнено место стратегического управления в концепции устойчивого развития структурных единиц АПК; разработаны методические подходы, определяющие устойчивость развития агропромышленного производства с учетом возможности применения новейших рыночных технологий.
Во второй главе Формирование стратегии экономической устойчивости хозяйствующих субъектов в системе АПК региона проведен структурный анализ состояния хозяйствующих субъектов АПК региона; выявлены факторы, формирующие экономическую устойчивость субъектов хозяйствования; определен агоритм анализа и диагностики экономической устойчивости хозяйствующих структур агропромышленного комплекса региона; разработаны подходы к формированию системы показателей экономической устойчивости в контексте формирующейся ее стратегии.
В третьей главе Приоритетные направления стратегии устойчивого экономического развития хозяйствующих структур регионального АПК разработаны основные направления проектов развития АПК региона; сформулированы предложения по совершенствованию системы взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей как важнейшего условия социально-экономического развития региона.
Выводы и предложения, сформулированные автором на основе проведенного научного исследования, изложены в заключительной части диссертации.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Среди множества факторов устойчивости экономической системы определяющую роль играют ресурсные и структурные. К первым относятся такие важные экстенсивные характеристики, как наличие комплекса ресурсов, ко вторым - исторически сложившиеся социально-экономические отношения в регионе.
Экономический потенциал региона в т.ч. и АПК в значительной мере зависит от совершенства хозяйственного механизма воспроизводства, позволяющего вовлекать или незадействованные ресурсы и обеспечивать их расширенное воспроизводство.
Устойчивое экономическое развитие как категория предполагает исключение возможности снижения экономического потенциала и ухудшения качества основных ресурсов воспроизводства и, прежде всего человеческого потенциала, обеспечивающего эффективное взаимодействие объективных и субъективных факторов - ресурсов в процессе воспроизводства. Сущностный же характер региональных социально-экономических систем определяется их внутренними свойствами, которые характеризуются комплексным, структурным, функциональным и интегративным аспектами.
Структурный аспект экономической системы проявляется во взаимосвязи, взаимодействии ее компонентов. Нарушение устойчивых взаимосвязей элементов может привести к кризисным разрывам в развитии экономики. Утрата отдельных функций системы может привести к потере отдельных элементов единой композиции экономической системы. Обеспечение координации функций по вертикали и горизонтали приводит к их интеграции и повышению эффективности реализации. Интегративный аспект экономической системы, в том числе и АПК, проявляется в саморегулируемости и эффективном управлении.
В диссертационной работе нами предложены основные этапы реализации стратегии устойчивого развития. Одной из основных методологических проблем реализации стратегии устойчивого развития АПК предлагается детальное обоснование критериев и системы показателей, в достаточной степени характеризующих возможность получения договременного социально-экономического эффекта.
Критерии позволяют своевременно определить отклонения от стратегии развития и внести коррективы в этапы реализации модели устойчивого развития АПК. Процедура разработки модели устойчивого развития АПК представлена в работе в виде системы функционально-ориентированных блоков, реализуемых в определенной последовательности, (рис 1).
Рис. 1. Блок-схема разработки модели устойчивого развития АПК
Развитие экономики АПК с позиции устойчивости означает формирование таких соотношений и пропорций между отдельными элементами социально-экономического комплекса, которые создавали бы условия для эффективного включения его в территориальное разделение труда и решения внутрирегиональных проблем, обеспечивающих последовательное продвижение в социальной сфере, обеспечение роста уровня жизни населения.
При этом модель устойчивого развития АПК дожна включать положение об экономической ответственности отрасли за результаты хозяйственной деятельности, а следовательно, предусматривать контроль за социально-экономическим развитием (рис.2).
Рис. 2. Схема модели обеспечения устойчивого экономического развития регионального АПК
В аграрном секторе экономики положение на анализируемый период остается крайне сложным. Подавляющее большинство сельскохозяйственных предприятий, регионов за последние годы не получало достаточной государственной поддержки (табл. 1).
Таблица 1
Расходы бюджетов всех уровней на поддержку АПК (в фактически действовавших ценах 2009г., мрд. руб.)*_
Показатели Годы
2006 2007 2008 2009
Расходы 347,6 753,0 850,0 890,0
В том числе на сельское хозяйство 34,0 19,5 20,0 21,5
Удельный вес расходов сельского хозяйства, %:
в расходной части бюджетов всех уровней 9,8 2,6 2,9 3,1
в ВВП 2,4 0,7 0,7 0,8
Стоимость валовой продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств в текущих ценах 260,0 304,3 310,0 320,0
Ассигнования на сельское хозяйство в % к стоимости валовой продукции 13,1 6,4 6,5 6,9
Общий объем инвестиций за счет всех источников финансирования в целом по стране 210,5 58,2 70,0 75,0
В том числе в АПК 65,8 3,3 3,5 3,8
Удельный вес инвестиций в АПК в общем объеме, % 31,3 5,7 6,2 7,3
Таблица составлена по данным ФГСГ РФ (2010 г.) 10
В связи с этим, инвестиционная поддержка конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции дожна выстраиваться с учетом той экономической и социальной роли, которую она выпоняет в решении задач, возникающих в аграрном секторе.
Сложившаяся ситуация в агропромышленном секторе экономики не способствует решению проблем расширенного воспроизводства, а финансовое положение предприятий АПК лишает их возможности рентабельного развития.
Модернизация экономики АПК - это процесс трансформации всей системы агропромышленного комплекса с задачами адекватного социально-экономическим условиям удовлетворения потребностей населения сельскохозяйственной продукцией.
Модернизация дожна включать существенное преобразование аграрной структуры и методов хозяйствования.
Концептуальные методические принципы обеспечения устойчивости
-процесс модернизации АПК необходимо рассматривать с позиций единения всех его отраслей и сфер в единую целевую систему функционирования;
- необходимо формировать обеспечивающие взаимодействие специализированные отрасли инфраструктуры;
учитывая высокий уровень риска производства агропромышленной продукции необходимо шире использовать компенсационные механизмы на случай форс-мажорных ситуаций;
- учитывая исключительную роль сельского хозяйства необходимо объективно встраивать финансовый менеджмент АПК регионов в инвестиционную политику государства.
В приоритетном национальном проекте Развитие АПК отмечается необходимость формирования развитых сельскохозяйственных рынков.
Нам представляется, что главной целью модернизации экономики АПК является формирование таких механизмов, которые обеспечивали бы устойчивое функционирование АПК в условиях изменяющегося инвестиционного и ресурсного дефицита.
Наиболее эффективно в настоящее время осуществляют свое производство многоотраслевые АПК. Это свидетельствует о том, что для стабилизации производственного процесса в отдельных регионах и хозяйствах при разрыве существовавших до реформы экономических связей, необходима многоотраслевая структура.
Другим способом увеличения устойчивости сельскохозяйственного производства является расширение её пространства. Чем большее пространство охватывает производственная (экономическая) система, тем сильнее проявляется многообразие и тем меньше колебания продукционного процесса. Вот почему устойчивее и эффективнее работают экономические системы, охватывающие большие пространства. Этим в определенной степени
объясняется политика, направленная на укрупнение сельскохозяйственных предприятий.
Известно, что сельскохозяйственное производство является капиталоёмким предприятием. В ситуации, когда ресурсы капиталовложений переключаются на нужды только сегодняшнего дня, инвестиционный процесс утрачивает собственное содержание. Это означает не просто подмену функций накопления функциями текущего производства, но и безвозвратную растрату ограниченных инвестиционных ресурсов, невозможность их использования для решения стратегических задач в структурной перестройке. Функционирование сельского хозяйства её инвестиционного поля в указанном режиме следует в короткие сроки упорядочить и обеспечить экономический рост.
Что касается инвестиционной практики - необходимо придерживаться принципа приоритетной финансовой поддержки за счет госбюджета инвестиционной практики того или иного производителя сельскохозяйственной продукции, при обеспечении им большей, чем в других предприятиях, рентабельности. Стимулирование инвестиционных вложений в эти структуры -приоритетная задача государства. Формы и методы могут быть избраны разные, но важно добиться адресного целенаправленного их регулирования экономическими рычагами (цены, кредиты, налоги, инвестиционные конкурсы и т.д.).
В экономике КБР сельское хозяйство традиционно играет важную роль. Об этом свидетельствует структура ВРП КБР по отраслям. На его долю приходится до 33% произведенного ВРП (на долю промышленности - до 40%). В числе ведущих направлений растениеводства, наряду с производством зерновых, можно выделить промышленное садоводство и овощеводство. Животноводство в республике ориентируется на разведение мясного и молочного животноводства. Ограниченность земельных ресурсов в республике стимулировала развитие интенсивных методов в сельском хозяйстве. Объём производства зерна в 2005-2009 годах значительно увеличися по сравнению с 2000 годом и составлял более 60%. Поголовье крупного рогатого скота во всех категория хозяйств сократилось более чем на 100 тысяч голов, что привело к значительному уменьшению валового производства мяса, молока, яиц. Как и весь агропромышленный комплекс республики, растениеводческая отрасль сельского хозяйства также находится в кризисе.
Такое состояние отрасли является результатом действия разнообразных, взаимодействующих между собой факторов.
Таблица 2
Товарная продукция сельского хозяйства по категориям хозяйств Кабардино-Бакарской республики (1999-2009 гг.) (в фактически
действовавших ценах; мн. руб.)*
1999 г. 1 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2009 г. в %к 1999 г.
Хозяйства всех категорий
Продукция сельского хозяйства, в т.ч.: 2682,9 5409,6 8110,4 10462,1 11788,3 в 4,4 р.
Растениеводства 1300,8 3002,6 4566,0 6262,2 6761,9 в 5,2 р.
Животноводства 1382,1 2407,0 3544,4 4199,9 5026,4 в 3,6 р.
Сельскохозяйственные организации
Продукция сельского хозяйства, в т.ч.: 466,9 1168,1 1896,4 2739,9 2616,0 в 5,6 р.
Растениеводства 301,7 812,2 1401,9 2135,5 1945,8 в 6,4 р.
Животноводства 165,2 355,9 494,5 604,4 670,2 в 4,0 р.
Хозяйства населения
Продукция сельского хозяйства, в т.ч.: 2174,3 4179,5 6117,3 7525,9 8925,6 в 4,1 р.
Растениеводства 985,3 2165,5 3132,1 4009,3 4675,5 в 4,7 р.
Животноводства 1189,0 2014,0 2985,2 3516,6 4250,1 в 3,5 р.
Крестьянские (фермерские) хозяйства
Продукция сельского хозяйства, в т.ч.: 41,7 62,0 96,7 196,3 246,7 в 5,9 р.
Растениеводства 13,8 24,9 32,0 117,4 140,6 в 10,1 р
Животноводства 27,9 37,1 64,7 78,9 106,1 в 3,8 р.
* Таблица составлена по данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по КБР (2010 г.)
Данные таблицы 2 показывают, что в производстве сельскохозяйственной продукции в КБР в настоящее время сложилась достаточно сложная ситуация.
Общие объемы производства практически всех видов сельскохозяйственной продукции, начиная с 90-х годов, значительно сокращались. Причем, спад производства наиболее существенно затронул общественный сектор. И это, несмотря на некоторые организационно-правовые преобразования. В то же время не получили достаточного развития другие формы хозяйствования.
Доля крестьянских (фермерских) хозяйств в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции, например, остается крайне низкой и практически не меняется.
Положительная динамика наблюдается в хозяйствах населения. В этих хозяйствах, несмотря на значительную ограниченность материально-технических ресурсов, имело место увеличение объемов производства всех видов сельскохозяйственной продукции.
Имеющиеся негативные тенденции в сельском хозяйстве привели к потере собственных оборотных средств хозяйств республики, к огромной их финансовой зависимости от банковской системы.
Такой ситуацией не могли не воспользоваться кредитные учреждения. Они установили высокие учетные ставки, которые даже в течение года менялись многократно.
Это, в свою очередь, не могло не привести к сокращению кредитных вложений на развитие производства.
Назрела острая необходимость активного участия государства в производственном процессе всего продовольственного комплекса.
Именно такое участие характерно для стран с развитой рыночной экономикой. Причем, меры, принимаемые государством по поддержанию равновесия между спросом и предложением, защите отечественного производителя и проведению структурных и социальных преобразований на селе, дожны носить не только экономический характер.
Процесс разбалансировки ценового механизма может привести к разрушительным последствиям.
В настоящее время взрывоопасность роста цен в продовольственной сфере настолько велика, что государство самым серьезным образом дожно держать его в поле зрения и направлять средства на его стабилизацию.
Для доказательства этого утверждения рассмотрим средние цены на основные продукты питания в республике (таблица 3).
Таблица 3
Средние цены на основные продукты питания в КБР (руб/кг)*
Продукты 1996 2006 2007 2008 2009
Хлеб ржаной 2,86 9 10 10 12
Картофель 2,12 8 13 15 25
Сахарный песок 3,21 6,0 20 25 35
Молоко 2,22 20 22 25 28
Масло сливочное 2,15 45 70,0 90,0 120,0
Масло растительное 5,63 18 23 28,0 35,0
Мясо говяжье 13,80 100 150 160 200,0
Яйца 6,30 18 20 25,0 40,0
Мясо птицы 17,20 85 95 100 150
Сметана 9,00 85 120 160 180
Макароны 5,50 18 20 25 28,0
* Таблица составлена по данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по КБР (2010 г.)
По сравнению с 1996 годом цена на хлеб выросла в 2009 году в 2,5 раза, цена на картофель - в 4 раза, цена на сахар в 5 раз, а цена на сливочное масло почти в 40 раз.
Важнейшим показателем качества жизни населения являются потребительские расходы. В КБР этот показатель составляет уже 50-60 процентов. А по международным критериям это близко к состоянию голода. Необходимо опустить эту планку как минимум до 15-20 процентов. Тогда появится возможность думать не только о пропитании, но и хотя бы необходимом улучшении качества жизни.
Таким образом, государству следует направлять средства на поддержание нормального производственного процесса в сельском хозяйстве, на сдерживание процессов инфляции и защиту интересов потребителей.
С учетом сложного положения в АПК республики мы считаем необходимым установить за счет федерального бюджета новые ставки дотаций на животноводческую и племенную продукцию в размере 30 % её себестоимости и компенсации 50 % затрат на содержание каждой племенной головы скота и 50 % на приобретение семян сельскохозяйственных культур высших репродукций.
Для успешного развития АПК необходимы также компенсационные выплаты части затрат на электрическую энергию, газ, мазут, дизельное топливо для сельскохозяйственной техники, а также на приобретение минеральных удобрений, средств химической защиты растений, приобретение и ремонт сельскохозяйственной техники.
Налоговая политика продожает загонять предприятия, использующие худшие или средние ресурсы, в убыточные. Налогообложение прибыли отбирает у низкорентабельных сельскохозяйственных предприятий нормальную (среднюю) прибыль. В тоже время, рента как избыточная прибыль не изымается у сельскохозяйственных предприятий, использующих лучшие ресурсы.
В сельскохозяйственном производстве основным налогом дожен стать налог на землю как основное средство производства. Ставку этого налога в республике следует установить в соответствии с месторасположением, оценкой плодородия и других факторов, на основе дифференциальной ренты.
Бюджет республики не в состоянии осуществить все эти инвестиции. Дальнейшее осуществление аграрной реформы связано с необходимостью организации ценового регулирования.
В первую очередь необходимо установить государственные закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, обеспечивающие уровень рентабельности, необходимый для расширенного воспроизводства.
При этом следует систематически проводить индексацию цены с учетом инфляции. Следует ввести государственные залоговые операции по разработанным залоговым ставкам с учетом индексации с тем, чтобы обеспечить уровень доходности для простого воспроизводства.
Целесообразно создание фонда поддержки сельскохозяйственного производства на региональном уровне.
Следует ввести государственное регулирование цен на продукцию предприятий - монополистов с установлением экономических санкций за нарушения.
Дожен действовать экономический механизм регулирования доходности между сельскими товаропроизводителями, перерабатывающими предприятиями и торговлей, который мог бы обеспечить равноправие распределение между всеми этими сферами.
Привлечение инвестиций в АПК может быть стимулировано инвестиционными премиями за сооружение приоритетных объектов, гарантиями на ссуды, страхованием риска, оказанием помощи в приобретении земель под строительные площадки.
Одним из важных направлений инвестиций необходимо считать вложение в отрасли, дающие отдачу в минимально короткие сроки.
Отметим, что эти особенности сельского хозяйства обострились в нынешних условиях, в условиях кризисного состояния сельского хозяйства. Использование эффективных методов управления принимает большое значение и для сельского хозяйства регионов, в частности, нашей республики, так как неопределенность тем выше, чем сильнее ее зависимость от окружающей среды, в данном случае, от экономики страны в целом.
Управление системой, функционирующей в условиях неопределенности, требует особой осторожности и обдуманности: выработка наиболее обоснованного комплекса мер важна потому, что в ситуации, когда конечный результат неизвестен однозначно, на развитие событий можно влиять только принимаемым решением.
Принятие неправильного или, по крайней мере, не самого удачного решения, всегда связано с риском, цена которого в определенных случаях может быть очень высока.
В своем исследовании мы предлагаем экономико-математическую модель и результаты расчетов по совершенствованию структуры инвестиций в' сельское хозяйство республики, оптимизации использования инвестиционных ресурсов.
Сегодня, как никогда ранее, нужны получаемые относительно легко и быстро точные знания и прогнозы, конкретные количественные характеристики экономического развития и рекомендации, приводящие к заданным результатам. А это возможно на основе широкого использования математических методов при решении самых различных задач.
Анализ результатов расчетов показывает, что инвестиции в различные отрасли сельского хозяйства будут малоэффективными без учета взаимосвязей между ними. Например, эффективность инвестиции на повышение интенсивности производства продукции растениеводства значительно увеличатся при одновременном использовании появляющихся возможностей расширения животноводства.
Или, наоборот, инвестирование животноводческой отрасли с целью ее интенсификации, не приведет к желаемым результатам, если одновременно не
будет инвестирована растениеводческая отрасль для улучшения кормовой базы животных. А в каких пропорциях инвестировать различные отрасли или различные направления - это достаточно сложная задача и при ее решении необходимо привлекать методы математического моделирования. Что касается инвестирования сельского хозяйства республики, то в сложившихся условиях, полученная структура, на наш взгляд, будет приемлемой. Как показали расчеты, она достаточно устойчива к вариациям параметров модели и входных данных. Актуальная задача управления инвестиционной деятельности в настоящее время состоит в том, чтобы сформулировать экономические, политические и социальные регуляторы и институты, без которых невозможно осуществить естественное и стабильное движение к развитию рыночных отношений и их функционирования с учетом модернизации экономики. При отсутствии централизованных источников финансирования и отсутствия достаточного собственного источника средств становится актуальной проблема заемных средств: кредитов и инвестиций. В целях привлечения заемных средств следует обеспечить привлекательность своего предпринимательства во всей цепи производства и реализации сельскохозяйственной продукции. При этом основными факторами инвестиционной привлекательности могут стать: стабильный рост объемов производства продукции; производство качественной продукции; получение реальных и значимых доходов; устойчивое снижение себестоимости; многопрофильность деятельности; высокий уровень рентабельности актива; высокий уровень механизации и автоматизации производства.
Если состояние по перечисленным показателям не стимулирует инвесторов, то проблема заемных средств может решаться по следующим направлениям: обоснование целесообразности привлечения заемных средств для обновления основных фондов производства продукции и обеспечения положительной динамики; обоснование рациональности дивидендной политики (при создании акционерных обществ в АПК); совершенствование организационной структуры предприятия, в том числе:
a) достижение рациональности и эффективности производственной и организационной структур;
b) достижение высокого уровня укомплектованности производства, отделов и служб управления подкомплексом;
c) обеспечение высокого уровня профессионального и дожностного мастерства персонала;
(1) наличие значимого опыта работы руководителей и членов его команды.
В том случае если ни эффективной дивидендной политики, ни рациональной производственной и организационной надежности у предприятий нет, инвестиционная привлекательность АПК может быть все-таки достигнута обоснованием возможности развития производства за счет привлеченных средств и предоставления определенных льгот и прав инвесторам, в том числе: предоставление контрольного пакета акций; право распоряжаться частью реализуемой продукции; включение инвесторов в
органы управления АПК; страхование инвестиций имуществом предприятий АПК.
Интенсификация работы предприятий АПК как субъекта рыночных отношений может быть реализована только в условиях непрерывного сбалансированного изменения технических, организационных и социальных его параметров, поэтому важной задачей является оценка и анализ трех направлений развития. Центральным моментом анализа сущности и форм проявления процесса развития является вопрос об истоках развития. Диалектика рассматривает развитие как процесс, обусловленный внутренней противоречивой его сущностью. Основными признаками саморазвивающейся системы являются: внутренние противоречия как источники развития и наличие механизмов способных воспроизводить все необходимые условия развития системы. АПК как хозяйственная система определяется как единство целей, ресурсов и структуры и будет отнесена к саморазвивающимся если:
- наличествует совокупность элементов, представляющих единое целое (структурное единство);
- условия целостности системы воспроизводимы;
- существуют внутренние противоречия, являющиеся основой саморазвития.
АПК как сложная корпоративная система состоит из самостоятельных формирований наделенных специфическими признаками:
- подчиненность целей, т.е. выпонение некоторой целевой
функции;
- наличие факторов производства;
непрерывность процесса производства, предполагающая постоянное попонение ресурсов и реализацию результатов деятельности.
Непрерывное и устойчивое развитие АПК есть возобновление условий производства - воспроизводство средств производства и рабочей силы.
Следует отметить, что воспроизводятся два основных условия развития хозяйственного субъекта (АПК) - ресурсы и структура.
Таким образом, можно сделать вывод, что для обеспечения устойчивого развития АПК как хозяйствующей системы, необходимо рациональное сочетание: целей и ресурсов, структуры и ресурсов и целей и структуры. Тогда переход от одного состояния к другому связан с изменением свойств хозяйственной системы, т.е. с изменением отношений между целями, ресурсами и структурой. Структура системы (в меньшей степени) и разнообразие видов и состояния ресурсов (в большей) весьма изменчивы, а цели функционирования АПК задаются системой более высокого уровня, из среды. Несбалансированность целей, ресурсов и структуры обуславливает соответствующие противоречия между ними и различные проблемные ситуации. Противоречия ресурсы - структура возникает при таких количественных и качественных характеристиках ресурсов, когда становится необходимым сознание новых или ликвидация имеющихся ресурсов путем организации собственного производства. Установление цели является исходным, побуждающим моментом развития, который приводит в действие
противоречия системы. Своевременный анализ (прогнозный, упреждающий) противоречий в трех системных компонентах - цели - ресурсы - структура, и адекватная реакция на них управляющей системы АПК - залог устойчивого развития, причем приоритетная роль здесь дожна отводиться взаимоотношениям со средой. Установление целей, соответствующих объективно существующим общественным потребностям ведет к качественному росту и развитию формирований АПК и их корпоративному взаимодействию. С позиции синтеза выбора вариантов поиска резервов улучшения финансово-экономического состояния, можно построить общую модель планирования финансово-экономического развития предприятия во времени. В основу этой модели положена методика бюджетирования деятельности образований АПК, являющейся главной базой для осуществления финансового менеджмента в АПК региона.
В целях обеспечения системного и эффективного управления (использования) резервов по ресурсам агропромышленного производства нами в процессе исследования разработана модель их оценки и целесообразности реализации. Последовательность оценки значимости резерва по тому или иному ресурсу и принятия решения по его освоению представлена нами в таблице 4.
Таблица 4
Технология оценки значимости резерва по ресурсу АПК, принятия и организации испонения решения_ __
№ Операции Цель и результат
1 На что влияет исследуемый показатель? Расчетная Формула
2 Результат влияния экономический Социальный
3 Факторы роста или причины снижения показателя
4 Оценка значимости резерва
5 Разработка программы освоения резерва по исследуемому показателю Мероприя тия Цель и результат С ис ef рок Затраты
ия I кв. II кв. Шкв. IVkb.
Итого
Всего затрат
6 Оценка источников финансирования Источник и финансир ования Оста ток Поступления Оста ток Всего
I кв. II кв. ПГкв. Ivkb.
прибыль
амортизац ия
кредиты
займы
целевое финанс.
инвестиц. 1
Итого
7 Корректировка программы и затрат Вывод:
8 Расчет прибыли от реализации мероприятий программы
9 Расчет и оценка коэффициента окупаемости программы У затраты прибыль
10 Обсуждение вариантов и принятие решения решение принимается так как: учесть: перспективу, сроки, ресурсы, кадры, последствия
принятие решения откладывается, так как требуется: доработка варианта (ов)
подготовка колектива
подготовка услов. Реализации
11 Организация испонения решения подбор испонителей установить квалификационные и личностные требования
наделение испонителей ресурсами установить систему по получению и отчетности по ресурсам
установление значимого стимула стимул дожен быть значимым для каждого испонителя
установление оперативного контроля система дожна обеспечивать контроль хода испонения и корректировку
Х Таблица разработана автором.
Последовательные ответы на этапы, обозначенные в таблице позволят не только оценить целесообразность освоения того или иного резерва в работе формирований АПК, оценить затраты и получаемую выгоды, но и определиться с источниками финансирования.
Учитывая возможности финансового менеджмента, наличие собственных средств и цену использования заемных средств можно рассчитать и, самое главное, достичь повышения эффективности использования собственных денежных ресурсов.
Современное состояние в аграрном хозяйстве России и в регионах, в том числе и в Кабардино-Бакарской республике, складывается в сложных и противоречивых условиях осуществления преобразований
сельскохозяйственного производства.
На основе анализа материалов исследований, посвященных проблемам устойчивого экономического развития АПК выявлена целесообразность: объединение предприятий по производству и переработке продукции сельского хозяйства и обслуживающих их отраслей в целостную систему в масштабе республики; территориальной концентрации производства, хранения и переработки некоторых видов продукции сельского хозяйства; формирования и реализации механизмов корпоративного управления подкомплексами и АПК в целом; создания схем участия государства в управлении АПК и отдельных его подкомплексов; создания действенных схем финансового лизинга и
факторинга; создания целостной системы инвестиционной привлекательности АПК и в том числе его подкомплексов; первостепенного решения социальных проблем в сельском хозяйстве; создания новых форм и методов управления АПК и его подкомплексов с учетом развивающихся процессов трансформации и глобализации, способных использовать появляющиеся при этих процессах преимущества и инвестировать негативные последствия.
Проблемы АПК и подкомплексов усугубляются еще и тем, что в трансформационном состоянии находятся не только АПК, но и внешняя среда: правовое поле, социальная среда, политическая ситуация.
Таким образом, состояние, темпы становления и экономического развития АПК зависят от ряда факторов:
Ч Состояния и влияния внешней среды, в том числе: состояния экономики страны, находящейся в переходном периоде; состояния и оказываемого влияния социальной среды в целом по стране; состояния и оказываемого влияния правового поля функционирования экономики страны; состояния и оказываемого влияния политической среды.
Ч Состояния и влияния процессов глобализации и трансформации сфер (отраслей) экономики страны и региона;
Ч Состояния экономики региона (республики) и агропромышленного комплекса;
Ч Состояния сельского хозяйства в регионе (республике) в целом;
Ч Состояния внутренних факторов оценки и обеспечения развития подкомплекса, в том числе: основных фондов; себестоимости производства; рентабельности; инвестиционной привлекательности; социальной среды.
Ч Состояния управления экономикой на всех ее уровнях, в том числе: финансового менеджмента; производственного менеджмента; социального (кадрового) менеджмента.
Эффективное функционирование АПК, имеющего собственные проблемы, зависит от общего состояния экономики страны в целом.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенные нами исследования дают основание сделать следующие выводы и предложения:
1. Обеспечение устойчивого развития агропромышленного производства является важным функциональным направлением деятельности государства, прежде всего, по причине специфики отрасли, значения ее в решении жизненно важных задач развития страны и ее регионов. И, поэтому, без продуманной государственной политики в этой области невозможно будет выработать эффективные механизмы устойчивой динамики агропромышленного производства.
2. Обусловленность отраслевых проблем характером социально-экономической ситуации в регионе определяет необходимость задействования общих механизмов ее оздоровления. При этом формой реализации устойчивого функционирования агропромышленного комплекса является разработка и реализация инвестиционной политики, в рамках которой дожен происходить пономасштабный учет факторов регионального развития и на этой основе определение отраслевых приоритетов.
3. Процессы глобализации и трансформации национальных экономик слабо увязываются с мерами совершенствования управления АПК и его подкомплексов; плохо и медленно отлаживаются процессы обеспечивающие взаимодействие подразделений входящих в АПК; неэффективно используются возможности корпоративного управления, финансового и инвестиционного менеджмента, маркетинга.
4. В настоящее время, как показал анализ, сельскохозяйственные предприятия не в состоянии решать самостоятельно свои финансовые проблемы, оживить производство и в дальнейшем его наращивать.
Основными первичными предпосыками формирования инвестиций в АПК КБР являются благоприятные сырьевые возможности, наличие квалифицированных сырьевых ресурсов. Потребность в инвестициях безгранична, но их материальные возможности ограничены.
5. Предлагаемые меры развития по обеспечению стратегии развития регионального АПК требует совершенствования работы органов управления агропромышленным комплексом, четкого разграничения функций государственных и хозяйственных органов, усиление экономических методов регулирования социально-экономических процессов, регулирование рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия, организацию маркетинговой деятельности, широкой информационно-консультативной сети, создание различного типа объединений, сельских и других товаропроизводителей.
6. В целях повышения эффективности функционирования регионального АПК и его формирований в работе предложен концептуальный механизм, представляющий собой целостную систему мер, организационного,
управленческого и инновационного характера. Для решения поставленных задач целесообразно сформировать многоуровневое хозяйствование и управление АПК.
Кроме основной хозяйственной иерархической структуры могут создаваться так называемые сопутствующие хозяйственные промежуточные структуры - внутрирайонные и межрайонные, и т.д., с различными организационно - правовыми формами.
7. Среди множества факторов устойчивости экономической системы определяющую роль играют ресурсные и структурные. К первым относятся такие важные экстенсивные характеристики, как наличие комплекса ресурсов, ко вторым - исторически сложившиеся социально - экономические отношения в регионе.
8. Механизм эффективной реализации концепции устойчивого развития, имея существенные региональные особенности, предусматривает некоторые общие для всех регионов составляющие: систему государственного управления и поддержки стратегических отраслей; максимальное стимулирование инновационно - инвестиционного потенциала.
Список опубликованных работ по теме диссертации
Публикации в периодических рецензируемых журналах, входящих в перечень в ВАК РФ:
1. Экономические условия повышения эффективности функционирования предприятий АПК КБР//Известия Кабардино-Бакарского центра РАН. - 2007.-№3 (19).- 04 п.л.
Публикации в других изданиях:
2. Региональные аспекты повышения экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий - Нальчик: изд-во КБГСХА, 2004. -2.1. п.л.
3. Концептуальной основы разработки стратегии деятельности сельхоз предприятий. - Нальчик: изд-во КБГСХА, 2005. - 2.1. п.л.
4. Особенности устойчивого воспроизводства в аграрной сфере экономики. /Сб. научных трудов Аграрные реформы: этап третий (опыт, проблемы, перспективы). Выпуск 2. - Нальчик: изд-во КБГСХА, 2004. - 0,3 п.л.
5. Экономическая эффективность производство сельхоз продукции на предприятиях АПК в условиях рыночных отношений. - Нальчик: изд. КБГСХА, 2006.- 1.6 п.л
6. Макроэкономическое и отраслевое обоснование инвестиционных проектов в АПК. /Сб.научных трудов Аграрные реформы: этап третий (опыт, проблемы, перспективы). Выпуск 3. - Нальчик: изд-во КБГСХА, 2005. - 0,5 п.л. (авт. 0,4 п.л.)
7. Государственные инвестиции и государственная поддержка инвестиционного процесса. / Межвузовский сб. науч. трудов Актуальные проблемы региональной науки. Выпуск 7. - Нальчик: Изд-во Насып, 2006. -0,2 п.л.
Подписано в печать 19.03.2011 г. Формат 60x84 VI6. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Условных печ. л. 2,1. Тираж 100 экз.
Печатный салон ООО Зебра-принт, 360040, г. Владикавказ, ул.Тамаева,35, тел. (8672) 54-98-41
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кулиева, Натэла Ахметовна
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СТРУКТУР АПК В КОНТЕКСТЕ ЕГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
1.1. Понятие, факторы и механизмы обеспечения экономической устойчивости агропромышленных комплексов.
1.2. Механизмы поддержки и регулирования агропромышленного производства.
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В СИСТЕМЕ АПК РЕГИОНА.
2.1. Анализ и оценка состояния функционирования АПК.
2.2. Экономические предпосыки государственной поддержки инвестиционного процесса в АПК региона.
ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СТРУКТУР РЕГИОНАЛЬНОГО АПК.
3.1. Совершенствование структуры инвестиций и оптимизация использования инвестиционных ресурсов в агропроизвод-стве.
3.2. Приоритетные направления обеспечения устойчивого развития и совершенствования механизма управления АПК региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегические направления обеспечения устойчивого экономического развития регионального АПК"
Актуальность темы исследования. В условиях трансформационной экономики устойчивое развитие хозяйствующих субъектов региональных экономических комплексов во многом зависит от того, как эффективно реализовать требования рынка, организовать производство продукции, обеспечить социальные требования его участников. Решение этих задач может быть осуществлено только при наличии, во-первых, целостной стратегии устойчивого функционирования хозяйствующих субъектов, а во-вторых, адекватной методики диагностики и мониторинга их текущей деятельности.
Современный этап развития экономики характеризуется актуализацией проблемы осознания необходимости постоянного обновления, осмысленного и стратегически выверенного развития хозяйствующих субъектов АПК, обеспечивающего адаптацию производства к внутренним и внешним изменениям. В этом смысле устойчивость дожна соотноситься с планомерной, целенаправленной, стратегически ориентированной управленческой деятельностью, позволяющей субъектам развиваться адекватно изменениям среды.
Несмотря на значимость стратегического менеджмента, актуальным остается вопрос формирования и реализации стратегии экономической устойчивости и определения ее места в рамках осуществления деятельности хозяйствующими субъектами, а также обеспечения данной стратегии необходимым инструментарием.
В экономике страны в последние годы прилагаются существенные усилия по развитию разных форм хозяйствования, что напрямую связано с конкурентоспособностью региональной экономики. Тем не менее, хозяйственные комплексы в региональных экономических системах продожают испытывать серьезные трудности. Отсюда становится очевидным, что проведение комплексных исследований, направленных на определение пу тей обеспечения конкурентоспособности отраслей экономики регионов с учетом развития хозяйствующих субъектов, отвечает требованиям современной науки и практики. Масштабность, многоаспектность и значимость проблемы развития хозяйствующих субъектов, поиск рациональной модели стратегии их влияния на устойчивость и конкурентоспособность экономики региона и определили выбор темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические вопросы экономики и управления наиболее поно рассмотрены в работах таких отечественных и зарубежных ученых, как Л.И. Абакин, А.Г. Аганбе-гян, П.Г. Бунич, О.С. Виханский, С.Ю. Глазьев, В.П. Грошев, А.Г. Грязно-ва, П. Друкер, Г.Б. Клейнер, Ф. Котлер, Д.С. Львов, М.Х. Мескон, Н.Я. Петраков, Г.Х. Попов, М. Портер, Ф.М. Русинов, Д.Р. Хикс, С.С. Шаталин, Ю.В. Яременко, Е.Г. Ясин и др.
Проблемы разработки стратегии экономической устойчивости хозяйствующих субъектов в условиях неопределенности изложены в работах таких видных зарубежных экономистов, как: Е. Альтман, И. Ансофф, Э. До-лан, М. Мескон, Д. Милер, М. Портер, Ж. Ришар, Т. Стоун, В. Хойер, А. Хоскинг, Д. Хан и др.
С формированием рыночной экономики проблемы стратегического развития хозяйствующих субъектов АПК активно разрабатываются в научных исследованиях и публикациях. Этой проблеме посвящены работы многих российских ученых: М. Баканова, М. Бакизова, Б. Басаева, П. Гасиева, Л. Белых, С. Глазьева, В. Градова, А.Грязновой, Л. Гукежевой, В. Трошева, Э. Короткова, В. Кошкина, Н. Крейниной, М. Круглова, И. Куянцева, В. Логинова, Д. Львова, Э. Минаева, Г. Мерзликиной, А. Попова, В. Радаева, Б. Райзенберга, В. Стояновой, Э. Уткина, М. Федотовой, Н. Шатровой, В. Шевченко, А. Шеремета и др.
Вместе с тем приходится констатировать, что в отечественной экономической литературе указанная проблема применительно к современной российской действительности реализована далеко не поностью. В частности, недостаточно внимания уделено проблеме формирования системы показателей экономической устойчивости и управления хозяйствующими субъектами АПК, как одной из доминант выбора хозяйственной стратегии. Следует отметить и существенную нехватку современных методических материалов в области диагностики экономической устойчивости хозяйствующих субъектов АПК.
В настоящее время в экономике агарной сферы наблюдается недостаток современных знаний в сфере менеджмента и новейших методологических и методических подходов к принятию эффективных хозяйственных решений. Экономическая ситуация в сельском хозяйстве вызывает необходимость разработки принципиально новых подходов в достижении устойчивого развития сельского хозяйства.
Актуальность и недостаточная научная разработанность проблем формирования стратегии устойчивого экономического развития хозяйствующих субъектов АПК региона определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Объектом исследования являются хозяйствующие структуры агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской Республики.
Предметом исследования являются экономические процессы и организационно-экономические отношения, возникающие в контексте реализации управленческих решений по формированию стратегии экономического устойчивого развития хозяйствующих субъектов регионального агропромышленного комплекса.
Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Представленная диссертационная работа Кулиевой H.A. соответствует требованиям специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство, 15.33 Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства,
15.34 Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства, 15.42 Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства, 15.51 Концепция и методика управления агропромышленными предприятиями; индикативное планирование -Паспорта специальностей ВАК.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических положений и практических рекомендаций по формированию стратегических направлений, обеспечивающих устойчивость хозяйствующих субъектов регионального агропромышленного комплекса, а также способов их практической реализации.
В соответствии с выбранной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:
-методически обосновать процесс формирования и реализации стратегического управления субъектами АПК в контексте обеспечения конкурентоспособности экономических систем региона;
- обобщить теоретические положения по вопросам достижения устойчивого развития агропромышленного производства региона;
-провести анализ факторов, формирующих экономическую устойчивость предприятий и определяющих динамику изменения результативных показателей состояния и тенденций развития экономики региона;
- адаптировать методики стратегического анализа и диагностики устойчивости хозяйствующих структур АПК региона к изменяющимся условиям;
- выявить приоритетные направления формирования стратегии устойчивого экономического развития хозяйствующих субъектов регионального агропромышленного комплекса;
Методологическая, теоретическая и информационная базы исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются положения, содержащиеся в экономической литературе в области, исследуемой темы. В основу методологии выбора стратегии экономической устойчивости предприятия положено сочетание комплексного, системного и ситуационного стратегического анализов и стратегической оценки. Стратегический анализ выступает важнейшим средством преобразования информационной базы данных, полученных в результате оценки внешней, внутренней и конкурентной среды путем их аналитической обработки, в хозяйственную стратегию организации.
Теоретической базой диссертационного исследования, наряду с ретроспективными взглядами, служат современные работы ведущих отечественных и зарубежных экономистов в области теории управления, аграрной экономики и экономики предприятия, анализа хозяйственной деятельности. В процессе освоения проблемы использовались материалы научных конференций, межотраслевые и отраслевые рекомендации.
Информационной базой исследования послужили справочные материалы ФСГС РФ, ТО ФСГС РФ по КБР, оперативная информация Министерства экономического развития и торговли КБР, Министерства сельского хозяйства и продовольствия КБР, результаты исследований, проведенных Институтом информатики и проблем регионального управления Кабардино-Бакарского научного центра РАН, опубликованные в научной и периодической литературе, а также нормативно-правовые акты государственных органов власти по рассматриваемой проблеме, маркетинговые, бухгатерские и статистические данные о деятельности конкретных сельскохозяйственных предприятий КБР.
В ходе обработки первичной информации и в процессе исследования были использованы статистический, монографический, экономико-математический и другие методы исследования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в системном и комплексном исследовании теоретических и методических аспектов стратегического управления и формирования подходов к стратегии устойчивого развития хозяйствующих субъектов регионального агропромышленного комплекса.
Наиболее существенные результаты, характеризующие новизну исследования, состоят в следующем.
- предложена структура элементной базы процесса стратегического управления хозяйствующими субъектами, реализация, которой обеспечит оптимальное использование имеющихся ресурсов и позволит добиваться разновременных конкурентных преимуществ субъектам регионального агропромышленного комплекса;
- допонено понятие экономической устойчивости хозяйствующих субъектов, уточнены и классифицированы факторы, влияющие на деятельность структур регионального АПК, позволяющие детерминировать и систематизировать их развитие или стагнацию, а также определить пути выхода из состояния застоя;
- обоснованы концептуальные направления развития конкурентоспособности хозяйствующих структур АПК региона, основу которых составляют формализованные модели тенденций влияния хозяйствующих субъектов АПК на экономику региона.
-уточнено понятие устойчивого развития АПК региона как важного фактора его эффективного функционирования, при этом выявлена необходимость обеспечения непрерывности развития организационно-управленческой, производственно-технологической, финансовой, ресурсной, инновационной, социально-кадровой и рыночной деятельности в составляющих его элементах;
-определена система показателей стратегических направлений обеспечения экономической устойчивости и разработки стратегических планов развития хозяйствующих структур АПК.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью сформулированных задач и конкретной направленностью на решение поставленной проблемы. Выводы, предложения и рекомендации, сделанные в диссертации, могут быть использованы при формировании и реализации стратегии устойчивого развития хозяйствующих субъектов АПК региона.
Значимость работы определяется тем, что содержащиеся в ней теоретические и практические разработки и рекомендации прикладного характера могут быть использованы в перспективной и текущей работе по повышению эффективности и качества управления хозяйствующими субъектами АПК региона.
Разработанное методическое обеспечение может быть использовано при формировании стратегии устойчивого развития хозяйствующих субъектов, управленческом консультировании, оценке производственного потенциала отрасли, региона.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования прошли апробацию и внедрены на конкретных предприятиях АПК Кабардино-Бакарской Республики.
Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях в Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии, Институте информатики и проблем регионального управления КБНЦ РАН. (20072009 гг.).
Разработанные предложения и рекомендации по итогам исследования используются Министерством сельского хозяйства и продовольствия КБР, в учебном процессе КБГСХА, курсах повышения квалификации специалистов АПК.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейшей научной разработке диссертационной темы, в учебном процессе подготовки, повышения квалификации и переподготовки специалистов и руководителей АПК, а также могут быть включены в программы курсов Региональная экономика, Экономика АПК, Экономика предприятия, Экономический анализ и пр.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 5,4 п. л. (авторских - 3,2 п. л.), в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК РФ, которые в поной мере отражают полученные научные и практические результаты, выводы и предложения.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка литературы, включающего 160 наименования. Работа изложена на 128 страницах машинописного текста, содержит 8 рисунка, 26 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кулиева, Натэла Ахметовна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенные нами исследования дают основание сделать следующие выводы и предложения:
1. Обеспечение устойчивого развития агропромышленного производства является важным функциональным направлением деятельности государства, прежде всего, по причине специфики отрасли, значения ее в решении жизненно важных задач развития страны и ее регионов. И, поэтому, без продуманной государственной политики в этой области невозможно будет выработать эффективные механизмы устойчивой динамики агропромышленного производства.
2. Обусловленность отраслевых проблем характером социально-экономической ситуации в регионе определяет необходимость задействования общих механизмов ее оздоровления. При этом формой реализации устойчивого функционирования агропромышленного комплекса является разработка и реализация инвестиционной политики, в рамках которой дожен происходить пономасштабный учет факторов регионального развития и на этой основе определение отраслевых приоритетов.
3. Процессы глобализации и трансформации национальных экономик ела бо увязываются с мерами совершенствования управления АПК и его под комплексов; плохо и медленно отлаживаются процессы обеспечивающие взаимодействие подразделений входящих в АПК; неэффективно используются возможности корпоративного управления, финансового и инвестиционного менеджмента, маркетинга.
4. В настоящее время, как показал анализ, сельскохозяйственные предприятия не в состоянии решать самостоятельно свои финансовые проблемы, оживить производство и в дальнейшем его наращивать.
Основными первичными предпосыками формирования инвестиций в АПК КБР являются благоприятные сырьевые возможности, наличие квалифицированных сырьевых ресурсов. Потребность в инвестициях безгранична, но их материальные возможности ограничены.
5. Предлагаемые меры развития по обеспечению стратегии развития регионального АПК требует совершенствования работы органов управления агропромышленным комплексом, четкого разграничения функций государственных и хозяйственных органов, усиление экономических методов регулирования социально-экономических процессов, регулирование рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия, организацию маркетинговой деятельности, широкой информационно-консультативной сети, создание различного типа объединений, сельских и других товаропроизводителей.
6. В целях повышения эффективности функционирования регионального АПК и его формирований в работе предложен концептуальный механизм, представляющий собой целостную систему мер, организационного, управленческого и инновационного характера. Для решения поставленных задач целесообразно сформировать многоуровневое хозяйствование и управление АПК.
Кроме основной хозяйственной иерархической структуры могут создаваться так называемые сопутствующие хозяйственные промежуточные структуры - внутрирайонные и межрайонные, и т.д., с различными организационно - правовыми формами.
7. Среди множества факторов устойчивости экономической системы определяющую роль играют ресурсные и структурные. К первым относятся такие важные экстенсивные характеристики, как наличие комплекса ресурсов, ко вторым - исторически сложившиеся социально - экономические отношения в регионе.
8. Механизм эффективной реализации концепции устойчивого развития, имея существенные региональные особенности, предусматривает некоторые общие для всех регионов составляющие: систему государственного управления и поддержки стратегических отраслей; максимальное стимулирование инновационно - инвестиционного потенциала.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кулиева, Натэла Ахметовна, Нальчик
1. Законы и нормативные акты
2. Государственная Программа Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. -М., 2007.
3. Национальный проект Развитие АПК, М., 2006.
4. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1998 года № 392 Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса в 1998 году. Собрание законодательства РФ № 16 от 20.04.98 г.
5. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. N 100-ФЗ О государственном регулировании агропромышленного производства (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.).
6. Федеральная целевая Программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 гг. № 933.1. И. Серийные издания
7. Абалакина Т., Абалакин А. Приоритеты и особенности региональной аграрной политики. Международный сельскохозяйственный журнал. Москва, 2008. - № 3. - С. 24.
8. Абрамов Г.П., Жигалин М.М., Семенова Е.И. и др. Меркетинг в АПК / Под ред. Г.П. Абрамовой. М.: Колос, 1997. - 240 с.
9. Абрамова Г.П. Маркетинг: вопросы и ответы. М.: Агропромиз-дат, 1991.
10. Агрокооперативные предприятия одна из перспективных форм преобразования кохозов и совхозов. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1992, № 10.
11. Атухов А.И, Вермель Д.Ф, Куропаткин А.Н. Ч Территориальное разделение труда в АПК России и продовольственное обеспечение регионов. Журнал экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Москва, 2005. - № 4. - С. 15.
12. Аферьев В. Маркетинговые методы обеспечения сельского хозяйства ресурсами. Журнал- АПК: Экономика, управление. Ч Москва, 2006,-№4. -С. 15.
13. Амосов А. Социально-экономическая эволюция аграрного сектора. Экономика сельского хозяйства России. Ч Москва, 2005. Ч № 11. Ч С. 41.
14. Ансофф И. Стратегическое управление / Под ред. Л.И.Евенко: перев. с англ. М.: Экономика, 2003. - С. 315.
15. АПК России: Новый хозяйственный механизм. М.: Росагропрм-издат, 1990.
16. Афанасьев В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе (на опыте США) // Экономист, -1995, №1, с.53-62.
17. Ахохов М.Х. Перестройка управления сферой производственной инфраструктуры регионального АПК. Нальчик, 1992 - С. 138.
18. Баклаженко Г. Сельское самоуправление в России. Журнал-АПК:Экономика, управление. Москва 2004, № 3. С. 12.
19. Баклаженко Г., Смирнова JI. Совершенствование управления агропромышленным комплексом.Журнал- АПК: Экономика, управление. Москва 2006, № 2.
20. Бардыбаев А. Современная экономика: о роли и перспективах малых хозяйств. Российский экономический журнал. 2003 №7.
21. Баутин В. Об информационном обеспечении систем управления в АПК // Экономика сельского хозяйства России, № 12, 2000. Ч С. 26.
22. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М: Инфра-М, 2001, 20с.
23. Беспахотный Г.В., Барышников Н.Г. Направления перестройки системы субсидирования сельского хозяйства. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Москва 2006- №12. с. 1.
24. Боговиз А. Совершенствование государственного и рыночного регулирования АПК.Журнал Международный сельскохозяйственный журнал. Москва 2006 № 6. с.7
25. Боев В. Развитие рыночных отношений в АПК. АПК: Экономика и управление 1994, №8.
26. Боев В. Совершенствовать управление АПК. АПК: Экономика и управление, 1994, №5.
27. Борисова Е., Масленникова Е., Синягина М. Инвестиционные проекты для предприятий агропромышленного комплекса: типовые ошибки и недочеты // Инвестиции в России, 2000, №9. С. 23-29.
28. Борлыбаев А. Современная экономика: о роли и перспективах малых хозяйств // РЭЖ 2003. №7 с.93-95.
29. Боробов В. Рынок новых технологий в АПК// Экономист 2003. №12 с. 44-49
30. Боровских Н. Конкурентные стратегии агропредприятий. Журнал- АПК:Экономика, управление. Москва 2006 № 3. с. 26.
31. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования. АПК: Экономика и управление. 1996, №2.
32. Буздалов И., Афанасьев В. Возрождение сельскохозяйственной кооперации. АПК: Экономика и управление. 1994, №1.
33. Василенко М.П. Организационно-экономические основы агропромышленной интеграции на сельскохозяйственных предприятиях и в объединениях. М.: Изд-во ТСХА, 1981.
34. Васильева И.Э., Козлова Л.И. формирование цены в рыночных условиях. М.: АО Бизнес-школа, Интел-Синтез, 1995. Ч 61с.
35. Веселовский М.Я., Колотов JI.C. Демишкевич Г.М. О работе региональных информационно-консультационных служб в 1999 г. // Информационный бюлетень № 3-4, 2000.
36. Воропаев А. Экономическое стимулирование сельскохозяйственных производителей // АПК: Экономика, управление, 1996. Ч № 8. С. 6972.
37. Воротников И. Ресурсосберегающий менеджмент в АПК. Журнал: Экономика сельского хозяйства России. Москва 2005 № 1.
38. Гаврилюк Н. Экономическая модель управления многоотраслевым производством // АПК: Экономика, управление, 2000, №11. С. 62-66.
39. Гатаулин A.M. О системном подходе к оценке экономической эффективности в АПК. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. Москва 2006- №8. с. 6
40. Гедиев К., Темрозова Р. Инвестиционные приоритеты при реализации национального проекта Развитие АПК Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва 2007 № 2
41. Гермафт Н. Система рынков и рыночное взаимодействие. Российский экономический журнал, 1992. №6.
42. Гермафт Н. Система рынков и рыночное взаимодействие. Российский экономический журнал, 1992. №6.
43. Глазунов В.И. Формирование рыночных отношений на предприятиях с различной формой хозяйствования. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №6.
44. Глазунова И.А. Романова Н.С. Создание системы информации в АПК Германии // Достижения науки и техники АПК, № 6, 2000. С. 42-45.
45. Гордеев А. АПК России-устойчивое развитие. Журнал: Экономика сельского хозяйства России. Москва 2006 № 8.
46. Гордеев А. О проекте Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва 2007 № 9. с. 2-6.
47. Горонов Д. Стратегия развития сельских территорий.// Экономист 2007 №10.
48. Григорьева Е. Аграрная политика Канады // Международный сельскохозяйственный журнал, № 5, 2000. С. 37-46.
49. Гриценко М., Борисова О. Развитие стратегического управления на предприятиях АПК. Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва, 2006.
50. Гумеров Р. Аграрная политика: от диктата либералистических догм к экономическому прагматизму// РЭЖ. 2003. №12 с. 41-42.
51. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // Российский экономический журнал, 2000, №2. -С.45-56.
52. Гумеров Ф. Финансовая система и организация финансового рынка. Экономические науки, 1991, №12.
53. Гязова М.М. Интеграционные трансформации как фактор формирования корпоративного сектора в АПК.Журнал: Региональная экономика. Москва 2006-№12
54. Демочкин А.О., Кувалин Д.Б., Кузнецов Ю.В. Российские предприятия: адаптация к кризису и поиск новых стратегий развития // Проблемы прогнозирования, № 3, 2001.
55. Гордеев А. Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России. // АПК: экономика, управление. 2000. №9.
56. Дементьев В. Отечественные ФПГ: испытание кризисом 98. // Российский экономический журнал. 1999. №11/12.
57. Джагангиров А.Д., Оглоблик Е.С. Развитие интеграционных процессов в АПК. АПК: Экономика и управление, 1988 №1.
58. Дзасижев P.M. Теоритические аспекты инвестиционного механизма в сельском хозяйстве. Научный вестник ЮФО 2007 -№2
59. Дикарев В., Курносов А. Теоретические основы аграрных отношений в стратегии решения проблем аграрной экономики.Международный сельскохозяйственный журнал. Москва 2005- №6.стр. 25
60. Дулевска Г. Агропромышленная интеграция и рынок. АПК: Экономика и управление, 1992 №3.
61. Емельянов А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике. Вопросы экономики. 2003 №11.ж
62. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. Москва 2006- №6. стр 1-2.
63. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами. М.: ПРИОР, 1998.
64. Завадский И.С. Управление сельскохозяйственным производством. Киев: В. школа, 1978.
65. Загайтов И.Б. Вывод экономики из кризиса и закон продовольственного баланса // Материалы международной научно-практической конференции. Экономический механизм: теория и практика в современных условиях. Орел. - 1996. - С.50-57.
66. Зельднер А. Г.Устойчивое развитие аграрной сферы: состояние и приоритеты. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.Москва 2006- №12
67. Зинченко А. Структурная политика и использование продовольственного потенциала сельского хозяйства. АПК: Экономика и управление, 1996-№2.
68. Зинченко Г. Федеральная инвестиционная политика и экономический рост // Инвестиции в России, 2000, №2. С. 22-33.
69. Информационно-консультационная служба в АПК России // Экономика сельского хозяйства России, № 2, 2000. С. 21.
70. Искаков Р. Механизм распределения доходов в агропромышленных формированиях. АПК: Экономика и управление 1992 - №3.
71. Кабардино-Бакарская республика 1994 г. (Статистический справочник), Нальчик. 1995.
72. Кабардино-Бакарская республика 2002-2005 гг. (Статистический справочник), Нальчик. 2003-2006 гг.
73. Канкулов JI. Концептуальные положения устойчивого развития сельских территорий. Международный сельскохозяйственный журнал. Москва 2006 № б.стр. 15
74. Касаев Б.С. Условия развития информационно-советующих систем ведения хозяйства.// Материалы Всероссийской научно-практической конференции 23-28 сентября 1996года. Владикавказ, 1996. С. 362-365.
75. Кещян В.Г., Чернышев A.C. Государственная поддержка социально-экономического развития депрессивных регионов в зарубежных странах. Журнал Региональная экономика. Москва 2006- №12.
76. Клюкач В., Федосенко Г. Развитие рыночных отношений в молочном подкомплексе. АПК: Экономика и управление. 1992, №11.
77. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК. М.: РАСХН, 1994.
78. Кормаков Л.Ф. Рынок производственных услуг АПК: состояние, формирование, регулирование. М: ВНИЭТУСХ. 1994.
79. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора// АПК: Экономика, управление, 2000, №6.- С. 29-36.
80. Коровкин В. Формирование новых социально-экономических условий России // Международный сельскохозяйственный журнал, № 6, 1998.-С. 18-20.
81. Костюкова Е. Инвестиционная привлекательность региона на примере Ставропольского края. Международный сельскохозяйственный журнал. Москва 2008- №3. с. 19.
82. Костяев А., Никонова Г. Стратегическое управление АПК // АПК: экономика и управление, № 9, 2000. С. 17-21.
83. Костяев А., Никонова Г. Стратегическое управление региональным АПК // АПК: Экономика, управление, 2000, №9. С. 17-21.
84. Костяев В. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России // АПК: Экономика, управление, 1999, №2. С. 17-20.
85. Крук М.Д. Разработка корпоративных стратегий компаний // Эко, №6, 2001. -С.112-117.
86. Крылов В. Управление АПК на районном уровне. АПК: Экономика и управление, 1996. № 1.
87. Кубанов А., Байгорова А. Экономический механизм регулирования АПК в условиях рынка. Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва 2007 № 8.с. 59
88. Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. Методологические основы формирования финансово-промышленных групп в АПК // Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика. Ростов-на-Дону, 1997.
89. Кузнецов В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. // АПК: Экономика, управление. 2007. №7.
90. Курбатов И.Д. Эффективность новых форм хозяйствования. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. №8.
91. Куцов С. Формирование системы хозяйственного управления в АПК Краснодарского края. Журнал:Экономика сельского хозяйства России. Москва 2008 № ЗЗ.стр 33.
92. Лихтенштейн В. Финансовые рычаги стабилизации инновационной деятельности (регулирование на макроуровне). Ч Вопросы экономики. 1993,-№3.
93. Ломакин М. Анализ инвестиционных проектов в условиях неопределенности //Инвестиции в России, 2000, №3. С. 43-46.
94. Ломидзе Ю. Формирование государственной системы управления сельским хозяйством. Журнал: АПК:Экономика управления.Москва 2007 №6. с. 18.
95. Лушникова И. Развитие интеграционных процессов в АПК ре-гиона.Журнал:АПК: Экономика, управление. Москва 2006 № 9. с. 45.
96. Лысенко Е. Совершенствование форм хозяйствования в аграрном секторе// Экономист. 2007. Ч № 10.
97. Магомедов А-Н., Оверчук Л., Оверчук А. Государственное субсидирование как фактор повышения конкурентоспособности сельского хозяйства США. Журнал: АПК:Экономика, управление. Москва, 2007. Ч № 8.
98. Магомедов М.Д., Алексейчева Е.Ю. информационное обеспечение управления предприятием // Хранение и переработка сельхозсырья, № 10, 2000.
99. Мазлоев В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч Москва, 2005. № 7.
100. Мазлоев В.З., Кцоев А.Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 2003. С. 6-8.
101. Макеенко М. Инновационная деятельность фактор экономического роста.Журнал: Экономика сельского хозяйства России. - Москва, 2008.-№8.
102. Малахов A.C. Продовольственный комплекс и аграрная политика России на рубеже 21-го века. Санкт-Петербург, 2006, с 72.
103. Манеля А.И.- Сельское хозяйство России в 2005 году. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. Москва 2006- №4.
104. Маркина Е.Д. Функционирование интегрированных агропро-мышленно-финансовых систем // Финансово-промышленные группы в АПК России. Ростов н/Д. 1997. ЭКО. 1999. №8.
105. Милосердов В.В. Ч Приоритетный национальный проект Развитие АПК: проблемы и пути их решения. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. Москва 2006- №2.
106. Милосердов В.В. Этапы аграрной реформы России и ее итоги. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. Москва 2008- №8.- с. 7.
107. Мищенко В. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК // АПК: экономика, управление. 2006. №1.
108. Москвин В. Инвестиционная привлекательность предприятий и ее роль в кредитовании инвестиционных проектов // Инвестиции в России, 2000, №11.- С. 38-46.
109. Навой А Прямые инвестиции: непрямой путь в экономику .Вопросы экономики. 2007 №11.
110. Неудахин Б. Программно- целевое развитие региона и формирование агроинновационного кластера. Журнал: АПК:Экономика, управ-ление.Москва 2007 № 7. с. 12.
111. Павлова Г. Стране нужна новая аграрная политика. Экономист
112. Панкова К. Сельское хозяйство в контексте национальных про-ектов.Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва 2006 № 7. с. 12.
113. Петриков А. Приоритетный национальный проект Развитие АПК и нормативно- правовое обеспечение аграрного сектора экономики. Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва 2006 № 5. с. 6.
114. Петров А. Стратегическим проблемам развития агропромышленного производства повседневное внимание // Экономика сельского хозяйства России, № 11, 2000. - С. 10-11.
115. Побицын С. Обеспечить устойчивое развитие агропредприя-тий.Журнал: Экономика сельского хозяйства России. Ч Москва, 2005. Ч № 10.
116. Полянский С. Стратегия развития АПК на пороге XXI века // Аграрная наука, № 8, 1999. С. 30-37.
117. Предприятия АПК в условиях самостоятельности. М: Агро-промиздат, 1991.
118. Проблемы становления информационно-консультационной службы в России // Экономика сельского хозяйства России, № 4, 2000. С. 9-12.
119. Проблемы теории и практики управления. Международный журнал. 2003. № 1. Издание международного НИИ проблем управления.
120. Прогноз развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 1996-2005 гг. М: ВНИЭСХ. - 1996. - 66с.
121. Раткин JI. Основные проблемы инвестирования в агропромышленном комплексе России// Инвестиции в России. 2004 г. №10 с. 22-25.
122. Рудь JI. Функции управления агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России, № 12, 2000. С. 27.
123. Рулинская А. Сухарев О. Институциональные предпосыки инвестиционного роста в агропромышленном комплексе// Инвестиции в России. 2003 №8 с. 29-33
124. Рымакова Л. Инвестирование АПК: преодоление спада. АПК: Экономика и управление, 1994 №5.
125. Савицкая Е.А. Опыт решения проблем устойчивого развития сельских территорий в Тюменской области. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч Москва, 2006. Ч №11.
126. Савченко Е. Стратегия развития сельскохозяйственного производства. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Москва, 2004. - № 7. - С. 7.
127. Сагайдак Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК // АПК: экономика и управление, № 10, 2000.
128. Садков В., Попова О. Методические основы целеориентиро-ванной господдержки сельхозтоваропроизводителей. Журнал: АПК: Экономика., управление. Москва 2007 № 11.
129. Секреков В.Х. Инвестиционный климат и инвестиционная привлекательность регионов Южного федерального округа. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - Москва, 2006.-№3.
130. Селезнев А. Экономические преобразования в агпромышлен-ном производстве // Экономист 2004. №07 с.84-86
131. Семенова Е.,Борзукова Т. Экономикор-правове развитие рынка земли в РФ. Экономист 2004 г. №04.
132. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства // АПК: Экономика, управление, 2000, №11. -С. 36-43.
133. Серков А. Формирование рыночных отношений в АПК Росси. АПК: Экономика и управление, 1994. № 5.
134. Серков А.Ф, Амосов А.И., Харина М.В. Сельское хозяйство России: оценка состояния и догосрочный прогноз. Журнал экономики сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Москва, 2005. -№ 10.-С. И.
135. Славников Д. Менеджмент в России и за рубежом. 2005 №1.
136. Стратегия развития государства на период 2010 года // Российский экономический журнал, № 1, 2001.
137. Сухарева А.Н. Сельское хозяйство как основа продовольственного обеспечения региона.Журнал: Региональная экономика. -Москва, 2008.-№24.-С. 80.
138. Трухачев В.И. Ч Стратегия управления агроэкологической системой региона (на примере Ставропольского края) Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Москва 2006-№7.
139. Трушин Ю. Современный подход государства к развитию АПК. Экономист 2007 №11.
140. Урусов В.Ф. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организации экономического механизма АПК регионального уровня // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5, 2001. С. 33-38.
141. Ушачев И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы. Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва 2006 № 9. с. 5.
142. Ушачев И. Продовольственная безопасность основа стабильного развития российской экономики.Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва 2008 № 8. с. 2.
143. Ушачев И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы. Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва 2006 № 4. с. 15.
144. Ушачев И.Г. Ч Привести в действие факторы устойчивого развития АПК. Журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Москва 2008- №12.
145. Ушачев И.Г. Направления развития сельского хозяйства России на догосрочный период, журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. Москва 2008- №12.- с.7.
146. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК . -М., 1999.
147. Ушачев Н. Основные направления социально-экономического развития АПК. Экономист 2003 №6.
148. Ушачев Н. Сельское хозяйство: приоритетно целевой принцип развития. // Экономист. 2007 №09
149. Хачетлов М.Х. Управление региональным агропромышленным комплексом. Нальчик, Эльбрус, 2006.
150. Хицков А., Коваленко И. Особенности банковского обслуживания сельхозпредприятий региона. Журнал: АПК: Экономика, управление. Москва 2007 № 4. С. 34.
151. Шарипов С.А. Развитию личных подворий Ч государственную поддержку, журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. Москва 2008- №12.-стр.24
152. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: Экономика, управление, 2000, №1. С. 4-17.
153. Шутьков А. Управление и аграрная политика // АПК: Экономика и управление, 2000, №9. С. 10-16.
154. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. Москва 2008- №8.- с.49.
155. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. Москва 2008- №8. -с.53.
Похожие диссертации
- Направления формирования и экономического регулирования регионального АПК в условиях перехода к рыночной экономике
- Направления обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства
- Инновационно-инвестиционная составляющая развития регионального АПК
- Моделирование устойчивого экономического развития промышленности региона
- Обеспечение устойчивого пространственного развития регионального хозяйства