Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Моделирование механизма формирования и регулирования производственных связей в крупномасштабных системах в условиях рыночной экономики (на примере лесопромышленного комплекса) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень доктор экономических наук
Автор Благун, Иван Семенович
Место защиты Киев
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Моделирование механизма формирования и регулирования производственных связей в крупномасштабных системах в условиях рыночной экономики (на примере лесопромышленного комплекса)"

КШВСЬКИЙ НАЦГОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМГЧНИЙ РС б ОД УНГОЕРСИТЕТ

! 11' СЫ1 ШЬ

БЛАГУН ЮАН СЕМЕНОВИЧ

УДК 330.115

Моделювання механизму формування та регулювання виробничих зв'язшв у широкомасштабних системах в умовах ринково1 економши

(на приклад1 копромислового комплексу)

Спещальтсть: 08.03.02 - Економисо-математичне моделювання

Автореферат дисертацн на здобуття наукового ступени доктора економ1чних наук

Кшв-2000

Диссртащею е рукопис

Робота виконана на кафедр1 еконошчно1 юбернетики Харювського нащональнс Хушверситету Мш1стерства освгги i науки Украши

Науковий консультант:

Офщшн! опонентн:

доктор економ1чних наук, професор Забродськнй В"ячеслав Адамович Хармвський нацюнальний ушверситет, завщувач кафедри економ1чно! юбернетики

доктор еконошчних наук, професор Ковальчук Константин Федорович Национальна металургШна академ!я Укра'ши (м. Дшпропетровськ) декан економ1чного факультету

Пров1дна устаиова:

доктор економшних наук, доцент Pinna Ceprifi Петрович

Академм державно!" податковоУ служби УкраГни (м.1рпшь, КшвсысоГ обл.) начальник вщдшу розвитку обшово-шформащш технолопй науково-досщного центру

доктор еконошчних наук, професор Ткаченко 1ван Семенович Тернопшьська акадекпя народного господарства, завщувач кафедри економшо-математичних метод1в i моделей

Харювський державний еконопчний ушверситет кафедра економ1Чно'Г юбернетики MiHicrepcTBa освгги i науки Украхни (м. XapKia)

,2000p. о(_^годиш на заиданш

Захист вщбудеться'

cneuiani30BaH0i вчено1 ради Д 26.006.01 Кшвського нацюналыюго економ1чног< ушверситету за адресою: л . .

03680, м. Кш'в, пр. Перемоги, 54/1, ауд.

3 дисертащею можна ознайомитися в б1бттец! Кшвського национального економ1чного ушверситету.

.Автореферат розюланий " ^^ 2000р.

Вчений секретар

спещашзованоТ вченоТ ради ч// , Шарапов О. Д.

Загальна характеристика роботи

Актуалынсть теми. Проведения в УкраТш роздержавлення промислових пщприемств 1 перехщ вщ центрашзованих метод!в господарювання з повною прив'язкою споживач1в до постачальниюв послужили поштовхом до того, що сопромисловий комплекс (ПК) Карпатського репону УкраТни, що складався з трьох люозаготгавельних об'еднань "Прикарпатгис", Закарпатшс", а також "Черш-вецыпс", практично розпався на велику юльюсть самоспчйних невеликих пщпри-емств, бъчышсть яких не змогли витримати жорстку ринкову конкуренцию, що призвело до скорочення або взагаш спаду виробництва на цих шдприемствах.

Основою Тх виживання у ринкових умовах, на нашу думку е пронес горизонтально')' 5нтеграцн гадприемств з метою отримання синергетичного ефекту.

Проблеми оргашзацн та функщонування нтеграцшного типу широкомас-штабних систем, прикладом яких можуть бути фшансово-промислогн групи або стратепчн! альянси не здобули сйого виршення ш в теоретичнш, ш в прикладнш економвд УкраТни. Але щоб витримати жорстку ринкову конкуренцию у л1'сопро-мисловому виробншши необхщно переходите в1д самоспйних шдприемств до систем нтегращ'йного типу.

Особливу роль у побудов] нтеграцшних схем господарювання выводиться економшо-математичному моделюванню як шструменщмю, що забезпечуе розрахунково-анаштичну частину анатзу та процесу оргашзацн ПК, як штег-ращйно'1 широкомасштабно!' системи та прийняття узгоджених ршень в системах такого класу.

Сьогодш Д1яльн]'сть оргашзацн1 функщонування ПК, як широкомасштабно! системи, ще не отримала достатнього розвитку 1 тому вважаегься досить актуальною. Це особливо мае значения для економ1Ки репону, в якому копромис-ловий комплекс е одним з найважливших об'ект!в.

Змют прогресивних перетворень у цей перюд повинен стати визначним 1 сприяти розвитку таких господарських структур, яю б забезпечували ПК на р(-вш репону гаранта досягнення щлей його перспективного розвитку 1 найбшьш ефективну й збалансовану за ресурсами виробничу 1 господарську стратепю 1 тактику дшльносп уЫх шдприемств, яю входять до складу ПК. При цьому необ-XIдно забезпечити гаранта прав 1 госиодарськоТ самостшност! шдприсмств з рЬ-ними формами власностт в сфер1 виробництва 1 реашзаци вЫх вид!в копо!' 1 па-перовоТ продукци.

Досщження I розробка перспектив розвитку ПК на основ1 комп'ютерних технологий за своТм змктом е новим напрямом в сфер! економ!ко-

математичного моделювання. Тому леобх^дно доцшьними вважати як теоретична так 1 прикладш аспекта моделювання широкомасштабних систем, як\ пщроз-Д1ляються на гидкласи систем з жорстким 1 м'яким координуванням Д1яльност1.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисерта-щйна робота виконана у вщповщносп з планом науково-досщних робгг Харив-ського нацюнального ушверситету м. В.Н.Каразша за темою " Розробка теорети-чних основ побудови гнучких (адаптивних та самооргашзугачих) систем управ-шня", (№ ДержреестращУ ДР 0194Ш21394), та темою "Принципи та правила регулювання вшюшень власносп1 оцшювання економ1чноУ безпеки", (№ ДержреестращУ ДР 019711015922).

Особисто автором розроблено концепщю та методи 1 модел1 виробничоУ д1яльносп ПК, як широкомасштабно'1 системи, що може Д1яти як на принципах жорсткоУ, так 1 м'якоТ координацп.

Кр1м того, доыпдження пов'язаш з прюритетним напрямом розвитку науки 1 техники "Науков'1 проблеми розбудови державност! в УкраУш", яга виплива-ють з розпорядження Президента УкраУни В1д 24 Ычня 1997 року № 52/97-РП "Про пауков) досщження з питань економ1чноУ та сощальноТ пол1тики на замов-лення Президента УкраУни", а також з Програмою структурноУ перебудови еко-ном1ки УкраУни.

Мета 1 задач! досщжспня. Метою досщження е економжо-математи-чне моделювання ефективноУ оргашзацп1 прибутковоУ господарсько-виробничоУ д!яльност1 ПК як на принципах жорсткоУ, так 1 м'якоУ координацп. Х Для досягнення мети визначеш та розв'язаш таю задачк виявлено на шдстав! анатзу стану розвитку шдприемств ковоУ, дерево-обробноУ 1 целюлозноЧпаперовоУ промисловост!, а також анализу пгературних джерел щодо економжо-математичного моделювання оргашзацп \ функцюну-вання широкомасштабних систем, особливоеп такого класу систем 1 невирштеш проблеми, яю е доцшьними для глибокого наукового досщження; ; .' розроблено концепту алый засади щодо вщбору I вирпцення проблем узго-дженого управления у ПК;

змодельовано мехашзм оргатзацн ПК як широкомасштабно! системи на основ! застосування принцитв групування есматв з урахуванням властивостей Ух функцюпального призначення I тюнотн зв'язмв;

розроблено економжо-математичну модель оптим1зац11 стратсш ПК Карпатського регюну на тдстав1 обгрунтованих тсхнолопчних пропорций, яю утворюються по шн комплексного використання деревини для виробництва рп-них вид!в продукци;

розроблено I досщжено модель формування оптимальних виробничих зв'язюв при змшних сегментах ринку на основ! мехашзму узгоджених Д1Й шд-приемств в межах ПК;

розроблено концепцпо I методи регулювання у ПК в умовах дн кооперу-ючоУ системи та необхщност! ефективного функцюнування кожного тдприемст-ва, яп е його елементами.

Об'ект досщження Ч оргашзашя та функцюнування ПК Карпатського репону.

Предметом досщження с методолопчш основи та практичний шструмен-тарш моделювання ефективного формування 1 регулювання виробничих зв'язюв у широкомасштабних системах в нестащонарних умовах ринковоУ економши на приклад! ПК, що можуть д!яти на принципах жорсткоУ 1 м'якоУ координащУ д!я-льносп системи.

Методи д0сл1дження, У дисертацшшй роботт використовуеться системний тдоад 1 лопчний анаЬ, теоретико-множинний тдоад щодо опису систем, методи анал1зу динамки показнгаав, методи математичного програмування 1 досл1-дження операцш. Методолопчну основу наведених метод!в досшдження склада-ють теоретичт положения сучасноУ економ1чно? науки вщносно оргашзащУ1 функцюнування широкомасштабних систем, загальноУ теорГУ систем, класичноУ \ прикладноУ теорп управшня.

В дисертацшшй робот! здшснене осмислення застосування актуальних щодо розвитку економ1чноУ науки досягнень вггчизняних 1 заруб^жних вчених в галуз 1 макроекономжи, менеджменту, економ1ко-математичних метод в ! моделей, експертних систем.

Необхщно вмзначити низку вгечизняиих 1 закордонних вчених, пауков! пращ яких вплинули на формування авторськоУ концепщУ побудови штеграцш-них схем в широкомасштабних системах. Зокрема, це пращ В. Леонтьева, Р. Фрша, Дж. Самуельсона, О. Ланге 1 н., а в галуз! розробки метод1-в оптимального управления 1 математичних метод в - Белмана Р., Канторовича Л., Месарови-ча М., Юн дан да Д., Бусленка Н., Черняка Ю. 1 ш.

Особливо сщ шдмтгш видатний вклад украУнськоУ школи в галуз! оптимального управления 1 математичних методов досл!дження широкомасштабних систем Бакаева О., ГлушковаВ., Гееца В.М., Забродського В., Михалевича В., Пшеничного Б., Слуцького Е., Шора Н.! !н.

Важливий внесок в розробку методологи оптимального управшня тери-тор1'ально-виробничими комплексами, в т.ч.! ПК, зробили вчеш Алимов М., Заставим Ф., Паламарчук М./Гуниця Ю., Пила В., Шабл!й 0.1 п.

Наукова новизна одержаних результатш. Наукова новизна одержаних в дисертащУ результата полягае в наступному:

1. Розроблеш в дисертащУ основш принципи 1 концептуальш положения е теоретичною основою побудови оптимальних схем штеграцшних широкомасш-табних систем, ям на в!дмшу в!д снуючих сприяють пщвищенню ефективносп виробництва инцевоУ продукцн або здшсненню диверсифпсащТ виробничоТ ддя-льност! шдприемств, Д1ючих в межах промислово-господарських об'еднань нового типу - ПК;

2. Розроблено економжо-математичну модель формашзованого представления структури ПК 1 агоритм и реаинзацп' на шдстав! використання методоло-пУ сценарного анаЬу, концепцн та масштабного апарату теорГУ графив, що дае можлив1сгь застосувадня наведених в дисертацп правил визначення вщповщ-носи спроектованих структур цшьовим.

3. Розроблена економжо-математична модель задач! оптимЬащУ стратег! 1 ПК репону, на шдстав! обгрунтованих технолопчних пропори! й, яка у пор1в-нянш з в1домими моделями мае блочну структуру 1' дае можлив!сть знайти:

обсяг пиломатер1ал!в, фанери, ДСП, ДВП, технолопчноУ трюки, буд!вельних вироб!в 1шших вшив продукци в заданш номенклатур};

прирост обсяпв виробництва продукщУ за рахунок залучення у виробнидтво в)дход1в л1созагот!вель 1 когшляняя;

структуру виробництва лиломатер1агнв, фанери 1 шших вид в продукщУ;

схему поставок пром1жноТ 1 кшцевоУ продукци в середин! 1 за межами ПК.

Досщжеш прогнозш параметри модел1 та реатзоваш модельш розрахунки Ух визначення.

4. Розроблеш I досщжеш модел! формування оптимальних виробничих зв'яздт при змшних сегментах ринку на основ! наведеного у дисертащУ мехаш-зму узшдження дш пщприемств у межах ШЖ, що дае можливгсть побудувати ращональш схеми виробничих зв'язюв {обсяпв Ух навантаження. 1 Х>

5. Розроблено концепщю \ методи регулювання у л со пром половому комплекс яш, на вщмшу вщ снуючих в практищ економко-математичного моделю-вання дають можлив!сть регулювання виробничих зв'язю'в як в межах кооперую-401 атки ПК, так! в межах окремого шдприемства-елемента ПК. Деяю модел1 регулювання е принципово новими. 1х д}я нацшена на необхщнють забезпечення ефективного функщонування як окремих шдприемств, так! ПК в цшому.

Практичне значения одержаних результатов полягае у тому, що запро-поноваш в Н1Й методолопчш шдходи, шструментарш, а також модел! оптим!зацн

виробничих зв'язюв використовувались 1 можугь бути використаш для наукового обгрунтування оптимальних схем розвитку 1 розм!щення тдприемств, ор1ентова-них на виршення сучасних проблем розвитку продуктивних сил.

Розроблет концептуальна положения побудови оптимальних схем нтег-рашйних широкомасштабних систем, розроблена економшо-математична модель формапованого представления структури ПК 1 агоритм и реал1защУ, економшо-математична модель задач! огптанзащУ стратег!!' його розвитку, роз-роблет ! досщжеш модели формування оптимальних виробничих зв'язюв, роз-роблено концепцию 1 методи регулювання, використаш у практичшй д1яльност! [вано-Франювського обласного управления л1Сового господарства (довщка №1142 В1~д 15.12.1999р.), Чершвецького обласного управшня л^сового господарства (довщка № 325 вщ 05.05.2000р.), ходинговоУ компани "Прикарпатлю" (довщка № 1 вщ 15.12.1999р. ), ВАТ "Жидаш'вський ЦКЗ" (довщка № 3/478 вщ 13.03.2000р.), а також використовувались при виконанш важливих науково-до-сщних роб!т, як! виконувались на кафедр! економ1чпоУ юбернетики в Харшвсь-кому национальному ушверситеп.

Основш науков1 положения, узагальнення та висновки, як! М1стяться у ди-сертаци, використовувались у навчальному процес! Прикарпатського ушверси-тету (дов!дка № 08-01-28 в!д 10.02.2000р.).

Апробащя результатов дисертаци. Основн! результати дисертаци опри-люднювалися та обговорювалися на науково-техшчнш конференц!У "Применение вычислительной техники и математических методов в научных и экономических исследованиях". - КиУв, 1988 р., Всесоюзнш науковш конференщУ "Компьютеризация информационных процессов в управлении народным хозяйством". М., 1988., науково-техшчнш конференщУ "Применение вычислительной техники и математических методов в научных и экономических исследованиях". - КиУв, 1989., ВсеукраУнськш науковш конференщУ "Становления нащональноУ еконо-М1ки УкраУни".- Львт, 1995., VI ВсеукраУнськ!й науково-методичнш конференщУ з проблем економ1чноУ шбернетики, Харюв, 2000р.

Публ1кацй". Основн! положения дисертащУ опубжоваш в двох однооаб-них монограф1ях, а також в 39 статгях, матер!алах конференцш ! науково-мето-дичних пос!бниках загальним обсягом 37,3 друк. арк.., причому в фахових науко-вих журналах - 25 статей загальним обсягом 9,4 друк. арк.

Структура, зм1ст та обсяг дисертацн. Дисертащя складаеться !з вступу, п'яти розд1л1в, висновюв, списку використаних джерел. Загальний обсяг 385 сто-р!нок друкованого тексту, включаючи 20 таблиць, 27 рисутнв. Список використаних джерел м!стить 191 назву, подано 6 додатк!в.

Основний злйст дисертацн

У встуш обгру!гговано актуалыпсть теми досщження. Новим у сфер! еко-НОМ1КИ Украши в перюд ринкових перетворень сщ вважати об'екг досцркення - люопромисловий комплекс як штеграцшну широкомасштабну систему, яка може функщонувати на принципах жорсткоТ! м'яко!' координацн в залежносп вщ того, яким чином .оргашзована така система, тобто, чи як ходшг, фшансово-промислова група, чи стратепчний альянс. На тдстав! цього обфунтування сфо-рмульоваш мета 1 задач1 досщження.

Роздал 1 "Методолопчш питания моделювання розвитку галузей л1со-промислового комплексу" присвячено розгляду питань виявлення особливих властивостей ПК як штеграцшноУ системи, що вщноситься до класу широкома-сштабних систем.

На шдстав1 анашзу стану розвитку ПК Карпатського регюну та анал1зу пщход1в щодо моделювання виробничоУ структури ПК, а також на основ1 огля-ду ггературних джерел виявлеш основш невиргаеш проблеми, що дало змогу розробити концепту альш пщходи до вщбору 1 вирипення проблем узгодженого управшня в ПК, а також здшснити обгрунтування 1 виб1р напрямыв його еко-но м 1 ко-м ате м ати ч н о г о моделювання.

Виходячи 13 основних проблем розвитку ПК в умовах становления ринку, а також з визначення люу як катталу, який спроможний створювати додаткову споживчу варт1сть, нами запропоноваш першочергов! завдання тдвшцення ефек-тивносп його розвитку, а саме:

1) коршне реформування господарського мехашзму з впровадженням су-часних метод1в ^ важел!в штенсифкац!! вщтворення та користування деревин-ними ресурсами як безпосередньо на ршш тдриемств, так I репошв;

> 2) переор1енташя поятаки господарювання ПК е неможливою без сучас-но1 концепщУ його розвитку, в основ 1 яко'1 новинш лежати як технолопчш метода нтенсиф^кацГ! виробництва так 1 економ1чш, яю включають в себе програмно-щ-льове планування, управшня галузями на асощацшних принципах, ринковоУ фь нансово-кредитно1 системи з шльгами \ низькою ставкою позичкового кашталу тощо;

3) реформування структури виробництва шляхом змши структури спожи-вання деревини за рахунок залучення у виробництво макулатури, соломи та ш-ших вшив виробничих ресурс1в, а також коршна змша структури при випуску продукцп на деревиннш основь

Огримання синергетичного ефекту на основ1 побудови штегращйних схем розглядалося з таких позищй:

а) досягнення глобально!" цш!5 щлей окремих шдивЫв, яю випливають з неУ, в першу чергу дае змогу при допомоз! штеграцшних схем реал1зувати емер-джентш цш, тобто цш, яю безпосередньо не можуть бути досягнут! без центра-л!зованого прийняття р1шень;

б) узгоджешсть результат!в робгт, ЯК1 синтезоваш в програму, розгляда-лася в двох напрямках, а саме:

- синхрошзашя, тобто узгодження термн! в початку 1 юнця виконання по-сщовно виконуючих робгт дае змогу зменшити пром!жки часу М1Ж взаемо-зв'язаними процесами;

- зад!яшсть для одночасного виконання виробничого процесу р1зних 1Н-див1дв е такою ефективною формою оргашзацн виробкицтва як спещатзащя ! кооперашя.

На нашу думку було б нерозумно у процес! трансформащУ форм господа-рювання не скористатися перевагами, що дае високий р1вень концентрацн ! спе-цiaлiзaцi виробництва, а ще п'рше того, у процеа перетворення зруйнувати ство-рену матер1алыю-техшчну базу, що в даний час мае м!сце в деяких випадках на практицг. Таким чином, необх1Дно визначитися, який вплив буде мати цей процес на розвиток штегращУ! реформування структур управл!ння ринкового типу.

Розд1л 2 "Моделювання механизму оргашзацн копромислового комплексу як широкомасштабно! система" розкривае питания щодо обгрунту-вання необх!дност1 штеграц!У шдприемств у ПК в трансформацшнш економ1Щ Украши з врахуванням результате мЬкгалузевого анаЬу при застосуванн! шд-ходу до групування елемент!в системи на тдстав1 методов, ям оперують з озна-кою зв'язив 1 функщональним призначенням елемент!в.

Мета оргашзацй' ПК полягае в оштнзацн кожноТ "шдсистеми" 1 системи в цшому. При цьому детально розглядаються тшьки внутршш умови "чинники", яга формують оптимальну систему. Оцшка реальности зв'язюв М1Ж елементами визначаеться за допомогою наскрЬноУ технолопУ та статистичного анатзу зв'язюв, що дае змогу визначити ефективну оргашзащю системи. В рол! показ-ника тссноти зв'язктв служить показник змши реальноУ ощнки функцюнування пщсистеми в межах системи в!дносно змши оцшок пщсистеми при Ух окремШ оп-тим1зацн, що формально записуеться наступним чином:

де - значения щльовоУ функщУ при и оптишзаци вдагосио ]-У окрсмоУ шдсистеми;

{кЧ значения цшьовоУ функщУ при сумюнш оптинзацп шдсистем, що И складовими частиками системи;

сек Ч коеф!щент, який характеризуе допустиму границю витрат при окремш оптим1заци.

Економко-математична модель групування елемегтв, що е базового при вир!шенш задач! оттаизащУ структур и ПК, мае наступний вид:

Нехай задана Е={1, ..., ... п} Ч множина галузей 1 виробництв. Е' - мно-жина тих виробництв, як! мають виробнич! зв'язки з виробництвом ь Позначимо через \У(СГ) множину, яка складаеться !з елемент!в множили Е, к!льк!сть яких рь вна шг.

Кр!м цього, вщома матриця М порядку (ш х 5) та т-м1рний вектор М. Матриця М складаеться !з ощнок витрат враховуючих ввд!в ресурс!в копромис-

лових виробництв. Компонента вектора М е значения валовоУ продукщУ промис-

ловосгп в даних виробництвах. Нехай М - ш-м!рний вектор, який характеризуе середньозважеш витрати ресурс!в в люопромисловому виробництв!. Значения його компонент знаходяться за формулою:

М) =хв1рмф (1)

Коефоденти м!жвиробничих затрат В,Р - задан!. Також ведома матриця Б порядку (ш х ш), елементи якоУ р!вн! нулю або одинищ. Якщо = 1, це означае, Що М1Ж галузями ! \ 3 снують виробнич! зв'язки, в протилежному випадку щ га-луз! м!ж собою не зв'язаш. Роз1б'емо множину Е на ш<п п!дмножин Сг, яи задово-льняють так! умови:

СгпСк=0 для г ^ к (2)

исг= (3)

тах(8(Сг))/тш(8(Сг))<, (5)

де 8(СГ)) = ^ , а Е Ч задане число.

Множили Сг, г=1,..., т, яы задовольняють умови (2)-(5), е проектованими шдсистемами ПК. 1з умов (3)-{4) випливае, що одна 1 та ж сама галузь повинна належати тшьки одшй з подсистем ПК. Умова (4) означас, що будь-яка галузь подсистем мае виробнич! зв'язки хоча би з одшего з нших галузей. Вщповщно до умови (5) вщношення розм|'р1в валовоТ продукцп промисловосп для будь-яких двох шдсистем не повинно перевищувати заданого значения.

Тепер визначимо для кожноТ шдсистеми С' наступш величини:

Л^еТУсС)

АС, Утг]е\У(Сг)

Зм1ст величини ХСг полягае в ощнщ середньозважених затрат для г-оТ

шдсистеми. Величина (с!г, - коефщент вар5ацн, який характеризуе точшсть щеТ оцшки. При малому його значенш (наприклад, не бшыпе 0,4) можна вважати, що кожна з утворених шдсистем вщносно однорщна за затратами М^, 3 е W(CГ), а при великому значенш-навпаки.

Однорцяшсть розбиття (С1,... Сг,... Ст) в щлому харакгеризуеться узагаль-неним коефвдентом вар1ащ1 {. Кожному наступному розбитгю (С1, ... Сг, ... Ст)

Б1дп0в1дае свое значения величини f = Ч с1г ={(Сг,...,С',...,Ст).

Суть задач! полягае в знаходженш такого розбиття множини Е на т тд-множин С', де г=1 ,...,т, яке б задовольняло умови (2)-{5) при мш)мальному значенш узагальненого коефодента вар!ащ1.

Для виршення щеТ окремоТ задач! використовуеться метод кластерного

анализу.

В шлому ж, наведений в дисертаци мехашзм оргашзаци штеграцшних схем ПК базуеться на розроблених в нш в')дпов1дних огптизацшних, статисти-чних 1 економетричних моделях, я и використовуються на окремих етапах син-

тезу нтеграцшних схем ПК з урахуванням основних принцишв розбудови систем з крарх1чною структурою, в яких передбачено декомпозицию управшня 1 видшения в складових системах контузив координацп 1 самооргашзацд. При чо-му в залежноси вщ учасп власникш в розподшешй систем! власносп загалом ус!еУ системи можна будувати як спещальний широкомасштабгай ходшг чи фь нансово-промислову трупу, так 1 стратепчний альянс.

Розд1л 3 "Економжо-математична модель оптимЬащУ стратегн Л1-сопромислового комплексу репону" розкривае питания формування стратеги ПК на шдстав1 економшо-математичного моделювання 4 обгрунтованих техно-лопчних пропорций, як1 утворюються по пш комплексного використання дере-вини, використання для виробництва р1зних вид в продукщУ одного 1 того ж виду сировини, взаемозамшносп кшцевих вщцв продукцп.

Економко-математична модель мае наступний вигляд: ' 1, - вид

продукщУ; j - вид технолопУ; к - трупа асортименпв; г, г'- номер району; б - номер виробництва; v - номер варианту розвитку; 1 - номер шокомбшату (К); р -вид виробництва (дпоче, нове); Я - множина номеров району; - множина пунктов ввозу та вивозу; Б Ч множина гапузей чи виробництв; Ьг - множина К в район!; К - множина груп асортименпв; Р - множина вид'ш виробництва (в тому числ! р"1 - дпоче, р=2 - нове), - множина виддв технологш виробництва -го продукту; - множина видш технологш у-го варианту розвитку б-оУ галуз1 в 1-ому К; Кп - множина напрямюв споживання деревини в круглому вигляд!; - множина вар!ант!в розвитку б-оУ галуз1 в 1-ому К; I, - множина вида дере-винноУ сировини; 12 - множина вид!в вьдходдв; 13 - множина вщцв пром1ЖковоУ продукцп; К; - множина груп асортименпв, яи входить в -ту породу; 14 Ч мно-1 жина вид1в готовоУ продукщУ; V - множина вар1анпв розвитку кового госпо-дарства; 1Д- множина порщ деревини (хвойна, листяна); ; ВЬ1у - обсяги виробництва та споживання -ого виду продукщУ бЧою галуззю в вузл11-ому К при ш технолопУ у-го вар1анту розвитку; с!;и - вихщ -го асортименту деревинноУ сировини при у-ому вартшт розвитку люового господарства в райош г; с!г - вихщ -го асортименту при загот1вл1 одинищ сировини по к-ш грут асортименту; а^ -

споживання -го виду продукцп при виробництв! одинищ -го виду продукцп по ^й технолопУ; а,^ - вихщ -го виду вщход1в при виробництв! одинищ '-го Ч виду продукщУ по.-й технолопУ; а|уг - вихщ -го виду дход^в при проведенн! у-их Усогосподарських роб!т в район! г; ац - вих!д -го виду ндхо/нв при зaгoтiвлi

сировини з деревини в райош г ; D,r - позакомплексне споживання i-ro виду продукци в район! г; Е; - прогнозований попит на продукцию i-ro виду продуют; eir Ч л1м1т вивозу або ввозу i-ro виду продукци в nyiiicri г ; йг(05г) - обсяг Д1ючих потужностей в л!созагот1влях (при виробницт i-ro виду продукци} в район! г ; Fri - розрахункова люоска в райош г по пород! i ; fkr - питома вага k-o'i групи

асортименту в л'юхщ району г' ; Cslvj - приведен! витрати при одиничшй штен-

сивносп використання j-oi" технологи v-го Bapiawry розвитку галуз! s в 1-ому К; Cv - поточш витрати при реал1заци v-го BapiaHTy розвитку кового господарства; Сф - приведеш витрати при загот!вл1-одинищ сировини в r-ому район! з вико-ристанням р-ro виду потужностей; Сугр - приведен! витрати при виробницт

одинищ i-o'i продукщУ по j-ift технологи в r-ому район! з використанням р-го виду потужностей; tirr< - витрати на транспортування одинищ i-ro виду продукци з г-го району в район г'.

НевЬтомк Xslvj - штенсившсть використання j-ro технологичного способу v-

го BapiaHTy розвитку s-oT галуз1* в 1-ому К; 5sIv - цшочислова 3MiHHa, яка В1Д0-бражае bmoi'p Bapiamy розвитку К; X.v - штенсившсть використання v-го Bapi-анту розвитку кового господарства; Vkrp - обсяги заготаель k-o'i групи асортименту в райош г з використанням р-го виду виробничих потужностей; Zin- - обсяг перевезеиь i-го виду продукци з району г в район г'; Xijrp - обсяг виробницг-ва i-го виду продукци по j-ifi технолопУ в район! г з використанням р-го виду потужностей; Уп(Уи) - споживання (виробництво) i-ro виду продукци в 1-ому К; Wikr - обсяги споживання i-ro асортименту в r-ому район! k-го виду деревини в круглому видь

Обмеження задач!:

Yil= ie I,vl2vl3> 16 L, se S (6)

yeVsl -Mvsl

i^2vl3vl4, ieL (7)

seS VИVsl

(6), (7) - обмеження по можливих вартнтах розвитку Ж;

й. seS.leL, ve V5l (8)

26Л=1, seS, 16L, (9)

5^-цин.

(8), (9) - обмеження на Bn6ip BapianxiB в JIK: може бути вибраний один з можли-вих BapiamiB розвитку галуз! в К, розм^ри штенсивност! використання техноло-пчних cnoco6iB вибраного вар!анту може змшюватися в межах вщ 0 до 1;

Sdivr^v + XdijaVbp + Szkr' = S Wto + Ezir'r + + ХУДД6 IДre R (10)

veV keK t'6RvRi teK. r'=RvR, i'el teLt

PEP jeJ

(10) - обмеження по балансу сировини з деревини по районах (заго-пвля сиро-вини з деревини в район!) з врахуванням и завезенням з нших райошв мае бути не менше и споживання в не переробленому вида;

aivrAv + Xa.V^ + + Yu = + W^ + Ун,!е I2,reR (И)

veV keK i'el4 )eLr i'=l3I4 teLr

рбР j=J; jeJ|

peP peP

(11) - обмеження по балансу в!дход1В з деревини в район! (отримання в1дход1в з Bcix гпдприемств мае бути не менше споживання ix на виробнищво продукци i на паливо);

Zxjkp + YU + Zit/ = Za,^ +IYU + I3,re R (12)

peP teLr rfeR i'El4 leL, reR

jeJ, r*r' j=Jj r'*r

(12) - обмеження по балансу пром1жково*1 продукци в район! (виробництво продукци в район! i вв!з и з нших райошв мають бути piBHi споживанню i'i на ви-робництв!, поза комплексному споживанню i вивозу в inuri райони);

+ SX^D,* Sz^.iel^reR (13)

jsJ feLt r'eRvRl r'sRvR,

peP т* г Г#Г

(13) - обмеження по балансу юнцевоУ продукци (виробництв! та ввезеншо и !з iH-

ших райошв повинно бути не метле "и споживання в райош та вивозу в Hiiii райо-ни);

ХХЦ1р+Уй>е^е14 (14)

(14) - обмеження по загальному обсягу виробництва кшцево!" продукцп, який по Bcix районах репону повинен бути не менший заданих обсяпв виробництва;

XZ^e^.r'eR^ie^

SZtf^.r'eR, (15):

reR tel,

(15) - обмеження по пунктах вивозу;

XZta^etf.r'eRpieljvI, (16)

(16) - обмеження по пунктах вивозу;

2War=Dl!r,reR,keKn (17)

iel,vl2

(17) - обмеження по балансу споживання деревини в круглому вид1;

JXpSe^reR

keK р#1

SXjjrp ^в^.ге R,ie I3vl4

jeJi p=l

(18) - обмеження на обсяги загопвель i виробництва пром1жково!" та готово\" про-дукцн на Д1ючих потужностях, яы повинн1 бути не бшыде фшсованоУ величини;

VlBp^4r,ieIa,reR (19)

keKj psP

(19) Ч обмеження по розрахунковш jiicociui в район!;

реР Гк'г реР

<0,к,к'еК,геЯ

(20) Ч обмеження по обсягах мюзаптвель по групах асортимен'пв, як! повинш в1дпов1дати структур! л!сос!ки;

ХЙУ] >0,8*, >,0ДД >0,Укф >0,2^ >0,Х^ >0, = 1ДУ е {0.1}^ >0 (21)

(21) - обмеження неввд'емност! зм!нних;

+ -^у + + Есцфхиф + Х^А

ж=3 уеУ кеК е13у14 х=1

ЙЬ гей геК геКуИ,

г'е11уК,

(22) Ч критер!й оптимальност!.

У процес! виршення вказаноУ задач! реал!зовано конструктивний мехашзм сегментування ринку.

Перевага запропонованого п!дходу щодо оптшызаци стратеги ПК полягае в можливост1 побудови такого вектора управшня, з допомогою якого узгоджу-ються централ!зоваш методи з економ!чною самостшшстсо окремих виробничих ланок в розробщ плашв виробничоУ д!яльност! як на р!вш ПК в цшому, так ! на р!вн! окремих його шдприемств. Це можливо тому, що наведена модель е мо-делю координацшного типу. Результата решения можуть бути використан! як при умовах жорсткого, так 1 при умовах м'якого координування у широкомасш-табних системах, до класу яких вцшосяться ПК. В1дпов!дно до цього зв'язок м1ж р!внями в ПК може здшснюватись р!зним чином. Наприклад, розв'язок, який отримано на вищому ступен! ПК може бути обмеженням в задачах нижчих його стушней. Це сгворюе умови для досягнення вщповщност! м!ж глобальними ! локальними оптимумами.

Роздш 4 "Розробка 1 досщження моделей формування оптимальних виробничих зв'язюв" нацшений на формал!зацш загальноУ схеми взае-мозв'язюв елемент!в ПК, що побудована на шдстав} проведеного в дисертащУ м!жгалузевого анал!зу ПК. . "

Для формування оптимальних виробничих зв'язк!в в простор! ! час! вико-

ристан! засоби спкового моделювання. Але звичш для застосування класичш за-соби ежового моделювання в дисертацм доповнет спещальним мехашзмом узгодження дш. Узгодження розкривасться як в аспекп взаемовщносин з зовшш-шми споживачами вдогосно ПК, так i в аспект! взаемовщносин м^ж елементами ПК, яка flie як кооперуючи система.

Мехашзм узгодження jj,ie на шдстав! застосування нструменту анашзу по-ведшки споживач1в i анал!зу поведшки виробниюв. Диференщальну функцию f(p) розподшу споживач1'в вщносно щни можна записати таким чином:

др-*о N Ар dp

де N - число споживачш, р - щна товару (продукщУ), AN(p)- число спожи-вач1в щни яких лежать в межах [р, р + Др] рГвне, AN(p) = N(p)~ N(p + Др) , N(p) - кшьюсть споживач1в, для яких може бути резервована щна вища вщ р.

Економ!чний 3MicT функци f(p) залежить вщ характеру ринку, виду товару, фшансових можливостей споживач1в i т. д.

Питома вага споживач1в, яю можуть придбати товар по щш, яка е не ниж-чою деякого фжсованого значения р, визначаеться наступним чином:

N(p) = N

при N(0) = N, N(pn) = 0, (24)

де рп= (р - б) - визначаеться як р1зниця мгж ринковою щною ! соб!варт1стю продукщУ.

Таким чином описано поведшку споживача як одного з ндивццв ринку.

На розвиток ринку мае вплив 1 виробник шляхом вибору обсяпв поставок продукщУ, стратепУ визначення щн на продукщю та шшим. Якщо виробник ви-значае на ринку деяку щну рдх, то число споживач1в визначаеться з умови р > рЯ1 наступним чином:

N(pfix) = N

При такому пщход1 до щноутворення, дохщ отриманий вщ реал1защУ про-

дукци, буде визначатися таким чином:

г Л3 1 Рг.

Рга (26)

В загальному вииадку оптимальна цша р^ р1вна

а максимальнии ДОХ1Д

Все де дае змогу зробити настушшй висновок. Ефектившсть дн буде мати М1сце в тому випадку, коли ш один з К не зможе покращити свш стан за раху-нок попршення стану хоча б одного з нших К. Отже, необхщна розробка такого економшо-математичного шструменгарпо, який, з одного боку, був зор1енто-ваний на анализ багатокритер1альних задач прийняття рииень, а, з шшого боку, Ч на розв'язок задач взаемодп цшеспрямованих К 1 виявлення ефективних важе-л1в управшня такою взаемод!ею. Зазначене зд!йснюсться за допомогою розв'язання задач!, модель якоУ мае вид:

\Ук;~>ех1г

ч - - 1

; Ук!>0,

де Уц, "У/у - вхццн I вихщш параметри к-го К вщповщно. На основ! сформованих теоретичних пщход1В та розроблених моделей до-сягаегься узгоджешеть дш Ж в ПК, що використовуються як умова для визна-

чення реальних зв'язмв в стсових моделях.

Розд1Л 5 "Методи регулювання у копромисловому комплекс!" нацше-ний на забезпечення ращонального функшонування ПК та окремих К в умо-вах Д11 внутр!шшх \ зовшшшх збурень.

В ПК здшсшоються виробнич! зв'язки м!ж шдприемствами, як! вш в себе включае. Регулювання виробничих зв'язгав в ПК здшснгоеться при порушенш умов р1Бноваги, яю визначаються окремо для кожного шдприемства I мають ви-гляд:

2к(0-Хк(0-Х;(0 = 0, (30)

де 2к - обсяг випуску за участю запасов к-го К, Хк (1) - обсяг продукци,

яка посту пае у внутршне середовище ПК, обсяг продукщУ, яка де на

кооперацию з К, тобто у внутршне середовище ПК,

Х*к(0 = ХцЦк = 1,...,п), (31)

Якщо Хк(0<Хк(1), де Хк(С) - узгоджений р1вень виробничих зв'язюв, отриманий на основ! р!шення задач! сотового моделювання, то шдключаеться система координащйного регулювання ПК, яка нацшена на забезпечення умов ' ' р!вноваги.

Якщо ж Хк(0>Хк(1:), то виникае запас продукци призначений для внутрь шньоУ кооперащУ, що також викликае виробнич! витрати Д1яльност! ПК.

Економко-математичну модель регулювання представимо вщюсно зага-льно виробничого (м1жцехового) р!вня. Модель будуеться на основ! наскр!зного сггкового графжу.

Виконання роботи вимагае витрат виробничих ресурс!в, множину вид!в яких позначимо через в. На множит ресурав в вид!лен! шдмножини основ-них ! допом!жних ресурс!в, вщповщно (Н \ 02 (Се01иС2). Основш ресурси споживаються в процес1 виконання роботи поступово, а допом!Жш використо-вуються одноразово, тобто до початку вщповщноУ роботи. 1з множини ресур-С1в, як! споживаються поступово, до основних ресурс!в на р!вн! управшня ПК вщносяться Л1сосировинш ресурси, як! найбшьш л!м!товаш в розр1з! окремих його пщсистем.

Кожшй робсуп с [ть о во го графу ] е I можна поставити у в!дпов!дшсть вектор тишв (код1в) ресурав, як! необхщш для виконання |-01 роботи

вектор обсяпв споживання цих ресурсов

вектор ознак способу споживання ресурс!в Ч поашдовного або паралельно-

де ^ - потужшсть множини код1в ресурсов необхщних для виконання .-о!" роботи. Вектори Zj, ! Р] включають ресурси т1льки з кодами Zjk е в, як! спо-

живаються в процес1 виконання роботи поступово.

Вектор ознак способу споживання ресурав введений для зменшення похи-бки, пов'язаноУ з видшенням агрегованих (ПОО). Якщо ресурси з кодами Zjk I Zj(k+1) споживаються в процеа виконання роботи паралельно, то Р,к = Р](к+1г При посщовному споживанш рссура'в Р-к Ф Pj(k+1). Останне означае, що порядок

поступления ресурав в векторах Zj, не довшьний, а визначаеться послюов-шстю споживання тих чи шших ресурсов в процесл виконання ]Ч01 роботи. Мно-жина ^ в1дпов1Дно до значень вектору Р^ розбиваеться на ^ шдмножин як! позна-

Р- Р- Р-

чимо через К^,! = 1 ...Ц таких, що, якщоР^ = Р^(к+1), то тод! к е К^ 1 (к+1) е К^.

Можна записати, що К^ = ук^'. Якщо кодами основних ресурсов 6 в слу-

жать порядков! номери цех!в основного виробництва, то тод! Qjk - трудомст-

к!сть виконання~о1 роботи в цеху Ъ-^.

Запуск вироб!в в виробнингво здшснюеться парт!ями. Розм!р парт!\" запуску пщ), (запис I (}) означае, що 1-а парт!я запуску вщноситься до ]--оТ роботи сгтьо-вого графу) визначаеться виходячи з наступних обчислень:

а) розм!р партш запуску не перевшцуе юлькост! вироб!в, запуск яких забез-

печений необх1дними ресурсами к е Кр.

injCj.D1}

де - резерв к-го ресурсу, к е К , на момент запуску партп т.

С] - технолопчний цикл виконання .-о!' роботи, (цикл виготовлення). Б1Чтривал1сть 1~топром1жку часу.

Знаменник в (32) представляе собою максимально можливий обсяг спожи-вання к--ого ресурсу при призначенш роботи ] до виконання. Подшивши резерв

к-ого ресурсу на цю величину, отримуемо максимально можливу мльисть виро-

б1в запуск яких забезпечений ресурсом к е К^. Розм1р партп запуску обмежуе-

ться мнпмальним з цих юлькостей.

б) роз\нр партн не може перевищувати юлькост! вироб1В у яких на момент часу Т виконана поперёдня фаза виготовлення, 1 яш ще не запущен! в наступну переробку:

n^VlP^-ZAPp^, , j е F

де VIP^1 - юльюсть вироб1в, в яких на момент запуску napTii" безпосеред-ньо виконана попередня фаза виготовлення;

ZAP?'- кшькють вироб1в з заюнченою попередньою фазою виготовлення, як! уже запущен! в наступну переробку. Символом St позначен! нтегральн! показники, ям розрахован! на початок t-oro пром!жку часу з нарощуваним результатом з початку року.

в) розм1р партш визначаеться к!льк!стю вироб!в, який забезпечуе piBHOMip-ний розподш запуску вироб!в:

n(I)j<min

DVjKV - ZAP,

9 * KV - Z +1

+ RAYj,DVjKV - ZAPjKV

де КУ - номер поточного кварталу, КУ=1,2,3,4

ОУ^ - юльюсть деталей, в яких в квартал! КУ повинна бути виконана фаза виготовлення, яка вщповщае робот! RAVj Ч деякий числовий параметр, який забезпечуе у випадку необхшюсп, в1дхилення вщ строго!' р1вном!рност1 запуску в декади поточного кварталу як! залишились.

г) розм!р парт!!' не може перевищувати деякоУ нормативно!' кшысосп оброб-люваних вироб!в

Розм!р норми запуску п^) визначаеться як мшшум з величини п'а)'пКй'пад>пвдг Пкля вибору в початковий момент часу конкретного розм!ру парт!!', вш не змшгоеться до закшчення роботи над ц!ею парт!ею. Одночасно мо-жуть виконуватись дек!лька парий одше! роботи Ытьового графу, як! вщр!зня-ються часом запуску ! утворюють поточний фронт робпг V.

При чому сума розм!р1в партш не повинна перевищувати п. За своею природою поточний фронт роб1т V е динампшим ! тому через певний пром!жок часу з нього виводяться закшчеш партн ! вводиться знову запущен!.

Змшюеться 1 склад роб!т с!тьового графу, технолопчно готових до запуску у виробництво коли вичерпан! запаси юльюсних деталей \ робота щльового графу виводиться з найменшого фронту робк, а роботи цшьового графу забезпечен! ресурсами.

Призначеною на I - перюд часу будемо рахувати роботу, якш в даний пер!-од часу вид!лен! ресурси в необх!дних пропорциях ! обсягах. Закшченою назвемо роботу, яка була призначена до поточного моменту часу ! повн!стю використала ресурси, як) забезпечують и виконання.

Кр!м цього, процес призначення роботи 1ф до виконання е р!внозначним процесу вид!лення и необх!дних ресурсов.

Ресурси повинн! бути забезпечен! в обсяз! до моменту запуску вже пер-

шо! парт!!', як! вщносяться до }-оТ роботи спъового графу. В!дносно ресурс!в при-пускаеться, що видшення !'х робот! 1(]) е пропорц!йним обсягам потреби .

1е V, кек? (36)

Х}(№ - обсяги вид'шення к-го ресурсу на виконання роботи 1(]) в певний момент часу,

X|'(i) - штенсившсть виконання роботи на певному npowi/кку часу.

Якщо Xicj) Ч максимально можлив1 обсяги k-го ресурсу видшсш на виконання роботи l(j) на певному npOMi-жку часу, то штенсившсть призначення роботи l(j) визначаеться за "вузьким" мкцем:

Х1Ш = min Х keKp

,leV (37)

Значения Хвдк визначаегься в залежносп вщ того, чи вщноситься робота 10) до зпову запускаючих чи вона виконувалася ратше. Якщо робота 10 знову запускаюча робота, то максимально можлив! обсяги видшення ресурс!в розрахо-вуються наступним чином:

д' . [Qjk min^j.D'} 1

Xi(j)k = mm \ 1--,Fk \ (38)

keKp [ C, J

Xi(j)k = 0, якщо kл KjJ, де Fk' Ч наявний на момент часу запуску партй' обсяг k-го ресурсу. PiBHicTb

Ч р. Ч р Xi(j)k = 0 для ке KjJ означае те, що ресурси ке можуть бути видшеш робот1

l(j) тшьки шсля використання pecypcm ke K-J в силу посщовного характеру Тх

споживання. При визначенш штенсивносп призначення до уваги беруться ттьки Ч р.

ресурси ke KjJ.

Для ранние запущеноГ партн значения Xi(j)k розраховуються наступним чином:

а' ' iQilt rainfcjD1} т т ] Хш = min; rJ ^ J J,FkT,Y,*j)k

кбК? Gj

Xi(j)k =0, якщо ke

не використаш 1(|)-ою роботою обсяги к-го ресурсу (залишок 1()) роботи по ресурсу к) на момент призначення. Якщо в (38) мпимум реатзувався при к=к*, то робой 10) буде видшено максимально можливий обсяг к-го ресурсу Х\т = Х|и)к,. Яйцо - оч1куваиий на певному промгжку часу I обсяг ресурсу к, то для любого 1 виконуеться наступна нер1вшсть:

де Ь1я е Ь' - множина роб!т поточного фронту.

Розглянутий мехашзм призначення роб!т лежить в основ! формування на р!вш шдсистем-контура самоуправганя.

Функцп пщсистеми рсгулювання на пщсистемному р!вш управшня конк-ретизуються в наступному:

обл^к 1 контроль за виконанням замовлень як по обсягах, так 1 по номенклатур!;

короткотермшовий прогноз наявних основних 1 додаткових ресурс1в;

анал13 виконання замовлень з початку року, тобто стан забезпечення Тх ос-новними 1 допомшними ресурсами;

вироблення рекомевдацш для шдприемств по проведению регулюючих за-ход1в, як! забезпечували б виконання сформованого пакету завдань.

У випадку розробки адаптивно"! системи регулювання додатково появляются таю функцн, як !мпащя реал1заци угочнених параметр!в. Бшьцпсть функ-цш системи регулювання на шдсистемному р^вш (контур самоуправшня) виконуеться автоматизовано ! вимагае спещального модельного забезпечення.

Висновки

1. Принципово важливим е висновок про те, що з набутгям Украшою политично!' ! економ!чноТ самост!йност! необх!дно негайно провести прогресивш зм1-ни в структур! люопромислового виробництва. Так! твердження мотивуються як виявленими особливостями розвитку люопромислового виробництва так ! ви-могами сьогодення, а саме:

- екстенсивним використанням л!сових ресурав з метою отримання висо-ких прибутюв;

- недосконалою структурою розвитку! розм!щення ПК;

- можлив1стю замши л1С0матер1ал1в альтернативними матер1алами нших виробничих напрямюв.

2. Одним 3 основних теоретичних результатов дисертацн е авторська концепция побудови штеграцШних схем г структуризащя широкомасштабних систем, зокрема ПК на основ! застосування економIко- математич!шх методов. Вироб-нич1 зв'язки полагаться за структуризованою схемою, тобто в площиш горизонтально! I вертикально'! штеграшУ. В зв'язку з поглибленням структурних зрушень в економщ! ПК I посиленням М1жгалузевого переливания капралу, значения таких схем все бшьше зростае, а це, в свою чергу, дае змогу вузько профшьш ш'д-приемства в коротю термит трансформувати в потужш виробшта системи висо-ко! ефективносп1 конкурентноздатность

3. На основ) методологи системного анаву створений 1 реал130ваний взае-мозв'язаний комплекс економко-математичних моделей оптшмзашУ стратеги розвитку ! функщонування ПК. Розроблеш практичга рекомендащУ розробки оптимально!' стратеп!" на шдстав! використання теративних розрахунк!в задач блочного типу.

4. На пщстав1 методш аткового моделювання розроблено метод оптим!за-щУ виробничих зв'язгав з застосуванням механизму узгодження дш шдприемств ПК. Це значно поширгое можливостг с^ткових метод/'в, тому що е можливють досягти бьтьш реально!" оцшки виробничих зв'язк1'в у ПК.

5. Виходячи 3 актуальности питань шдтримки стабшьносп функщонування штеграцшних схем, викладеш науково-методичт розробки по виявленню причин порушення !'х оптимальносп, яю обумовлеш стохастичним характером виро-бництва, його динампмом, високим равней шформащйноУ невизначеносгп", розро-блеш пропозицн щодо усунення !'х насл!дк1в. Для реашзащУ цих цшей розроблена функшональна структура системи контролю та регулювання, а також комплекс моделей Тх peaлiзaпi.

6. Показано, що подалыш дооидження проблем моделювання нтегращйних схем виробництва гсопромислових шдприемств повинш бути спрямоваш в на-прямку ушфжацп моделей i агоритм!^, бщьш глибокого врахування виробничих чинтшв ! умов, зниження трудом1Сткост1 агорит\пв 1 шдвищення Ух точности, розробки динам1чних моделей \ метод! в планування розвитку виробництва, фор-мшмзаци процес1в формування технолопчно можливих вар1ант1в розвитку виробничих шдприемств I технолопчних ланок.

Список пубжацш за темою дисертацн Монографн

1. Благун I.C. Оптипзащя системи розвитку економко-виробничих структур, - 1вано~Франк1вськ, Плай, 1997. Ч148 с.

2. Благун I.C. Управшня люопромисловим комплексом в ринкових умо-вах. - 1вано-Франювськ, "Плай", 1999 р., 260 с.

Статп в наукових фахових виданнях:

3. Благун I.C. Шсопромисловий комплекс як багатор'шнева iepapxiuHa система //Люове господарство, л1сова, паперова i деревообробна промислов1сть, Ч 1989,-№4.-с. 21-22.

4. Благун И.С. Решение задачи структуризации лесопромышленного комплекса. // Механизация и автоматизация управления. - 1991, - № 1с. 12-15.

5. Благун I.C. Анал1з дшльносгп ПК з використанням моделювання. // Еко-ном1ка УкраТни. - 1992, - № 3, - с.88-90.

6. Благун И.С. Классификация функциональных задач развития лесопромышленного комплекса. // Механизация и автоматизация управления. Ч 1992, -№ 1, -с.20-22.

7. Благун I.C. До питания шдвищення ефективносп галузей ПК // Люовий журнал, - 1993.-№ 2. - с. 19.

8. Благун I.C. Досвщ моделювання виробничо'1 структури ПК. // Економь ка Укршни, - 1999, -№ 8, - с. 83-85.

9. Благун I.C. Загальна схема розвитку i розмшення шдприемств ПК// Експрес-новини : наука, техшка, виробництво. - 1999, - № 9-10, - с.20-22.

10. Благун И.С., Заруцкая Т.В. Выбор критериев оценки эффективности в корпоративной системе // Бизнес Информ, - 1999, - № 19-20, - с.68- 69.

Автором розглянуп основш принципи формування ефективних виробни-чих зв'язюв на основ! мехашзму узгоджених дш. Г1оказан1 переваги такого подходу щодо формування критерив функцюнування ПК

11. Благун I.C. Модель регулювання риншв праш в репональних копро-мислових комплексах. //PerionajiLni аспекти розвитку i розмвдення продуктивних сил Украши. -Терношль - 1999, ~ № 3, - с. 171-174.

12. Благун I.C. Моделювання режтпв /цялыюсп ПК. // ЕкономЬший ча-сопис, - 1999, - № 11-12, - с.39-11.

13. Благун I.C. Модель управшня ринком продукцп. // Ekohomict, Ч 1999, -

№12,-с.60-61.

14. Благун 1.С. Перспективи розвитку ПК в ринкових умовах // Вкник ТАНГ. Сер. ЕММ. - Тернопшь, - 1999. -№1.- ст. 65-68.

15. Благун 1.С. Еконсжпко-математична модель удосконалення виробничо'У структури ПК.// Науковий Вюник УкраУнського державного люотехшчного уш-верситеггу. Льв^в. - 1999, 9.8, - с.192-198.

16. Благун 1.С. Декомпозищ'я системи управшня в л^сопромисловому комплекс!. // Експрес новини: наука, техшка, виробництво, Ч 1999,-№ 11Ч12,Ч с.10-13.

17. Благун 1.С. Концептуальна модель шдикативного планування розвитку виробничих зв'язк!в. // Експрес новини: наука, техшка, виробництво, Ч 1999, - № 13-14,-с.3-8.

18. Благун 1.С. Модель узгоджених дш функцюнування шдприемств. // Еко-ном1Сг, - 1999, - № 10, - с.81-83.

19. Благун 1.С. Концептуальна модель побудови економко-математичних моделей функцюнування ПК // В сник Льв1вськоУ комерцшноУ академ!У. Сер1я економ1чна. - Льв:'в, - 2000, - № 7, - ст. 180-184.

20. Благун 1.С. Структура системи регулювання виробницгва на м|'крор!вш. // Маркетинг, - 2000, - № 1, - с.28-31.

21. Благун 1.С. ФункцГГ системи регулювання на м!крор!вш // Економ1ст, -2000.-№2.-с. 57-58.

22. Благун 1.С. Агоритм розподшу ресурав в програм'1 розвитку регюналь-ного люопромислового комплексу // Регюнальш перспективи, - 2000. Ч № 2 -с.52-54.

23. Благун И.С., Заруцкая Т.В. Задачи регулирования в корпоративной системе // Бизнес Информ, - 2000, - № 21-22, - ст.59-60.

Автором запропонований комплекс задач регулювання на мжрортш.

24. Благун 1.С., Жигайло А.С. Моделювания особливостей забезпечення фь нансовими ресурсами прських населених пункт! в УкраУни. // Ф!нанси УкраУни, Ч 2000,Ч№ 4, - с. 102Ч105.

Автором проведений анал1з формування тдприемствами ПК мюцевих бюджет! в.

25. Благун 1.С. Агоритм структуризащУ ПК// - Модели управления в рыночной экономике. ДонГУ, -2000, - № 3, - с. 177-180.

26. Благун 1.С. Комплекс моделей системи регулювання // Маркетинг, -2000,- № 2 (4), - с.35.

27. Благун 1.С. Задача формапованого опису !ерарх!чноУ структури розви-

тку ПК.// В)сник Харювського шштехшчного ун'терситету. Сер1я: техшчний прогрес 1 ефектившсть виробництва, -2000,- № 97,- с. 19-22.

В П1ших наукових виданнях:

28. Благун 1.С., Салий Й.Е. Определение трудоемкости ремонта электродвигателей. //Бумажная промышленность,-1988,- № 8 с.7- 17.

Автором розроблена економетрична модель вюначення трудомсткосп ремонту енергетичного обладнання.

29. Благун И.С., Салий И.Е., Шайнога М.Д. Совершенствование нормирования и оплаты труда в бригадах по ремонту оборудования. //Информационный листок -№88-148 "Экономика и организация промышленого комплекса" вьп.14. Львовский МТЦНТ, - 1988, 2с.

Автором розроблеш основш принципи нормування оплати пращ.

30. Благун И.С., Салий И.Е., Шайнога М.Д. Ремонтные бригады в условиях хозрасчета. //Информационный сборник о передовом производственном опыте. Экономика и управление, М -1989, вып. 8, с. 12-19.

Автором проанагпзовано вплив допомшних служб шдприемства на ритм1ч-шсть виробництва.

31. Благун И.С., Салий И.Е., Малышева А.П. Совершенствование структуры управления ремонтной службой целюлозно-бумажной промышленности //Информационный сборник "Целюлозно-бумажная промышленность и лесохимия", М -1990, вып. 5, с.21-22.

Автором запропоновано основш шляхи вдосконалення структури управш-ня допом1жних служб шдприемства.

32. Благун И.С. и другие. Организация нормирования и оплаты труда ремонтных рабочих. // Информационный сборник "Целюлозно-бумажная промышленность и лесохимия", М -1990, вып. 6, с.14-19.

Автором розроблеш принципи автоматизовано\' системи нормування пращ допомжних служб шдприемств.

33. Благун И.С. и другие. Определение структуры и потребности в рабочей силе ремонтно-эксплуатационной службы предприятия. // Информационный сборник "Лесная и деревообрабатывающая промышленность", М -1990, вып. 5, с.47-50.

Автором розроблена економетрична модель визначення потреби в робочш сил! допом1жних служб тдприемства.

34. Благун 1.С. Модель системи управшня виробничими зв'язками у люо-

промисловому комплекс! // Люовий 1 мисливський журнал ,-1999,-№4,-с.27.

35. Благун И.С. Совершенствование производственной структури лесопромышленного комплекса // Труды научно-технической конференции "Применение вычислительной техники и математических методов в научных и экономических исследованиях". - Киев, 1988. - с. 158-159.

36. Благун И.С. Информационное описание структуры целей функционирования комплекса // Труды Всесоюзной научной конференции "Компьютеризация информационных процессов в управлений народным хозяйством". Ч Ч. 1. Ч М., 1988.-е. 120-121.

37. Благун И.С., Домбровский Р.Л. Информационная модель задачи развития лесопромышленного комплекса // Материалы научно-технической конференции "Применение вычислительной техники и математических методов в научных и экономических исследованиях". -Киев, 1989. -с.202-204.

Автором розроблена шформацшна модель розв'язку задач розвитку 1 роз-м!щення галузей ПК.

38. Благун 1.С. Системи розвитку економшо-виробничих структур (на приклад! ПК) // Зб^рник матер1ал1в ВсеукраУнськоУ науковоУ конференшУ "Становления нацюналыюУ економ!ки УкраУни",- Льв!в, 1995,- с. 73 - 75.

39. Робоча програма з економ1ко-математичних метод!в ! моделей, а також методичш рекомендащУ до проведения практичних занять на III кура. // Укл. 1.С. Благун - 1вано-Франк!вськ: Прикарпатський ушверситет м. В. Стефаника: 1996 р. -32 с.

40. Робоча програма з економетр!У для студеттв П курсу спещальностей: "ф!нанси", "обл!к ! аудит" // Укл. 1.С. Благун- 1вано-Франк!вськ: Прикарпатський ун!верситет м. В. Стефаника: 1997,- 18с.

41. Робоча програма! методичш вказ!вки до проведения практичних занять з курсу "Прогнозування та макроеконом!чне планування". // Укл. 1.С. Благун -Ьзано-Франшвськ: Прикарпатський ушверситет м. В. Стефаника: 1998 р. -28 с.

Анотацш

Благун 1.С. Моделювання мехашзму формування ! регулювання виробничих зв'язшв у широкомасштабних системах в умовах рииково!' економжи (на приклад1 л!сопромислового комплексу). - Рукопис.

Дисертащя на здобуття паукового ступени доктора економ!чиих наук за спе-щалынстю 08.03.02 Ч економко-математичне моделювання. - Кшвський нацю-нальний економ1чний ушверситет, Кшв, 2000.

Дисертащя присвячена досщженню теоретичних, методолопчних 1 практи-чних аспект!в економшо-математичного моделювання широкомасштабних систем типу люопромисловий комплекс, при допомо:н якого забезпечуеться розраху-нково-математична частина анал1зу та процес оргашзацп ПК, як штегращйноУ системи, а також прийняття узгоджених ршень в системах такого класу.

У робот1 виявлено на шдстав1 проведеного анагизу стану розвитку гндпри-емств ПК, особливосп такого класу систем 1 невир1шеш проблеми, яю властив1 систем!, а також е дощльними для гнбокого наукового доаиджеиня.

Розроблено концептуальн! засади щодо вибору ! вир!шення проблем узго-дженого управшня у ПК, змодельовано мехашзм оргашзащТ ПК як широкомасштабно!' системи, розроблено економко-математичну модель огтшац!'/ стратеги ПК Карпатського репону.

Кпючов! слова: широкомасштабна система, люопромисловий комплекс, ш-теграц!йн! схсми, е ко но м1 ко-м ате м ати ч ш модел! регулювання, виробнич! зв'язки, моделювання.

Аннотация

Благун И.С. Моделирование механизма формирования и регулирования производственных связей в крупномасштабных системах в условиях рыночной экономики (на примере лесопромышленного комплекса). Ч Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.03.02 - экономико-математическое моделирование. - Киевский национальный экономический университет, Киев, 2000.

Диссертация посвящена исследованию теоретических, методологических и практических аспектов экономико-математического моделирования крупномасштабных систем типа лесопромышленный комплекс, при помощи которого обеспечивается расчётно-аналитическая часть анализа и процесса организации ПК, как интеграционной системы, а также принятия согласованных решений в систе-

мах такого класса. Целью диссертационного исследования является экономико-математическое моделирование эффективной организации и прибыльной хозяйственно-производственной деятельности ПК построенное на принципах жёсткой и мягкой координации. ,

На основании анализа реальных данных деятельности предприятий деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности, а также литературных источников относительно экономико-математического моделирования функционирования предприятий лесопромышленного направления. Принципиально важным является вывод о том, что с приобретением Украиной политической и экономической самостоятельности необходимо немедленно провести прогрессивные изменения в структуре лесопромышленного производства. Такие утверждения мотивируются как явными особенностями развития лесопромышленного производства, так и требованиями сегодняшнего дня, а именно:

- экстенсивным использованием лесных ресурсов с целью получения высоких прибылей;

- несовершенной структурой развития и размещения ПК;

- возможностью замены лесоматериалов альтернативными материалами других производственных направлений.

Одним из основных теоретических результатов диссертации является авторская концепция построения интеграционных схем и структуризация широкомасштабных систем, в частности ПК, на основании применения экономико-математических методов. Производственные связи осуществляются по структуризиро-ванной схеме, т.е. в плоскости горизонтальной и вертикальной интеграции. В

связи с углублением структурных сдвигов в экономике ПК и усилением межот-

(

раслевого переливания капитала значение таких схем все более возрастает, а это, в свою очередь, предоставляет возможность в короткие сроки трансформировать узко профильные предприятия в мощные производственные системы высокой эффективности и конкурентоспособности.

На основании методологии системного анализа создан и реализован взаимосвязанный комплекс экономико-математических моделей оптимизации стратегии развития и функционирования ПК. Разработаны практические рекомендации разработки оптимальной стратегии на основании использования итеративных расчетов задач блочного типа.

На основании методов сетевого моделирования разработан метод оптимизации производственных связей с применением механизма согласования действий предприятий ПК. Это значительно увеличивает возможности сетевых методов, потому что при этом возникает возможность достичь более реальной оценки про-

изводственных связей в ПК.

Исходя из актуальности вопросов поддержки стабильности функционирования интеграционных схем, изложены научно-методические разработки по выявлению причин нарушения их оптимальности, которые обусловлены стохастич-ным характером производства, его динамизм, высоким уровнем информационной неопределенности, разработаны предложения относительно устранения их последствий. Для реализации этих целей разработана функциональная структура системы контроля и регулирования, а также комплекс моделей их реализации.

Показано, что дальнейшие исследования проблем моделирования интеграционных схем производства лесопромышленных предприятий дожны быть направлены на унификацию моделей и агоритмов, более глубокого учета производственных факторов и условий, снижения трудоемкости агоритмов и повышения их точности, разработки динамичных моделей и методов планирования развития производства, формализации процессов формирования технологически возможных вариантов развития производственных предприятий и технологических звеньев.

Ключевые слова: крупномасштабная система, лесопромышленный комплекс, интеграционные связи, экономико-математические модели регулирования, производственные связи, моделирование.

Annotation

I.S. Blagun. Modelling of the mechanism of forming and regulation of production intercourses in large-scale systems in conditions of market economy (on example timber industry). Manuscript.

Dissertation towards the Ph.D. in Economics, specialisation 08.03.02, "Economic-Mathematical Modelling," Kyiv National University of Economics, Kyiv, 2000. The thesis research is devoted to investigation of theoretical, methodological and practical aspects of economic-mathematical modelling of large-scale systems of timber industry type, assisting the provision of calculation-mathematical part of analysis and the process of organisation of timber industry as an integration system as well as the co-ordinated decisions making in systems of such a class.

The thesis reveals on the basis of carried out analysis of the state of timber industry enterprises development, features of systems of such a class and unsettled problems,

peculiar to system, which are considered to be expedient for a thorough scientific research.

The conceptual basis as for the choice and settlement of co-ordinated management problems in timber industry is developed, a model of mechanism of timber industry organisation as a large-scale system is elaborated, as well as an economic-mathematical model of optimisation of Carpathian region timber industry strategy. Key words: large-scale system, timber industry, integration schemes, economical and mathematical regulation models, production intercourses, modelling.

Похожие диссертации