Формирование организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционной деятельностью в лесопромышленном комплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Селименков, Роман Юрьевич |
| Место защиты | Вологда |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционной деятельностью в лесопромышленном комплексе"
На правах рукописи УДК 330.341.1:338.45(470.12) ББК 65.305.5-551(2Рос-4Вол)
СЕЛИМЕНКОВ Роман Юрьевич
ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 4 0ЕЗ 2011
Вологда 2011
4855945
4855945
Работа выпонена в Учреждении Российской академии наук Институте социально-экономического развития территорий РАН
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Советов Павел Михайлович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Губанова Елена Сергеевна
кандидат экономических наук, доцент Магрупова Зульфия Мазгаровна
Ведущая организация: ГОУ ВПО Московский государственный
университет леса
Защита диссертации состоится л03 марта 2011 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.009.01 при ФГОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н.В. Верещагина по адресу: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 56а.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина.
Автореферат разослан л01 февраля 2011 г. и размещён на сайте Ссыка на домен более не работает
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
К.К. Харламова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Лесные ресурсы являются главным природным богатством Европейского Севера РФ. Расчетная лесосека позволяет ежегодно вырубать здесь более 100 мн. куб. м древесины, но используется она только наполовину, что сдерживает темпы роста экономики северных регионов и Российской Федерации в целом. Продукция лесопромышленного комплекса РФ уступает в конкурентной борьбе на международных рынках, а уровень инновационного развития комплекса заметно отстает от мирового. К тому же экспорт лесобумажной продукции имеет сырьевую направленность: в его структуре более 60% приходится на круглые лесоматериалы и пиломатериалы. Более того, Россия вынуждена импортировать значительное количество продукции глубокой переработки древесины.
Важнейшими экономическими проблемами лесопромышленного комплекса на региональном уровне являются изношенность мощностей по глубокой механической, химической и энергетической переработке древесины. В лесозаготовительном производстве используются устаревшие технологии, машины и оборудование, в результате чего производительность труда низка, а удельные издержки на производство лесопродукции велики. Износ основного технологического оборудования в целюлозно-бумажной отрасли близок к 80%. Недостаточен уровень защиты, охраны и воспроизводства лесов. Сдерживает устойчивое ведение лесопользования, воспроизводства, охраны и защиты лесов транспортная инфраструктура: из необходимых 25-30 км дорог в расчете на 1 тыс. га лесных земель имеется лишь 3-5 км.
Решение задач развития инновационно-инвестиционной деятельности в лесопромышленном комплексе затруднено из-за не разработанности инновационных методов расширенного воспроизводства капитала, методического инструментария анализа, оценки и прогнозирования инновационно-инвестиционных процессов, механизма управления инновациями и инвестированием инновационных проектов. Указанная проблематика обусловила выбор темы диссертационного исследования, которая является актуальной как в научном, так и практическом аспектах.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы инвестиционной и инновационной деятельности в условиях глобализации обозначены в исследованиях С.Б. Авдашевой, A.B. Барышевой, Г.Я. Беляковой, В.Н. Княгининой, А. Маршала, М. Портера, С. Розенфельда, Д.В. Соколова, А.Б. Титова, М.М. Шабановой, P.A. Фатхутдинова, В. Фельдмана и др.
Методологические аспекты воспроизводства капитала и инвестиционного процесса раскрываются в работах С. Брю, С.Ю. Глазьева, JI. Гордона, Е.С. Губановой, Д.А. Ендовицкого, B.C. Кавакова, JI.B. Канторовича, Ф. Кенэ, Дж. Кларка, Н.Д. Кондратьева, И.Д. Коменденко, В.Н. Лапина, Ф. Никсона, К. Макконнела, К. Маркса, Ж.А. Мингалевой, Н.Г. Пиннинге, А.И. Пригожина, Б.В. Сазонова, Б. Твиса и других ученых.
Проблемы организации эффективного управления инновациями отражены в трудах отечественных и зарубежных исследователей: А.И. Анчишкина, Ю.П. Ани-скина, A.A. Акимова, И.Т. Балабанова, С.Д. Бешелева, А.И. Богданова, Л. Водачек, Н.И. Завлина, Г. Менша, Л.Э. Миндели, А.И. Пригожина, А.К. Казанцева, З.М. Маг-руповой, Г.И. Морозова, В. Раппопорта, P.A. Фатхутдинова.
Значительный вклад в решение проблем инновационного развития лесопромышленных предприятий внесли отечественные ученые: A.B. Антонов, H.A. Бур-дин, A.M. Корниенко, H.A. Моисеев, А.П. Петров, C.B. Степанов, М.В. Тацюн и др.
Вместе с тем остается малоисследованной проблема организации эффективного управления инновациями и инвестиционной деятельностью субъектов рыночных отношений. Требуется разработать инновационные методы расширенного воспроизводства капитала, методический инструментарий анализа, оценки и прогнозирования инновационно-инвестиционных процессов, агоритмы формирования механизма управления инновациями и инвестированием инновационных проектов. Тем самым обуславливается важность предпринятого диссертационного исследования.
Цель Ii задачи исследования. Цель исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционным развитием лесопромышленного комплекса.
Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:
- изучение методологических основ управления инновациями и инвестиционной деятельностью экономической системы;
- исследование факторов и тенденций воспроизводственного процесса в лесопромышленном комплексе;
- обоснование приоритетов инновационного развития и источников инвестирования обновления основных производственных фондов в лесопромышленном комплексе;
- разработка методических рекомендаций по формированию организационно-экономического механизма управления инновациями и инвестированием прогрессивных структурных сдвигов в лесопромышленном комплексе;
- оценка эффекта институциональных преобразований в управлении инновационно-инвестиционной деятельностью лесопромышленного комплекса;
- обоснование концептуальных положений региональной лесной политики, направленной на формирование благоприятных условий для инновационного развития лесопромышленного комплекса.
Объектом исследования является региональный лесопромышленный комплекс.
Предмет исследования - организационно-экономические отношения при управлении инновациями и инвестированием расширенного воспроизводства капитала в лесопромышленном комплексе.
Исследова1ше выпонено в соответствии с п. 2.16 (обеспечение сбалансированного развития инновационной и инвестиционной деятельности экономических систем), п. 2.20 (разработка инновационных методов инвестирования простого и расширенного воспроизводства основного капитала, исследование тендеЕщий изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах) паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки: 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством).
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой диссертационной работы явились фундаментальные научные положения теории управления инновациями и инвестиционного анализа, общей теории систем,
методологические положения инновационного менеджмента, материалы научных исследований отечественных и зарубежных авторов по проблемам экономики и управления лесопромышленным комплексом, воспроизводства и рационального использования лесных ресурсов.
В качестве методологической основы исследования выступают научные положения организации управления инновациями, моделирования структурных сдвигов, а также общенаучные методы познания: диалектический, абстрактно-логический, статистический, функциональный и струвпурно-уровневый методы исследований, методы социологического исследования, системного анализа и синтеза, эволюционный и исторический подходы.
Информационная база исследования. Для выпонения диссертационного исследования использовались данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, нормативно-правовые и научно-методические документы по управлению лесопромышленным комплексом страны, публикации в научных изданиях и периодической печати, результаты научно-исследовательских работ, электронные ресурсы сети интернет, а также информация, полученная в ходе научно-исследовательских работ Учреждением Российской академии наук - Институтом социально-экономического развития территорий РАН (ИСЭРТ РАН) при участии автора.
Защищаемые научные положения:
1. Инновационное развитие лесопромышленного комплекса региона обеспечивается приоритетным инвестированием деревоперерабатывающих производств посредством реализации инновационно-инвестиционных проектов.
2. Управление инновационным развитием лесопромышленного комплекса региона требуется строить на основе кластерной модели организационно-экономического механизма с участием государства, позволяющей консолидировать инвестиционные ресурсы на достижение стратегических целей.
3. Необходимым условием активизации инновационно-инвестиционной деятельности в лесопромышленном комплексе является реализация инновационной политики, ключевым звеном которой выступает система экономического стимулирования инновационных процессов.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Разработана методика обоснования приоритетов инвестирования воспроизводства основных фондов лесопромышленного комплекса по критериям инноваци-онности, конкурентоспособности, окупаемости и социально-экономической результативности проектов модернизации.
2. Предложена модель кластерной организации управления инновационным развитием лесопромышленного комплекса региона, обеспечивающая снижение трансакционных издержек, консолидацию технологических связей и инвестиционных ресурсов субъектов рынка лесопродукции.
3. Обоснованы концептуальные положения лесной инновационной политики, предполагающей создание условий для эффективного взаимодействия государственных, финансовых и хозяйствующих структур, интеграцию образования, науки и лесопромышленного производства с целью достижения высокого уровня его конкурентоспособности.
Практическая значимость исследования. Ряд выдвигаемых в исследовании положений, разработанных в рамках НИР Разработка основных стратегических направлений развития лесопромышленного комплекса Вологодской области до 2020 года, выпоненной ИСЭРТ РАН (при участии автора), применены региональными органами власти в Стратегии развития лесного комплекса Вологодской области на период до 2020 года (справка о внедрении).
Полученные результаты могут быть использованы при разработке и реализации региональной лесной политики, целевых государственных программ развития лесного комплекса региона. Практическая реализация предлагаемых нововведений позволит повысить эффективность деятельности субъектов лесопромышленного комплекса и, как следствие, принесет социальный и бюджетный эффект.
Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертационной работы представлены и получили поддержку на научных конференциях и семинарах различного уровня: Международной научно-технической конференции Актуальные проблемы развития лесного комплекса (г. Вологда, ВоГТУ, 2007, 2008, 2009 гг.); ежегодном Конкурсе молодых ученых (г. Вологда, НОЦ ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2007, 2008 гг.); Российской научно-практической конференции Дети и молодежь - будущее России (г. Вологда, ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2008 г.); ежегодном смотре-сессии аспирантов и молодых ученых (г. Вологда, ВоГТУ, 2009 г.); 32-ом заседании Международной научной школы-семинара имени академика С.С. Шаталина Системное моделирование социально-экономических процессов (г. Вологда, октябрь 2009 г.).
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 16 научных работах общим объемом 9,33 п.л., в том числе авторских - 9,27 п.л.
Объем и структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников (145 ед.) и приложений (на 10 страницах). Основной текст диссертации содержит 184 страницы машинописного текста.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект и предмет изучения, изложены научная новизна, практическая ценность и апробация результатов работы.
В первой главе Теоретические основы сбалансированного развития инновационной и инвестиционной деятельности в экономической системе обобщены особенности инновационного развития и расширенного воспроизводства основного капитала в лесопромышленном комплексе.
Во второй главе Анализ факторов расширенного воспроизводства в лесопромышленном комплексе региона выявлены тенденции развития и факторы влияния на инвестирование расширенного воспроизводства основного капитала в лесопромышленном комплексе. Обозначены предпосыки активизации инновационно-инвестиционной деятельности в ПК региона.
В третьей главе Организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционной деятельностью в лесопромышленном комплексе разработан методический инструментарий определения приоритетов инвестирования инновационного развития лесопромышленного комплекса, методические положения по совершенствованию механизмов управления лесопромышленным комплексом, направленные на активизацию инновационных процессов и формирование кластер-
пых структур, разработана методика оценки эффекта кластеризации лесопромышленного комплекса, обоснованы концептуальные положения лесной инновационной политики и инструментарий ее реализации.
В выводах и предложениях обобщены основные результаты проведенного исследования, представляющие научную и практическую значимость.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Инновационное развитие лесопромышленного комплекса региона обеспечивается приоритетным инвестированием деревоперсрабатывающнх производств посредством реализации ишювацнонно-инвсстициоиных проектов.
В начальный период рыночных преобразований в лесопромышленном комплексе Вологодской области наблюдася системный спад. И лишь после дефота 1998 г. наметилась тенденция роста. Однако в структуре товарной продукции более активно развивается лесозаготовительная и деревообрабатывающая отрасли, где прирост производства составил 45 и 89% соответственно (табл. 1).
Таблица 1
Динамика производства лесобумажной продукции в ПК Вологодской области
Отрасль 1997 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2009 г. к 1997 г., %
Отраслевая структура производства, %
Лесозаготовительная 37,7 37,2 36,1 32,7 32,3 33,6 31,5 28,2 -9,5
Деревообрабатывающая 45,3 54,6 57,8 59,7 60,9 59,7 59.9 63,1 17,8
Целюлозно-бумажная 17,0 8,2 6,1 7,6 6,8 6,7 8,6 8,7 -8,3
Индекс физического объема, в % с предыдупцему году
Лесозаготовительная 105 94,4 108,4 101,4 97,5 128,5 99,4 91,1 145,4
Деревообрабатывающая 114,8 105,9 108,3 109,8 106,1 105,6 95,9 95,9 188,5
Целюлозно-бумажная 110,2 10,2 88,2 109,4 85,7 95,3 j 116,2 124,9 16,7
Инвестиции в основной капитал, мн. руб.
Лесозаготовительное 26,6 58 281,9 298,4 173,2 540,4 539,9 182,7 в 23 раза
Деревообрабатывающее 30,6 504,3 429,9 694,3 679,9 1746,9 1465,4 600,1 в 48 раз
Целюлозно-бумажное 8,8 56,3 9,6 8,3 86,6 120,9 124,1 135,9 в 14 раз
Товарность одного куб. м вывезенной древесины, руб.
ПК, всего 2274 2022 2008 2126 2199 1920 1906 1779 78,2
Но в целюлозно-бумажном производстве происходит спад, что привело к снижению товарности одного куб. метра вывезенной древесины, до 1,8 тыс. руб. (Для сравнения: в Архангельской области, в структуре товарной продукции которой весомую долю занимает целюлозно-бумажная продукция, товарность одного куб. метра вывезенной древесины составляет 5,1 тыс. руб., что в 2,8 раза выше.)
Важнейшей причиной такого положения являются недостаточный уровень и диспропорция инвестиционных потоков в отрасли лесопромышленного комплекса. Автором определена зависимость инвестиционной активности и факторов воспроизводственного процесса в ПК Вологодской области, описанная регрессионной моделью по временным рядам: У - инвестиции в основной капитал, мн. руб.; XI - товарная продукции, мн. руб.; Х2 - себестоимость товарной продукции, мн. руб.; ХЗ - основные фонды, мн. руб.; Х4 - экспорт, мн. дол. США; Х5 - товарность, руб./ куб. м; Х6 - производительность труда, тыс. руб. /чел.
7= 640,74 + 0,4*Х1 - 0,08*Х2- 0,02*11 - 6,88*Х4- 1,4*Х5 + 1,52*Хб
Из уравнения регрессии следует, что для увеличения товарной продукции на 1 мн. руб. необходимо увеличить объем инвестиций на 0,4 мн. руб.; для снижения себестоимости товарной продукции на 1 мн. руб. необходимо привлечь 0,08 мн. руб. инвестиций; увеличение объема основных фондов на 1 мн. руб. снизит потребность в инвестициях на 0,02 мн. руб.; увеличение экспорта на 1 мн. дол. США снизит потребность в инвестициях на 6,88 мн. руб.; увеличение товарности на 1 руб./ куб. м снизит потребность в инвестициях на 1,4 мн. руб.; увеличение производительности труда на 1 тыс. руб. /чел. потребует привлечения инвестиций в размере 1,52 мн. руб. Расчеты показывают, что в 2009 году устойчивое функционирование лесопромышленного комплекса при достигнутом уровне факторов воспроизводственного процесса дожно обеспечиваться привлечением инвестиций в размере 2592,1 мн. руб. Вместе с тем фактический объем инвестиционных ресурсов в 2009 г. составил 814,1 мн. руб., что ниже требуемого в 3 раза.
Решение задач инвестирования проектов по внедрению новых технологий и своевременное обновление основных производственных фондов (в том числе: за счет чистой прибыли для расширенного воспроизводства и привлечения заемных средств на срок до 1 года для решения временных финансовых затруднений; попонения сезонного запаса оборотных средств; отсрочки текущих платежей при задержке оплаты за поставленную продукцию), является одним из условий перехода ПК к инновационному типу развития.
Однако инвестиции в лесопромышленном комплексе могут распределяться неоднородно, либо ускоряя, либо замедляя инновационное развитие производств по выпуску продукции глубокой переработки. Для рационального решения данной задачи автором разработана методика определения приоритетов инвестирования инновационного развития лесопромышленного комплекса региона, имеющая агоритм (рис. 1.) и экономико-математический инструментарий представленный в табл. 2.
Рис. 1. Агоритм определения приоритетов инвестирования инновационного развития лесопромышленного комплекса региона
Таблица 2
Экономико-математический инструментарий методики обоснования приоритетов инвестирования инновационного развития лесопромышленного комплекса региона
Показатель Методика расчета
1. Проектный уровень производства, нат. ед. V4,= V6+VIS, V6 - объем производства в базовом году, нат. ед.; Кп-объем производства в рамках инновационно-инвестиционных проектов, нат. ед.
2. Требуемый объем лесозаготовок, куб. м Qm = (Сч + С^+Э)/Уа+Вр + СН СД - сырье для ЦБП (хвойные балансы); Сдо - сырье для деревообрабатывающей продукции (пиловочник, фанерный и спичечный кряж); Э - фактические поставки на экспорт пиловочника и балансов; Уа ~ удельный вес соответствующих сортиментов; Вр - потребление в соседних (других) регионах; СН-собственные нужды лесозаготовительной отрасли.
3. Товарная продукция, руб. ТПДР = Vv*T6 Те - товарность единицы объема в базовом году, руб.
4. Себестоимость товарной продукции, руб. сДр = mv*yKp6/ioo + Уы/юо*тп6 Ущрб- удельные переменные затраты в базовом году, коп.; УД5 - удельные постоянные затраты в базовом году, коп.; ТПб - }ровень товарной продукции в базовом году, руб.
5. Прибыль от производства, руб. flip Ч ТПДР Ctp ТПф - проектная товарная продукция, руб.; Ст - проектная себестоимость товарной продукции, руб.
6. Чистая прибыль, руб. ЧПщ> = Пщ>-Нд -Ним Нп- налог на прибыль, руб.; Ним- налог на имущество, руб.
7. Налог на имущество, руб. Ним = Nm,/100*(ОППФ+ОСн) ОППФ - основные производственные фонды, руб.; ОСн - нормируемые оборотные средства, руб.; Nim- ставка налога на имущество, %.
8. Нормируемые оборотные средства ОСн = [(СДр* d*J100)/Na,] *[(N<J12)/((CДp*d^lOO)/NM>(Tn4/Ni>M - доля материальных затрат в себестоимости, %; NM - число рабочих дней в году.
9. Налог на прибыль, руб. Нп - (ПДр - Hja/) *Nn/100 Nn- ставка налога на прибыль, %.
10. Потребность в инвестициях, руб. 1 = 1ч, + (1оппФ+ОСн)-ЧПт-Дбзд-Кзд-Л6 Кзд - кредиторская задоженность организаций, руб.; Дбзд - дебиторская задоженность организаций, руб.; As- фактический размер амортизации в базовом году, руб.; 1оппф - потребность инвестиций для замены поностью изношешюго оборудования, руб.; 1Др-потребность инвестиций для реализации инновационно-инвестиционных проектов, руб.; ОППФ = ((ОПФ*Иа/Ю0) ЧAf)/(Na/100) Na - среднегодовая норма амортизации ОППФ, %.
11. Темп роста производительности труда, % ТРт,=ТД!/ПТ/1 ПТ- производительность труда в пределе загрузки мощностей и базисном году, руб. ПТ = ТП/ППП Л/777- численность промышленно-производственного персонала, чел.
12. Теми роста товарности ед объема продукции к базовому году, % TPr = WT6 Т - товарность единицы объема продукции, руб. /куб. м Т = ТП/У ТП- товарная продукция, руб.; V - объем производства, нат. ед.
13. Индекс конкурентоспособности /Х1 a. - удельный вес 1-го товара организации в объеме продаж за анализируемый период, определяется долями единиц (/' = 1, 2,..., л); b. - показатель значимости рынка, на котором представлен товар организации. Для
промышленно развитых стран (США, Япония, страны Евросоюза, Канада и др.) значимость рынка принимается равной 1,0, для остальных стран - 0,7, для внутреннего рынка 0,5; Ку - конкурентоспособность 1-го товара нарынке. ' V V) - объем продаж 1-го товара за анализируемый период , мн. ден. ед.; V- общий объем продаж организации за тот же период, мн ден. ед.
14. Окупаемость проектов, лет ? |-1
15. Рентабельность, % Д* = (1 - УящУУтр'ЮО Узщ,- затраты на рубль товарной продукции в пределе загрузки мощностей.
16. Фондоотдача Фо = ТП^/ОППФ
17. Фондоемкость Узр Сщ>/ ТПф
18. Рост бюджетного эффекта к базовому году Р&1Ф = Бэфщ/ Бэфв где Бэф - бюджетный эффект при проекгорном уровне производства и базисном году, руб. Бэф - НДС + Нп + Нш где НДС - налог на добавленную стоимость, руб.
19. Темп роста заработной платы к базовому году,% ТРт ~(ТРДт -100) *к +100 к - коэффициент, отражающий соотношение темпов роста средней заработной платы и производительности труда.
20. Рост социального эффекта к базовому году РДФ = СэфД/Сэфе, Сэф - социальный эффект в пределе загрузки мощностей и базисном году, руб. Сэф = ПФР + ФОМС + ФСС ПФР - страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, руб.; ФОМС - страховые взносы в Фонд обязательного медицинского страхования, руб.; ФСС - страховые взносы в Фонд социального страхования РФ, руб.
Следует отметить, что ограничением физических объемов производства в лесозаготовительной отрасли является объем экономически доступной расчетной лесосеки (Рр). Если объем лесозаготовок выше доступной расчетной лесосеки, то объемы производства принимаются равными величине ограничения Упр Ч Ур. Если потребность в сырье превышает фактические ограничения, то требуется корректировка инновационно-инвестиционных проектов. При этом в первую очередь удовлетворяется спрос производителей на выпуск лесопродукции глубокой переработки.
Апробация методики выпонена на материалах ПК Вологодской области. Расчеты показывают, что для формирования структурных сдвигов инновационной направленности необходимо сбалансированное привлечение инвестиций в размере 5 мрд. руб. в отрасли ПК по приоритетной структуре: 42,5% - в целюлозно-бумажное производство, 45% - в деревообработку, 12% - в лесозаготовку (рис. 2). Это позволит отраслям ПК выйти на проектный уровень производства и достигнуть устойчивости, что обеспечит переход лесопромышленных производств на инновационный путь развития.
3000 -2500 -2000 -1500 -1000 -500 -
Лесозаго- Деревообра- Целюлозно-
товительная багываюш^я бумажная
Фактический объем инвестиций в 2008 г., мн. рук Потребность инвестиций для развития производства, мн. р^б.
Рис. 2. Соотношение фактического и потребного объемов инвестиций по отраслям | лесопромышленного комплекса Вологодской области (по результатам апробации методики)
| При проектном уровне производства рентабельность в ПК увеличится почти в 3 раза и составит 15,5%, производительность труда и заработная плата увеличатся на 57 и 45% соответственно. Бюджетная и социальная эффективности возрастут к базовому году в 1,9 и 1,4 раза соответственно. Товарность одного куб. метра древесины в круглом виде увеличится на 23% - до 2356,9 руб. Повысится конкурентоспособность лесопромышленного комплекса (табл. 3). I Таблица 3
Показатели структурных сдвигов при инновационной направленности развития
ПК Вологодской области
Базовый Проектный
Показатель уровень уровень про-
(2008 г.) изводства
Объем вывозки древесины, мн. куб. м 8,8 11,3
Пиломатериалов, тыс. куб. м 1293,9 3179,1
Фанера, тыс. куб. м 237,4 249,4
ДСП, тыс. куб. м 531 739,6
Целюлоза (по варке), тыс. т 29,1 99,7
Бумага, тыс. т 25,8 52,4
Товарность 1 куб. м древесины, руб. 1906,5 2356,9
Рентабельность производства, % 5,3 15,5
Фондоемкость, руб. 0.90 0,60
Фондоотдача, руб. 1,11 1,76
Рост производительности труда к базовому уровню. % 100,0 157,0
Рост заработной платы к базовому уровню, % 100.0 145.6
Рост бюджетной эффективности к базе, раз 1,0 1,9
Рост социальной эффективности к базе, раз 1.0 1,4
Интегральный показатель конкурентоспособности, доли ед. 0,81 0,83
Важнейшим приоритетом в развитии лесопромышленного комплекса региона является реализация инновационно-инвестиционных проектов по производству ле-сопродукции для воспроизводства лесов и глубокой переработки древесины (табл. 4).
Таблица 4
Приоритетные проекты по производству инновационной продукции _ в ПК Вологодской области_
Вид продукции Базовый уровень (2008 г.) Проектный уровень (2020 г.)
Саженцы с закрытой корневой системой, тыс. шт. - 3000
Ламинированная древесно-стружечная плита, тыс. куб. м - 155
Ориентированно-стружечная плита, тыс. куб. м - 500
Панели каркасного домостроения, тыс. куб. м - 79
Клееный брус, тыс. куб. м - 61
Топливные гранулы, пелеты, тыс. куб. м 65 300
Мелованная бумага (1ЖС, \*|ТС), тыс. тонн - 600
2. Управление инновационным развитием лесопромышленного комплекса региона требуется строить на основе кластерной модели организационно-экономического механизма с участием государства, позволяющей консолидировать инвестиционные ресурсы на достижение стратегических целей.
Кластеризация является современной мировой тенденцией, которая органично вписывается в инновационные технологии, методы и способы обеспечения устойчивой конкурентоспособности стран, территорий, отраслей и промышленных комплексов национального хозяйства.
В теории кластеры определяются как производственные сети тесно взаимосвязанных фирм, объединенных друг с другом в производственную цепочку, в рамках которой создается добавленная стоимость. При кластерном подходе исследуются не только горизонтальные сети, в которых осуществляется сотрудничество фирм, действующих на рынке одного и того же продукта или принадлежащих к одной промышленной группе. Кластеры, как правило, являются сетями, охватывающими несколько отраслей и включающими разнообразные фирмы, консолидирующиеся в конкретном звене цепочки создания добавленной стоимости. В некоторых случаях в кластеры также включаются стратегические альянсы производственных фирм с университетами, исследовательскими учреждениями, консатинговыми организациями и потребителями. Сформированные таким образом кластеры можно считать локальными инновационными системами, т.е. меньшего масштаба, чем национальная инновационная система. Таким образом, одним из организационно-экономических механизмов управления инновационным развитием лесопромышленного комплекса может выступать лесной кластер.
Основываясь на выявленных предпосыках и преимуществах кластерной организации производства в сравнении с разрозненно функционирующими вертикально-интегрированными структурами, с учетом региональных особенностей (географии) размещения лесопромышленного производства и осуществляемого реформирования лесного хозяйства, автор разработал методику формирования горизонтально-интегрированного регионального лесного кластера.
Предлагаемый агоритм методики формирования горизонтально-интегрированного лесного кластера включает в себя четыре этапа (рис. 3).
Этан Инициатор Задачи этапа
г-А - 1-й этап - Анализ и диагностика условий формирования кластера Органы испонительной власти 1. Создание инициативной группы (ядро будущей дирекции проекта) во главе с директором, выдвигаемым региональным департаме1ггом лесного комплекса.
У Инициативная группа 2. Маркетинговые исследования. 3. Мотивация потенциальных участников. 4. Анализ состояния капитала и ресурсов участника и оценка перспектив дальнейшего развития.
1Ч\ 11-й этап - Разработка механизма формирования структуры кластера Инициативная группа 1. Выявление участников, заинтересованных в процессе шггеграции. 2. Определение принципов функционирования кластера. 3. Разработка положений и правил, регламентирующих деятельность кластера. 4. Разработка положений о взаимодействии участников кластера. 5. Выявление кадрового потенциала участников кластера.
Ш-й этап - Формирование структуры кластера Инициативная группа 1. Организация структуры управления - Координационного центра: совета директоров и испонительной дирекции
Инициативная группа; координационный центр 2. Разграничение пономочий между Координационным центром и участниками кластера. 3. Разделение функций между советом и испонительной дирекцией кластера. 4. Организация хозяйственной структуры: - определение состава кластера по территориальному, производственно-технологическому принципу, - организация инновационной среды; - определение функциональных обязанностей участников кластера. 5. Определение масштаба совместной деятельности участников кластера выпускающих однородную продукцию. 6. Определение норм и правил взаимодействия между участниками кластера. 7. Определение уровня сформированности и оптимизация кадрового потенциала предприятий кластера.
-\ 1У-Й этап -Организация управления и оценок Координационный це1пр 1. Разработка и принятие инновационной политики и стратегии инвестиционно-инновационного развития лесного кластера. 2. Оценка эффекта кластерных преобразований. 3. Управление кластером.
Рис. 3. Методика формирования лесного кластера в регионе
Развитие взаимосвязанных технологических цепочек в лесном кластере следует вести на базе территориально-производственного принципа, в частности - с учетом породного состава и размещения лесного фонда, удаленности транспортных путей для доставки лесопродукции потребителям и степени развитости переработки древесины. В процессе формирования кластерной структуры важно не только установить длительные технологические связи между основными участниками промышленного производства, но и решить вопросы вспомогательных производств. Структурно-функциональная модель лесного кластера представлена на рисунке 4.
пя в в а
Лесной кластер
Департамент лесного комплекс! Районные отделы - кееч;сев1
Натено-обриовятельнзя ннкновгцноинаа инфраструктура
Прогпныв в
ОТрЕС1ЫЭ институты
Высшие учй5кыэ завздзная
Спецнзшьныа н яр о фгссиэняпьяыз уч#шыв ммденн*
Пнноыцнонно-техноаагячвсгне центры
Бют эс- пяху 6 ато р
Цгтршрасфгра технологий
Технопарки
Учгбяв-гтагы детгры
Координационный центр кластера
Совет кластера (функции коордяаадии,кьфаоотхи регнэнашоя лэсвлй шлгпш)
Испонительная диргкип
.................+...................*.....................
Организации лесного сектора экономики
Яасно е хозяйство я првдостэюшя&услуг з этой оатастн
Транспорт хесобозныйп о-охгнго долыо ваяю
Сбор ждрехгеной продукции л гса, охота я
рЬГОАХЯ
Ре$радконныа ж турдегкчгевиз услуг
Занапныэ услугилеса
I Эколотжч кеиэ усл>тн
Производство целюлозы, древес кон массы, йуахап^ картона и издгиш кз них
Производство пил омягвр пал о ^ фаяэры, дреьескых пнг, упдтгоаи, тары, 1в55П,Я5р5МННЬД домов, пззэзшш дрза
Производство бистонжаа, пгргрзеотгл отходов в
нитеосоргнрц ДрДЕУТТЯи
11нс1нт) ционалише структуры
Пр ад о охранятезъньэ органы
Таножжньзе срганы ~
Налоговая инспгкцна
Оощестьешкэ о р гада задал
"Вгжчуржьгз фоядьг
Профсоюзы
С ер в псиые оргакгаатага и предприятия
Ч| Рыночная инфраструктура -|БЗТГЕК
х г страхоьъэ коштнниц!
Логистическая Ч инфраструктур а
Ин фориадш нно -иаркгтатогьзэ фирмы
- га од ор о ззгьш транспорт_
Консатинг ОЕК^ комттд-ртттт ДТТДГНТПЕ^Д гпгггинтпт
коио&ннн
Ч| Скдожнч?сенэ оргнтадшт |
- Автодорожный транспорт_
- Водный транспорт
ЭнрГ#ТЯЕ2
Дорожное стр о ятальетх о
Машннпстронткьнь н стадкостродгегьЕьа заходы
Потребители дееьбумаазюй продукции
1 1 I 1 1 1
] Экспорт ] | КТацпии^-и ттяр^учуар-ртд | 1 Повтра^н! | | Строатезъстм | |Тараи;.тиЕГЕьа| ^'дегрОЕТ-ВО |
Кожежеинда тромьпленноста
| Пнгаавах проиьшпгнгость I
I Сгкхое хоэшетао
. I 1 ХтгМТТЧа-г'"1* ТТр р ггцттгг этгрп гтт,
Между ключевыми предприятиями и сервисными структурами, входящими в кластер устанавливаются догосрочные взаимовыгодные связи, заключающиеся в том, что сервисная фирма имеет длительный гарантированны!} заказ на поставки, а предприятия технологической цепочки - гарантированное удовлетворение запросов производства в отношении энергоносителей, запчастей и прочих материальных ресурсов. При этом те и другие повышают рентабельность производства: первые - за счет снижения трансакционных издержек, вторые - за счет экономии затрат, обусловленной ростом объемов услуг и компактностью их поставок.
Формирование кластерной структуры на паритетных основах в условиях рынка требует большого временного лага, сократить который возможно путем усиления роли государства. Например, с помощью конвертации государственных инвестиций в акционерный капитал предприятий. Вложение государственных инвестиций может осуществляться как в денежной, так и вещественной форме по следующим направлениям: льготное предоставление участков лесного фонда в аренду; оказание помощи в проведешш лесохозяйственных работ и развитии лесной инфраструктуры; участие в модернизации действующих и строительстве новых производственных мощностей; содействие в формировании инновационного управленческого и кадрового потенциала.
В диссертации обосновывается экономическая целесообразность формирования государственно-частной вертикально-интегрированной кластерной структуры. Это гарантирует развитие лесного сектора экономики на основе единых принципов региональной лесной политики, способствует консолидации интересов участников лесных отношений (власть, бизнес, население) настоящего и будущих поколений. При этом вертикально-интегрированный государственный лесной кластер (по желанию сторон) может быть преобразован в горизонтально-интегрированный. Предприятия - участники кластера - за счет причитающейся им доли чистой прибыли, могут постепенно выкупить у государства акции своего предприятия.
Кластерная организация лесопромышленного производства, благодаря оптимизации технологических цепочек, маркетинговых, снабженческих, финансовых связей, позволяет получить максимальный эффект при минимальных затратах, т.е. оптимизирует эффект производственной функции затраты - выпуск. В целях оценки эффекта кластеризации с точки зрения рационального использования природных ресурсов проводится анализ эффективности технологического процесса, описание которого представлено производственной функцией ресурсы - выпуск. Чем больше полезного продукта можно получить при переработке древесины, тем выше эффективность предлагаемой организационной структуры.
Таким образом, эффект кластеризации, обеспечивающийся за счет более поного использования ресурсов и капитала (основных фондов, в частности производственных мощностей), характеризуется приростом выпуска продукции, снижением затрат, ростом производительности труда, рентабельности производства, товарности кубического метра древесины. Количественные показатели эффекта кластеризации в ПК описываются рядом тождеств, представленных в табл. 5.
Если указанные тождества подтверждаются, то кластер можно считать более эффективной территориальной организацией хозяйствующих субъектов - агентов лесных отношений, чем существующая организация.
Таблица 5
Экономико-математический инструментарий оценки эффекта кластеризации _лесопромышленного комплекса региона_
Тождество Методика расчета
Ук/Ув>1, где Ук- совокупный выпуск продукции предприятиями в рамках кластера, выраженный в сопоставимых ценах; Уб - совокупный выпуск продукции предприятиями, функционирующими вне кластера (в базовой структуре К), выраженный в сопоставимых ценах. Yk= У6+ ДУК где ДУК - прирост выпуска продукции участниками кластера по сравнению с базовой структурой ПК, обусловленный поной загрузкой мощностей за счет лучшего снабжения сырьем и другими ресурсами, потребляемыми в процессе производства i ДУк= Уб*(Мк - Мб)* Ze, л где п - количество участвующих в технологическом процессе (ПФ) производств; Мк Ч проектируемые коэффициенты использования производственных мощностей в рамках кластера; Мб - коэффициенты использования производственных мощностей в базовой структуре ПК; Ze - цена реализации единицы продукции, выпускаемой предприятиями К (в базовой структуре).
УЗК ~У\<0, где УЗк - затраты на рубль выпуска и реализации продукции (по сумме предприятий) в рамках кластера, коп.; УЗб - затраты на рубль выпуска и реализации продукции (по сумме предприятий) в базовой структуре ПК, коп. УЗк=Ск/Ук,У35 = С8/Уб, где Ск и Сб - себестоимость продукции (по сумме предприятий) соответственно в рамках кластера и в базовой структуре ПК. С* = Сб - ДСК, где ДСК - изменение себестоимости, обусловленное в рамках кластера. ДСк = ДСуп + дсД. где ДС,п- изменение себестоимости, обусловленное ростом объема выпуска и связанным с ним снижением условно-постоянных расходов; ДСМ - изменение себестоимости, обусловленное оптимизацией взаимодействия участников кластера (аутсорсинг и кооперация снабженческих и маркетинговых и других услуг) и связанным с ней снижением трансакционных издержек. ДСД =(УЗб - УЗб * Кб * У6/ Yk )* Yk, где Кб - доля условно-постоянных расходов в себестоимости продукции (по сумме предприятий ПК, функционирующих в базовой организационной структуре). ДСм = (Б* - Бе) * Yk * КД, где Бл и Бб - стоимость маркетинговых и сбьгговых услуг, в долях цены реализации; К, - доля продукции, реализуемая через посреднические фирмы.
ПТК/ПТ6>1, где ПТК и ПТб - производительность труда работающего в денежном выражении, соответственно в рамках кластера и в базовой структуре. ПТ = ТП / ППП, где ТП - товарная продукция, руб.; ППП - численность промышленно-производственного персонала, чел.
Рк-Р6 >0, где Рк и Ре - рентабельность производства продукции, выраженная в процентах, соответственно в рамках кластера и в базовой структуре. Р = (100-У 3>' УЗ* 100, где УЗ - затраты на рубль выпуска и реализации продукции (по сумме предприятий).
Тк/Т>1, где Тк и Тб - товарность одного кубомегра древесины в круглом виде, соответственно в рамках кластера и в базовой структуре. Т-ТИ/V, где: ТП - объем товарного выпуска К в денежном исчислении; V - физический объем рубок леса на территории области или физический объем вывозки, т.е объем древесины, доставленной к конечным пунктам ее потребления, расположенным на территории области, для раскряжевки на сортименты и их последующей реализации в круглом виде за пределы области или поставки на деревоперерабатывающие предприятия регионального К для глубокой переработки.
Показатели эффекта кластеризации, рассчитанные по предлагаемой методике, базируются на данных статистической отчетности и материалах Лесного плана Вологодской области, разработанного Департаментом лесного комплекса Правительства области. При этом моделирование эффекта кластеризации основано на условном предположении, что кластер уже сформирован и охватывает весь лесопромышленный комплекс региона (табл. 6).
Таблица б
Эффект кластеризации лесопромышленного комплекса Вологодской области
Показатели Ед. изм. Соотношение 2008 г. 2013 г. 2017 г.
Выпуск товарной продукции мн. руб. Ук/У6>1 1,06 1,03 1,03
Себестоимость продукции коп УЗк -У36,<0 -5,81 -5,16 -5,07
Производительность труда тыс. руб./ чел. ПТ*/ПТб>1 1,14 1,14 1,13
Рентабельность производства % Рк-Рб >0 8,00 8,96 9,04
Товарность куб. м древесины по заготовке руб. Тк/Т6>1 1,045 1,022 1,018
Приведенные расчеты позволяют констатировать, что в целом сумма накопленного за счет кластерной структуры потока внутриотраслевых источников инвестирования составит 23,2 мрд. руб., что может потенциально покрыть на 53% финансовые ресурсы, необходимые для реализации Лесного плана Вологодской области (табл. 7).
Таблица 7
Поток инвестиций, накопленный кластером за период реализации _ лесного плана Вологодской области__
Период Инвестиции всего, мн. руб.
2008 т. 1597,8
2009 г. 1749,8
2010 г. 1916,1
2011 г. 2098,3
2012 г. 2297,7
2013 г. 2516,2
За период (2008-2013 гг.) 12175,9
2014 г. 2609,5
2015 г. 2706,3
2016 г. 2806,6
2017 г. 2910,7
За период (2014-2017 гг.). 11033,2
Итого за период (2008 - 2017 гг.) 23209,1
Следовательно, региональный лесной кластер - структура, связывающая всех ее субъектов единой целью консолидации, позволяющая более поно использовать ресурсы, задействованные в производственном процессе, с целью создания синергети-ческого эффекта.
3. Необходимым условием активизации шшовацпоино-инвестпцпошгой деятельности в лесопромышленном комплексе является реализация ннноваци-ошгон политики, ключевым звеном которой выступает система экономического стимулирования инновационных процессов.
Концепция инновационной политики лесопромышленного комплекса Вологодской области в авторской трактовке является неотъемлемой частью общероссийской лесной политики и национальной системы инновационного развития.
Генеральная цель инновационного развития лесопромышленного комплекса Вологодской области - обеспечение конкурентоспособности лесных ресурсов и продуктов их переработки на глобальном рынке в целях повышения устойчивости, достижения финансовой самодостаточности ПК и создания на этой основе благоприятных экономических, социальных и экологических условий жизни населения.
Взаимосогласованность с генеральной целью приоритетных задач формирования благоприятных условий и инициатив в ПК Вологодской области для перехода к инновационной экономике обеспечивается:
- вовлечением в хозяйственный оборот результатов научных исследований и прикладных разработок, интелектуальной собственности, посредством внедрения инноваций, конкурентоспособных на внутреннем и мировом рынках лесобумажной продукции;
- консолидацией ученых, специалистов и предпринимателей лесного сектора экономики, а также концентрацией ресурсов и усилий органов управления организаций научно-технической сферы и бизнеса;
- увеличением массы выпуска лесобумажной продукции глубокой переработки с высокой добавленной стоимостью.
Главным принципом политики является формирование механизма сбалансированного развития системы отношений воспроизводства и использования лесных ресурсов по главным стратегическим направлениям.
К стратегическим направлениям инновационного развития лесопромышленного комплекса Вологодской области относятся следующие.
Во-первых, фундаментальная инвентаризация состояния и качества лесов для определения нормативной стоимости необходимых на их содержание работ, внедрение инновационных технологий воспроизводства и сохранения биологической и промышленной ценности лесов, а также строительство лесных и лесовозных дорог.
Во-вторых, интенсификация лесопромышленной деятельности путем освоения инновационных технологий, внедрения высокопроизводительных машин и оборудования по выпуску конкурентоспособной лесопродукции.
В-третьих, формирование кадрового состава инновационного типа. Основу трудового потенциала комплекса дожна составлять мобильная рабочая сила, обладающая социальным достатком и современными ключевыми компетенциями, что требует создания системы профессионального образования, адекватной научно-техническому прогрессу.
В-четвертых, совершенствование системы управления путем создания лесного кластера, что позволит усилить взаимодействие предприятий и нейтрализовать фрагментарность регионального лесопромышленного комплекса.
Для достижения генеральной цели инновационной политики необходимо формирование на региональном уровне самодостаточной, целостной, способной к воспроизводству и саморазвитию инновационной системы, под которой понимается комплекс организаций, осуществляющих процессы создания и коммерциализации результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Координационный центр, в качестве которого выступает испонительная дирекция кластера, является организующим, регулирующим и контролирующим органом, способствующим активизации инновационной деятельности. Она представляет ядро инновационной системы лесного кластера региона (рис. 5).
Рис. 5. Состав и взаимосвязи инновационной системы лесного кластера региона
Чтобы реализовать инновационную политику, на административном уровне и на уровне предприятий требуется создать благоприятные условия для поддержки инноваций, разработать и осуществить комплекс правовых и организационно-экономических мер (включая налоговую, амортизационную, антимонопольную, таможенно-тарифную и внешнеэкономическую политику и др.), направленных на стимулирование инновационной активности производителей лесопродукции, более широкое внедрение в производство наукоёмких технологий (табл. 8).
Таблица 8
Инструменты активизации инновационного процесса в лесопромышленном комплексе Вологодской области_
Группы инструментов стимулирования Содержание решаемых задач инновационного развития ПК
Развитие среды генерации знаний, обеспечивающих повышение эффективности ПК - Содействие обеспечению научных организаций всех типов собственности современной приборной базой и оборудованием; - поддержка научных школ, молодых ученых; - усиление роли ведущих научных организаций, занятых комплексным решением крупных отраслевых и межотраслевых проблем прикладного поискового характера; - совершенствование системы научных организаций путем концентрации ресурсов в ведущих научных центрах.
Развитие инновационной инфраструктуры регионального ПК - Создание организационных элементов инновационной инфраструктуры; - разработка системы стимулов и мотиваций для участников инновационного процесса, ориентированных на создание высокотехнологичной продукции; - совершенствование системы подготовки кадров инновационного менеджмента.
Стимулирование рынка сбыта конкурентоспособной лесопродук-ции - Разработка механизмов, направленных на закупку преимущественно отечественной высококачественной лесопродукции для государственных нужд на конкурсной и равноправной основе; - создание системы догосрочных заказов на поставку высококачественной лесопродукции для государственных нужд и естественным монополиям; - содействие продвижению инновационной лесопродукции на внешние рынки путем совершенствования налоговой и таможенной политики, включая установление упрощенного порядка таможенного оформления и таможенного контроля экспорта; - обеспечение добросовестной конкуренции и защиты отечественной лесной промышленности от нечестных приемов в торговле, применяемых российскими и зарубежными фирмами.
Стимулирование инвестиций в модернизацию лесопромышленного комплекса - Расширение практики и совершенствование механизмов долевого финансирования крупных инновационных проектов со стороны государства и частного бизнеса; - использование подконтрольных государству финансовых институтов для финансирования лесозаготовительного и стимулирование финансирования модернизации деревоперерабатывающих производств, облегчение доступа к финансовым ресурсам малым и средним предприятиям.
Стимулирование предприятий ПК к восприятию инноваций - Установление опережающих стандартов научно-технической продукции и введение мер стимулирования приобретения отечественной лесной промышленностью современных овеществленных и неовеществленных технологий, созданных российскими разработчиками; - формирование прогноза развития перспективных технологических направлений.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В результате системного анализа теории инноваций, оценки зарубежного и отечественного опыта инновационной деятельности теоретически обобщены особенности современного развития и воспроизводства капитала в лесопромышленном комплексе, отображаемые его моносырьевой содержательностью, сосредоточением иннова-
ций преимущественно в деревообрабатывающих отраслях. Установлено, что ПК характеризуется в настоящее время формированием локальных нововведений за счет ограниченных внутренних источников финансирования, а масштабных инновационных проектов - в основном за счет средств госбюджета.
2. Региональный лесопромышленный комплекс проецирует на себя экономическую нестабильность, что сдерживает его инновационное развитие. Исследованием установлено увеличение диспропорций в отраслевой структуре производства, связанных главным образом с невысокой инвестиционной привлекательностью ряда деревоперерабатывающих производств, что не позволяет осуществлять опережающее введение мощностей по выпуску продукции с высокой добавленной стоимостью (целюлоза, бумага, картон, фанера, плиты, мебель).
3. Инновационная активность предприятий лесопромышленного комплекса Вологодской области составляет 14,3%, что несколько выше, чем в целом по промышленности (10%) региона, однако ниже, чем в отраслях химического (20%), металургического (23%) и машиностроительного (27%) комплексов. Инновационное развитие лесопромышленного комплекса сдерживают низкая численность научных кадров в отраслевом и вузовском секторах, усиление квалификационных диспропорций в структуре персонала предприятий, недостаточное финансирование научно-шшовационной сферы, в частности со стороны предпршшмательского сектора. Вместе с тем в ПК региона имеются существенные предпосыки для активизации инвестиционной и инновационной деятельности, что характеризуется положительной динамикой (в 2009 - 2010 гг.) удельного веса предприятий, стимулирующих изобретательскую и рационализаторскую деятельность и осваивающих выпуск новых видов товаров.
4. Для достижения в лесопромышленном комплексе структурных сдвигов инновационной направленности необходимо обеспечить опережающую реализацию проектов модернизации производственных мощностей. В ближайшее время в этих целях требуется привлечь инвестиции в размере 5 мрд. руб. (из них 2,8 мрд. руб. заемных средств) с распределением их по приоритетам структурной содержательности: 42,5% - в целюлозно-бумажное производство, 45% - деревообработку, 12% - в лесозаготовки. Разработанный в исследовании методический инструментарий позволяет определить приоритеты инвестирования инновационного развития лесопромышленного комплекса по критериям инновационности, конкурентоспособности, окупаемости и социально-экономической значимости проектов модернизации.
5. Основываясь на выявленных предпосыках и преимуществах кластерной организации производства, автор разработал методику формирования горизонтально-интегрированного регионального лесного кластера, в котором проецируется установление длительных технологических связей между основными участниками промышленного производства и вспомогательными производствами. Обоснована возможность формирования вертикально-интегрированного лесного кластера, организационно-управленческий механизм которого позволяет инвестировать крупномасштабные инновационные проекты, используя метод конвертации финансовых средств (частных или государственных).
6. Моделирование эффекта кластеризации в лесопромышленном комплексе Вологодской области свидетельствует о возможности роста интегральных показателей
эффективности функционирования регионального лесного кластера, в сравнении с существующей функциональной разобщенностью субъектов лесных отношений. Кластерная структура консолидирует участников системы лобразование - наука -производство для развития инноваций, формирования новых знаний, подготовки высококвалифицированных кадров, способствует развитию трансфера технологий и инновационно-активных предприятий, обеспечивая тем самым коммерциализацию результатов научно - исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Организационно-экономический механизм лесного кластера позволяет более поно использовать ресурсы в производственном процессе, и обеспечить на этой основе значительный синергетический эффект.
7. Стратегические направления лесной инновационной политики региона дожны обеспечивать рост конкурентоспособности лесных ресурсов и продуктов их переработки на глобальном рынке в целях повышения устойчивости, достижения финансовой самодостаточности ПК и создания благоприятных экономических, социальных и экологических условий жизни населения. Для реализации инновационной политики требуется формирование на региональном уровне адекватной лесной инновационной системы, ядром которой может выступать испонительная дирекция кластера. Немаловажным является обеспечение на административном уровне и на уровне предприятий благоприятных условий для поддержки инноваций, а также разработка и реализация комплекса правовых и организационно-экономических мер, направленных на стимулирование инновационной активности производителей лесо-продукции, более широкое внедрение в производство наукоёмких технологий.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:
Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК:
1. Селименков, Р.Ю. Пути повышения конкурентоспособности лесного комплекса региона / Р.Ю. Селименков // Финансовая аналитика: проблемы и решения. -2010. - №6. - 0,9 п.л.
2. Селименков, Р.Ю. Методический инструментарий определения параметров инновационного развития лесопромышленного комплекса / Р.Ю. Селименков // Вестник Череповецкого государственного университета. - 2011. - № 1. - 0,8 п.л.
3. Селименков, Р.Ю. Совершенствование механизмов управления инновациями в лесопромышленном комплексе / Р.Ю. Селименков // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 4 (187). - 0,9 п.л.
Статьи и тезисы докладов в других изданиях:
4. Селименков, Р.Ю. Пути повышения производительности труда в лесозаготовительной отрасли региона / Р.Ю. Селименков // Проблемы развития территорий. -2010.-№49.-0,9 п.л.
5. Селименков, Р.Ю. Пути ускорения прогрессивных структурных сдвигов в лесном комплексе региона / Р.Ю. Селименков Н Проблемы развития территорий. -2009.-№47,- 1 п.л.
6. Селименков, Р.Ю. Оценка эффекта кластеризации регионального лесного комплекса / Р.Ю. Селименков // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. Вып. 45. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2009. - 0,7 п.л.
7. Селименков, Р.Ю. Резервы роста конкурентоспособности лесного комплекса / Р.Ю. Селименков // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. Вып. 44. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2008. - 0,8 п.л.
8. Селименков Р.Ю. Императив государственной поддержки инвестиционно-инновационных проектов в лесопромышленном комплексе региона. / Управление и экономика: опыт, традиции, инновации. Материалы научно-практической конференции (г. Вологда, 9-10 апреля 2010 г.). - Вологда: Легия, 2010. -0,3 п.л.
9. Селименков, Р.Ю. Инвестирование прогрессивных структурных сдвигов в лесном комплексе региона посредством интеграции производства / Р.Ю. Селименков // Актуальные проблемы развития лесного комплекса: материалы междунар. науч.-технической конф. - Вологда: ВоГТУ, 2010. -0,3 п.л.
10. Селименков, Р.Ю. Оценка потенциала кластеризации лесного комплекса Вологодской области / Р.Ю. Селименков // Актуальные проблемы развития лесного комплекса: материалы Международной научно-технической конференции. - Вологда: ВоГТУ, 2009.-0,3 п.л.
11. Селименков, Р.Ю. Анализ структурных сдвигов в региональном лесном комплексе / Р.Ю. Селименков // Труды 32-й Международной научной школы-семинара имени академика С.С. Шаталина: в 3-х ч. - Воронеж: ИПЦ Воронежского гос. ун-та, 2009. - 0,3 п.л.
12. Селименков, Р.Ю. Оценка конкурентоспособности регионального лесного комплекса / Р.Ю. Селименков // Материалы II ежегодных смотров-сессий аспирантов и молодых ученых по отраслям наук: в 2-х т. - Вологда: ВоГТУ, 2008. - Т. 2: Экономические науки. - 0,4 п.л.
13. Селименков, Р.Ю. Формирование лесного кластера в регионе / Р.Ю. Селименков // Актуальные проблемы развития лесного комплекса: материалы Международной научно-технической конференции. - Вологда: ВоГТУ, 2008. -0,4 п.л.
14. Селименков, Р.Ю. Состояние и проблемы развития лесного комплекса Вологодской области / Р.Ю. Селименков // Экономика региона: реальность и перспективы: материалы I науч.-практ. конф., г. Вологда, 20 марта 2009 г. / Филиал СПбГИЭУ в г. Вологде; ИСЭРТ РАН. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. - Вып. 1. -0,3 п.л.
15. Селименков, Р.Ю. Проблемы инновационного развития лесопромышленного комплекса региона / Р.Ю. Селименков, А.Б. Александровский // Экономика региона: реальность и перспективы: материалы II науч.-практ. конф., г. Вологда, 5 февраля 2010 г. / Филиал ГОУ ВПО СПбГИЭУ в г. Вологде; ИСЭРТ РАН. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010. - Вып. 2.-0,13 п.л. (личный вклад автора-0,07 п.л.)
16. Селименков, Р.Ю. Агоритм формирования лесного кластера Вологодской области / Р.Ю. Селименков // Молодые ученые - экономике: сб. работ молодежной науч. школы. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2008. - Вып. 8. - 1,2 п.л.
Автореферат
СЕЛИМЕНКОВ Роман Юрьевич
ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННО!! ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
Подписано в печать 28.01.2011г. Формат бумаги 60x84 1/16. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ № 36
Учреждение Российской академии наук Институт социально-экономического развития территорий РАН (ИСЭРТ РАН) 160014, г. Вологда, ул. Горького, 56а Тел. 54-43-85, e-mail: common@vscc.ac.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Селименков, Роман Юрьевич
Введение.
Глава 1. Теоретические основы сбалансированного развития инновационной и инвестиционной деятельности в экономической системе.
1.1. Понятие и характер проявления инновационно-инвестиционного процесса в экономике.
1.2. Кластерная модель сбалансированного развития инновационной и инвестиционной деятельности в экономических системах.
1.3. Особенности инвестиционно-инновационного процесса в лесопромышленном комплексе.
Глава 2. Анализ факторов расширенного воспроизводства в лесопромышленном комплексе региона.
2.1. Состояние и тенденции развития лесопромышленного комплекса региона в период рыночных трансформаций.
2.2. Оценка факторов влияния на инвестирование расширенного воспроизводства основного капитала в лесопромышленном комплексе.
2.3. Предпосыки активизации инновационно-инвестиционной деятельности в лесопромышленном комплексе региона.
Глава 3. Организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционной деятельностью в лесопромышленном комплексе.
3.1. Методический инструментарий определения приоритетов инвестирования инновационного развития лесопромышленного комплекса.
3.2. Формирование организационно-экономического механизма управления инновационной и инвестиционной деятельностью в лесопромышленном комплексе.
3.3. Оценка эффекта кластеризации лесопромышленного комплекса.
3.4. Лесная инновационная политика: концептуальные положения и инструменты реализации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционной деятельностью в лесопромышленном комплексе"
Актуальность исследования. Лесопромышленный комплекс Российской Федерации, включающий лесохозяйственную деятельность и лесопромышленные отрасли по заготовке и переработке древесины, занимает важное место в экономике страны. Его вклад в ВВП страны в 2008 году составил 1,3%, в объем отгруженной продукции - 4,7%, в экспорте - 3,2%.
Анализируя сырьевой потенциал лесопромышленного комплекса и эффективность его использования, исследователи отмечают, что уровень использования лесных ресурсов, в том числе по производству продукции из древесины значительно уступает другим странам мира. К тому же, экспорт лесобумажной продукции имеет сырьевую направленность: в его структуре более 60% приходится на круглые лесоматериалы и пиломатериалы и менее 40% - на продукцию высокой добавленной стоимости, в то время, как импортируют в РФ лесопродукцию глубокой переработки древесины. При этом остается невысоким потребление бумаги и картона в РФ Ч 53 кг на душу населения, тогда как в США - 320 кг, в Финляндии - 350 килограммов.
Лесные богатства Российской Федерации используются, как показывают научные исследования нерационально: для выпуска одной тонны бумажной продукции, например, требуется срубить в 5 раз больше леса, чем в ведущих державах мира. При существующей технологии лесозаготовительного и лесоперерабатывающего производства из 100% биомассы древесины получают 21% строганных заготовок и 79% отходов. Чрезвычайно велики удельные затраты природных ресурсов и в других отраслях лесопромышленного комплекса РФ.
Важнейшими экономическими проблемами лесопромышленного комплекса на региональном уровне, являются изношенность и недостаточное развитие мощностей по глубокой механической, химической и энергетической переработке древесины, а также недостаточный уровень защиты, охраны и воспроизводства лесов. В лесозаготовительном производстве используются устаревшие технологии, машины и оборудование, в результате чего производительность труда низка, а удельные издержки на производство лесопродукции велики. К тому же в настоящее время износ основного технологического оборудования в целюлозно-бумажной отрасли близок к 80%. Сдерживает устойчивое ведение лесопользования, воспроизводства, охраны и защиты лесов транспортная инфраструктура: из необходимых 25 - 30 км лесных дорог в расчете на 1 тыс. га лесных земель имеется лишь 3 Ч 5 км.
Решение задач развития инновационно-инвестиционной деятельности в лесопромышленном комплексе затруднено из-за неразработанности инновационных методов расширенного воспроизводства капитала, методического инструментария анализа, оценки и прогнозирования инновационно-инвестиционных процессов, механизма управления инновациями и инвестированием инновационных проектов. Указанная проблематика обусловила выбор темы диссертационного исследования, которая является актуальной как в научном, так и практическом аспектах.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы инвестиционной и инновационной деятельности в условиях глобализации обозначены в исследованиях С.Б. Авдашевой, A.B. Барышевой, Г.Я. Беляковой, В.Н. Княгининой, А. Маршала, М. Портера, С. Розенфельда, Д.В. Соколова, А.Б. Титова, М.М. Шабановой, P.A. Фатхутдинова, В. Фельдмана и др.
Методологические аспекты воспроизводства капитала и инвестиционного процесса раскрываются в работах С. Брю, С.Ю. Глазьева, JI. Гордона, Е.С. Губановой, Д.А. Ендовицкого, B.C. Кавакова, JI.B. Канторовича, Ф. Кенэ, Дж. Кларка, Н.Д. Кондратьева, И.Д. Коменденко, В.Н. Лапина, Ф. Никсона, К. Макконнела, К. Маркса, Ж.А. Мингалевой, Н.Г. Пиннинге, А.И. Пригожина, Б.В. Сазонова, Б. Твиса и других ученых.
Проблемы организации эффективного управления инновациями отражены в трудах отечественных и зарубежных исследователей:
А.И. Анчишкина, Ю.П. Анискина, A.A. Акимова, И.Т. Балабанова, С.Д. Бешелева, А.И. Богданова, Л. Водачек, Н.И. Завлина, Г. Менша, Л.Э. Миндели, А.И. Пригожина, А.К. Казанцева, З.М. Магруповой, Г.И. Морозова, В. Раппопорта, P.A. Фатхутдинова.
Значительный вклад в решение проблем инновационного развития лесопромышленных предприятий внесли отечественные ученые: A.B. Антонов, H.A. Бур дин, A.M. Корниенко, H.A. Моисеев, А.П. Петров, C.B. Степанов, М.В. Тацюн и др.
Вместе с тем остается малоисследованной проблема организации эффективного управления инновациями и инвестиционной деятельностью субъектов рыночных отношений. Требуется разработать инновационные методы расширенного воспроизводства капитала, методический инструментарий анализа, оценки и прогнозирования инновационно-инвестиционных процессов, агоритмы формирования механизма управления инновациями и инвестированием инновационных проектов. Тем самым обуславливается важность предпринятого диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционным развитием лесопромышленного комплекса.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
- изучение методологических основ управления инновациями и инвестиционной деятельностью экономической системы;
- исследование факторов и тенденций воспроизводственного процесса в лесопромышленном комплексе;
- обоснование приоритетов инновационного развития и источников инвестирования обновления основных производственных фондов в лесопромышленном комплексе; разработка методических рекомендаций по формированию организационно-экономического механизма управления инновациями и инвестированием прогрессивных структурных сдвигов в лесопромышленном комплексе;
- оценка эффекта институциональных преобразований в управлении инновационно-инвестиционной деятельностью лесопромышленного комплекса региона;
- обоснование концептуальных положений региональной лесной политики, направленной на формирование благоприятных условий для инновационного развития лесопромышленного комплекса.
Объектом исследований является региональный лесопромышленный комплекс.
Предмет исследования - организационно-экономические отношения при управлении инновациями и инвестированием расширенного воспроизводства капитала в лесопромышленном комплексе.
Соответствие темы исследования требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертационная работа выпонена в рамках специальности: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).
Теоретико-методологические основы исследования. Теоретической основой диссертационной работы явились фундаментальные научные положения теории управления инновациями и инвестиционного анализа, общей теории систем, методологические положения инновационного менеджмента, материалы научных исследований отечественных и зарубежных авторов по проблемам экономики и управления лесопромышленным комплексом, воспроизводства и рационального использования лесных ресурсов.
В качестве методологической основы исследования выступают научные положения организации управления инновациями, моделирования структурных сдвигов, а также общенаучные методы познания: диалектический, абстрактно-логический, статистический, функциональный и структурно-уровневый методы исследований, методы социологического исследования, системного анализа и синтеза, эволюционный и исторический подходы.
Информационная база исследования включает данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, нормативно-правовые и научно-методические документы по управлению лесопромышленным комплексом страны, публикации в научных изданиях и периодической печати, результаты научно-исследовательских работ, электронные ресурсы сети интернет, а также информация, полученная в ходе научно-исследовательских работ Учреждением Российской академии наук Институтом социально-экономического развития территорий РАН (ИСЭРТ РАН) при участии автора.
Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования:
- в результате системного анализа теории инноваций, оценки зарубежного и отечественного опыта в инновационной деятельности теоретически обобщены особенности инновационного развития и расширенного воспроизводства капитала в лесопромышленном комплексе (с. 10-49);
- выявлены и структурированы факторы влияния на динамику и направленность воспроизводства основных производственных фондов лесопромышленного комплекса в интересах его инновационного развития (с. 50-71);
- произведена много факторная оценка структурных деформаций в производстве и реализации продукции лесопромышленного комплекса (с. 72-84);
- разработана методика определения приоритетов инвестирования инновационного развития отраслей лесопромышленного комплекса (с. 106-113); обоснована модель кластерной организации управления инновационным развитием лесопромышленного комплекса региона (с. 122-143); смоделирован эффект кластеризации регионального лесопромышленного комплекса (с. 144-157);
- сформулированы концептуальные положения лесной инновационной политики и предложен общий агоритм ее реализации в регионе (с. 158-167).
В диссертационном исследовании содержатся следующие элементы научной новизны:
- разработана методика обоснования приоритетов инвестирования воспроизводства основных фондов лесопромышленного комплекса по критериям инновационности, конкурентоспособности, окупаемости и социально-экономической значимости проектов модернизации; предложена модель кластерной организации управления инновационным развитием лесопромышленного комплекса региона, обеспечивающая снижение трансакционных издержек, консолидацию технологических связей и инвестиционных ресурсов субъектов рыночных отношений;
- обоснованы концептуальные положения лесной инновационной политики, предполагающей создание условий для эффективного взаимодействия государственных, финансовых и отраслевых структур, интеграцию образования, науки и лесопромышленного производства с целью достижения высокого уровня его конкурентоспособности.
Практическая значимость. Ряд выдвигаемых в исследовании положений, разработанных в рамках НИР Разработка основных стратегических направлений развития лесопромышленного комплекса Вологодской области до 2020 года, выпоненной ИСЭРТ РАН (при участии автора), применены региональными органами власти в Стратегии развития лесного комплекса Вологодской области на период до 2020 года (справка о внедрении).
Полученные результаты могут быть использованы при разработке и реализации региональной лесной политики, целевых государственных программ развития лесного комплекса региона. Практическая реализация предлагаемых нововведений позволит повысить эффективность деятельности субъектов лесопромышленного комплекса, и как следствие, принесет социальный и бюджетный эффект.
Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались и обсуждались на всероссийских и международных научных конференциях Основные результаты исследования опубликованы в 16 научных работах общим объемом 9,33 п.л., в том числе авторских - 9,27 п.л.
Объем и структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников (145 ед.) и приложений (на 10 стр.). Основной текст диссертации содержит 184 страницы машинописного текста.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Селименков, Роман Юрьевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного исследования позволяют констатировать следующее:
1. Инновационно-инвестиционный процесс в экономике проявляется во взаимосвязи инноваций, инвестиций и прогрессивных структурных сдвигов, в качестве результативных признаков, характерных для основных общемировых тенденций выступают: рост зависимости производства товаров и услуг от приложения научных знаний и технологий; рост числа производителей новых знаний; рост зависимости инновационной динамики от успешного взаимодействия научных учреждений и предпринимательского сектора; развитие научного, научно-технического и инновационного взаимодействия и сотрудничества фирм; распространение новых производственных и организационных технологий (под последними подразумеваются организационные изменения и изменения в системе менеджмента).
2. Мировой опыт дает примеры повышении конкурентоспособности страны и входящих в нее регионов путем реализации кластерной стратегии развития экономики. Кластерная политика, основанная на инновациях, опираясь на эффективное взаимодействие промышленных предприятий, организаций науки и образования с непосредственным участием системы государственной поддержки, приводит к конкурентоспособности предприятий на глобальном рынке. Кластерный подход предполагает изучение взаимосвязей в технологиях, навыках, информации, маркетинге и потребительских запросах, которые характерны для целого комплекса фирм и отраслей. Эти взаимосвязи оказывают определяющее влияние на направленность и темпы инвестиций и конкурентоспособность. Таким образом, кластерный подход позволяет осуществить новую оценку роли частного сектора, государства, торговых ассоциаций, исследовательских и образовательных учреждений с точки зрения их роли в инвестиционно-инновационном процессе.
3. Особенностью инвестиционно-инновационного развития лесопромышленного комплекса является внедрение новшеств на всех этапах технологической цепочки производства инновационной лесопродукции, формируя инновационный процесс по всем направлениям: лесохозяйственное, лесозаготовительное, деревообрабатывающее, лесохимическое и целюлозно-бумажное производства. Конкурентоспособность отраслей лесопромышленного комплекса зависит также от умения накапливать и развивать знания, формировать на их базе ключевые компетенции и превращать, в конечном счете, в товарные, технологические и организационные нововведения. Создание инновации представляет собой процесс, в первую очередь, творческий и ведущую роль здесь играют личности, генерирующие и воплощающие идеи. В этой связи резко возрастает значимость инновационного менеджмента в ПК, который можно определить как способ управления, помогающий поностью использовать свои творческие возможности.
4. Региональный лесопромышленный комплекс проецирует на себя всю экономическую нестабильность, что сдерживает его инновационное развитие. Основными причинами этого, на наш взгляд, являются: ухудшение структуры расчетной лесосеки, приводящее к недоиспользованию древесных ресурсов, связанное с несоответствием территориальной структуры производства и размещения мощностей лесопромышленного комплекса требованиям рыночной экономики и отсутствием во многих районах области глубокой переработки древесного сырья; недостаточны темпы роста производительности труда в лесозаготовительной и целюлозно-бумажной отраслях;
- недостаточный объем инвестиций на проведение активной инновационной деятельности, вследствие чего происходит медленная замена функционально устаревшего оборудования и техники на более технологичные образцы, позволяющие выпускать конкурентоспособную продукцию на внутренних и зарубежных рынках, а также на строительство лесовозных дорог круглогодичного действия;
- замедление темпов роста выручки от реализации по сравнению с себестоимостью производства и реализации продукции: рост цен на энергоносители и железнодорожные тарифы опережает повышение цен на лесобумажную продукцию, рост транспортной составляющей в стоимости потребляемой в процессе производства продукции и в цене экспорта приводит к увеличению себестоимости продукции и снижению уровня прибыли в цене.
5. Анализ структурных изменений в процессе производства и инвестирования показал, что, по сравнению с лесозаготовительной отраслью опережающими темпами развивается деревообработка, значительно сократились объемы целюлозно-бумажного производства, что отрицательно влияет на товарность продукции лесного комплекса Вологодской области. В процессе исследования выяснилось что причинами, сдерживающими развитие лесопромышленного комплекса, являются: увеличение диспропорций в отраслевой структуре производства, связанные с неэффективным распределением инвестиционных потоков, а также несбалансированностью развития элементов структуры ПК.
6. Инновационная активность предприятий лесопромышленного комплекса Вологодской области составляет 14,3%, что несколько выше, чем в целом по промышленности (10%) региона, однако ниже, чем в отраслях химического (20%), металургического (23%) и машиностроительного (27%) комплексов. Инновационное развитие лесопромышленного комплекса сдерживают низкая численность научных кадров в отраслевом и вузовском секторах, усиление квалификационных диспропорций в структуре персонала предприятий, недостаточное финансирование научно-инновационной сферы, в частности со стороны предпринимательского сектора. Вместе с тем в ПК региона имеются внешние и внутренние предпосыки для активизации инвестиционной и инновационной деятельности. Прогнозные оценки свидетельствуют о постоянно растущей емкости рынка инновационной лесобумажной продукции. Также наблюдается положительная динамика (в 2009-2010 гг.) удельного веса предприятий, стимулирующих изобретательскую и рационализаторскую деятельность и осваивающих выпуск новых видов товаров.
7. Для достижения в лесопромышленном комплексе структурных сдвигов инновационной направленности необходимо обеспечить опережающую реализацию проектов модернизации производственных мощностей. В ближайшее время в этих целях требуется привлечь инвестиции в размере 5 мрд. руб. (из них 2,8 мрд. руб. заемных средств) с распределением их по приоритетам структурной содержательности: 42,5% -в целюлозно-бумажное производство, 45% - деревообработку, 12% - в лесозаготовки. Разработанный в исследовании методический инструментарий позволяет определить приоритеты инвестирования инновационного развития лесопромышленного комплекса по критериям инновационности, конкурентоспособности, окупаемости и социально-экономической значимости проектов модернизации.
8. Основываясь на выявленных предпосыках и преимуществах кластерной организации производства, автор разработал методику формирования горизонтально-интегрированного регионального лесного кластера, в котором проецируется установление длительных технологических связей между основными участниками промышленного производства и вспомогательными производствами. Обоснована возможность формирования вертикально-интегрированного лесного кластера, организационно-управленческий механизм которого позволяет инвестировать крупномасштабные инновационные проекты, используя метод конвертации финансовых средств (частных или государственных).
9. Моделирование эффекта кластеризации в лесопромышленном комплексе Вологодской области свидетельствует о возможности роста интегральных показателей эффективности функционирования регионального лесного кластера, в сравнении с существующей функциональной разобщенностью субъектов лесных отношений. Кластерная структура консолидирует участников системы лобразование - наука -производство для развития инноваций, формирования новых знаний, подготовки высококвалифицированных кадров, способствует развитию трансфера технологий и инновационно-активных предприятий, обеспечивая тем самым коммерциализацию результатов научно - исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Организационно-экономический механизм лесного кластера позволяет более поно использовать ресурсы в производственном процессе, и обеспечить на этой основе значительный синергетический эффект.
10. Стратегические направления лесной инновационной политики региона дожны обеспечивать рост конкурентоспособности лесных ресурсов и продуктов их переработки на глобальном рынке в целях повышения устойчивости, достижения финансовой самодостаточности ПК и создания благоприятных экономических, социальных и экологических условий жизни населения. Для реализации инновационной политики требуется формирование на региональном уровне адекватной лесной инновационной системы, ядром которой может выступать испонительная дирекция кластера. Немаловажным является обеспечение на административном уровне и на уровне предприятий благоприятных условий для поддержки инноваций, а также разработка и реализация комплекса правовых и организационно-экономических мер, направленных на стимулирование инновационной активности производителей лесопродукции, более широкое внедрение в производство наукоёмких технологий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Селименков, Роман Юрьевич, Вологда
1. Аганбегян, А. Генеральный курс экономической политики / А. Аганбегян // ЭКО. 1985. -№11.
2. Агапова, Т.Н. Методы статистического изучения структуры сложных систем и ее изменения / Т.Н. Агапова. М.: Финансы и статистика, 1996.
3. Антонов, A.B. Научные основы формирования организационно-экономического механизма лесным комплексом / A.B. Антонов. М.: МГУЛ, 1999.- 139 с.
4. Антонова, E.H. Управление лесным комплексом многолесного района/E.H. Антонова.- Владивосток: Дальбнаука, 2002. 192 с.
5. Афталион, А. Периодические кризисы перепроизводства / А. Афталион. М., 1930.
6. Ахметжанов, Б. Реструктуризация промышленности Казахстана в условиях перехода к рынку: методология и проблемы (на примере угольной отрасли) / Б. Ахметжанов. Аматы: Гылым, 1998.
7. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент: учеб. пособие для вузов / И.Т. Балабанов. СПб.: Питер, 2001. - 304 с.
8. Беленький, Б. Об оптимизации российского экономического пространства / Б. Беленький, Н. Кулакова, Н. Самойлова // Вопросы экономики. 2007. - №7. - С. 133-141.
9. Белоусов, Д.Р. Об использовании ресурсов Стабилизационного фонда для стимулирования экономического роста / Д.Р. Белоусов, О.Г. Сонцев // Проблемы прогнозирования. 2005. - №4 (91). - С 21-27.
10. Бессонов, В. Л. Трансформационный спад и структурные изменения о российском промышленном производстве / В.Л. Бессонов. -М.: Высшая школа экономики, 2001.
11. Бешелев, С.Д. Нововведения и мы / С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич. -М.: Наука, 1990.- 62 с.
12. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. -М.: Книжньш мир, 2003. 625 с.
13. Бур дин, H.A. Исходные предпосыки и методологические основы стратегии перспективного развития лесного комплекса России / H.A. Бурдин // Лесной экономический вестник. 2005. - №4 (46).
14. Бурдин, H.A. О стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации / H.A. Бурдин, В.В. Сахаров, Е.Ю. Демешкан // Лесной экономический вестник. -2008. №2(56). - С. 3-15.
15. Бурков, В. Управление инновационным развитием регионов: современный подход / В. Бурков, И. Буркова, В. Ириков // Проблемы теории и практики управления. 2010. - № 11. - С. 8.
16. Бутина, М.А. Методы измерения структурных сдвигов и их приложения / М.А. Бутина // Экономика и математические методы.- 1980. -Т. 16. Вып.4. - С. 687-695.
17. Васильев, В. Инновационное развитие региона решающий фактор увеличения экспорта / В. Васильев // Проблемы теории и практики управления. - 2010. - № 11. - С. 52.
18. Водачек, Л. Стратегия управления инновациями на предприятии / Л. Водачек. М.: Экономика, 1989. - 23 с.
19. Воевода, И.Н. Территориальные отраслевые комплексы / И.Н. Воевода, А.П. Петров. Новосибирск: Наука, 1987. - С.278-279.
20. Гейзлер, П.С. Комплексное использование древесного сырья на региональном уровне: обзорная информация / П.С. Гейзлер. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1982. - С.4.
21. Гневко, В.А. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы / В.А. Гневко. СПб.: ИРЭ РАН, 2004. - 288 с.
22. Губанов, С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) / С. Губанов // Экономист. 2007. - №7.
23. Губанова, Е.С. Инвестиционная деятельность в регионе / Е.С. Губанова; под ред. М.Ф. Сычев. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. -137 с.
24. Ендовицкий, Д. А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д.А. Ендовицкий, И.Д. Коменденко; под ред. Л.Г. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2004.- 272 с.
25. Журавлев, С.Н. Структурные сдвига в экономике: факторы, влияние на эффективность и рост (методы оценки) / С.Н. Журавлев // Экономика и математические методы. 1986. - Т.22. - Вып. 3.- С. 441-457.
26. Захаренкова, И.А. Комплексные проблемы разработки стратегии инновационного развития деревообрабатывающих предприятий России / И.А. Захаренкова // Лесной экономический вестник. 2008. -№1(55). - С. 35-43.
27. Информационное моделирование живых систем / Е.В. Золотов,
28. A.И. Кондратьев, В.А. Ионичевский, С.З. Савин.- Владивосток: ДВО АН СССР, 1991.
29. Инновационный менеджмент: справочное пособие / под. ред. Н.И. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.:ЦИСН, 2000. - 238 с.
30. Каваков, B.C. Нововведения в хозяйственном механизме в условиях интенсификации производства / B.C. Каваков.- М.: Высшая школа, 1998. 30 с.
31. Казинец, Л.С. Измерение структурных сдвигов в экономике / Л.С. Казинец. М.: Экономика, 1969.
32. Казинец Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономке / Л.С. Казинец. М: Экономика, 1981.
33. Кархин, Г.И. О методологии измерения структурных сдвигов / Г.И. Кархин, A.C. Чеснокова // Экономика и математические методы. -1983. Т.28. - Вып.2. - С. 251-258.
34. Кирилов, И.А., Лесной комплекс для развития окраин России / И.А. Кирилов // Лесной экономический вестник. 2005. - №3 (45). -С. 17-25.
35. Козырева, Г. Экономическое поведение предприятий лесного сектора Карелии в условиях рыночных преобразований / Г. Козырева // Вопросы экономики. 2007. - № 7. - С. 136-151.
36. Кондратюк, В.А. Научно-техническое и инновационное развитие лесного комплекса России: состояние, проблемы, перспективы /
37. B.А. Кондратюк, Н.П. Кожемяко // Лесной экономический вестник. 2008. -№2(56). -С. 15-18.
38. Кондрашов, П. Экспортный потенциал российского лесопромышленного комплекса: об улучшении использования на диверсификационной основе / П. Кондрашов // Российский экономический журнал. 2007. - №4. - С.84.
39. Канторович, Л.В. Системный анализ и некоторые проблемы НТП / Л.В. Канторович // Диалектический и системный анализ. М.: Наука, 1986. - 85 с.
40. Красильников, О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России / О.Ю. Красильников.- Саратов: Научная книга, 2000. -183 с.
41. Лапин, Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений / Н.И. Лапин // Социальные факторы нововведений в организационных системах.- М.: ВНИИИСИ, 1999. С. 6-7.
42. Лапшин, П.П. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний / П.П. Лапшин, А.Е. Хачатуров // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - №2.
43. Леонов С.Н. Региональная экономическая политика в переходной экономике / С.Н. Леонов.- Владивосток: Дальнаука, 1998.
44. Лесной кодекс Российской Федерации: с изм. и доп. на 2010 год.-М.: Эксмо, 2010.
45. Лесной комплекс в Карпатах / сост. В.Ф. Верес, С.К. Горошко, Э.Я. Оксанич, А.П. Петров, М.А. Залиховский.- М.: Лесная промышленность, 1983.
46. Лесной комплекс регионов Северо-Западного федерального округ: стат. сб. / Росстат; Вологдастат.- Вологда, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009.
47. Лесной план Вологодской области до 2017 года: в 2 кн. / Департамент лесного комплекса Вологодской области. Вологда, 2007.
48. Лобовиков, Т.С. О понятии лесопромышленный комплекс / Т.С. Лобовиков, В.Л. Цывин // Материалы научн.-технич. конференции. ИЭФ.-Л.; ТА им. С.М. Кирова. СПб., 1967. - С. 18-20.
49. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь: словарь современной экономической науки / П.И. Лопатников. 4-е изд., перераб. и доп.-М.:АВР, 1996.-701 с.
50. Магрупова, З.М. Совершенствование механизма управления инновационной деятельностью: монография / З.М. Магрупова. Череповец: ГОУ ВПО ЧТУ, 2009. - 153 с.
51. Магрупова, З.М. Организационные основы инновационной экономики промышленного предприятия / З.М. Магрупова // Экономические науки. -2009. №1 (50). - С. 223-226.
52. Магрупова, З.М. Организационно-методические основы осуществления инновационной деятельности / З.М. Магрупова // Креативная экономика. 2009. - №2. - С.8-15.
53. Минасян, Г.К. К измерению и анализу структурной динамики / Г.К. Минасян // Экономика и математические методы. 1983. - Т. 19. -Вып.2. - С. 259-270.
54. Мингалева, Ж.А. Структурные преобразования в экономике переходного периода: учеб. пособие / Ж.А. Мингалева, Ю.К. Перский, С.А. Замараев; под общ. ред. проф. Ю.К. Перского. Пермь. 2003.
55. Макконнел, К. Экономикс. Принципы, проблемы и политика / К. Макконел, С. Брю. М.: Инфра-М, 2003. - С. 435.
56. Мескон, М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури.- М.: Дело, 2002.
57. Мингалева, Ж.А. Большие инновационные циклы в развитии экономики / Ж.А. Мингалева // Вестник Перм. ун-та. 1998. - Вып.1. - С.49-59. - (Экономика).
58. Моисеев, H.A. Экономика лесного хозяйства / H.A. Моисеев. -М.: МГУЛ, 2004.-281с.
59. Наука Вологодской области: стат. сб. / Вологдаобкомстат. -Вологда, 1999.
60. Наука и инновации области: стат. сб. / Вологдастат. Вологда, 2009. - С. 6.
61. Негодяев, В.П. Статистический анализ пространственных различий экономических показателей в лесопромышленном комплексе Хабаровского края / В.П. Негодяев, О.В. Козлова // Пространственная экономика. 2007. - №2. - С. 45.
62. Никсон, Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности: пер. с англ. / Ф. Никсон. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 17 с.
63. Нововведения в организациях / В.Н. Лапин, А.И. Пригожин, Б.В. Сазонов, B.C. Тостов и др.. М.: ВНИИСИ, 1984. - 23 с.
64. О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 04.12.2006 № 201-ФЗ. М., 2006.
65. Олейник, Е.Б. Методическое обеспечение анализа структурных сдвигов в региональном лесном комплексе (на примере Приморского края): дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Владивосток, 2005.
66. Осипов, Б.А. Лесной комплекс: пути стабилизации / Б.А. Осипов.- Владивосток, 1998.
67. Осипов, Б.А. Методологические аспекты исследования лесного комплекса / Б.А. Осипов // Методические вопросы исследования эффективности лесного комплекса Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. - С.8.
68. Осипов, Б.А. Научно-методические основы организации рационального использования лесных ресурсов региона (на примере лесного комплекса ДВЭР): дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / Б.А. Осипов. -Владивосток, 2002.
69. Осипов, Б.А. Приморские лесные комплексы. Потенциал и проблемы развития / Б.А. Осипов.- Владивосток: ИЭМПОО ДВО РАН, 1992. -С.11,52,87.
70. Основные показатели развития регионов Северо-Западного федерального округа. 2009: стат. сб. / Вологдастат.- Вологда, 2009. С. 170172.
71. Петров, А.П. Лесной комплекс (вопросы теории и практики) / А.П. Петров, H.A. Бурдин, Н.И. Кожухов. М.: Лесная промышленность, 1986.-С.5.
72. Петров, А.П. Федерализм в системе лесных отношений: централизация или децентрализация власти в лесном секторе / А.П. Петров // Лесной экономический вестник. 2006. - №2(48). - С. 10-14.
73. Петров, А.П. Через науку и образование к инновационному развитию лесного сектора / А.П. Петров // Вологодский лесной журнал. -2008. - № 2(7). - С. 13-16.
74. Петухов, В. Лесной закон изобилует недостатками / В. Петухов //Бизнес и власть. 2006. - №1 (4). - С. 10-11.
75. Пиннинге, Н.Г. Новая технология и организационные структуры / Н.Г. Пиннинге. М.: Экономика, 1990. - 23 с.
76. Пинягина, Н.Б. Концептуальные подходы к стратегическому планированию развития лесного сектора экономики России / Н.Б. Пинягина // Лесной экономический вестник. 2007. - № 1(51).
77. Пинягина, Н.Б. Принципиальные подходы к формированию концепции развития лесного комплекса / Н.Б. Пинягина // Лесной экономический вестник. 2008. - №1(55). - С. 21-29.
78. Поварова, П. Новый лесной кодекс на Вологодчине / П. Поварова // Бизнес и власть. 2006. - №1 (4). - С. 8-9.
79. Популярный экономический словарь / под ред. А.Д. Некипелова.- М.: Большая экономическая энциклопедия, 2001. С.63-95.
80. Портер, М.Э. Конкуренция: пер. с англ. / М.Э. Портер.- М.: Вильяме, 2006.-С. 258.
81. Пчелинцев, О.С. Региональная инфраструктура как условие экономического роста / О.С. Пчелинцев, М.М. Минченко // Проблемы прогнозирования. 2004. - №6. - С. 4-15.
82. Развитие внешнеэкономической деятельности: стат. сб. / . Росстат; Вологдастат. Вологда, 2006.
83. Развитие высокотехнологичного комплекса России / Л. Абакин, Д. Львов, В. Маевский, В. Макаров, И. Петраков, Б. Кузык и др.. М, 2002.
84. Разработка основных стратегических направлений развития лесопромышленного комплекса Вологодской области до 2020 года: отчет о НИР / ВНКЦ ЦЭМИ РАН. Вологда, 2007. - 117 с.
85. Райзберг, Б.А. Диссертация и ученая степень: пособие для соискателей / Б.А. Райзберг. 9-е изд., доп. и испр.- М.: ИНФРА-М, 2010. -240 с.
86. Раппопорт, В. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации / В. Раппопорт. М.: Экономика, 1988.- 29 с.
87. Российский статистический ежегодник.: стат. сб. / Росстат.- М., 2005, 2006, 2007, 2008, 2009.
88. Россия и страны мира. 2008: стат. сб. / Росстат. М., 2008. - С.312.
89. Россия и страны члены Европейского союза. 2009: стат. сб. / Росстат.- М., 2009.- С. 213-214.
90. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: стат. сб. / Росстат.- М., 2008.- С. 56, 274-289.
91. Рязанцева, А.Т. Рынок труда 2002 года / А.Т. Рязанцева // Работа.-2003. -№1(245).
92. Савалей, В.В. Региональная экономика / В.В. Савалей.-Владивосток: ДВГУ, 1991.
93. Соколов, Д.В. Предпосыки анализа и формирования инновационной политики / Д.В. Соколов, А.Б. Титов, М.М. Шабанова. -СПб.: ГУЭФ, 1999. С. 32.
94. Степанов, C.B. Контуры национальной политики для лесной промышленности / C.B. Степанов // Лесной экономический вестник. 2005. - №3 (45). - С. 39-48.
95. Статистический ежегодник Вологодской области. 2009: стат. сб. / Вологдастат. Вологда, 2009.- 363с.
96. Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь / под редакцией Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН, 2001. - С. 129.
97. Стратегическая архитектура социально-экономического обновления Уральского Федерального округа.- Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2006.
98. Суворов, Н.П. Макроструктурный анализ тенденций технологических изменений / Н.П. Суворов// Модернизация российской экономики и государственное управление. М.: КомКнига, 2006.
99. Суворов, Н.П. Макроэкономическое моделирование технологических изменений (теоретические, прикладные и инструментальные вопросы) / Н.П. Суворов. М.: ГУ - ВШЭ, 2002.
100. Суворов, Н.В. Методы и результаты макроэкономического анализа эффективности производства в реальном секторе отечественной экономики / Н.В. Суворов // Проблемы прогнозирования. 2008.- №3. - С. 3.
101. Твис, Б. Управление научно-техническими нововведениями: сокр. пер. с англ. / Б. Твис; авт. предисл. и науч. ред. К.Ф. Пузыня.- М.: Экономика, 1989. 37 с.
102. Теория статистики / под ред. P.A. Шмойловой.- М.: Финансы и статистика, 1998.
103. Теория хозяйственного механизма: в 3 т. / под ред. Ю.М. Осипова. -М, 1999.
104. Теребова, C.B. Активизация инновационного процесса в регионе: монография / C.B. Теребова, Е.С. Губанова. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2009.- 179 с.
105. Уткин, Э.А. Инновационный менеджмент / Э.А. Уткин, Г.И. Морпозова. М., 2002. - С.28.
106. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / P.A. Фатхутдинов. -М., 2002. 889 с.
107. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент / P.A. Фатхутдинов. СПб.: Питер, 2003. - С. 45-48.
108. Хакен, Г. Тайны природы. Синергетика; учение о взаимодействии / Г. Хакен. М.: Ин-т компьютерных исследовании, 2003.
109. Хашир, Б.О. Управление в экономических системах предприятий лесного комплекса: монография / Б.О. Хашир, О.З. Хуажев. -ВГУ, Воронеж: ВГУ, 2006.
110. Хашир, Б.О. Инновационные кластерные структуры эффективного управления лесным сектором экономики Краснодарского края: монография / Б.О. Хашир. Краснодар: КубГТУ, 2009.
111. Хухрин, А. Агропромышленные кластеры: российская модель / А. Хухрин, А. Примак, Е. Петухова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №7. - 2008. - С. 30.
112. Цветков, В. Государственная собственность и эффективность экономики / В. Цветков, А. Джумов // Экономист. 2007. - №4. - С. 27.
113. Черданцев, В. Пермская модель агропродуктового кластера / В. Черданцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №10. - 2008. - С. 32.
114. Шейнгауз, A.C. Многоцелевое лесопользованиеюпыт разработки системы понятий / A.C. Шейнгауз // География и природные ресурсы. 1984. - №2. - С.11-19.
115. Шейнгауз, A.C. Лесной комплекс Хабаровского края: основные направления развития / A.C. Шейнгауз. Хабаровск: РИОТИП, 2001. - 256 с.
116. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер; пер. с нем. B.C. Автомонова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко. М.: Прогресс, 1982. - 456 с.
117. Экономика: учебник для экономических академий, вузов и факультетов / под ред. A.C. Булатова.- М.:БЕК, 1996. 632 с.
118. Энциклопедический словарь.- М.: МФЦП, 2002.- 1007с.
119. Эскин, В.Н. Регулирование лесного экспорта / В.Н. Эскин // ЭКО. 2007. - №7. - С. 72-92.
120. Chick К, Dow S. A Post-Keynesian perspective on the relation between banking and regional development V Arestis P. (ed.) Post-Keynesian monetary economics: new approaches to financial modeling. Aldershot: Edward El gat. 1988.
121. Chick V. The evolution of the tanking system and the theory of saving, investment and interest // Chick V. On money, method end Keynes. Selected essays. L.: Macmillan, 1992.
122. Clark J. M Business Acceleration and the Law of Demand: A Technical Factor in Economic Cycles.// Journal of Political Economy. 1917. Vol.25. P. 217-235.
123. Eichner A.S. A Theory of the Determination of the Mark-Up Under Oligopoly // Economic Journal. 1973. Vol.83. P. 1184-1200.
124. Eichner A.S. Determination of the Mark-Up Under Oligopoly: A Reply // Economic Journal. 1974. Vol.84. P. 974-979.
125. Kalecki M. Theory of Economic Dynamics. An Essay on Cyclical and Long-Run Changes in Capitalist Economy. L, 1956.127. .Minsky H.P. Central Banking and the Money Market Changes // Quarterly Journal of Economics. 1957.
126. Minsky H.P. Stabilizing An Unstable Economy. L, 1986.
127. Minsky H.P. The Financial Instability Hypothesis: An Interpretation of Keynes and An Alternative to лStandard Theory// John Maynard Keynes. Critical Assessments Ed. by J. C. Wood. Lo., 1983. P.282-292.1. Публикации автора
128. Селименков, Р.Ю. Пути повышения конкурентоспособности лесного комплекса региона /Р.Ю. Селименков // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2010. - №6. - С. 60-67.
129. Селименков, Р.Ю. Методический инструментарий определения параметров, инновационного развития лесопромышленного комплекса / Р.Ю. Селименков // Вестник Череповецкого государственного университета. 2011. - № 1. - С. 138-142.
130. Селименков, Р.Ю. Совершенствование механизмов управления инновациями в лесопромышленном комплексе / Р.Ю. Селименков // Региональная экономика: теория и практика. 2011. - № 4 (187). - С. 26-32.
131. Селименков, Р.Ю. Пути повышения производительности труда в лесозаготовительной отрасли региона / Р.Ю. Селименков // Проблемы развития территорий. 2010. - № 49. - С. 29-36.
132. Селименков, Р.Ю. Пути ускорения прогрессивных структурных сдвигов в лесном комплексе региона / Р.Ю. Селименков // Проблемы развития территорий. 2009. - № 47. - С. 31-39.
133. Селименков, Р.Ю. Оценка эффекта кластеризации регионального лесного комплекса / Р.Ю. Селименков // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2009. - Вып. 45. - С. - 41-46.
134. Селименков, Р.Ю. Резервы роста конкурентоспособности лесного комплекса / Р.Ю. Селименков // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2008. - Вып. 44. - С. 43-49.
135. Селименков, Р.Ю. Оценка потенциала кластеризации лесного комплекса Вологодской области / Р.Ю. Селименков // Актуальные проблемы развития лесного комплекса: материалы Междунар. науч.-технической конф. Вологда: ВоГТУ, 2009. - С. 209-211.
136. Селименков, Р.Ю. Анализ структурных сдвигов в региональном лесном комплексе / Р.Ю. Селименков // Труды 32-й Международной научной школы-семинара имени академика С.С. Шаталина: в 3-х ч. -Воронеж: ИПЦ Воронежского гос. ун-та, 2009. С. 186-191.
137. Селименков, Р.Ю. Агоритм формирования лесного кластера Вологодской области / Р.Ю. Селименков // Молодые ученые Ч экономике: сб. работ молодежной науч. школы. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2008. -Вып. 8. - С. 51-72.
Похожие диссертации
- Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях
- Формирование организационно-экономического механизма повышения эффективности лесоэкспорта
- Организационно-экономический механизм управления процессом формирования налоговых издержек в сфере оптовой торговли продукцией лесопромышленного комплекса России
- Управление лизинговыми операциями на предприятиях лесопромышленного комплекса
- Организационно-экономический механизм управления интеграционного развития лесного комплекса