Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Моделирование и прогнозирование инвестиционной привлекательности предприятий промышленности на базе рейтинговых оценок тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Семункин, Максим Сергеевич
Место защиты	Москва
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Моделирование и прогнозирование инвестиционной привлекательности предприятий промышленности на базе рейтинговых оценок"

На правах рукописи

3440 1Э8

Семункин Максим Сергеевич

МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА БАЗЕ РЕЙТИНГОВЫХ ОЦЕНОК

08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 8 СЕЧ 2008

Москва-2008

003446198

Работа выпонена в ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГОУ ДПО ГАСИС)

Научный руководитель

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Шуметов Вадим Георгиевич

доктор экономических наук, профессор Гукова Альбина Валерьевна

Ведущая организация

кандидат экономических наук Минеева Жанна Петровна

ГОУ ВПО Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан

Защита состоится "26" сентября 2008 г в 14 00 часов на заседании Диссертационного Совета Д 212 043 01 по присуждению ученой степени доктора экономических наук при ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГОУ ДПО ГАСИС) по адресу 129272, г. Москва, ул Трифоновская, д 57 ауд 201

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке, с авторефератом также на официальном интернет-сайте ГОУ ДПО ГАСИС \vww.gasis ги

Автореферат разослан "26" августа 2008 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета Д 212 043.01, к э н, доцент

С Ю. Семенов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последнее время в отечественной практике большое внимание уделяется оценкам рейтинга предприятий различных отраслей промышленности Рейтинг, по которому предприятие позиционируется в ряду аналогичных предприятий, во многом определяет дальнейшую траекторию его развития, причем это относится и к возможностям получения допонительных инвестиций со стороны потенциальных инвесторов, и к мобилизации его внутренних ресурсов Однако существующие методики оценки рейтинга не раскрывают возможности перемещения конкретного предприятия на более высокие позиции, в них не учитывается отраслевая специфика, хотя очевидно, что, например, предприятия добывающих отраслей обладают существенными отличиями от предприятий перерабатывающих отраслей Другим существенным недостатком известных подходов к расчету рейтинга является высокая степень субъективности методик этого расчета Это относится и к выбору составляющих рейтинга, и к форме их свертки в итоговый показатель

Сказанное актуализирует исследования по разработке моделей инвестиционной привлекательности промышленных предприятий конкретных отраслей, позволяющих оценить возможности ее изменения за счет управления определяющими факторами, выпонить соответствующий прогноз Подобные модели могут быть созданы на информационной базе рейтинговых оценок, связывающих итоговый рейтинг инвестиционной привлекательности предприятий с факторами их производственной и финансовой деятельности

Степень разработанности проблемы Важность обозначенной тематики обусловливает интерес отечественных исследователей к анализу факторов производственной и финансовой деятельности промышленных предприятий, определяющих их рейтинг Эти факторы анализируют не только рейтинговые агентства, интерес к этим вопросам обусловлен и таким явлением в российской экономике, как экономическая несостоятельность предприятий В ряду отечественных исследований, раскрывающих факторы экономической несостоятельности, следует указать работы Л Вокова, М Делягина, В Зубова, В Иванова, среди зарубежных исследованиях - работы А. Берли, М Дженсена, У. Меклинга, Г. Минза, Дж Гэбрейта, Г Саймона,

Ю Фама Значительный интерес в ракурсе данной темы представляют также труды Л Бляхмана, Г Б Клейнера, В Л Тамбовцева и Р М Качалова

В то же время, наблюдается некоторая двойственность указанных работ С одной стороны, рейтинг получил своеобразный знак качества Бизнес растет, и у него возникает потребность позиционировать себя на национальном рынке Это порождает определенную субъективность подхода ряда аналитиков к критериям оценки составляющих рейтинга С другой стороны, исследования факторов экономической несостоятельности, выпоненные на высоком теоретическом и эмпирическом уровнях, охватывают только те из многочисленных факторов производственной и финансовой деятельности промышленных предприятий, которые критичны именно в этом плане

Сказанное обусловливает необходимость исследований, на основании которых можно отобрать основные факторы производственной и финансовой деятельности предприятий конкретных отраслей промышленности, установить их связь с итоговым рейтингом инвестиционной привлекательности Этим исследованиям дожен предшествовать анализ методологических и методических подходов к оценке рейтинга инвестиционной привлекательности отраслей и предприятий, анализ роли математико-экономического моделирования в прогнозировании рейтинга

При теоретической и методологической проработке перечисленных вопросов могут быть использованы труды классиков зарубежной экономической теории и прикладных аспектов моделирования экономических процессов в области инвестиционной деятельности1 Г Александера, Дж Бэйли, Р Гудвина, Е Домара, Л Иохансена, Н Кадора, Дж Кейнса, А Маршала, М Милера, Ф Модильяни, А Пигу, Я Полака, Р. Солоу, Я Тинбергена, П Фишера, Е Хагена, Э Хансена, Р Харрода, Д Хикса, У Шарпа и др

В плане развития темы исследования содержательными являются также труды российских экономистов С Абрамова, В. Барда, НА Бланка, Ю Богатина, В В Бочарова, В К Гуртова, В Жданова, И Зимина, Н Колесникова, ДС Львова, Н Мильчаковой, И Сергеева, Ф Тумусова, ВЕ Черкасова, В Швандера и др

Вопросы теории и практики математико-экономического моделирования отражены не только в фундаментальных трудах известных экономистов - Л Клейна, Д Макфаддена, Ф Модильяни, Д Тобина, Я Фриша, Т Хаавельмо, Дж Хэкмена и др, но и в изданиях учебного характера - С А

Айвазяна, И С Енюкова и Л Д Мешакина, К Доугерти, А М Дуброва, В С Мхитаряна и Л И. Трошина, И И Елисеевой, Я Р Магнуса, П К Катышева и А А Пересецкого, В П Носко и др

Объект исследования - отрасли российской промышленности и интенсивно развивающиеся предприятия машиностроения с позиций инвестиционной привлекательности

Предмет исследования - методы моделирования и прогнозирования инвестиционной привлекательности отраслей промышленности и машиностроительных предприятий ЦФО на базе рейтинговых оценок

Цель исследования состоит в совершенствовании методических подходов к моделированию и прогнозированию инвестиционной привлекательности промышленных предприятий, на примере машиностроительной отрасли

Достижение поставленной цели осуществлялось постановкой и решением следующих основных задач исследования

- выпонить анализ методологических походов и выявить особенности рейтингового подхода к оценке инвестиционной привлекательности отраслей промышленности и предприятий,

- выявить возможность использования рейтинговых оценок инвестиционной привлекательности отраслей промышленности и предприятий в целях моделирования,

- разработать модели инвестиционной привлекательности отраслей промышленности и видов экономической деятельности,

- разработать классификацию отраслей промышленности по информативным показателям инвестиционной привлекательности,

- разработать модель инвестиционной привлекательности промышленных предприятий, на примере машиностроительной отрасли,

- разработать и апробировать методику прогнозирования инвестиционной привлекательности предприятий машиностроительной отрасли на базе рейтинговых оценок

Область исследования соответствует пункту 4 15 Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах Паспорта специальности 08 00 05 Экономика и управление народным хозяйством, раздел 4 Управление инновациями и инвестиционной деятельностью

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по теории инвестиций и рейтинговому оцениванию, теории и практике применения математических методов моделирования и прогнозирования в экономике

В процессе исследования применяся методический аппарат эконо-метрического моделирования, методы факторного, кластерного и дискри-минантного анализа, технологии нейросетевого моделирования Обработка эмпирической информации и эконометрическое моделирование осуществлялись с использованием пакета программ статистического анализа данных общественных наук SPSS В ase 8 0, нейросетевое моделирование проводилось с помощью системы Neural Connection 2 1

Фактологическая база диссертации построена на материалах анализа отечественных и зарубежных публикаций по проблематике исследования, материалах Интернета, данных рейтинговых агентств, материалов Минэкономразвития, финансовой отчетности предприятий

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке методических подходов к моделированию и прогнозированию инвестиционной привлекательности предприятий промышленности на базе рейтинговых оценок, на примере машиностроительной отрасли

Научная новизна подтверждается следующими полученными научными выводами и результатами, выносимыми на защиту

1 Выявлены принципиальные недостатки, препятствующие применению существующих методик оценки рейтинга инвестиционной привлекательности отраслей и предприятий промышленности в целях управления их инвестиционной привлекательностью значения итогового рейтинга определяются одновременно по всему перечню объектов анализа, вид расчетных формул и веса частных показателей назначаются субъективно В то же время, для моделирования инвестиционной привлекательности отраслей промышленности могут быть использованы данные рейтинга эффективности отраслей российской промышленности Рейтинговой компании AK&M, а для моделирования инвестиционной привлекательности предприятий - информационная база рейтинга предприятий ЦФО, содержащая ряд экономических и финансовых показателей их производственной деятельности

2. Эмпирически доказана принципиальная возможность применения рейтинговых оценок Рейтинговой компании АК&М для моделирования инвестиционной привлекательности отраслей промышленности Выявлена связь инвестиционной привлекательности отраслей промышленности с показателями функционирования предприятий и отрасли в целом, получены оценки влияния на итоговый показатель инвестиционной привлекательности отрасли рентабельности предприятий и доли прибыльных предприятий Показана качественная идентичность моделей инвестиционной привлекательности отраслей промышленности и видов экономической деятельности по данным 2003-2007 гг

3 Обоснована спецификация и выпонена оценка параметров эконо-метрической модели инвестиционной привлекательности предприятий машиностроения Выявлено, что итоговый рейтинг предприятий машиностроения характеризуется наибольшей эластичностью по рентабельности основной деятельности, далее по степени влияния на результирующий показатель следуют коэффициент текущей ликвидности, коэффициент автономии, рентабельность активов, чистая прибыль

4 Разработана классификационная модель на базе линейной дискри-минантной функции, которая позволяет по величинам входящих в нее информативных показателей экономической и финансовой деятельности предприятия машиностроения прогнозировать вероятность его отнесения к лидирующей группе по степени инвестиционной привлекательности и, тем самым, осуществлять управление его инвестиционной привлекательностью

5 Разработана нейросетевая модель и апробированы основанные на этой модели нейросетевые технологии решения ряда прогностических и аналитических задач, включая расчет прогнозных значений вероятности отнесения предприятия к лидирующей группе для заданных сочетаний информативных показателей его экономической и финансовой деятельности, оценка коэффициента эластичности вероятности отнесения предприятия к лидирующей группе по этим показателям, определение сочетаний значений показателей, при которых достигается заданная вероятность отнесения предприятия к лидирующей группе

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные в результате теоретических и эмпирических исследований методические подходы к моделированию и прогнозированию

инвестиционной привлекательности предприятий промышленности на базе рейтинговых оценок, позволят научно обоснованно определять основные направления совершенствования их развигия и повышения инвестиционной привлекательности

Основные выводы и рекомендации работы могут служить методической базой для дальнейших исследований в области моделирования и прогнозирования инвестиционной привлекательности предприятий промышленности, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при чтении дисциплины Инвестиционный менеджмент студентам и слушателям экономических и других специальностей вузов

Апробация и реализация результатов исследования Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на конференциях и семинарах различного уровня Среди них научно-практические семинары профессорско-преподавательского состава Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы, института мировой экономики и информатизации, Всероссийская научно-практическая конференция Современная Россия экономика и государство (Москва, Государственная академия специалистов инвестиционной сферы, 2005-2007 гг) Методика моделирования и прогнозирования инвестиционной привлекательности предприятий промышленности на базе рейтинговых оценок внедрена в учебный процесс ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы

Публикации По результатам выпоненного исследования опубликовано б работ Общий объем публикаций 3,8 п л , из которых 3,2 п л - авторские

Объем и структура диссертации Диссертация содержит 161 страницу основного текста, в том числе 34 рисунка и 21 таблицу Список использованных источников насчитывает 186 наименований Ниже приводится структура работы Введение

Глава 1 Теоретико-методологические и методические основы анализа инвестиционной привлекательности отраслей и предприятий промышленности

1 1 Теоретико-методологические основы анализа инвестиционной привлекательности субъектов экономической деятельности

1 2 Рейтинги в системе оценки инвестиционной привлекательности отраслей и предприятий промышленности

1 3 Методические основы моделирования и прогнозирования инвестиционной привлекательности отраслей и предприятий промышленности

Глава 2 Анализ показателей рейтинга и моделирование инвестиционной привлекательности отраслей промышленности

2 1 Анализ инвестиционной привлекательности отраслей промышленности с использованием рейтинговых оценок

2,2 Моделирование инвестиционной привлекательности отраслей промышленности

2 3 Классификация отраслей промышленности по показателям инвестиционной привлекательности

Глава 3 Прогнозирование инвестиционной привлекательности предприятия на базе рейтинговых оценок (на примере машиностроительной отрасли)

3 1 Разработка модели инвестиционной привлекательности предприятий машиностроительной отрасли

3 2 Прогнозирование инвестиционной привлекательности предприятий машиностроительной отрасли на базе рейтинговых оценок

Заключение

Список использованных источников

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 Основной категорией в анализе инвестиционных процессов на уровне предприятий является инвестиционная привлекательность, понимаемая в данном диссертационном исследовании как совокупность различных объективных признаков, свойств, средств, возможностей хозяйствующего субъекта, обусловливающих потенциальный платежеспособный спрос на инвестиции Широко распространена точка зрения, что инвестиционную привлекательность следует рассматривать как элемент инвестиционного процесса, представляемый в виде логической цепочки линвестиционный потенциал линвестиционная привлекательность Ч> линвестиционная

активность

Любой инвестиционный процесс необходимо рассматривать не только на корпоративном уровне, но и на государственном, отраслевом, межрегиональном и региональном Последнее обусловлено ростом социально-экономической самостоятельности отдельных регионов в России, обеспечение эффективного функционирования которых, в первую очередь, дожно осуществляться как за счет собственных внутренних источников финансово-кредитных ресурсов, так и за счет выработки инвестиционной политики, позволяющей увеличить инвестиционный потенциал путем привлечения межрегиональных и иностранных вложений капитала

Чрезвычайно важен отраслевой аспект инвестиционной привлекательности, который также следует учитывать при анализе инвестиционных процессов на уровне предприятия и региона Инвестиционная привлекательность предприятий будет существенно различаться по группам отраслей, среди которых следует различать

1) экспортоспособные отрасли, в которые целесообразно привлечение стратегических инвесторов,

2) отрасли, обладающие большим научно-техническим потенциалом и способные в короткие сроки создать конкурентоспособные изделия,

3) отрасли, обеспечивающие социально-значимые потребности, а также характеризующиеся значительным технологическим отставанием

Таким образом, при оценке инвестиционной привлекательности промышленного предприятия необходимо учитывать как его местонахождение - размещение предприятия в регионе с высоким инвестиционным потенциалом и низким инвестиционным риском существенно повышает его инвестиционную привлекательность, так и отраслевую принадлежность

2 При сопоставлении статистических данных по инвестициям во временном аспекте необходимо учитывать различия классификации видов экономической деятельности по ОКВЭД и классификации отраслей по ОКОНХ В методологическом плане эти различия обусловлены тем, что экономическая деятельность - это сочетание действий, приводящих к получению определенного набора продукции, а отрасль - это совокупность всех производственных единиц, осуществляющих преимущественно одинаковый или сходный вид производственной деятельности

Для реальной ситуации, когда каждое предприятие является, как пра-

вило, многопрофильным с присущим ему впоне определенным набором видов экономической деятельности, использование ОКВЭД является единственно возможным вариантом его формализованного описания В ОКВЭД объектом классификации является вид экономической деятельности, который, в свою очередь, используется в качестве классификационного признака при группировке предприятий Из видов экономической деятельности к отраслям промышленности могут быть отнесены все виды обрабатывающих производств, а также производство и распределение электроэнергии, газа и воды Такая классификация видов экономической деятельности расходится с классификацией отраслей, которая использовалась в официальной статистике до 2003 года, что необходимо учитывать при сопоставлении статистических данных по инвестициям во временном разрезе

3 В связи с важностью проблемы привлечения инвестиций, в последние годы развивается рейтинговый подход к оценкам инвестиционной привлекательности предприятия и региона Известны и широко используются в этих целях методики рейтинговых агентств Эксперт РА, АК&М Значительно меньшее внимание уделено проблеме инвестиционной привлекательности в отраслевом плане Отсутствуют методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей промышленности, методики выбора факторов, оказывающих влияние на инвестиционную привлекательность, выбора показателей инвестиционной привлекательности Это относится также и к большинству методик оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий

Нами выделены следующие принципиальные недостатки, препятствующие применению известных методик оценки рейтинга инвестиционной привлекательности отраслей и предприятий промышленности в целях управления их инвестиционной привлекательностью

1) значения итогового рейтинга определяются одновременно по всему перечню объектов анализа,

2) форма свертки частных показателей инвестиционной привлекательности в итоговый рейтинг, как и их веса, назначаются в значительной степени субъективно

В то же время, для моделирования инвестиционной привлекательности отраслей промышленности могут быть использованы данные рейтинга эффективности отраслей российской промышленности Рейтинговой компа-

нии АК&М, а для моделирования инвестиционной привлекательности предприятий - информационная база рейтинга предприятий ЦФО, содержащая ряд экономических и финансовых показателей их производственной деятельности В качестве допонительной информационной базы в аналитических целях могут быть также использованы данные рейтинга Эксперт-400 агентства Эксперт РА

4 Формирование инвестиционной привлекательности промышленных предприятий - это многомерный процесс, определяемый факторами, описываемыми рядом экономических и финансовых показателей, поэтому успешное моделирование и прогнозирование инвестиционной привлекательности возможно лишь в случае комплексного применения допоняющих друг друга математико-экономических методов В качестве таких методов перспективными являются методы многомерного статистического анализа -множественный линейный регрессионный анализ, дискриминатный анализ, кластерный и факторный анализы, а также нейронные сети В работе очерчены границы применения каждого из перечисленных методов

Обосновано, что для эконометрического моделирования инвестиционной привлекательности отраслей и предприятий промышленности подходящим инструментом является базовый модуль комплекса программ анализа данных общественных наук SPSS for Windows Его преимущество перед многими другими специализированными пакетами программ анализа данных - в возможности реализации разнообразных графических и аналитических процедур статистического анализа в комплексе, в пределах одного пакета

Для решения задач прогнозирования инвестиционной привлекательности промышленных предприятий рекомендуется нейросетевая система Neural Connection, отличающаяся сочетанием прозрачности интерфейса с развитыми функциональными характеристиками Система Neural Connection позволяет применять в исследованиях четыре типа нейросети и три статистических метода, имеет в своем арсенале специальный инструмент -модуль лWhat If - Что если?, который предназначен для построения сечений генерируемых нейросетью трехмерных графиков с целью анализа изменения выходной переменной при изменении входных факторов

5 В работе изучен отраслевой аспект эффективности функционирования российских предприятий промышленности по данным рейтинга Экс-

перт-400 2006 года Эмпирически обоснована гипотеза, что по характеру линии регрессии, отражающей корреляции между объемами производства продукции (услуг) в текущем и предшествующем периоде, можно судить об эффективности функционирования отрасли (рисунок 1)

Химическая и нефтехим пром сть

Чзрная металургия

Объем реализации - 2005, мн руб

100000 200000 300000 400000

Объем реализации-2005 мн руб

Рисунок 1 - Корреляция между уровнем производства продукции 2005 и 2006 гг а - предприятиями химической и нефтехимической промышленности, б -предприятиями черной металургии В частности, показано, что такие отрасли, как нефтяная и нефтегазовая промышленность, цветная металургия, химическая и нефтехимическая промышленность - характеризуются повышением эффективности производства с укрупнением предприятий, а черная металургия, транспорт - напротив, демонстрируют некоторое снижение эффективности отрасли с укрупнением предприятий В машиностроении и пищевой промышленности наблюдается некий оптимальный размер предприятий, меньше и больше которого эффективность производства снижается

В работе дана оценка степень концентрации производства (услуг) в отраслях промышленности Соответствующим показателем служила доля компаний, производящих 80% продукции (услуг) в ряду ведущих компаний отрасли, а также нормированный индекс Херфинделя-Хиршмана #норм, скорректированный на диапазон его изменения

Наибольшая концентрация услуг выявлена на транспорте, где значение нормированного индекса Херфинделя-Хиршмана, по данным за 2006 год, составило 31,7% На втором месте по концентрации производства -нефтяная и нефтегазовая промышленность, на третьем - цветная металур-

гия Замыкают ранжированный перечень отраслей машиностроение (ЯДорм=3,0%), пищевая промышленность и строительство (#норм=1,8%) С ростом концентрации производства продукции или услуг в отрасли логично ожидать увеличение их объемов, и действительно, согласно выпоненным статистическим исследованиям, выявлена тенденция увеличения объемов производства продукции или услуг в отрасли с ростом концентрации производства (услуг)

6 Эти результаты, однако, не выявляют связи инвестиционной привлекательности отраслей промышленности с показателями функционирования предприятий и отрасли в целом Для этой цели использованы данные рейтинга эффективности отраслей российской промышленности Рейтинговой компании АК&М, содержащие показатели, определяющие их инвестиционную привлекательность - рентабельность проданных товаров, продукции, работ, темпы роста объемов промышленной продукции, темпы роста прибыли, доля прибыльных предприятий, производительность труда Большинство этих показателей характеризует непосредственно предприятия, а доля прибыльных предприятий отражает общее состояние отрасли Таким образом, интегрированный рейтинг отражает как показатели инвестиционной привлекательности предприятий отрасли, так и состояние отрасли в целом

В результате выпоненных статистических исследований доказана принципиальная возможность применения рейтинговых оценок эффективности Рейтинговой компании АК&М для моделирования инвестиционной привлекательности отраслей промышленности Выявлена связь инвестиционной привлекательности отраслей промышленности с показателями функционирования предприятий и отрасли в целом

По данным 2003 года эта связь отражается двухфакторной регрессионной моделью

У=-75,802+ 1,618Х, + 1,797 (1)

где Y - интегрированный рейтинг эффективности отрасли, Х\ - рентабельность (%) и Хг- доля прибыльных предприятий (%) Из модели (1) следует, что увеличение рентабельности предприятий отрасли на 1%, в среднем, сопровождается ростом показателя инвестиционной привлекательности отрасли на 1,6%, а повышение доли прибыльных предприятий на 1% - ростом показателя инвестиционной привлекательности отрасли на 1,8%

Эти результаты поностью согласуются с результатами выпоненного з работе факторного анализа исходных показателей инвестиционной привлекательности отраслей - и в регрессионной, и в факторной моделях значимыми оказались схожие факторы в первом случае - это исходные показатели инвестиционной привлекательности - рентабельность продукции и доля прибыльных предприятий, а во втором - латентные главные факторы, носящие тот же характер

Модель линейной регрессии, полученная по данным 2007 года, в качественном отношении оказалась идентичной модели инвестиционной привлекательности отрасли по данным 2003 года Различие между ними - в значении параметров увеличение рентабельности предприятий отрасли на 1%, в среднем, сопровождается ростом показателя эффективности отрасли в 2007 г на 1,2%, а повышение доли прибыльных предприятий на 1% - ростом показателя эффективности отрасли на 0,7%, т е в 2007 г по сравнению с 2003 г наблюдалось снижение влияния прироста рассматриваемых показателей на фактор эффективности отраслей

Таким образом, качественная идентичность моделей инвестиционной привлекательности отраслей промышленности по данным 2003 и 2007 годов обоснована эмпирически

7 Разработана классификация отраслей по информативным показателям инвестиционной привлекательности, которая может быть полезной при анализе проблем и путей их решения для отраслей промышленности, входящих в кластеры, однородные по комплексу эффективности их функционирования

По данным 2003 года выделены четыре кластера, включающие следующие отрасли 1) химическая и нефтехимическая промышленность, промышленность строительных материалов, пищевая промышленность, машиностроение и металообработка, 2) электроэнергетика, лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность, легкая промышленность, 3) черная металургия, цветная металургия, 4) топливная промышленность В работе выпонена идентификация кластеров отраслей, однородных по комплексу информативных показателей инвестиционной привлекательности отраслей

Из-за замены классификатора отраслей по ОКОНХ на классификатор видов экономической деятельности по ОКВЭД, сравнить приведенную вы-

ше классификацию отраслей с данными 2007 года не удалось

8 Рейтинг Эксперт-400 предполагает оценку лишь одного показателя - объема производства, и это не позволило выпонить всестороннюю оценку инвестиционной привлекательности предприятий В этой связи выпонен анализ данных рейтинга инвестиционной привлекательности интенсивно развивающихся предприятий ЦФО Рейтингового агентства АК&М, основанного на сравнении целого ряда экономических и финансовых показателей В качестве информационной базы использовались данные по предприятиям машиностроения как отрасли, наиболее поно представленной и в рейтинге Эксперт-400, и в рейтинге интенсивно развивающихся предприятий ЦФО

Обоснована спецификация эконометрической модели инвестиционной привлекательности предприятий машиностроения в виде степенной мультипликативной функции

у = ехр(0)№)Ы№)И (Хк)Ьк, (2)

в которой параметры Ь, интерпретируются как коэффициенты эластичности С помощью пошагового регрессионного анализа получена пятифакторная модель

у = exp(2,431)№)0'059№)0'227№)0'084(X6)0'208(Z8)

из которой следует, что итоговый рейтинг (у) характеризуется наибольшей эластичностью по рентабельности основной деятельности Хъ (^riatrr=0,227), далее по степени влияния на результирующий показатель следует коэффициент текущей ликвидности Х6 (/Сэтаст=0,208) Заметно меньше эластичность итогового рейтинга по коэффициенту автономии Xg и коэффициенту рентабельности активов Х4 (Кэласт 0,111 и 0,084 соответственно) Эластичность результирующего показателя по чистой прибыли Хх (AT3wr=0,059) замыкает этот ранжированный перечень

9 Следующий этап моделирования - построение классифицирующей функции - проводили с помощью линейного дискриминантного анализа, агоритмы которого также поддерживаются пакетом SPSS Base В математическом плане данный статистический метод основан на построении дис-криминантной функции показателей инвестиционной привлекательности, позволяющей разделить интенсивно развивающиеся предприятия машиностроения на более благополучные (группа 1) и менее благополучные (группа 2), что отождествляется нами с большей и меньшей инвестиционной

привлекательностью

Существенно, что если расчет значений итогового рейтинга инвестиционной привлекательности предприятий по методике Рейтингового агентства АК&М предполагает введение в расчетные формулы значений весовых коэффициентов, назначаемых в большей или меньшей степени субъективно, то коэффициенты линейной дискриминантной функции определяются методом наименьших квадратов по выборке предприятий без каких-либо априорных предположений, кроме предварительного их отнесения к двум группам при формировании обучающей выборки Очевидно, что такой подход носит значительно меньший субъективный характер, чем субъективные предположения о форме свертки частных показателей инвестиционной привлекательности в итоговый рейтинг

С помощью пошагового дискриминантного анализа получена классификационная модель - линейная дискриминантная функция Фишера ДФ, включающая три предиктора - логарифм чистой прибыли Х\, логарифм рентабельности основной деятельности Xз и логарифм рентабельности активов

ДФ = -4,897 + 0,534xlnXi + 0,978x10$ + 1,295х1пГ6 (4)

Как следует из модели (4), наиболее сильно с дискриминантной функцией коррелирует логарифм рентабельности основной деятельности, на второй позиции - логарифм чистой прибыли и на третьей - логарифм коэффициента текущей ликвидности

Оценка качества классификации на обучающей выборке по частоте верных и неверных классификаций (таблица 1) показала, что все 100% априорно классифицированных предприятий ЦФО обучающей выборки классифицировано правильно Неклассифицированные предприятия отнесены к группам 1 и 2 практически поровну - 6 к группе инвестиционно более привлекательных предприятий, 7 - к группе менее привлекательных

Полученные положительные результаты позволяют считать адекватной разработанную классификационную модель и рекомендовать использование дискриминантной функции (4) в качестве результирующего показателя инвестиционной привлекательности Значения линейной дискриминантной функции Фишера вычисляются процедурой дискриминантного анализа пакета SPSS Base в автоматическом режиме и сохраняются в редакторе данных, что позволяет выпонить любые графические построения и

аналитические расчеты.

Таблица 1

Статистика Группа предприятий по инвестиционной привлекательности Предсказанная принадлежность к группе Итого

Частота Группа 1 - более привлекательные 19 0 19

Группа 2 - менее привлекательные 0 20 20

Несгруппированные наблюдения б 7 13

% Группа 1 - более привлекательные 100,0 0,0 100,0

Группа 2 - менее привлекательные 0,0 100,0 100,0

Несгруппированные наблюдения 46,2 53,8 100,0

Отметим следующие основные преимущества дискриминантной функции перед итоговым рейтингом

1) значения рейтинга инвестиционной привлекательности предприятий в методике Рейтингового агентства АК&М определяются одновременно по всему массиву данных, что исключает (или, во всяком случае, существенно затрудняет) возможность оценки инвестиционной привлекательности предприятия, не включенного ранее в перечень Этот недостаток преодолен при расчетах дискриминантной функции,

2) согласно методике Рейтингового агентства АК&М, агоритм расчета значений итогового рейтинга инвестиционной привлекательности предприятий предполагает введение в расчетные формулы значений весовых коэффициентов, назначаемых в большей или меньшей степени субъективно Коэффициенты линейной дискриминантной функции Фишера (4) определены без каких-либо априорных предположений, кроме отнесения предприятий в обучающей выборке к двум группам Такая классификация носит значительно меньший субъективный характер,

3) предлагаемый подход к оценке инвестиционной привлекательности предприятия имеет общеметодологическое значение, поскольку основан на статистических свойствах реально существующих выборок Применение же технологии шагового отбора переменных дискриминантной функции позволяет отобрать наиболее информативные показатели инвестиционной привлекательности, причем адекватность получаемой при этом дискриминантной функции устанавливается строгими статистическими методами,

4) дискриминантный анализ позволяет выпонить также оценки веро-

ятностей отнесения предприятий в ту или иную группу, что важно для определения устойчивости и перспектив развития предприятия,

5) использование дискриминантной функции в качестве результирующего показателя позволяет осуществлять управление инвестиционной привлекательностью предприятий, поскольку появляется возможность просчета различных вариантов развития предприятия

10 Расчеты значений дискриминантной функции достаточно просто производятся в редакторе данных пакета SPSS Base, но определение соответствующих им вероятностей отнесения к группе инвестиционно более привлекательных предприятий машиностроения представляет некоторую сложность, что вызвано нелинейным (сигмоидальным) характером связи вероятностных показателей с дискриминантной функцией В этой связи в работе с помощью системы нейросетевого моделирования Neural Connection 2 1 построена нейросетевая модель, связывающая вероятность Р( 1) отнесения предприятий к лидирующей группе с информативными составляющими инвестиционной привлекательности, измеренными непосредственно в исходных единицах (мн руб, % и т п)

В результате нейросетевого моделирования данных по выборке предприятий, характеризуемых значениями дискриманантной функции больше, чем ДФ=-0,5, оказалось, что лучшие результаты достигаются их описанием MLP-сетью на основе многослойного персептрона (Multi-Layer Perceptron) с автоматической настройкой параметров Сравнение фактических и предсказанных нейросетевой моделью значений выходной переменной показало, что MLP-сеть обеспечивает удовлетворительное совпадение эмпирических и предсказанных моделями значений вероятности отнесения предприятий машиностроения к группе с большей инвестиционной привлекательностью Согласно расчетам, средняя абсолютная ошибка предсказания MLP-сетью вероятности отнесения предприятий машиностроения к лидирующей группе 1 составляет 0,098, средняя относительная ошибка - 10,1%, в то время как в моделировании экономических процессов допускается относительная погрешность предсказания до 15%

О характере з ависимости предсказанных MLP-сетью значений вероятности отнесения предприятий к лидирующей группе от показателей их экономической и финансовой деятельности можно судить по рисунку 2

Рисунок 2 - Зависимость предсказанных MLP-сетью значений вероятности отнесения предприятий к группе 1 (MLP-1) от чистой прибыли (PROFIT) и рентабельности основной деятельности (RENTAB) при постоянном значении коэффициента текущей ликвидности 1,8

В работе показано, что с помощью нейросетевой модели, при использовании инструмента системы нейросетевого моделирования Neural Connection 2.1 лWhat If... (Что если?), может быть решен ряд прогностических и аналитических задач, среди которых:

- расчет прогнозных значений вероятности отнесения предприятия к лидирующей группе для заданных сочетаний информативных показателей его экономической и финансовой деятельности;

- оценка коэффициента эластичности вероятности отнесения предприятия к лидирующей группе по этим показателям;

- определение сочетаний значений показателей, при которых достигается заданная вероятность отнесения предприятия к лидирующей группе.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

В результате диссертационного исследования решен комплекс задач, развивающих теорию и методологию моделирования и прогнозирования инвестиционной привлекательности промышленных предприятий.

1. Доказана принципиальная возможность применения рейтинговых оценок Рейтинговой компании АК&М для моделирования инвестиционной привлекательности отраслей промышленности. Получена модель инвестиционной привлекательности отраслей промышленности, включающая пока-

затели функционирования предприятий и отрасли в целом рентабельность предприятий и долю прибыльных предприятий Эмпирическим путем показана качественная идентичность моделей инвестиционной привлекательности отраслей промышленности по данным 2003 и 2007 годов

2 Разработана эконометрическая модель, связывающая результирующий показатель инвестиционной привлекательности машиностроительных предприятий, в качестве которого принят итоговый рейтинг, от его составляющих, рассматриваемых в качестве предикторов

3 Построена классифицирующая функция, позволяющая выпонять отнесение предприятий, не внесенных в обучающую выборку, к группам более и менее инвестиционно привлекательных предприятий, а также рассчитывать вероятности их отнесения к лидирующей группе, т е решать задачи прогнозирования инвестиционной привлекательности машиностроительных предприятий, расположенных в регионах ЦФО

4 Создана нейросетевая модель, с помощью которой могут быть решены следующие прогностические задачи

- расчет прогнозных значений вероятности отнесения предприятия к лидирующей группе для заданных сочетаний информативных показателей его экономической и финансовой деятельности,

- оценка коэффициента эластичности вероятности отнесения предприятия к лидирующей группе по этим показателям,

- определение сочетаний значений показателей, при которых достигается заданная вероятность отнесения предприятия к лидирующей группе

Предложенный в работе подход к эконометрическому и нейросетево-му моделированию и прогнозированию инвестиционной привлекательности предприятий машиностроения на основе рейтинговых оценок может быть применен также в других отраслях промышленности

Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих

публикациях:

1 Семункин, М С Риск-анализ инвестиционных проектов промышленных предприятий [Текст] / М С Семункин // Управление и экономика в современных системах Материалы Всерос научн -практ конф Вогоград Центр прикладных научных исследований, 2008, (0,4 п л)

2 Семункин, МС Особенности процесса управления кредитными

рисками [Текст] / О А Горбунова, М С Семункин // Всероссийская научно-практическая конференция Современная Россия экономика и государство. М, ГАСИС, 2006, (0,14 п л / 0,07 п л)

3 Семункин, М С Применение рейтинговых оценок для моделирования инвестиционной привлекательности отраслей промышленности [Текст] / М С Семункин // Наука и образование Межвуз сб науч трудов Вып №4 Общество и экономика М ИИЦ МГУДТ, 2006 (0,85 п л ) 4 Семункин, М С Рейтинг российских предприятий промышленности отраслевой аспект [Текст] / МС Семункин // Вестник Московского экономического института М ИИЦ МЭИ, 2008, (1,0 п л)

5 Семункин, М С Методология анализа рисков инвестиционных проектов промышленного предприятия [Текст] / М С Семункин // Транспортное дело России, 2008, №2, (0,37 п л)

6 Семункин,М С Эконометрическое и нейросетевое прогнозирование инвестиционной привлекательности предприятий машиностроительной отрасли на основе рейтинговых оценок (на примере машиностроительной отрасли) [Текст] / М С Семункин, В Г Шуметов // Сб научн. трудов Управление инновациями и инвестиционной деятельностью Выпуск 7 -М ГАСИС, 2007, (1,1 п л /0,55 п.л )

Подписано в печать 22 08 2008 Сдано в производство 25 08 2008 Формат бумаги 60x90/16 Уел печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ № ДС-46/08

Издательство ГАСИС, Москва, ул Трифоновская, 57

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Семункин, Максим Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ОТРАСЛЕЙ И ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

1.1 Теоретико-методологические основы анализа инвестиционной привлекательности субъектов экономической деятельности.

1.2 Рейтинги в системе оценки инвестиционной привлекательности отраслей и предприятий промышленности.

1.3 Методические основы моделирования и прогнозирования инвестиционной привлекательности отраслей и предприятий промышленности

Глава 2 АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЕЙТИНГА И МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1 Анализ инвестиционной привлекательности отраслей промышленности с использованием рейтинговых оценок.

2.2 Моделирование инвестиционной привлекательности отраслей промышленности.

2.3 Классификация отраслей промышленности по показателям инвестиционной привлекательности.

Глава 3 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА БАЗЕ РЕЙТИНГОВЫХ ОЦЕНОК (НА ПРИМЕРЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ)

3.1 Разработка модели инвестиционной привлекательности предприятий машиностроительной отрасли.

3.2 Прогнозирование инвестиционной привлекательности предприятий машиностроительной отрасли на базе рейтинговых оценок

Диссертация: введение по экономике, на тему "Моделирование и прогнозирование инвестиционной привлекательности предприятий промышленности на базе рейтинговых оценок"

Актуальность темы исследования. В последнее время в отечественной практике большое внимание уделяется оценкам рейтинга предприятий различных отраслей промышленности. Рейтинг, по которому предприятие позиционируется в ряду аналогичных предприятий, во многом определяет дальнейшую траекторию его развития, причем это относится и к возможностям получения допонительных инвестиций со стороны потенциальных инвесторов, и к мобилизации его внутренних ресурсов. Однако существующие методики оценки рейтинга не раскрывают возможности перемещения конкретного предприятия на более высокие позиции; в них не учитывается отраслевая специфика, хотя очевидно, что, например, предприятия добывающих отраслей обладают существенными отличиями от предприятий перерабатывающих отраслей. Другим существенным недостатком известных подходов к расчету рейтинга является высокая степень субъективности методик этого расчета. Это относится и к выбору составляющих рейтинга, и к форме их свертки в итоговый показатель.

Сказанное актуализирует исследования по разработке моделей инвестиционной привлекательности промышленных предприятий конкретных отраслей, позволяющих оценить возможности ее изменения за счет управления определяющими факторами, выпонить соответствующий прогноз. Подобные модели могут быть созданы на информационной базе рейтинговых оценок, связывающих итоговый рейтинг инвестиционной привлекательности предприятий с факторами их производственной и финансовой деятельности.

Степень разработанности проблемы. Важность обозначенной тематики обусловливает интерес отечественных исследователей к анализу факторов производственной и финансовой деятельности промышленных предприятий, определяющих их рейтинг. Эти факторы анализируют не только рейтинговые агентства; интерес к этим вопросам обусловлен и таким явлением в российской экономике, как экономическая несостоятельность предприятий. В ряду отечественных исследований, раскрывающих факторы экономической несостоятельности, следует указать работы Л. Вокова, М. Делягина, В. Зубова, В. Иванова; среди зарубежных исследованиях Ч работы А. Берли, М. Дженсена, У. Меклинга, Г. Минза, Дж. Гэбрейта, Г. Саймона, Ю. Фама. Значительный интерес в ракурсе данной темы представляют также труды JL Бляхмана, Г.Б. Клейнера, B.JI. Тамбовцева и P.M. Качалова.

В то же время, наблюдается некоторая двойственность указанных работ. С одной стороны, рейтинг получил своеобразный знак качества. Бизнес растет, и у него возникает потребность позиционировать себя на национальном рынке. Это порождает определенную субъективность подхода ряда аналитиков к критериям оценки составляющих рейтинга. С другой стороны, исследования факторов экономической несостоятельности, выпоненные на высоком теоретическом и эмпирическом уровнях, охватывают только те из многочисленных факторов производственной и финансовой деятельности промышленных предприятий, которые критичны именно в этом плане.

Сказанное обусловливает необходимость исследований, на основании которых можно отобрать основные факторы производственной и финансовой деятельности предприятий конкретных отраслей промышленности, установить их связь с итоговым рейтингом инвестиционной привлекательности. Этим исследованиям дожен предшествовать анализ методологических и методических подходов к оценке рейтинга инвестиционной привлекательности отраслей и предприятий, анализ роли математико-экономического моделирования в прогнозировании рейтинга.

При теоретической и методологической проработке перечисленных вопросов могут быть использованы труды классиков зарубежной экономической теории и прикладных аспектов моделирования экономических процессов в области инвестиционной деятельности: Г. Александера, Дж. Бэйли, Р. Гудвина, Е. Домара, JL Иохансена, Н. Кадора, Дж. Кейнса, А. Маршала, М. Милера, r 6

Ф. Модильяни, А. Пигу, Я. Полака, Р. Солоу, Я. Тинбергена, П. Фишера, Е. Хагена, Э. Хансена, Р. Харрода, Д. Хикса, У. Шарпа и др.

В плане развития темы исследования содержательными являются также труды российских экономистов: С. Абрамова, В. Барда, H.A. Бланка, Ю. Бога-тина, В.В. Бочарова, В.К. Гуртова, В. Жданова, И. Зимина, Н. Колесникова, Д.С. Львова, Н. Мильчаковой, И. Сергеева, Ф. Тумусова, В.Е. Черкасова, В. Швандера и др.

Вопросы теории и практики математико-экономического моделирования отражены не только в фундаментальных трудах известных экономистов - Л. Клейна, Д. Макфаддена, Ф. Модильяни, Д. Тобина, Я. Фриша, Т. Хаавельмо, Дж. Хэкмена и др., но и в изданиях учебного характера - С.А. Айвазяна, И.С. Енюкова и Л.Д. Мешакина; К. Доугерти; A.M. Дуброва, B.C. Мхитаряна и Л.И. Трошина; И.И. Елисеевой; Я.Р. Магнуса, П.К. Катышева и A.A. Пересец-кого; В.П. Носко и др.

Объект исследования - отрасли российской промышленности и интенсивно развивающиеся предприятия машиностроения с позиций инвестиционной привлекательности.

Предмет исследования - методы моделирования и прогнозирования инвестиционной привлекательности отраслей промышленности и машиностроительных предприятий ЦФО на базе рейтинговых оценок.

Цель исследования состоит в совершенствовании методических подходов к моделированию и прогнозированию инвестиционной привлекательности промышленных предприятий, на примере машиностроительной отрасли.

Достижение поставленной цели осуществлялось постановкой и решением следующих основных задач исследования:

- выпонить анализ методологических походов и выявить особенности рейтингового подхода к оценке инвестиционной привлекательности отраслей промышленности и предприятий;

- выявить возможность использования рейтинговых оценок инвестиционной привлекательности отраслей промышленности и предприятий в целях моделирования;

- разработать модели инвестиционной привлекательности отраслей промышленности и видов экономической деятельности;

- разработать классификацию отраслей промышленности по информативным показателям инвестиционной привлекательности;

- разработать модель инвестиционной привлекательности промышленных предприятий, на примере машиностроительной отрасли;

- разработать и апробировать методику прогнозирования инвестиционной привлекательности предприятий машиностроительной отрасли на базе рейтинговых оценок.

Область исследования соответствует пункту 4.15 Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах Паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством, раздел 4 Управление инновациями и инвестиционной деятельностью.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по теории инвестиций и рейтинговому оцениванию, теории и практике применения математических методов моделирования и прогнозирования в экономике.

В процессе исследования применяся методический аппарат экономет-рического моделирования, методы факторного, кластерного и дискриминант-ного анализа, технологии нейросетевого моделирования. Обработка эмпирической информации и эконометрическое моделирование осуществлялись с использованием пакета программ статистического анализа данных общественных наук SPSS Base 8.0, нейросетевое моделирование проводилось с помощью системы Neural Connection 2.1.

Фактологическая база диссертации построена на материалах анализа отечественных и зарубежных публикаций по проблематике исследования, материалах Интернета, данных рейтинговых агентств, материалов Минэкономразвития, финансовой отчетности предприятий.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке методических подходов к моделированию и прогнозированию инвестиционной привлекательности предприятий промышленности на базе рейтинговых оценок, на примере машиностроительной отрасли.

Научная новизна подтверждается следующими полученными научными выводами и результатами, выносимыми на защиту:

1. Выявлены принципиальные недостатки, препятствующие применению существующих методик оценки рейтинга инвестиционной привлекательности отраслей и предприятий промышленности в целях управления их инвестиционной привлекательностью: значения итогового рейтинга определяются одновременно по всему перечню объектов анализа, вид расчетных формул и веса частных показателей назначаются субъективно. В то же время, для моделирования инвестиционной привлекательности отраслей промышленности могут быть использованы данные рейтинга эффективности отраслей российской промышленности Рейтинговой компании АК&М, а для моделирования инвестиционной привлекательности предприятий - информационная база рейтинга предприятий ЦФО, содержащая ряд экономических и финансовых показателей их производственной деятельности.

2. Эмпирически доказана принципиальная возможность применения рейтинговых оценок Рейтинговой компании АК&М для моделирования инвестиционной привлекательности отраслей промышленности. Выявлена связь инвестиционной привлекательности отраслей промышленности с показателями функционирования предприятий и отрасли в целом, получены оценки влияния на итоговый.показатель инвестиционной привлекательности отрасли рентабельности предприятий и доли прибыльных предприятий. Показана качественная идентичность моделей инвестиционной привлекательности отраслей промышленности и видов экономической деятельности по данным 20032007 гг.

3. Обоснована спецификация и выпонена оценка параметров экономет-рической модели инвестиционной привлекательности предприятий машиностроения. Выявлено, что итоговый рейтинг предприятий машиностроения характеризуется наибольшей эластичностью по рентабельности основной деятельности, далее по степени влияния на результирующий показатель следуют: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент автономии, рентабельность активов, чистая прибыль.

4. Разработана классификационная модель на базе линейной дискрими-нантной функции, которая позволяет по величинам входящих в нее информативных показателей экономической и финансовой деятельности предприятия машиностроения прогнозировать вероятность его отнесения к лидирующей группе по степени инвестиционной привлекательности и, тем самым, осуществлять управление его инвестиционной привлекательностью.

5. Разработана нейросетевая модель и апробированы основанные на этой модели нейросетевые технологии решения ряда прогностических и аналитических задач, включая расчет прогнозных значений вероятности отнесения предприятия к лидирующей группе для заданных сочетаний информативных показателей его экономической и финансовой деятельности; оценка коэффициента эластичности вероятности отнесения предприятия к лидирующей группе по этим показателям; определение сочетаний значений показателей, при которых достигается заданная вероятность отнесения предприятия к лидирующей группе.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные в результате теоретических и эмпирических исследований методические подходы к моделированию и прогнозированию инвестиционной привлекательности предприятий промышленности на базе рейтингавых оценок, позволят научно обоснованно определять основные направления совершенствования их развития и повышения инвестиционной привлекательности.

Основные выводы и рекомендации работы могут служить методической базой для дальнейших исследований в области моделирования и прогнозирования инвестиционной привлекательности предприятий промышленности, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при чтении дисциплины Инвестиционный менеджмент студентам и слушателям экономических и других специальностей вузов.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на конференциях и семинарах различного уровня. Среди них: научно-практические семинары профессорско-преподавательского состава Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы, института мировой экономики и информатизации, Всероссийская научно-практическая конференция Современная Россия: экономика и государство (Москва, Государственная академия специалистов инвестиционной сферы, 2005-2007 гг.). Методика моделирования и прогнозирования инвестиционной привлекательности предприятий промышленности на базе рейтинговых оценок внедрена в учебный процесс ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы.

Публикации. По результатам выпоненного исследования опубликовано 6 работ. Общий объем публикаций 3,8 п.л., из которых 3,2 п.л. - авторские. ^

Объем и структура диссертации. Диссертация содержит 161 страницу основного текста, в том числе 34 рисунка и 21 таблицу. Список использованных источников насчитывает 186 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе рассматриваются теоретико-методологические и методические основы анализа инвестиционной привлекательности отраслей и предприятий промышленности. Особое внимание уделено сравнительному анализу методик оценки инвестиционной привлекательности отраслей и предприятий промышленности различных рейтинговых агентств. Рассматриваются методические аспекты моделирования и прогнозирования инвестиционной привлекательности отраслей и предприятий промышленности.

Вторая глава содержит анализ показателей рейтинга и результаты моделирования инвестиционной привлекательности отраслей промышленности. Проводится рейтинговая оценка инвестиционной привлекательности отраслей промышленности, анализ факторной структуры показателей рейтинга инвестиционной привлекательности отраслей промышленности. Обоснована классификация отраслей промышленности по информативным показателям инвестиционной привлекательности.

Третья глава содержит изложение результатов прогнозирования инвестиционной привлекательности предприятия на базе рейтинговых оценок, на примере машиностроительной отрасли. Проводится эконометрическое моделирование инвестиционной привлекательности предприятий машиностроительной отрасли на базе множественного регрессионного и дискриминантно-го анализа. Приведена методика прогнозирования инвестиционной привлекательности предприятий машиностроительной отрасли на базе рейтинговых оценок с помощью нейросетевых технологий.

В заключении приведены основные выводы и результаты, полученные в ходе исследования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Семункин, Максим Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты выпоненных исследований, направленных на разработку и научное обоснование методических подходов к моделированию и прогнозированию инвестиционной привлекательности предприятий машиностроения на базе рейтинговых оценок, позволяют сделать следующие выводы.

1. Основной категорией в анализе инвестиционных процессов на уровне предприятий является инвестиционная привлекательность, представляющая собой совокупность различных объективных признаков, свойств, средств, возможностей хозяйствующего субъекта, обусловливающих потенциальный платежеспособный спрос на инвестиции.

2. При оценке инвестиционной привлекательности промышленного предприятия необходимо учитывать как его местонахождение - размещение предприятия в регионе с высоким инвестиционным потенциалом и низким инвестиционным риском существенно повышает его инвестиционную привлекательность, так и отраслевую принадлежность.

3. При сопоставлении статистических данных по инвестициям во временном аспекте необходимо учитывать различия классификации видов экономической деятельности по ОКВЭД и ранее действовавшей классификации отраслей по ОКОНХ. В методологическом плане эти различия обусловлены тем, что экономическая деятельность - это сочетание действий, приводящих к получению определенного набора продукции, а отрасль - это совокупность всех производственных единиц, осуществляющих преимущественно одинаковый или сходный вид производственной деятельности.

4. Существующие методики оценки рейтинга инвестиционной привлекательности отраслей и предприятий промышленности обладают рядом недостатков, препятствующих их применению в целях управления инвестиционной привлекательностью промышленных предприятий: значения итогового рейтинга определяются одновременно по всему перечню объектов анализа, вид расчетных формул и веса частных показателей назначаются субъективно. В то же время, для моделирования инвестиционной привлекательности отраслей промышленности могут быть использованы данные рейтинга эффективности отраслей российской промышленности Рейтинговой компании АК&М, а для моделирования инвестиционной привлекательности предприятий Ч информационная база рейтинга предприятий ЦФО, содержащая ряд экономических и финансовых показателей их производственной деятельности. В качестве допонительной информационной базы могут быть также использованы данные рейтинга Эксперт-400 агентства Эксперт РА.

5. Формирование инвестиционной привлекательности промышленных предприятий есть многомерный процесс, определяемый множеством факторов, описываемых комплексом показателей, поэтому успешное моделирование и прогнозирование инвестиционной привлекательности возможно лишь в случае комплексного применения различных математико-экономических методов. В качестве таких методов перспективными являются методы многомерного статистического анализа Ч множественный линейный регрессионный анализ, дискриминатный анализ, кластерный и факторный анализы, а также нейронные сети.

6. В результате выпоненных статистических исследований доказана принципиальная возможность применения рейтинговых оценок Рейтинговой компании АК&М для моделирования инвестиционной привлекательности отраслей промышленности. Выявлена связь инвестиционной привлекательности отраслей промышленности с показателями функционирования предприятий и отрасли в целом, дана оценка влияния на итоговый показатель инвестиционной привлекательности отрасли рентабельности предприятий и доли прибыльных предприятий. Эмпирическим путем показана качественная идентичность моделей инвестиционной привлекательности отраслей промышленности по данным 2003 и 2007 годов.

7. Разработана классификация отраслей по показателям инвестиционной привлекательности, которая может быть полезной при анализе проблем и путей их решения для отраслей промышленности, входящих в кластеры, однородные по комплексу эффективности их функционирования.

8. Обоснована спецификация эконометрической модели инвестиционной привлекательности предприятий машиностроения, в которую включены пять факторов их экономической и финансовой деятельности: чистая прибыль, рентабельность основной деятельности, рентабельность активов, коэффициент текущей ликвидности и коэффициент автономии. Выпонена оценка параметров модели. Выявлено, что итоговый рейтинг предприятий машиностроения характеризуется наибольшей эластичностью по рентабельности основной деятельности, далее по степени влияния на результирующий показатель следует коэффициент текущей ликвидности. Заметно меньше эластичность итогового рейтинга по коэффициенту автономии и рентабельности активов. Замыкает этот ранжированный перечень эластичность результирующего показателя по чистой прибыли.

9. Получена классификационная модель - линейная дискриминантная функция Фишера, включающая три предиктора Ч логарифм чистой прибыли, логарифм рентабельности основной деятельности и логарифм рентабельности активов. Наиболее сильно с дискриминантной функцией коррелирует логарифм рентабельности основной деятельности, на второй позиции - логарифм чистой прибыли и на третьей - логарифм коэффициента текущей ликвидности. Использование дискриминантной функции в качестве результирующего показателя позволяет, зная величины этих показателей, прогнозировать вероятность отнесения соответствующего машиностроительного предприятия ЦФО к той или иной группе по степени инвестиционной привлекательности и тем самым осуществлять управление его инвестиционной привлекательностью.

10. Разработана и апробирована нейросетевая модель, с помощью которой может быть решен ряд прогностических и аналитических задач, среди которых:

- расчет прогнозных значений вероятности отнесения предприятия к лидирующей группе для заданных сочетаний информативных показателей его экономической и финансовой деятельности;

- оценка коэффициента эластичности вероятности отнесения предприятия к лидирующей группе по этим показателям;

- определение сочетаний значений показателей, при которых достигается заданная вероятность отнесения предприятия к лидирующей группе.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанный в результате теоретических и эмпирических исследований методический подход к моделированию и прогнозированию инвестиционной привлекательности промышленных предприятий на базе рейтинговых оценок, на примере машиностроительной отрасли, доведены до конкретных агоритмов и позволяют научно обоснованно определять основные направления совершенствования их производственной деятельности.

Предложенный методический подход носит общий характер и может быть использован также и в других отраслях промышленности и экономики в целом. Основные выводы и рекомендации работы могут служить методической базой для дальнейших исследований в области управления инвестиционными процессами, а также использоваться в учебном процессе при чтении дисциплин Инвестиционный менеджмент, Экономико-математические методы и модели студентам и слушателям экономических и других специальностей вузов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Семункин, Максим Сергеевич, Москва

1. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. Спецвыпуск. 4.1. М.: АКДИ, Экономика и жизнь, 1994.

2. Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. 2-е изд., исправл. М.: Дело и Сервис, 2000.

3. Агарков С.А. Формирование региональной системы оптимизации инвестиционных решений.

4. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешакин Л.Д. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983.

5. Акофф Р. Планирование будущего корпораций. М.: Прогресс,1985.

6. Аладьин В.В. Активизация инвестиционной деятельности субъектов Российской Федерации: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. М., 2004.

7. Александров Г.А. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: Учебно-практическое пособие. М. : Издательство БЕК, 2002.

8. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997.

9. Ансофф Н. Стратегическое управление: Пер. с англ. / Науч. ред. и вступ. слово Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989.

10. Анфилатов B.C., Емельянов A.A., Кукушкин A.A. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие / Под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002.

11. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.

12. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях формирования российской экономики. М.: Финансы и статистика. 1998.

13. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №2.

14. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиционных проектов.

15. Берзинь И.Э., Калинин В.П. Экономика машиностроительного производства: Учебник. М.: Высшая школа, 1988.

16. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Мысль, 1973.

17. Бляхман JI.C. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.

18. Бовыкин В.И. Новый менеджмент: управление предприятиями на уровне высших стандартов: теория и практика эффективного управления. М.: Экономика, 1997.

19. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: Инф.-изд. дом "Филинъ", 1998.

20. Боумен К. Основы стратегического менеджмента. М.: ЮНИТИ,1997.

21. Бочаров В.В. Инвестиции: Учебник для вузов. 2-е изд. СПб.: Питер, 2008.

22. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика. 1993.

23. Булатов А.Е. Мотивация и приоритеты увеличения инвестиционного потенциала России // Инвестиционные процессы в условиях глобализации. Под ред. проф. В.П. Колесова. М.: Теис, 2002.

24. Буренина Г.А. Методология формирования стратегии развития промышленного предприятия. Автореф. дис. . д-ра экон. наук. СПб., 1999.

25. Бююль А., Цёфель П. SPSS: Искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей. СПб.: ООО ДиаСофтЮП, 2002.

26. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник. М.: Статистика, 1979.

27. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М: Дело, 2002.

28. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Гардарики, 1999.

29. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. М.: Гардарики, 2002.

30. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Продвинутый курс: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004.

31. Воков Л.В. Особенности банкротства российских предприятий: Дис. к-та экон. наук. М., 2000.

32. Воронова Т.А. Инвестиционная активность в стратегии экономического роста (методологические аспекты): Автореф. дис. . д-ра экон. наук.

33. Воронова Т.А. Инвестиционная активность экономики: оценка роста и проблемы развития. М.: Рос. экон. акад., 2003.

34. Воронова Т.А., Сулоева С.В. Иностранные инвестиции и инвестиционная политика России и регионов. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2002.

35. Газета КоммерсантЪ № 93(3669) от 31.05.2007.

36. Глухов В.В. Менеджмент. Учебник. 2-е изд. СПб.: Лань, 2002.

37. Грабауров В.А. Информационные технологии для менеджеров. М.: Финансы и статистика, 2001.

38. Гранберг А.Г. Проблемы и принципы стратегии территориального развития России. М.: СОПС. 2001.

39. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей.

40. Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

41. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс,1969.

42. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

43. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. 1999. №3.

44. Доугерти К. Введение в эконометрику. М.: ИНФРА-М, 1997.

45. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. В 2-х кн. М.: Финансы и статистика, 1986-1987.

46. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998.

47. Егоров А.Ю., Валинурова JI.C. Концепция эффективного управления инвестиционным процессом в социально-экономических системах // Инновации и инвестиции, 2004. №3.

48. Егоров А.Ю., Валинурова JI.C. Методологические проблемы управления инвестиционным процессом в социально-экономических системах // Инновации и инвестиции, 2004. №2.

49. Егоров А.Ю., Валинурова JI.C. Механизм эффективного управления инвестиционными процессами в регионах и отраслях экономики // Инновации и инвестиции, 2004. №4.

50. Егоров А.Ю., Валинурова JI.C. Современная Россия: ситуация в инвестиционной сфере // Инновации и инвестиции, 2004. №1.

51. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Калининград: БИЭФ. 2001.

52. Зайцева В. Несостоятельность и банкротство в современном российском праве // Право и экономика. 1999. №5.

53. Замков О.О., Черемных Ю.А., Тостопятенко A.B. Математические методы в экономике: Учебник, 2-е изд. М.: МГУ, Дело и Сервис, 1999.

54. Зеленский П.С. Совершенствование методов экспертизы инвестиционных проектов. Автореф. дис. . к-та экон. наук. Красноярск, 2006.

55. Иванилов Ю.П., Лотов A.B. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.

56. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2002.

57. Имитационное моделирование экономических процессов: Учеб. пособие / A.A. Емельянов, Е.А. Власова, Р.В. Дума; Под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002.

58. Инвестиционная привлекательность предприятий ЦФО // Банковское дело в Москве. 2002. №3(87).

59. Ложникова A.B. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. М.: МЗ-Пресс. 2001.

60. Львов Д.С. Проблемы догосрочного социально-экономического развития России. Научный доклад на Президиуме РАН 24.12.2002 г. М.: РАН, 2003.

61. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: ОАО Изд-во Экономика, .1999.

62. Информационные системы в экономике / Под ред. В.В. Дика. М.: Финансы и статистика, 1999.

63. Калянов Г.Н. CASE-структурный системный анализ. М.: Лори,1996.

64. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. М.: Наука,2002.

65. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Антология экономической классики. Т.2. М., 1993.

66. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.

67. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997.

68. Ковалевский A.M. Перспективное планирование на промышленных предприятиях и производственных подразделениях. М.: Экономика, 1985.

69. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998.

70. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997.

71. Кожин В.А. Стратегическое управление предприятием: теория и практика: Монография. Н. Новгород: НИМБ, 2002.

72. Колемаев В.А. Математическая экономика. Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998.

73. Колемаев В.А., Староверов О.В., Турундаевский В.Б. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для экон. спец. вузов; Под ред. В.А. Колемаева. М.: Высш. шк., 1991.

74. Концепция государственной инвестиционной политики на период до 2010 года // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001. №1.

75. Корнеев И.К., Машурцев В.А. Информационные технологии в управлении. М.: ИНФРА-М, 2001.

76. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

77. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

78. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998.

79. Кузнецов А.И. Expert Decide для Windows 95, Windows 98 и Windows NT. Версия 2.0. Руководство пользователя / Под ред. В.Г. Шуметова. Орел: ОРАГС, 2000.

80. Курс экономической теории: учебник / Под общ. ред. М.И. Чепу-рина и Е.А. Кисилевой. 5-е доп. и перераб. изд. Киров: АСА, 2003.

81. Лазарева JI.M. Методы формирования приоритетов инвестиционной политики на уровне регионов, отраслей и территориальных образований: Дис. . к-таэкон. наук. М.: ГАСИС, 2003.

82. Лапо В.Ф. Концентрация и динамика промышленного производства в регионах России // Вопросы статистики. 2003. №11.

83. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учебник. М.: Дело, 2002.

84. Лопатников Л.И. Краткий экономико-математический словарь. М.: Наука, 1979.

85. Любанова Т.П., Мясоедова Л.В., Олейникова Ю.А. Стратегическое планирование на предприятии: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д: Изд. центр МарТ, 2005.

86. Ляско В.И. Стратегическое планирование развития предприятия. М.: Изд-во Экзамен, 2005.

87. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий A.A. Эконометрика. Начальный курс. М.: Дело, 1997.

88. Макконнел К.Р., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. М.: ИНФРА-М, 2000.

89. Мандель И.Д. Многомерный статистический анализ экономических процессов. Автореф. дис. д-ра экон. наук. Л., 1989.

90. Маршал А. Принципы экономической науки: В 3 т. М.: Прогресс, 1993.

91. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник / Отв. ред. М.П. Федоренко. М.: Экономика, 1975.

92. May В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту // Вопросы экономики. 2007. №2.

93. Меркулина И.А., Никитина А.П. Профессиональная востребованность информатиков-экономистов и ее отражение в темах дипломного проектирования // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2007. №4.

94. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992.

95. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия / Минэкономразвития РФ. Приказ №118 от 1 октября 1997 г.

96. Миркин Б.Г. Группировки в социально-экономических исследованиях: Методы построения и анализа. М.: Финансы и статистика, 1985.

97. Наумчев Д.В., Новиков П.И., Шуметов В.Г. Методологические проблемы исследования российского земельного рынка // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5 Экономика и управление. М.: МГУДТ, 2004.

98. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. М.: Мир, 1975.

99. Нейронные сети. STATISTIC A Neural Networks. М.: Горячая линия Телеком, 2001.

100. Носко В.П. Эконометрика для начинающих. Основные понятия, элементарные методы, границы применимости, интерпретация результатов. М.: Институт экономики переходного периода, 2000.

101. Об инвестиционной деятельности в РСФСР. Закон РФ от 26 июня 1991 г.

102. Одендерфер М.С., Блэшфид Р.К. Кластерный анализ,// Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. С.139-215.

103. Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

104. Официальный сайт Национального агентства прямых инвестиций. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

105. Паштова Л.Г. Формирование многоуровневой инвестиционной политики как фактор обеспечения экономической безопасности: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М.: РЭА, 2002.

106. Положение об Инвестиционном фонде РФ // Постановление Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2005 г. №694.

107. Пранович А.А. Стратегия управления инновационно-инвестиционной деятельностью в переходной экономике: Автореф. дис. . д-ра экон. наук.

108. Пржияковский B.B. Сложный анализ данных большого объема: новые перспективы компьютеризации // СУБД. 1996. №4. С.71-83.

109. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999.

110. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Госкомстат, 2002.

111. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004.

112. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006. Стат. сб. / Росстат. М., 2006.

113. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007. Стат. сб. / Росстат. М., 2007.

114. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005.

115. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.

116. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО Новое знание. 1999.

117. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005.

118. Саймон Г. Теория фирмы / Под ред. Гальперина В.М. СПб.: Экономическая школа, 1995.

119. Семункин М.С. Методология анализа рисков инвестиционных проектов промышленного предприятия // Транспортное дело России, 2008.

120. Семункин М.С. Применение рейтинговых оценок для моделирования инвестиционной привлекательности отраслей промышленности // Наука и образование. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.№4 Общество и экономика. М.: ИИЦ МГУДТ, 2006.

121. Семункин М.С. Рейтинг российских предприятий промышленности: отраслевой аспект // Вестник Московского экономического института. М.: ИИЦМЭИ, 2008.

122. Семункин М.С. Риск-анализ инвестиционных проектов промышленных предприятий // Управление и экономика в современных системах. Материалы Всерос. н.-практ. конф. Вогоград: Центр прикладных научных исследований, 2008.

123. Сидоренко В.И. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в народном хозяйстве России: Автореф. дис. . д-ра экон. наук.

124. Сошникова Л.А., Тамашевич В.Н., Уебе Г., Шефер М. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

125. Статистика. Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: ООО ВИТРЭМ, 2002.

126. Стратегическое планирование: учеб. пособие / Под ред. проф. А.Н. Петрова. СПб.: Знание, ГУЭФ, 2003.

127. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. М.: ЗАО Издательство "Экономика", 2004.

128. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / Под общ. ред. акад. РАЕН, д.э.н. Г.Б. Клейнера. М.: КОНСЭКО, 1998.

129. Стратегия предприятия и стратегический менеджмент: Учеб. пособие / Ю.В. Соболев, В.Л. Дикань, А.Г. Дейнека, Л.А. Позднякова. Харьков: ООО Олант, 2002.

130. Сухарев О.С. Стратегия и тактика фирмы. М.: Мысль. 2005.

131. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии (введение). Учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом Стратегия, 1998.

132. Теории и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. М., 1996.

133. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс,1980.

134. Тихомиров Н.П. Особенности выбора стратегий управления инвестициями в условиях рисков и неопределенности в исходной информации // Инновации и инвестиции, 2004. №1.

135. Тюрин Ю.Н., Макаров A.A. Анализ данных на компьютере / Под ред. В.Э. Фигурнова. М.: Финансы и статистика, 1995.

136. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.

137. Управление организацией / Под ред. А.Г. Поршнева. М.: ИНФРА-М, 2001.

138. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Дж.-О. Ким, Ч.И. Мьюлер, У.Р. Клекка и др.; Под ред. И.С. Енюкова. М.: Финансы и статистика, 1989.

139. Фатхутдинов P.A. Система менеджмента: Учебно-практические пособие, 2-е изд. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997.

140. Федеральный закон №156-ФЗ от 29.11.2001 г. Об инвестиционных фондах.

141. Финансово-экономический словарь / Под ред. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 1995.

142. Финансы предприятия / Под. ред. проф. Н.В. Кочиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

143. Хаматова JI.A. Экономика предприятия. Экономические ресурсы предприятия: Учебное пособие. М.: Дашков и К

144. Шаститко А.Е. Теория фирмы: альтернативные подходы // Российский экономический журнал. 1995. №8.

145. Шеннон P.E. Имитационное моделирование систем: наука и искусство. М.: Мир, 1978.

146. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995.

147. Шуметов В.Г. Кластерный анализ в региональном управлении: учебное пособие. Орел: ОРАГС, 2001.

148. Шуметов В.Г. Управление инновационным процессом в хозяйственной системе на основе современных информационных технологий: монография / Под общ. ред. проф. А.Ю. Егорова. М.: Издательство Палео-тип, 2004.

149. Шуметов В.Г., Гайдамакина И.В. Эконометрика: курс лекций для студентов экономических специальностей. М.: ИИЦ МГУДТ, 2003.

150. Шуметов В.Г., Кузнецов А.И. Агоритмы и пользовательский интерфейс системы поддержки принятия решений Expert Decide // Интелектуальные системы: Труды Четвертого Междунар. симп. М.: МГТУ, 2000. С. 173175.

151. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 2002.

152. Экономика. В 2-х томах. М.: Республика, 1993.

153. Экономика предприятий и отраслей промышленности: Учеб. пособие / A.C. Пелих, В.И. Борщевская, Н.Е. Митин и др. Ростов н/Д: РГЭА, 1996.

154. Экономика предприятия: Учебник / Под редакцией проф. О.И. Вокова. М.: ИНФРА-М, 1997.

155. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов / В.В. Федосеев и др.; Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999.

156. Экономическая информатика / Под ред. П.В. Коноховского и Д.Н. Колесова. СПб.: Питер, 2001.

157. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / Под ред. проф. А.П. Градова. СПб.: Специальная литература, 2000.

158. Электронный ресурс рейтингового агентства АК&М. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

159. Электронный ресурс Минпромэнерго России. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

160. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

161. Электронный ресурс Федеральной службы государственной статистики РФ. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

162. Электронный ресурс рейтингового агентства Эксперт РА. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

163. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФМА-М, 2004.

164. Яркина Т.В. Основы экономики предприятия: Учебное пособие. Симферополь: Таврия, 1999.

165. Altaian E.I. Financial Rations. Discriminant Analysis, and the Prediction of Corporate Bankruptcy //Journal of Finance. September 1968.

166. Altman E.I., Haldeman R.G., Narayanan P. Zeta Analysis: A New Model to Identify Bankruptcy Risk of Corporation // Journal of Banking and Finance. June 1977.

167. Andrews K. The Concept of Corporate Strategy, Irwin, Homewood, Illinois, 1987.

168. Ansoff H.I. Corporate Strategy: An Analytical Approach to Business Policy for Growth and Expansion, McGraw-Hill, New York, 1965.

169. Ansoff H.I. Corporate Strategy / Assisted by Edward J. McDonnell, Rev. ed., London: Penguin, 1987.

170. Checkland P.B., Scholes I. Soft Systems Methodology in Action. Chichester: Wiley, 1990.

171. Edwards C., Ward J., Bytheway A. The Essence of Information Systems. Prentice Hall, 1995.

172. Fama E.F. Agency Problems and the Theory of the Firm // Journal of Political Economy. 1980. April.

173. Faulkner D., Bowman C. The Essence of Competive Strategy. Prentice Hall, 1995.

174. Grunewald D., Shaviro S., Baron P. Casis in Strategic Management. Ginn Press, Massachusetts, 1993.

175. Jensen V.C. and Meckling W.H. Theory of the firm: Managerail Behavior, Agency Costs and Ownship Structure // Journal of Financial Economics, 1976. №3.

176. Kaldor N.A. Model of Economic Growth // Econ. J. 1957. Vol.67.1. Dec.

177. Mintzberg H., Waters J.A. Of Strategies, Deliberate and Emergent // Strategic Management Journal. 1985. Vol.6.

178. Neural Connection 2.0 Application Guide. Chicago, SPPS Inc. and Recognition Systems Inc., 1997.

179. SPSS Base 8.0 для Windows. Руководство по применению. M.: СПСС Русь, 1998.

180. SPSS Base 8.0 для Windows. Руководство по эксплуатации. M.: СПССРусь, 1998.

181. Stalk G, Evans P., and Shulmann L.E. Competing on Capabilities: The New Rules of Corporate Strategy // Harvard Business Review. 1992. March / April. P.57-69.

182. StatSoft, Inc. (2000). Электронный учебник по статистике. М.: StatSoft. WEB: Ссыка на домен более не работаетhome/textbook/default.htm.

183. Survey of the European Management Consultants Market in 1997. FEACO PMP Research. Brussels, 1998.

184. World Economic Outlook 2002. IMF. Washington, 2003.

Похожие диссертации

• Методы формирования рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности электроэнергетических компаний России
• Формирование и оценка инвестиционной привлекательности предприятий топливно-энергетического комплекса
• Организационно-экономические инструменты повышения инвестиционной привлекательности предприятия
• Повышение инвестиционной привлекательности отрасли промышленности на основе модернизации хозяйственных образований
• Оценка инвестиционной привлекательности предприятия в условиях реструктуризации экономики