Моделирование и оптимизация развития регионального туристского рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бегеулова, Марина Мухаммедовна |
| Место защиты | Кисловодск |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.13 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Моделирование и оптимизация развития регионального туристского рынка"
На правах рукописи
004599976
БЕГЕУЛОВА Марина Мухаммедовна
МОДЕЛИРОВАНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ТУРИСТСКОГО РЫНКА
08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 АПР 2010
Кисловодск - 2010
004599976
Работа выпонена в НОУ ВПО КисловодскЩ институт экономики и права
Научный руководитель: доктор физико-математических наук, профессор
Натапуха Игорь Анатольевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Боков Михаил Алексеевич
кандидат экономических наук, доцент Ладейщикова Екатерина Николаевна
Ведущая организация: Академия повышения квалификации
руководящих работников и специалистов курортного дела, спорта и туризма
Защита состоится 18 апреля 2010 года в 10 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 521.002.01 по экономическим наукам при НОУ ВПО Кисловодский институт экономики и права (357700, г. Кисловодск, ул. Р. Люксембург, 42).
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке НОУ ВПО Кисловодский институт экономики и права
Автореферат разослан 17 марта 2010 года
Ученый секретарь диссертационного совета
Бостанова А.И.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В настоящее время туризм является одной из наиболее интенсивно развивающихся и доходных отраслей мировой экономики, выступает в числе важнейших факторов социально-культурного развития, повышения уровня и качества жизни населения. Широта выпоняемых функций туризма позволяет использовать его в качестве действенного инструмента стимулирования социально-экономического роста на региональном и национальном уровнях. Функции туризма проявляются, прежде всего, на территориях конкретных регионов, а возможности его развития определяются природ-но-ресурсными условиями регионов. Поэтому использование туризма как инструмента социально-экономического развития особенно актуально на региональном уровне. Обеспечение возрастающего воздействия туризма на социально-экономические условия функционирования региона требует решения ряда конкретных задач, среди которых первоочередными являются: оценка ресурсной обеспеченности и туристских возможностей региона, разработка эффективных методов управлением туристско-рекреационными ресурсами, определение направлений развития ресурсной базы для достижения желаемого социально-экономического результата.
Среди важнейших мировых тенденций развития туристско-рекреационной сферы особое место занимает концепция устойчивого развития. Концепция устойчивого развития дает возможность разрешить нарастающее противоречие между необходимостью удовлетворить растущие потребности туристов, что ведет к бурному развитию туризма, и ограниченным количеством природных, социальных, экономических ресурсов принимающих дестинаций в условиях ухудшающегося состояния окружающей среды. Обеспечение устойчивого развития сферы туристско-рекреационных услуг выдвигается сегодня в ряд первоочередных проблем в мировой практике управления туризмом. Поэтому функция государства в процессе регулирования рынка туристско-рекреационных услуг носит двуединый характер. С одной стороны, заинтересованное в повышении эффективности экономики государство дожно стимулировать рыночные отношения в туристско-рекреационной сфере как повышающие ее конкурентоспособность. С другой стороны, рынок не в состоянии решить многие социальные, а также экологические проблемы, и государство дожно регулировать рыночные отношения в туристской отрасли.
Достоверные количественные результаты, касающиеся оптимизации развития регионального туристского рынка с учетом относительной величины затрат на сохранение природных ресурсов и общественных и частных выгод от туристской деятельности, могут быть получены в рамках строгих экономико-математических моделей стратегий развития конкурирующих туристских дестинаций и стратегий государственного регулирования туристской отрасли. Этим и определяется актуальность диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Макро- и микроэкономическим проблемам организации и управления туристской индустрией и рекреационной сферой посвящены работы отечественных и зарубежных ученых В.И. Азара, А.Ю. Александровой, М.Б. Биржакова, B.C. Боголюбова, Е.С. Богомоловой,
М.А. Бокова, X. Грина, А.П. Дуровича, И.В.Зорина, Н.И. Кабушкина, В.А. Квар-тальнова, Ф. Котлера, А.И. Балабанова, H.H. Даниленко, М.Ф. Ефремовой, А.Т. Кирилова, Г.А. Папиряна, К. Купера, B.C. Сенина, О. Байдика, Р. Гранде, П. Деффера, Г. Харриса, М. Синклайра, М. Стаблера, С. Хантера, А.Д. Чудновского и др.
Проблемы функционирования и развития туристского рынка, организации туристской деятельности, управления туристско-рекреационной сферой как социально-экономической системой, развития регионального туризма и оценки его влияния на социально-экономическую систему региона, развития инфраструктуры туризма, а также теоретические и практические вопросы маркетинга в туризме рассматриваются в работах B.C. Боголюбова, М.А. Бокова, А.О. Варваштяна, М.А. Горенбургова, В.В. Громова, В.Г. Гуляева, В.М. Джухи, Г.А.Карповой, В.А. Квартапыюва, Ю.В.Кузнецова, К. Каспара, JI.B. Криворучко, В.И. Криво-ручко, В.А. Морозова, Л.И. Мухиной, М.С. Нудельмана, B.C. Преображенского, A.A. Татаринова, И.Т. Твердохлебова, К.В. Хартановича, Дж. Боуэна, Дж. Мей-кенза и др.
Широкий круг теоретических и практических проблем устойчивого развития туристской отрасли, рекреационной экологии и природопользования, теории и практики экологического туризма, государственного регулирования негативного воздействия антропогенного фактора на окружающую среду, рационального использования в туристических целях культурного наследия рассматривается в работах М.М. Амирханова, С.Н. Бобылева, М.Б. Витта, В.Н. Герасимовича, A.A. Голуба, К.Г. Гофмана, Т.В. Лисичкиной, C.B. Макара, П.М. Нестерова, К.В. Папенова, И.СЛукашиной, А.Л.Трунева, А.Б.Косолапова, A.C. Курдюковой, Т.К. Сергеевой, В.В.Храбовченко, Г.И.Василевича, Е.Б.Смирнова, Д.В.Шопенко, К.Н.Знаменской, В.Е.Рохчина, И.Я. Блехцина, Н.В.Васильевой, М.А.Гусакова,
A.А.Курочкиной, В.И.Сигова, С.Н.Максимова, Т.Г.Максимовой, А.Н.Петрова,
B.М.Разумовского, С.А.Рафикова, Ж. Биглайзера, Гудера Л., П. Дасгупты, Конрада К., Кроппера М., Отса У., Стэвинса Р., Тарнера К. и др.
Вместе с тем, недостаточно изучены динамические процессы экономического роста туристского региона, характеризующиеся сложным взаимодействием между накоплением капитала частными туристскими компаниями, государственным обеспечением общественных благ и динамикой качества окружающей среды. В этой связи основное внимание дожно быть уделено анализу эффективности фискальных инструментов, используемых для обеспечения балансировки регионального бюджета и получения государственных доходов для финансирования общественных благ, связанных с туристской деятельностью, ин-тернализации негативного воздействия туризма на окружающую среду и повышения благосостояния населения региона. Важность решения этих проблем и определила тему и постановку задач диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является региональный туристский рынок. Предметом исследования является моделирование и оптимизация развития туризма в регионе на основе эффективного использования ресурсного потенциала с учетом конкуренции на туристском рынке.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических основ управлением развитием туризма в регионе и повышения благосостояния его населения с учетом эффективного использования природно-ресурсного потенциала. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- моделирование общего динамического равновесия региональной экономики, специализирующейся на предоставлении туристских услуг, с учетом особенностей регионального и национального туристского рынка и качества окружающей среды туристско-рекреационной территории;
- оптимизация совокупного дохода регионального конкурентного туристского рынка в догосрочном периоде и вывод условий баланса регионального бюджета;
- моделирование и оптимизация характеристик догосрочного равновесия в региональной туристской экономике при условии максимизации благосостояния населения региона (агрегированного потребления резидентами турист-ско-рекреационных территорий, качества окружающей среды и естественной скорости ее восстановления);
- выяснение условий, при которых туристский налог является эффективным инструментом для увеличения валового регионального туристского продукта, повышения качества туристского продукта и повышения благосостояния резидентов туристско-рекреационной территории, а также улучшения качества окружающей среды;
- определение характерных особенностей динамики эволюции экономических временных рядов, характеризующих туристическую деятельность, для получения прогнозной информации о развитии регионального туристского рынка.
Теоретическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных ученых-экономистов по экономике туризма, региональной экономике, теории фирмы, экономике благосостояния, теории динамической устойчивости, теории динамической оптимизации, фрактального анализа, статистического анализа временных рядов.
Информационно-документальной базой исследования послужили законодательные акты РФ, решения и нормативные акты Правительства Российской Федерации, регулирующие нормативно-правовое обеспечение туристской деятельности, статистические материалы Федеральной службы государственной статистики и Российского союза туриндустрии, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Карачаево-Черкесской республике, Министерства по делам молодежи, спорта и туризма КЧР, Туристического центра Селена; материалы научно-практических конференций, публикации в периодической печати, тематические Интернет-ресурсы.
Представленное диссертационное исследование выпонено в рамках п. 1.4 Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и по-
требления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений паспорта специальности 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики.
Методы исследования. В диссертации использовались различные методы и приемы экономических исследований: экономико-математического моделирования, теории динамической оптимизации, макроэкономической динамики, теории полезности, фрактального анализа, сравнительной статики равновесия.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии методологии математического моделирования общего динамического равновесия туристского региона, условий увеличения валового регионального туристского продукта и повышения благосостояния населения туристско-рекреационной территории.
В диссертации получены следующие результаты:
- разработана модель общего динамического равновесия региональной экономики, специализирующейся на предоставлении туристских услуг, с учетом инвестиций туристских дестинаций в услуги по размещению туристов, качества туристских услуг, предлагаемых туристской дестинацией, объемов локальных и нелокальных общественных благ (обеспечиваемых федеральными, региональными и местными властями), качества услуг, обеспечиваемых ресурсно-природным потенциалом туристско-рекреационной территории, что позволяет определить удельную цену пакета туристских услуг с учетом особенностей регионального и национального туристского рынка и качества окружающей среды туристско-рекреационной территории;
- выявлены оптимальные параметры инвестирования конкурирующих туристских дестинаций в развитие ресурсного потенциала туристско-рекреационных территорий и их связь с интенсивностью туристских потоков в догосрочном периоде (с учетом налогов на прибыль от туристской деятельности и туристского посуточного налога), совокупного туристского продукта региональной экономики и совокупного дохода регионального туристского рынка, что позволяет разрабатывать региональную стратегию развития конкурирующих туристско-рекреационных зон;
- выведены, методами динамической оптимизации, дифференциальные уравнения, определяющие характеристики догосрочного равновесия в региональной туристской экономике: динамику накопления капитала туристскими дестинациями, динамику качества окружающей среды с учетом ее зависимости от интенсивности туристских потоков, интенсивности освоения туристско-рекреационной территории и естественной скорости восстановления качества окружающей среды, а также динамику агрегированного потребления резидентами туристско-рекреационных территорий региона;
- доказано, что предельное увеличение ставки туристского налога приводит к росту (снижению) доходов от туризма, капитала туристской дестинации и агрегированного потребления населения туристско-рекреационных территорий региона, если эластичность доходов от туризма по емкости средств размещения туристов отрицательна (положительна), что позволило выяснить условия, при которых туристский посуточный налог является эффективным инструмен-
том для увеличения валового регионального туристского продукта и повышения благосостояния резидентов туристско-рекреационной территории, а также повышения качества туристского продукта;
- выявлены свойства самоподобия временных рядов основных экономических показателей деятельности туристическо-рекреационных комплексов и уточнены фундаментальные свойства временного ряда при помощи методов фрактального анализа (характеристики цикличности, трендоустойчивости, фрактальной размерности, наличие памяти и оценка ее глубины), что позволило разработать методы прогнозирования развития и обнаружения отклонений в тенденциях развития туристического бизнеса Карачаево-Черкесской Республики.
Практическая значимость полученных результатов. Практическая значимость исследования определяется тем, что разработанные в диссертации модели, методы и агоритмы ориентированы на реализацию стратегии управления устойчивым развитием туризма федеральными, региональными и местными органами власти. Построенная экономико-математическая модель общего динамического равновесия региональной экономики, специализирующейся на предоставлении туристских услуг, позволяет определить удельную цену пакета туристских услуг с учетом особенностей регионального и национального туристского рынка и качества окружающей среды туристско-рекреационной территории. Предложенная модель может быть использована для выяснения условий, при которых туристский посуточный налог является подходящим инструментом для увеличения валового регионального туристского продукта и повышения благосостояния резидентов туристско-рекреационной территории, а также улучшения качества окружающей среды и повышения качества туристского продукта.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на VII Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике и XIII Всероссийской школе-колоквиуме по стохастическим методам (г. Йошкар-Ола, 2006, зимняя сессия), VIII Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике и XIV Всероссийской школе-колоквиуме по стохастическим методам (г. Сочи, 2007, осенняя сессия), Всероссийском симпозиуме Математические модели и информационные технологии в экономике (г. Кисловодск, 2007), III Курдюмовских чтениях (Международной междисциплинарной научной конференции) Синергетика в естественных науках (г. Тверь, 2007), Региональной научно-практической конференции Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона (г. Черкесск, 2007), Всероссийской научной конференции Актуальные проблемы социально-экономического развития (Кисловодск, 2009), Международной научной конференции Циклы мировой экономики: история и современность (г. Баку, 2009).
Результаты диссертационного исследования используются Карачаево-Черкесской государственной технологической академией и Кисловодским институтом экономики и права в учебном процессе и включены в структуру учебных дисциплин Экономика туризма, Компьютерное моделирование сложных систем и Экономико-математическое моделирование.
Публикации. Основные результаты исследования отражены в опубликованных автором 10 печатных работах общим объемом 3,3 пл. (в том числе автора 2,4 пл.).
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Текст диссертации изложен на 122 страницах, включает 6 таблиц, 23 рисунка. Список использованной литературы содержит 144 источника.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика степени разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Туризм в системе социально-экономических отношений. Туристские ресурсы как фактор развития регионального туризма раскрываются социально-экономические функции туризма, рассматриваются современные тенденции развития рынка туристских услуг и выявляются основополагающие факторы развития туристской индустрии. На основе анализа генезиса развития туризма определяются перспективные направления развития туризма, при этом отмечается, что туристский рынок являются системообразующим элементом экономики, который связывает воедино социальную и экономическую направленность. Сделан критический обзор работ, посвященных анализу туризма как феномена и индустрии. Анализируется экономическая значимость туризма и влияние его развития на уровень экономики региона. Рассматриваются вопросы допустимого участия государства в регулировании туристской деятельности.
В структуре мировой экономики туризм повсеместно выдвигается на лидирующие позиции, представляя собой одну из наиболее доходных и динамично развивающихся отраслей. При эффективном государственном управлении сфера туризма выступает средством решения многих экономических и социальных проблем, поэтому во многих странах она превратилась в стабильно развивающуюся отрасль. Обзор состояния индустрии туризма России показывает слабую конкурентоспособность основных локальных курортов на мировых рынках. Уровень развития туристической отрасли в Карачаево-Черкесской Республике соответствует общероссийскому, хотя и обладает огромным потенциалом. Туризм в КЧР рассматривается как отрасль, способная создать мультипликативный эффект в развитии региональной туриндустрии, а в отдельных ее районах стать основой социально-экономического развития. В то же время сфера туризма является одной из наиболее капиталоемких отраслей, ее развитие требует значительных внешних инвестиций. При этом необходимо учитывать, что потенциальные инвесторы при выборе инвестиционного проекта отдают предпочтение региону с наиболее благоприятным инвестиционным климатом. В этой связи особую актуальность для большинства регионов Северного Кавказа приобретает
необходимость формирования комплекса мероприятий по созданию благоприятного инвестиционного климата в туристической зоне.
Определена необходимость создания инструментария для прогнозирования туристских потоков. Исследуются ежедневные туристические потоки в туристический комплекс п. Домбай. Для выявления характера временных рядов туристических потоков использованы классические методы математической статистики. Сделаны выводы о неподчинении временных рядов прибылей, изменения цен, индексов деловой активности и т.п. закону нормального распределения. Поэтому возникает необходимость привлечения математического аппарата новой, нелинейной динамики для анализа экономики туристского рынка.
Во второй главе Моделирование и анализ стратегий развития региональной экономики, специализирующейся на предоставлении туристских услуг на основе построенной модели общего динамического равновесия региональной экономики, специализирующейся на предоставлении туристских услуг, выяснены условия увеличения валового регионального туристского продукта и повышения благосостояния резидентов туристско-рекреационной территории, а также улучшения качества окружающей среды и повышения качества туристского продукта.
Региональный туристский рынок. Предлагаемая модель регионального туристского рынка основана на следующих предположениях. На национальном туристском рынке, частью которого является рассматриваемый региональный туристский рынок, существует определенное количество региональных туристских рынков, обозначаемых индексами ^ е J. Каждый региональный туристский рынок включает множество туристских дестинаций, обозначаемых индексами / е 1. Поэтому национальный туристский рынок можно рассматривать как множество пакетов туристских услуг, обозначаемых индексами у eIxJ.
Спрос на пакеты туристских услуг определяется потребителями, различающимися предпочтениями и покупательной способностью. Пакет туристских услуг представляет собой набор четырех основных видов услуг.
1. Услуги, предоставляемые туристскими дестинациями, которые мы условно называем услугами по размещению туристов (однако они могут включать допонительные услуги, оказываемые туристскими фирмами: профильные медицинские услуги, спортивные комплексы, развлекательные комплексы, автостоянки, детские площадки и т.д.). Предложение этих услуг может быть измерено числом туристов Т, которые могут быть размещены в туристской дестина-ции. Каждая туристская дестинация / на региональном туристском рынке _/ инвестирует в услуги по размещению туристов капитал К]} и обеспечивает определенное число место размещения . Качество туристских услуг, предлагаемых туристской дестинацией, растет при увеличении инвестиций К у и может быть измерено объемом капитала, инвестированного в расчете на одно место размещения Кц Т^.
2. Нелокальные общественные блага (обеспечиваемые региональными и федеральными властями), такие, как личная безопасность, доступность услуг
системы здравоохранения, качество продуктов питания и т.д. В эту категорию товаров и услуг можно также включить элементы инфраструктуры, например, аэропорт или порт, который может быть существенным элементом туристской дестинации. Объем предоставляемых нелокальных общественных благ обозначаем С^. Доступность (качество) этих услуг для отдельного потребителя может быть измерена отношением Ч, в котором Т] = Ту.
3. Локальные общественные блага, обеспечиваемые региональными и местными властями, и доступные туристам в пределах отдельной туристской дестинации. Объем предоставляемых локальных общественных благ обозначаем Сщ. Доступность (качество) этих услуг для отдельного потребителя может быть
измерена отношением ЧЧ, в котором Т} =^Ту.
4. Услуги, обеспечиваемые качеством окружающей среды (ресурсно-природным потенциалом) туристско-рекреационной территории. Будем считать, что качество окружающей среды характеризуется параметром . Качество окружающей среды туристско-рекреационной территории существенно зависит от количества туристов, посещающих туристскую дестинацию.
С учетом сделанных предположений ценовая функция на национальном туристском рынке может быть представлена следующим образом (для определенности используем функцию Кобба-Дугласа для удельной цены пакета туристских услуг)
где а,Р,у (0,1); //>0; а + /3 + у < 1. Функция (1), таким образом, определяет удельную цену пакета туристских услуг с учетом особенностей регионального и национального туристского рынка и качества окружающей среды туристско-рекреационной территории.
Используя ценовую функцию (1), можно вывести полный частный доход туристской дестинации / (77?^) в следующем виде
77?,, = т}:а~рк"
ОщЫ^. Совокупный туристский продукт региональной
экономики (ГЛ-) будет зависеть от пространственного распределения локальных общественных благ между различными туристскими дестинациями. Поскольку целью настоящего исследования не является анализ оптимального пространственного распределения локальных общественных благ в пределах туристского региона, а выяснение роли туристского экологического налога как инструмента повышения национального благосостояния, с целью упрощения математической стороны анализа предположим, что все туристские дестинации в
пределах регионального туристского рынка наделены одинаковым объемом локальных общественных благ, т.е. Ч- =ЧЧЧ = ЧЧ, где К, = У К,.,
т0 1) тД ' Г "
СВ] - Ощ. С учетом этих соотношений совокупный доход на региональном
туристском рынке может быть представлен в виде (здесь и в дальнейшем анализе опускаем индекс j):
т = Т1-л-е-гк
При прочих равных условиях совокупный доход региональной экономики от туристской деятельности может быть увеличен либо за счет роста числа туристов Г, которые могут быть размещены в региональных туристских дестинациях, либо за счет повышении привлекательности регионального туристского рынка (благодаря расширению предоставляемых локальных и нелокальных общественных благ и повышению качества окружающей среды).
Государственный сектор в региональной экономике получает доходы, используя два инструмента. Первым инструментом является налог на прибыль от туристской деятельности, выплачиваемый туристскими фирмами (туристскими дестинациями). Обозначаем ставку этого налога через тп, 0< тт < 1. Вторым инструментом является введение специального туристского посуточного налога по ставке тТ, тт> 0. Будем предполагать, что этот налог выплачивается также туристскими фирмами (хотя фактически может перекладываться туристскими дестинациями непосредственно на туристов). Поэтому необходимо рассматривать эти налоги как часть затрат туристских фирм. Условие баланса регионального бюджета записывается следующим образом
тткТЯ + ттТ = СА+Св+Р, (3)
где Р - единовременные трансферты.
Поведение туристских фирм и накопление капитала. Конкурирующие туристские фирмы (туристские дестинации) принимают решения относительно количества и качества мест размещения туристов с целью максимизации стоимости (прибыли фирмы). Например, фирма, устанавливающая кондиционеры в гостиничных номерах, инвестирует в качество мест размещения туристов, тогда как гостиница, достраивающая допонительный этаж с номерами такого же качества, как существующие, осуществляет инвестиции, увеличивающие К1 и Т1 в одинаковой пропорции. Качество туристских услуг повышается в первом случае и не меняется во втором. В каждый момент времени t текущая прибыль туристской фирмы (туристской дестинации) / записывается следующим образом
Ц, =(1-^)77?,., -ттТД(4)
где ЧЧпредставляет инвестиции туристской фирмы /' в период а 8 предок
ставляет постоянную скорость амортизации основного капитала фирмы. Туристские фирмы принимают инвестиционные решения с целью максимизации дис-
контированной прибыли в догосрочном периоде У1 = {Я<Л, где г - ставка
дисконтирования. Решение задачи максимизации дисконтированной прибыли типичной туристской фирмы определяется следующими уравнениями:
77? 77?
0-Тт1<)аЧ = г + 3, (\-ттк)(\-а-Р) Ч = тт. (5)
При производстве туристских услуг фирмы используют два основных производственных фактора: физический капитал и месторасположение в туристском регионе. С целью формализации анализа предполагаем, что капитал финансируется путем выпуска корпоративных облигаций туристской дестинации, которые продаются на конкурентном рынке капитала при процентной ставке г. Можно показать, что при отсутствии локальных общественных благ все доходы фирмы уравновешиваются инвестициями в физический капитал и налоговыми платежами. Однако существование локальных общественных благ позволяет получить ренту от месторасположения туристской дестинации в туристском регионе, которая зависит от обеспеченности этими общественными благами. В каждый момент времени рента от месторасположения туристской дестинации может быть определена следующим образом ф, = (1 -ттк)ТЯ1 -тгТ1 -гЬ, -где Ъ1 -стоимость облигаций, выпущенных / - ой туристской компанией.
Используя условия максимизации дисконтированной прибыли типичной туристской фирмы в догосрочном периоде (5) и учитывая, что стоимость облигаций равна стоимости капитала, совокупная рента от месторасположения туристских дестинаций в туристском регионе определяется соотношением
Ф = (1-г7й)/Шг. (6)
Качество окружающей среды. Одним из основополагающих принципов устойчивого развития туризма в регионе является экологическая устойчивость, которая обеспечивает развитие туристской деятельности с сохранением существующего биогеоценоза в месте предоставления услуги, а также определяет такое использование природных и рекреационных ресурсов, в рамках которого это использование происходит без нанесения ущерба ресурсам и их истощению. В рамках предлагаемой модели мы интерпретируем качество окружающей среды как возобновляемый ресурс, на который туристская деятельность оказывает отрицательное воздействие. Интенсивность воздействия туризма на окружающую среду зависит от интенсивности туристских потоков и интенсивности освоения туристско-рекреационной территории. Качество окружающей среды N изменяется во времени в соответствии со следующим уравнением
^ = а(Ы-И)-2Т, (7)
где N - максимальный уровень качества окружающей среды, <т - естественная скорость восстановления качества окружающей среды, а г измеряет воздействие на качество окружающей среды одного места размещения. В соответствии с функцией (7), увеличение количества мест размещения туристов оказывает отрицательное воздействие на качество окружающей среды, в то время как увели-
чение качества мест размещения туристов нейтрально по отношению к качеству окружающей среды.
Благосостояние населения туристско-рекреационной территории. Типичный резидент туристско-рекреационной территории не потребляет локальные туристские услуги, а извлекает полезность только из окружающей среды и из потребления импортируемых благ (С). Максимальное благосостояние типичного резидента туристско-рекреационной территории определяется решением следующей задачи
шах IV = шах (е
(агТ 1-б>
-Л, V, 0 > О
при условии Ч = Ф +гВ+ Р-С, где в - постоянная догосрочная эластичность замещения, /7 - параметр, характеризующий временное предпочтение типичного резидента, V - относительный вес качества окружающей среды в предпочтениях типичного резидента, 5 - совокупная стоимость облигаций, выпущенных туристскими дестинациями.
В диссертации доказано, что оптимальные решения региональной туристской экономики определяются следующими дифференциальными уравнениями:
с1К . _ 1 С 1 Л С Л в
Первое уравнение (9) представляет собой бюджетное ограничение, а второе -определяет динамику (скорость роста) потребления.
Догосрочное равновесие в региональной туристской экономике. Объединяя уравнения (3), (4), (5), (6) и (9), получаем следующие уравнения, определяющие общее равновесие в региональной туристской экономике:
О-^га)--8-р + у(\-в)--
= т-ол-вв-ж-с.
Уравнения (2), (5), (7), (10) и (11) определяют динамическое поведение переменных С, К, 77?, Т и N. Эта система допускает установившееся состояние
ч1 -а-р-г
1 -а-Р.
V.! rTRJ
(\-ттк\\-а-р) ' 77?, С = (\-8А-зв)ТЯ-Ж,
где яА = СА/ТЯ и =СК1ТЯ. Анализ показывает, что стационарное состояние системы устойчиво. Параметры стационарного процесса (12)-(14) могут быть выражены через относительные скорости изменения соответствующих экономических переменных следующим образом
Тк = еТ + аК + у6А +/ЮВ, (15)
ТЯ-тт_ = К, (16)
Л^-^Г, (17)
ТЯ-зА(}А -звбв -&кК = ясС, (18)
ТЯ-тт=Т + ?т, (19)
(1 - тт)?п + тпт + тгт\ + Тт* = *А6А + В6В + ЗрР, (20) где крышка над переменной сверху обозначает относительную скорость измене-сЬс
ния переменной, т.е. х = Ч. Уравнения (15)-(20) следуют из уравнений (2),(3), х
(12)-(14) соответственно, причем
, Д Ы-Ы Д с/гГР
С Ч 1 _ /V _ П Л- р _
- Ч Г ! г- ,г > 17К Ч , '
N 1 - ттк
. _ ттТ __ С_
Т-г Ч Ч 1 $ г ~~ 5г Ч Х
Г ш К ш с ш р тк
Переменная е представляет собой эластичность доходов от туризма по емкости средств размещения туристов.
Догосрочные эффекты воздействия туристского налога. Поное воздействие изменения ставки туристского налога хт на национальное благосостояние будет зависеть от инструмента политики, используемого для приведения в равновесие государственного (регионального) бюджета. Ниже анализируются три инструмента, используемые для поддержания баланса регионального бюджета. В первом случае бюджет приводится в равновесие путем предоставления единовременных трансфертов резидентам туристского региона. Во втором случае бюджет уравновешивается путем корректировки расходов регионального бюджета. В третьем случае региональный бюджет поддерживается в равновесии путем корректировки налога на прибыль туристских фирм.
Полученные результаты подытоживаются в табл. 1. В табл. 1 показано воздействие предельного изменения туристского налога на переменные, определяющие равновесие в региональной туристской экономике в догосрочном периоде (12)-(14). Стобцы табл. 1 показывают три фискальных инструмента, используемых для обеспечения балансировки регионального бюджета после предельного изменения ставки туристского налога, а строки показывают влияние предельного изменения ставки туристского налога на переменные, определяющие равновесие в региональной туристской экономике в догосрочном периоде. Эти переменные разделены по пяти группам: 1. фискальные инструменты,
2. переменные, характеризующие объем и качество туристских услуг,
3. переменная, характеризующая качество окружающей среды,
4. переменные, характеризующие потребление и доходы от туризма,
5. переменная, характеризующая условия межрегиональной торговли.
Анализ табл. 1 позволяет сделать следующие выводы.
1. Предельное увеличение ставки туристского налога всегда приводит к росту качества окружающей среды (И) и условий межрегиональной торговли для туристского региона (Р), что обеспечивает догосрочное повышение общественного благосостояния в региональной туристской экономике.
2. Предельное увеличение ставки туристского налога приводит к увеличению (снижению) доходов от туризма (77?), капитала туристско-рекреационной территории (К) и потребления (С) при условии, что эластичность доходов от туризма по емкости средств размещения туристов отрицательна (положительна).
3. Если инструментом, используемым для обеспечения баланса регионального бюджета, является налог на прибыль туристских фирм, то отрицательная (положительная) эластичность доходов от туризма по емкости средств размещения туристов е означает снижение (увеличение) ставки налога на прибыль туристских фирм, тП{, благодаря увеличению (снижению) налоговой базы.
4. Предельное увеличение ставки туристского налога приводит к сокращению емкости средств размещения туристов (Т) и повышению качества мест размещения туристов (К/Т). Увеличение ставки туристского налога приводит фактически к росту затрат на инвестиции в емкости средств размещения туристов относительно затрат на инвестиции в качество мест размещения туристов.
5. Интенсивность воздействия увеличения ставки туристского налога на качество мест размещения туристов (К/Т) не зависит от того, как осуществляется поддержание баланса регионального бюджета, тогда как воздействие увеличения ставки туристского налога на количество мест размещения туристов (Т) зависит от того, как осуществляется обеспечение балансировки регионального бюджета. Так, при отрицательной эластичности доходов от туризма по емкости средств размещения туристов использование налога на прибыль туристских фирм приводит к меньшему снижению количества мест размещения туристов, чем единовременные трансферты. Это объясняется снижением ставки налога на прибыль туристских фирм, которое частично компенсирует воздействие увеличения ставки туристского налога тт на количество мест размещения туристов. Этот эффект объясняется положительным воздействием на предельную производительность количества мест размещения туристов более низкого налога на прибыль туристских фирм. Противоположные результаты получаются при положительной эластичности доходов от туризма по емкости средств размещения туристов е > 0.
Условия возникновения и существования двойного дивиденда1. Важным следствием проведенного выше анализа является то, что при определенных
1 В экономике природопользования двойным дивидендом называется ситуация, в которой экологический налог повышает национальное благосостояние не только посредством улучшения качества окружающей среды (эколо-
Таблица 1.
Догосрочные эффекты предельного изменения туристского налога
Переменная Инструмент, используемый для обеспечения баланса регионального бюджета
Единовременные трансферты (Р) Расходы на общественное потребление (СА,СВ) Ставка налога на прибыль туристских фирм
Фискальные переменные
F с/Г = ^ + в + б ,,)с!ТЯ с1Р = 0 ^ = 0
6А=Ов= 0 оА=св=тя СА=бв= 0
тт тТц = 0 ття = 0 Р + у -" N
Переменные, характеризующие объем и качество туристских услуг Г = 1 -а-р-у т= \-a-p-y
Т я й- У+Р+М- N N-N 7 и- И N Ы-Ы т
к Г е т К = в К = е
о у + Р + ц- N ы-мТт М N Я-мТг " N
к/т К-Т = ?т к- Т = тт к- -Т = тт
Переменная, характеризующая качество окружающей среды - (1 а) и # = Н ТТ п и-и у+Р+и- N 1 -а-р-у ы = \-a-p-yа
N тт ~т И
гическое благосостояние), но и посредством роста потребления населения туристско-рекреационного региона (неэкологическое благосостояние)
Единовременные трансферты (Р)
Расходы на общественное потребление (0А,СВ)
Ставка налога на прибыль туристских фирм
Переменные, характеризующие потребление и доходы от туризма
Г + Р + М
у + Р + М
N-N ' N
Переменная, характеризующая условия торговли
е _ Ч + 1
условиях введение туристского налога может приводить к формированию догосрочного двойного дивиденда для резидентов туристско-рекреационной территории. Это означает, что применение туристского налога может приводить и к улучшению качества окружающей среды в догосрочном периоде, и к росту потребления (благосостояния) населения туристско-рекреационной территории. В этой связи возникают следующие вопросы. Во-первых, каковы условия существования двойного дивиденда? Во-вторых, каким образом существование двойного дивиденда зависит от взаимодействия между туристским налогом и другими искажениями в экономике? В-третьих, какова роль условий торговли туристским продуктом?
Изменение ставки туристского налога приводит к росту потребления (благосостояния) населения туристско-рекреационной территории в догосрочном периоде при условии, что качество окружающей среды ниже определенного критического уровня. Это пороговое значение уровня качества окружающей среды зависит от эластичности доходов от туризма по емкости средств размещения туристов е и может быть представлено следующим образом
(р = Ч =---. Если качество окружающей среды ниже этого поро-
N \-а-Р-у + /л
гового значения, эластичность доходов от туризма по емкости средств размещения туристов отрицательна, и поэтому увеличение ставки туристского налога приводит к росту потребления (благосостояния) населения туристско-рекреационной территории в догосрочном периоде. Однако выше этого порогового значения единственным способом повышения качества окружающей среды является снижение потребления. Фактически туристский налог снижает интенсивность туристского потока и приводит к повышению качества пакета туристских услуг. Отрицательное воздействие туристского налога на интенсивность туристского потока может быть частично или поностью скомпенсировано положительным воздействием: повышением качества окружающей среды, улучшением качества мест размещения туристов и благ и услуг, предоставляемых государственным сектором. По этой причине область существования двойного дивиденда растет с ростом воздействия роста качества на цену.
Заметим, что критический порог качества окружающей среды зависит только от параметров цены туристских услуг. Чем выше чувствительность цены пакета туристских услуг к улучшению качества окружающей среды, качества мест размещения туристов и качества общественных благ, тем выше это пороговое значение.
Двойной дивиденд и искажающее воздействие налогообложения. Анализ показывает, что в туристском регионе положительный двойной дивиденд может существовать независимо от того, какой инструмент используется для поддержания баланса регионального бюджета. Согласно традиционным представлениям, единственным способом, посредством которого реформа налогообложения хозяйствующих субъектов, загрязняющих окружающую среду, может приводить к росту потребления, является снижение искажений, вызванных налогообложением. В отличие от этой ситуации, в рассматриваемой ситуации уровень потребления (благосостояния) населения туристско-рекреационной территории в догосрочном периоде может также расти, поскольку повышение качества окружающей среды приводит к росту качества туристских услуг, предлагаемых региональным туристским рынком. Это изменение может приводить к росту уровня потребления населения туристского региона и уровня благосостояния, не связанного с качеством окружающей среды, в догосрочном периоде, даже если доходы от сборов туристского налога не используются для снижения искажений, вызванных налогообложением.
Это поднимает вопрос о том, как снижение искажений, вызванных налогообложением, воздействует на потребление населения туристско-рекреационной территории в догосрочном периоде и тем самым вносит вклад в формирование двойного дивиденда. Чтобы ответить на это вопрос, предположим, что догосрочный двойной дивиденд существует (т.е. эластичность доходов от туризма по емкости средств размещения туристов отрицательна, е < 0) и сравним величину двойного дивиденда для двух важнейших сценариев: (1) для поддержания баланса регионального бюджета используется налог на прибыль туристских фирм и (2) для поддержания баланса регионального бюджета используются единовременные трансферты. Сравнение можно осуществить с помощью переменной, определяющей предельное допонительное потребление /Д/С, т.е. допони-
тельного потребления, необходимого для поддержания установившегося уровня полезности (благосостояния) населения туристско-рекреационной территории после воздействия инструмента поддержания баланса регионального бюджета:
с!А N-N1 1
Ч = V-Т--
1-&К-Р-Г-М
(.К-Т)-
Положительное значение величины допонительного потребления, необходимого для поддержания установившегося уровня полезности (благосостояния) населения туристско-рекреационной территории после воздействия инструмента обеспечения баланса регионального бюджета означает, что это воздействие снижает благосостояние резидентов туристско-рекреационной территории в догосрочном периоде, тогда как отрицательное значение допонительного потребления, необходимого для поддержания установившегося уровня полезности (благосостояния) населения туристско-рекреационной территории показывает, что это воздействие повышает благосостояние резидентов туристско-рекреационной территории в догосрочном периоде. Первый член в правой части соотношения (21) представляет собой первый дивиденд и измеряет выгоды благосостояния, связанные с повышением качества окружающей среды. Остальные члены в уравнении для предельного допонительного потребления, необходимого для поддержания установившегося уровня полезности (благосостояния) населения туристско-рекреационной территории после воздействия инструмента поддержания баланса регионального бюджета, представляют изменение в потреблении, которое выражено как функция изменений качества К-Т и количества мест размещения туристов Т.
Нетрудно показать, что повышение качества мест размещения туристов всегда вносит положительный вклад в потребление резидентов туристско-рекреационной территории в догосрочном периоде. Кроме того, поскольку поведение уровня качества мест размещения туристов не зависит от способа обеспечения балансировки регионального бюджета (см. шестую строку в табл. 1), воздействие его на потребление резидентов туристско-рекреационной территории в догосрочном периоде одинаково при обоих сценариях сценариев поддержания баланса регионального бюджета: (1) для обеспечения балансировки регионального бюджета используется налог на прибыль туристских фирм и (2) для поддержания баланса регионального бюджета используются единовременные трансферты.
Второй источник изменения потребления резидентов туристско-рекреационной территории в догосрочном периоде, снижение емкости средств размещения туристов (при постоянном их качестве), означает рост потребления резидентов туристско-рекреационной территории в догосрочном периоде, если качество окружающей среды находится на достаточно низком уровне, т.е. Ы/N < у/, где, в соответствии с уравнением (21), критический уровень качества
N/N = (p
являются лучшей опцией, чем снижение налога на прибыль
снижение налога на прибыль является лучшей опцией, чем
догосрочный двойной дивиденд суирствует
догосрочный двойной дивиденд отсутсвует
Рис. 1. Условия существования двойного дивиденда
среды (благодаря снижению емкости средств размещения туристов) оказывает существенное влияние на доходы от туризма. Этот эффект, допоненный большей обеспеченностью общественными благами, а также более низкой потребностью финансирования амортизации основного капитала туристско-рекреационной территории, является причиной повышения потребления резидентов туристско-рекреационной территории в догосрочном периоде. Очевидный вывод в этой ситуации состоит в том, что лучшим инструментом достижения двойного дивиденда является инструмент с более сильным воздействием на емкость средств размещения туристов. Однако оказывается, что, как отмечалось выше, снижение ставки налога на прибыль туристских фирм имеет нежелательный эффект частичного смягчения отрицательного воздействия туристского налога на емкость средств размещения туристов. Поэтому лучшей опцией является использование единовременных трансфертов.
Полученный результат илюстрируется рис. 1. По горизонтальной оси откладывается доля уровня качества окружающей среды, соответствующего отсутствию разработки туристско-рекреационной территории, и единице соответствует максимально возможное значение уровня качества окружающей среды туристско-рекреационной территории (отсутствие ее разработки). Если уровень качества окружающей среды ниже определенного порогового значения (N/N <<р), то возникает догосрочный двойной дивиденд. В этом случае, если уровень качества окружающей среды не слишком низко {у/ < NjN < <р), получаем, что снижение искажающего воздействия налогов является лучшей опцией, чем единовременные трансферты. Однако при дальнейшем снижении уровня качества окружающей среды (N/N <у/), единовременные трансферты являются лучшей опцией. Этот результат объясняется тем, что при отсутствии оптимальной экологической политики налогообложение прибыли туристских фирм сни-
жает стимулы к увеличению емкости средств размещения туристов и становится второй лучшей опцией для снижения отрицательного воздействия туризма на качество окружающей среды. Только если туристский налог достаточно высок, и поэтому качество окружающей среды не слишком низко, налог на прибыль туристских фирм менее необходим для корректировки экстернапий туристской деятельности, связанных с загрязнением окружающей среды. Снижение искажающего налогообложения (т.е. снижение ставки налога на прибыль туристских фирм) тогда является лучшим инструментом, чем единовременные трансферты, для поддержания баланса регионального бюджета (заметим, что Ц/<(р, поскольку < а).
Итак, в этой главе построена модель общего динамического равновесия региональной экономики, специализирующейся на предоставлении туристских услуг. Объем выпуска туристского продукта (туристских услуг) в региональной туристской экономике определяется емкостью и качеством средств размещения туристов, предложением локальных и нелокальных общественных благ и доступностью услуг, определяемых природно-ресурсным потенциалом туристско-рекреационной территории. Модель использована для выяснения условий, при которых туристский посуточный налог является подходящим инструментом для увеличения валового регионального туристского продукта и повышения благосостояния резидентов туристско-рекреационной территории, а также улучшения качества окружающей среды и повышения качества туристского продукта. Доказано, что это является одним из способов, посредством которого экологическое налогообложение может приводить к достижению двойного дивиденда в регионах, специализирующихся на предоставлении туристских услуг.
Третья глава Разработка и обоснование прогнозных моделей для анализа и принятия решения в туристской отрасли посвящена анализу возможностей и обоснованию применения методов нелинейной динамики и фрактального анализа (метода нормированного размаха Херста, последовательного Л/5-анализа временных рядов и метода фазовых траекторий этих рядов) к выявлению фундаментальных свойств временных рядов показателей туристско-рекреационных систем, трендов, циклов и тенденции их развития.
Наличие средств размещения и количество мест в них является важным показателем потенциала туристско-рекреационных территорий. Поскольку в Карачаево-Черкесской Республике наблюдается дифференциация средств размещения по уровню комфортности, количество мест в гостиницах с лучшими условиями может оказаться ограниченным. В диссертации предложена модель расчета паралельных мест размещения туристов с использованием теории массового обслуживания. Для разработки модели необходимо исследовать функцию распределения случайной величины: числа поступающих заявок за время /. Для этого были проанализированы статистические данные по количеству ночевок в одном из туристических комплексов п. Домбай (рис. 2). Оказалось, что случайная величина X числа заявок за время / распределена по закону Пуассона, то есть
Селена п. Домбай
вероятность того, что X примет определенное значение т, выражается форму-
лой: Рт = Че"", (т = 0,1,2,...). Для числа паралельных мест размещения туристов N получена формула: N= Х, где N - искомое мест размещения туристов; t0 - нормативное время принятия заявки в данном туристическом комплексе.; ро -вероятность гарантии обслуживания заявок за время t0; rt- количество заявок, которое необходимо принять туристическому комплексу за время t0, чтобы гарантировать заселение для всех заявок с вероятностью Р0. Я - среднее число заявок в единицу времени. Если поток туристов подчинен пуассоновскому закону с параметром X, то п находится из уравнения:
п=МРп8+ыр
В работе предложен агоритм решения уравнения (22).
Далее исследовались временные ряды ежедневных размещений туристов в туристическом комплексе Селена п. Домбай. Изучение статистических характеристик показало, что поведение временного ряда общей таможенной стоимости не подчиняется нормальному закону, обладает фрактальными свойствами, характеризующимися договременными корреляциями. С использованием метода Херста нами проведен R/S анализ временных рядов ежедневных размещений в туристическом центре. Ключевой для R/S анализа показатель Херста Я вычисляется из соотношения:
Н = log(R/S) / log(n/2), (23)
где R/S - нормированный размах значений ряда за определенное время t; п-число наблюдений за это время. Мандельброт2 определил особую значимость показателя Херста Я, обосновав вычисление фрактальной размерности D с помощью следующей формулы: D = 2 -Н. Вычислив значения Я и D, как функции от /, мы можем, далее, обоснованно представлять такие свойства ряда, как трен-доустойчивость (персистентность) при Я -> 1 (DЧИ), антиперсистентность при Я-О (DЧ>2) и хаотичность (нормальное распределение) при Я0,5 (D~l,5). Кроме того, выявленные значения Я и D для рассматриваемого ряда позволяют с достаточной надежностью судить о наличии или об отсутствии в нем периодичности. R/S - анализ позволяет также достаточно точно определить длительность цикла временного ряда или, что то же самое, глубину памяти.
Классификационные свойства фрактального показателя H в методе Хер-ста-Мандельброта илюстрирует рис. 3, на котором прямыми линиями изображены границы особых областей фрактальной плоскости, образованных координатами: Y=log(R/S), X=log(n). Отметим две области на указанной плоскости по величине Н.
1) 0<Н<0,5 - 1 область; 2) 0,5<Н<1 - 2 область.
Если фрактальные линии процесса попадают в область 1, то такие процессы называются антиперсистентными. Во второй области процессы называются
Рис. 3. Фрактальная плоскость (R/S) - метода с примерами фрактальных линий персистентного (F) и антиперсистентного (В) процессов
Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы. - М.: Инстшут компьютерных исследований, 2002, С.348-349.
Рис. 4. Фазовая траектория временного ряда ежедневных размещений в конкретном туристическом центре Селена
персистентными. Для них характерно сохранение наблюдаемой тенденции в сочетании с относительно низким уровнем зашумленности. Если Н=0,5, то в процессах отсутствует тренд (фрактальные линии всех стационарных сигналов вырождаются в прямую с Н=0,5) и, таким образом, никак не различаются по стохастическим свойствам. При исследовании временных рядов достаточно информативным и целесообразным является построение фазовых траекторий в фазовом пространстве размерности 2: Ф2() = {(г,;2ы)}, / = 1, 2, ..., п-1 рис.2.
В фазовой траектории выделены такие его связные части, как квазициклы. В целом траектория временного ряда размещения состоит из квазициклов СД перенумерованных индексом (г-1,2...,45).
Расчет координат квазицентров, позволяет построить график эволюции центров квазициклов фазовой траектории (рис. 4), а также фазовые траектории значений временного рядаА'=<А^> - значений абсцисс центров квазициклов, г=1,45 (рис. 5).
Данные исследования рассматриваемого ряда ежедневных размещений туристов в одной точке, дают возможность получить допонительную информацию об инвестиционной привлекательности изучаемой туристско-рекреационной территории. Если возрастание или убывание значений Н или Хг происходит резко, то это уже не тенденция, а аномалия. Тогда по величине процента расхождения прогнозируемой величины с фактической можно определять степень риска недополучения доходов (высокий, средний или низкий).
Агоритм предлагаемого метода выявления рисков состоит из следующих этапов:
Рис. 5. Эволюция центров квазициклов фазовой траектории ежедневных размещений в туристическом комплексе Селена
Этап 1. Исследование базы данных временного ряда ежедневных размещений в туристическом комплексе.
Этап 2. Исследование фрактальных свойств ряда определяет его фрактальная размерность и, если она 1<0<1,5, то можно считать, что ряд обладает договременной памятью.
Этап 3. Построение для временного ряда и, фазовых траекторий Ф(и) = {и|,и|+1}, =1,2,..., п-1.
Этап 4. Разложение фазовой траектории на квазициклы Сг, с учетом того факта, что могут оказаться незавершенными начальный и конечный квазициклы.
Этап 5. Проведение анализа эволюции центров квазициклов Сг(х,у) и характера вращения звеньев квазициклов.
Этап 6. Автоматическая достройка каждого квазицикла в зависимости от типа последнего цикла (незавершенные, завершенные) с учетом того, какому сектору габаритного прямоугольника принадлежит прогнозируемая точка и сравнение с фактическим значением прогнозируемой интенсивности туристского потока.
Публикации по теме диссертации Публикации в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, определенных ВАК
1. Бегеулова М.М. Моделирование динамического равновесия региональной экономики, специализирующейся на предоставлении туристских услуг // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2009. -Т. 7, № 4. Ростов-на-Дону: изд-во ЮФУ. - 0,4 п.л.
Публикации в других изданиях
2. Эркенова М.М. (Бегеулова М.М.) Исследование инвестиционной привлекательности туристических фирм методами нелинейной динамики // Обозрение прикладной и промышленной математики. - 2007. Том 14, вып. 2. М.: Редакция журнала ОПиПМ. -0,1 п.л.
3. Эркенова М.М. (Бегеулова М.М.) Использование инструментария нелинейной динамики для исследования временных рядов в туристическом бизнесе // Обозрение прикладной и промышленной математики. - 2007. Том 15, вып. 1. М.: Редакция журнала ОПиПМ. - 0,1 пл.
4. Эркенова М.М. (Бегеулова М.М.), Тлисова Б.М. Исследование циклов в туристическом бизнесе на Северном Кавказе // Материалы Международной междисциплинарной научной конференции л111 Курдюмовские чтения: Синергетика в естественных науках. - 2007. Тверь: Тверской государственный университет. - 0,2 п.л. (в том числе автора 0,1 пл.).
5. Эркенова М.М. (Бегеулова М.М.) Туристско-рекреационный потенциал в Карачаево-Черкесской республике: состояние, прогнозы, перспективы // Материалы IV научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов учетно-финансового факультета Карачаево-Черкесской государственной технологической академии Проблемы развития экономики в условиях рынка. - 2005. Черкесск: Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия. - 0,2 пл.
6. Эркенова М.М. (Бегеулова М.М.) Проблемы развития туризма в России и регионах // Материалы Региональной научно-практической конференции Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона. - 2007. Черкесск: Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия. - 0,2 пл.
7. Бегеулова М.М. Туризм Карачаево-Черкесской республики в аспекте глобализации // Материалы Международной научной конференции Циклы мировой экономики: история и современность. - 2009. Баку: Азербайджанский государственный экономический университет. - 0,2 п.л.
8. Бегеулова М.М., Наталуха И.А. Моделирование и анализ динамического равновесия туристского региона. 1. Стратегии развития региональной экономики, специализирующейся на предоставлении туристских услуг // Современные научные исследования. - 2009, № 4. Кисловодск: Издат. Центр КИЭП. - 0,8 п.л. (в том числе автора 0,4 пл.).
9. Бегеулова М.М., Наталуха И.А. Моделирование и анализ динамического равновесия туристского региона. 2. Догосрочные эффекты воздействия туристского налога и условия возникновения двойного дивиденда в туристском регионе // Современные научные исследования. - 2009, № 4. Кисловодск: Издат. Центр КИЭП. - 0,8 п.л. (в том числе автора 0,4 пл.).
10. Бегеулова М.М. Моделирование и анализ догосрочного равновесия на региональном туристском рынке // Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы социально-экономического развития. - Кисловодск: Издат. Центр КИЭП, 2009. - 0,3 пл.
Подписано в печать 12 марта 2010 г. Формат 60 х 84 1/16. Бумага типографская № 1 Усл. печ. листов 1,0. Тираж 110 экз. Заказ № 46 Типография Новая полиграфия, г. Кисловодск, ул. Тельмана, 8
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бегеулова, Марина Мухаммедовна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТУРИЗМ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ. ТУРИСТСКИЕ РЕСУРСЫ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ТУРИЗМА
1.1. Экономика туризма. Туристский рынок России
1.2. Проблемы развития туристского рынка в Карачаево-Черкесской Республике
1.3. Использование методов нелинейной динамики для прогнозирования инвестиционных рисков в туристическом бизнесе
ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ И АНАЛИЗ СТРАТЕГИЙ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩЕЙСЯ
НА ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ТУРИСТСКИХ УСЛУГ
2.1. Модель общего динамического равновесия региональной экономики, специализирующейся на предоставлении туристских услуг
2.2. Догосрочное равновесие в региональной туристской экономике
2.3. Догосрочные эффекты воздействия туристского налога
2.4. Условия возникновения догосрочного двойного дивиденда
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ ПРОГНОЗНЫХ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ АНАЛИЗА И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ В ТУРИСТСКОЙ ОТРАСЛИ
3.1. Модели расчета паралельных мест размещения туристов с использованием теории массового обслуживания
3.2. Инструментальные средства исследования временных рядов экономических показателей туристско-рекреационных зон
3.3. Теоретические основы фрактального анализа временных рядов
3.4. Анализ, оценка и прогнозирование криминогенной обстановки в местах размещения туристических комплексов в регионе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Моделирование и оптимизация развития регионального туристского рынка"
Актуальность темы исследования. В настоящее время туризм является одной из наиболее интенсивно развивающихся и доходных отраслей мировой экономики, выступает в числе важнейших факторов социально-культурного развития, повышения уровня и качества жизни населения. Широта выпоняемых функций туризма позволяет использовать его в качестве действенного инструмента стимулирования социально-экономического роста на региональном и национальном уровнях. Функции туризма проявляются, прежде всего, на территориях конкретных регионов, а возможности его развития определяются природно-ресурсными условиями регионов. Поэтому использование туризма как инструмента социально-экономического развития особенно актуально на региональном уровне. Обеспечение возрастающего воздействия туризма на социально-экономические условия функционирования региона требует решения ряда конкретных задач, среди которых первоочередными являются: оценка ресурсной обеспеченности и туристских возможностей региона, разработка эффективных методов управлением туристско-рекреационными ресурсами, определение направлений развития ресурсной базы для достижения желаемого социально-экономического результата.
Среди важнейших мировых тенденций развития туристско-рекреационной сферы особое место занимает концепция устойчивого развития. Концепция устойчивого развития дает возможность разрешить нарастающее противоречие между необходимостью удовлетворить растущие потребности туристов, что ведет к бурному развитию туризма, и ограниченным количеством природных, социальных, экономических ресурсов принимающих дестинаций в условиях ухудшающегося состояния окружающей среды. Обеспечение устойчивого развития сферы туристско-рекреационных услуг выдвигается сегодня в ряд первоочередных проблем в мировой практике управления туризмом. Поэтому функция государства в процессе регулирования рынка туристско-рекреационных услуг носит двуединый характер. С одной стороны, заинтересованное в повышении эффективности экономики государство дожно стимулировать рыночные отношения в туристско-рекреационной сфере как повышающие ее конкурентоспособность. С другой стороны, рынок не в состоянии решить многие социальные, а также экологические проблемы, и государство дожно регулировать рыночные отношения в туристской отрасли.
Достоверные количественные результаты, касающиеся оптимизации развития регионального туристского рынка с учетом относительной величины затрат на сохранение природных ресурсов и общественных и частных выгод от туристской деятельности, могут быть получены в рамках строгих экономико-математических моделей стратегий развития конкурирующих туристских дестинаций и стратегий государственного регулирования туристской отрасли. Этим и определяется актуальность диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Макро- и микроэкономическим проблемам организации и управления туристской индустрией и рекреационной сферой посвящены работы отечественных и зарубежных ученых В.И. Азара, А.Ю. Александровой, М.Б. Биржакова, B.C. Боголюбова, Е.С. Богомоловой, М.А. Бокова, X. Грина, А.П. Дуровича, И.В.Зорина, Н.И. Кабушкина, В. А. Квартальнова, Ф. Котлера, А.И. Балабанова, Н.Н. Даниленко, М.Ф. Ефремовой, А.Т. Кирилова, Г.А. Папиряна, К. Купера, B.C. Сенина, О. Байдика, Р. Гранде, П. Деффера, Г. Харриса, М. Синклайра, М. Стаблера, С. Хантера, А.Д. Чудновского и др.
Проблемы функционирования и развития туристского рынка, организации туристской деятельности, управления туристско-рекреационной сферой как социально-экономической системой, развития регионального туризма и оценки его влияния на социально-экономическую систему региона, развития инфраструктуры туризма, а также теоретические и практические вопросы маркетинга в туризме рассматриваются в работах B.C.
Боголюбова, МЛ. Бокова, А.О. Варваштяна, М.А. Горенбургова, В.В. Громова, В.Г. Гуляева, В.М. Джухи, Г.А.Карповой, В.А. Квартальнова, Ю.В.Кузнецова, К. Каспара, Л.В. Криворучко, В.И. Криворучко, В.А. Морозова, Л.И. Мухиной, М.С. Нудельмана, B.C. Преображенского, А.А. Татаринова, И.Т. Твердохлебова, К.В. Хартановича, Дж. Боуэна, Дж. Мейкенза и др.
Широкий круг теоретических и практических проблем устойчивого развития туристской отрасли, рекреационной экологии и природопользования, теории и практики экологического туризма, государственного регулирования негативного воздействия антропогенного фактора на окружающую среду, рационального использования в туристических целях культурного наследия рассматривается в работах М.М. Амирханова, С.Н. Бобылева, М.Б. Витта, В.Н. Герасимовича, А.А. Голуба, К.Г. Гофмана, Т.В. Лисичкиной, С.В. Макара, П.М. Нестерова, К.В. Папенова, И.С.Лукашиной, А.Л.Трунева, А.Б.Косолапова, А.С. Курдюковой, Т.К. Сергеевой, В.В.Храбовченко, Г.И.Василевича, Е.Б.Смирнова, Д.В.Шопенко, К.Н.Знаменской, В.Е.Рохчина, И.Я. Блехцина, Н.В.Васильевой, М.А.Гусакова, А.А.Курочкиной, В.И.Сигова, С.Н.Максимова, Т.Г.Максимовой, А.Н.Петрова, В.М.Разумовского, С.А.Рафикова, Ж. Биглайзера, Гудера Л., П. Дасгупты, Конрада К., Кроппера М., Отса У., Стэвинса Р., Тарнера К. и др.
Вместе с тем, недостаточно изучены динамические процессы экономического роста туристского региона, характеризующиеся сложным взаимодействием между накоплением капитала частными туристскими компаниями, государственным обеспечением общественных благ и динамикой качества окружающей среды. В этой связи основное внимание дожно быть уделено анализу эффективности фискальных инструментов, используемых для обеспечения балансировки регионального бюджета и получения государственных доходов для финансирования общественных благ, связанных с туристской деятельностью, интернализации негативного воздействия туризма на окружающую среду и повышения благосостояния населения региона. Важность решения этих проблем и определила тему и постановку задач диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом / диссертационного исследования является региональный туристский рынок. Предметом исследования является моделирование и оптимизация развития туризма в регионе на основе эффективного использования ресурсного потенциала с учетом конкуренции на туристском рынке.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических основ управлением развитием туризма в регионе и повышения благосостояния его населения с учетом эффективного использования природно-ресурсного потенциала. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- моделирование общего динамического равновесия региональной , экономики, специализирующейся на предоставлении туристских услуг, с учетом особенностей регионального и национального туристского рынка и качества окружающей среды туристско-рекреационной территории;
- оптимизация совокупного дохода регионального конкурентного туристского рынка в догосрочном периоде и вывод условий баланса регионального бюджета;
- моделирование и оптимизация характеристик догосрочного равновесия в региональной туристской экономике при условии максимизации благосостояния населения региона (агрегированного потребления резидентами туристско-рекреационных территорий, качества окружающей среды и естественной скорости ее восстановления);
- выяснение условий, при которых туристский налог является эффективным инструментом для увеличения валового регионального туристского продукта, повышения качества туристского продукта и повышения благосостояния резидентов туристско-рекреационной территории, а также улучшения качества окружающей среды;
- определение характерных особенностей динамики эволюции экономических временных рядов, характеризующих туристическую деятельность, для получения прогнозной информации о развитии регионального туристского рынка.
Теоретическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных ученых-экономистов по экономике туризма, региональной экономике, теории фирмы, экономике благосостояния, теории динамической устойчивости, теории динамической оптимизации, фрактального анализа, статистического анализа временных рядов.
Информационно-документальной базой исследования послужили законодательные акты РФ, решения и нормативные акты Правительства Российской Федерации, регулирующие нормативно-правовое обеспечение туристской деятельности, статистические материалы Федеральной службы государственной статистики и Российского союза туриндустрии, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Карачаево-Черкесской республике, Министерства по делам молодежи, спорта и туризма КЧР, Туристического центра Селена; материалы научно-практических конференций, публикации в периодической печати, тематические Интернет-ресурсы.
Представленное диссертационное исследование выпонено в рамках п. 1.4 Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений паспорта специальности 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики.
Методы исследования. В диссертации использовались различные методы и приемы экономических исследований: экономико-математического моделирования, теории динамической оптимизации, макроэкономической динамики, теории полезности, фрактального анализа, сравнительной статики равновесия, расчетно-конструктивный.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии методологии математического моделирования общего динамического равновесия туристского региона, условий увеличения валового регионального туристского продукта и повышения благосостояния населения туристско-рекреационной территории.
В диссертации получены следующие результаты:
- разработана экономико-математическая модель общего динамического равновесия региональной экономики, специализирующейся на предоставлении туристских услуг, с учетом инвестиций туристских дестинаций в услуги по размещению туристов, качества туристских услуг, предлагаемых туристской дестинацией, объемов локальных и нелокальных общественных благ (обеспечиваемых федеральными, региональными и местными властями), качества услуг, обеспечиваемых природно-ресурсным потенциалом туристско-рекреационной территории, что позволяет определить удельную цену пакета туристских услуг с учетом особенностей регионального и национального туристского рынка и качества окружающей среды туристско-рекреационной территории;
- решены задачи максимизации дисконтированной прибыли конкурирующих туристско-рекреационных территорий в догосрочном периоде (с учетом налогов на прибыль от туристской деятельности и туристского посуточного налога), совокупного туристского продукта региональной экономики и совокупного дохода регионального туристского рынка, что позволяет вывести условие баланса регионального бюджета;
- выведены, методами динамической оптимизации, дифференциальные уравнения, определяющие характеристики догосрочного равновесия в региональной туристской экономике при условии максимизации благосостояния населения региона: динамику накопления капитала туристскими дестинациями, динамику качества окружающей среды с учетом ее зависимости от интенсивности туристских потоков, интенсивности освоения туристско-рекреационной территории и естественной скорости восстановления качества окружающей среды, а также динамику агрегированного потребления резидентами туристско-рекреационных территорий региона;
- доказано, что предельное увеличение ставки туристского налога приводит к: (1) повышению качества природно-ресурсного потенциала региона, (2) улучшению условий межрегиональной торговли для туристского региона (что обеспечивает догосрочное повышение общественного благосостояния в региональной туристской экономике), (3) росту (снижению) доходов от туризма, капитала туристской дестинации и агрегированного потребления резидентов туристско-рекреационных территорий региона при условии, что эластичность доходов от туризма по емкости средств размещения туристов отрицательна (положительна), что позволило выяснить условия, при которых туристский посуточный налог является эффективным инструментом для увеличения валового регионального туристского продукта и повышения благосостояния резидентов туристско-рекреационной территории, а также улучшения качества окружающей среды и повышения качества туристского продукта;
- выявлены свойства самоподобия временных рядов основных экономических показателей деятельности туристско-рекреационных комплексов и уточнены фундаментальные свойства временного ряда при помощи методов фрактального анализа (характеристики цикличности, трендоустойчивости, фрактальной размерности, наличие памяти и оценка ее глубины), что позволило разработать методы прогнозирования развития и обнаружения отклонений в тенденциях развития туристского рынка Карачаево-Черкесской Республики.
Практическая значимость полученных результатов. Практическая значимость исследования определяется тем, что разработанные в диссертации модели, методы и агоритмы ориентированы на реализацию стратегии управления устойчивым развитием туризма федеральными, региональными и местными органами власти. Построенная экономико-математическая модель общего динамического равновесия региональной экономики, специализирующейся на предоставлении туристских услуг, позволяет определить удельную цену пакета туристских услуг с учетом особенностей регионального и национального туристского рынка и качества окружающей среды туристско-рекреационной территории. Предложенная модель может быть использована для выяснения условий, при которых туристский посуточный налог является подходящим инструментом для увеличения валового регионального туристского продукта и повышения благосостояния резидентов туристско-рекреационной территории, а также улучшения качества окружающей среды и повышения качества туристского продукта.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на VII Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике и XIII Всероссийской школе-колоквиуме по стохастическим методам (г. Йошкар-Ола, 2006, зимняя сессия), VIII Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике и XIV Всероссийской школе-колоквиуме по стохастическим методам (г. Сочи, 2007, осенняя сессия), Всероссийском симпозиуме Математические модели и информационные технологии в экономике (г. Кисловодск, 2007), III Курдюмовских чтениях (Международной междисциплинарной научной конференции) Синергетика в естественных науках (г. Тверь, 2007), Региональной научно-практической конференции Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона (г. Черкесск, 2007), Всероссийской научной конференции Актуальные проблемы социально-экономического развития (Кисловодск, 2009),
Международной научной конференции Циклы мировой экономики: история и современность (г. Баку, 2009).
Результаты диссертационного исследования используются Карачаево-Черкесской государственной технологической академией и Кисловодским институтом экономики и права в учебном процессе и включены в структуру учебных дисциплин Экономика туризма, Компьютерное моделирование сложных систем и Экономико-математическое моделирование.
Публикации. Основные результаты исследования отражены в опубликованных автором 10 печатных работах общим объемом 3,3 п.л. (в том числе автора 2,4 п.л.).
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Текст диссертации изложен на 122 страницах, включает 6 таблиц, 23 рисунка. Список использованной литературы содержит 144 источника.
Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Бегеулова, Марина Мухаммедовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время туризм является одной из наиболее интенсивно развивающихся и доходных отраслей мировой экономики, выступает в числе важнейших факторов социально-культурного развития, повышения уровня и качества жизни населения. Широта выпоняемых функций туризма позволяет использовать его в качестве действенного инструмента стимулирования социально-экономического роста на региональном и национальном уровнях. Функции туризма проявляются, прежде всего, на территориях конкретных регионов, а возможности его развития определяются природно-ресурсными условиями регионов. Поэтому использование туризма как инструмента социально-экономического развития особенно актуально на региональном уровне. Обеспечение возрастающего воздействия туризма на социально-экономические условия функционирования региона требует решения ряда конкретных задач, среди которых первоочередными являются: оценка ресурсной обеспеченности и туристских возможностей региона, разработка эффективных методов управлением туристско-рекреационными ресурсами, определение направлений развития ресурсной базы для достижения желаемого социально-экономического результата.
Среди важнейших мировых тенденций развития туристско-рекреационной сферы особое место занимает концепция устойчивого развития. Концепция устойчивого развития дает возможность разрешить нарастающее противоречие между необходимостью удовлетворить растущие потребности туристов, что ведет к бурному развитию туризма, и ограниченным количеством природных, социальных, экономических ресурсов принимающих дестинаций в условиях ухудшающегося состояния окружающей среды. Обеспечение устойчивого развития сферы туристско-рекреационных услуг выдвигается сегодня в ряд первоочередных проблем в мировой практике управления туризмом. Поэтому функция государства в процессе регулирования рынка туристско-рекреационных услуг носит двуединый характер. С одной стороны, заинтересованное в повышении эффективности экономики государство дожно стимулировать рыночные отношения в туристско-рекреационной сфере как повышающие ее конкурентоспособность. С другой стороны, рынок не в состоянии решить многие социальные, а также экологические проблемы, и государство дожно регулировать рыночные отношения в туристской отрасли.
Достоверные количественные результаты, касающиеся оптимизации развития регионального туристского рынка с учетом относительной величины затрат на сохранение природных ресурсов и общественных и частных выгод от туристской деятельности, могут быть получены в рамках строгих экономико-математических моделей стратегий развития конкурирующих туристских дестинаций и стратегий государственного регулирования туристской отрасли. Этим и определяется актуальность диссертационного исследования.
Всемирная туристская организация определяет туристский регион как территорию, которая располагает большой сетью специальных сооружений и услуг, необходимых для организации отдыха и/или оздоровления. Из данного определения следует вывод о том, что туристский регион определяется как место, располагающее туристскими сооружениями и услугами, которые выбирает турист или группа туристов и которые продаются производителем услуг. Таким образом, туристский регион - это цель путешествия и туристский продукт.
Объект туризма включает в себя три основные составляющие -туристский регион (место), туристскую организацию и туристское предприятие. Турист пользуется комплексом услуг, которые предоставляются ему в определенном месте (или регионе), где происходит туристское мероприятие. Это место из-за своих привлекательных факторов становится центром туризма. Туристские дестинации отличаются друг от друга и могут обладать рядом особенностей, которые способствуют росту их популярности среди туристов.
Оснащенность территории материальными возможностями для проживания туристов, торгово-ресторанной сетью и всем тем, что принято включать в понятие туристской инфраструктуры и уровня сервиса, емкости территории для приема туристов, ее экологического состояния, уровня общеэкономического развития, обеспеченности трудовыми ресурсами, материальными средствами и финансовыми возможностями региона, принимающего туристов, определяет уровень развития местного туризма.
Поэтому процесс экономического роста туристского региона характеризуется сложным взаимодействием между накоплением капитала частными туристскими компаниями, государственным обеспечением общественных благ и динамикой качества окружающей среды.
Во второй главе диссертации построена модель общего динамического равновесия региональной экономики, специализирующейся на предоставлении туристских услуг. Объем выпуска туристского продукта (туристских услуг) в региональной туристской экономике определяется емкостью и качеством средств размещения туристов, предложением локальных и нелокальных общественных благ и доступностью услуг, определяемых природно-ресурсным потенциалом туристско-рекреационной территории. Модель использована для выяснения условий, при которых туристский посуточный налог является подходящим инструментом для увеличения валового регионального туристского продукта и повышения благосостояния резидентов туристско-рекреационной территории, а также улучшения качества окружающей среды и повышения качества туристского продукта. Доказано, что это является одним из способов, посредством которого экологическое налогообложение может приводить к достижению двойного дивиденда в регионах, специализирующихся на предоставлении туристских услуг.
Анализ показывает, что туристский налог приводит к повышению качества окружающей среды, снижению емкости средств размещения туристов и количества туристов в догосрочном равновесии. Во многих ситуациях отрицательное воздействие сокращения числа туристов на благосостояние населения туристско-рекреационной территории компенсируется увеличением цены пакета туристских услуг. Это положительное воздействие является результатом более высокого качества окружающей среды, снижения уровня загруженности туристско-рекреационной территории (и повышения уровня психологической комфортности туристов относительно плотности отдыхающих) и более высокого качества средств размещения туристов, предоставляемых рынком. Возникновение этого догосрочного двойного дивиденда более вероятно, если первоначальный уровень качества окружающей среды ниже определенного порогового значения.
Третья глава диссертации посвящена определению характерных особенностей динамики эволюции экономических временных рядов, характеризующих туристическую деятельность, для получения прогнозной информации о развитии регионального туристского рынка. Выявлены свойства самоподобия временных рядов основных экономических показателей деятельности туристическо-рекреационных комплексов и уточнены фундаментальные свойства временного ряда при помощи методов фрактального анализа (характеристики цикличности, трендоустойчивости, фрактальной размерности, наличие памяти и оценка ее глубины), что позволило разработать методы прогнозирования развития и обнаружения отклонений в тенденциях развития туристического бизнеса Карачаево-Черкесской Республики. Предложена нормативная модель определения количества паралельных мест размещения в туристических комплексах.
Проведен анализ и прогнозирование криминогенной обстановки в туристических зонах, выявление меры инвестиционного риска.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бегеулова, Марина Мухаммедовна, Кисловодск
1. Азар В.И. Гостиничные цепи, мировой рейтинг - 2000. Отель. - 2001. -№9.
2. Азар В.И. Международный туризм в России в 2000 году. Отель. 2001. - №4.
3. Азар В.И. Экономика и организация международного туризма, М.: Экономика, 1984.
4. Азар В.И., Туманов С.Ю. Экономика туристического рынка. М., 1998 г.
5. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешакин Л.Д. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных. Справочное изд. М.: Финансы и статистика, 1983. - 471с.
6. Александрова А.Ю. Экономика и территориальная организация международного туризма. М.: 1966. - 105 с.
7. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов. М.: Мир, 1976.
8. Байназаров Ю.К. Статистические методы оценки деятельности туристических предприятий (объединений) и повышение их роли в условиях поного хозяйственного расчета. М.: Турист. 1989.
9. Балабанов И., Балабанова А. Экономика туризма. М.: Финансы и статистика, 2000.
10. Балабанов И.Т. Финансовый мнеджмент: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1994. -224 с.
11. Бигель Дж. Управление производством. Количественный подход. М.: Мир, 1973. -304 с.
12. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / пер. с англ. / Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -с. 13.
13. Богатин Ю.Б., Швондар В.А. Бизнес и инвестиции. М.: Финансы, ЮНИТИ,1999.-258с.
14. Боровков А. А. Вероятностные процессы в теории массового обслуживания, М., 1972.
15. Бромович М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1998.
16. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.А. Управление рисками (рискология). -М.: Экзамен, 2002.-384 с.
17. Вайдайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования. -Санкт-Петербург: Дом науч.-техн.пропаганды.-С-Пб., 1992.-54с.
18. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб.-практ. пособие. -М.: Дело, 2001,- 869с.
19. Викас Э.И., Майминас У.З. Решения: теория, информация, моделирование. -М.: Радио и связь, 1981.-328с.
20. Винтизенко И.Г., Касторнова Т.А. Модели прогнозов и их использование для привлечения инвестиций / Тезисы докладов региональной научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития региона в условиях глобализации
21. Ставрополь: Издательство Ставропольского государственного университета, 2001. -С. 60-64.
22. Вокова В.Н., Чебровский В.В. Цель: прогнозирование, анализ, структуризация. Спб., 1995.
23. Гласс А., Мэки М. От часов к хаосу: Ритмы жизни; пер. с англ. М.: Мир, 1991.
24. Гнеденко Б. В., Коваленко И. Н. Введение в теорию массового обслуживания, М., 1966.
25. Гостиничный и туристский бизнес. / Под ред. Чудновского А.Д. М.: ЭКМОС, 1998.
26. Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Экспертное бюро М, 1997.
27. Долятовский В.А., Касаков А.И., Коханенко И.К. Методы эволюционной и синергетической экономики в управлении. Отрадная: РГЭУ-ИУБиП-ОГИ, 2001. -577с.
28. Доугерти К. Введение в эконометрику. М.: Инфра, 2001. 2028. Дубов Ю.А., Травкин С.И., Якимец В.И. Многокритериальные моделиформирования и выбора вариантов систем. -М.:1986.-296с.
29. Емеличев В. А., Перепелица В. А. Сложность дискретных многокритериальных задач //Дискретная математика.-1994.-Т.6,№1,с.з-зз.
30. Закон Об основах туристической деятельности в РФ От 10.01.2003 г. №132-Ф3.
31. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. -М.: Мир, 1999. -335с.
32. Здоров А.Б. Экономика туризма: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2007.-272 с.
33. Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма. М.: Финансы и статистика, 2000.
34. Инвестиции: Учебник / Под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина М.: ООО ТК Веби, 2003. - 440 с.
35. Ирниязов Б.С. Финансовая оценка инвестиций на расширение производства и замену оборудования в условиях рынка // Бизнес и банки. -1995. -Вып. 169(234). С.41-59.
36. Канторович JI.B. Математические методы в организации и планировании производства. Ленинград: ГУ, 1939. -47с.
37. Кардаш В.А. Введение в стахостическую оптимизацию.- Новочеркасск: НГТУ, 1996. кн.2,с.88-89.
38. Кардаш В.А. Основы системных исследований и математического моделирования. Пособие для аспирантов и соискателей экономических специальностей. Кисловодск: КИЭП, 1998. -270с.
39. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК.-М.:
40. B.О. Агропромиздат, 1989. 218с.
41. Касаев А.Д. Моделирование риска в финансовом менеджменте: Автореферат дис. . канд. экономических наук. Ростов-на-Дону: Издательство РГЭА, 2000. - 27с.
42. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М: Финансы и статистика, 1999.-144с.
43. Козенко З.Н., Рогачев А.Ф., Нахшунов A.JL, Карапузов И.А. Поддержка принятия управленческих решений: инструментально-информационное обеспечение. Вогоград: Из-во Вогоградского государственного университета, 2001. -124с.
44. Концепция развития туризма в Карачаево-Черкесской республике на 2007-2012 годы.
45. Котлер Ф., Боуэн Дж., Мейкенз Дж. Маркетинг. Гостеприимство. Туризм. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 1063 с.
46. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000. -543с.
47. Крикушин Ю.Н. Фрактальные идентификационные шкалы// Рук.депон. в ВИНИТИ, №3870-В98, Омский гос.техн. университет. Омск, 1998, 16с.
48. Кумова Н.А. Комплексная оценка туристско-рекреационного потенциала региона. В 2-х частях. Часть 1. Курск: Изд-во МЭБИК, 2005.- 104 с.
49. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Нестационарные структуры, динамический хаос, клеточные автоматы. В сб. Новое в синергетике. Загадки мира неравновесных структур. М:Наука,1996.1. C. 95-164.
50. Курортно-рекреационный комплекс как объект управления / Под ред. Карповой Г.А. СПб.: СПбГУЭФ, 2000.
51. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979. -200с.
52. Лижиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект. Метод подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. -М.: Изд-во БВК, 1996. -304с.
53. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. -М: Дека, 1997. -310с.
54. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: Учебно-справочное пособие. -М.: Изд-во БЕК, 1996.-304с.
55. Лодыженский К.Н. История русского таможенного тарифа. -М.: Издательство Социум, 2005.-430с.
56. Малинецкий Г.Г., Митин Н.А. Нелинейная динамика в проблеме безопасности. В сб. Новое в синергетике. Загадки мира неравновесных структур. -М.:Наука,1996. -С. 191-214.
57. Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Нелинейность. Новые проблемы, новые возможности. Там же, с. 165-190.
58. Маринин М.М. Туристские формальности и безопасность в туризме. -М.: Финансы и статистика.
59. Масланченков Ю. Некоторые аспекты анализа при принятии инвестиционных решений // Рынок ценных бумаг. 1994. вып. 17. -с.21-36.
60. Минеева С.В. Введение в специальность Гостиничный и туристический бизнес. Учебное пособие. Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2006, - 96 с.
61. Многокритериальные задачи принятия решений. М.: Машиностроение, 1978.-312с.
62. Моисеев Н.Н., Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-488с.
63. Нир Д., Котт Т. Принятие инвестиционных решений. М., 1997.
64. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -247с.
65. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. - 208 с.
66. Павлов С. Методика оценки инвестиционной привлекательности акционерных компанийЮкономист, 1992, №12.С.82-89.
67. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: ИНФРА-М, 1994.-192с.
68. Перепелица В.А., Попова Е.В. Математические модели и методы оценки рисков экономических, социальных и аграрных процессов.-Ростов н/Д: Изд-во Ростовский ун-та, 2002,-208с.
69. Перепелица В.А., Попова Е.В. Математическое моделирование экономических и социально-экологических рисков. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост.ун-та, 2001. 126 с.
70. Перепелица В.А., Тебуева Ф.Б., Темирова Л.Г. Структурирование данных методами нелинейной динамики для двухуровневого моделирования. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2006. - 284 с.
71. Петере Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка: Пер.с англ. -М.: Мир. 2000. -333с.
72. Плис А.И., Сливина Н.А. Mathcad: математический практикум для экономистов и инженеров: Учеб. Пособие.- М.: Финансы и статистика, 1999.-656с.
73. По двинский В.В., Ногин В. Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. -М.: Наука, 1982.
74. Поспелов Г.С., Ириков В.А., Курилов А.Е. Процедуры и агоритмы формирования комплексных программ. -М.: Наука, 1985.-424с.
75. Поспошков А.В. Об оценке финансового риска. -Бухгатерский учет. -193.-№1.-с.56-59.
76. Прудский В.Г., Бурылова Л.Г., Голиков Д.П. Туристический потенциал регионов РФ: понятие, структура, оценка: Препринт. Пермь: Пермский университет, 2005. 78 с.
77. Райфа Г. Анализ решений. Введение в проблему выбора в условиях неопределенности. -М.: Наука, 1977.-408с.
78. Риски в современном бизнесе. / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Потавцев, К.Г. Романова, Б.Б. Хрусталев, С.М. Яровенко. М.: Изд-во Алане, 1994.-200с.
79. Риски в современном бизнесе. / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Потавцев, К.Г. Романова, Б.Б. Хрусталев, С.М. Яровенко. -М.: Изд-во Алане, 1994.-200с.
80. Розенберг В. Я., Прохоров А. И., Что такое теория массового обслуживания, М., 1965.
81. Романова М.В. Управление рисками инновационной деятельности. // Финансы и кредит.2001. №1. -С 14-23.
82. Рубин Ю.Б. Инвестиционно-финансовый портфель. -М.: Соминтэк, 1993г.-752с.
83. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками: Пер. с англ. -М.: Инфра-М, 1996. -288с
84. Саати Т. Л. Элементы теории массового обслуживания и её приложения, перевод с английского, М., 1971.
85. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: ИП Экоперспектива, 2000.
86. Самуэльсон П. Экономика. Т.т.1,2. -М.: НПО Агон ВНИИСИ, 1992.
87. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: Дело ТД, 1994. -72 с.
88. Сергиенко И.В. Математические модели и методы решения задач дискретной оптимизации. Киев: Наукова Думка, 1988.-472с.
89. Статистический сборник. Черкесск: Карачаево-Черкесскстат, 2006. -270 с.
90. Строкович А. Формирование эффективного портфеля инвестиционных объектов // Бизнес Информ. 1998. №20. С. 49-50.
91. Туризм в цифрах. 2005: Статистический сборник / Составили Коник Т.О., Нестеров В.Н., Шпилысо С.П. М.: Статистика России, 2006. 63 с.
92. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. -М.: Наука, 2000.-431с.
93. Федер Е. Фракталы. М.: Мир, 1991 .-274с.
94. Федько В.П., Бондаренко В.А. Инфраструктура внешнеэкономической деятельности России: эволюция, проблемы формирования и тенденции развития. Ростов-н/Д, 2004.
95. Федько В.П., Бондаренко В. А. Развитие и становление инфраструктурного комплекса сферы услуг туризма в России: генезис, эволюция, проблемы и перспективы (маркетинговый аспект). Монография. Ростов-на-Дону: изд-во Наука-Пресс, 2006. 204 с.
96. Фишберн П.С. Теория полезности для принятия решения. М.: Наука, 1978. -298с.
97. Хайек Ф.Пагубная самонадеянность. Новости, М., 1992. 156-157 с.
98. Хайек Ф.Пагубная самонадеянность. М., 1992. 156-157 с.
99. Хакен Г. Информация и самоорганизация. -М.: 1991.
100. Хакен Г. Синергетика. М.: 1980.
101. Харрис Г., Кац К. Стимулирование международного туризма в XXI веке. М., 2000.
102. Хинчин А.Я. Работы по математической теории массового обслуживания, М., 1963.
103. Ходарков Л.Ф. Мировое гостиничное хозяйство. М., 1991.
104. Хозяйственный риск и методы его измерения: Пер.с венг./ Бачкаи Т., Месена Д., Мико Д. и др. -М.: Экономика, 1979. 184 с.
105. Христиановский В.В., Щербина В.П., Полушков Ю.Н. Экономический риск и методы его измерения. Донецк: ДонГУ, 1999. -250с.
106. Шпенглер О. Закат Европы. М., 2003.
107. Шредер М. Фракталы, хаос, степенные законы. Миниатюры из бесконечного рая. Ижевск: НИЦ Регулярная и хаотическая динамика, 2001. -528.
108. Шустер Г. Детерминированный хаос: Введение. М.: Мир, 1988. - 240 с.
109. Щедрин Н.И., Кархов А.Н. Математические методы программирования в экономике. -М.: Статистика, 1974.
110. Экономика современного туризма / Под ред. Карповой Г.А. М. -СПб., 1998.
111. Эркенова М.М. Проблемы развития туризма в России и регионах. // Региональная научно-практическая конференция Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона. Черкесск: КЧГТА, 2007.
112. Яковлев Г.А. Экономика и статистика туризма. М.: 2002.
113. Ясин Е.Г. Инвестиционный ют и мат в России // Общество и экономика. 1999. №12.
114. Bull A. The Economics of Travel and Tourism. London. 1991.
115. Burton R. Travel Geography. Longman. 1995.
116. Compendium of Tourism Statistics/WTO. Madrid. 1995.
117. Fama E.F. Portfolio Analysis in Stable Paretian Market. Management Science 11,1965a.
118. Green, M.R. Risk and Insurance / M.R.Green, J.S. Trieschmann. -Cincinnati South-Western Pub., 1988. 785 p.
119. Herst H.E. "Long term Storage of Reservoirs" Transactions of the American Society of Civil Engineers 116, 1951.
120. Holloway J.C.CH., Robinson Ch. Marketing for Tourism. Longman. 1995.
121. Johnson P., Thomas B. Perspective on Tourism Policy / London Marsell, 1992.
122. Litner J. The Valuation of Risk Assets and the Selection of Risk Investments in Stock Portfolios and Capital Budgets, Review of Economic Statictics 47, 1965.
123. Mandelbrot В. The Variation of Certain Speculative Prices, in P. Cootner, ed., The Random Character of Stock Price. Cambridge: MIT Press, 1964.
124. Mandelbrot, B. Statistical Methodology for Non-Periodic Cycles: From the covariance to R/S Analysis, Annals of Economic Social Measurements, 1972.
125. Mandelbrot, B. The Fractal Geometry of Nature. New York: W. H. Freeman, 1982.
126. Markowitz H.M. Mean Variance Analysis in Portfolio Choice and Capital Markets.-Blackwell: Basil, 1990. 314p.
127. Markowitz H.M. Portfolio Selection, Journal of Finance 7, 1952.
128. Markowitz H.M. Portfolio Selection: Efficient Diversification of Investments. -N.Y.: John Wiley and Sons. 1959.-129p.
129. Mossin J. Equilibrium in a Capital Asser Market. Econometrica 34, 1966.
130. Osborn M.F.M. Brownian Motion in the Stock Market in P. Cootner, ed., The Concepts, Cognition 9,1981.
131. Pareto V. Cours d'Economie Politique. Lausanne, Switzerland, 1897.
132. Perepelitsa V.A., Kozina G.L. Interval Discrete Models and Multiobjectivity Complexity Estimates// Interval Computatin. -1993-№-pp.51-59.
133. Roumasset, J.A. Rise and Risk: Decision Making Among Low-Income Farmers/ J.A.Roumasset.-Amssterdam:North-Holland,1976.-25 lp.
134. Shackle. G. Decision, Orden, and Time in Human Affairs, by G. Shackle. 2d Ed. Cambridge, Cambridge University Press, 1969.-330 p.
135. Sharpe W.F. A Simplified Model for Portfolio Analysis // Management Science. 1963.-Vol.9, №2. -P.277-293.
136. Sharpe W.F. Capital Asset Price: A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk// Journal of Finance. 1964. Vol.29, №3. -P. 425-442.
137. Snowden P.N. Emerging Risk in International Banking Origins of Financial Vulnerability in the 1980s/P.N.Snowden.-London:George Allen, 1985.-146p.
138. Sterge A.J. on the Distribution of Financial Futures Price Changes. Financial Analysts Journal. May/June 1989.
139. The World Tourism Organization in 1992/WTO. Madrid, 1992.
140. Turner A.L. and Weigel E.J. An Analysis of Stock Market Volatility. Russell Research Commentaries, Frank Russell Company, Tacoma, WA, 1990.
141. Vaughan E.J. Fundamentals Risk and insurance/ E.J. Vaughan, 4th Ed.-New York: John Wiley & Sons, 1986.-723p.v
Похожие диссертации
- Организационно-экономические аспекты комплексного развития рекреационно-туристской отрасли в депрессивном регионе
- Управление формированием конкурентных преимуществ муниципальной экономики
- Оценка состояния и перспектив развития регионального рынка туристических услуг
- Экономические особенности развития региональной сети общественных организаций
- Механизм формирования интегрированной системы управления устойчивым развитием регионального туристского комплекса