Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Многофакторные и многокритериальные экономические методы обеспечения рационального функционирования организаций и предприятий АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Брикач, Георгий Евгеньевич
Место защиты	Нижний Новгород
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Многофакторные и многокритериальные экономические методы обеспечения рационального функционирования организаций и предприятий АПК"

На пренахрукописи

Брикач Георгий Евгеньевич

Многофакторные и многокритериальные экономические методы обеспечения рационального функционирования организаций и предприятий АПК

Специальность 08.00.05-Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация иуправления предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Киров 2003 год

Работа выпонена в Нижегородской Государственной сельскохозяйственной Академии

Научный консультант: член-корр. РАСХН, доктор экономических наук.

профессор, А.М. Гатаунн

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор, М.А.Брытков

доктор экономических наук, профессор, Е.И. Царегородцев доктор экономических паук, профессор, А.Ф. Плеханова

Ведущая организация - Нижегородский региональный институт экономики и управления АПК

Защита диссертации СОСТОИТСЯ С&МТЬЫ 2003 года в часов на заседании

диссертационного совета ДМ 220.022.02 в Вятский государственной сельскохозяйственной академия по адресу: 610017, г.Киров, Октябрьский пр-т. 133, корпус Д, аудитория Д-210.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Вятской Государственной сельскохозяйственной Академии

Автореферат разослан............. ..........................................2003 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета кандидат экономических наук, доцент

Т.Е. Шиврина

0.ОО?-(\ 3

1. Общая характеристика работы

Актуальность работы. Переход от централизованной системы планирования и управления с обязательными государственными субсидиями к рыночной экономике на основе либерализации цен оказал 'заметное негативное влияние на развитие аграрного сектора России. В результате этого в 90-е годы объем сельскохозяйственного производства сократися ма 41%, в том числе производство продукции животноводства снизилось на 51%, растениеводства - на 18%. И в настоящее время ситуация в аграрном секторе экономики страны далека от удовлетворительйой. Постулат знаменитого французского физиократа Тюрго гласит: "Аграрное хозяйство не может быть убыточно, а если такое происходит, то это означает, что для его самовыражения не существует адекватной среды обитания". Смысл этого постулата заключается в том, что при рациональном потреблении продукции сельскохозяйственного производства, земля - как средство труда, дожна не деградировать, а улучшаться, так как продукты, произведенные в аграрном секторе в оптимальном объеме, всегда находят абсолютную реализацию, потому что их потребление является одной Из основ человеческой жизнедеятельности. В течение переходного периода большая часть кардинальных мер, которые были предприняты руководством страны для реформирования аграрного сектора, носила более политический, чем экономический характер. Отсутствие учета специфики отечественного аграрного производства, изменение (на основе приватизации) прежних и создание новых форм собственности, открытие для импорта отечественного продовольственного рынка, ликвидация существовавших организационных институтов управления АПК и системы государственного регулирования и поддержки аграрного сектора, пренебрежение мнением ведущих отечественных ученых аграриев Ч составляют неполный перечень реформаторских мероприятий. В результате этих мероприятий прежний экономический механизм аграрного сектора, осуществлявший важнейшую функцию Ч обеспечение продовольственной безопасности государства, был разрушен, а новый не создан. Поэтому задача по формированию научно-обоснованных экономических условий для благоприятного развития отечественного аграрного производства в новых условиях хозяйствования является актуальной.

Степень изученности проблемы достаточно поно подтверждена трудами широко известных классиков экономической теории, работами ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблеме земельных отношений в различных исторических формациях, разработками--научно-исследовательских институтов РАСХН и образовательными учреждениями Министерства сельского хозяйства РФ. .

Исследованию проблем совершенствования экономических отношений в области аграрного производства посвящены труды Д. Андерсена, Э.Уэста, Д.РиКардо, А.Смита, Ж. Тюрго, К. Маркса, Докучаева В.В., А. Маршала, Д. Кейнса и других экономистов.

РОС. -НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА | С.Петербург ( 09 [

Вопросам совершенствования земельных отношений в аграрном секторе экономики и исследованию соответствующих методических вопросов большое внимание уделяли в своих работах A.B. Чаянов, A.A. Никонов, В.Р. Боев, Й.В. Буздалов, В.А. Добрынин, Н.В Комов А.Г. Зельдер, А.Ф. Серков, Э.А. Сагайдак, С.Н. Воков, В.Р. Беленький, П.Ф. Лойко и другие ученые.

Глубокое изучение вопросов рационального использования производственных ресурсов с помощью методов экономико-математического моделирования ( линейной оптимизации) нашло свое отражение в исследованиях , JI.B. Канторовича, B.C. Немчинова, В.В. Леонтьева, Р.Г. Кравченко, В.В. Милосердова, Э.М. Крылатых, A.M. Гатаулина, A.M.,Киселева, В.И. Денисова, Л.С. Пашинина, К.А. Багриновского, Н.Е. Егоровой и других исследователей.

Решения проблем по оценкам финансового состояния предприятий тесно связаны с исследованиями А.Д. Шеремета, В.В. Ковалева, P.C. Сайфу-лина, Е.В. Негашева, И.В. Фирулина, М.А. Федотовой, В.Ф. Палия, А.И. Бу-жинского, М.И. Литвина и других.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка экономически обоснованных положений, обобщений, методов, способов и средств, применимых для организации доходного сельскохозяйственного производства с рациональным использованием земельных и финансовых ресурсов в новых экономических условиях, и доведения их до такой степени детализации, которая позволяет их применять в практической деятельности в качестве экономических макро- и микроэкономических регуляторов аграрного производства.

В соответствии с поставленной целью определены следующие основные задачи исследования:

Х разработка системы многофакторных и многокритериальных методов экономического анализа, применение которых позволяет выявить структурные изменения в аграрном производстве, произошедшие при реформировании экономического уклада и оценки степени их адаптации к рыночных отношениям;

Х разработка системы (как совокупности методов и приемов создания на основе нелинейного программирования унифицированных моделей сельскохозяйственного производства) многофакторной и многокритериальной экономической оценки (компромиссно оптимизированной по Парето) земельных ресурсов в организациях и предприятиях АПК;

Х разработка на основе унифицированных моделей нелинейного программирования (используемых в дальнейшем как единую методологическую основу) новых типов для отечественного аграрного сектора экономических макрорегуляторов (стоимость земли, ставка налога, кредитная ставка, арендная плата и т.д.), обосновывающих ведение доходного сельскохозяйственного производства в условиях рационального использования земельных ресурсов;

Х выявление на основе системы многокритериальной компромиссной оптимизации по Парето характерных рыночных закономерностей в производственной деятельности предприятий и организаций АПК (безубыточности, максимальной прибыльности, минимальных затрат и проявление закона убывающей отдачи);

Х обоснование системы экономических нормативов вмененных1 издержек (с разделением их на постоянные и переменные) в сельскохозяйственном производстве, стимулирующих производство необходимых объемов сельскохозяйственной продукции и регулирующих уровень издержек на нее, которые позволяют обеспечить продовольственную безопасность страны; >

Х обоснование на основе системы многокритериальной компромиссной оптимизации по Парето ставок единого сельскохозяйственного налога, стимулирующих ведение доходного сельскохозяйственного производства;

Х разработка методов оценки рационального использования финансовых ресурсов в целях оптимизации ценообразования на сельскохозяйственную продукцию;

Х разработка методических основ и апробация финансово-информационной системы (ФИС) сельскохозяйственного предприятия с многофакторной оценкой его финансовой устойчивости; разработка предложений по модификации системы налогообложения в первой сфере АПК.

Объектом исследования явились производящие и перерабатывающие сельскохозяйственную продукцию организации и предприятия АПК Нижегородской области с различными формами собственности.

Предметом исследования явилась Производственно-коммерческая деятельность организаций и предприятий АПК в современных экономических условиях с учетом рационального использования земельных и финансовых ресурсов.

Методологические и теоретические основы исследования. Исследования базируются на методологии системного анализа и использовании современных информационных технологий в экономике. В работе применен комплекс общепринятых и специфических методов экономического исследования: графоаналитический, монографический, статистический, экономико-математическое моделирование с использованием методов нелинейной многокритериальной оптимизации и численное имитационное моделирование в программных оболочках табличных процессоров типа Excel. Впервые в отечественной и зарубежной практике экономических исследований в работе были использованы методы компромиссной оптимизации по Парето, которые позволили учесть существенно нелинейный характер связи экономико-технологических факторов сельскохозяйственного производства. Ре-

шение данной проблемы находится в плоскости поиска многофакторных и многокритериальных оценок функционирования хозяйствующего субъекта в условиях неопределенности, что наиболее эффективно обеспечивается в настоящее время методом нелинейного экономико-математического моделирования. Частично монографическая оценка современного состояния исследуемых в работе проблем осуществлялась с помощью информационной базы сети Интернет. Кроме того в работе использовались многовариантный расчетно-конструктивный, балансовый и трендовый методы анализа, а также специально разработанный в Ехсе! графоаналитический метод расчета точек безубыточности, максимальной прибыльности и минимальных затрат с учетом закона убывающей отдачи и разделения вмененных издержек на постоянные и переменные.

Научная новизна. Выдвинутые и разработанные экономические положения и методы представляют собой дальнейшее развитие агроэкономиче-ской теории эффективного сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений. Результатами работы, характеризующими новизну исследования, являются следующая совокупность положений:

1. Разработан новый метод экономического анализа аграрного производства на основе компромиссной оптимизации по Парето, который позволяет решать многокритериальные задачи принятия решений в условиях неопределенности. Определен класс проблемных и актуальных задач экономики аграрного производства, эффективное решение которых возможно получить с помощью разработанного метода.

2. Адаптированы и предложены для использования в экономике отечественного агарного производства экономические макрорегуляторы (стоимость земли, ставка земельного налога, кредитная ставка, арендная плата и т.д.). Это было достигнуто путем формализации их на единой методологической основе, расчетная часть которой обеспечивается системой многофакторной и многокритериальной экономической оценки земель сельскохозяйственного назначения на базе унифицированных нелинейных Парето оптимизационных моделей. Впервые такой подход был использован для решения экономических задач такого класса, что позволило в поной мере учесть влияние производственно-экономических факторов на сельскохозяйственное производство с учетом их нелинейного характера и номенклатуры произведенной товарной продукции отраслей растениеводства, и животноводства.

3. Выявлены в производственной деятельности отечественных предприятий и организаций АПК закономерности и параметры, которые характерны для рыночной экономике (влияние закона убывающей отдачи на эффективность сельскохозяйственного производства; объемы произвбдства, которые обеспечивают безубыточность, максимальную прибыль или минимальные затраты).

4. Проведенные исследования позволили сформулировать следующее

теоретическое положение: Проявление закона убывающей отдачи через производственно-экономические показатели возможно в том случае, если вектор деятельности сельскохозяйственного предприятия является оптимальным исходом по Парето. Т.е., если в хозяйстве достигнута совокупность производственно-экономических показателей являющейся оптимальной по Парето, то при имеющихся земельных и финансовых ресурсах - это лучшее из возможных состояний производственного потенциала предприятия.

5. Экономически обоснована шкала процентных ставок единого сельскохозяйственного налога, базирующаяся на денежной оценке стоимости 1га ( вмененной капитализированной прибыли 1 га) земли сельскохозяйственного назначения, которая стимулирует ведение эффективного сельскохозяйственного производства организациями и предприятиями АПК.

6. Оценено влияние значимых факторов ( предельные цены продаж, затрат и структуры товарной продукции) на финансовую устойчивость организаций и предприятий АПК с различной отраслевой специализацией на основе прогнозной динамики интегральной по 11 финансовым коэффициентам оценки ( рейтинг-оценка).

7. Для устранения существующего диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственной продукцию предложена модификация налого-

Х вого механизма упрощенной системы налогообложения для предприятий первой сферы АПК, основанный на использовании формализма закона "спроса-предложения" в расчетной части налога. Реализация предложенного механизма дожна создать предпосыки по стабилизации макроэкономического уровня, которую обеспечивает двухфак-торный адаптивный механизм налогообложения,'при этом реализуется прогрессивная шкала по цене продаж товаров ri регрессивная - по объему произведенных товаров. Все это дЬжно способствовать поддержанию эквивалентности межотраслевого обмена и созданию предпосылок для обеспечения рационального функционирования организаций и предприятий АПК.

Основными положениями диссертации выносимые' на защиту являются. разработанные и приведенные в работе экономические положения, обобщения, методы и способы организации доходного сельскохозяйственного производства, которые учитывают нелинейный характер экономических процессов, используют принципы организации адаптивных обратных связей и возможности современных информационных технологий (нелинейное эк'оном)жо-математическое моделирование, программных оболочек Microsoft Office и Borland C++Builder). При этом они обобщены и представлены в виде следующих систем:

> система многофакторной и многокритериальной экономической оценки производственной деятельности организаций и предприятий АПК на основе капитализации вмененной прибыли с 1 га ( в дальнейшем стоимость 1 га) земель сельскохозяйственного назначения или оценки ее убыточности.

> система расчета вмененных издержек с разделением их на постоянные и переменные;

> результаты исследования, которые позволили сформулировать следующее утверждение: "Проявление в характере производственной деятельности предприятий и организаций АПК закона убывающей отдачи возможно в том случае, если их производственно-экономические характеристики являются оптимальными по Парето";

> система налогообложения на основе единого сельскохозяйственного налога и со шкалой процентных ставок, базирующейся на денежной оценке стоимости 1га (вмененной капитализированной прибыли) земли сельскохозяйственного назначения;

> финансово-информационная система (ФИС) рационального использования финансовых ресурсов, которая аккумулирует в себе деятельность экономической, бухгатерской и маркетинговой служб предприятия, позволяет определять финансовую устойчивость предприятий и организаций АПК;

> система налогообложения для предприятий первой сферы АПК, организованная на принципе формульного инверсного отображения закона "спроса-предложения" в налоговый механизм и обеспечивающая макроэкономическую стабильность промышленного и коммерческого сектора экономики

Практическое значение полученных результатов исследования.

Практическая реализация модификации налогового механизма упрощенной системы налогообложения и использования ее для предприятий первой сферы АПК на федеральном уровне обеспечит решения следующих макроэкономических проблем: стимулирование в промышленности производственной деятельности (за счет изменяющихся ставок налогообложения); увеличение количества производимых товаров до таких объемов предложения, цены на которые будут на уровне платежеспособного спроса аграрного сектора экономики, что дожно создать предпосыки для устранения проблемы диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию.

Включение в программу " Развития агропромышленного комплекса Нижегородской области до 2005" системы комплексной многофакторной и многокритериальной экономической оценки земель сельскохозяйственного назначения предусматривает использование ее для паспортизации предприятий АПК , формировании кадастра земель сельскохозяйственного назначе-

ния и рынка земли, что. определяет практическую значимость ее на региональном уровне.

Практическая реализация на региональном уровне в период с 1995 по 2001 год финансово-информационной системы (ФИС) более чем на 50 предприятиях АПК с различной отраслевой специализацией показала, что она позволяет предприятию в практической деятельности на региональном продовольственном рынке оценить влияние управленческого решения на финансовое положение предприятия до его реализации.

Большое практическое значение ФИС имеет, как обучающий материал для курсов повышения квалифицикации руководящих работников организаций и предприятий АПК, студентов и аспирантов экономических специальностей аграрных ВУЗов России. ,

Апробация работы. Настоящая диссертация является обобщением результатов более чем семнадцатилетних исследований автора по проблеме организации производственной и коммерческой деятельности предприятий АПК в планово-централизованной и рыночной системах управления экономикой страны.

Принципиальные научно-методические положения и рекомендации, изложенные в диссертации и в опубликованных работах, докладывались лично автором на районных, областных и Всероссийских конференциях и совещаниях, а также за рубежом ( в Айовском университете США в 1995 году и Банглорском университете Великобритании в 1994 году). В рамках проекта (1995 г. -1997г.) образовательного партнерства Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (Россия) и Айовского государственного университета (США) главы и разделы диссертационной работы использовались в методических пособиях ("кейсах") при организации совместных образовательных семинаров для руководителей предприятий АПК Нижегородской области, главных экономистов, а также студентов старших курсов и аспирантов экономической специальностей НГСХА. В 1995 году проект системы налогообложения ( единого налога с прогрессивной шкалой по цене и регрессивной - по объему реализуемых товаров на рынке) для промышленного сектора экономики был отмечен первой премией на Всероссийском конкурсе предложений по реформированию налоговой системы в России. Частично данный подход ( на уровне идеи единого налога) реализован в Федеральном законе упрощенной системы налогообложения для субъектов малого предпринимательства. Идея единого налога в настоящее время использована в социальном налоге и сельскохозяйственном налоге, введение которого планировалось с 1 января 2003 года. В 1996 году методика экономической оценки земель сельскохозяйственного назначения была отмечена первой премией на региональном конкурсе по разработке земельного кадастра. Программно-методический комплекс НИВА-2 для оптимизации землепользования и паспортизации земель сельскохозяйственного назначения

демонстрировася на Международном научно-практическом форуме "Великие реки 2003 года".

Структура и объем диссертации. Организационно работа построена на описании концепции (первая глава) и методологии решения внутренних (три главы диссертации) и внешних (одна глава диссертации) задач по обеспечению рационального функционирования организаций и предприятий АПК. Вторая, третья и четвертая ее главы, решая внутренние проблемы организаций и предприятий АПК, показывают возможные пути по решению проблемы организации регулируемого продовольственного рынка в условиях ведения доходного сельскохозяйственного производства. При этом предлагаемые методы по его функционированию требуют экономической стабильности рынка средств производства (пути и методы ее достижения описаны в главе 5). С помощью такой структуры диссертации достигается основная цель работы - обоснование научной концепции и разработка методологических подходов для создания экономических основ регулируемого продовольственного рынка в условиях рационального функционирования организаций и предприятий АПК.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка использованной литературы. Диссертация содержит 297 страниц машинописного текста, включая 65 таблиц, 32 илюстрации и схемы, 10 приложений.

2. Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность работы, выбор объекта и предмета исследования, развернуто формулируются цели, задачи исследования, отмечается прикладное значение и научная новизна проведенных исследований и полученных результатов.

В первой главе работы "Зависимость функционирования агропромышленного производства от макроэкономических условий " рассмотрены в рамках системного анализа концептуальные аспекты.функционирования аграрного сектора в условиях планово-централизованной и рыночной экономики. В результате проведенного анализа был сделан вывод, что для обеспечения рационального функционирования организаций и предприятий АПК необходимо восстановление равновесных балансовых соотношений по функциональным связям с промышленным, торговым и бюджетным блоками.

Во второй главе работы " Методология рационального использования земельных ресурсов организациями и предприятиями АПК" рассмотрены методологические аспекты по разработке системы многофакторной и многокритериальной экономической оценки стоимости земель сельскохозяйственного назначения. Формализация задачи по расчету потенциального денежного дохода была осуществлена на базе методологии нелинейного экономико-математического моделирования с использованием нормализации ограничений и критериев. Численное решение моделей сельскохозяйственной деятельности осуществлялась, как на основе нормативной базы для рас-

чета издержек, так и на уровне сложившихся издержек в хозяйствах. При этом степень специализации предприятия учитывалась по всей структуре товарной продукции (как растениеводства и так животноводства), поскольку немалая часть дифференциальной ренты непосредственно реализуется, как ранее на это указывали еще А. Смит и К. Маркс, через товарную животноводческую продукцию.

В третьей главе работы_''Модификация системы налогообложения для сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств " рассмотрен путь организации системы единого налогообложения, который базируется на экономической оценки земли, учитывающей в качестве ре, зультативного показателя всю товарную продукцию сельскохозяйственного производства. Важнейшим вопросом, связанным с созданием эффективной системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводите-. лей, остается разработка методики расчета стоимости земель сельскохозяйственного назначения. В ее основу были положены нелинейные многофакторные и многокритериальные методы экономической оценки земли, которые были описаны во второй главе диссертации.

В четвертой главе работы " Методология рационального использования финансовых ресурсов организаций и предприятий АПК раскрывается сущность и роль прогнозного бизнес-планирования с оценкой финансовой устойчивости организаций и предприятий АПК в решении задач по ценообразованию на сельскохозяйственную продукцию в современных экономических условиях.

'Особой актуальностью при планировании является проведение прогнозных финансовых расчетов. Дчя достижения этой цели в данной главе работы показана методология разработки компьютерной комплексной оценки финансовой части бизнес-плана, с помощью которой можно решать следующие задачи: поиск оптимальной структуры издержек реализуемой на рынке продукции; определение оптимальных объемов и цен продаж товарной продукции; прогнозный анализ финансового состояния предприятия с целью оперативного принятия оптимального управленческого решения.

При ее разработке применялись методы: проценты от продаж, имитационное моделирование, пошаговая оптимизация издержек, анализ оборачиваемости и другие. "

В пятой главе "Модификация системы 'налогообложения предприятий первой сферы АПК "- раскрыта теоретиче&кая сущность, изложена методика и принцип работы двухфакторного механизма'налогообложения. Принципиальное отличие предлагаемой системы от ныне действующей -взимание налога не с прибыли предприятия, а с его совокупного дохода {денежной выручки от продажи своих изделий, товаров, услуги т.д.). Агоритм ее организации основан на формульном отображении классической модели "спроса-предложения" в налоговый механизм, в результате чего формируется регрессивная шкала ставок налога по объемным показателям и прогрессивная - по ценовой характеристике товара.

В заключении работы приводятся результаты разработок систем и на основе их расчетных возможностях делаются выводы и предложения по проведенным исследованиям.

3. Основные положения, выносимые на защиту

1. Система многофакторной и многокритериальной экономической оценки производственной деятельности организаций и предприятий АПК на основе капитализации вмененной прибыли с 1 га ( в дальнейшем стоимость 1 га) земель сельскохозяйственного назначения или оценки ее убыточности

Структурная схема модели экономической оценки земли сельскохозяйственного назначения приведена на рис. 1. В качестве структурных составляющих были взяты следующие параметры и признаки:

X] - площадь пашни, занятой под кормовой или продовольственной культурой^ = 1,6 (сено, силос, сенаж, свекла, картофель, зерно); Ц - урожайность] - ой культурь1;

Уу - питательность кормовых и продовольственных культур (выход питательных ингредиентов с 1 ц .-культуры);

I - номер питательного ингредиента ] - кормовой культуры 6 основных ингредиента (кормовым единицам, сырому и перевариваемому протеину, сахару, крахмалу и клетчатке) -1=1,6;

ргк - потребность в питательных ингредиентов кормов на одну голову молочного или мясного стада на заданную продуктивность (годовая или стойловый период);

Ук - структурированные поголовье стада животных; к - определенный (к - ый) вид поголовья (к = 1,4);

На основании перечисленных параметров или признаков был образован вектор производственно-экономической структуры сельскохозяйственного предприятия:

8 = (Х);Ц;Уу;Р1к;Ук) При формировании исходных данных были введены также единичные показатели качества функционирования сельскохозяйственного предприятия, относящиеся к производству и потреблению кормовых культур:

Е1 - объем производства питательных ингредиентов кормовых культур;

Рг - объем потребления питательных ингредиентов кормов, необходимый для поддержания заданной продуктивности и при имеющейся численности поголовья стада животных.

Показатели Е1 и Рг зависят от приведенных выше структурных переменных следующим образом:

Е1 = X) * Ц * где 1=1,1; ] = 1Д;

_ЕАЯДНС_

(УУЬ - ХГУ*| - о

ПРОИЗВОДСТВО

Мяса самки ^

объемы

Рреапизц

РЕАЛИЗАЦИИ ц

ЦЕНЫ РЕАЛИЗАЦИИ агб

ПОТРЕБЛЕНИЕ ПИТА1ВТ1ЬЦ?К ВЕЩЕСТВ

\ Коршаис еджицм

2 Сухое ващестео

3 Сирой протеин

4 Сахар

5 Пареаар имый протеин

6 Кмтчжга

7 Юакыа.ч

ГТОТРЕБНСХЛЪ I

8 ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВАХ I Гадаеой рацион Р1к* Погода ьс УкР

годовая продуктивность

_4000 КГ_

ПРОИЗВОДСТВО ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ

1. Кориовые едийиф

2 Сухое еещеетаа

3 Сырой ротеав 4. Садар Д

5 ПеревериныЙ протеин

6 Клегчатца

7 КЬахная

ПИТАТЕЛЬНОСТИ КОРМОВц1ц I

КОРМОВАЯ БАЗА

Корм I Валовой сбор ц

1 Сено }

2. Сенаж

3 Снлос хга

4 ККП (

5. Зал под к 1

5 Зерно ]

ХГ РЕАЛИЗАЦИЯ ЗАТРАТЫ | - ПРИБЫЛЬ Р

УЗаврш ГСМ Кмитмич(м1 1мамми Р

згш (Х{тях< Х^КХрт} Ппоирди (ЭрпвжЗО^тг/

[СТОИМОСТЬ 1 ГАЗЕМЛИ^д^^^ Рис. 1. Структурная схема метода комплексной оценки земли сельскохозяйственного назначения

Pi = pik * Yk, где k=l,m.

Комплексный показатель K(S) качества функционирования хозяйства был сформирован как мультипликативный функционал, учитывающий как групповой показатель Fi качества производственного функционирования сельскохозяйственного предприятия, так и групповой показатель Эп его экономической эффективности:

К (S) = Ft + Эп, где S - вектор производственно-экономической структуры сельскохозяйственного предприятия

При данной форме выражения для комплексного показателя качества функционирования хозяйства выступает как многокритериальная целевая функция, учитывающая обе стороны деятельности предприятия (производственную и экономическую).

Формулировка экстремальной задачи синтеза была определена следующем образом: требуется найти такое значение вектора S структуры аграрного хозяйства, которое соответствовало бы оптимальному его значению S = S

K(S

В этой записи область поиска D включает границы изменения структурных переменных ( Парето область):

Xjmin < Xj < Xjnrax ( j = 1,6); Ujmin < Uj < Ujmax (j = 1,6);

- Vljmin < Vlj < Vljmax (l j = 1,6);

pikmin < pik < pikmax (l = 1,6, k=l ,4);

Ykmin < Yk < Ykmax (k= 1,4); В процессе решения экстремальной задачи синтеза осуществлялась максимизация функционала на множестве переменных в области поиска D по площади Xj земельных угодий под культурами, урожайности Uj этих культур, питательности Vij кормовых культур, потребности животных в питательности pij и численности поголовья Yk стада. Кроме этого учитывася показатель экономической эффективности с входящими в него величинами удельных значений денежной выручки и затрат ( Свыр.у, Сзат.у ) при соответствующих объёмах реализованной и произведенной продукции (Oj и Qj).

Решение данной экстремальной задачи сводилось к поиску равновесной точки спроса - предложения по б основным элементам питательных

ингредиентов кормовой базы ( ключевые критерии) с учетом имеющихо земельных ресурсов, планируемых диапазонов изменения урожайност! кормовых культур и поголовья скота. Итоговым решением экстремально! задачи синтеза считается получение оптимальной производственной структуры сельскохозяйственного предприятия (оптимальные по Парето значения): . , 8

Х]

Ц)

- количество питательных ингредиентов кормовых культур;

Р1к

Ук

БИЗНЕС-ПЛАН хозяйства: СИП Рииянцевское. задача! от 1 савраля 2001 г_

ирожаиность

НИЖН.ГР В1ИЧВ1* ie Bлpxj-p сепс

1> сено ЗЕкО 463 12

2) евнам TOLO 904 104Л 12

3> СИЛОС 200.0 27-1.0 310.0 12

4> свекла 400.0 898.5 эоао 12

6> в/подк 80Л 160.4 16L0 12

б) мрно ЗОЛ 42Л 43Л 12

п лом а л и

7) сено 0.0 491.2 55.0 12

8> сейм ОЛ 212.6 300Л 12

9) силос ОЛ 200Л 260.0 12

10) емкла ОЛ 16.0 16Л 12

11) */подк ОЛ 182J3 200Л 12

12> верно ОЛ 449.2 460.0 12

о Г К о р м

13) пог^мс 466.0 4В6 466.0 1

14) пдето L0 1Л L0 1

16) пусто LO 1Л LO 1

Ю пусто tu 01 tu 12

17) бычки 7БВЛ 786 766.0 1

18) овцы 0.0 0 ОЛ 1

19) свиньи ОЛ 0 ОЛ 1

2Ш продут 98.40 68.40 68.40 1

Хозяйству требуется заготовить следцонве количество кормов,тонн:

1) сено 2222.4 &7

2) овнам 18UL2 М

3) силос BiBiJ 6JS

4> еввкла 1347.8 ел

6) В/ПОДК 2746J as

б) вврио 18802 6J

7)**рно тем > 1424.3

Целевой уднкционаг 21.21

CtMHC гмтликп горновой бааы

V. и 0.л ао

ао иа Ь2 ОЛ

Процент калит 4.9 4Й-2 Выработка ресурса 82-0 Грцбы* рацион Эиб Зерно в рацион* 36Л Сочны* в рацион* ЗЬ7

Сдхо* моство Кормов. *диницы Сирой протеин Сахар П*рмар.протеии К л * т ч а -пса. Крахмал

02 ЗЛ &в 1&9

кзеа ООО ООО

ом ом ом

0.03 ом

10Л8 0.00

<*11 о о о о

1 о о о

Экономика хозяйства

Затраты 671Я700.5 Р Х а л иеация 13797640Л Прибыль 370343.6 Р*итаб*льиость ' 94<S Стоимость 1 га 76984.6 Обцая плоцжьь 189CL0 0 Зарплат* л89882 22.27 OJ CL2 ОД 0J Себестоимость 100 33 60 121 Намгоаы* выплаты 71169-0 Ц*нн р*али*ации 362 2000

Зерно товарное* Затраты Рмлиаац Р*нтаб Площадь 1424288.8 142428&8 ОЛ 338.1

Втрафов всего!4

Крутизна атра^В! МХО

Паюпы 417866 байт

Рис.2. Внешний вид выходной формы программы нелинейной оптимизации

Полученные оптимальные значения структурных составляющих приведены в выходной форме оптимизирующей программы (рис.2). В этой выходной форме кроме размеров площадей Х]

урожайности У^ и структуры поголовья Ук

Б0л!л0.

Конкретно в приведенной задаче значение = 6370343,3 руб. Это значение прибыли (величина потенциально возможного маржинального де- < нежного дохода) получено на общей площади Х10 земли в хозяйстве, равной -1890 га (см. рис.2).

Кроме этого данные выходной формы содержат результаты расчетной * части методики по стоимостной оценке земель сельскохозяйственного назначения ( значение вмененной капитализированной прибыли на 1га), которое для анализируемого хозяйства. Нижегородской области составила 78984,4 руб за 1 га пашни . Такие значения характерны для передовых хозяйств, каким является СТУП " Румянцевское". Следует отметить, что данная методика не критична к типу хозяйств. Проведенное обследование с помощью подхода 16 хозяйств Дальнеконстантиновского района Нижегородской области с различными уровнями интенсивности производственной деятельности, показало что характер колебания разработанной денежной оценки стоимости земель сельскохозяйственного назначения составил от 6000 до 90000 рублей за 1 га пашни. При этом для хозяйств с низким уровнем производственного потенциала она составила значения от 6000 до 15000 руб/га, для среднего уровня -от 20000 до 40000 руб/га, а для высокого уровня- от 50000 до 90000 руб/га.

На основании представленных в работе результатов были сделаны следующие выводы, - что предлагаемая многофакторная и многокритериальная экономическая оценка обладает большей чувствительностью к производственной стратегии и обеспечивает денежную оценку стоимости земель сель- Х скохозяйственная назначения с большей точностью, чем оценка по зерново-. му эквиваленту ( являющейся по своей сути однофакторной и безкритери-альной). Кроме этого, комплексная оценка, оформленная в виде специально- Х го программно-методического комплекса оптимизации структуры землепользования и паспортизации сельскохозяйственных предприятий (которая получила название ПМК НИВА-2), была апробирована в решении следующих задач:

проведение оценки (экспертизы) текущего состояния предприятия по совокупности достигнутых к текущему моменту производственных и экономических показателей;

Х оптимизации производственной структуры предприятия по указанным показателям;

Х формирование на основе выходных данных технолого-экономического паспорта производственно-коммерческой деятельности предприятия; "

Х определение оптимальной стратегии предприятия в условиях рыночной экономики; ' ,

Х определение денежной оценки стоимости земель сельскохозяйственного назначения.

В условиях рынка цена земли во многом зависит от соотношения спроса и предложения на конкретные участки и виды угодий. Перечисленные возможности ПМК НИВА-2 создали предпосыки для расчёта кадастровой цены, которая может служить ориентиром для контрагенте в земельном обороте

2. Результаты исследования, которые позволили сформулировать следующее утверждение: Проявление закона убывающей отдачи через производственно-экономические показатели возможно в том случае, если вектор деятельности сельскохозяйственного предприятия является оптимальным исходом по Парето.

В настоящее время в сфере АПК продожает существовать ошибочный и далеко нерыночный принцип, касающийся уровня интенсификации производственной деятельности и который можно определить следующим образом - чем больше производишь сельскохозяйственной продукции, тем лучше и эффективнее твое производство независимо от сложившихся производственных и экономических уровней хозяйствования.

Таблица 1

Оптимизированные по Парето данные реализации, затрат и прибыли при поголовье 445 коров

Продуктивность в точке безубыточности "46,9 ц Продуктивность в точке мах прибыли >66,30 ц

Продуктивность 1 гол ц/год Общие затраты тыс.руб Реализация тыс.руб Прибыль тыс.руб Рентаб продаж Себест 1 ц.к.е - Руб

60.74 11120.975 21170,22 10049.245 47,5% 168

64,39 11056,993 21599,054 10542.061 48.8% 154

68.04 11692,177 22688,316 10996,139 48,5% 159

71,69 12574,233 22529.656 9955,423 44,2% ' 160

Придерживаясь этого принципа, руководители многих'хозяйств (особенно это характерно для хозяйств со средним и высоким уровнем производственного потенциала) строят свою деятельность в направлении получения высоких уровней урожайности, удоев и привесов животных, не взи-

рая и не беря в расчет сложившиеся показатели экономической эффективности и их увязку с существующей системой ведения хозяйства, т.е. не учитывают действия закона убывающей отдачи, значимость которого возрастает в условиях рыночной экономике.

В работе проявление таких рыночных закономерностей было рассмотрено на примере производственной деятельности передового в Нижегородской области сельскохозяйственного предприятия СГУП "Румянцевское ".

Используя выходные данные (оптимальные по Парето исход) программы нелинейной оптимизации, представленные в таблице 1, была построена графическая зависимость общих затрат, выручки от реализации и прибыли от величины удоя ( рисЗ.) С помощью трендового анализа, исполь- зуя экстраполяции вверх и вниз были построены графические зависимости затрат, выручки и прибыли.

у - 17,753ха - 2214.1х+ 80089

-0.9931

у -28,777^ +3813,7- 115619 я'-йМТб

65,00 75,00

Удой I гол и/год

Рис.З. Зависимость затрат, выручки реализации и прибыли от продуктивности при поголовье молочного стада 445 голов

На основании приведенных графических зависимостях был сделан вывод о проявлении закона убывающей отдачи на множестве допустимых значений параметров производственного вектора СГУП "Румянцевское ".

3. Система расчета вмененных издержек с разделением их на постоян- * ные и переменные затраты

Используя уравнение аппроксимации прибыли у = -28,777 '

Хл2+3815,7Х-115619 из рис.3, а также формул:

X = (Ч) - значение точки максимальной прибыли,

-в-ыв2 -час _ X ---значение точки безубыточности,

<3 - критический объем продаж; БС - постоянные расходы на весь объем продукции; Р - цена единицы продукции; V - переменные расходы на единицу продукции было осуществлено разделение общих затрат на переменные и постоянные (таблица 2).

Таблица 2

Значения переменных и постоянных затрат

Цена реалиэац. 1 ц мол= 445 руб

Продуктивность 1 гол ц/год Переменные Затраты тыс .руб Постоянные Затраты тыс .руб Точка безубыточ 1гол ц/год Зона безопасности Соотношение переменных к постоянным

60,74 5406,116 5714,859 46,9 56,5% 0,95

64,39 5050,134 6006,859 46,9 57,3% 0,84

68,04 5789,604 5902,573 Х 46,9 59,4% 0,98

71,69 6692,517 5881,716 46,9 59,1% 1,14

Такой метод разделения создает предпосыки для внедрения систем ди-рект-костинга и стандарт-костинга в организациях и предприятиях АПК.

4. Система налогообложения на основе единого сельскохозяйственного налога и со шкалой процентных ставок, базирующейся на денежной оценке стоимости 1га (вмененной капитализированной прибыли) земли сельскохозяйственного назначения

. Разработанная в работе система налогообложения базируется на правовых основах нового налогового кодекса РФ, в котором указывается, что переход к налогообложению земельных участков строится в зависимости от кадастровой стоимости участков земли (при этом допускается понятие нормативной стоимости). Переход на новые принципы налогообложения земельных участков требует проведение кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов, земель промышленности, лесного и водного фондов и других категорий земель. Это позволяет ввести наиболее обоснованную систему налогообложения земельных участков в зависимости от их реальной цены.

Узким местом данного законодательства является отсутствие в нем четкой количественной методики по расчету кадастровой стоимости земли. В данной работе показано, как используя методы нелинейной оптимизации, возможно решение этой проблемы.

Таблица 3

Эффективность использования единого сельскохозяйственного налога при размере пашни 3438 га.

Капитализированная прибыль 1 га, руб. Себестоимость 1ц зерна, руб. Ставка единого сельскохозяйственного налога, % Объем налоговых отчислений, руб. Прибыль, руб. Отношение налоговых отчислений к прибыли

Вариант 1 6592 174 0.37 83854,2 1173433 7.1

Вариант 2 10025 152 0,34 117184.2 1631113 7.1

Вариант 3 16798 121 0,28 161704,3 2268553 7.1

Вариант 4 23587 97 0,24 194621 2717063 7.1

Таблица 4

Шкала налогообложения единого сельскохозяйственного налога

Стоимость пашни мн. руб. Ставка налога %

до 3 0,42

от Здо 12 0,38

от 12 до 18 0,37

от 18 до 24 0,36

от 24 до 30 0,35

, . , , , от 30 до 36 0,32

от 36 до 42 0,31

от 42 до 60 0,26

от 60 до 84 0,2

Свыше 120 0,12

. Для решения этой задачи были смоделированы и численно просчитаны - с помощью ПМК НИВА-2 четыре варианта производственно-экономической структуры СПК л Победа ( хозяйство, которое можно отнести к разряду со средним производственным потенциалом) с учетом имеющихся земельных ресурсов, урожайности кормовых культур и продуктивности коров., I -

При этом в каждом варианте изменялись уровни затрат на производстве 1ц зерна в диапазоне от 97 руб. от 174 руб. На основании полученных выходных, данных ПМК НИВА-2 четырех вариантов решения была построена таблица 3, с помощью которой оценивалась экономическая эффективность

проектируемой системы налогообложения. Для ручного расчета ставки единого сельскохозяйственного налога на основании формулы у=0,42 -0,0077*Х была построена десяти ступенчатая (дискретная) шкала налогообложения (табл. 4) '

Вышеприведенные результаты показывают, что использование многофакторной и многокритериальной экономической оценки земли, базирующейся на основе нелинейной Парето оптимизации, создает стройную систему экономических регуляторов (стоимость земли, земельный набг, кредитование и т.д.), разрабатываемых на единой методологической основе.

' 'т - i

J. Финансово-информационная система (ФИС) рационального использования финансовых ресурсов, которая аккумулирует в себе деятельность экономической, бухгатерской и маркетинговой служб предприятия, позволяет определять финансовую устойчивость предприятий и организаций ,

Разработка ИС реализована в виде финансовой информационной системы (ФИС), которая представляет собой ' быстро настраиваемую для конкретного предприятия совокупность финансовьпс таблиц в табличном процессоре, позволяющих на основании бухгатерского баланса построить прогнозную отчетность и рассчитать коэффициенты для проведения финансового анализа.

Формулировка задачи комплексного финансового анализа была определена следующем образом: с помощью ФИС требуется найти такой вариант прогнозного плана производственно-коммерческой деятельности предприятия , при котором обеспечивалась бы его финансовая устойчивость.

Выпонение этой задачи возможно, если при проведении плановых расчетов используются программные средства ФИС, возможности которых позволяют быстро рассчитать любое количество вариантов и выбрать из них оптимальный. На отечественном рынке предлагаются программы для финансового анализа и планирования. Эти программы для сельскохозяйственных производителей не всегда подходят, так как часто они лишь допоняют пакет программ По поной автоматизации бухгатерского учета и их применение отдельно затруднено, кроме того, эти программы очень дорогие, а после их приобретения необходимо платить и за их регулярное обновление.

Создания ФИС было осуществлено в табличном процессоре Microsoft Excel, у которого есть ряд преимуществ перед другими программными продуктами. Excel-оболочка имеет простой интерфейс для ввода исходных данных, легко преобразует данные в графики и диаграммы, что делает анализ более наглядным. С минимумом усилий и затрат сам пользователь может при изменении экономической ситуации произвести корректировку программы, не дожидаясь обновления программы ее разработчиками. Excel снабжен множеством аналитических функций и методов

ПериодО

Пгриод 1

Период 1

Бухгатерский баланс

на конец 199. года

Раздел 1

Регистр 1,1

Регистр и

Раздел 2

Регистр 2,1

Регистр 2,к

Раздел М

Регистр т,1

Регистр пцт

1

Производственно-коммерческий блок Праизвеоственно-коммерческий блок

Эконом, издержки Реализация Эконом, издержки Реализация

объем \цена объем цена

XII...........................С1р V...............................Х}р

Экономический баланс

уплотненный Раздел 1

Регистр 1,1

Регистр 1,к

Раздел N

Регистр п,1

Регистр п, п

Финансовые коэффициенты

Интегральная рейтинг-оценка

Параметры настройки модели

Экономические баланс

уплотненный Раздел 1

Регистр 1,1

Регистр Цс

Раздел N

Регистр п,1

Регистр гуг.

Финансовые коэффициенты

Интегральная рейтинг-оценка

Параметры настройки модели

Рис 4. Структурная схема динамической прогнозной финансовой системы предприятия

для решения финансовых задач. Это обусловило возможность создания ФИС в виде динамической прогнозной финансовой модели предприятия в Ехсе1-оболочке (рис.4.). При этом модель была реализована в виде совокупности взаимосвязанных финансовых таблиц.

В условиях инфляции, отсутствия централизованно установленных норм затрат, а также поручающей все более широкое распространение предоплаты при заключении договоров точность прогнозирования снижается. Поэтому прогнозирование финансового состояния в этих условиях сведено к расчету конечного финансового результата в зависимости от меняющихся значений следующих параметров: объем производства, состав и структура затрат, цена реализации, а также расчет основных экономических показателей (финансовых коэффициентов), характеризующих финансовое положение предприятия. Итоговым показателем для оценки устойчивости финансового состояния предприятия является рейтинг-оценка. В основе ее расчета лежит обобщение всех выше предложенных коэффициентов. На основании анализа полиноминально аппроксимируемой динамики рейтинг оценки по прогнозируемым периодам производится оценка финансовой устойчивости планируемой производственно-коммерческой деятельности.

Коэффициент рейтинг оценки определяется по формуле:

' Xj Ч значения финансовых коэффициентов.

При этом считается, что в случае уменьшения в динамике значения коэффициента рейтинг оценки, то следует ожидать финансовой устойчивости предприятия в прогнозируемых периодах. В противоположном случае, прогнозируется и ожидается обратная ситуация с финансовой устойчивостью.

Совокупность блоков, приведенных на рис.4, реализованных в Microsoft Excel и связанных между собой, формирует компьютерную модель финансовой деятельности предприятия АПК и создает финансовую информационную систему (ФИС), с помощью которой решаются задачи по оценки финансовой устойчивости производственно-коммерческой деятельности предприятия на продовольственном рынке.

В работе приведены конкретные результаты апробирования финансовой информационной системы (ФИС) в задачах по оценке финансовой устойчивости организаций и предприятий АПК с учетом их отраслевой специализации:

Х отрасли мясного скотоводства;

Х отрасли молочного скотоводства;

Х отрасли производства овощей закрытого грунта;

Х при определении оптимальных объемов переработки молока с учетом взаимовыгодной кооперации завода и производителей ;

Х при выборе и обосновании пути повышения экономической

эффективности производства яиц на птицефабрике

Рассмотрим в качестве одного из примеров, результаты использования ФИС,"с помощью которой проводилась оценка влияния производственно-коммерческая деятельность отрасли мясного скотоводства на финансовую устойчивость кохоза Кужендеевский. При ее оценки были учтены следующие факторы:

Х финансовые затраты на заготовку кормов;

Х динамика изменения цен реализации (как положительная, так и отрицательная).

Оценка влияния производственно-коммерческой деятельности отрасли мясного скотоводства на финансовую устойчивость предприятия осуществлялось путем анализа значений финансовых показателей и интегральной рейтинг оценки по 11 основным финансовым коэффициентам. В ходе определения оценки финансовой устойчивости из множества рассчитанных вариантов были выбраны для анализа следующие ситуационные задачи. Первая предполагала динамику увеличения цен реализации на мясо по прогнозируемым периодам на 2%; вторая учитывала конкуренцию путем имитации цен реализации с помощью генератора случайных чисел. Такая имитация была необходима для определения предельной цены реализации, при которой производство в хозяйстве будет безубыточно, т.е. с нулевой рентабельностью.

Итоговым показателем финансового состояния предприятия является рейтинг-оценка. В основе ее расчета лежит обобщение 11 основных финансовых коэффициентов и анализ ее динамики по прогнозируемым периодам.

Прогнозирование финансовой устойчивости по анализу полиномиальной аппроксимации динамики рейтинг оценки говорит о перспективности выбора деловой стратегии первой задачи, которая прогнозирует на будущее положительное изменение валюты баланса, что позволяет надеяться на стабильное финансовое состояние предприятия в конечном интервале . Функция аппроксимации имеет вид, представленный на рисунке 5.

Во второй ситуационной задаче при определении предельной цены реализации на мясо (с помощью генератора случайных чисел), оказалось ,что его производство становится безубыточным лишь в последнем прогнозируемом периоде при цене реализации 2946 руб. за 1 ц. Рентабельность продаж при этом достигла нулевого значения. Остальные финансовые коэффициенты имеют такую же динамику, что и в первом варианте. Однако увеличение значения рейтинговой оценки в конечном интервале (смотри рис.6) говорит о возможности снижения финансовой устойчивости предприятия.

Анализ обеих ситуаций показывает, что первая стратегия производственно-коммерческой деятельности отрасли мясного скотоводства кохоза Кужендеевский, возможно, позволит обеспечить стабильность финансово-

го состояния предприятия к концу года, при второй же стратегии финансовое состояние предприятия, скорее всего, будет нестабильным.

-.----12 3 4 5 6 7

I 3 1 4 а Х 7

Рис.5. Динамика рейтинг-оценки при 2% Рис.б Динамика рейтинг-оценки при опре-

увеличении цены реализации на мясо делении предельной цены реализации

Подобные схемы оценки были использованы при решении других типов задач. Отличие заключалось в выборе исходных данных и характере производственной деятельности (непрерывной- молоко, квазинепрерывной -мясо и дискретной- растениеводство),

6. Система налогообложения для предприятий первой сферы АПК, ор-- ганизованная на принципе формульного инверсного отображения закона "спроса-предложения" в налоговый механизм и обеспечивающая макроэкономическую стабильность промышленного и коммерческого сектора экономики

Принцип работы предлагаемого в работе налогового механизма заключается в применении двухфакторного единого налога на денежную выручку предприятия, который имеет регрессивный характер по объемным показателям и прогрессивный - по ценовым и описывается следующей формулой : К(%) = Куо*Р (V) + Ксо*Р (С),

где: Куо и Ксо - начальные ставки налога;

Р (V) и Р (С) - функции, описывающие классическую модель спроса и предложения. Графическое представление механизма налогообложения представлено на рис.7. Изменяя начальные ставки налога Куо и Ксо и вид функций Р (V) и Р (С) можно регулировать объем поступлений на рынок и цену товара таким образом, чтобы, с одной стороны, удовлетворить потребность в данном виде товара, а с другой стороны, обеспечить необходимые налоговые поступления в бюджет. Конкретная математическая формализация адаптивного механизма налогообложения представляется в виде следующей формулы:

К = Км * ((%>/())т + К02 * (С/Сд)" '

где К01 и К(кГ начальные ставки;

- начальный (базовый) объем производства; О - текущий объем производства; С0 - начальная (базовая) цена продукции; С - фактическая цена реализации продукции; тип- показатели степени регрессии и прогрессии.

Рис.7. Графическое нредставяение математической модели налогового механизма

Предприятия

Ри.с.8. Диаграмма сравнения экономической эффективности производственной деятельности однотипных предприятий в условиях функционирования предлагаемого налогового механизма

На рис.8 приведен принцип работы налогового механизма на примере работы трех предприятий, имеющих лицензии на производство однотипных товаров со степенью прогрессии по ценовому фактору-2 и натуральному фактору=1. Приведенная диаграмма показывает* как налоговая система распределяет прибыль и налоговые выплаты в случае, когда предприятие 1

увеличило стоимость одной единицы товара в 2 раза при неизмененном объеме выпуска, предприятие 2, наоборот, увеличило объем выпуска в 2 раза при неизменной стоимости единицы товара, а предприятие 3 не изменяло ни объема, ни стоимости.

4. Выводы и предложения

Неудовлетворительное состояние экономики и финансов предприятий организаций и предприятий АПК предопределяет необходимость осуществления таких мер, которые при оздоровлении общей макроэкономической ситуации в России, создадут предпосыки для повышения финансово-производственной устойчивости организаций и предприятий АПК. Среди определяющих признаков для достижения поставленной цели в данной работе были выделены такие факторы, которые создают научно-обоснованные экономически благоприятные условия для развития отечественного сельского хозяйства. Конкретно это было показано на примерах возможного достижения различных уровней доходности (безубыточности) сельскохозяйственного производства организаций и предприятий АПК Нижегородского региона и их реализации в условиях экономической стабилизации рынка средств производства (первой сфера АПК ), которая может быть достигнута с помощью адаптивной системы налогообложения.

В работе показано с помощью каких способов и методов возможно положительное решение задач такого класса. Это, в свою очередь, является основным результатом проведенных исследований, которые конкретно реализованы в следующих положениях:

1. Создан новый метод экономического анализа аграрного производства, использующий методологию нелинейного программирования (Парето оптимизация), который учитывает в поной мере его многофакторность ( за счет возможности решения задач большой размерности) и обеспечивает решение многокритериальных нелинейных экономических задач принятия решений в условиях неопределенности. На основе этого метода предложены новые для отечественного сельскохозяйственного производства типы макрорегуляторов, такие как: стоимость земли, ставка налога, арендная плата, кредитная ставка.

2. Создана система многофакторной и многокритериальной экономической оценки земли организаций и предприятий АПК с капитализацией вмененной прибыли с 1 га ( в дальнейшем стоимость 1 га) земель сельскохозяйственного назначения или оценки ее убыточности. Принцип капитализации земель сельскохозяйственного назначения основан на исчислении получаемого на них потенциального денежного дохода ( вмененная прибыль 1га), рассчитываемого с помощью нелинейных оптимизационных моделей, которые позволяют в поной мере учитывать многофакторность ведения сель-

скохозяйственного производства и степень его специализации по всей структуре товарной продукции (как растениеводства и так, животноводства). Процент капитализации рассчитывается по формуле коэффициента дефлиро-ванной (реальной) нормы доходности (или ставки дисконтирования) или как 0,1 от рентабельности продаж всей товарной продукции. При определении потенциального дохода допускается использование, как специально разработанной системы экономических нормативов вмененных издержек растениеводческих и животноводческих отраслей сельскохозяйственного производства, так и значений реальных издержек (бухгатерских), которые были достигнуты хозяйством за истекший период. Нормативный уровень системы вмененных издержек предусматривает организацию цивилизованной конкуренции сельскохозяйственных товаропроизводителей, в которой заложены экономические стимулы по увеличению до таких объемов производства сельхозпродукции, которые определяют такой диапазон цен реализации на нее, при котором гарантируется ведение доходного сельскохозяйственного производства. Кроме этого система обеспечивает точный графоаналитический расчет точек безубыточности объемов производства товарной продукции (молоко, мясо, зерно) и зон безопасности,*что позволяет точно разделять вмененные издержки на постоянные и переменные.

Практическая ценность разработанной многофакторной и многокритериальной экономической оценки заключается в следующем:

Х Знание о величине потенциально возможного денежного дохода может служить основой при формировании стратегии производственно-коммерческой деятельности организаций и предприятий АПК на продовольственном рынке.

Х Синтезированное решение или аналогичное ему позволяет повысить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства и обеспечить более высокий уровень интенсификации ведения производственной деятельности для получения наибольшего денежного дохода в условиях рационального использования земельных ресурсов.

Х Использование предлагаемой оценки обеспечит получение объективной и экономически обоснованной значений нормативной стоимости земли сельскохозяйственного назначения при составлении государственного земельного кадастра и формирования рынка земли в Нижегородской области.

3. Система налогообложения на основе единого сельскохозяйственного налога и со шкалой процентных ставок, базирующейся на денежной оценке стоимости 1га ( вмененной капитализированной прибыли 1 га) земли сель-

скохозяйственного назначения, которая стимулирует ведение эффективного

сельскохозяйственного производства в условиях рационального использования ресурсов.

4. Проявление в характере производственных параметров закона убывающей отдачи возможно в том случае, если производственно-экономический вектор деятельности сельскохозяйственного предприятия является оптимальным по Парето исходом. То есть, если достигнутые производственно-экономические показатели являются оптимальными по Парето, то можно говорит о том, что в данном хозяйстве рационально используются земельные ресурсы

5. Создана финансово-информационная система (ФИС) оценки рационального использования финансовых ресурсов, позволяет правильно определять ценовую политику на регулируемом продовольственном рынке. Система обеспечивает получение комплексной прогнозной оценки влияния решения на финансовую устойчивость предприятия. Это достигается моделированием различных рыночных ситуаций для получения наиболее эффективных сценариев действия. Примером таких ситуационных задач может служить периодический во времени анализ суммы получаемой чистой прибыли при изменении объемов и цен реализации произведенной продукции, а также уровня и структуры себестоимости. Комплексная оценка финансовой устойчивости предприятия в случае принимаемого решения может осуществляться по динамике изменения значений коэффициентов покрытия, ликвидности и рентабельности. Принятие управленческого решения можно считать завершенным, если оно является оптимальным или покажет, каких ценовых ситуаций предприятию на продовольственном рынке следует избегать.

В условиях ведения сельскохозяйственного производства с помощью разработанной ФИС решены задачи по оценке финансовой устойчивости организаций и предприятий АПК с различной отраслевой специализацией:

Х отрасли мясного скотоводства ( на примере производственной деятельности кохоза Кужендеевский Ардатов-ского района);

Х отрасли молочного скотоводства (на примере производственной деятельности кохоза имени Ленина Пильнинско-го района);

Х отрасли производства овощей закрытого грунта (на примере производственной деятельности ЗАОл Юбилейный Кстовского района);

Х выбор и обоснование путей повышения экономической эффективности производства яиц (на примере производственной деятельности птицефабрики "Кстовская");

Х определение оптимальных объемов переработки молока в условиях взаимовыгодной кооперации завода и произво-

дителей (не примере производственной деятельности ОАО "Фортуна").

6. Создан адаптивный налоговый механизм, как рыночный макрорегулятор'для рынка средств производства (первой сферы АПК), построенного на инверсном отображении закона "спроса и предложения". Схема налогообложения базируется на двухфакторном едином налоге, механизм которого реализует прогрессивную шкалу по ценовому фактору и регрессивную по объемному фактору реализуемых товаров на рынке. Внедрение такого адаптивного налогового механизма обеспечит достижение экономической стабилизации рынка средств производства и предоставит возможность решения следующих макроэкономических проблем:

Х снижение темпов инфляции в экономике России;

Х обеспечение за счет активной производственной деятельности снижения процентных ставок налогообложения;

Х увеличение количества производимых товаров до объемов сбалансированного предложения и спроса с учетом уровня платежеспособности аграрного сектора экономики;

Х выявление приоритетных направлений в государственном и частном промышленном предпринимательстве для проведения эффективной инвестиционной политики, в том числе с использованием иностранных кредитов;

Х решение проблемы диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию;

Х ведение доходного сельскохозяйственного производства организациями и предприятиями АПК.

Приведенная в работе совокупность подходов и методов представляется автору, как начальный базнс экономической системы обеспечения рационального функционирования организаций и предприятий АПК, которая решая задачи макро- и микроэкономических уровней, в случае успешной ее реализации станет началом обоснованной и сбалансированной экономической политики по отношению к аграрному сектору России и его первой сферы.

5. Список работ ,

Всего автором опубликовано свыше 50 научных работ, среди них 7 авторских свидетельств на изобретения.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих научных работах:

1. Брикач Г.Е. Бизнес-планирование на ПЭВМ с прогнозной оценкой финансовой состоятельности /в задачах для предприятий АПК/ Монография.-Н.Новгород: Изд-во НГСХА,1999.-200 с.

2. Брикач Г.Е., Клюшин Б.А. Система для обработки многоэкстремальных кривых на базе микро-ЭВМ "Электроника-60" //Материалы Всесоюзной конференции "Диалог-84-Микро"- Ленинград,1984.-С.80-82.

3. Брикач Г.Е., Бойко А.В., Демин Л.А. Оптимизация суточных рационов для коров с помощью микро-ЭВМ// Интенсификация производства и использования кормов,- Горький: Изд-во ГСХИ,1988.-С.4!-43.

4. Брикач Г.Е.. Новожилов А.Н., Шаханова Е.В. Влияние природно-климатических на сроки использования машин по внесению удобрений// Совершенствование методов использования МТП. - Горький: Изд-во ГСХИ, 1988,- С.20-23.

5. Брикач Г.Е. Методические разработки по программированию в Бейсик-системе для студентов экономического факультета (грамматика, вычисления, практика)// Методическое пособие. - Горький: Изд-во ГСХИ,1989.-30с.

6. Брикач Г.Е. Использование методов нелинейной оптимизации в решении экономико-математических задачах АПК//Компьютеризация учебного процесса и НИР в сельскохозяйственных вузах.- Кострома: Изд-во КСХИ. 1992.-С.50-51. - . -

7. Брикач Г.Е., Воронин А.И., Миловидов Ю.В. Использование метода оптимальной регрессии в системе управления процессом ферментации папри-наII Применение'экономико-математического моделирования и ЭВМ при оптимизации управления АПК.- Горький: Изд-во ГСХИ, 1993.- С.43-45.

8. Брикач Г.Е., Шигонина Г.А., Маляева Н.Е. Информационное обеспечение автоматизированной обработки информации по учету работы грузового автотранспорта в учхозе "Новинки"//Применение экономико-математического моделирования и ЭВМ при оптимизации управления АПК.- Горький: Изд-во ГСХИ, 1993.- С.21-26.

9. Брикач Г.Е. АРМ проектирования фермерских, хозяйств// Материалы III Всероссийской научно-практической конференции " Управление и ифор-матизация-94".- Н.Новгород: Изд-во НГСХА, 1994.-С. 70-72.

Ю.Брикач Г.Е. Информатика в системе фундаментальной подготовки специалистов. // Методические подходы к подготовке специалистов при многоуровневой системе высшего образования.- Н.Новгород: Изд-во НГСХА, 1994.-С.25-27.

11.Брикач Г.Е., Сперанский С.Б. Тезисы программы сдерживания инфляции в России через новую налоговую политику/ Материалы Всероссийского конкурса проектов по предложениям реформирования налоговой системы в России -Москва,1994.-15 с.

12.Брикач Г.Е. PtvI проектирования фермерских хозяйств //Совершенствование экономических отношений в условиях многоукладной экономики,-Н.Новгороду Иэр-во НГСХА, 1995.-С.21 -25.

13. Брикач Г.Е. Йачальный этап экономического реформирования АПК Нижегородской области / По пути преобразования аграрного производства-. Н.Новгород: Изд-во НГСХА, 1995.-С.89-109.

М.Брикач Г.Е., Ярохно К. И., Демин Л. А., Кудряшов A.B., Typ E.B. / Study Guide: Информационные системы финансового менеджмента для сферы агробизнеса/ Центр повышения квалификации при Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. - Н.Новгород: Изд-во НГСХА, 1997.-68С.

15. Брикач Г.Е., Г. Премкумар, Демин JI.A. Информационные системы для решения задач сельскохозяйственного менеджмента и маркентинга / Материалы совместных семинаров Айовского университета и НГСХА.-Н.Ногород: Изд-во НГСХА, 1997,- С.50.

16.Брикач Г.Е., Ярохно К.И. Финансовая информационная система на базе ПЭВМ для предприятий АПК // Экономические проблемы аграрного производства при переходе к рынку,- Н.Новгород: Изд-во НГСХА,1997.-С.43-46.

17.Брикач Г.Е., Сперанский С.Б. О ценах, кризисе промышленности и упрощенной системе налогообложения// Межвузовский сборник. -Н. Новгород: Изд-во НГУ, 1997.-С.10-25.

18.Брикач Г.Е., Сперанский С.Б. Нелинейный налоговый стимулятор экономического роста. / Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. - Н.Ногород: Изд-во НГУ, 1999.-С.12-15.

19.Брикач Г. Е., Демин Л.А., Кудряшов A.B. Некоторые вопросы маркентин-гового и финансового моделирования в агробизнесе// Эффективность и конкурентноспособность аграрного сектора России,- М:Изд-во МСХА, 1999.-С.29-39.

20. Брикач Г.Е., Кудряшов A.B. Использование методов нелинейной оптимизации в решении задач маркетингово-финансового планирования предприятий АПК// Тезисы докладов Российской научно-практической конференции Современные информационные технологии в управлении АПК.-Н. Новгород,1999.-С.76-79

21.Брикач Г. Е., Чичаев Д.В. Методические основы организации системы финансового менеджмента для предприятий АПК с применением современных информационных технологий// Эффективность и конкурентноспособность аграрного сектора России.- М: Изд-во МСХА,1999.-С.40-53.

22. Брикач Г.Е., Бойко A.B. Методы планирования кормовой базы// Материалы научной конференции по результатам исследований за 1996-1998 г.г,- Н.Новгород: Изд-во НГСХА,1999.-С.35-37.

23. Брикач Г.Е., Кудряшов A.B. Оптимизация программы государственной поддержки АПК // Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. - Н.Но город: Изд-во НГУ,1999.-0.23-27.

24.Брикач Г. Е., Сухов В.В. Способы моделирования экономических процессов при бизнес-планировании и прогнозировании// Государственное регулирование экономики. Региональный аспекг.-Н.Новгород: ' Изд-во НГУ, 1999.-С.27-30.

25.Брикач Г.Е., Сухов В.В. Проблемы моделирования экономических процессов, как основа успешного бизнес-планирования и прогнозирования// Стабилизация аграрного сектора России.- М: Изд-во МСХА,2000.-С.15-16.

26.Брикач Г.Е., Сухов В.В. Система прогнозной оценки финансовой состоятельности в решении задач эффективного управления агропредприятия-ми//Труды Независимого Научного Аграрно-Экономического общества России,- М: Изд-во МСХА.2000.-С.209-215.

27.Брикач Г.Е., Гатаулин A.M. Оценка земель сельскохозяйственного назначения методом нелинейной многофакторной оптимизациию //Труды Независимого Научного Аграрно-Экономического общества России.- М: Изд-во МСХА.2000.-С.250-261.

28.Брикач Г. Е. Синтез организационно-технологической структуры хозяйства для получения наилучших экономических показателей / подраздел 7.1 в книге: Воинов Б. С. Информационные технологии и системы, монография.- Н. Новгород: Изд-во НГУ, 2001.-С.48-63

29.Брикач Г.Е. Синтез оптимальных размеров землепользования аграрных хозяйств/ подраздел 11.1 в книге: Воинов Б. С. Информационные технологии и системы, монография.- Н. Новгород: Изд-во НГУ, 2001.- С.143-154.

30. Брикач Г.Е. Синтез средств биотехнологии для производства беково-витаминных концентратов/ подраздел 8.1 в книге: Воинов Б. С. Информационные технологии и системы, монография.- Н.Новгород: Изд-во НГУ, 2001.-С.87-91

31.Брикач Г.Е., Сухов В.В. Бизнес-планирование на ПЭВМ с прогнозной оценкой финансовой состоятельности// Труды Независимого Научного Аграрно-Экономического общества России,- М: Изд-во МСХА.2001.-С.171-180.

32.Брикач Г. Е. Многокритериальная комплексная оценка эффективности производства молока в условиях ведения современного землепользова-ния/уТруды Независимого Научного Аграрно-Экономического общества России.- М: Изд-во МСХА.2002.-С.25-36.

33.Программа развития агропромышленного комплекса Нижегородской области до 2005 года/ Сметов Б.В., Атухов И.А.,Важенин А.Н., Брикач Г.Е.и другие. - Н.Новгород, 2002.-С. 41-42.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА СПетербург л ОЭ 100 кт

34.Брикач Г. Е. Оптимизация производства молока в условиях ведения современного землепользования// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, № 1.- С.20-23.

35.Брикач Г,ЦДПрограммно-методический комплекс оптимизации структуры землепользования и паспортизации сельскохозяйственных предприятий Нива-2/Организационные и экономические проблемы аграрного производства.- Н.Новгород, 2003.- С.124-143.

36.Брикач Г.Е., Воронин А.И. Использование ФИС для оценки финансовой устойчивости предприятия по переработке молока// Труды Независимого Научного Аграрно-Экономического общества . России.- Х М: . Изд-во МСХА,2003.-С. 103-106.

Заказ № 118. Подписано к печати 10.07.03 г. Объем 2 п.Л, Тираж 100 экз. Бумага офсетная. 610017, г.Киров, Вятская ГСХА, Октябрьский проспект, 133. Отпечатано в типографии ВГСХА, г. Киров, 2003 г.

2.003-A

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Брикач, Георгий Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЗАВИСИМОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ОТ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ.

1.1. Рыночный и государственный макрорегуляторы общественного производства.

1.2. Влияние макроэкономических условий на функционирование организаций и предприятий АПК.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ОРГАНИЗАЦИЯМИ И ПРЕДПРИЯТИЯМИ АПК.

2.1. Современное состояние проблемы.

2.2. Роль и функции экономических нормативов издержек в организации сельскохозяйственного производства.

2.3. Формализация экономической оценки сельскохозяйственного производства на основе нелинейной многофакторной и многокритериальной оптимизации.

2.4. Нормативное регулирование землепользования с учетом стоимости земли

2.5. Экономическая эффективность нелинейной многофакторной и многокритериальной оптимизации сельскохозяйственного производства.

ГЛАВА 3. МОДИФИКАЦИЯ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДЛЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И КРЕСТЬЯНС

КИХ(ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ.

3.1. Современное состояние проблемы.

3.2. Правовые основы единого сельскохозяйственного налога.

3.3 Экономическая оценка шкалы ставок единого сельскохозяйственного налога для организаций и предприятий АПК.

3.4. Экономическая оценка модифицированной упрощенной системы налогообложения для К(Ф)Х.

ГЛАВА 4. МЕТОДОЛОГИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ ОРГАНИЗАЦИЯМИ И ПРЕДПРИЯТИЯМИ АПК.

4.1. Современные методы оценки устойчивости финансового функционирования организаций и предприятий.

4.2. Сущность и содержание информационной системы многофакторной оценки финансовой устойчивости предприятий.

4.3. Общие принципы построения системы многофакторной оценки финансовой устойчивости для организаций и предприятий АПК.

4.4.Использование ФИС в оценке финансовой устойчивости организаций и предприятий АПК с различной отраслевой специализацией.

4.4.1. Оценка влияния производственной деятельности отрасли мясного скотоводства на финансовую устойчивость предприятия.

4.4.2. Оценка влияния производственной деятельности отрасли молочного скотоводства на финансовую устойчивость предприятия.

4.4.3. Оценка влияния производственной деятельности отрасли выращивания овощей закрытого грунта на финансовую устойчивость предприятия.

4.4.4. Определение оптимальных объемов переработки молока, обеспечивающих взаимовыгодную кооперацию с производителями.

4 .4.5. Финансовая оценка программы выхода из кризиса предприятия промышленного производства птицы

ГЛАВА 5. МОДИФИКАЦИЯ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПЕРВОЙ СФЕРЫ АПК.

5.1. Современное состояние проблемы

5.2. Модификация системы налогообложения для промышленных и коммерческих предприятий.

5.4. Механизм введения модифицированной системы налогообложения на макро- и микро- экономическом уровне.

5.5. Экономическая оценка использования упрощенной системы налогообложения в модифицированном виде для перерабатывающей промышленности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Многофакторные и многокритериальные экономические методы обеспечения рационального функционирования организаций и предприятий АПК"

Актуальность работы. Переход от централизованной системы планирования и управления с обязательными государственными субсидиями к рыночной экономике на основе либерализации цен оказал заметное негативное влияние на развитие аграрного сектора России. В результате этого в 90-е годы объем сельскохозяйственного производства сократися на 41%, в том числе производство продукции животноводства снизилось на 51%, растениеводства Ч на 18%. И в настоящее время ситуация в аграрном секторе экономики страны далека от удовлетворительной. Постулат знаменитого французского физиократа Тюрго гласит: "Аграрное хозяйство не может быть убыточно, а если такое происходит, то это означает, что для его самовыражения не существует адекватной среды обитания". Смысл этого постулата заключается в том, что при рациональном потреблении продукции сельскохозяйственного производства, земля - как средство труда, дожна не деградировать, а улучшаться, так как продукты, произведенные в аграрном секторе в оптимальном объеме, всегда находят абсолютную реализацию, потому что их потребление является одной из основ человеческой жизнедеятельности. В течение переходного периода большая часть кардинальных мер, которые были предприняты руководством страны для реформирования аграрного сектора, носила более политический, чем экономический характер. Отсутствие учета специфики отечественного аграрного производства, изменение (на основе приватизации) прежних и создание новых форм собственности, открытие для импорта отечественного продовольственного рынка, ликвидация существовавших организационных институтов управления АПК и системы государственного регулирования и поддержки аграрного сектора, пренебрежение мнением ведущих отечественных ученых аграриев Ч составляют неполный перечень реформаторских мероприятий. В результате этих мероприятий прежний экономический механизм аграрного сектора, осуществлявший важнейшую функцию Ч обеспечение продовольственной безопасности государства, был разрушен, а новый не создан. Поэтому задача по формированию научно-обоснованных экономических условий для благоприятного развития отечественного аграрного производства в новых условиях хозяйствования является актуальной.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка экономически обоснованных положений, обобщений, методов, способов и средств, применимых для организации доходного сельскохозяйственного производства с рациональным использованием земельных и финансовых ресурсов в новых экономических условиях, и доведения их до такой степени детализации, которая позволяет их применять в практической деятельности в качестве экономических макро- и микроэкономических регуляторов аграрного производства.

В соответствии с поставленной целью определены следующие основные задачи исследования:

Х разработка системы многофакторных и многокритериальных методов экономического анализа, применение которых позволяет выявить структурные изменения в аграрном производстве, произошедшие при реформировании экономического уклада и оценки степени их адаптации к рыночных отношениям;

Х разработка системы (как совокупности методов и приемов создания на основе нелинейного программирования унифицированных моделей сельскохозяйственного производства) многофакторной и многокритериальной экономической оценки (компромиссно оптимизированной по Парето) земельных ресурсов в организациях и предприятиях АПК;

Х разработка на основе унифицированных моделей нелинейного программирования (используемых в дальнейшем как единую методологическую основу) новых типов для отечественного аграрного сектора экономических макрорегуляторов (стоимость земли, ставка налога, кредитная ставка, арендная плата и т.д.), обосновывающих ведение доходного сельскохозяйственного производства в условиях рационального использования земельных ресурсов;

Х выявление на основе системы многокритериальной компромиссной оптимизации по Парето характерных рыночных закономерностей в производственной деятельности предприятий и организаций АПК (безубыточности, максимальной прибыльности, минимальных затрат и проявление закона убывающей отдачи);

Х обоснование системы экономических нормативов вмененных издержек (с разделением их на постоянные и переменные) в сельскохозяйственном производстве, стимулирующих производство необходимых объемов сельскохозяйственной продукции и регулирующих уровень издержек на нее, которые позволяют обеспечить продовольственную безопасность страны;

Х обоснование на основе системы многокритериальной компромиссной оптимизации по Парето ставок единого сельскохозяйственного налога, стимулирующих ведение доходного сельскохозяйственного производства;

Х разработка методов оценки рационального использования финансовых ресурсов в целях оптимизации ценообразования на сельскохозяйственную продукцию;

Х разработка методических основ и апробация финансово-информационной системы (ФИС) сельскохозяйственного предприятия с многофакторной оценкой его финансовой устойчивости;

Х разработка предложений по модификации системы налогообложения в первой сфере АПК.

Степень изученности проблемы достаточно поно подтверждается трудами широко известных классиков экономической теории, работами ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблеме земельных отношений в различных исторических формациях, разработками научноисследовательских институтов РАСХН и образовательными учреждениями Министерства сельского хозяйства РФ.

Исследование проблем совершенствования экономических отношений в области аграрного производства восходит своими корнями к трудам Д. Андерсена, Э.Уэста, Д.Рикардо, А.Смита, Ж. Тюрго, К. Маркса, Докучаева В.В., А. Маршала, Д. Кейнса и других экономистов.

Вопросам совершенствования земельных отношений в аграрном секторе экономики и исследованию соответствующих методических вопросов большое внимание уделяли в своих работах А.В. Чаянов, А.А. Никонов, В.Р. Боев, И.В. Буздалов, В.А. Добрынин, Н.В Комов А.Г. Зельдер, А.Ф. Серков, Э.А. Сагайдак, С.Н. Воков, В.Р. Беленький, П.Ф. Лойко и другие ученые .

Глубокое изучение вопросов рационального использования производственных ресурсов с помощью методов экономико-математического моделирования ( линейной оптимизации) нашло свое отражение в исследованиях JI.B. Канторовича, B.C. Немчинова, В.В. Леонтьева, Р.Г. Кравченко, В.В. Мило-сердова, Э.М. Крылатых, A.M. Гатаулина, A.M. Киселева, В.И. Денисова, Л.С. Пашинина, К.А. Багриновского, Н.Е. Егоровой и других исследователей.

Решения проблем по оценками финансового состояния предприятий тесно связаны с исследованиями А.Д. Шеремета, В.В. Ковалева, Р.С. Сайфу-лина, Е.В. Негашева, И.В. Фирулина, М.А. Федотовой, В.Ф. Палия, А.И. Бу-жинского, М.И. Литвина и других.

Объект исследования. Объектом исследования явились производящие и перерабатывающие сельскохозяйственную продукцию организации и предприятия АПК Нижегородской области с различными формами собственности. В основу настоящей работы положены данные полученные при исследовании влияния производственно-коммерческой деятельности организаций и предприятий АПК на рациональное использование земельных и финансовых ресурсов в современных экономических условиях.

Методологические и теоретические основы исследования. Исследования базируются на методологии системного анализа и использовании современных информационных технологий в экономике. В работе применен комплекс общепринятых и специфических методов экономического исследования: графоаналитический, монографический, статистический, экономико-математическое моделирование с использованием методов нелинейной многокритериальной оптимизации и численное имитационное моделирование в программных оболочках табличных процессоров типа Excel . Впервые в отечественной и зарубежной практике экономических исследований в работе были использованы методы компромиссной оптимизации по Парето, которые позволили учесть существенно нелинейный характер связи экономико-технологических факторов сельскохозяйственного производства. Решение данной проблемы находится в плоскости поиска многофакторных и многокритериальных оценок функционирования хозяйствующего субъекта в условиях неопределенности, что наиболее эффективно обеспечивается в настоящее время методом нелинейного экономико-математического моделирования. Частично монографическая оценка современного состояния исследуемых в работе проблем осуществлялась с помощью информационной базы сети Интернет. Кроме того в работе использовались многовариантный рас-четно-конструктивный, балансовый и трендовый методы анализа, а также специально разработанный в Excel графоаналитический метод расчета точек безубыточности, максимальной прибыльности и минимальных затрат с учетом закона убывающей отдачи и разделения вмененных издержек на постоянные и переменные.

Научная новизна. Выдвинутые и разработанные экономические положения и методы представляют собой дальнейшее развитие агроэкономиче-ской теории эффективного сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений. Результатами работы, характеризующими новизну исследования, являются следующая совокупность положений:

1. Создан новый метод экономического анализа аграрного производства на основе компромиссной оптимизации по Парето, который позволяет решать многокритериальные задачи принятия решений в условиях неопределенности. Показан класс проблемных и актуальных задач экономики аграрного производства, эффективное решение которых возможно с помощью созданного метода

2. Созданы для отечественного аграрного сектора новые типы экономических макрорегуляторов ( стоимость земли, ставка земельного налога, кредитная ставка, арендная плата и т.д.) сформулированные на единой методологической основе, расчетная часть которой обеспечивается системой многофакторной и многокритериальной экономической оценки земель сельскохозяйственного назначения на базе унифицированных нелинейных Парето оптимизационных моделей, которые впервые были использованы для решения экономических задач такого класса, что позволило в поной мере учесть влияние производственно-экономических показателей на сельскохозяйственное производство с учетом их нелинейного характера и номенклатуры произведенной товарной продукции отраслей растениеводства, и животноводства.

3. Выявлены в производственной деятельности отечественных предприятий и организаций АПК новые, характерные для рыночной экономике закономерности и параметры (влияние закона убывающей отдачи на эффективность сельскохозяйственного производства, объемы производства, которые обеспечивают безубыточность, максимальную прибыль или минимальные затраты).

4. Проведенные исследования позволили сформулировать следующее теоретическое положение: "Проявление в характере производственно-экономических показателей закона убывающей отдачи возможно в том случае, если вектор производственно-экономический деятельности сельскохозяйственного предприятия является оптимальным исходом по Парето. Если в хозяйстве достигнута совокупность производственно-экономических показателей являющейся оптимальной по Паре-то, то при имеющихся финансовых ресурсах - это лучшее из реально возможных состояний производственного потенциала предприятия.

5. Экономически обоснована шкала процентных ставок единого сельскохозяйственного налога, базирующаяся на денежной оценке стоимости 1га ( вмененной капитализированной прибыли 1 га) земли сельскохозяйственного назначения, которая стимулирует ведение эффективного сельскохозяйственного производства организациями и предприятиями АПК.

6. Оценено влияние значимых факторов ( предельные цены продаж, затрат и структуры товарной продукции) на финансовую устойчивость организаций и предприятий АПК с различной отраслевой специализацией на основе прогнозной динамики интегральной по 11 финансовым коэффициентам оценки ( рейтинг-оценка).

7. Для устранения существующего диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственной продукцию предложена модификация налогового механизма упрощенной системы налогообложения для предприятий первой сферы АПК, основанный на использовании формализма закона "спроса-предложения" в расчетной части налога. Реализация предложенного механизма дожна создать предпосыки по стабилизации макроэкономического уровня, которую обеспечивает двухфак-торный адаптивный механизм налогообложения, при этом реализуется прогрессивная шкала по цене продаж товаров и регрессивная - по объему произведенных товаров. Все это дожно способствовать поддержанию эквивалентности межотраслевого обмена и созданию предпосылок для обеспечения рационального функционирования организаций и предприятий АПК. Основными положениями диссертации выносимые на защиту являются разработанные и приведенные в работе экономические положения, обобщения, методы и способы организации доходного сельскохозяйственного производства, которые учитывают нелинейный характер экономических процессов, используют принципы организации адаптивных обратных связей и возможности современных информационных технологий (нелинейное экономико-математическое моделирование, программных оболочек Microsoft Office и Borland C++Builder). При этом они обобщены и представлены в виде следующих систем:

1. Система многофакторной и многокритериальной экономической оценки производственной деятельности организаций и предприятий АПК на основе капитализации вмененной прибыли с 1 га ( в дальнейшем стоимость 1 га) земель сельскохозяйственного назначения или оценки ее убыточности.

2. Система расчета вмененных издержек с разделением их на постоянные и переменные;

3. Результаты исследования, которые позволили сформулировать следующее утверждение: "Проявление в характере производственной деятельности предприятий и организаций АПК закона убывающей отдачи возможно в том случае, если их производственно-экономические характеристики являются оптимальными по Парето";

4. Система налогообложения на основе единого сельскохозяйственного налога и со шкалой процентных ставок, базирующейся на денежной оценке стоимости 1га (вмененной капитализированной прибыли) земли сельскохозяйственного назначения;

5. Финансово-информационная система (ФИС) рационального использования финансовых ресурсов, которая аккумулирует в себе деятельность экономической, бухгатерской и маркетинговой служб предприятия, позволяет определять финансовую устойчивость предприятий и организаций АПК;

6. Система налогообложения для предприятий первой сферы АПК, организованная на принципе формульного инверсного отображения закона "спроса-предложения" в налоговый механизм и обеспечивающая макроэкономическую стабильность промышленного и коммерческого сектора экономики

Практическое значение полученных результатов исследования.

Практическая реализация модификации налогового механизма упрощенной системы налогообложения и использования ее для предприятий первой сферы АПК на федеральном уровне обеспечит решения следующих макроэкономических проблем: стимулирование в промышленности производственной деятельности (за счет изменяющихся ставок налогообложения); увеличение количества производимых товаров до таких объемов предложения, цены на которые будут на уровне платежеспособного спроса аграрного сектора экономики, что дожно создать предпосыки для устранения проблемы диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию.

Включение в программу " Развития агропромышленного комплекса Нижегородской области до 2005" системы комплексной многофакторной и многокритериальной экономической оценки земель сельскохозяйственного назначения предусматривает использование ее для паспортизации предприятий АПК , формировании кадастра земель сельскохозяйственного назначения и рынка земли, что. определяет практическую значимость ее на региональном уровне.

Практическая реализация на региональном уровне в период с 1995 по 2001 год финансово-информационной системы (ФИС) более чем на 50 предприятиях АПК с различной отраслевой специализацией показала, что она позволяет предприятию в практической деятельности на региональном продовольственном рынке оценить влияние управленческого решения на финансовое положение предприятия до его реализации.

Большое практическое значение ФИС имеет, как обучающий материал для курсов повышения квалифицикации руководящих работников организаций и предприятий АПК, студентов и аспирантов экономических специальностей аграрных ВУЗов России.

Апробация работы. Настоящая диссертация является обобщением результатов более чем семнадцатилетних исследований автора по проблеме организации производственной и коммерческой деятельности предприятий АПК в планово-централизованной и рыночной системах управления экономикой страны.

Принципиальные научно-методические положения и рекомендации, изложенные в диссертации и в опубликованных работах, докладывались лично автором на районных, областных и Всероссийских конференциях и совещаниях, а также за рубежом (в Айовском университете США в 1995 году и Банглорском университете Великобритании в 1994 году). В рамках проекта (1995 г. -1997г.) образовательного партнерства Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (Россия) и Айовского государственного университета (США) главы и разделы диссертационной работы использовались в методических пособиях ("кейсах") при организации совместных образовательных семинаров для руководителей предприятий АПК Нижегородской области, главных экономистов, а также студентов старших курсов и аспирантов экономической специальностей НГСХА. В 1995 году проект системы налогообложения ( единого налога с прогрессивной шкалой по цене и регрессивной - по объему реализуемых товаров на рынке) для промышленного сектора экономики был отмечен первой премией на Всероссийском конкурсе предложений по реформированию налоговой системы в России. Частично данный подход ( на уровне идеи единого налога) реализован в Федеральном законе упрощенной системы налогообложения для субъектов малого предпринимательства. Идея единого налога в настоящее время использована в социальном налоге и сельскохозяйственном налоге, введение которого планировалось с 1 января 2003 года. В 1996 году методика экономической оценки земель сельскохозяйственного назначения была отмечена первой премией на региональном конкурсе по разработке земельного кадастра. Программно-методический комплекс НИВА-2 для оптимизации землепользования и паспортизации земель сельскохозяйственного назначения демонстрировася на Международном научно-практическом форуме "Великие реки 2003 года".

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Брикач, Георгий Евгеньевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Современный этап развития экономических отношений в России характеризуется кризисом принятия своевременных и точных управленческих решений. Действительно, системы управления, удачно и бесперебойно функционировавшие в дореформенный период, оказались не адаптированными к условиям рыночной экономики, выступающим в своеобразной, российской форме. Времени же на формирование новых, современных систем управления отпущено не было - экономические преобразования были осуществлены с революционными темпами. Результатом неподкрепленных точными экономическими расчетами реформ стал глубокий экономический кризис, который распространися от военно-промышленного комплекса до сельского хозяйства.

Одними из первых это негативное воздействие почувствовали сельскохозяйственные предприятия. И причина не только в том, что государственные дотации селу практически сократились до нуля, что монополизированная перерабатывающая промышленность и торговля перераспределяют полученную от реализации сельскохозяйственной продукции выручку, недостаточно учитывая экономические интересы сельскохозяйственного производителя, что рынок продовольствия напонен дешевыми зарубежными товарами, не соответствующими часто качественным критериям - основополагающие причины кроются в неспособности организаций и предприятий АПК правильно оценить свое место в системе новых производственных и коммерческих отношений. Отсутствие экономически обоснованных управленческих решений привело сельских товаропроизводителей к кризису.

В связи с этим, проведенные исследования дожны были ответить на ряд вопросов, ответы на которые дожны были помочь в достижении конечной цели - поиску и разработки таких рыночных механизмов, которые бы обеспечили условия для регулирования организаций и предприятий АПК в современных условиях.

Учитывая сложившееся современное положение дел в организациях и предприятиях АПК Нижегородского региона, и которое следует считать характерным для всего аграрного сектора экономики России, можно сделать следующее заключение.

Критическое состояние экономики и финансов предприятий организаций и предприятий АПК предопределяет необходимость осуществления таких мер, которые при оздоровлении общей макроэкономической ситуации в России, создадут предпосыки для повышения финансовопроизводственной устойчивости организаций и предприятий АПК. Среди определяющих признаков для достижения поставленной цели в данной работе были выделены такие факторы, которые создают благоприятных научно-обоснованные экономические условия для развития отечественного сельского хозяйства. Конкретно это было показано на примерах возможного достижения различных уровней доходности (безубыточности) сельскохозяйственного производства организаций и предприятий АПК Нижегородского региона и их реализации в условиях экономической стабилизации рынка средств производства (первой сфера АПК ), которая может быть достигнута с помощью адаптивной системы налогообложения.

В работе показаны с помощью каких способов и методов возможно положительное решения задач такого класса. Это, в свою очередь, является основным результатом проведенных исследований, которые конкретно реализованы в следующих положениях:

1. Создана система многофакторной и многокритериальной экономической оценки земли организаций и предприятий АПК с капитализацией вмененной прибыли с 1 га ( в дальнейшем стоимость 1 га) земель сельскохозяйственного назначения или оценки ее убыточности. Принцип капитализации земель сельскохозяйственного назначения основан на исчислении получаемого на них потенциального денежного дохода ( вмененная прибыль 1га), рассчитываемого с помощью нелинейных оптимизационных методов, которые позволяют в поной мере учитывать многофакторность ведения сельскохозяйственного производства и степень его специализации по всей структуре товарной продукции (как растениеводства и так животноводства). Процент капитализации рассчитывается по формуле коэффициента дефлированной (реальной) нормы доходности ( или ставки дисконтирования) или как 0,1 от рентабельности продаж всей товарной продукции. При определении потенциального дохода допускается использование, как специально разработанной системы экономических нормативов вмененных издержек растениеводческих и животноводческих отраслей сельскохозяйственного производства, так и значений реальных издержек ( бухгатерских), которые были достигнуты хозяйством за истекший период. Нормативный уровень системы вмененных издержек предусматривает организацию цивилизованной конкуренции сельскохозяйственных тоI варопроизводителей, в которой заложены экономические стимулы по увеличению до таких объемов производства сельхозпродукции, которые определяют такой диапазон цен реализации на нее, при котором гарантируется ведение доходного сельскохозяйственного производства. Кроме этого система обеспечивает точный графоаналитический расчет точек безубыточности объемов производства товарной продукции ( молоко, мясо, зерно) и зон безопасности, что позволяет точно разделять вмененные издержки на постоянные и переменные.

Практическая ценность разработанной многофакторной и многокритериальной экономической оценки заключается в следующем:

Х Знание о величине потенциально возможного денежного дохода может служить основой при формировании стратегии производственно-коммерческой деятельности организаций и предприятий АПК на продовольственном рынке.

Х Синтезированное решение или аналогичное ему позволяет повысить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства и обеспечить более высокий уровень интенсификации ведения производственной деятельности для получения наибольшего денежного дохода в условиях рационального использования земельных ресурсов.

Х Использование предлагаемой оценки обеспечит получение объективной и экономически обоснованной значений нормативной стоимости земли сельскохозяйственного назначения при составлении государственного земельного кадастра и формирования рынка земли в Нижегородской области.

2. Система налогообложения на основе единого сельскохозяйственного налога и со шкалой процентных ставок, базирующейся на денежной оценке стоимости 1га ( вмененной капитализированной прибыли 1 га) земли сельскохозяйственного назначения, которая стимулирует ведение эффективного сельскохозяйственного производства.

3. Система ипотечного кредитования, которая в качестве залога базируется на денежной оценке стоимости 1га ( вмененной капитализированной прибыли 1 га) земли сельскохозяйственного назначения, с процентной ставкой, которая позволяет решать задачи расширенного сельскохозяйственного воспроизводства;

4. Исследования, проведенные с помощью системы экономической оценки, позволили сформулировать следующее теоретическое утверждение: проявление в характере вмененных издержек закона убывающей отдачи возможно в том случае, если производственно-экономический вектор деятельности сельскохозяйственного предприятия является оптимальным по Парето исходом. То есть, если достигнутые производственно-экономические показатели являются оптимальными по Парето, то можно говорит о том, что в данном хозяйстве рационально используются земельные ресурсы

5. Создана финансово-информационная система (ФИС) оценки рационального использования финансовых ресурсов, которая интегрально аккумулирует в себе деятельность экономической, бухгатерской и маркетинговой служб предприятия, позволяет правильно определять ценовую политику на регулируемом продовольственном рынке. Система обеспечивает получение комплексной прогнозной оценки влияния решения на финансовую устойчивость предприятия. Это достигается моделированием различных рыночных ситуаций для получения наиболее эффективных сценариев действия. Примером таких ситуационных задач может служить периодический во времени анализ суммы получаемой чистой прибыли при изменении объемов и цен реализации произведенной продукции, а также уровня и структуры себестоимости. Комплексная оценка финансовой устойчивости предприятия в случае принимаемого решения может осуществляться по динамике изменения значений коэффициентов покрытия, ликвидности и рентабельности. Принятие управленческого решения можно считать завершенным, если оно является оптимальным или покажет, каких ценовых ситуаций предприятию на продовольственном рынке следует избегать.

6. В условиях ведения сельскохозяйственного производства с помощью разработанной ФИС решены задачи по оценке финансовой устойчивости организаций и предприятий АПК с различной отраслевой специализацией:

Х отрасли мясного скотоводства ( на примере производственной деятельности кохоза Кужендеевский Ардатов-ского района);

Х отрасли молочного скотоводства (на примере производственной деятельности кохоза имени Ленина Пильнинско-го района);

Х отрасли производства овощей закрытого грунта (на примере производственной деятельности ЗАОл Юбилейный Кстовского района);

Х выбор и обоснование путей повышения экономической эффективности производства яиц (на примере производственной деятельности птицефабрики "Кстовская");

Х определение оптимальных объемов переработки молока в условиях взаимовыгодной кооперации завода и производителей (на примере производственной деятельности ОАО "Фортуна").

7. Создан адаптивный налоговый механизм (рыночный макрорегулятор) для рынка средств производства (первой сферы АПК), построенного на инверсном отображении закона "спроса и предложения". Схема налогообложения базируется на двухфакторном едином налоге, механизм которого реализует прогрессивную шкалу по ценовому фактору и регрессивную по объемному фактору реализуемых товаров на рынке. Внедрение такого адаптивного налогового механизма обеспечит достижение экономической стабилизации рынка средств производства и предоставит возможность решения следующих макроэкономических проблем:

Х снижение темпов инфляции в экономике России;

Х обеспечение за счет активной производственной деятельности снижения процентных ставок налогообложения;

Х увеличение количества производимых товаров до объемов сбалансированного предложения и спроса с учетом уровня платежеспособности аграрного сектора экономики;

Х выявление приоритетных направлений в государственном и частном промышленном предпринимательстве для проведения эффективной инвестиционной политики, в том числе с использованием иностранных кредитов;

Х решение проблемы диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию;

Х ведение доходного сельскохозяйственного производства организациями и предприятиями АПК.

Приведенная в работе совокупность подходов и методов представляется автору, как начальный базис экономической системы рационального функционального организаций и предприятий АПК, которая решая задачи макро- и микроэкономических уровней, в случае успешной ее реализации станет началом продуманной и организованной экономической политики по отношению к аграрному сектору России и его первой сферы, которая в настоящее время в начале 21 века представляет собой достаточно бессистемную и архаичную систему управления экономикой , базирующуюся в основном на непродуманных экспромтах.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Брикач, Георгий Евгеньевич, Нижний Новгород

1. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997. - 248с.

2. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности (объединений) промышленности, работающих в условиях поного хозрасчета и самофинансирования М.: Финансы и статистика, 1990.-210с.

3. Атухов И.А., Шамин А.Е. Новый аграрный строй России.- Н.Н.: ГИПП Нижполиграф, 1996.-278 с.

4. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. Санкт-Петербургский экономический коледж. Н.Н.: копия страниц 7 - 50 для исследовательских целей. 1995.

5. Барановский Н. Т., Антипенский В. Е., Барановская А.С. Организация машинной обработки экономической информации в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 1986,- 384 с.

6. Барулин С.В. Налоги как цена услуг государства // Финансы. 1995.№2. С.25-27.

7. Барулин С.В. Налоги как инструмент государственного регулирования экономики // Финансы. 1996.№ 1 .С.25-28.

8. Беленький В.Р. Меняя социалистический земельный уклад.// Вопросы экономики. -1997.№ 11. С. 46-60.

9. Беленький В.Р. Российский рыночный землеоборот: миф или реальность? //Вопросы экономики. 1998. № 11.С. 97-113.

10. Беленький В.Р. Методика определения цены земли и планирования устойчивого землепользования. //Вопросы экономики.2000. № 7. С.85-94.

11. Беленький В.Р, Лойко П.Ф. Многоукладное землепользование России: концепция земельных преобразований и управления земельными ресурсами.- М.:Былина, 2001.- 254 с.

12. Беленький В.Р, Лойко П.Ф. Рыночная цена земельно-имущественных объектов (комплексов).- М.:Былина, 2001.-218 с.

13. Бирюков В.В. Об импорте и экспорте продовольствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. №4.С.11 12.

14. Бойко В. В., Савинков В. М. Проектирование баз данных информационных систем.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.:Финансы и статистика, 1989.- 351 с.

15. Бортников А.П. О платежеспособности и ликвидности предприятия // Бухгатерский учет. 1995. №11. С.20-22.

16. Брикач Г.Е. Использование методов нелинейной оптимизации в решении экономико-математических задачах АПК //Компьютеризация учебного процесса и НИР в сельскохозяйственных вузах. Издательство: Костромского СХИ, 1992. С.50-51.

17. Брикач Г.Е. АРМ проектирования фермерских хозяйств // Материалы III Всероссийской научно-практической конференции " Управление и ифор-матизация-94".Н.Н.: Издательство Института АПК, 1994.С. 70-72.

18. Брикач Г.Е., Сперанский С.Б. О ценах, кризисе промышленности и упрощенной системе налогообложения // Межвузовский сборник. Н.Н: НГУ,1997. С. 10-25.

19. Брикач Г. Е. Синтез организационно-технологической структуры хозяйства для получения наилучших экономических показателей/ подраздел 5.2-1 в книге: Воинов Б. С. Информационные технологии и системы. Н.Н: НГУ, 2001. С.22-36.

20. Брикач Г. Е., Демин Л.А., Кудряшов А.В. Некоторые вопросы маркетингового и финансового моделирования в агробизнесе // Эффективность и конкурентноспособность аграрного сектора России. М: Издательство МСХАД999.С.29-39.

21. Брикач Г. Е., Сухов В.В. Способы моделирования экономических процессов при бизнес-планировании и прогнозировании// Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Н.Н.: Издательство НГУД999.С.27-30.

22. Брикач Г.Е., Кудряшов А.В. Оптимизация программы государственной поддержки АПК// Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Н.Н.:Издательство НГУ, 1999.С.23-27.

23. Брикач Г.Е., Сухов В.В. Система прогнозной оценки финансовой состоятельности в решении задач эффективного управления агропредприятия-ми//Труды Независимого Научного Аграрно-Экономического общества России. М: Издательство МСХА,2000.С.209-215.

24. Брикач Г.Е., Гатаулин A.M. Оценка земель сельскохозяйственного назначения методом нелинейной многофакторной оптимизации //Труды Независимого Научного Аграрно-Экономического общества России. М: Издательство МСХА, 2000.С.250-261.

25. Бронштейн М. JI. Дифференциальная рента и механизм хозяйствования // Вопросы экономики. 1987. № 7. С. 59-69.

26. Брызгалин А.В. Современное налоговое законодательство: особенности и проблемы правоприменения // Финансы. 1995.№1.С.ЗЗ-З6.

27. Вахрин Ю.Н. Всего за год в Рыбинске научились делать самые дешевые молочные продукты // Российская газета. 1995. 11 июня.

28. Вашанов В. Экономический ущерб от изъятия сельскохозяйственных земель//Вопросы экономики. 1983. №8. С.20-23.

29. Виленский М. Земле денежную оценку //Вопросы экономики. 1968. № З.С.15-18.

30. Воков С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право). М.:Былина, 1998.-100 с.

31. Воинов Б. С. Информационные технологии и системы. Монография. Н. Н.: НГУ,2001.-300 с.

32. Вопросы методологии и методики исчисления дифференциальной ренты в связи с экономической оценкой земли. М., 1972.

33. Вопросы оптимизации и использования земли. Тарту, 1970.

34. Воронов К.И.,Хайт И.А. Инвестиции в реальные активы // Финансы. 1995. №1.С.15- 17.

35. Горбунов Г.А. Эффективно вести работу с налогоплательщиками // Финансы. 1996. №8.С.20-24.

36. Грекова З.Н., Кочурова Л.И. Финансовая стратегия предприятия.// Бухгатерский учет.1995. №7.С.16-17.

37. Давыдов В.А. Учет использования прибыли и проведение реформации бухгатерского баланса // Главбух. 1996. №3. С.28-33.

38. Добрушкин Б.С. Борьбе с налоговыми нарушениями прочную основу // Финансы. 1996. №1. С.21-23.

39. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Анализ бухгатерской отчетности. М.: Издательство ДИС, 1998. -204с.

40. Докучаев В. В. К вопросу о переоценке земель Европейской и Азиатской России // Избранные сочинения. М.: Госсельхозиздат, 1949. Т.5. с. 340424.

41. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя. М.: Финансы и статистика, 1995.-272с.

42. Ефимова О.В. Анализ источников средств предприятия и их использования // Бухгатерский учет. 1993. № 10. С.26-30.

43. Ефимова О.В. Анализ оборачиваемости средств коммерческого предприятия // Бухгатерский учет. 1994. №10. С.35-41.

44. Ефимова О.В. Анализ оборачиваемости текущих активов // Бухгатерский учет. 1993. № 11. С.9-14.

45. Ефимова О.В. Анализ потребности в собственном оборотном капитале. Методы составления прогнозного баланса // Бухгатерский учет. 1996, № 4. С.14.

46. Ефимова О.В. Анализ финансовых результатов и эффективности использования имущества//Бухгатерский учет. 1994. №1. С.22-28.

47. Идрисов А.Б. Анализ эффективности проекта. Разработка бизнес-плана // Аудит и финансовый анализ. 1996. №2. С.43-56.

48. Как подготовить успешный бизнес-план / С участием акад. Шудры В.Ф.Киев, 1994.С.114.

49. Информационные системы. / Брикач Г.Е., Ярохно К. И., Демин JI.A., Куд-ряшов А.В., Тур Е.В.- Н.Н: Центр повышения квалификации при НГСХА, 1997.-68с.

50. Ирниязов Б.С. Основные показатели финансовой оценки инвестиций в рыночной экономике//Финансы. 1994. №11. С.22 24.

51. Казакевич Д. М. Экономическая теория, экономико-математические методы и плановое управление // Экономика и математические методы. 1987. № 1.С. 132-141.

52. Канторович Л.В., Немчинов B.C., Новожилов В.В.- лауреаты Ленинской премии // Экономика и математические методы. 1965. №3. Т.1.

53. Карнаухова Е.С. Экономическая оценка земель в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. 1968. № 8. С. 17-23.

54. Кирилова Г.Н., Камышанов Я.Т. Финансово-кредитный механизм в условиях рыночных отношений // Молочная промышленность. 1996, №6, С.2 -3.

55. Ковалев В.В. Анализ и управление дебиторской задоженностью // Бухгатерский учет. 1995. № 10. С.9-13.

56. Ковал ев В.В. Модели анализа и прогнозирования источника финансирования // Бухгатерский учет. 1995. №7. С.7-10.

57. Козлов М. Л. " Финансовое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях реформы " // АПК: Экономика. Управление. №9.1995. С. 37.

58. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землевладения. М.: Издательство РУССЛИТ, 1995.-120 с.

59. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации. М.: Издательство РАСХН, 1999.-140 с.

60. Костецкий В.А. Оценка земельных ресурсов в России. СПБ.: Изд-во СПБГУЭФ, 1998.- 199с.79 .Костин Я.И. Экономические и организационные вопросы развития промышленности // Молочная промышленность. 1994. №1.С.4-5.

61. Крачевский Н.А. Как улучшить финансовое состояние предприятия // Бухгатерский учет. 1996. № 12. С.53-54.

62. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия: Методы оценки. М.: Издательство ДИС, 1997.-211с.

63. Куксов А. Планирование деятельности предприятия // Экономист. 1996.№ 6. С.61-67.83 .Купчина JI.A. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов // Бухгатерский учет. 1997. № 2. С.51-55.

64. Ларионов И.К. О налоговой системе России // Финансы. 1995.№2. С.28-31.

65. Леонтьев В., Ченери X., Кларк П. Исследование структуры американской американской экономики: Теоретический и эмпирический анализ по схеме затрат-выпуск. М.: Мир, 1958.-332 с.

66. Липатова И.В. Прогнозирование прибыли // Финансы. 1995, №2. С. 19-20.

67. Литвин М.И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия. // Финансы. 1995, №3. С. 14-17.

68. Литвинов Н.И. О критериях платежеспособности предприятия // Финансы. 1993. №10. С.19-23.

69. Личко К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса. М: Издательство Гардармен, 1999.-264 с.

70. Лойко П.Ф. Концептуальные положения развития земельных преобразований в России на рубеже XXI века. М.: Библиотечка ассоциации "Русская оценка", 1999. -231 с.

71. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке. Учебное пособие. М.: Федеральный кадастровый центр Земля, 2000. 342 с.

72. Лукасевич И.Л. Моделирование процессов анализа финансового положения предприятий в условиях рынка // Финансы. 1993. №3, С.49 52.

73. Лукасевич И.Л. Анализ эффективности капиталовложений в условиях ограниченного бюджета // Финансы. 1993. №10. С.65 68.

74. Лухасевич А.П. Кредитоспособность предприятия // Финансы. 1993.№9. С.13-16.

75. Львовский Г.Д., Львовская М.А. Lotus 1.2.3 для бизнеса и финансов. М.: Радио и связь, 1994.-150 с.

76. Маниловский Р.Г. Бизнес-план. Методические рекомендации. М.,1994.-69с.

77. Малые предприятия. Индивидуальный предприниматель. М.: Издательство Приор, 1996.-96с.

78. Малышев О.А. Оценка земли в дореволюционной России.//Вопросы оценки. 1999. № 1.С. 34-38.99 .Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Под ред. А. М.Гатаулина. М.:Агропромиздат,1990. - 432с.

79. ЮО.Медницкий В.Г. Анализ эффективности с помощью оптимизационных моделей // Экономика и математические методы. 1996. № 2. С. 104-117.

80. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) №31-р (ред. 12.08.1994г.)

81. Методические рекомендации по установлению рентных платежей в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ, 1990.-195 с.105 .Методические рекомендации по разработке бизнес-плана развития сельскохозяйственного предприятия. Н. Н.: Издательство НГСХА, 1995.-90 с.

82. Юб.Методологические основы оценки земель. / Под ред. И.Ф. Суслова. М.: Экономика, 1967.-120 с.

83. Мерзляков И.П., Тимошенко В.А. Обсуждаем налоговые проблемы // Финансы. 1996. №7. С.26-27.

84. Нехамкин А.Н. О поэтапном снижении налогов в различных сферах бизнеса // Финансы. 1995.№3. С.28-30.

85. Никонова И.А. Анализ инвестиционных проектов в условиях высокой инфляции // Финансы. 1994. № 12. С.14 -16.

86. Основные показатели состояния молочной промышленности России за 1990-1995 годы // Молочная промышленность.1996.№7.С.2-4.

87. Палий В.Ф. Новое в бухгатерском учете финансовых результатов // Бухгатерский учет. 1996. №4. С.3-13.

88. Панагушин В.П.,Лапенков В.И.,Лютер Е.В. Диагностика банкротства: возможна ли оценка платежеспособности по двум показателям ? // Финансы. 1995. №7. С.23 26.

89. Пб.Пепелев С.Г. Законы о налогах: элементы структуры.-М.:СВЕА,1995.-64с.

90. Пикунов Н.И. Организация работы налоговых органов США // Финан-сы.1995. №6. С.21-27.

91. Подъяблонская Л.М. Налоги и платежи с предприятий пищевой промышленности // Финансы. 1996. №5. С.23-25.

92. Попонова Н.А. Финансово-экономический анализ отчетности предприятий в развитых странах // Финансы. 1995.№6. С.52 56.

93. Портфель делового человека. М.: СОМИНТЭК, 1995.-150с.

94. По пути преобразования аграрного производства. / Под редакцией проф. Тузина Г.Я. Н. Н.: Издательство НГСХА, 1995 .-280с.

95. Премкумар Г. и Вонг Д. Н. Использование информационных систем в задачах сельскохозяйственного маркетинга и менеджмента Н.Н.: Издательство ЦПК при НГСХА, 1996.-125 с.

96. Пятов M.JI. Учет финансового результата от реализации имущества // Бухгатерский учет. 1996. №5. С.17-19.

97. РадионоваВ.М. Финансы. М.: Финансы и статистика, 1994.-255 с.

98. Развитие аудита в России // Финансы. 1995. №9. С.38 41.

99. Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. Т 1. -567 с.

100. Рикардо Д. Сочинения. М.: Госполитиздат. Соцэкгиз, 1955-1961.Т.1.

101. Ромм А.П. Массовая оценка и наилучшее использование недвижимо-сти.//Вопросы оценки. 1999. № 2. С.49-56.

102. Ромм А.П. Методика индивидуальной оценки земельных участков на основе массовой оценки городских земель // Вопросы оценки. 1999. № 1. С. 39-46.

103. Ромм А.П. Практика массовой оценки городских земель на примере кадастровой оценки земель г. Москвы // Вопросы оценки. 1998. № 4. С.23-40.

104. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Минск: Издательство Экоперспектива,1998. 487с.

105. Сагайдак А.Э. Земельный налог в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1992.124 с.

106. Сажина М.А. Налоговую систему России необходимо совершенствовать // Финансы. 1996.№7 .С .20-22.

107. Савинский С.П. Новая налоговая система КНР // Финансы. 1996. № 5. С. 25-28.

108. Сергиенко Ю.Б. Изменения в налогообложении прибыли // Бухгатерский учет. 1997. № 4. С.42-44.

109. Сотникова JI.B. О формировании финансовых результатов // Бухгатерский учет. 1996. №2. С. 10-17.

110. Суханов Н. Земельная рента и принципы земельного обложения. Петроград: Госиздат, 1922.-123с.

111. Сухотин Ю.В. Общественно необходимые затраты и рентные оценки // Экономика и математические методы. 1976. Т. 12, вып.5.

112. Сухотин Ю.В. О ценах и рентных платежах // Экономика и математические методы. 1976. Т. 12, вып. 6.

113. Сухотин Ю.В. Оптимальные оценки ресурсов и хозрасчетные категории. М., 1975. Препринт.

114. Счастливцева J1.B.,Губанова И.В. Опыт борьбы с монополизмом на региональных рынках продовольствия (на примере молочного подкомплекса) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. №7. С.11-14.

115. Тульская Н.С. Анализ финансовой деятельности перерабатывающего предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. №9. С.13-16.

116. Тур В.А. Предпринимателям без образования юридического лица предоставлено право выбирать форму налогообложения //Финансы. 1996. №3. С.30-31.

117. Умнова Э. А., Шакиров М. А. Системы автоматизированной обработки учетной информации. М.: Финансы и статистика, 1988.- 271 с.

118. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник / под ред. Е.С.Стояновой. М.: Перспектива, 1996. - 405с.

119. Финансы сельского хозяйства: Учебник / М.З. Пизенгольц, С.Б. Вальтер, M.JI. Лишанский, И.Н. Чиркин. М.: Финансы и статистика, 1986.-285 с.

120. Фисинин В.И., Тардатьян Г.А. Промышленное птицеводство. М.: ВО Агропромиздат, 1991. 544с.

121. Фридман Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М.: Дело. 1997.- 480 с.

122. Хеферт Э. Техника финансового анализа. М.: Аудит. Юнити., 1996. -663с.

123. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или Как завести собственное дело и добиться успеха. М.: Прогресс-Универс, 1992.-84с.

124. Хритинин В.Ф. Налоговая реформа: общественная оценка путей и способов осуществления // Финансы. 1995.№12. С. 19-20.

125. Худокормов Г. Н. Общественная стоимость и закупочные цены. М. Мысль, 1973.- 151 с.

126. Чаянов А.В., Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М.,1924. 2-е изд.

127. Чаянов А.В., Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М.,1928. 3-е изд.

128. Чеблоков А.Т. Финансовое планирование на предприятиях // Финансы. №10. С.17 -19.

129. Черемушкин С.Д. Об экономической (стоимостной) оценке земли //Экономическая эффективность капитальных вложений с учетом денежной оценки земли. Кишинев: Изд-во АН Модавской ССР, 1970.

130. Черемушкин С.Д. Теория и практика экономической оценки земли. М.: Соцэкгиз, 1963.

131. Черкасов В.Е. Финансовый анализ в коммерческом банке. М.: ИНФРА-М, 1995. -272с.

132. Черник Д.Г. Налоги Германии//Финансы.1996. №6.С.ЗЗ-З6.

133. Черник Д.Г. Налоги Испании//Финансы. 1996. №2. С.32-35.

134. Шаталов С.Д. Налоговая реформа: правовая основа и перспективы развития // Финансы. 1995. №10.С.З-5.

135. Шеремет А.Д.,Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995. 176с.

136. Alberico R., Micco М. Expert system for reference and informational retrieval / Meeker Corporation , London, 1990 395 p.

137. Altaian E.I. Corporate financial Distress New York : John Wiley, 1983.

138. Agricultural Reseach Council. The Nutrient equirements of Farm Livestock. London. 1975, №2 Ruminants.

139. Agriculture planing 1993, 1994,1995. Banglor University, Banglor, Wales.

140. American Institute of Real Estate Appraisers. Tne Appraisal of Rural Property. Chicago. 1983.

141. Anderson, James, 1777. An Enguiry into the Nature of the Corn Laws with a View to the New Corn Proposed for Scotland. Printed by Mis. Mundell, Old Excise Office. Cowgate, Edinburgh.

142. Barry P.J., J.A. Hopkin, C.B. Baker. Financial Management in Agriculture. The Interstate Printers & Publishers, Inc., Danville, 1988.

143. Cheung S. N. S., 1979. Rent control and housing reconstruction: the postwar experience of prewar premises in Hong Kong. Journal of Law and Economics, 22, April, 27-53.

144. Fisher I., The theory of interest: as determined by impatience to spend income and opportunity to invest it. Augustus .M. Kelley, Publishers, New York, 1963.

145. Gustafson C.R., P.J. Barry, and S.T. Sonka "Utilizing Expectations to measure Economic Depreciation and Capitalains of Farm Machinery"// Agribusiness: An International Journal, 6 (1990), p.489-503.

146. Keynes J.M., The General Theory of Employment, Interest and Money, London: Macmillan,1973.

147. Leontief W.W. The Rise and Decline of Soviet Economic Science.//Foreigh Affairs. 1960. Vol.38,№3.

148. Lins D. A. Time Value of Money and Investment Analysis. 93-F-5. The University of Illinois, Urbana, 1983.

149. Marchall A., 1920. Principles of Economics, 8 th. ed, London, Macmillan, rep rinted, 1946.

150. MurrayG. W., D.G. Harris, G.A. Miller, N.S. Thompson Farm Appraisal and Valuation. The Iowa State University Press, Ames, 1983.

151. Olsen E. 0., 1972. An econometric analysis of rent control Journal of Political Economy, 80, November -December, 1081-1100.

152. Prosterman Roy L., Riedinger Jeffrey M., 1989. Land Reform and democratic development. The Johns Hopkins University Press. Baltimore and London.

153. Ricardo D., 1951. On the Principles of Political Economy and Taxation. P. Sraffa, ed. Vol. 1. The Works and Correspondence of David Ricardo. Camb-ridee: Cambridge University Press.

154. Snowdon В.,Vane H., Wynarczyk P., A Modern Guide to Macroeconomics, Brookfield: Edward Elgar, 1994.

155. Rickets. V., 1981. Housing Policy: towards a public choice perspective. Journal of Public Policy, October, 501-522

156. S. Wegren, V.R-Belenky. The political economy of the Russian land market. Problems of Post-Communism. The George Washington University. July-August 1998.

Похожие диссертации

• Региональный аспект эффективности функционирования организаций потребительской кооперации
• Стратегическое управление устойчивым развитием перерабатывающих предприятий
• Организация эффективного функционирования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий
• Инвестиционно-инновационные стратегии модернизации проблемных предприятий АПК
• Экономическая устойчивость как доминирующая парадигма развития организаций промышленности