Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая устойчивость как доминирующая парадигма развития организаций промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Сафин, Фадбир Магусович
Место защиты	Москва
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическая устойчивость как доминирующая парадигма развития организаций промышленности"

На правах рукописи

Сафин Фадбир Магусович

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ КАК ДОМИНИРУЮЩАЯ ПАРАДИГМА РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

г 1 янв да

Москва-2009

Работа выпонена на кафедре Менеджмент организации Российской Академии предпринимательства

Научный консультант: доктор экономических наук,

старший научный сотрудник Бандурин Владимир Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Блех Евгений Михайлович

доктор экономических наук, профессор Корсак Александр Борисович

доктор экономических наук, профессор Губайдулина Татьяна Николаевна

Ведущая организация: ФГУП Центральный научно-

исследовательский институт экономики, информатики и систем управления

Защита диссертации состоится л08 февраля 2010 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 521.007.01 при Российской Академии предпринимательства по адресу: 105005, г. Москва, ул. Радио, 14а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской Академии предпринимательства.

Автореферат разослан л06 января 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук

I. Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Характерной чертой современного этапа развития экономической науки является поиск новой парадигмы Ч исходной концептуальной схемы, модели постановки и методов решения тех проблем, которые с позиций данной исследовательской программы выглядят наиболее значимыми и актуальными. Появление тех или иных концепций, теорий связано с объективными условиями, потребностями и интересами экономической практики. В различные периоды развития экономической теории наблюдается доминирование той концепции, той теории, которая смогла предложить наиболее оптимальные модели, рецепты или же выявить новые неизвестные источники, механизмы регулирования экономики. Парадигмы развития экономики, будучи носителями различных концептуальных схем, служат основой для понимания процессов хозяйственной жизни и принятия экономических решений, в конечном счете, направлены на разработку механизмов, способов, инструментов обеспечения устойчивого развития экономики.

Важность и необходимость дальнейшей разработки, уточнения парадигмы экономической устойчивости организаций промышленности объясняется накоплением множества сложных и нерешенных проблем в их развитии. Они порождены тем, что, во-первых, экономическая деятельность свыше одной трети организаций в стране продожает оставаться нерентабельной, убыточной; во-вторых, не поностью преодолены структурные и институциональные барьеры в экономике; в-третьих, имеет место значительное технологическое отставание от развитых стран и новых развивающихся экономик; в-четвертых, низкая восприимчивость организаций промышленности к инновациям; в-пятых, отсутствуют системность и последовательность проведения национальной промышленной политики, направленной на обеспечение устойчивого развития организаций промышленности.

Промышленное производство является ведущим сектором, вносящим основной вклад в процесс развития всего реального сектора, определяет динамику всей экономики. Именно в этом секторе обозначаются точки роста в российском экономическом пространстве, формируется инновационная среда. Результаты деятельности организаций промышленности оказывают определяющее влияние на положение дел на транспорте, в строительстве, опосредованно - практически на все отрасли экономики. Тем самым устойчивое развитие организаций промышленности является надежной основой прогресса всей экономики, и наоборот, снижение их устойчивости приводит к кризису всю хозяйственную систему страны.

В условиях общемирового экономического кризиса, который показал уязвимость и неустойчивость российской экономики, эти проблемы актуализируются особенно остро, выступают формой социального заказа экономической науке, категорическим императивом и частью стратегической задачи диверсификации национального хозяйства и повышения его глобальной конкурентоспособности.

Эти и другие факторы обусловливают исключительную актуальность проблемы дальнейшего развития теории, методологии и концепции экономической устойчивости как доминирующей парадигмы развития организаций промышленности. В рамках общей концепции возрастает необходимость системного анализа условий обеспечения экономической устойчивости организаций промышленности, задач проведения структурных преобразований экономики, уточнения роли внешних и внутренних факторов, дальнейшей разработки научно-методического и прикладного инструментария по выявлению и снижению негативного влияния на экономическую устойчивость рейдерства, преднамеренного банкротства, теневой экономики и других, приводящих к потере устойчивости организаций промышленности.

Диссертационное исследование сопровождается пакетом авторских предложений, направленных на уточнение понятийного

аппарата, основных направлений новой парадигмы развития экономики, системы базовых показателей экономической устойчивости организаций промышленности, ее ресурсной составляющей; совершенствование механизмов и инструментов предотвращения рейдерства, банкротства, снижения негативного влияния теневой экономики на устойчивость организаций промышленности.

Степень разработанности проблемы. Проблематика экономической устойчивости как доминирующей парадигмы развития организаций промышленности становится одним из важных научных направлений в современной экономической науке. Синтезирующие достижения ряда смежных отраслей науки и интегрирующие их концептуальные положения, развитие данного научного направления призвано дать ответы не только на вызовы кризисного момента, но и определить ориентиры стратегического развития экономики в целом в условиях действующей хозяйственной системы.

Сущностная природа экономической устойчивости организации промышленности как сложного социального феномена может быть понята лишь на основе междисциплинарного подхода. В этом контексте для диссертационного изыскания неоценимое значение имели труды А.Андронова, В.Глушкова, А.Пригожина, А.Комогорова, А.Ляпунова, Н.Моисеева и других, внесших существенный вклад в разработку базовых категорий и концепции устойчивости как явления, свойственного всем природным, социальным, экономическим, технологическим и

производственным системам.

В отечественной литературе глубокое теоретическое осмысление современных экономических процессов, новой парадигмы развития национальной экономики, экономической устойчивости предприятий отражено в трудах таких исследователей, как Л.И.Абакин, А.Г.Аганбегян, Л.А.Булочникова, С.Ю.Глазьев, Е.Ш.Гонтмахер, А.Г.Грязнова, Г.Б. Клейнер, Д.С.Львов, В.И.Маевский, Б.З.Мильнер, А.Д.Некипелов,

Ю.М.Осипов, Н.Я. Петраков, В.А.Трапезников, Е.Г.Ясин и другие. Существенный вклад в исследование направлений формирования экономической устойчивости организаций промышленности внесли такие ученые, как JI.T. Гиляровская, Н.Л.Маренков, В.П. Мельников, Е.В. Негашев, Г.В. Савицкая, Е.С. Стоянова, Р.А.Фатхутдинов, А.Д.Шеремет и другие. Комплексный анализ международных, национальных и других компонентов экономической устойчивости организаций промышленности, влияния глобальных процессов на устойчивое развитие национальной экономики дан в обстоятельных трудах В.В.Андронова, А.Г.Гранберга, Т.Н.Губайдулиной,

B.Л.Иноземцева, Т.Г.Красновой, В.Ю.Рогова, А.И.Татаркина, Ф.И.Шамхалова, Ю.В.Шараева и других. В разработку проблем антикризисного управления, управления рисками, анализа инвестиционной политики существенный вклад внесли такие ученые, как А.Н. Асаул, И.А. Бланк, Е.М. Блех, В.А. Богомолов, A.A. Беляев, Э.М. Коротков, А.Н.Ряховская и другие. Генезис и специфика российского неформального сектора экономики, корпоративные конфликты, рейдерство рассмотрены в исследованиях таких ученых, как С.Ю. Барсуковой,

C.В.Глинкиной, В.О.Исправникова, И.М.Клямкина, В.А. Козлова, А.Б.Корсака, Р.В.Рывкиной, Л.М.Тимофеева, В.Ф.Яковлева и других.

Таким образом, в целом проблематика экономической устойчивости организаций промышленности получила в литературе основательную проработку. В то же время, отмечая безусловную ценность научного вклада исследователей в разработку новой парадигмы развития национальной экономики, обеспечения экономической устойчивости организаций промышленности, следует отметить, что имеется целый комплекс не до конца изученных теоретико-методологических, концептуальных и прикладных проблем обеспечения экономической устойчивости организаций промышленности. Возникшая на рубеже ХХ-ХХ1 веков объективная потребность в

разработке, уточнении парадигмы развития национальной экономики, соответствующей современным реалиям, пока еще не реализована. В недостаточном количестве представлены специальные работы, посвященные вопросам предупреждения, обнаружения и локализации потенциальных угроз утраты экономической устойчивости, выявления действий, приводящих к рейдерскому захвату и банкротству организаций промышленности, а также анализу факторов негативного влияния теневой экономики на их устойчивость. Предлагаемые методы, инструменты обеспечения устойчивого развития не позволяют осуществить комплексное управление состоянием организаций промышленности при возникновении кризисных явлений в экономике. Все это предопределило цель и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования заключается в решении научной проблемы разработки методологии обеспечения экономической устойчивости как доминирующей парадигмы развития организаций промышленности на основе достижений современной экономической теории и практики.

В соответствии с целью исследования необходимо решить следующие задачи:

1) уточнить концептуальные основы новой парадигмы развития национальной экономики, составной частью которой является экономическая устойчивость организаций промышленности;

2) исследовать сущность, количественно-качественные характеристики понятия лэкономическая устойчивость организаций промышленности как открытой целостно-структурированной экономической системы;

3) классифицировать факторы внешней среды по степени их сложности, изменчивости, функциональным характеристикам; определить взаимодействие внешних факторов и параметров экономической устойчивости организаций промышленности;

4) исследовать роль и значимость структурных преобразований в экономике для обеспечения стратегии устойчивого развития организаций промышленности;

5) систематизировать ресурсную составляющую экономической устойчивости организаций промышленности;

6) уточнить и допонить показатели экономической устойчивости организаций промышленности, провести их классификацию, отвечающую усложнению, нарастанию многообразия, вариативности экономических процессов;

7) разработать методику оценки рейдерских захватов организаций промышленности;

8) предложить механизм снижения негативного влияния теневой экономики на экономическую устойчивость организаций промышленности;

9) предложить методику разработки программы антикризисного управления как условия достижения экономической устойчивости организаций промышленности.

Объект исследования - организация промышленности как открытая социально-экономическая система в современных условиях развития национальной экономики.

Предмет диссертационного исследования - экономические и управленческие отношения, влияющие на формирование механизма обеспечения устойчивого развития организаций промышленности.

Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные положения экономической теории, раскрывающие содержание феномена экономической устойчивости, принципы и методы ее обеспечения на уровне организации промышленности. Особое значение для формирования теоретико-методологической базы исследования имели труды отечественных и зарубежных ученых, материалы научных конференций и симпозиумов, результаты научных исследований по проблемам разработки новой парадигмы развития национальной

экономики, обеспечения экономической устойчивости организаций промышленности.

Для достижения целей и задач исследования были использованы совокупность общенаучных методов диалектического познания, принципы историчности и системности, а также методы логического, экономико-статистического, экспертно-оценочного и факторного анализа экономической устойчивости организаций промышленности.

Информационно-эмпирическую и правовую базу составляют законодательные и нормативные акты, статистические данные органов власти и управления Российской Федерации; судебная практика, информация периодических изданий, ресурсов глобальной информационной сети Интернет, материалы обследований независимых аналитических организаций и собственных прикладных исследований.

Научная новизна результатов исследования состоит в уточнении новой парадигмы развития национальной экономики, проведении комплексного анализа экономической устойчивости организации промышленности как открытой системы; уточнении системы показателей и разработки методов оценки экономической устойчивости организаций промышленности; выявлении воздействия внешних факторов, структурных преобразований на формирование экономической устойчивости организаций промышленности; разработке инструментария оценки теневой экономики, рейдерских захватов и преднамеренного банкротства на экономическую устойчивость организаций промышленности; обосновании методик разработки антикризисного управления и инвестиционных программ для вывода организаций промышленности из кризиса и достижения ими устойчивого развития.

Наиболее значимые новые научные результаты, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Уточнены основные направления парадигмы развития национальной экономики. Сделан вывод о том, что новую

парадигму развития экономики невозможно создать искусственно, не опираясь на историческое наследие, современное состояние экономики и не учитывая контуры будущего. В диссертации доказываются многовариантность, нелинейность экономического развития, возможность существования множественности, плюрализма концепций, моделей развития экономики. Центральным признаком парадигмы следует считать ее общепризнанность. Аргументировано, что реализация новой парадигмы устойчивого развития национальной экономики включает в себя модернизацию экономики, основанную на национальной промышленной политике, создание институциональных условий, обеспечивающих эффективное функционирование организаций промышленности, выделение зон ответственности государства и бизнеса, формирование механизмов публичного контроля за деятельностью экономических субъектов.

2. Обоснован авторский подход к определению сущности экономической устойчивости организации промышленности как открытой целостно-структурированной экономической системы. Уточнены его количественно-качественные характеристики, уровни, структура. Выделены первичные, базисные и вторичные свойства экономической устойчивости, которые носят атрибутивный и акцидентальный характер. Показано, что базисные, основополагающие свойства определяют уровень, направленность, динамику устойчивости экономической системы. Вторичные свойства не оказывают или оказывают на систему незначительное воздействие, поэтому организация может при прочих равных условиях ими пренебречь. Сделан вывод о том, что необходимым условием функционирования и формирования устойчивости организации промышленности как единой целостной системы является наличие элементов, подсистем, обладающих качествами прочности в догосрочном периоде.

3. Проведена классификация факторов внешней среды по степени их сложности, изменчивости, функциональным характеристикам, определяющих основные направления развития

организаций промышленности. Дана авторская трактовка внешней среды как объективной реальности, включающей совокупность динамичных и статичных институциональных факторов, формальных и неформальных правил, имеющих свои групповые, функциональные, временные признаки активного или пассивного действия, которая окружает и регулирует экономическую деятельность организации промышленности. Проведенный автором анализ внешней среды показал, что она выступает одновременно стимулятором и ограничителем возможностей организаций промышленности. Внешняя среда является источником разнонаправленных сил, факторов, находящихся в диалектической взаимосвязи и оказывающих решающее воздействие на формирование структуры, качества управления, стратегию поведения организаций промышленности.

4. Обоснована необходимость структурных преобразований экономики, качественного изменения регулирующей роли государства в обеспечении экономической устойчивости организации промышленности. Сложившаяся система управления экономикой не до конца отвечает объективным потребностям устойчивого развития, поскольку воспроизводится не инновационный, а сырьевой рост экономики. Аргументировано, что повышение эффективности, качества государственного управления является стратегическим ресурсом устойчивого развития. Предлагаются поэтапная национализация стратегических отраслей промышленности, создание мощных корпораций, объединяющих науку, добывающие и обрабатывающие производства с выпуском конечной наукоемкой, конкурентной продукции.

5. Дана классификация ресурсов организации промышленности, которые объединены в четыре группы: интелектуальный, технологический, финансовый, организационный. Предлагается авторское определение ресурсного потенциала организации промышленности. Обосновано, что ресурсообеспеченность, ресурсный потенциал являются

исключительно важными для выработки программы действий по снижению воздействия рисков, обеспечению экономической устойчивости организаций промышленности. Сделан вывод о необходимости разработки комплексной национальной инновационной политики, которая включала бы формирование инновационной политики, правовое регулирование поддержки инноваций, финансирование инновационной деятельности, трансфер и коммерциализацию технологий, частно-государственное партнерство в инновационной сфере.

6. Выпонен многокритериальный анализ количественно-качественных характеристик экономической устойчивости организаций промышленности, выделены подсистемы, которые несут основные, ключевые функциональные нагрузки. Предложена комплексная система показателей оценки экономической устойчивости организаций промышленности, включающая блоки основных аналитических показателей: финансовой устойчивости, производственно-технологической устойчивости, организационной устойчивости, уровня человеческого капитала, состояния маркетинга и инновационного развития.

7. Показана трансформация традиционного агрессивного захвата собственности в направлении корпоративного завладения, интелектуального рейдерства, приводящая к нарушению экономической устойчивости организаций промышленности. На основе анализа существующей практики сделан вывод о том, что незаконные поглощения, рейдерство невозможно ликвидировать как явление административными или карательными методами. Нужен комплекс мероприятий, включающий обширную профилактическую систему действий. Разработана методика оценки вероятности рейдерского захвата организации промышленности с использованием факторных значений.

8. Определены основные направления влияния, прямые и косвенные методы оценки воздействия теневой экономики на экономическую устойчивость организации промышленности. Автором предлагается выделение в качестве объекта анализа

теневой экономической деятельности - операции и паттерны экономического поведения. Важнейшее направление снижения влияния теневой экономики на экономическую устойчивость организаций промышленности - кардинальное повышение ответственности государственных и муниципальных дожностных лиц, борьба с коррупцией. Обоснована необходимость изменения подходов к выстраиванию отношений между субъектами экономики в плане диалектики прав, обязанностей и ответственности. Прежде всего, нельзя уходить от проблемы ответственности, которую дожны брать на себя учредители, создавая юридическое лицо. Границы ответственности учредителей за деятельность юридического лица дожны быть расширены.

Разработана методика оценки вероятности ухода организации промышленности в теневую экономику.

9. Конкретизированы формы и методы антикризисного управления экономической устойчивостью организаций промышленности в нестабильной внешней среде. Дано авторское определение антикризисного управления в широком и узком смыслах. На основе анализа моделей Альтмана, Таффлера, Бивера предложена методика прогнозирования риска наступления банкротства. Реализация антикризисного управления как инструмента обеспечения экономической устойчивости организации промышленности предусматривает совершение действий в следующих направлениях: осуществление мониторинга финансового состояния организации промышленности с целью раннего обнаружения признаков ее кризисного развития; определение масштабов кризисного состояния организации промышленности; исследование основных факторов, обуславливающих кризисное развитие организации промышленности; создание и реализация плана антикризисного управления.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что положения и выводы, содержащиеся в диссертации, расширяют понимание современных экономических

проблем, позволяют уточнить ресурсы, факторы обеспечения экономической устойчивости организаций промышленности. Выводы и рекомендации по разработке, уточнению новой парадигмы национальной экономики, структурных преобразований могут использоваться в системе государственного регулирования экономики при выработке среднесрочных и догосрочных программ, при реализации конкретных мероприятий с целью обеспечения более эффективного и рационального использования ресурсов. Полученные в исследовании результаты позволяют формировать более эффективную политику в области антикризисного управления, инвестиционной деятельности, снижения теневой экономики. Кроме того, результаты исследования могут использоваться организациями промышленности в прогнозных оценках определения угрозы рейдерского захвата, банкротства. Теоретические и практические положения диссертации могут быть использованы в изучении курса экономической теории, других учебных дисциплин.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

В соответствии с паспортом специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (специализация -макроэкономика), охватывающей, в том числе и научное обоснование обеспечения устойчивого развития экономических систем, в диссертационном исследовании:

- в соответствии с п. 2.4, 2.5 - предложены концептуальные подходы, схемы, стратегические ориентиры рыночной трансформации экономики, обоснование необходимости формирования новой парадигмы, инновационной модернизации российской экономической системы, методы государственного регулирования национальной экономики, принципы реализации регулятивных компетенций государства;

- в соответствии с п. 15.2 предложены механизмы устойчивого развития организаций промышленности;

- в соответствии с п. 15.6 предложены комплексная система показателей оценки экономической устойчивости организаций промышленности, мероприятия по структурным преобразованиям экономики;

- в соответствии с п. 15.15 проанализированы теоретические и методологические основы, ресурсные составляющие устойчивого развития организаций промышленности, предложены методики оценки их экономической устойчивости, в том числе с учетом вероятности рейдерского захвата организации промышленности;

- в соответствии с п. 15.16 дан анализ влияния теневой экономики на экономическую устойчивость организаций промышленности, предложены методики разработки программы антикризисного управления для обеспечения устойчивого развития экономики.

Апробация и реализация результатов диссертации

Основные положения исследования докладывались на 6 международных и всероссийских конференциях и симпозиумах, в том числе Проблемы региональной экономики. К Петербургскому экономическому форуму 2001 года (Санкт-Петербург, 2001 г.), Проблемы обеспечения конкурентоспособности (Санкт-Петербург, 2001 г.), Образование, занятость, тактика (Казань, 2002 г.), Традиции, инновации и инвестиции современной рыночной экономики (Казань, 2004 г.), Современная торговля: теория, методология, практика (Казань, 2008 г.), ежегодных итоговых научных конференциях Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Баумана за 2006-2009 годы. Результаты исследований отражены в 39-ти научных работах автора общим объемом 76,8 п.л., в том числе в 4-х монографиях (46,15 п.л.), в 21-й статье, из них 9 - в научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Теоретические и практические результаты исследования внедрены автором в процессе антикризисного управления ООО Технопарк Камский вагоностроительный завод (г. Набережные Чены), ОАО Управление механизации-4 (г. Ульяновск), ОАО

Казанский завод магнитных лент (г. Казань), ЗАО Дубъязский кирпичный завод (Республика Татарстан), подготовки инвестиционных программ для предприятий в рамках участия в национальном проекте развития сельского хозяйства РФ, учебном процессе в Институте непрерывного образования при Академии управления ТИСБИ, Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Баумана, а также при написании учебных, учебно-методических пособий Теневая экономика современной России: сущность, причины, факторы (Казань, 2001 г.), Основные направления государственного регулирования экономики (С.-Петербург, 2002 г.), Экономическая теория. Микроэкономика (Казань, 2006 г.), Экономическая теория. Макроэкономика (Казань, 2006 г.), Экономическая теория (Казань, 2009 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы из 266-ти наименований. Общий объем работы составляет 332 страницы машинописного текста, содержит 13 таблиц, 23 рисунка, 6 графиков, приложения на 15-ти страницах.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы; характеризуется степень научной разработанности проблемы; определяются основная научная гипотеза, объект, предмет, цель и задачи исследования, его теоретико-методологическая основа; формулируются научная новизна и положения, выносимые на защиту; раскрываются теоретическая и практическая значимость исследования, полученные результаты, определяется степень апробированности работы.

II. Основное содержание диссертационной работы и обоснование выносимых на защиту научных положений

В рамках решения первой научной задачи диссертантом уточнены направления разработки новой парадигмы развития экономики. Парадигма устойчивого развития организаций промышленности принципиально отличается от прежней

концепции, модели развития экономики, поскольку последняя не позволила добиваться устойчивого развития на длительную перспективу. Превалирующая в настоящее время парадигма -либеральная модель развития - не способна в поной мере объяснять происходящие процессы в экономике. Экономическая реальность, глубинные изменения, нестабильность и неопределенность в экономике могут быть более успешно объяснены и реализованы в рамках новой парадигмы развития экономики.

Потребность в уточнении основных направлений парадигмы устойчивого развития организаций промышленности имеет объективные и субъективные основы. Объективные основы новой парадигмы заключаются, во-первых, в том, что нарастают неопределенность, нестабильность рынков, происходит рост не только национальных, но и глобальных факторов риска. Во-вторых, экономическое развитие не идет по пути унификации, упрощения, однообразия. В-третьих, востребованность в новой парадигме возникает в период смены базовых институтов, революционных потрясений, глубоких финансово-экономических кризисов, реализации прорывных, стратегических задач.

Субъективные основы необходимости уточнения новой парадигмы развития экономики обусловливаются тем, что, во-первых, в начале XXI века экономическая наука претерпела значительные изменения, повысились стандарты исследований, качество и количество эмпирического материала, произошло внедрение достижений из области естественных наук, информационных технологий. Во-вторых, происходящие расширение и углубление процесса экономических исследований, появление общих и частных моделей, учитывающих особые условия, охват исследованиями новых областей сформировали необходимость корректировки, изменения и обобщения существующих концепций. В-третьих, накапливались методологические трудности анализа процессов экономического развития, происходил отрыв предлагаемых теоретических моделей

от экономической действительности, возникали выходящие за рамки предположения нелинейные факты, случайности, аномалии, не укладывающиеся и не объяснимые в рамках существующей парадигмы развития экономики. Таким образом, потребность в новой парадигме экономической науки порождается происходящими количественными и качественными изменениями в общественном развитии.

Формирование новой парадигмы развития экономики достаточно сложный и длительный процесс. Научная парадигма призвана отражать и объяснять изменяющуюся экономическую реальность. При этом парадигма как система взглядов, теорий дожна уточняться, развиваться под воздействием экономических процессов. Любая экономическая парадигма не бесконечна и имеет свое временное предназначение. Она зарождается, формируется, становится на какой-то период времени общепризнанной концепцией экономического развития. Исчерпав свой потенциал, парадигма становится не способной давать объективное объяснение динамики экономических процессов, перестает быть господствующей, общепризнанной концептуальной схемой, и, в конечном счете, замещается целиком или частично новой парадигмой.

Новая парадигма содержит в себе как зрелые, так и устаревшие черты, поскольку развитие экономики охватывает собой прошлое и настоящее экономических процессов, а также ориентиры будущего, реагируя на возникающие вызовы. Вся история экономической мысли - это история конкурирующих концепций, парадигм. Борьба отживающих и новых, рождающихся, концепций не завершается уничтожением одной из сторон, а стороны синтезируют в структуры, приобретая новые качества. Отсюда одна из важнейших задач экономической науки заключается в том, чтобы найти форму и меру такой преемственности. От меры преемственности, степени сочетания старого и нового во многом зависят качественные характеристики, обоснованность, устойчивость и общепризнанность парадигмы

экономической теории. При этом следует иметь в виду, что обоснование экономической устойчивости как доминирующей парадигмы развития организаций промышленности несет в себе противоречия между коммерческими интересами организации и социальной ответственностью бизнеса.

В диссертации предложены критерии классификации парадигмы устойчивого развития экономики. К критериям, позволяющим очертить концептуальные направления парадигмы развития экономики, можно было бы отнести:

- многомерность и сложность экономических процессов;

- характер и структуру производства, распределения и потребления материальных благ и услуг;

- координацию, регулирование, мотивацию экономических процессов, диалектическое сочетание интересов бизнеса и общества;

- систему ценностей, целевых установок, определяющих социальную направленность парадигмы.

Парадигма устойчивого развития экономики содержательно объемна. Она включает в себя, во-первых, активную промышленную политику с четкими инновационными ориентирами, целями, задачами с использованием мобилизационной модернизации; во-вторых, создание эффективных институциональных условий, обеспечивающих эффективное функционирование организаций промышленности; в-третьих, четкое определение зон ответственности государства и бизнеса; в-четвертых, создание механизмов публичного контроля за деятельностью экономических субъектов. При всеобщности характера и универсальном предназначении парадигмы устойчивого развития экономики возможно выделение трех уровней ее действия: первый уровень - это общенациональная парадигма, второй уровень - это региональные парадигмы и третий уровень - это модели развития организаций. Такой подход, основанный на иерархичности и плюрализме, способствует лучшему пониманию и объяснению сущности экономической

устойчивости организаций промышленности, наличия множественности моделей устойчивого развития хозяйственных систем.

При решении второй исследовательской задачи

организация промышленности рассматривается как открытая целостно-структурированная экономическая система. В диссертации организация промышленности анализируется с использованием двух взаимосвязанных подходов: в широком и узком смыслах. Организация промышленности в широком смысле - это сложная экономическая система, являющаяся неотъемлемой частью отраслевой, региональной, национальной экономической системы. В этом случае акцент делается на исследовании роли окружающих организацию факторов в формировании и развитии экономической устойчивости организации как системы. Поведение организации промышленности как системы регулируется экономическим пространством, в котором она функционирует. Одновременно организация формирует данное экономическое пространство, будучи носителем определенных его свойств. Содержательно первый подход включает в себя количественную и качественную определенность, различные уровни, составные части (подсистемы, элементы и т.д.) в данном экономическом пространстве в данный период времени.

Тем самым между экономической системой и ее составляющими частями (организациями промышленности) существует сложная многофакторная взаимосвязь и

взаимозависимость. На практике организация промышленности как развивающаяся система находится в постоянном поиске эффективных моделей развития, стремится адаптироваться к экономическому пространству, тем самым, изменяя само это пространство. При втором подходе, то есть в узком смысле, организация промышленности как социально-экономическая система рассматривается как субъект хозяйственной деятельности, который использует ресурсы для достижения своих экономических результатов, целей, характеризуется структурой, определенной

упорядоченностью, согласованностью взаимодействия, взаимосвязями элементов системы. В исследовании экономическая устойчивость организации промышленности определяется как способность системы к эффективной адаптации, реагированию на изменения и колебания внутренней и внешней среды и сохранению возможности осуществления экономически рентабельной деятельности продожительное время.

В диссертации предложен многокритериальный анализ количественно- качественных характеристик экономической устойчивости организации промышленности, выделены подсистемы, которые несут основные, ключевые функциональные нагрузки. К ним относятся: управленческая подсистема (менеджмент), которая планирует, координирует, согласовывает направления деятельности всей организации, отдельных подсистем; производственно-технологическая подсистема, которая организует производство товаров и услуг; финансовая подсистема, которая управляет кругооборотом финансовых ресурсов всей организации и отдельных подсистем, обеспечивая весь производственно-эксплуатационный и реализационный циклы финансовыми ресурсами; реализационная подсистема (маркетинг), которая занимается реализацией и продвижением товаров и услуг, изучением и анализом рынков и клиентов; адаптационная (организационная) подсистема, которая отвечает за изменения организации и ее приспособление к требованиям внешней среды.

Важнейшим условием формирования экономической устойчивости организации промышленности является обеспечение устойчивости находящихся на разных уровнях (горизонтальных, вертикальных) взаимосвязанных ключевых подсистем, каждая из которых выступает особым объектом в единой цепи управления. Такой подход согласовывается с необходимостью расчленения целостного объекта управления на взаимосвязанные части, каждая из которых реализует те или иные ключевые функции.

В исследовании сделан вывод о том, что базисные, основополагающие свойства определяют уровень, направленность,

динамику устойчивости экономической системы. При их качественном изменении организация промышленности также претерпевает трансформационные изменения. Базисные свойства организации являются наиболее консервативными, выступают как жесткое ядро, оказывают наибольшее сопротивление к переменам, внешним факторам. Потеря устойчивости наступает в момент преодоления прочностных качеств основных элементов организации, разрушения ее жесткого ядра. Вторичные свойства не оказывают или оказывают на систему незначительное воздействие, поэтому организация может при прочих равных условиях ими пренебречь.

Экономическая устойчивость как доминирующая парадигма развития организаций предполагает учет не только состояния и скорости изменений экономической действительности, но и направленности происходящих процессов. Векторы укрепления устойчивости или ее утраты являются наиболее важными для экономической практики.

В рамках решения третьей задачи в диссертации проведен комплексный анализ роли внешней среды в формировании экономической устойчивости организации промышленности. Следует отметить, что система внешних сил и факторов сложна, изменчива и неподвластна организации промышленности как отдельному хозяйствующему субъекту. Внешние факторы непосредственно или опосредованно генерируют и формируют ту среду, в которой осуществляется деятельность организации промышленности. В то же время организация промышленности, будучи активной составной частью внешней среды, изменяясь, стремится оказывать свое воздействие на ее развитие. При этом важнейшим условием устойчивого функционирования организации промышленности является следующий агоритм: организация дожна находить и получать необходимые ресурсы, сбывать свою продукцию, реализовывать свою стратегию, понимая, реагируя, изменяя свои взгляды, сопоставляя их с происходящей трансформацией, адаптируясь к тенденциям во внешней среде.

Внешние факторы, оказывающие воздействие на устойчивость организации, подразделяются на известные и неизвестные. Известные факторы в той или иной степени поддаются регулированию, неизвестные - нет. Объективная непонота информации не позволяет учесть все внешние факторы. Внешние факторы по своим масштабам подразделяются на глобальные и национальные, по временному лагу - на постоянные и временные, по источникам возникновения - на закономерные и случайные, по направленности воздействия - на прямые и косвенные, которые, в свою очередь, систематизируются по групповым признакам.

Важно учесть, что условием эффективного воздействия регулируемых внешних институтов является их системность и согласованность. Если же такое условие не соблюдается, то возможно возрастание неопределенности, рисков, что может оказать негативное воздействие на экономическую устойчивость организации промышленности.

К факторам риска, способным нарушить экономическую устойчивость организации промышленности, относятся те возможные изменения входных и выходных потоков, которые невозможно заранее предвидеть и однозначно предсказать. Вступая в экономические отношения, организация промышленности рискует, т.к. любой из потоков, связывающих ее с рыночной средой, может быть поностью или частично перекрыт по решению участников обмена, в том числе ввиду действия конкурентных мотивов или рейдерского захвата. При оценке целесообразности и эффективности конкретных мер по снижению риска необходимо оценить динамику риска и отдачи, сравнить полученные результаты с целями и степенью их достижения и сделать вывод об экономической целесообразности рассматриваемых мероприятий. В целях снижения негативного воздействия внешних рисков диссертантом предлагается осуществление политики приспособления, страхования, диверсификации и т.д. Другая форма реагирования организации на неопределенность, риски внешней

среды - это степень дифференциации, интеграции ее подразделений.

Обеспечение экономической устойчивости организации промышленности требует овладения конкурентной информацией. Конкурентная информация дает руководству организации промышленности систематическую возможность анализировать сведения о конкурентах и использовать их при приятии решений. Системным фактором, угнетающим экономическую устойчивость организаций промышленности, становится техногенный фактор, характерный для современного этапа развития промышленности России. Техногенный риск заключаются в износе и старении основных фондов, отставании в технологиях, влекущих за собой риск возникновения техногенных угроз.

В современных условиях все более значимым глобальным фактором неустойчивости и нестабильности становится мировая кредитно-финансовая система, особенно ее виртуальная часть, развитие которой проистекает в отрыве от реального сектора экономики. В целях снижения негативного воздействия, нейтрализации рисков в диссертации предлагается создать орган по анализу, оценке и регулированию системных рисков. Данный орган на основе анализа мог бы предлагать меры по регулированию рисков, как на уровне национальной экономики, так и на уровне отраслей и регионов. Подобный опыт имеется в европейских странах. В частности, в ЕС создана двухуровневая система: Европейская совет по системным рискам будет оценивать макроэкономические риски, а более специализированные вопросы выносятся на уровень регуляторов стран.

В рамках реализации четвертой задачи обоснована необходимость структурных преобразований экономики, фундаментальной перестройки системы управления экономическими процессами. Мировой экономический кризис актуализировал задачу осуществления системных структурных преобразований, совершенствования методов, механизмов и инструментов управления экономическими процессами.

Устойчивое развитие экономики, организаций промышленности дожно базироваться на осознанной теоретически обоснованной структурной политике. При этом под структурной экономической политикой в диссертации понимается система мер, форм, методов воздействия государства на структуру экономики с целью достижения ее прогрессивной трансформации. Структурная политика государства является составной частью национальной промышленной политики. Совершенствование государственной промышленной политики включает в себя целый комплекс экономических, финансовых, организационных, правовых мер, а также приоритетные направления, бюджетно-кредитную, инвестиционную и ценовую политику. Использование данного института позволяет государству осуществлять не только управление рыночной средой, отдельными отраслями, предприятиями, но и эффективнее решать проблемы структурных преобразований, инновационного развития экономики, повышения уровня и качества жизни населения. Оптимальной можно считать ту экономическую ситуацию, когда национальная промышленная политика осуществляется на основе стратегического взаимодействия государства и бизнеса как партнеров. Задержка с решением этих задач достаточно жестко ограничивает возможность устойчивого развития российской экономики и ее промышленного сектора, более того, создает для нее ряд новых сложностей. Депрессионная спираль отнюдь не одномерна, она включает целый ряд разнообразных составляющих, каждая из которых оказывает собственное специфическое воздействие на экономические процессы.

В исследовании отмечается, что определяющая роль в проведении структурных преобразований, направленных на обеспечение устойчивости экономики, принадлежит государству. Структурная политика государства может и дожна стать основной движущей силой устойчивого развития организаций промышленности. Государство может и дожно формировать объективные догосрочные цели, определять обоснованную

стратегию, обеспечивать рациональное использование ресурсов для достижения намеченных рубежей. Поэтому впоне логичным является вывод о том, что государство дожно взять на себя роль системного координатора, обеспечивающего эффективное согласованное функционирование всех институтов, регулирующих деятельность организаций промышленности. Данный процесс не может быть одномоментным, однонаправленным, прямолинейным, а является длительным, сложным и противоречивым, испытывающим воздействие разнонаправленных векторов развития.

Система управления, сложившаяся в современной России, пока еще не отвечает вызовам современности. Неоправданное принижение роли государства в регулировании экономических процессов выступает барьером устойчивого развития организаций промышленности. Государственное регулирование не является антиподом рыночного хозяйства, а, скорее, его неотъемлемой частью. Без регулирования рынков невозможны эффективное сложное производство, слаженная работа сотен и тысяч поставщиков и покупателей. Именно контроль над рынками создает наибольшие возможности технического развития. Структура управления в условиях решения задач модернизации дожна формироваться с учетом состояния современных производительных сил. Она включает смену децентрализации на вертикальную интеграцию с интеграцией добывающих, обрабатывающих производств, научных подразделений, направленной на выпуск конечной продукции. Структурные изменения в форме вертикальной интеграции, создание межотраслевых технологических цепочек, выпускающих наукоемкую, конкурентоспособную конечную продукцию с высокой добавленной стоимостью, могут стать магистральным направлением устойчивого развития промышленности. В данном случае важен вопрос не столько количества, а, прежде всего, качества государственного регулирования экономических процессов, поскольку повышение его качества является

допонительным стратегическим ресурсом экономического роста, от которого зависят развитие науки, инвестиционных потоков, снижение уровня коррупции, достижение устойчивости экономических систем.

Структурные преобразования дожны сопровождаться развитием инновационной составляющей национальной экономики. Инновационная экономика в нашей стране пока не имеет эффективных стимулов для развития и составляет незначительную долю в общем объеме ВВП. Нами обосновывается необходимость разработки институционального поля, включающего комплекс правовых, экономических условий использования и внедрения инноваций, инновационной деятельности, который может стать мощным стимулятором обеспечения устойчивого развития экономики.

В диссертации предложено провести принципиальную коррекцию экономических реформ в России, особенно в части проведения национальной промышленной политики. Становится очевидным, что без поэтапной национализации ведущих стратегических отраслей промышленности ускоренная модернизация, устойчивое развитие экономики не осуществимы. Современная концепция развития экономики России дожна быть направлена на создание и поддержание высокотехнологичной промышленности, приоритетных отраслей, чтобы создавать конкурентоспособные финишные изделия, захватывать соответствующую нишу мирового рынка. Взятый в экономической политике курс на создание государственных корпораций и крупных корпораций с участием государства имеет целью вывести ряд направлений промышленности на ведущие роли в мировой экономике.

Важнейшая цель структурных перемен в экономике эффективное обеспечение реализации парадигмы устойчивого развития организации промышленности. Эта цель может быть достигнута на основе использования организацией одновременно двух подходов: эволюционного, заключающегося в постепенном

улучшении того, что делалось и делается, и революционного, направленного на реализацию совершенно новых, прорывных задач.

В рамках пятой исследовательской задачи проведен анализ ресурсообеспеченности организации промышленности как важнейшей составляющей ее экономической устойчивости. Подробная информация с поным описанием всех ресурсов в бухгатерском учете и отчетности, информационной системе управления организации промышленности отсутствует. Ресурсы организации промышленности - это более широкое, емкое, динамично развивающееся по своему содержанию и структуре понятие, выходящее за пределы балансов и бухгатерской отчетности. Источниками ресурсов организаций выступают как внутренняя, так и внешняя среда. В диссертации определяется ресурсный потенциал организации как комплекс взаимосвязанных, контролируемых и управляемых организацией промышленности человеческих, нематериальных, материальных ресурсов, необходимых для реализации уставных задач с целью получения экономических результатов. Ресурсы конкретной организации промышленности индивидуальны и уникальны, на их основании формируются ее способности. Способности организации характеризуют потенциальную пригодность имеющегося набора ресурсов для эффективного решения поставленных задач. По степени значимости ресурсы организации промышленности можно распределять следующим образом: человеческие ресурсы (прежде всего, интелектуальный ресурс), нематериальные ресурсы (прежде всего, технологический ресурс) и материальный ресурс, объединяющий финансовый и физический ресурсы, которые через организационную способность, ключевые факторы формируют экономическую устойчивость организации промышленности.

)кои<шикч-к,;ш

смйчивость

организации

Кзючсвйо факторкг урщэд

Ресурсы

Штерищыгаге 11едахе|ш<п1>п мс Честечвоше

Х Фгаинс^кые Х'йкаида'дж 1 1*ишси дау-хау

Х Фиотсскне Х Репутация Х <'ячЖмХЗСТЬ

Х КЧ и. п.ра К стгу. ПППСЯ.-!)л

якта&гуишсанвдм

Рисунок 1 - Схема влияния ресурсов на экономическую устойчивость организации промышленности

Важной исследовательской задачей является оценка потенциала ресурсов и способностей, который служит основой формирования экономической устойчивости организации промышленности. Потенциал ресурсов и способностей организации определяется тремя факторами: способностью достигать конкурентного преимущества, поддерживать устойчивое конкурентное преимущество и присваивать результаты конкурентного преимущества.

Экономический потенциал ресурсов и способностей отражает ключевые взаимосвязи и компетенции. Чтобы получить конкурентное преимущество с использованием ресурса или способностей, необходимо выпонить два условия, а именно ресурс или способности дожны быть уникальны и уместны. Организация промышленности разработала новейшую технологию, дающую значительный экономический эффект по сравнению с широкодоступными технологиями. На определенное время, пока этой технологией не овладели конкуренты, предприятие получает

конкурентное преимущество. В то же время ресурс или способность дожны иметь отношение к ключевым факторам деятельности организации промышленности.

Важнейшее место в формировании парадигмы экономической устойчивости организации промышленности занимает информационный ресурс. Если экономическая мощь государства ранее измерялась материальными ресурсами, которое оно контролировало, то в современных условиях в развитых странах основным предметом труда в общественном производстве становится информация. Характерной чертой парадигмы экономического развития стали национальные глобальные информационные ресурсы.

В рамках шестой исследовательской задачи предложена комплексная система показателей, индикаторов оценки экономической устойчивости организаций промышленности. Количество показателей, индикаторов, характеризующих деятельность, состояние организации промышленности, имеет тенденцию к увеличению и усложнению. Это вызвано, прежде всего, причинами институционального порядка, расширением сфер предпринимательской деятельности, внутренних и внешних связей, возможностей внешнеэкономических контактов, развитием глобальных информационных ресурсов. Данные

институциональные изменения увеличивают объем информации, необходимой для обеспечения экономической устойчивости организации. Вторая группа причин увеличения количества показателей заключается в возрастании потребности в большем количестве информации о деятельности организации.

Анализ деятельности организаций промышленности, утративших экономическую устойчивость и находящихся в процедуре банкротства, позволяет сделать вывод о том, что при наличии множества причин несостоятельности одной из важнейших является отсутствие или несвоевременность проведения комплексной диагностики. Для обеспечения системности и достижения объективных результатов диагностики

состояния и динамики экономической устойчивости необходимо, на наш взгляд, руководствоваться многокритериальным методом анализа как обязательного условия обеспечения устойчивого развития организации промышленности. С методологических позиций многокритериальная система показателей организации промышленности при анализе параметров ее устойчивости дожна отвечать следующим требованиям:

- охватывать все направления и виды деятельности организации промышленности;

- выражать основные факторы внутренней и внешней среды;

- оценивать материальные и нематериальные активы;

- анализировать ключевые факторы успеха организации промышленности и ее основных конкурентов;

- учитывать конкурентоспособность производимой продукции, долю принадлежащего рынка;

- выражать количественные и удельные величины для сопоставления с показателями других направлений и получения цельного представления об изучаемом объекте.

Для оценки экономической устойчивости организации промышленности предлагается использовать следующие базисные показатели, характеризующие шесть основных направлений ее деятельности: уровня человеческого капитала, производственно-технологической устойчивости, финансовой устойчивости, организационной устойчивости, маркетинга, инновационного развития. При этом необходимо иметь в виду два момента. Во-первых, эффективное обеспечение устойчивости организации промышленности достигается тогда, когда базисные показатели удерживаются ею продожительное время. Фактор времени является определяющим при анализе показателей устойчивости организации. Во-вторых, количественная и качественная составляющие базисных показателей экономической устойчивости организации дожны превосходить средние значения соответствующих показателей данной отрасли, как по количественным, так и по качественным параметрам или иметь

динамику развития показателей, превосходящую значения средних показателей по отрасли или соответствовать основным тенденциям мирового развития и т.д.

Анализ и классификация базисных показателей в пределах общей зоны экономической устойчивости организации промышленности позволяют выделить следующие уровни: высокий уровень устойчивости, средний уровень устойчивости, низкий уровень устойчивости, а также отдельно, ниже границы безубыточности, - четвертую зону - зону экономической неустойчивости, кризиса и пятую зону - банкротство (рис. 2).

Рисунок 2. Распределение организаций по зонам устойчивости/неустойчивости

Между этими уровнями, безусловно, формируются определенные взаимопроникающие, переходящие друг в друга пограничные зоны, состояния. Общей разделительной линией между зонами устойчивости и зоной неустойчивости является линия безубыточности. Базисные показатели организаций промышленности, находящихся в зоне устойчивости, имеют положительные значения, а организаций промышленности,

находящихся в зоне неустойчивости, - отрицательные значения. Поэтому впоне закономерно и логично использование в исследуемых уровневых зонах системы показателей, характеризующих различные уровни экономической устойчивости.

Определяющим в данном случае является динамика изменений совокупности показателей, свидетельствующих о развитии организаций промышленности, сохранении или утрате ими лидирующих позиций. Особую проблему представляет рассмотрение состояния организаций промышленности, находящихся в зоне экономической неустойчивости.

В диссертации предлагается определять систему индикаторов экономической устойчивости в динамическом диапазоне на начало периода, ее изменение за период и на конец периода от усиления устойчивости (зона высокой устойчивости) до нарастания неустойчивости (зона несостоятельности) по шести отмеченным блокам. В результате системного рассмотрения возможных вариантов изменения шести блоков агрегированных индикаторов экономической устойчивости организаций промышленности было установлено, что при трехмерном временном измерении существует 13 типов перехода от одного состояния экономической устойчивости в другое, из которых 5 характеризуются усилением устойчивости, другие 5 - нарастанием неустойчивости, остальные 3 показывают равновесное, стабильное состояние.

Проведенный анализ методических подходов показал, что для целей исследования наибольший интерес представляет агоритм оценки экономической устойчивости организации промышленности1, который допонен коэффициентами риска рейдерского захвата, прогноза риска банкротства и риска ухода в теневую экономику.

Логика такой оценки предполагает представление его в виде общепринятой двухмодульной процедуры: экспресс-анализа на основе стандартного учета и отчетности, т.е. формализованного и

1 Гиляровская Л,Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. - СПб : Питер, 2003. - 256 с.

предназначенного для внешних и внутренних пользователей; фундаментального анализа, ориентированного на использование всех источников информации на базе внутренней отчетности и предназначенного для управленческого персонала. Он является комплексным и системным, допоняет, расширяет отдельные процедуры экспресс-анализа, дает подробную оценку деятельности в отчетном (истекшем) периоде и возможности развития на перспективу (рис. 3).

Оценка экономической устойчивости организаций промышленности

Показатели платежеспособности

Коэффициент текущей ликвидности

Коэффициент обеспеченности собст. оборотными средствами

Коэффициент риска рейдерского захвата

Коэффициент утраты платежеспособности

Коэффициент риска банкротства

Коэффициент платежеспособности

Показатели финансовой устойчивости

Коэффициент капитализации

Коэффициент финансирования

Коэффициент автономии

Коэффициент финансовой устойчивости

Финансовый леверидж

Показатели, учитывающие отраслевые особенности

Сводный индекс потребительских цен

Индекс цен на основную продукцию

Коэффициент риска ухода в теневую экономику

Коэффициент инновационноеЩ продукции

Коэффициент Бивера

Индекс цен на не основную продукцию

Рисунок 3 - Система показателей оценки экономической устойчивости организации промышленности

Внедрение в экономическую практику коэффициентов риска рейдерского захвата, прогноза риска банкротства, риска ухода в

теневую экономику позволяет более точно и эффективно предвидеть наступление рисков, угрожающих экономической устойчивости организации промышленности, и предпринять менеджменту своевременные соответствующие действия.

В седьмом научном результате дана характеристика рейдерства, целью которого всегда выступает захват чужой собственности, рассмотрено его отличие от силового предпринимательства и гринмэйла, показана трансформация традиционного агрессивного захвата собственности в направлении корпоративного завладения, интелектуального рейдер ства, приводящая к нарушению экономической устойчивости организаций промышленности. Рейдерство характеризует деятельность наиболее опасной модели организованной экономической преступности, которая стремится к легализации.

Проведенный в диссертации анализ показывает, что в России сложилась целая сфера преступного и полупреступного бизнеса, заключающаяся в рейдерском захвате организаций промышленности, объектов недвижимости и иной собственности у законных владельцев с помощью разного рода злоупотреблений правовыми и правоприменительными механизмами. Годовой оборот компаний, специализирующихся на рейдерском бизнесе, составляет около четырех милиардов доларов2. Механизм осуществления незаконного завладения акциями организации промышленности, осуществляемого рейдерами, как правило, имеет сходство с законным переходом прав собственности, что служит прикрытием или, скорее, видимостью законной смены владельца, а методы отъема собственности различны и имеют множество особенностей. При этом, чем дороже становится собственность (особенно земля и недвижимость), тем больше появляется способов и методов ее отъема. В подавляющем большинстве случаев

' Сафин Ф.М. Экономическая устойчивость как доминирующая парадигма развития организаций промышленности.-Казань: Изд-во Печать-Сервис-ХХ1 век, 2009г.- 130с.

способы хищения ценных бумаг сводятся к следующим: имитация сделок (или незаконные сдеки) с акциями; манипуляция с реестром акционеров; обращение взыскания на акции по несуществующим обязательствам акционера; комплексный способ хищения акций.

В диссертации также показано, что важной проблемой борьбы с рейдерством являются коррупция и участие в корпоративных захватах представителей органов государственной власти. Государственные органы оказываются втянутыми практически в любой корпоративный конфликт, иногда независимо от своего желания.

Автором предлагается методика оценки коэффициента вероятности рейдерского захвата организации промышленности с использованием факторных значений:

Крз = Кэ (К1 + 10хК2 + КЗ + К4+ ...+ КЫ),

где Крз - коэффициент рейдерского захвата;

Кэ - интегральная экспертная оценка - диапазон 1-5;

К1 - привлекательность предприятия - диапазон 1-5;

10хК2 - доля рынка, принадлежащая предприятию - диапазон 0-10;

КЗ = рентабельность - диапазон 0-5;

К4 = отношение рыночной стоимости основных фондов к

балансовой стоимости фондов - диапазон 0,1-3;

КИ - ЬГ-й фактор, учитываемый при расчете Крз.

Расчет коэффициента рейдерского захвата можно провести по следующей формуле: Крз = Кэ 2 К,

На основе анализа экспериментальных данных организации во временном интервале, который составил два года (табл. 1), проведены прогнозные расчеты коэффициента рейдерского захвата. Таблица 1. Расчет коэффициента рейдерского захвата для организации 2.

Коэффициент Кварталы (отчетность за 2 года)

2 3 4 5 6 7 8

Кэ 1 1 1,2 1,5 1,7 2,2 2,5 2,7

К1 1 1,1 1Д 1,2 2 2,5 2,7 3

К2 1 1 1 1 1 0,8 0,8 0,8

КЗ 1 1 1 1 0,8 0,8 0,8 0,8

К4 1 1,2 1,2 1,2 1,5 1,6 1,8 2,0

Крз 4 4,3 5,16 6,6 9,01 12,54 15,25 17,82

Расчет автора для конкретной организации показывает, что достаточно точные результаты дает кубическая парабола: Крз 0) = 5,69 - 2,3 I + 0,82 г2 + 0,04313 - Крз (г) = 5,69 - 2,3x12 + 0,82x144 -0,043x1728 = 21,79. На рисунке 4 прогнозируется наступление риска рейдерского захвата для организации 2 в третьем квартале прогнозируемого периода.

.А -Тренд коэффициента рейдерского захвата. О - Показатели организации 1. - Показатели организации 2.

Рисунок 4 - Определение пороговых значений рейдерского захвата.

В диссертации показано, что для более точного прогноза риска рейдерского захвата необходим учет скорости изменения коэффициента рейдерского захвата. При этом если скорость положительная - то коэффициент риска рейдерского захвата растет, и наоборот. Однако вероятность рейдерского захвата однозначно не связана со скоростью изменения коэффициент риска рейдерского захвата, т.к. пороговая величина также динамична и захват возможен и при отрицательном V (Крз). При колебаниях V (Крз) для рейдеров создаются более широкие возможности для захвата.

В восьмом научном результате представлены основные направления влияния, прямые и косвенные методы оценки воздействия теневой экономики на экономическую устойчивость организаций промышленности. В диссертации разработаны критерии отнесения экономических явлений к теневой экономике: получение экономической выгоды в форме присвоения экономических благ, прав на экономические блага, увеличения экономических возможностей, осуществления экономической деятельности вне официального контроля, регламентации с сокрытием, маскировкой ее значимых параметров от правоохранительных и контролирующих органов.

Автором предлагается выделение в качестве элементарного объекта теневой экономической деятельности рассматривать операции и паттерны экономического поведения. Паттерн теневой экономической деятельности - это совокупность взаимосвязанных действий, направленная на получение экономической выгоды и сокрытие значимых параметров деятельности. Он характеризуется повторяемостью, стабильностью, наличием устойчивой структуры, агоритма.

На основе анализа предлагается новый подход к классификации методов оценки влияния теневой экономики на экономическую устойчивость организаций промышленности. Прежде всего, это методы специфических индикаторов. Основу

методов специфических индикаторов составляет использование какого-либо одного показателя, отражающего уровень теневой деятельности, полученного прямым или косвенным способом.

В зависимости от значения показателя производства Р -ставка прибыли/ставка отчислений вероятность риска ухода организации промышленности в теневую экономику можно рассматривать в трех ситуациях - в условиях нормального режима экономики, прогрессирующей экономики, экономического кризиса.

В диссертации предлагается методика оценки коэффициента вероятности ухода организации промышленности в теневую экономику

Кртэ = Я 1Т[ = К (К1 + К2 + КЗ + К4+ ...+ КЫ),

где Кртэ - коэффициент риска ухода в теневую экономику;

Я - показатель неэффективности производства, величина, обратная показателю эффективности бизнеса.

В диссертации показано, что при нормальном режиме экономики: Р1=0,8 - 1,3, а Ш = 1,2 -0,8; при режиме прогрессирующей экономики: Р2 = 2 - 8, Ш = 0,5 - 0,13; при режиме экономического кризиса: РЗ = 0,2 -0,7, соответственно Л1 = 5-1,4.

К1 - коэффициент неэффективности налоговых ставок -отношение фактической ставки по налогам к уровню налога 25%;

К2 - коэффициент рентабельности - отношение фактической рентабельности к приемлемому уровню 20%;

КЗ - издержки производства - отношение фактических издержек к приемлемому уровню 50%;

К4 - доходы от деятельности предприятия - отношение фактических издержек к приемлемому уровню 15%;

- N-11 фактор, учитываемый при расчете Кртэ.

Предложено расчет коэффициента риска ухода в теневую экономику проводить по формуле:

Кртэ = К2:К),

где К - показатель неэффективности производства.

В диссертации расчет коэффициента риска ухода в теневую экономику проведен для трех режимов экономики и состояния различных организаций промышленности.

Важнейшее направление снижения влияния теневой экономики на экономическую устойчивость организаций промышленности - кардинальное повышение ответственности государственных и муниципальных дожностных лиц и борьба с коррупцией. Важным этапным шагом является принятие Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 27Э-ФЗ О противодействии коррупции, в котором установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения, минимизации и ликвидации последствий коррупционных явлений, создание Совета при Президенте России по противодействию коррупции, принятие национального плана противодействия коррупции, ряда ведомственных и региональных актов. Эффективная борьба с коррупцией требует коренной перестройки механизмов формирования кадрового состава испонительной и судебной властей только на основе задействования категорий репутация, квалификация и лопыт, а не по принципу семейственности, клановости, личной преданности, непотизма.

В диссертации предложено изменить подходы к выстраиванию отношений между субъектами экономики в плане диалектики прав, обязанностей и ответственности. Прежде всего, нельзя уходить от проблемы ответственности, которую дожны брать на себя учредители, создавая юридическое лицо. Ущерб, вызываемый ненадлежащим испонением или неиспонением обязательств организациями промышленности, может многократно превосходить стоимость их имущества и имущественную ответственность собственников. Границы ответственности учредителей за деятельность юридического лица дожны быть расширены. А значит, процедура учреждения предприятий и организаций, особенно в промышленности, финансовой и социальной сферах, не может не включать в себя возведение

определенных барьеров на пути недобросовестных или не способных вести соответствующую деятельность лиц. В диссертации предлагается пересмотреть устоявшиеся схемы взаимоотношений основных участников деятельности организации промышленности - собственников (акционеров), менеджеров и работников, повысить транспарентность, публичность бизнеса, увеличив горизонты статистического наблюдения и усилив ответственность руководителей организаций промышленности за качество отчетности.

Одним из важных направлений снижения влияния теневой экономики на экономическую устойчивость организаций промышленности является повышение эффективности управления государственным имуществом, которое связано с усилением контроля за деятельностью руководителей государственных унитарных предприятий, за государственными служащими, являющимися представителями государства в акционерных обществах. Теневая экономика расшатывает нравственные устои общества и личности, многократно повышает риск самоустранения дожностных лиц, призванных защищать безопасность, от выпонения своих обязанностей.

В рамках девятого научного результата конкретизированы основные направления, формы, методы антикризисного управления экономической устойчивостью организаций промышленности в кризисной ситуации.

Организация промышленности может находиться в устойчивом, неустойчивом, переходном состояниях. Развитие организации промышленности происходит циклично, и не все процессы, происходящие в ней, эффективно управляются. В исследовании анализируются последствия наступления кризисных явлений, когда резко сокращаются сроки принятия и реализации управленческих решений, а цена ошибочных решений возрастает. Все это требует использования специальных методов анализа и исследования существующей кризисной ситуации. Наличие точно выверенной своевременной диагностики в критические периоды в

развитии организации особенно востребовано, поскольку позволяет рассчитывать вероятную эффективность принимаемых решений и разрабатывать запасные варианты действий на случай тех или иных неудач в реализации рискованных решений.

В диссертации уточнены направления, типы, виды диагностики, предлагается измерение не параметров организации промышленности как экономической системы, а параметров процессов, протекающих в этой системе. Дана классификация функций антикризисного управления, которые осуществляются на трех уровнях: оперативном, тактическом и стратегическом. Первые два уровня управления имеют целью стабилизацию экономической системы, а третий уровень направлен на ее дальнейшее развитие.

Законодательством установлены количественные и временные характеристики признаков банкротства. Так, Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) предусматривает, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если, во-первых, соответствующие обязательства не испонены им в течение трех месяцев, во-вторых, если в совокупности сумма требований составляет не менее ста тысяч рублей, и, в-третьих, если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В диссертации предлагается прогноз риска банкротства рассчитывать на один год, поскольку дальнейшие временные отрезки прогнозируются со значительными отклонениями - это связано с возможностью изменения с большим временным градиентом входящих факторов. На основе анализа пятифакторной модели 2-коэффициента Альтмана, четырехфакторной модели Таффлера, системы показателей Бивера предложена авторская методика прогнозирования наступления признаков банкротства. Данная методика основывается на показателях платежеспособности, рентабельности, обеспеченности активами, экспертных данных. Прогнозный коэффициент риска банкротства (Кпрб) рассчитывается по следующей формуле:

Кпрб = Кэ Ю = Кэ (К 1+К2+КЗ+... +КМ),

где Кэ - совокупная экспертная оценка состояния предприятия;

К1 - коэффициент платежеспособности;

К2 - коэффициент рентабельности;

КЗ - коэффициент обеспеченности активами обязательств организации;

ЮМ - коэффициент, учитываемый 1Ч-й фактор.

Показано, что вероятность наступления банкротства организации можно рассчитать по следующей формуле :

Врб = (1/ (Кпрб.)2х 100%.

Для вывода организации промышленности из кризисного состояния автором предлагается осуществить инвестиционные программы, которые связаны с выпонением следующих антикризисных мероприятий: перепрофилирование производства; закрытие нерентабельных производств и создание новых; реорганизация производства; продажа части имущества дожника; замещение активов дожника; уступка прав требования дожника; увеличение уставного капитала дожника за счет взносов участников и третьих лиц; размещение допонительных обыкновенных акций дожника; иные меры по восстановлению платежеспособности дожника.

В диссертации предлагается методика разработки инвестиционной программы, основанная на технико-экономическом обосновании и проведении четкого анализа инвестиций. Рассмотрены методы оценки эффективности инвестиционного портфеля организаций промышленности, основанные преимущественно на сравнении эффективности (прибыльности) инвестиций в различные инвестиционные ценности в зависимости от их весов. При этом в качестве возможных альтернатив вложениям средств в рассматриваемую инвестиционную ценность выступают инвестиции в наиболее надежные и наиболее ликвидные инвестиционные ценности.

Обосновано, что в условиях кризиса традиционные стратегии привлечения инвестиций, использование статистических и динамических методов оценки их экономической эффективности, нацеленных на принятие однозначно определенного наилучшего решения среди возможных альтернатив вложения капитала, становятся невозможными. Поэтому предложено использовать направления вложения капитала на основе сценарно-ситуационного подхода, в котором возможные сценарии реализации мероприятий по инвестированию получают свое адекватное отображение.

В заключении кратко формулируются основные результаты и выводы диссертационного исследования. В приложении приведены материалы, илюстрирующие полученные результаты исследования.

IV. Основные публикации по теме диссертации.

Монографии:

1. Сафин, Ф.М. Стратегия развития экономики России на современном этапе. Монография / Ф.М. Сафин, кол. авторов // Экономика, управление и право в условиях переходного периода -Казань: Изд-во: Таглимат ИЭУиП,- 2002. -17,25 п.л.

2. Сафин, Ф.М. Экономическая устойчивость предприятий строительной индустрии / Ф.М. Сафин. - Казань.- Изд-во: Академия управления ТИСБИ.- 2002. - 13 п.л.

3. Сафин, Ф.М. Экономическая устойчивость хозяйствующего субъекта в современных условиях /Ф.М. Сафин // Казань- Изд-во Казанского государственного университета.- 2008. - 7,7 п.л.

4. Сафин, Ф.М. Экономическая устойчивость как доминирующая парадигма развития организаций промышленности / Ф.М. Сафин. - Казань.-Изд-во Печать-Сервис XXI век,- 2009. - 8,2 п.л.

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных положений докторской диссертации:

5. Сафин, Ф.М. Социально-экономические задачи устойчивого развития инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан / Ф.М. Сафин, А.Б. Крутик, М.В. Решетова // Регион: Политика. Экономика. Социология. - 2001. - № 4. -1/0,3 пл..

6. Сафин, Ф.М. Проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса на современном этапе.//Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины. - 2006.-Т.187.-0.4 пл.

7. Сафин,Ф.М. Фактор времени в формировании устойчивости экономического субъекта // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины. - 2006. -Т. 188.-0,5 п. л.

8. Сафин, Ф.М. Экономическая устойчивость хозяйствующего субъекта: сущность, понятие // Ученые записки: Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России: Сб. научн. трудов. - Вып. XIV / Под общей ред. B.C. Балабанова - М.: Российская Академия предпринимательства. АП Наука и образование,- 2008. - 0,5 п.л.

9. Бандурин, В.В., Сафин, Ф.М. О проблемах экономической устойчивости агропромышленного комплекса России // Экономические науки. - 2008. - № 7(44). - 0,8/0,4 п.л.

10. Ушаков, Д.С., Сафин, Ф.М. Глобализация и информатизация экономики как факторы модернизации принципов государственного регулирования // Ученые записки: Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России: Сб. научн. трудов. - Вып. XV / Под общей ред. B.C. Балабанова. - М.: Росс. Академия предпринимательства. АП Наука и образование.- 2008. - 0,8/0,4 п.л.

11. Сафин, Ф.М. Методологический подход по формированию показателей экономической устойчивости организаций промышленности // Вестник Тамбовского госуниверситета. Серия Гуманитарные науки.- 2009- 0,6 п.л.

12. Сафин, Ф.М. Методолого-концептуальные аспекты формирования парадигмы экономической устойчивости организаций промышленности // Экономические науки. - 2009. - № 8 (56). - 0,5 п.л.

13. Сафин, Ф.М. Структурные преобразования - важнейшая предпосыка устойчивого развития организаций промышленности // Транспортное дело России. - 2009. - № 10. - 0,4 п.л.

Статьи в журналах и сборниках:

14. Сафин, Ф.М. Организация и дисциплина труда -важнейший фактор общественного прогресса //Социалистический труд. -1983. -№11.-0,5 п.л.

15. Сафин, Ф.М. Обеспечение равновесного развития предприятий как основа их экономической устойчивости / Ф.М. Сафин, А.Б. Крутик // Современное экономическое и социальное развитие стран СНГ на рубеже XXI века (проблемы и перспективы). - СПб., 2001. - 0,2 п.л.

16. Сафин, Ф.М. Факторы, воздействующие на экономическую устойчивость предприятий / Ф.М. Сафин, А.Б. Крутик // Проблемы региональной экономики. К Петербургскому экономическому форуму 2001 года. -СПб.: Изд-во ИПРЭ РАН.-2001.- 1/0,3 п.л.

17. Сафин, Ф.М. Влияние временных факторов на экономическую эффективность предприятия / Ф.М. Сафин: Сб. докладов. - СПб., Изд-во СПб ГУЭФ - 2001. - 0,2 п.л.

18. Сафин, Ф.М. Экономическая устойчивость предприятия / Ф.М. Сафин // Ж-л М ОСТ. - 2001. - № 45. - 0,2 п.л.

19. Сафин, Ф.М. Экономическая устойчивость предприятия как необходимая комплексная политика. - Вооруженные Силы и реформы в России: Сб. научн. трудов. - Вып. № 2. - СПб.: Изд-во СПбГТУ,-2001. -0,4 п.л.

20. Сафин, Ф.М. Теневая экономика современной России: сущность, причины, факторы. /Ф.М.Сафин. - Казань: Изд-во ТИСБИ, 2001.-2,0 п.л.

21. Сафин, Ф.М. Основные направления государственного регулирования экономики. / Ф.М. Сафин, А. Б. Крутик, Е. Г. Никольская, М. В. Решетова. - СПб.: Изд-во С.- ПГУЭФ, 2002,1/0,2 п. л.

22. Сафин, Ф.М. Экономическая устойчивость важнейшая качественная характеристика национальной экономики // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины-2008.- Т. 194. - 0,4 пл.

23. Сафин, Ф.М. Показатели экономической устойчивости организаций промышленности // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины. - 2008. - Т. 194. -0,5 п.л.

24. Сафин, Ф.М. Влияние структурных механизмов на обеспечение экономической устойчивости организаций промышленности // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины. - 2009. - Т. 196. - 0,5 п.л.

Материалы международных и всероссийских научно-практических конференций:

25. Сафин, Ф.М. Экономический аспект европейских стандартов прав человека. - Материалы международной научно-практической конференции Европейские стандарты прав человека в современных условиях. - Казань, 1999. - 0,2 п.л.

26. Сафин, Ф.М. Механизмы санации предпринимательских структур / Ф.М. Сафин. Проблемы обеспечения конкурентоспособности. - Материалы международного симпозиума. -СПб.: Изд-во Инфо-да,- 2001. - 0,2 п.л.

27. Сафин Ф.М. Неформальная экономика и вторичная занятость // Образование, занятость, карьера, стратегия и тактика (ЦМТ\УШ) // Материалы международной научно-практической конференции. - Казань: ТИСБИ,- 2002. - 0,2 п.л.

28. Сафин, Ф.М. Институционализация как фактор достижения устойчивых темпов развития отечественной экономики / Ф.М. Сафин // Традиции, инновации и инвестиции современной рыночной экономики.

- Материалы международной научно-практической конференции. -Казань: Изд-во Академии управления ТИСБИ.- 2004. - 0,2 п.л.

29. Сафин, Ф.М. Социально-экономические условия использования дистанционной формы обучения в подготовке специалистов // Образование и воспитание социально-ориентированной личности студента: отечественный и зарубежный опыт. - Материалы международной научно-практической конференции. - Казань: Изд-во Отечество,- 2005. - Т. 2. - 0,2 п.л.

30. Сафин, Ф.М. Устойчивость экономических субъектов -важнейшее условие развития национальной экономики. Современная торговля: экономика, маркетинг, опыт, проблемы. -Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Казань, 2008. - 0,2 п.л.

Соискатель

Сафин Ф.М.

Сафин Фадбир Магусович

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ КАК ДОМИНИРУЮЩАЯ ПАРАДИГМА РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Подписано в печать 30.10.2009 г. Формат 60x841/16- Объем 2,5 усл.печл. Бумага офсетная. Заказ № 348. Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии ООО ИПФ Бриг г.Казань, ул.Академическая, д.2. Тел./факс: (843) 537-91-63

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Сафин, Фадбир Магусович

Введение 4

Глава 1. Методолого-концептуальное исследование феномена экономической устойчивости организаций промышленности

1.1 Методологический аспект формирования парадигмы 20-45 экономической устойчивости организаций промышленности

1.2 Концептуальная схема изучения проблемы экономической 45-69 устойчивости организаций промышленности

1.3 Внешняя среда Ч динамизирующий фактор формирования 70-87 экономической устойчивости организаций промышленности

Глава 2. Особенности парадигмы экономической устойчивости организаций промышленности

2.1 Структурные преобразования - важнейшая предпосыка 88-107 перехода на парадигму экономической устойчивости организаций промышленности

2.2 Методологические подходы к выработке системы показателей 107-126 экономической устойчивости в организациях промышленности

2.3 Обеспечение ресурсной составляющей парадигмы 126-141 экономической устойчивости организаций промышленности

Глава 3. Методическое обеспечение оценки экономической устойчивости организаций промышленности

3.1. Методика оценки экономической устойчивости организаций 142-155 промышленности

3.2. Методика оценки устойчивости организаций 155-166 агропромышленного комплекса в условиях несостоятельности

3.3. Методика оценки рейдерских захватов организаций 166-182 промышленности

Глава 4. Экономическая устойчивость организаций промышленности как фактор снижения негативного влияния теневой экономики

4.1 Анализ влияния теневой экономики на экономическую 183-202 устойчивость организаций промышленности

4.2 Методы оценки влияния теневой экономики на экономическую 203-233 устойчивость организаций промышленности

4.3 Основные направления снижения влияния теневой экономики на 233-247 экономическую устойчивость организаций промышленности

Глава 5. Антикризисное управление как инструмент обеспечения экономической устойчивости организаций промышленности

5.1 Исследование антикризисного управления организациями 248-271 промышленности

5.2 Методика разработки программы антикризисного управления 272-290 для обеспечения экономической устойчивости организации промышленности

5.3 Методика разработки инвестиционной программы для вывода 290-306 организаций промышленности из кризиса и их устойчивого развития

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая устойчивость как доминирующая парадигма развития организаций промышленности"

Актуальность исследования. Характерной чертой современного этапа развития экономической науки является поиск новой парадигмы Ч исходной концептуальной схемы, модели постановки и методов решения тех проблем, которые с позиций данной исследовательской программы выглядят наиболее значимыми и актуальными. Появление тех или иных концепций, теорий связано с объективными условиями, потребностями и интересами экономической практики. В различные периоды развития экономической теории наблюдается доминирование той концепции, той теории, которая смогла предложить наиболее оптимальные модели, рецепты или же выявить новые неизвестные источники, механизмы регулирования экономики. Парадигмы развития экономики, будучи носителями различных концептуальных схем, служат основой для понимания процессов хозяйственной жизни и принятия экономических решений, в конечном счете, направлены на разработку механизмов, способов, инструментов обеспечения устойчивого развития экономики.

Важность и необходимость дальнейшей разработки, уточнения парадигмы экономической устойчивости организаций промышленности объясняется накоплением множества сложных и нерешенных проблем в их развитии. Они порождены тем, что, во-первых, экономическая деятельность свыше одной трети организаций в стране продожает оставаться нерентабельной, убыточной; во-вторых, не поностью преодолены структурные и институциональные барьеры в экономике; в-третьих, имеет место значительное технологическое отставание от развитых стран и новых развивающихся экономик; в-четвертых, низкая восприимчивость организаций промышленности к инновациям; в-пятых, отсутствуют системность и последовательность проведения национальной промышленной политики, направленной на обеспечение устойчивого развития организаций промышленности.

Промышленное производство является ведущим сектором, вносящим основной вклад в процесс развития всего реального сектора, определяет динамику всей экономики. Именно в этом секторе обозначаются точки роста в российском экономическом пространстве, формируется инновационная среда. Результаты деятельности организаций промышленности оказывают определяющее влияние на положение дел на транспорте, в строительстве, опосредованно - практически на все отрасли экономики. Тем самым устойчивое развитие организаций промышленности является надежной основой прогресса всей экономики, и наоборот, снижение их устойчивости приводит к кризису всю хозяйственную систему страны.

В условиях общемирового экономического кризиса, который показал уязвимость и неустойчивость российской экономики, эти проблемы актуализируются особенно остро, выступают формой социального заказа экономической науке, категорическим императивом и частью стратегической задачи диверсификации национального хозяйства и повышения его глобальной конкурентоспособности.

Эти и другие факторы обусловливают исключительную актуальность проблемы дальнейшего развития теории, методологии и концепции экономической устойчивости как доминирующей парадигмы развития организаций промышленности. В рамках общей концепции возрастает необходимость системного анализа условий обеспечения экономической устойчивости организаций промышленности, задач проведения структурных преобразований экономики, уточнения роли внешних и внутренних факторов, дальнейшей разработки научно-методического и прикладного инструментария по выявлению и снижению негативного влияния на экономическую устойчивость рейдерства, преднамеренного банкротства, теневой экономики и других, приводящих к потере устойчивости организаций промышленности.

Диссертационное исследование сопровождается пакетом авторских предложений, направленных на уточнение понятийного аппарата, основных направлений новой парадигмы развития экономики, системы базовых показателей экономической устойчивости организаций промышленности, ее ресурсной составляющей; совершенствование механизмов и инструментов предотвращения рейдерства, банкротства, снижения негативного влияния теневой экономики на устойчивость организаций промышленности.

Степень разработанности проблемы. Проблематика экономической устойчивости как доминирующей парадигмы развития организаций промышленности становится одним из важных научных направлений в современной экономической науке. Синтезирующие достижения ряда смежных отраслей науки и интегрирующие их концептуальные положения, развитие данного научного направления призвано дать ответы не только на вызовы кризисного момента, но и определить ориентиры стратегического развития экономики в целом в условиях действующей хозяйственной системы.

Сущностная природа экономической устойчивости организации промышленности как сложного социального феномена может быть понята лишь на основе междисциплинарного подхода. В этом контексте для диссертационного изыскания неоценимое значение имели труды

A.А.Андронова, В.М.Глушкова, А.И.Пригожина, А.М.Ляпунова, H.H. Моисеева,1 и других, внесших существенный вклад в разработку базовых категорий и концепции устойчивости как явления, свойственного всем природным, социальным, экономическим, технологическим и производственным системам. Конечно, в данном контексте понимание

1 Андронов, A.A. Осмысление природы, мира и мироздания / А. Андронов. - М. : Карпов, 2003;. - 177 е.; Глушков, В.М. Основы экономики и организации машинной информатики / В. М. Глушков, Ю. М. Каныгин. - Киев : ИК, 1981.-64 е.; Пригожин, А.И. Методы развития организации / А. И. Пригожин. - М. : МЦФЭР, 2003 (ОАО Можайский полигр. комб.). - 863 с. : ил., табл.;.; Ляпунов A.M. Работы по теории потенциала./А.М Ляпунов; С биогр .очерком

B.А. Стеклова.-М.: УРСС,2004.-178с.; Моисеев, Н.Н.Судьба цивилизации. Путь разума / Н. Н. Моисеев. - М. : Яз. рус. культуры. 2000. - 223с. устойчивости не может быть воспринято как прямое продожение, копирование естественно - научных школ, моделирование экономической действительности исходя из достижений естественных наук, поскольку социальные процессы и естественные явления имеют различное устройство, различную природу. Формирование парадигмы экономической устойчивости достаточно сложный, противоречивый и длительный процесс. Прежде всего, это обусловлено протекающими процессами в экономике, которые имеют изменчивую, противоречивую природу. Изменчивость экономических реалий отчасти коренится в обратном влиянии экономических теорий на экономическое поведение. Выводы из экономических теорий довольно быстро становятся достоянием участников рынка и влияют на формирование их ожиданий. Например, при рассмотрении кризисных процессов, спада в экономике мы стакиваемся с явлениями, характерными и для кейнсианской и для классической экономической теории, а в добавление к этому - с нестандартным поведением экономических агентов, так что готовые теоретические инструменты для анализа рецессии отсутствуют2. Указанное обстоятельство проявляется и в период нынешнего мирового финансово-экономического кризиса, когда многие инструменты макроанализа оказались неэффективными, а реализуемые рекомендации и предложения не дают ожидаемых результатов. В отечественной литературе глубокое теоретическое осмысление современных экономических процессов, новой парадигмы развития национальной экономики, экономической устойчивости предприятий даны в трудах Л.И. Абакина, А. Г. Аганбегяна, Л.А.Булочниковой, С.Ю. Глазьева P.C. Гринберга, А.П. Градова, А.Г. Грязновой, Г.Т.Журавлева, В.В. Ивантера, Г.Б. Клейнера, кПотерович В.М. Кризис экономической теории. Экономическая наука современной России. - 1998.Ч № 1. Ч с.8. Подробно данный вопрос излагается в монографии Ч Потерович В.М. Элементы теории реформ. - М.: Изд-во Экономика, 2008.

Д.С. Львова, В.А.Мау, Б.З Мильнера, А.Д. Некипелова, Р.М.Нуреева, Н.Я. Петракова, В.В.Радаева, Е.Г.Ясина и других других.3

Конкретные направления формирования экономической устойчивости хозяйствующих субъектов, инновационных факторов рассмотрены в трудах С.П.Бараненко, Л.Т.Гиляровской, И.Б.Гуркова, В.В. Ковалева, Н.Л.Маренкова, В.П. Мельникова, Е.В. Негашева, Г.В. Савицкой, Е.С. Стояновой, P.A. Фатхутдинова, В.В.Шеметова, А.Д. Шеремета и других4. Комплексный анализ международных, национальных и других компонентов экономической устойчивости организаций промышленности, влияния глобальных процессов на устойчивое развитие национальной экономики дан в обстоятельных трудах В.В.Андронова, А.Г.Гранберга, Т.Н.Губайдулиной, В.И.Жукова,

2.Абакин Л.И. Избранные труды: В 4 т. Т. IV. М., 2000.; Аганбегян, А. Кризис: беда и шанс для России./ М.:АСТ: Астрель, 2009.;Глазьев С. Об очередной правительственной среднесрочной программе и не только о ней //Российский экономический журнал. - 2003. -№ 3.; Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы - М.: Специальная литература, 2004.; Гринберг Р. С. Среди рисков и шансов / М. : Ин-т экономики РАН, 2008.; Грязнова А. Г. Основы менеджмента / М. : Экономика, 2008.; Журавлев Г. Т. Эмтиология (наука о поведении потребителей): учебное пособие /М.: 2008.; Ивантер В.В.Прогнозы экономического роста в России./ М. : ГУУ, 2004.;. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и экономическая политика. Общественные науки и современность, 2007, №№ 2, 3.; Львов Д.С. Экономика развития /-М.: Экзамен, 2002.; May В. А. Экономика и власть : Полит, история экон. реформы в России, 1985-1994 / М. : ТОО "Дело", 1995.; Мильнер Б.З. Теория организации. М., 2003; Нуреев Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики./ М.: Норма, 2008; Петраков Н.Я, Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. / М.:Наука.-1985.; Радаев В.В. Новый институциональный подход и деформализация правил российской экономики. / М. : ГУ-ВШЭ. 2001. Ясин Е.Г. Нерыночный сектор: Структурная реформа и экономический рост. -М.: ГУ ВШЭ, 2004.

4 Бараненко С.П. Стратегическая устойчивость предприятия / С.П. Бараненко, В.В. Шеметов./ М.: ЗАО Центрополиграф, 2004.; Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия./ Спб.: Питер, 2003.; Гурков И.Б. Стратегия и структура коропорации. Ч 2-е изд., перераб. / М.: Изд-во Дело АНХ, 2008.; Ковалева A.M. Финансы фирмы / A.M. Ковалева, М.Г. Лапуста, Л.Г. Скамай. / М.: ИНФРА-М, 2003.; Маренков Н.Л., Мельников В.П. Управление современной фирмой при интеграции с рынком. / Ростов-на-Дону: Феникс.-2004.; Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка / М. : Высш. шк., 1997. ; Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. / М.: ИНФРА-М, 2005.; Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент / М.: Перспектива, 2000.; Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. / М.: Изд-во ЭКСМО, 2004.; Шеремет А.Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. / М.: ИНФРА-М, 2006.

В.Л.Иноземцева, А.И.Татаркина, Ф.И.Шамхалова, Ю.В.Шараева и других5. В разработку проблем антикризисного управления, управления рисками, анализа инвестиционной политики существенный вклад внесли такие ученые, как А.Н. Асаул, И.А. Бланк, Е.М. Блех, В.А. Богомолов, A.A. Беляев, О.С Виханский , Э.М. Короткое, З.П. Румянцева и другие 6.

Генезис и специфика российского неформального сектора экономики, корпоративные конфликты, рейдерство рассмотрены в исследованиях таких ученых, как С.Ю. Барсуковой, С.В.Глинкиной, В.О.Исправникова, И.М.Клямкина, В.А. Козлова, А.Б.Корсака, Р.В.Рывкиной, Л.М.Тимофеева, В.Ф.Яковлева и других7.

Таким образом, в целом проблематика экономической устойчивости организаций промышленности получила в литературе основательную проработку. В то же время, отмечая безусловную ценность научного вклада исследователей в разработку новой парадигмы развития национальной

5 Андронов В.В. Развитие корпоративного управления в России: от теории к практике,./ М.: Российская академия предпринимательства, 2004.; Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М., ГУ ВШЭ, 2000;. Губайдулина, Т.Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии / Казань : Изд-во Казан, ун-та, 2000; Жуков В.И. Россия в глобальном мире: философия и социология преобразований./ М.: Изд-во РГСУ, 2007;Иноземцев B.JL Расколотая цивилизация. /М.; лAcademia Ч "Наука", 1999; Татаркин, А.И. Теоретические основы формирования региональной промышленной политики в постиндустриальной экономике / Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2009; Шамхалов, Ф.И. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект / М.: Экономика, 1997; Шараев, Ю.В. Теория экономического роста. /М.: Издат. дом ГУ ВШЭ, 2006.

6 Асаул А.Н. Управление, эксплуатация и развитие имущественных комплексов / СПб.: Гуманистика, 2007.; Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием/ К.: Ника-Центр, 2006.; Беляев A.A., Коротков Э.М. Антикризисное управление. / М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009; Богомолов В.А. Антикризисное регулирование экономики. Теория и практика. /М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003; Виханский О.С. Менеджмент М.: Экономисть, 2006; Румянцева З.П. Общее управление организацией. Теория и практика./ М.: ИНФРА-М, 2003. 7

Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ./М.; Изд.дом ГУ ВШЭ, 2004; Глинкина С. П. Приватизация: концепции, реализация, эффективнос ть / М.: Наука, 2006; Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика: иной путь и третья сила. - М.: Российский экономический журнал.-1997; Клямкин И. М Российское государство: вчера, сегодня, завтра /М.: 2007. экономики, обеспечения экономической устойчивости организаций промышленности, следует отметить, что имеется целый комплекс не до конца изученных теоретико-методологических, концептуальных и прикладных проблем обеспечения экономической устойчивости организаций промышленности. Возникшая на рубеже ХХ-ХХ1 веков объективная потребность в разработке, уточнении парадигмы развития национальной экономики, соответствующей современным реалиям, пока еще не реализована. Превалирующая в настоящее время парадигма - теория равновесия - не способна в поной мере объяснять происходящие процессы в экономике. Требуется новая парадигма, позволяющая не только анализировать состояние рынков, экономических процессов, но и предлагающая концептуальные направления по оптимизации функционирования организаций промышленности, обеспечению их устойчивого развития. В недостаточном количестве представлены специальные работы, посвященные вопросам предупреждения, обнаружения и локализации потенциальных угроз утраты экономической устойчивости, выявления действий, приводящих к рейдерскому захвату и банкротству организаций промышленности, а также анализу факторов негативного влияния теневой экономики на их устойчивость. Предлагаемые методы, инструменты обеспечения устойчивого развития не позволяют осуществить комплексное управление состоянием организаций промышленности при возникновении кризисных явлений в экономике. Все это предопределило цель и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования заключается в решении научной проблемы разработки методологии обеспечения экономической устойчивости как доминирующей парадигмы развития организаций промышленности на основе достижений современной экономической теории и практики.

В соответствии с целью исследования необходимо решить следующие задачи:

1) уточнить концептуальные основы новой парадигмы развития национальной экономики, составной частью которой является экономическая устойчивость организаций промышленности;

2) исследовать сущность, количественно-качественные характеристики понятия лэкономическая устойчивость организаций промышленности как открытой целостно-структурированной экономической системы;

3) классифицировать факторы внешней среды по степени их сложности, изменчивости, функциональным характеристикам; определить взаимодействие внешних факторов и параметров экономической устойчивости организаций промышленности;

4) исследовать роль и значимость структурных преобразований в экономике для обеспечения стратегии устойчивого развития организаций промышленности;

5) систематизировать ресурсную составляющую экономической устойчивости организаций промышленности;

6) уточнить и допонить показатели экономической устойчивости организаций промышленности, провести их классификацию, отвечающую усложнению, нарастанию многообразия, вариативности экономических процессов;

7) разработать методику оценки рейдерских захватов организаций промышленности;

8) предложить механизм снижения негативного влияния теневой экономики на экономическую устойчивость организаций промышленности;

9) предложить методику разработки программы антикризисного управления как условия достижения экономической устойчивости организаций промышленности.

Объект исследования - организация промышленности как открытая социально-экономическая система в современных условиях развития национальной экономики.

Предмет диссертационного исследования - экономические и управленческие отношения, влияющие на формирование механизма обеспечения устойчивого развития организаций промышленности.

Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные положения экономической теории, раскрывающие содержание феномена экономической устойчивости, принципы и методы ее обеспечения на уровне организации промышленности. Особое значение для формирования теоретико-методологической базы исследования имели труды отечественных и зарубежных ученых, материалы научных конференций и симпозиумов, результаты научных исследований по проблемам разработки новой парадигмы развития национальной экономики, обеспечения экономической устойчивости организаций промышленности.

Для достижения целей и задач исследования были использованы совокупность общенаучных методов диалектического познания, принципы историчности и системности, а также методы логического, экономико-статистического, экспертно-оценочного и факторного анализа экономической устойчивости организаций промышленности.

Информационно-эмпирическую и правовую базу составляют законодательные и нормативные акты, статистические данные органов власти и управления Российской Федерации; судебная практика, информация периодических изданий, ресурсов глобальной информационной сети Интернет, материалы обследований независимых аналитических организаций и собственных прикладных исследований.

Научная новизна результатов исследования состоит в уточнении новой парадигмы развития национальной экономики, проведении комплексного анализа экономической устойчивости организации промышленности как открытой системы; уточнении системы показателей и разработки методов оценки экономической устойчивости организаций промышленности; выявлении воздействия внешних факторов, структурных преобразований на формирование экономической устойчивости организаций промышленности; разработке инструментария оценки теневой экономики, рейдерских захватов и преднамеренного банкротства на экономическую устойчивость организаций промышленности; обосновании методик разработки антикризисного управления и инвестиционных программ для вывода организаций промышленности из кризиса и достижения ими устойчивого развития.

Наиболее значимые новые научные результаты, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Уточнены основные направления парадигмы развития национальной экономики. Сделан вывод о том, что новую парадигму развития экономики невозможно создать искусственно, не опираясь на историческое наследие, современное состояние экономики и не учитывая контуры будущего. В диссертации доказываются многовариантность, нелинейность экономического развития, возможность существования множественности, плюрализма концепций, моделей развития экономики. Центральным признаком парадигмы следует считать ее общепризнанность. Аргументировано, что реализация новой парадигмы устойчивого развития национальной экономики включает в себя модернизацию экономики, основанную на национальной промышленной политике, создание институциональных условий, обеспечивающих эффективное функционирование организаций промышленности, выделение зон ответственности государства и бизнеса, формирование механизмов публичного контроля за деятельностью экономических субъектов.

2. Обоснован авторский подход к определению сущности экономической устойчивости организации промышленности как открытой целостно-структурированной экономической системы. Уточнены его количественно-качественные характеристики, уровни, структура. Выделены первичные, базисные и вторичные свойства экономической устойчивости, которые носят атрибутивный и акцидентальный характер. Показано, что базисные, основополагающие свойства определяют уровень, направленность, динамику устойчивости экономической системы. Вторичные свойства не оказывают или оказывают на систему незначительное воздействие, поэтому организация может при прочих равных условиях ими пренебречь. Сделан вывод о том, что необходимым условием функционирования и формирования устойчивости организации промышленности как единой целостной системы является наличие элементов, подсистем, обладающих качествами прочности в догосрочном периоде.

3. Проведена классификация факторов внешней среды по степени их сложности, изменчивости, функциональным характеристикам, определяющих основные направления развития организаций промышленности. Дана авторская трактовка внешней среды как объективной реальности, включающей совокупность динамичных и статичных институциональных факторов, формальных и неформальных правил, имеющих свои групповые, функциональные, временные признаки активного или пассивного действия, которая окружает и регулирует экономическую деятельность организации промышленности. Проведенный автором анализ внешней среды показал, что она выступает одновременно стимулятором и ограничителем возможностей организаций промышленности. Внешняя среда является источником разнонаправленных сил, факторов, находящихся в диалектической взаимосвязи и оказывающих решающее воздействие на формирование структуры, качества управления, стратегию поведения организаций промышленности.

4. Обоснована необходимость структурных преобразований экономики, качественного изменения регулирующей роли государства в обеспечении экономической устойчивости организации промышленности. Сложившаяся система управления экономикой не до конца отвечает объективным потребностям устойчивого развития, поскольку воспроизводится не инновационный, а сырьевой рост экономики. Аргументировано, что повышение эффективности, качества государственного управления является стратегическим ресурсом устойчивого развития. Предлагаются поэтапная национализация стратегических отраслей промышленности, создание мощных корпораций, объединяющих науку, добывающие и обрабатывающие производства с выпуском конечной наукоемкой, конкурентной продукции.

5. Дана классификация ресурсов организации промышленности, которые распределены по степени значимости следующим образом: человеческие ресурсы (прежде всего, интелектуальный ресурс), нематериальные ресурсы (прежде всего, технологический ресурс) и материальный ресурс, объединяющий финансовый и физический ресурсы, которые через организационную способность, ключевые факторы формируют экономическую устойчивость организации промышленности. Предлагается авторское определение ресурсного потенциала организации промышленности. Обосновано, что ресурсный потенциал является исключительно важными для выработки программы действий по снижению воздействия рисков, обеспечению экономической устойчивости организаций промышленности. Сделан вывод о необходимости разработки комплексной национальной инновационной политики, которая включала бы формирование инновационной политики, правовое регулирование поддержки инноваций, финансирование инновационной деятельности, трансфер и коммерциализацию технологий, частно-государственное партнерство в инновационной сфере.

6. Выпонен многокритериальный анализ количественно- качественных характеристик экономической устойчивости организаций промышленности, выделены подсистемы, которые несут основные, ключевые функциональные нагрузки. Предложена комплексная система показателей оценки экономической устойчивости организаций промышленности, включающая блоки основных аналитических показателей: финансовой устойчивости, производственно-технологической устойчивости, организационной устойчивости, уровня человеческого капитала, состояния маркетинга и инновационного развития.

7. Показана трансформация традиционного агрессивного захвата собственности в направлении корпоративного завладения, интелектуального рейдерства, приводящая к нарушению экономической устойчивости организаций промышленности. На основе анализа существующей практики сделан вывод о том, что незаконные поглощения, рейдерство невозможно ликвидировать как явление административными или карательными методами. Нужен комплекс мероприятий, включающий обширную профилактическую систему действий. Разработана методика оценки вероятности рейдерского захвата организации промышленности с использованием факторных значений.

8. Определены основные направления влияния, прямые и косвенные методы оценки воздействия теневой экономики на экономическую устойчивость организации промышленности. Автором предлагается выделение в качестве объекта анализа теневой экономической деятельности - операции и паттерны экономического поведения. Важнейшее направление снижения влияния теневой экономики на экономическую устойчивость организаций промышленности Ч кардинальное повышение ответственности государственных и муниципальных дожностных лиц, борьба с коррупцией. Обоснована необходимость изменения подходов к выстраиванию отношений между субъектами экономики в плане диалектики прав, обязанностей и ответственности. Прежде всего, нельзя уходить от проблемы ответственности, которую дожны брать на себя учредители, создавая юридическое лицо. Границы ответственности учредителей за деятельность юридического лица дожны быть расширены.

Разработана методика оценки вероятности ухода организации промышленности в теневую экономику.

9. Конкретизированы формы и методы антикризисного управления экономической устойчивостью организаций промышленности в нестабильной внешней среде. Дано авторское определение антикризисного управления в широком и узком смыслах. На основе анализа моделей Альтмана, Таффлера,

Бивера предложена методика прогнозирования риска наступления банкротства. Реализация антикризисного управления как инструмента обеспечения экономической устойчивости организации промышленности предусматривает совершение действий в следующих направлениях: осуществление мониторинга финансового состояния организации промышленности с целью раннего обнаружения признаков ее кризисного развития; определение масштабов кризисного состояния организации промышленности; исследование основных факторов, обуславливающих кризисное развитие организации промышленности; создание и реализация плана антикризисного управления.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что положения и выводы, содержащиеся в диссертации, расширяют понимание современных экономических проблем, позволяют уточнить ресурсы, факторы обеспечения экономической устойчивости организаций промышленности. Выводы и рекомендации по разработке, уточнению новой парадигмы национальной экономики, структурных преобразований могут использоваться в системе государственного регулирования экономики при выработке среднесрочных и догосрочных программ, при реализации конкретных мероприятий с целью обеспечения более эффективного и рационального использования ресурсов. Полученные в исследовании результаты позволяют формировать более эффективную политику в области антикризисного управления, инвестиционной деятельности, снижения теневой экономики. Кроме того, результаты исследования могут использоваться организациями промышленности в прогнозных оценках определения угрозы рейдерского захвата, банкротства. Теоретические и практические положения диссертации могут быть использованы в изучении курса экономической теории, других учебных дисциплин.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

В соответствии с паспортом специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (специализация - макроэкономика), охватывающей, в том числе и научное обоснование обеспечения устойчивого развития экономических систем, в диссертационном исследовании:

- в соответствии с п. 2.4, 2.5 - предложены концептуальные подходы, схемы, стратегические ориентиры рыночной трансформации экономики, обоснование необходимости формирования новой парадигмы, инновационной модернизации российской экономической системы, методы государственного регулирования национальной экономики, принципы реализации регулятивных компетенций государства;

- в соответствии с п. 15.2 предложены механизмы устойчивого развития организаций промышленности;

- в соответствии с п. 15.6 предложены комплексная система показателей оценки экономической устойчивости организаций промышленности, мероприятия по структурным преобразованиям экономики;

- в соответствии с п. 15.15 проанализированы теоретические и методологические основы, ресурсные составляющие устойчивого развития организаций промышленности, предложены методики оценки их экономической устойчивости, в том числе с учетом вероятности рейдерского захвата организации промышленности;

- в соответствии с п. 15.16 дан анализ влияния теневой экономики на экономическую устойчивость организаций промышленности, предложены методики разработки программы антикризисного управления для обеспечения устойчивого развития экономики.

Апробация и реализация результатов диссертации Основные положения исследования докладывались на 6 международных и всероссийских конференциях и симпозиумах, в том числе Проблемы региональной экономики. К Петербургскому экономическому форуму 2001 года (Санкт-Петербург, 2001 г.), Проблемы обеспечения конкурентоспособности (Санкт-Петербург, 2001 г.), Образование, занятость, тактика (Казань, 2002 г.), Традиции, инновации и инвестиции современной рыночной экономики (Казань, 2004 г.), Современная торговля: теория, методология, практика (Казань, 2008 г.), ежегодных итоговых научных конференциях Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Баумана за 2006-2009 годы. Результаты исследований отражены в 39-ти научных работах автора общим объемом 76,8 п.л., в том числе в 4-х монографиях (46,15 п.л.), в 21-й статье, из них 9 - в научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Теоретические и практические результаты исследования внедрены автором в процессе антикризисного управления ООО Технопарк Камский вагоностроительный завод (г. Набережные Чены), ОАО Управление механизации-4 (г. Ульяновск), ОАО Казанский завод магнитных лент (г. Казань), ЗАО Дубъязский кирпичный завод (Республика Татарстан), подготовки инвестиционных программ для предприятий в рамках участия в национальном проекте развития сельского хозяйства РФ, учебном процессе в Институте непрерывного образования при Академии управления ТИСБИ, Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Баумана, а также при написании учебных, учебно-методических пособий Теневая экономика современной России: сущность, причины, факторы (Казань, 2001 г.), Основные направления государственного регулирования экономики (С.-Петербург, 2002 г.), Экономическая теория. Микроэкономика (Казань, 2006 г.), Экономическая теория. Макроэкономика (Казань, 2006 г.), Экономическая теория (Казань, 2009 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы из 266-ти наименований. Общий объем работы составляет 332 страницы машинописного текста, содержит 13 таблиц, 23 рисунка, 6 графиков, приложения на 15-ти страницах.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сафин, Фадбир Магусович

Выводы. Формирование и реализация инвестиционной программы Ч важнейший элемент концепции антикризисной политики. Надежное инвестиционное обеспечение - предпосыка не только вывода организаций промышленности из состояния кризиса, но и дальнейшего развития, определения их стратегических перспектив.

Типология инвестиционных программ определяется множеством критериев: степенью состоятельности, способностью мобилизации инвестиций на решение стратегических целей, уровнем искусства маневрирования финансовым капиталом, умением формировать проекты догосрочного характера и прогнозировать сценарии дальнейшего развития.

В рамках процедуры несостоятельности организации привлечение инвестиций осложнено рядом факторов: отсутствием ликвидного залога, сжатием временного ресурса, распыленностью тактических и стратегических целей, деморализацией менеджмента и т.д.

Заключение

Парадигмальное мышление Ч примета XXI века. Это способ понимания не только текущих сложных проблем бытия, но концептуальный взгляд на перспективу. Это признак зрелости научной экономической мысли и предпосыка концептуального обоснования усилий практиков, направленных на достижение экономической устойчивости организаций промышленности.

Парадигма устойчивого развития организаций промышленности принципиально отличается от прежней концепции, модели развития экономики, поскольку последняя не позволила добиваться устойчивого развития на длительную перспективу. Новая парадигма содержит в себе как зрелые, так и устаревшие черты, поскольку развитие экономики охватывает собой прошлое и настоящее экономических процессов, а также ориентиры будущего, реагируя на возникающие вызовы. Вся история экономической мысли Ч это история конкурирующих концепций, парадигм. Борьба отживающих и новых, рождающихся, концепций не завершается уничтожением одной из сторон, а стороны синтезируют в структуры, приобретая новые качества. Отсюда одна из важнейших задач экономической науки заключается в том, чтобы найти форму и меру такой преемственности. Парадигма устойчивого развития экономики включает в себя, во-первых, активную промышленную политику с четкими инновационными ориентирами, целями, задачами с использованием мобилизационной модернизации; во-вторых, создание эффективных институциональных условий, обеспечивающих эффективное функционирование организаций промышленности; в-третьих, четкое определение зон ответственности государства и бизнеса; в-четвертых, создание механизмов публичного контроля за деятельностью экономических субъектов.

Концептуальный подход к проблеме экономической устойчивости организаций промышленности предполагают их понимание как сложной и открытой системы, включающую в себя множество подсистем, функционирующих в едином режиме взаимодействия с потребителями, поставщиками и конкурентами. Каждая из них представляют собой микромодель общей системы. Важнейшим условием формирования экономической устойчивости организации промышленности является обеспечение устойчивости находящихся на разных уровнях (горизонтальных, вертикальных) взаимосвязанных ключевых подсистем, каждая из которых выступает особым объектом в единой цепи управления. Такой подход согласовывается с необходимостью расчленения целостного объекта управления на взаимосвязанные части, каждая из которых реализует те или иные ключевые функции.

Комплексный анализ воздействия внешней среды на формирование экономической устойчивости организаций промышленности показал, что система внешних сил и факторов сложна, изменчива и неподвластна организации промышленности как отдельному хозяйствующему субъекту. Внешние факторы непосредственно или опосредованно генерируют и формируют ту среду, в которой осуществляется деятельность организации промышленности. Ее конъюнктура влияет на эволюцию всех звеньев и структур организаций промышленности. Речь идет о том, что с одной стороны внешняя среда решающим образом влияет на процессы развития организаций промышленности, а с другой - она является не только объектом внешнего воздействия, но и субъектом их преобразования. В то же время организация промышленности, будучи активной составной частью внешней среды, изменяясь, стремится оказывать свое воздействие на ее развитие. Обеспечение экономической устойчивости организации промышленности требует овладения конкурентной информацией, поскольку объективная непонота информации не позволяет учесть все внешние факторы. Конкурентная информация дает руководству организации промышленности систематическую возможность анализировать сведения о конкурентах и использовать их при приятии решений.

Важно учесть, что условием эффективного воздействия регулируемых внешних институтов является их системность и согласованность. Если же такое условие не соблюдается, то возможно возрастание неопределенности, рисков, что может оказать негативное воздействие на экономическую устойчивость организации промышленности. В целях снижения негативного воздействия, нейтрализации рисков предлагается создать орган по анализу, оценке и регулированию системных рисков. Данный орган на основе анализа мог бы предлагать меры по регулированию рисков, как на уровне национальной экономики, так и на уровне отраслей и регионов.

Устойчивое развитие организаций промышленности базируется на теоретически обоснованной структурной политике. При этом под структурной экономической политикой понимается система мер, форм, методов воздействия государства на структуру экономики с целью достижения ее прогрессивной трансформации. Структурная политика государства является составной частью национальной промышленной политики. Совершенствование государственной промышленной политики включает в себя целый комплекс экономических, финансовых, организационных, правовых мер, а также приоритетные направления, бюджетно-кредитную, инвестиционную и ценовую политику. Использование данного института позволяет государству осуществлять не только управление рыночной средой, отдельными отраслями, предприятиями, но и эффективнее решать проблемы структурных преобразований, инновационного развития экономики.

Система управления, сложившаяся в современной России, пока еще не отвечает вызовам современности. Впоне логичным является вывод о том, что государство дожно взять на себя роль системного координатора, обеспечивающего эффективное согласованное функционирование всех институтов, регулирующих деятельность организаций промышленности. Данный процесс не может быть одномоментным, однонаправленным, прямолинейным, а является длительным, сложным и противоречивым, испытывающим воздействие разнонаправленных векторов развития. Структура управления в условиях решения задач модернизации дожна формироваться с учетом состояния современных производительных сил. Она включает смену децентрализации на вертикальную интеграцию с интеграцией добывающих, обрабатывающих производств, научных подразделений, направленной на выпуск конечной продукции. Структурные изменения в форме вертикальной интеграции, создание межотраслевых технологических цепочек, выпускающих наукоемкую, конкурентоспособную конечную продукцию с высокой добавленной стоимостью, могут стать магистральным направлением устойчивого развития промышленности. Взятый в экономической политике курс на создание государственных корпораций и крупных корпораций с участием государства позволит вывести ряд направлений промышленности на ведущие роли в мировой экономике. Структурные сдвиги в прогнозный период будут определяться постепенным восстановлением как внутреннего, так и внешнего спроса. При этом внутренний спрос станет главным фактором устойчивого развития экономики.

Ресурсный потенциал - важная составляющая парадигмы экономической устойчивости организаций промышленности. Ресурсы конкретной организации промышленности индивидуальны и уникальны, на их основании формируются ее способности. Способности организации характеризуют потенциальную пригодность имеющегося набора ресурсов для эффективного решения поставленных задач. По степени значимости ресурсы организации промышленности можно распределять следующим образом: человеческие ресурсы (прежде всего, интелектуальный ресурс), нематериальные ресурсы (прежде всего, технологический ресурс) и материальный ресурс, объединяющий финансовый и физический ресурсы, которые через организационную способность, ключевые факторы ,формируют экономическую устойчивость организации промышленности. Потенциал ресурсов и способностей организации определяется тремя факторами: способностью достигать конкурентного преимущества, поддерживать устойчивое конкурентное преимущество и присваивать результаты конкурентного преимущества.

Для оценки экономической устойчивости организаций промышленности следует использовать широкий перечень показателей, методов. Каждый из них имеет ряд преимуществ, но по степени сложности овладения ими, и по степени эффективности, они разные. При их внедрении дожны учитываться масштабы и особенности структуры предприятия промышленности, специфика отрасли. Анализ и классификация базисных показателей в пределах общей зоны экономической устойчивости организации промышленности позволяют выделить следующие уровни: высокий уровень устойчивости, средний уровень устойчивости, низкий уровень устойчивости, а также отдельно, ниже границы безубыточности, - четвертую зону Ч зону экономической неустойчивости, кризиса и пятую зону - банкротство. Показано практическое использование методики диагностики организации промышленности, находящегося в процедуре банкротства. Применение предложенных методик позволяет оценить уровень их экономической устойчивости, что дает возможность на ранней стадии кризиса принимать необходимые управленческие решения.

Трансформация традиционного агрессивного захвата собственности происходит в направлении корпоративного завладения, интелектуального рейдерства, приводящая к нарушению экономической устойчивости организаций промышленности. Незаконные поглощения, рейдерство невозможно ликвидировать как явление административными или карательными методами. Нужен комплекс мероприятий, включающий обширную профилактическую систему действий. Одним из важных инструментов может стать методика оценки вероятности рейдерского захвата организации промышленности с использованием факторных значений. Для более точного прогноза риска рейдерского захвата необходим учет скорости изменения коэффициента рейдерского захвата.

Теневая экономическая деятельность выступает сдерживающим развитие экономики фактором и направлена на снижение экономической устойчивости организаций промышленности. Теневая экономика расшатывает нравственные устои общества и личности, многократно повышает риск самоустранения дожностных лиц, призванных защищать безопасность, от выпонения своих обязанностей. К сожалению, теневые отношения Ч неизменный атрибут любой экономической системы. Они изменчивы в формах и масштабах проявления, но неистребимы в принципе. На основе анализа предлагается новый подход к классификации методов оценки влияния теневой экономики на экономическую устойчивость организаций промышленности. Прежде всего, это методы специфических индикаторов. Основу методов специфических индикаторов составляет использование какого-либо одного показателя, отражающего уровень теневой деятельности, полученного прямым или косвенным способом. Классификация экономики на три различные режимные состояния позволяет более эффективно рассчитывать коэффициент риска ухода в теневую экономику организации промышленности.

Развитие организации промышленности происходит циклично, и не все процессы, происходящие в ней, эффективно управляются. Это требует использования специальных методов анализа и исследования существующей кризисной ситуации. Многофакторность возникновения кризисов предопределяет многофункциональность и многоэтапность антикризисной политики. Ее важнейшими составляющими выступает: диагноз состояния предприятия, анализ причин наступившего кризиса, определение масштабов кризиса, разработка антикризисной программы. Причем, предлагается измерение не параметров организации промышленности как экономической системы, а параметров процессов, протекающих в этой системе. Последующие этапные шаги - это мониторинг, поиск инвестиций, финансовое оздоровление, и выход из кризисной ямы. Классификация функций антикризисного управления осуществляется на трех уровнях: оперативном, тактическом и стратегическом. Первые два уровня управления имеют целью стабилизацию экономической системы, а третий уровень направлен на ее дальнейшее развитие. В условиях кризиса традиционные стратегии привлечения инвестиций, использование статистических и динамических методов оценки их экономической эффективности, нацеленных на принятие однозначно определенного наилучшего решения среди возможных альтернатив вложения капитала, становятся невозможными. Более предпочтительным является использование направления вложения капитала на основе сценарно-ситуационного подхода, в котором возможные сценарии реализации мероприятий по инвестированию получают свое адекватное отображение. Стратегическое предназначение антикризисной политики состоит в восстановлении платежеспособности организации промышленности и перевод его в режим устойчивого развития и превращение в конкурентоспособную хозяйственную единицу.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Сафин, Фадбир Магусович, Москва

1. Аакер, Д. Стратегическое рыночное управление Текст. / Д. Аакер. Пер. с англ. под ред. С.Г. Божук . 7-е изд. Спб.: Питер, 2007. - 496 с.

2. Абакин Л.И. Труды Вольного экономического общества.- Избранные труды в 4томах. Том 4. В поисках новой стратегии. М.:Экономика, 2000.-800с.

3. Абрютина, М.С. Экспресс-анализ финансовой отчетности Текст. / М.С. Абрютина. М.: Дело и Сервис, 2003. - 256 с.

4. Абчук В.А. Прогнозирование в бизнесе, менеджменте и маркетинге. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2005. 448с.

5. Аганбегян, А.Г. Кризис: беда и шанс для России/ Абел Аганбегян.-М.:АСТ: Астрель, 2009.- 285с.

6. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации Текст. / Р.Л. Акофф. -М.: Сирин, 2002.-256 с.

7. Але, Морис. Условия эффективности в экономике / Морис Але; Пер. с фр. Л. Б. Азимова и др. М. : Наука для о-ва, 1998. - 299 с

8. Анализ бухгатерской (финансовой) отчетности: Учеб. пособие / И.М. Лоханина, Е.Ф.Никитская; М-во образования и науки Рос. Федерации. -Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2004.- с.78.

9. Анализ финансовой отчётности Текст.: учеб. пособие/Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. -М.: Омега-Л, 2004. -408с.

10. Андронов, A.A. Осмысление природы, мира и мироздания / А. Андронов. -М. : Карпов, 2003;. 177 с.

11. Андронов В.В. Развитие корпоративного управления в России: от теории к практике, М.: Российская академия предпринимательства, 2004. -316с.

12. Анисимов Ю.П. Устойчивость развития предприятия при инновационной деятельности Текст.: монография / Ю.П. Анисимов, О.Н. Григорова. -Воронеж: АОНО ИММиФ, 2006. 188 с.

13. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия Текст. / И. Ансофф. Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Коптуревского. СПб.: Издательство Питер, 1999. - 416 с.

14. Антикризисный менеджмент/Под ред. А.Г.Грязновой.- М.: Тандем ЭКМОС, 1999г.- 366с.

15. Антикризисное управление. В 2т. Т. 1.Правовые основы/Отв.ред.Г.К.Таль.-М.:ИНФРА-М,2004.-928с.; Т.2.Экономические основы/Отв.ред.Г.К.Таль.-М.:ИНФРА-М,2004.- 1027с.

16. Антикризисное управление. Теория и практика. /В.Я.Захаров и др./; под ред. В.Я.Захарова. 2-е изд.; перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.- 304с.

17. Антикризисное управление Текст.: учеб. пособие/ Под ред. К.В. Бодина. М.: Гардарики, 2005. - 271 с.

18. Антонова О.В. Управление кризисным состоянием организации (предприятия) Текст.: учеб. пособие для вузов / О.В. Антонова; под ред. проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 141 с.

19. Арнольд, В.И. Математические методы классической механики / В.И. Арнольд. 4. изд, испр. - М. : Эдиториал УРСС, 2000. - 408 с.

20. Артеменко В.Г. Анализ финансовой отчетности Текст.: учебное пособие/ В.Г. Артеменко, В.В. Остапова. М.: Изд-во Омега-JI, 2006. - 270 с.

21. Асаул А.Н. Управление, эксплуатация и развитие имущественных комплексов /Асаул А.Н., Абаев Х.С., Мочанов Ю.А. СПб.: Гуманистика, 2007.-240с.

22. Баканов М.И. Теория экономического анализа Текст.: учебник / М.И. Баканов, М.В.Мельник, А.Д. Шеремет./ под ред. М.И. Баканова- 5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2006. Ч 536 с.

23. Балабанов, B.C. Государственное стимулирование экономического роста / Балабанов B.C., Булочникова JT.A., Демидова JI.A.; Рос. акад. предпринимательства. М.: Анкил, 2000. - 87 с.

24. Балабанов, В. С. Инновационный менеджмент : учебное пособие для студентов высших учебных заведений / В. С. Балабанов, М. Н. Дудин, Н. В. Лясников; Рос. акад. предпринимательства. Москва: Агентство печати "Наука и образование": Элит, 2008. - 245с.

25. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта Текст. / И.Т. Балабанов. 2-е изд., доп. Ч М.: Финансы и статистика, 2001.-208 с.

26. Е.Балацкий. http: //www.chronos.msu.ru/nameidex/balacky.html

27. Бандурин A.B. и др. Проблемы управления корпоративной собственностью. Монография. М.: БУКВИЦА. 2000. -160с.

28. Бандурин,В.В. Глобализация мировой экономики и Россия / В. В. Бандурин, Б. Рачич, М. Чатич. М. : Буквица, 1999. - 278 с.

29. Бандурин,В.В. Информатизация и глобализация инновационной экономики : монография / В. В. Бандурин, И. Э. Есиповский, Д. С. Ушаков. Москва : Наука и образование, 2008. - 263 с.

30. Бараненко С.П. Стратегическая устойчивость предприятия Текст. / С.П. Бараненко, В.В. Шеметов. М.: ЗАО Центрополиграф, 2004.-493с.

31. Баринов В.А. Экономика фирмы: стратегическое планирование Текст.: учебное пособие / В.А. Баринов. М.: КНОРУС, 2005.- 240 с.

32. Бартон Т., Шенкир У., Уокер П. Риск-менеджмент. Практика ведущих компаний.: Пер.с англ. Ч М.: Издательский дом "Вильяме", 2008 208с.

33. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. Гос.ун-т -Высшая школа экономики. М.; Изд.дом ГУ ВШЭ, 2004. -448с.

34. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка Текст.: учебное пособие / Л.Е. Басовский. М.:ИНФРА-М, 2006.- 259с.

35. Беляев A.A., Коротков Э.М. Антикризисное управление. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009 - 311с.

36. Бердникова Т.Д. Анализ и диагностика финансово хозяйственной деятельности предприятия Текст. / Т.Д. Бердникова. Ч М.: ИНФРА-М, 2005. Ч 224 с.

37. Бессонова О.Э. Образ будущего России и код цивилизационного развития. /О.Э.Бессонова. Ин-т экономики и орг.пром.пр-ва. СО РАН Новосибирск, 2007. -123с.

38. Бланк H.A. Антикризисное финансовое управление предприятием Текст. / И.А. Бланк. К.: Ника-Центр, 2006. - 672 с.

39. Бобылёва А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика Текст.: учеб. пособие / А.З. Бобылёва. 2-е изд., испр. М.: Дело, 2004. - 256 е.

40. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта Текст. / А.Н. Богатко. М.: Финансы и статистика, 2001. - 204 с.

41. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика/ И.Я.Богданов. Ин-т соц.-полит, исслед.- М., 2001. -351с.

42. Богомолов В.А. Антикризисное регулирование экономики. Теория и практика Текст.: учеб. пособие для вузов / В.А. Богомолов, A.B. Богомолова. Ч М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 271 с.

43. Большаков A.C. Антикризисное управление: финансовый аспект Текст. / A.C. Большаков. СПб.: СПбГУП, 2005. - 132 с.

44. Большой экономический словарь: 22000 терминов/ Авт. и сост.:А.Н. Азрилиян. -4-е изд., перераб. и доп.- М.:Ин-т новой экономики.-1999. -1245с.

45. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента Текст. / К. Боумэн. Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997 - 175 с.

46. Бочаров В.В. Финансовый анализ Текст. / В.В. Бочаров. СПб.: Питер, 2005.-240 с.

47. Бригхэм Ю. Финансовый менеджмент Текст. / Ю. Бригхэм, М. Эрхардт. 10-е изд. Пер. с англ. под ред. к.э.н. Е.А. Дорофеева. СПб.: Питер, 2005. - 960 с.

48. Брилюэн, Jl. Научная неопределенность и информация = Scientific uncertainty and information / JI. Брилюэн ; под ред. и с послесл. И. В. Кузнецова ; пер. с англ. И. В. Кузнецова. Изд. 2-е , стер. - Москва : УРСС, 2006 (М. : ЛЕНАНД). - 271 с.

49. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование Текст.: учебник / М.И. Бухаков. 2- е. изд. - М.: ИНФРА -М, 2001. - 400с.

50. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.М. Рискология (управление рисками): Учеб.пособие. 2-е изд., испр. и доп./ - М.: Изд-во Экзамен, 2003. -384с.

51. Вальрас, Леон. Элементы чистой политической экономии или Теория собственного богатства / Леон Вальрас; Пер. на рус. яз. И. Егоров, А. Белянин. - М. : Университет, б-ка : Экономика, 2000. - 421 с.

52. Васильева А., Гурвич Е., Субботин В. И все-таки нагрузка снизилась//Эксперт №23, 2003.

53. ВасильеваЛ.С. Финансовый анализ: учебник/Л.С.Васильева,М.В.Петровская. 3-еизд.,стер. -М.: КНОРУС,2008. -816 с.

54. Верзух, Эрик. Управление проектами: ускоренный курс по программе MB А.: Пер. с англ. М.: ООО "И.Д.Вильямс", 2008. - 480с.

55. Виханский О.С. Менеджмент Текст.: учебник / О.С. Виханский, А.И. Наумов 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономиста, 2006. - 670 с.

56. Вишневский В., Липницкий Д. Оценка возможности снижения налогового бремени в переходной экономике/УВопросы экономики. -2002.- №2.

57. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка Текст.: учеб. пособие / Л.П. Владимирова. Ч 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2005. - 400 с.

58. В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Хрестоматия по истории российской общественной мысли XIX и XX веков./ Составитель

59. Н.Г,Федоровский. 2-е изд., перераб. И доп. М.: Издательская корпорация "Логос", 1997.-752с.

60. Выборова E.H. Финансовая диагностика: сущность, концепция, технология Текст. / E.H. Выборова // Финансы и кредит. 2003. - №15.

61. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: МГТУ им.Н.Э.Баумана, 1998.-332с.

62. Герчикова И.Н. Менеджмент Текст.: учебник / И.Н. Герчикова. 4-е изд., переаб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2004. - 499с.

63. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ Текст.: учебник / Под ред. Л.Т. Гиляровской. 2-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ, 2004. - 615с.

64. Глазьев С. Об очередной правительственной среднесрочной программе и не только о ней //Российский экономический журнал. 2003. - № 3.

65. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза, Батчиков С.А. Белая книга: Экономические реформы в России 1991-2002 гг. М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 384с.

66. Глинкина С. П. Приватизация: концепции, реализация, эффективность / С. П. Глинкина ; Российская акад. наук, Ин-т экономики. Москва : Наука, 2006 (СПб. : Типография "Наука"). - 233с.

67. Годин В.В., Корнев И.К. Управление информационными ресурсами. М.: ИНФРА-МД999; Информационные технологии в бизнесе/ Под ред. М.Желены,СПб., Питер,2002;.

68. Горемыкин В.А. Стратегия развития предприятия Текст.: учеб. пособие / В.А. Горемыкин, Н.В. Нестерова. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков И К, 2004. - 594 с.

69. Градов С.Е. Экономическая стратегия фирмы Текст. / С.Е. Градов. М.: Специальная литература, 2004. - 356 с.

70. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. М.: Омега-JI, 2006. - 442 с.

71. Грант P.M. Современный стратегический анализ. 5-е изд. /Пер. с англ. под ред.В.Н.Фунтова.- СПб.: Питер, 2008.- 560с.

72. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия: Анализ, оценка и управление Текст. / A.B. Грачев. М.: Дело и Сервис, 2004. - 190 с.

73. Гриб В.В. Исследование влияния показателей отчетности на оценку финансово-хозяйственной деятельности предприятия Текст. /В.В. Гриб, В.М. Чибинев, Д.М. Петров // Налоги. 2006. - №1.

74. Гринберг P.C. Среди рисков и шансов./Р. С. Гринберг ; Российская акад. наук, Ин-т экономики. Москва : Ин-т экономики РАН, 2008. - 429с.

75. Гриффин Э. Управление репутационными рисками: Стратегический подхо/Эндрю Гриффин; Пер. с анг. М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. -237с.

76. Грязнова А. Г. Основы менеджмента учебное пособие по специальности "Менеджмент организации" / А. Г. Грязнова, А. Ф. Джинджолия. Москва : Экономика, 2008. - 427 с.

77. Губайдулина Т.Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии. Казань: Изд-во КГУ, 2000. - 176с.

78. Гурков И.Б. Стратегия и структура коропорации. 2-е изд., перераб. - М.: Изд-во Дело АНХ, 2008. - 288с.

79. Гусева И.Б. Управление целевыми затратами Текст./ И.Б. Гусева // Финансы и кредит. -2005. №34(202).

80. Дафт Ричард JT. Теория организации ./Пер. с англ. под ред. Э.М.Короткова; предисловие Э.М.Короткова- М.:ЮНИТИ-ДАНА.-2006.-736с.

81. Делягин М. Мир наизнанку. Чем закончится экономический кризис для России? / М.Делягин, В.Шеянов. М.: ИД Коммерсантъ: ЭКСМО, 2009. -352с.

82. Дж.Коул. Управление персоналом в современных организациях. М. 2007.-256с.

83. Дженстер Пер, Хасси Дэвид. Анализ сильных м слабых сторон компании: определение стратегических возможностей.: Пер.с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2004. - 368с.

84. Джонсон Джерри, Шоуз Кивен, Уиттингтон Ричард. Корпоративная стратегия: теория и практика. Пер. с англ. М.: ООО И.Д. Вильяме, 2007. -800с.

85. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика Текст. / П. Дойль; пер. с англ. С. Жильцова, под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб. [и др.]: Питер, 1999. -560 с. Ч Перевод изд.: Management. Strategy and Tactic / P. Doyle. Chichester. 1995.

86. Долан Р.Дж. Эффективное ценообразование Текст. / Р.Дж. Долан, Г. Саймон. -М.: Издательство Экзамен, 2005. Ч 416 с.

87. Донцова JI.B. Анализ финансовой отчетности Текст. / JI.B. Донцова, Н.А. Никифорова. М.: Дело и сервис, 2005. - 359 с.

88. Друкер П. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения Текст. / П. Друкер; пер. с англ. М. Котельниковой. М.: Фаир-Пресс, 2003. - 288 с.

89. Думная Н.Н., Драма российской экономической теории. Акт второй? Ссыка на домен более не работает1( 13)2000/8 .html

90. Евстигнеев В.Р. Идеи И. Пригожина в экономике. Нелинейность и финансовые системы // Общественные науки и современность. 1998. № 1

91. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности Текст.: методология и практика / Д.А. Ендовицкий, под ред. J1.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. - 400 с.

92. Ершов М. Кризис 2008 года: момент истины для глобальной экономики и новые возможности для России. Вопросы экономики.-2008.-№12.

93. Есипов В.М. Оценка бизнеса Текст. / В. Есипов, Г. Маховикова, В. Терехова. СПб.: Питер, 2001. -416 с.

94. Жикина А. Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия.- М.: Инфра-М,2007 г/Тульская типография/ 331с.

95. Жуков В.И. Россия в глобальном мире: философия и социология преобразований. Изд.2-е, перераб. и доп. В 3-х т. Т. 1. Россия на рубеже тысячелетий: социология экономики и политики (1985-2005). Ч М.: Изд-во РГСУ, 2007. 556с.

96. Жуков В.И. Россия в глобальном мире: философия и социология преобразований. Изд.2-е, перераб. и доп. В 3-х т. Т.2. Социология глобальных процессов. М.: Изд-во РГСУ, 2007. - 676с.

97. Жуков В.И. Россия в глобальном мире: философия и социология преобразований. Изд.2-е, перераб и доп. В 3-х т. Т.З.Философия и социология образования и культуры. Ч М.: Изд-во РГСУ, 2007. Ч 614с.

98. Журавлев Г. Т. Эмтиология (наука о поведении потребителей): учебное пособие / Г. Т. Журавлев; Российская акад. предпринимательства. Москва: Российская акад. предпринимательства, 2008.-77с.

99. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий Текст.: учеб. пособие / Н.Е. Зимин. М.: ИКФ ЭКМОС, 2004. - 240 с.

100. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент: теория и практика Текст. / А.Т. Зуб- М.: Аспект-Пресс, 2004. 414 с.

101. Зудилин А.П., Ахмедов Ф.Н. Финансовый контроль. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2000.- 123с.

102. Иноземцев B.JL Расколотая цивилизация. Научное издание. М.; лAcademia - "Наука", 1999. - 724с.10396. Институциональная экономика: Новая институциональная экономическая теория: Учебник /Под общей ред.д.э.н.,проф.А.А.Аузана.- М.: ИНФРА-М.- 2005.-416с.

103. Информационные системы и технологии в экономике и управлении:/Под ред. проф.В.В.Трофимова.- 2-е изд., М.: Высшее образование, 2007.- 480с.

104. Ионова А.Ф. Финансовый анализ Текст.: учебник / А.Ф. Ионова, H.H. Селезнёва. М.: ТК Веби, изд-во Проспект, 2006. - 624 с.

105. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика: иной путь и третья сила. М.: Российский экономический журнал, Фонд За экономическую грамотность, 1997.- 189с.

106. Кабанов В. О. Повышение эффективности планирования на предприятиях с гибким производственным процессом. // Современное право, 2006. № 12. Чс.56.

107. Карминский A.M. Рейтинги в экономике Текст.: методология и практика / A.M. Карминский, A.A. Пересецкий, А.Е. Петров; Под ред. A.M. Карминского. М.: Финансы и статистика, 2005. - 240 с.

108. Ю9.Кейнс, Дж.М. Избранные произведения : Пер. с англ. / Дж. М. Кейнс; Предисл., с. 5-24, сост. А. Г. Худокормова; Имен, указ., коммент. Ю. Н. Калашнова. М. : Экономика, 1993. - 540с.

109. Кинг У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика Текст. / У. Кинг, Д. Клиланд . Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1982.- 399 с.

110. Классики менеджмента Текст.: энциклопедия / Ред. М. Урнер; Пер. с англ. под. ред. Ю.Н. Каптуревский. СПб.: Питер, 2001. - 1168 с.

111. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и экономическая политика. Общественные науки и современность, 2007, №№ 2, 3.

112. Клементе Стюарт. Аутсорсинг бизнес-процессов. Советы финансового директора/Стюарт Клементе, Майкл Доннелан при участии Седрика Рида; Пер. с англ. Н. И. Кобзаревой.- М.:Вершина, 2006.- 416с.

113. Клок К., Годсмит Дж. Конец менеджмента. СПб.: Питер, 2004. - 368с.

114. Юб.Клочкова, Н. В. Основы управления финансовыми рисками энергетических предприятий Текст.: монография / Н. В. Клочкова, Ю. А. Соколов. Иваново: ИГЭУ, 2007.- 180 с.

115. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст.: учебник / В.В. Ковалев, О.Н. Вокова. М.: Проспект, 2004. - 424 с.

116. Ковалева A.M. Финансы фирмы Текст.: учебник / A.M. Ковалева, М.Г. Лапуста, Л.Г. Скамай. 3-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 496 с.

117. Коленсо Майкл. Стратегия кайзен для успешных организационных перемен: Пер.с англ.- М.: ИНФРА-М,2002.- XIV.- 174с.

118. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб.пособие/Под ред.д.э.н., проф. М. А.Вахрушиной. М.: Вузовский учебник, 2008.-463с.

119. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев; Редкол.: Л. И. Абакин (отв. ред.) и др.; Ин-т экономики АН СССР, Отд-ние экономики АН СССР. М. : Экономика, 1989. - 523с.

120. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждено распоряжением Правительства Российской Федерации 17 ноября 2008 года. №1662-р.- Рос. газ.-2008,- 18 ноября.

121. Корсак А.Б. Экономическая безопасность мегаполиса:(Система экономической безопасности): монография/А.Б.Корсак. М.:Информ-Знание -2008.-191с.

122. Корягина Т.И. Теневая экономика в СССР. Вопросы экономики. - 1990. -№3.

123. Котельников В.Ю. Новые бизнес-модели для новой эпохи быстрых перемен, движимых инновациями.-М.: Эксмо, 2007.- 90с.

124. Коул Джеральд. Управление персоналом в современных организациях/ Джеральд Коул/Пер. с англ. Н.Г.Владимирова). М.: ООО Вершина, 2004. -350с.

125. Кох Р. Стратегия. Как создавать и использовать эффективную стратегию Текст. / Р. Кох. М. [и др.]: Питер, 2003. - 320 с.

126. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент Текст.: учеб. пособие / М.Н. Крейнина. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательство Дело и Сервис, 2001. -400 с.

127. Крейнер Стюарт. Библиотека избранных трудов о бизнесе. Книги, сотворившие менеджмент/Пер. в англ. Ч М.: ЗАО Олимп Бизнес, 2005. -368с.

128. Кризис есть кризис: лидеры российской и мировой экономики о путях выхода из кризиса / сост. В.Дорофеев, В. Башкирова. М.: ИД Коммерсантъ: Эксмо, 2009. - 272 с.

129. Крылов A.A. Социально-экономические проблемы нейтрализации криминальной экономики: Лекция. М.:Изд-во Акад. МВД СССР, 1992.-47с

130. Кузык Б.Н. Россия -2050: стратегия инновационного прорыва. /Б.Н. Кузык Ю.В. Яковец. - 2-е изд.доп. - М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2005 . - 624с.

131. Кун Т. Структура научных революций: (Сб.: Пер.с англ.)/Томас Кун.- М.: ACT: Ермак, 2003.- 365с.

132. Леонтьев, В.В. Избранные статьи : Перевод. / Василий Леонтьев; [Вступ. ст. С. А. Калядиной]; Междунар. благотворит, фонд спасештя Петербурга-Ленинграда. СПб. : Изд-во газ. "Нев. время", 1994. - 364с.

133. Лихачев A.A. Основы прогнозирования и планирования в организации Текст.: учеб. пособие / A.A. Лихачев, H.A. Орехов, Е.В. Ерохина, Э.С. Мамбетшаев. М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2003. - 304 с.

134. Лопатин В.Н. Критерии эффективности борьбы с преступностью в России. Материалы научно-практической конференции//Государство и право. Ч 2003. -№ 11.

135. Львов Д.С. Экономика развития Текст. / Д.С. Львов. М.: Экзамен, 2002.-512 с.

136. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности Текст.: учебное пособие / Н.П. Любушин. Ч 2-е изд., перераб. идоп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 448 с.

137. Ляпунов A.M. Работы по теории потенциал а./A.M. Ляпунов; С биогр .очерком В.А. Стеклова.-М.: УРСС,2004.- 178с.

138. Маевский В. П. Экономический механизм оперативного управления производством на предприятии в условиях регулируемого рынка / В. П. Маевский, М. В. Радиевский. Минск : БеНИИНТИ, 1990. - 44 с.

139. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России// Вопросы экономики. 1998. №3.

140. Мазикина Е.И. Управление конкурентоспособностью/Е.И.Мазикина, Г.Г.Паничкина.- 2-е изд.,стер. М.: Омега-Л, 2008,- 325с.

141. Максютов A.A. Экономический анализ Текст.: учебное пособие для вузов / A.A. Максютов М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 543 с.

142. Маренков Н.Л., Мельников В.П. Управление современной фирмой при интеграции с рынком. Ростов-на-Дону: Феникс.-2004.- 570с.

143. Маркова В.Д. Стратегический менеджмент Текст.: Курс лекций / В.Д. Маркова, С.А. Кузнецова. М. [и др.]: ИНФРА-М, 2000. - 288 с.

144. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения (В 30-ти т.), т.25,ч.П.Изд.2-е М., Госполитиздат, 1962.-551с.

145. Маршал, Альфред .Основы экономической науки / Альфред Маршал ; пер. с англ. В. И. Бомкина, В. Т. Рысина, Р. И. Стопера. Москва : Эксмо,2007.-830с.

146. Масленникова Н.П. Управление развитием организации Текст. / Н.П. Масленникова. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. - 304 с.

147. May В. А. Экономика и власть : Полит, история экон. реформы в России, 1985-1994 / В. A. May. М. : ТОО "Дело", 1995. - 109с.

148. Медведев Д.А. Ежегодное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации/Д.А.Медведев//Рос.газ.-2008.-6-12нояб.

149. Мескон М. Основы менеджмента Текст.: учебник / М Мескон, М.

150. Альберт, Ф. Хедоури; пер. с англ.Ч М.: Дело, 2002. Ч 703 с.

151. Мещеряков С.Г. Доходы федерального бюджета России / Под ред. д.э.н. В.В.Бандурина. М.: Издательский дом Граница, 2005. - 240 с.

152. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация, менеджмент: В 2-х т./Пер.с англ. под ред.И.И.Елисеевой, в.Л.Тамбовцева.- СПб.: Экономическая школа.-2004.-Т. 1 .-468с., Т.2.- 422с.

153. Мильнер Б.З. Теория организации.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2003.- 558с.

154. Минцберг Г. Структура в кулаке: Создание эффективной организации/Пер.с англ.под ред.Ю.Н.Каптуревского.- СПб. Литер, 2001.-512с.

155. Мир после кризиса. Глобальные тенденции Ч 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США. Ч М.: Издательство Европа, 2009.- 188с.

156. Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4-х кн./Отв. ред. Е.Г.ЯсинЧ М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. . Кн.1. 589с., Кн.2.-557с., Кн.З,-303с.

157. Моргенстерн Джулия. Тайм менеджмент. Искусство планирования и управления своим временем и своей жизнью. Ч М.: ООО Издательство Добрая книга, 2004. -256с.

158. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль Текст. / Ф.Х. Найт; пер. с англ. М.Я. Каждана. М.: Дело, 2003.- 360 с.

159. Налоговый кодекс Российской Федерации Текст. / части первая и вторая -М.: Омега-Л, 2006. 682 с. - (Кодексы Российской Федерации).

160. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации. Ч М.: Издание Государственной Думы, 2002. -392с.

161. Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности. Вопросы экономики. - 1995, № 1

162. Нечаев A.A. Кризис в России. Кто виноват и что делать? / Андрей Нечаев. -М.: Астрель: Русь-Олимп, 2009.-345с.

163. Нив Генри Р. Пространство доктора Деминга.: Принципы построения устойчивого бизнеса / Генри Р. Нив; Пер.с англ.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-370с.

164. Нивен Пол Р. Диагностика сбалансированной системы показателей. Поддерживая максимальную эффективность/ Пер. с анг. В.О.Шагоян.-Днепропетровск, Баланс Бизнес Букс, 2006. 256с.

165. Николаев И., Шульга И. Устойчивость административных барьеров //Общество и экономика. 2003. №4-5.

166. Никольская Ю.П. Особенности функционирования негосударственных субъектов обеспечения экономической безопасности России: Дис. канд. эконом, наук. Ч Москва, 2004.-247с.

167. Ну реев Р. М. Россия: особенности институционального развития/Р.М.Нуреев.- М.:Норма,2009. 448с.

168. Ореховский П. "Теневые" параметры реформируемой экономики (по материалам научной конференции). Российский экономический журнал, 1996, № № 8-9.

169. Оксанич Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций: монография. /Н.И.Оксанич- Москва: НИПКЦ Восход-А, 2007.-415с.

170. Осипов Ю.М. Экономическое учение К. Маркса: несвоевременная современность // Альманах Центра общественных наук при МГУ / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. М., 1998. №8.

171. Осипенко О. Экономическая криминология: проблемы старта. Вопросы экономики, 1990, №3.

172. Основы экономической теории человеческого капитала: Методологические и институциональные аспекты: Монография/Под ред.чл.-корр. Академии наук Татарстана Ф.Г.Хамидулина. Казань: Изд-во Фэн АН РТ, 2007. - 258с.

173. Остапенко В.В. Прибыль в промышленности: формирование и факторы роста Текст./ В.В. Остапенко, В.М. Мешков //Финансы. 2002.- № 11.- С. 8-10

174. Оценка бизнеса /Финанс.акад.при Правительстве РФ/под .ред. проф. Грязновой А.Г., проф. Федотовой М.А.- М.:"Финансы и статистика", 1999.-512с.

175. Петраков Н.Я, Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М.:Наука.-1985.-191с.

176. Пласкова Н.С. Теория и практика стратегического экономического анализа результативности бизнеса. Монография М.: МАКС-ПРЕСС, 2007. - 363с.

177. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М.:Логос, 1998.-280с.

178. Подберезкин А. Человеческий капиталь. Т.1: Идеология опережающего развития человеческого потенциала/ Институт развития гражданского общества и местного самоуправления. М.: Изд-во Европа, 2007 - 464с.

179. Потерович В.М. Элементы теории реформ. М.:Изд-во Экономика, 2008г.- 447с.

180. Портер Е.Майкл. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов/Пер.с англ.- 2-е изд. М.:Альпина Бизнес Букс,2006.- 452с.

181. А. Привалов, А. Воков. Рассуждение о рейдерстве по методе барона Кювье. Эксперт, №18 (559) /14 мая 2007.

182. Пригожин, А.И. Методы развития организации / А. И. Пригожин. М. : МЦФЭР, 2003.-863с.

183. Промышленность России. 2008: Стат.сб./ Росстат М., 2008. - 381с.

184. Просветов Г.И. Экономический анализ: задачи и решения: Учебно-практическое пособие. -М.: Изд-во Альфа-Пресс, 2008. Ч 640с.

185. Путин В.В. Избранные речи и выступления.- М.: Книжный мир,2008.-480с.

186. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики.- Рук.авт.кол.Д.С.Львов.-М.:Экономика.-1999.- 793с.

187. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.- 3-е изд., перераб.и доп. М.: ИНФРА-М.-2001.- 478с.

188. Рейсмен В.М. Скрытая ложь. Взятки: "крестовые походы" и реформы./Пер.с англ.Беленького М.И./ М.: Прогресс, 1988. - 327с.

189. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Состояние и перспективы Текст.: сб. документов. Изд. 2-е. М.: Издательский Центр Акционер, 2000. - 144 с.

190. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./Росстат. -Р76 М., 2008. -847с.

191. Российское государство: вчера, сегодня, завтра / фонд "Либеральная миссия" ; под общ. ред. И. М. Клямкина. Москва : б. и., 2007. - 621 с.

192. Рузавин Г.И. Самоорганизация и организация в развитии общества // Вопросы философии. 1995. № 8;

193. Рукин Б.П. Управление экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений: теория, методология, практика Текст.: монография / Б.П. Рукин Ч Воронеж: Издательство Истоки, 2007. Ч 312 с.

194. Румянцева З.П. Общее управление организацией. Теория и практика Текст.: учебник / З.П. Румянцева. М.: ИНФРА-М, 2003. - 304 с.

195. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское законодательство в XIX XX вв. - СПб.: Изд-ая фирма "Наука" РАН, 1999. -796с.

196. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности Текст.: краткий курс / Г.В. Савицкая. 3-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 320 с.

197. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское законодательство в XIX XX вв. - СПб.: Изд-ая фирма "Наука" РАН, 1999. -796с.

198. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности Текст.: краткий курс / Г.В. Савицкая. Ч 3-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 2005. - 320 с.

199. Савченко В.Я. О методике определения налоговой нагрузки Текст./ В.Я. Савченко // Финансы. 2005. - №7.

200. Самуэльсон, Пол Э, Нордхаус,Вильям, Д. Экономика.: Пер.с англ.: 16-е изд. М.: Издательский дом Вильяме, 2000 688с.

201. Сафин Ф.М. Стратегия развития экономики России на современном этапе. Монография. / Ф.М.Сафин, колектив авторов //Экономика, управление и право в условиях переходного периода. Казань: Изд-во Таглимат ИЭУиП 2002. -276с.

202. Сафин Ф.М. Экономическая устойчивость предприятий строительной индустрии. ./Ф.М.Сафин //-Казань.: ТИСБИ- 2002. -208с.

203. Сафин Ф.М. Экономическая устойчивость хозяйствующего субъекта в современных условиях. /Ф.М.Сафин // Казань: Изд-во Казанского государственного университета. Ч 2008. Ч 123с.

204. Сафин Ф.М Экономическая устойчивость как доминирующая парадигма развития организаций промышленности/Ф.М.Сафин.-Казань.-Изд-во Печать-Сервис XXI век.-2009.-8,2 п.л.

205. Сафин Ф.М. Основные направления государственного регулирования экономики. / Ф.М. Сафин, А. Б. Крутик, Е. Г. Никольская, М. В. Решетова. ЧС.Петербург: Изд-во С.- Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2002,- 26с.

206. Сафин Ф.М. Теневая экономика современной России: сущность, причины, факторы. /Ф.М.Сафин. Казань: Изд-во ТИСБИ, 2001. - 36с.

207. Селезнева H.H. Финансовый анализ. Управление финансами Текст.: учеб. Пособие / H.H. Селезнева, А.Ф. Ионова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 639 с.

208. Семиков B.JI. Теория организации: Учеб.-прак.пособие.-М.,2000.-206с.

209. Сломан Дж. Основы экономики: Учеб/ Пер. с англ. Е.А.Нильсен, И.Б.Руберт. М.: Изд-во Проспект, 2004. -568с.

210. Слэттер С., Лове Д., Балоу Л: Руководство преобразованием корпорации. Как лидеры спасают компании/ С.Слэттер, Д.Лове, Л.Барлоу; (перевд с англ .Ильенко O.A.). -М.: ООО Группа ИДТ, 2007. 208с.

211. Современная экономика. Российская модель. Учеб. пособие под ред.Н.Р.

212. Молочникова. Москва - Воронеж.: -2002. - 251с.

213. Сондерс М. Методы проведения экономических исследований /М. Сондерс, Ф.Льюис, Э.Торнхил; /Пер с англ. 3-е изд. ЧМ.: Эксмо, 2006. -640с.

214. Сорос Д. Новая парадигма финансовых рынков/Джордж Сорос; пер. С англ. Кристофа Вагнера.-М.: Манн, Иванов и Фебер, 2008.- 192с.

215. Социогенетические основания трансформации общества/Научная монография . Под ред. А.И.Субетто. Кострома: Изд-во Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова, 2004. Ч 464с.

216. Станиславчик E.H. Анализ финансового состояния неплатёжеспособных предприятий Текст. / E.H. Станиславчик. М.: Ось-89, 2004. - 176 с.

217. СтояноваЕ.С. Финансовый менеджмент Текст. / Е.С.Стоянова. М.: Перспектива, 2000. - 656 с.

218. Ступаков B.C. Риск-менеджмент Текст.: учеб. пособие / B.C. Ступаков, Г.С. Токаренко. М.: Финансы и статистика, 2005. Ч 288 с.

219. Субетто А.И. Капиталократия. Мифы либерализма и судьба России. Второе издание. -СПб.: КГУ им.Н.А.Некрасова, ПАНИ, 2002. 360с.

220. Судебная практика по спорам о несостоятельности (банкротстве) (2003-2006)/Руков.колек.П.В.Крашенинников. М.:Статут,2007. - 733с.

221. Танасевич В.Г., Орлов Я.В., ШрагаИ.Л. Проблемы выявления хищений. -Сб.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 23. М., 2003.

222. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин A.A., Мызин А.Л., Богатырев Л.Л., Коробицын Б.А., Яковлев В.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 1999. -267с.

223. Теория капитала и экономического роста: Учеб. Пособие/ Под ред С.С.Дзарасова М.: Изд-во МГУ, 2004. - 400с.

224. Теория организации: Антология / Составление В.Л.Семикова М.: Академический Проект: Гаудеамус, 2005. - 960с.

225. Томпсон-мл.,Артур,А., Стрикленд Ш,А.,Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание./Пер.с англ. М.-.Издательский дом Вильяме, 2009. 928с.

226. Токаренко Г.С. Согласование целей предприятия: прибыль, рост, развитие Текст. / Г.С. Токаренко // Контролинг. 2002. - №2. - С. 14-17.

227. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании/общ.ред.В.Т.Рысина/ М.: Прогресс, 1988.- 362с.

228. Улыбин К. Теневая экономика: /Сост.Б.А.Дружинин/ М.: Экономика, 1991,- 158с.

229. Управление организацией Текст.: учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. 2-е изд., переаб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2002. -669 с.

230. Управление эффективностью бизнеса. Концепция Business Performance Management/ Е.Ю.Духонин, Д.В.Исаев, E.JI. Мостовой и др.; Под ред.Г.В.Генса. М.: Апина Бизнес Букс, 2005 -269с.

231. Урман Л.И. Финансовое планирование инструмент для совершенствования управления предприятием Текст. / Л.И. Урман, Л.Н. Межова // ЭКО. - 2002. - № 6.

232. Ушакова H.A. Становление новой экономической системы // Вопросы экономики. 2004.- № 7

233. Файоль А. Общее и промышленное управление: (Пер.с фр)/ Анри Файоль.-М.: Журн. Контролинг, 1992.-111с.

234. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент: Учебник для вузов.6-е изд.- СПб.: Питер, 2008. 494с.

235. Федеральная служба государственной статистики РФ (Росстат) Ссыка на домен более не работаетp>

236. Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве). 12-е изд. -М.:Ось-89, 2009.-272с.

237. Фомин В.П. Методология формирования и анализасбалансированных показателей развития хозяйствующего субъекта, диссертация . доктора эконом. наук:08.00.12.(Сам.гос.эконом.ун-т).-Самара.-2008.-403 с.

238. Фрейдина Е.В. Исследование систем управления./ Е.В.Фрейдина; под ред. Ю.В.Гусева. М.: Изд-во Омега - Л. - 2008. - 367с.

239. Хамел Г. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня Текст. / Г. Хамел, К.К. Прахалад; пер. с англ. -М.: ЗАО Олимп-бизнес, 2002. -288 с.

240. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности Текст./ Под ред. М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 320 с.

241. Черногорский С.А. Анализ бухгатерской отчётности и принятие управленческих решений Текст. / С.А. Черногорский, Ли Вэй. СПб.: Издательский дом Герда, 2005. Ч 256 с.

242. Чупров C.B. Теория управления и устойчивость производственных систем / Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. 439с.

243. Шадрина Г.В. Комплексный экономический анализ организации Текст.: учеб. пособие / Г.В. Шадрина, С.Р. Богомолец, И.В. Косорукова. М.: Академ. Проект, Фонд Мир, 2002. -288 с.

244. Шараев Ю.В. Теория экономического роста. Гос.ун-т -Высшая школа экономики. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006. -254с.

245. Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Измерение экономического неравенства М.: Лето, 2002. - 320с.

246. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций Текст. / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2000. - 208 с. - ISBN 5-16-000251 -0.

247. Шеремет А.Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ Текст.: учеб. пособие / А.Д. Шеремет, А.Ф. Ионова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006.-479 с.

248. Шеремет А.Д., E.B. Негашев. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций.- М.: ИНФРА-М, 2003. 237 с.

249. Шифрин М.Б. Стратегический менеджмент Текст. / М.Б. Шифрин. Спб.: Питер, 2006. - 240 с.

250. Шишкин А.Ф. Эффективность инвестиционной деятельности финансовых институтов в АПК Текст. / А.Ф. Шишкин, Н.В. Шишкина, А.И. Соболев и др. М.: Изд-во Моск. гос. социальн. ун-та Союз, 2002. - 218 с.

251. Шмелев Н.П. Авансы и доги. Возвращение к здравому смыслу. Статьи и очерки. М.: СПб.: Летний Сад, 2007. - 624с.

252. Шохин А.Н. Социальные проблемы перестройки. М.: Экономика, 1989.-253с.

253. Шуляк П.Н. Финансы предприятия Текст.: учебник / П.Н. Шуляк. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков И К, 2006. - 712 с.

254. Шумпетер И. Теория экономического развития Текст. / И. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982. 452 с.

255. Щербина A.B. Финансы организаций Текст. / A.B. Щербина. Ростов н/Д: Феникс, 2005.-506 с.

256. Экономика инновационной деятельности и наукоемких предприятий: Учебник для вузов / Под. Ред.Колобова A.A., Омельченко И.Н., М.: Изд-во МГТУ им.Н.Э.Баумана, 2007.- 383с.

257. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998 2002. - М.: Дело, 2003. - 832с.

258. Экономика переходного периода: Сборник избранных работ. 1999-2002. -М.: Дело, 2003.-960с.

259. Экономика предприятия (фирмы) Текст.: учебник/ Под ред. проф. О.И. Вокова и доц. О.В. Девяткина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.:ИНФРА -М,2009. -603с.

260. Экономика предприятия Текст. / Под ред. A.C. Пелиха. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 416с. 7.

261. Экономическая энциклопедия Текст. / Под ред. Л.И. Абакина. Ч М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. 1055 с.

262. Экономическая стратегия фирмы. /Учебное пособие под ред. А.П.Градова.-4-е изд.- СПб. Специальная литература.- 2003.-957с.

263. Экономический анализ: основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации Текст.: учебник / Под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. М.: Высшее образование, 2005.-509 е.

264. Экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2007 . - 1152 с.

265. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия / Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. М.: Перспектива, 1993.-88с.

266. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века./ Мецдународ.ин-т П.Сорокина Н.Кондратьева. - М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2004. -441с.

267. Ясин Е.Г. Нерыночный сектор: Структурная реформа и экономический рост. М.: ГУ ВШЭ, 2004. -88с.

268. Ясин Е.Г. Новая эпоха старые тревоги: Экономическая политика М.: Новое издательство, 2004. - 456с.ъъ\

Похожие диссертации

• Роль и функции государства в регулировании прямых иностранных инвестиций в реальный сектор экономики России
• Управление развитием муниципального промышленного комплекса
• Совершенствование управления экономической устойчивостью промышленного предприятия на основе интегрального показателя
• Управление инновационным развитием организаций потребительской кооперации: теория, методология, стратегия
• Экономическая устойчивость региональных хозяйственных систем