Методы управления результативностью рынка строительных материалов на уровне региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Жуков, Владимир Анатольевич |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методы управления результативностью рынка строительных материалов на уровне региона"
На правах рукописи
Жуков Владимир Анатольевич
МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬЮ РЫНКА СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА УРОВНЕ РЕГИОНА
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами
(строительство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Пенза 2005
Диссертация выпонена в Вогоградском государственном архитектурно-строительном университете.
Научный руководитель: доктор экономических наук,
профессор Беляев Михаил Константинович Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Коробейников Игорь Олегович кандидат экономических наук, доцент Мебадури Зураб Анзорович
Ведущая организация: Ростовский государственный строительный
университет
Защита диссертации состоится л6 апреля 2005 г. в /3 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 212.184.02 при Пензенском государственном университете архитектуры и строительства по адресу: 440028, Пенза, ул. Г. Титова, 28, корп. 3, ауд. 3308.
С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке Пензенского государственного университета архитектуры и строительства
Автореферат разослан марта 2005 г
Ученый секретарь диссертационного совета -
кандидат экономических наук, доцент /л^/ь^-л-..,.- С. Ш. Левина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Сложившаяся ситуация на рынке строительных материалов Вогоградской области свидетельствует о наличии проблем в управлении этой сферой региональной экономики, снижающих результативность взаимодействия предприятий стройиндустрии с потребителями их продукции. Несмотря на то, что строительная индустрия Вогоградской области представлена развитой производственно-сбытовой сетью, включающей более 200 предприятий и богатую ресурсно-сырьевую базу, региональный рынок строительных материалов в некоторых сегментах, даже в тех, где имеется высокий конкурентный потенциал у местных производителей, более чем наполовину запонен привозной продукцией.
Вопрос о том, как устранить эти диспропорции, негативно влияющие на развитие и эффективность строительного комплекса региона, имеет ключевое значение на современном этапе его развития.
Рынок местных строительных материалов является фундаментом для развития строительного комплекса региона, выступая одним из решающих факторов повышения конкурентоспособности его предприятий.
Большую роль в этом могут сыграть и повышение качества местных строительных материалов, и гибкое ценообразование, но это всего лишь отдельные аспекты проблемы. Для ее поного решения дожна быть разработана система организационно-экономических методов управления, обеспечивающая высокую результативность рынка строительных материалов с учетом региональной специфики его развития. Проблема повышения результативности рынка строительных материалов напрямую связана с формированием и реализацией социально ориентированных программ, и в первую очередь Ч строительства доступного жилья. Это определило цели и задачи исследования.
Степень разработанности проблемы. Исследования отраслевых рынков проводятся уже около 70 лет. Наиболее поно проблемы их опенки разработаны в трудах Дж. С. Бэйна, Э.С. Мэйсона, Э. Чемберлина. Теории организации отрасли посвящены труды Д. Морриса, Ж. Тироля, Ф. Шерера и Д. Росса.
В отечественной экономической науке исследования в данной области освещены в работах СБ. Авдашевой, А. Вуроса, И.В. Князевой, А.С. Новоселова, Н.М. Розановой, В. Третьяка и др. Многие авторы развивают теорию квазиконкурентных рынков, акцентируют внимание на региональных факторах, влияющих на функционирование отраслевых рынков.
Вопросы управления строительной и инвестиционно-строительной деятельностью рассмотрены в работах М.К. Беляева, В. Коссова, С.Д. Резника, В.М. Серова, Ю.П. Панибратова, Б.Б. Хрусталева.
Что касается проблем управления рынком строительных материалов, определения его влияния на эффективность строительного комплекса на уровне региона, то данный аспект является недостаточно проработанным и изученным.
Целью диссертационного исследования является разработка методических подходов к управлению и оценке результативности рынка строительных материалов, как одной из составляющих эффективного развития строительного комплекса.
Задачами исследования, обеспечившими достижение поставленной цели, являются:
-уточнение теоретических подходов к управлению результативностью рынка строительных материалов на уровне региона и систематизация понятийного аппарата исследования;
-выявление и обоснование факторов, влияющих на функционирование рынка строительных материалов на уровне региона, и определение совокупности показателей, характеризующих его результативность;
-обоснование методов оценки показателей результативности рынка строительных материалов на уровне региона;
-разработка организационно-экономической модели и обоснование методов управления результативностью рынка строительных материалов и прогнозирование результатов ее внедрения.
Предметом исследования являются экономические процессы и отношения, связи хозяйствующих субъектов, формирующие рынок строительных материалов.
Объектом исследования являются предприятия стройиндустрии -участники рынка строительных материалов Вогоградской области.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, законы, методологические разработки государственных органов управления, научные труды отечественных и зарубежных ученых. В качестве инструментария исследования использованы методы моделирования процессов управления, экономико-логического и экономико-математического анализа, экспертных оценок. Информационной базой исследования послужили данные Вогоградского областного комитета государственной статистики, результаты выборочных обследований предприятий строительной индустрии области. Методическая схема диссертационного исследования представлена на рис. 1.
Научная новизна исследования. В результате исследования был решен ряд задач по уточнению теоретических подходов, методик изучения и по*-. *шения эффективности рынка строительных материалов и предложены способы их совершенствования, в частности:
- уточнены теоретические подходы к управлению результативностью рынка строительных материалов; систематизирован и содержательно уточнен понятийный аппарат исследования (рынок строительных материалов, луправление рынком строительных материалов, спрос и предложение на
Предприятия строительной индустрии - участники рынка строительных материалов Вогоградской области
Объект исследования
Предмет исследования -> Экономические процессы и отношения, связи хозяйствующих субъектов, формирующие рынок строительных материалов
Цель исследования - Разработка методических подходов к управлению рынком строительных материалов и оценке его результативности
Задачи исследования
1. Уточнение теоретических подходов к управлению рынком строительных материалов и систематизация понятийного аппарата исследования
2. Выявление факторов, влияющих на функционирование рынка строительных материалов на уровне региона
3. Обоснование методов опенки показателей результативности рынка строительных материалов на уровне региона
4. Разработка организационно-экономической модели и обоснование методов управления резулыагизностыо рыгка строигельных материал и прогнозирование
результатов ее внедрения
Методы исследования
Моделирование процессов управления, метода экономико-логического, _экономико-математического анализа, экспертных оценок_
Результаты исследования
1. Теоретические подходы к управлению результативностью рынка строительных материалов
2. Классификация факторного пространства, влияющего на формирование, развитие и результативность рынка строительных материалов_
3. Качественные и
количественные
показатели
результативности
строительных материалов
4. Организационно-
экономическая
модель и методы
управления
результативностью
рынка строительных
материалов
Рис. 1. Методическая схема диссертационного исследования
рынке строительных материалов, результативность рынка строительных материалов);
- выявлены обшие факторы формирования и развития рынка строительных материалов (децентрализация управления, экономическая и управленческая самостоятельность, рыночная трансформация отраслей) и особенные, свойственные для рынка строительных материалов типичного региона ю>л России (географические, исторические, законодательные, отраслевые);
- уточнена совокупность количественных и качественных показателей результативности рынка строительных материалов и предложены методы их оценки;
разработана организационно-экономическая модель и обоснованы методы управления результативностью рынка строительных материалов, направленные на выравнивание спроса и предложения, и, в целом, на повышение его результативности.
Практическая значимость исследования. Результаты работы позволяют получить научные данные для повышения эффективности структурной политика в отношении стройиндустрии, произвести наблюдение структуры рынка строительных материалов, дать оценку его результативности, повысить эффективность строительного комплекса за счет реализации организационно-экономической модели управления рынком строительных материалов на уровне региона.
Реализация и апробация полученных результатов. Основные положения работы докладывались на международной научно-практической конференции Теория и практика антикризисного менеджмента, г. Пенза, 2003 г., на научно-технической конференции в г. Михайловка, 11-12 июля 2003 г. и на конферекиии Социально-экономические проблемы управления: взгляд в будущее, Вогоград, 2004 г. Предложенная в данной работе организационно-экономическая модель управления результативностью рынка строительных материалов принята Вогоградским оптово-строительным рынком в качестве догосрочен программы развития.
Публикации. В рамках данного исследования было опубликовано восемь печатных работ общим объемом 1,75 печатных листов.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 103 наименования, и 6 приложений. Содержит 168 страниц текста, включая 17 таблиц и 38 рисунков.
На з ициту выносятся следующие научные положения:
- теоретические подходы к управлению результативностью рынка строительных материалов; авторское определение понятий рынок строительных материалов, луправление рынком строительных материалов, спрос и предложение на рынке строительных материалов, результативность рынка строительных материалов;
- классификация факторного пространства, влияющего на формирование, развитие и результативность рынка строительных материалов на уровне региона;
-качественные и количественные показатели результативности рынка строительньк материалов и методы их оценки;
-организационно-экономическая модель и методы управления результативностью рынка строительных материалов.
Во введении раскрыта актуальность темы диссертационного исследования, выделены цель и задачи работы, обоснованы научная новизна и практическая значимость исследования.
В первой главе Теоретические подходы к управлению результативностью рынка строительных материалов представлено теоретическое обоснование влияния организационно-экономического управления результативностью рынка строительных материалов на повышение эффективности строительного комплекса в целом. Обобщен теоретический и практический опыт в области управления результативностью рынка строительных материалов, уточнена система базовых понятий авторской концепции. Проанализированы подходы к исследованию отраслевых структур и обобщен практический опыт в этой области.
Во второй главе Методические основы оценки результативности рынка строительных материалов (на примере Вогоградской области) исследуется финансовое состояние, наличие доступа к сырьевым ресурсам, конкурентоспособность продукции и ценовая политика региональных предприятий-участников рынка строительных материалов. Анализируются результаты экспертной оценки состояния рынка строительных материалов с целью выделения наиболее приоритетных сегментов. Проведен анализ структуры рынка строительных материалов Вогоградской области по спросу и предложению. Предложена и описана совокупность количественных и качественных показателей результативности рынка строительных материалов на уровне региона, а также методика их анализа и оценки.
В третьей главе Модель управления результативностью рынка строительных материалов на уровне региона предложена организационно-экономическая модель управления рынком строительных материалов, обоснованы основные методы и мероприятия, реализуемые в рамках этой модели. Приведены результаты прогностической оценки эффективности данной модели и ее влияния на результативность рынка строительных материалов Вогоградской области.
В заключении изложены основные выводы и предложения по результатам исследуемой проблемы и ее практического применения.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Теоретические подходы к управлению результативностью рынка строительных материалов
В настоящее время предприятия региональной промышленности строительных материалов стокнулись с рядом проблем, связанных с серьезными изменениями, произошедшими в отрасли за последние годы. В связи с ростом конкуренции со стороны иностранных и отечественных производителей из других регионов, местные производители потеряли
значительную долю рынка (по некоторым позициям до 60 Ч 70 %). Это привело к росту цен яа местные строительные материалы, что повлекло за собой рост цен на продукцию строительного комплекса и, прежде всего, на жилье. Так, рынок керамической плитки региона запонен иностранной продукцией и продукцией предприятий других регионов, а объем производства Вогоградского керамического завода продожает расти, но при этом около 70 % этого объема реализуется в других регионах (рис. 2).
Подобная тенденция связана, в основном, с недостатками в системе управления результативностью рынка строительных материалов на уровне региона.
Тыс кв м
5000 4000 3000 2000 1000 О
3713 В
3223 5 3034 7
Г
1
Тыс КВ М|
1995 2000 2001 20С2 2003
Объем роидеодстаа керамической птоки в Вогоградской области
Рис. 2. Динамика изменения объемов производства керамической плитки в ВсГ' эградской области с 1995 по 2003 год
Рьчюк строительных материалов определен автором как сфера обращения конечной продукции предприятий промышленности строительных материалов (строительного сырья, изделий и конструкций), в рамках которой складываются три тига организационно-экономических отношений: конкурентных отношений между субъектами-производителями; партнерских Ч между субъекгамн-гроичводителями, поставщиками; клиентских Ч между субъектами-производителями, посредниками и потребителями.
При этом целевой функцией управления результативностью рынка строительных материалов является ее повышение за счет урегулирования и приведения в соответствие объемов спроса и предложения на строительные материалы, изделия и конструкции. По мнению автора, управление результативностью рынка строительных материалов - целевое воздействие со стсрочы органов государственной власти и местного самоуправления, а также других субъектов рынка, на спрос и предложение продукции предприятий промышленности строительных материалов в целях поддержания равновесия их объемов на уровне, обеспечивающем динамичное развитие всего
строительного комплекса. Предложение на рынке строительных материалов Ч это совокупный объем производимой региональными предприятиями отрасли и ввозимой продукции, обращающейся в течение определенного периода времени на нем. Спрос на рынке строительных материалов - это совокупная потребность строительных предприятий и других потребителей, как региональных, так и из других субъектов федерации, в строительных материалах.
Управление направлено на повышение результативности рынка строительных материалов, которая определяется как степень соответствия объемов и качества строительных материалов требованиям потребителей, при эффективном использовании ресурсов предприятий промышленности строительных материалов, достижений научно-технического прогресса в целях увеличения выпуска продукции на единицу затрат.
В результате реализации методов организационно-экономического управления ожидается изменение структуры рынка строительных материалов Ч характерных черт рынка, определяющих соотношения и характер взаимосвязи между субъектами рынка. К числу таких характеристик можнэ отнести: количество и размеры фирм, степень сходства или отличия товаров разных фирм, легкость входа в конкретный рынок и выхода с него, доступность рыночной информации, использование местных перспективных ресурсов, приоритетность внутреннего рынка сбыта для местных предприятий промышленности строительных материалов.
Рынок строительных материалов характеризуется также количественными показателями. К ним относятся: численность продавцов, действующих на данном рынке, доли, занимаемые продавцами на данном рынке, показатели рыночной концентрации.
2. Классификация факторного пространства, влияющего на формирование, развитие и результативность рынка строительных материалов на уровне региона
В целом на формирование и развитие рынка строительных материалов влияют все факторы внешней среды (политические, экономические, природные, демографические, научно-технические). Но в то же время в ходе исследования были выявлены общие закономерности, которые в целом определяют тенденции развития исследуемого рынка в современных условиях. Это децентрализация управления строительным комплексом; экономическая и управленческая самостоятельность предприятий отрасли; рыночная трансформация строительного комплекса как отрасли, приведшая к формированию рынков недвижимости, строительных услуг и строительных материалов.
В последние годы наметились значительные улучшения в деятельности предприятий промышленности строительных материалов Вогоградской области. Предприятия работают стабильно и устойчиво. Все это стало
результат, о?.' стсуктурной перестройки, в результате которой около 55 государственных предприятий превратились в акционерные общества и общестза с ограниченной ответственностью. Появилось также большое число предпринимателей, малых и средних предприятий.
Вогоградская область всегда была известна богатыми запасами природно1 о сырья, используемого в производстве строительных материалов. С учетом наличия существенного резерва разведанных месторождений, предприятия отрасли обеспечены природным сырьем более чем хорошо.
Но в то же время многие предприятия отрасли характеризуются солидным возрастом и с точки зрения жизненного цикла продукции находятся на этапе спада, например, ОАО Фирма ЖБИ №6. Для многих характерны снижение объема получаемой прибыли и спад деловой активности как по причине жесткой конкуренции, так и из-за усиливающегося старения предприятий. Нарушается структура баланса, ухудшаются все финансовые показатели их деятельности.
В связи с этим можно сделать вывод, что помимо общих закономерностей на формирование и развитие регионального рынка строительных материалов влияет географические факторы (природная среда, климат, расположение), истерические (история экономики региона), законодательные (налоговый режим, регистрация и лицензирование деятельности, сертификация качества продукции и т.д.).
3. Качественные и количественные показатели результативности рынка стр оител ьных материалов и методы их оценки
Автором предложены и применены на примере Вогоградской области методические подходы, в рамках которых выделяется совокупность качественных и количественных показателей результативности рынка строительных материалов (табл. 1).
Используя представленную в данной таблице совокупность показателей, автором была оценева результативность рынка строительных материалов Вогоградской области по состоянию на 2003 год:
1) Индекс импорта рынка строительных материалов Вогоградской области в 2003 году составил 1,12, тогда как в 2002 г. -1,06, а в 2001 г. - 1,04.
2) Индекс инноваций рынка строительных материалов Вогоградской области составил 0,109 в 2003 году, 0,075 - в 2002 году, 0,034 - в 2001 году.
3) Индекс реализации рынка строительных материалов Вогоградской области составил 0,97 в 2003 году, 0,98 - в 2002 году и 0,95 - в 2001 году.
Таким сбразом, можно сделать вывод о недостаточном уровне результативности рынка строительных материалов Вогоградской области.
Приведенные оценки количественных показателей результативности рынка строительных материалов Вогоградской области подтверждаются данными оценки ее качественных показателей. Для этого использовася метод
экспертных оценок, причем к эксперименту было привлечено 42 респондента, в их числе руководители предприятий-заказчиков, генеральных подрядчиков, специализированных строительных фирм, предприятий строительной индустрии, а также архитекторы, ученые-экономисты.
Экспертное обследование и оценка качественных показателей результативности рынка строительных материалов Вогоградской области производились в три этапа. Вначале эксперты оценивали первую группу качественных показателей - соответствие строительных материалов требованиям потребителей. На втором этапе производилась оценка наукоемкости строительных материалов. На третьем этапе эксперты оценивали качество сырья и ресурсов, используемых в производстве строительных материалов. Так же эксперты оценивали и общие вопросы, связанные с качественным определением результативности рынка строительных материалов.
В результате экспертной оценки качественных показателей результативности рынка строительных материалов Вогоградской области было выявлено следующее:
1) По уровню соответствия строительных материалов требованиям потребителей - строительные материалы, изделия, конструкции как местного производства, так и ввозимые характеризуются средним уровнем соответствия;
2) По уровню наукоемкости строительные материалы местного производства оцениваются как мало соответствующие данному критерию, ввозимые Ч как среднесоответствующие;
3) По уровню качества сырья и ресурсов, используемых в производстве строительных материалов, местная продукция, так же, как и ввозимая, оценивается как среднесоответствующая данному критерию;
4) По уровню развития информационной инфраструктуры рынок строительных материалов Вогоградской области в целом экспертами оценен как малосоответствующий данному критерию.
В результате обобщения данных экспертных оценок автором был сделан вывод о недостаточном уровне результативности рынка строительных материалов Вогоградской области. Это обусловлено недозагруженностью производственных мощностей промышленности строительных материалов, высоким уровнем износа основных производственных фондов, несовершенством технологий, недостатками в менеджменте. Так же в рамках данного исследования была проведена оценка влияния рынка строительных материалов на экономику Вогоградской области в целом (табл. 2).
В ходе оценки количественных показателей результативности рынка строительных материалов, был использован метод регрессионной оценки.
Таблица 1
Состав и характеристика показателей результативности рынк.. строительных материалов
Качественные показатели Количественные показатели ,
Название показателя Критерии оценки Характеристика Название показателя Формула расчета Характеристика
Соответствие строительных материалов требованиям потребителей Своевременность поставок, выпонение требований к качеству и объему материалов Характеризует степень соответствия требованиям потребителей Индекс импорта / * импорт у , где К, - объем ввоза строительных материалов в данном году, а - в предыдущем Характеризует объем импорта строительных материалов из других регионов
Наукоемкость строительных материалов Использование научных исследований для повышения качества материалов Характеризует степень использования научных исследований Индекс инноваций V т _ нннов инноваций у , Где V,шю, -' общ объем инновационной продукции в данном году, а У^- общий объем производства Характеризует объемы инновационной продукции
Качество сырья и ресурсов Соответствие сырья требованиям по качеству Характеризует качество сырья и ресурсов Индекс реализации ^ _ 0рсащ мест м. (Л > ГДе бреал^.мост м л^произв мест м. - объем реализации местных строительных материалов, а О.******** - ** объем производства Характеризует востребованность произведенной продукции
Уровень развития информационной инфраструктуры Соответствие инфраструктуры требованиям участников рынка Характеризует степень соответствия требованиям участников рынка
Метод дает определенные возможности в оценке степени результативности рынка строительных материалов, так как позволяет исследовать и измерить влияние разноразмерных показателей результативности рынка строительных материалов в их системном взаимодействии. В этом случае это могла бы быть функция вида
где С0 - числовая характеристика результативности рынка; У - объем производства строительных материалов; - факторы (показатели) развития рынка строительных материалов; а, - коэффициент эластичности, показывающий силу влияния факторов X, на У и С0; к -количество факторов X.
Результаты вычислений, представляющие собой коэффициенты эластичности, показывающие силу влияния факторов Хна результативный показатель объема производства строительных материалов У и числовую характеристику результативности рынка Со, приведены в табл. 3.
Полученная автором функция для оценки результативности рынка строительных материалов имеет вид
о т^ 0,256 V 1,469 V -1,236
Ххг* -х:
(2) Таблица 2
Результаты оценки влияния рынка строительных материалов на
Сегменты рынка строительных материалов Оценка по доверительным критериям Оценка с учетом допонительных критериев
Сумма балов Место Сумма балов Место
Цемента и асбестоцементных изделий 4641,8 1 7447,4 1
Керамической плитки 4346,2 2 7183,7 2
Нерудных строительных материалов 3921,1 3 6461,3 3
Строительного кирпича 3840,5 4 6345,4 4
Сборных железобетонных изделий и конструкций 3506,2 5 6249,6 5
Таблица 3
Коэффициенты эластичности показателей результативности рынка строительных материалов__
Показатели результативности рынка строительных материалов X Коэффициенты эластичности
Объем инновационной продукции 0,256
Объем импорта строи гельных материалов на рынок 1,469
Средняя рентабельность предприятий-участников рынка -1,236
Числовая характеристика результативности рынка 4,881562
4. Организационно-экономическая модель и методы управления результативностью рынка строительных материалов
Результаты, полученные с помощью предложенной методики исследования структуры и результативности рынка строительных материалов, подтверждают необходимость управления результативностью рынка строительных материалов на уровне региона. Для этой цели автором предлагается организационно-экономическая модель управления результативностью рынка строительных материалов, которая включает комплекс мер по совершенствованию информационной инфраструктуры и повышению инвестиционной привлекательности отрасли (рис. 3). На данный момент информационная инфраструктура рассматриваемого рынка представлена большим количеством источников. Но, как показывает практика, этих источников не хватает для успешного функционирования рынка. Это вызывает неточность ценовых сигналов, что в свою очередь приводит к структурным диспропорциям. С точки зрения теории трансакционных издержек, признание их информационной природы является 1ипочевым моментом. Основными факторами, определяющими величину информационных издержек, являются количество продавцов и покупателей на рынке, степень однородности товаров, длительность их присутствия на рынке, географические границы рынка. В России эти проблемы усугубляются общей закрытостью национальной экономики.
В качестве одного из вариантов решения проблемы предлагается использование электронной биржи строительных материалов на базе оптового рынка строительных материалов, уже функционирующего в г. Вогограде. На первом этапе можно начать продажу строительных материалов, представленных на рынке через всемирную компьютерную сеть Интернет.
Затем использовать его как биржу строительных материалов, с проведением торгов на территории организации. И, наконец, на третьем
Управление рынком строительных материалов (РСМ)
Организация взаимодействия субъектов РСМ
Организация информационного обеспечения РСМ
Организация торгово-договорной сета
Налоговое регулирование
Субсидирование
Организация
строительных материалов
Предоставление налоговых льгот
производителям гипса
Формирование механизма предоставления налоговых льгот
Организация
научно- я и
исследова- ё
тельского б
центра В у К
Организация
Интернет-
Вогоградский оптово-строи-тельный рынок, ассоциации производителей строительных материалов
Вогоградская Областная Дума
Увеличение объемов производства на 20 % от прогнозируемого в целом по всем предприятиям и на 35 % по производителям гипса и гипсовых материалов
Рис. 3. Организационно-экономическая модель управления результативностью рынка строительных материалов
этапе создать электронную биржу строительных материалов, что позволит исполььозагь ьсе вышеупомянутые преимущества подобной системы. При этом торговля может вестись как с помощью интернет-технологий, так и непосредственно на территории оптового рынка строительных материалов. Это даст возможность равного и свободного доступа к информации для всех участников рынка. Все покупатели и продавцы рынка смогут в любой момент времени формировать для себя точную картину цен на интересующую их продукцию, что позволит уменьшить структурные диспропорции, информационные издержки. Кроме того, предполагаемая структура поможет снизить издержки предприятий на сбыт продукции. В ситуации, когда все предприятия, желающие приобрести строительные материалы, смогут это сделать с помощью предлагаемой структуры, производители смогут сократить свои затраты на торговые представительства и их рекламу.
В результате предложенное усовершенствование информационной инфраструктуры сможет повысить результативность рынков строительных материалов в целом. Речь идет, в первую очередь, о поном обеспечении потребителей соответствующей продукцией. Кроме того, новую структуру можно использовать как центр научных разработок, что повысит результативность рынка по выпуску наилучших, новых видов продукции. Количественно оценивая возможный рост производства строительных материалов, можно предполагать, что он составит не менее 20 % от объемов производства без внедрения данного организационного управления. Переходя к инвестиционной привлекательности отрасли, можно отметить, что изучение автором законодательных рычагов поддержки перспективных предприятий области выявило ряд их недостатков, Тг.к, меры предполагаемые, в соответствии с законом Вогоградской области О зонах экономического развития, выглядят недостаточными и неэффективными. Основные причины этого: невозможность инвесторами использовать полученную прибыль по своему усмотрению, выбор получателей льгот по усмотрению областных органов власти.
В связи с этим, целесообразно ввести налоговые льготы для производителей строительных материалов в перспективных сегментах рынка.
В ходе исследования установлено, что для Вогоградской области данным критериям удовлетворяет подотрасль гипса и материалов из гипса. Предлагается сокращение областной доли налога на прибыль организаций до 10,5 % в соответствии со ст. 284 Налогового кодекса РФ, сокращение налога на имущество организаций до 0%, при сохранении остальных льгот, предусмотренных законом О зонах экономического развития, для всех предпринимателей, желающих заниматься производством в этом сегменте рынка в течение 5 лет. В случае реализации вышеупомянутых мер
возможен следующий эффект: повышение качества и объемов производства в подотрасли производителей гипса и гипсовых материалов, причем рост производства составит не менее 35 % от прогнозируемого без внедрения модели в год, а общий рост всех предприятий строительной индустрии в среднем не менее 20 % от прогнозируемого без внедрения модели в год, рост инвестиций в НИР и НИОКР по гипсу, возможно появление новых предприятий данного типа на территории области, с вероятностью, оцениваемой автором не менее чем 25 %, и, таким образом, повышение налоговых поступлений в бюджет области по окончании срока действия льгот.
Для илюстрации возможного эффекта от внедрения предложенной организационно-экономической модели управления приведем данные линейной аппроксимации объемов производства некоторых видов продукции строительной индустрии Вогоградской области с учетом и без учета вышеупомянутой модели (рис. 4 - 6). Анализируя кривые прогноза производства строительных материалов, приведенные на данных рисунках, можно сделать предположение, что производство цемента к 2006 году превысит 2 800 000 тонн, гипса - 30 000 тонн, плитки - 4900 тыс. кв. м, асбестоцементных листов - 550 мн. шт., конструкций и деталей сборных железобетонных Ч 210 тыс. куб. м, строительного кирпича - 290 мн. шт. условного кирпича, нерудных строительных материалов Ч 1670 тыс. куб. м.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
В результате проведенного исследования сделаны следующие выводы и предложения:
1. Предложены и обоснованы теоретические подходы к управлению результативностью рынка строительных материалов на уровне региона, а также дано авторское определение базовых понятий: рынок строительных материалов, луправление рынком строительных материалов, спрос и предложение на рынке строительных материалов, результативность рынка строительных материалов.
2. Исследован научно-практический опыт в области управления отраслевыми рынками, что позволило выявить общие факторы формирования и развития рынка строительных материалов, такие как децентрализация управления, экономическая и управленческая самостоятельность, рыночная трансформация отраслей и особенные факторы, свойственные для рынка строительных материалов типичного региона юга России - географические, исторические, законодательные, отраслевые. Их целесообразно учитывать при формировании стратегии управления рынком строительных материалов.
3. Предложена совокупность показателей (количественных и качественных) результативности рынка строительных материалов и методы их оценки (регрессионный анализ, метод экспертных оценок, экономико-математический), апробированные на примере рынка строительных материалов Вогоградской области (с использованием статистических данных с 1994 по 2003 год).
4. По данным оценки результативности рынка строительных материалов Вогоградской области наблюдается недостаточный ее уровень.
5. Разработаны организационно-экономическая модель и методы управления результативностью рынка строительных материалов на уровне региона. Предложены мероприятия, направленные на повышение результативности рынка строительных материалов и создание условий для цивилизованной конкурентной борьбы.
6. Обоснована необходимость создания биржи строительных материалов, ее развития и функционирования, расширения налоговых льгот со схемой их предоставления.
7. Произведен прогноз развития рынка строительных материалов Вогоградской области с учетом внедрения организационно-экономических методов управления, демонстрирующий стабильный рост производства.
Основные ьслэлегния диссертационного исследования изложены в
следующих опубликованных автором работах:
1. Жуков В.А. Программа по увеличению числа пользователей всемирной компьютерной сети интернет в Вогограде // Пути повышения адаптивчасти и конкурентоспособности региона в условиях транзитивной экономики: Сб. науч тр. студентов, аспирантов и преподавателей ВогГАСА. - Вогоград, 2002. - 0,2 п.л.
2. Жуков В.А. Прогнозы влияния реализации инвестиционного проекта организации промышленного производства кристалического бишофита на экономику региона // Пути повышения адаптивности и конкурентоспособности региона в условиях транзитивной экономики: Сб. науч. трудов студентов, аспирантов и преподавателей ВогГАСА. Ч Вогоград, 2002. - 0,2 пл.
3. Жуков В.А. Перспективы использования в строительстве цеолитов Вогоградских месторождений // Теория и практика антикризисного менеджмента: Сб. статей. - Пенза, 2003,0,13 пл.
4. Жуков В.А. Бишофит. Экономика и природа Вогоградской области // Вестник ВогГАСА, серия Гуманитарные науки, выпуск 2-4(7). -Вогофзд, 2003. - 0,23 пл.
5. Жуков В.А. Экспертная оценка степени негативного влияния подотраслей промышленности строительных материалов Вогоградской области на окружающую среду // Актуальные проблемы экономической теории и хозяйственной практики в пореформенный период: Сб. статей. -Вогоград, 2003. - 0,13 пл.
6. Жуков В.А. Обзор конкурентоспособности продукции и ценовой политики предприятий промышленности строительных материалов Вогоградской области // Региональные технологические и экономико-социальные проблемы развития строительного комплекса Вогоградской области: Сб. статей. - Вогоград. - 2003,0,31 пл.
7. Беляев М.К., Жуков В.А. Организационно-экономические методы управления рынком строительных материалов как основа повышения эффективности строительного комплекса // Современные аспекты экономики)/, №15 (66). - Спб., 2004. - 0,31 п.л. (лично автором - 0,15 п. л.)
8. Беляев М.К., Жуков В.А. Управление рынком строительных материалов на региональном уровне // Материалы конференции Социально-экономические проблемы управления: взгляд в будущее. Ч Вогоград: ВогГАСУ, 2004, 0,87 пл. (лично автором - 0,43 пл.)
Жуков Владимир Анатольевич
МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬЮ РЫНКА СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА УРОВНЕ РЕГИОНА
Автореферат
Подписано в печать. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать на ризографе. Объем 1,3 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 50
Издательство Пензенского государственного университета архитектуры и
строительства Отпечатано в цехе оперативной полиграфии ПГУАС. 440028, г. Пенза, ул. Титова, 28.
J"* ' *
I S* W
11IK? 201)5
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Жуков, Владимир Анатольевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬЮ РЫНКА СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ.
1.1. Понятие и сущность управления результативностью рынка строительных материалов.
1.2. Практический опыт управления результативностью рынка строительных материалов.
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ РЫНКА СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ (НА ПРИМЕРЕ ВОГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ).
2.1. Анализ и оценка состояния промышленности строительных материалов.
2.2. Анализ динамики и структуры рынка строительных материалов.
2.3. Методы оценки результативности рынка строительных материалов на уровне региона.
3. МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬЮ РЫНКА СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА УРОВНЕ РЕГИОНА.
3.1. Методы и организационно-экономическая модель управления результативностью рынка строительных материалов на уровне региона.
3.2. Прогноз результативности рынка строительных материалов Вогоградской области после внедрения организационно-экономической модели управления.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы управления результативностью рынка строительных материалов на уровне региона"
Актуальность темы диссертационного исследования. Сложившаяся ситуация на рынке строительных материалов Вогоградской области свидетельствует о наличии проблем в управлении этой сферой региональной экономики, снижающих результативность взаимодействия предприятий стройиндустрии с потребителями их продукции. Несмотря на то, что строительная индустрия Вогоградской области представлена развитой производственно-сбытовой сетью, включающей более 200 предприятий и богатую ресурсно-сырьевую базу, региональный рынок строительных материалов в некоторых сегментах, даже в тех, где имеется высокий конкурентный потенциал у местных производителей, более чем наполовину запонен привозной продукцией.
Вопрос о том, как устранить эти диспропорции, негативно влияющие на развитие и эффективность строительного комплекса региона, имеет ключевое значение на современном этапе.
Рынок местных строительных материалов является фундаментом для развития строительного комплекса региона, выступая одним из решающих факторов повышения конкурентоспособности его предприятий.
Большую роль в этом могут сыграть и повышение качества местных строительных материалов, и гибкое ценообразование, но это всего лишь отдельные аспекты проблемы. Для ее поного решения дожна быть разработана система организационно-экономических методов управления, обеспечивающая высокую результативность рынка строительных материалов с учетом региональной специфики его развития. Проблема повышения результативности рынка строительных материалов напрямую связана с формированием и реализацией социально ориентированных программ, и, в первую очередь, строительства доступного жилья. Это определило цели и задачи исследования.
Степень разработанности проблемы. Исследования отраслевых Ф рынков производятся уже около 70 лет. Наиболее поно эти проблемы разработаны в трудах Дж. С. Бэйна, Э.С. Мэйсона, Э. Чемберлина. Теории организации отрасли посвящены труды Д. Морриса, Ж. Тироля, Ф. Шерера и Д. Росса.
В отечественной экономической науке исследования в данной области освещены в работах С.Б. Авдашевой, А. Вуроса, И.В. Князевой, А.С. Новоселова, Н.М. Розановой, В. Третьяка и др. Многие авторы развивают теорию квазиконкурентных рынков, акцентируется внимание на I* региональных факторах, влияющих на функционирование отраслевых рынков.
Вопросы управления строительной и инвестиционно-строительной деятельностью рассмотрены в работах М.К. Беляева, В. Коссова, С.Д. Резника, В.М. Серова, Ю.П. Панибратова, Б.Б. Хрусталева.
Что касается проблем управления рынком строительных материалов, определения его влияния на эффективность строительного комплекса на уровне региона, то данный аспект является мало проработанным и изученным.
Целью диссертационного исследования является разработка методических подходов к управлению и оценке результативности рынка строительных материалов как одной из составляющих эффективного развития строительного комплекса.
Задачами исследования, обеспечившими достижение поставленной цели ^являются:
- уточнение теоретических подходов к управлению результативностью У1 рынка строительных материалов на уровне региона и систематизация понятийного аппарата исследования;
- выявление и обоснование факторов, влияющих на функционирование рынка строительных материалов на уровне региона, и определение совокупности показателей, характеризующих его результативность;
- обоснование методов управления и оценки показателей результативности рынка строительных материалов на уровне региона;
- разработка организационно-экономической модели управления результативностью рынка строительных материалов и прогнозирование результатов ее внедрения.
Предметом исследования являются экономические процессы и отношения, связи хозяйствующих субъектов, формирующие рынок строительных материалов.
Объектом исследования являются предприятия стройиндустрии Ч участники рынка строительных материалов Вогоградской области.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, законы, методологические разработки государственных органов управления, научные труды отечественных и зарубежных ученых. В качестве инструментария исследования использованы методы моделирования процессов управления, экономико-логического и экономико-математического анализа, экспертных оценок. Информационной базой исследования послужили данные Вогоградского областного комитета государственной статистики, результаты выборочных обследований предприятий строительной индустрии.
Научная новизна исследования. В результате исследования был решен ряд задач по уточнению теоретических подходов, методик изучения и повышения эффективности рынка строительных материалов и предложены способы их совершенствования, в частности:
- уточнены теоретические подходы к управлению результативностью рынка строительных материалов; систематизирован и содержательно уточнен понятийный аппарат исследования (рынок строительных материалов, луправление рынком строительных материалов, спрос и предложение на рынке строительных материалов, результативность рынка строительных материалов);
- выявлены общие факторы формирования и развития рынка строительных материалов (децентрализация управления, экономическая и управленческая самостоятельность, рыночная трансформация отраслей) и особенные, свойственные для рынка строительных материалов типичного региона юга России (географические, исторические, законодательные, отраслевые); уточнена совокупность количественных и качественных показателей результативности рынка строительных материалов и предложены методы их оценки; разработана организационно-экономическая модель и обоснованы методы управления результативностью рынка строительных материалов, направленные на выравнивание спроса и предложения, и, в целом, повышение его результативности.
Практическая значимость исследования. Результаты работы позволяют получить научные данные для повышения эффективности структурной политики в отношении стройиндустрии, произвести наблюдение структуры рынка строительных материалов, оценку его результативности, повысить эффективность строительного комплекса за счет реализации организационно-экономической модели управления рынком строительных материалов на уровне региона.
Апробации полученных результатов. Основные положения работы докладывались на международной научно-практической конференции Теория и практика антикризисного менеджмента, Пенза 2003 г., на научно-технической конференции в г. Михайловка, 11-12 июля 2003 г. и на конференции Социально-экономические проблемы управления: взгляд в будущее, Вогоград 2004 г. Предложенная в данной работе модель принята Вогоградским оптово-строительным рынком в качестве догосрочной программы развития.
Публикации. В рамках данного исследования было опубликовано восемь печатных работ общим объемом 1,75 печатных листа.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 103 наименования, и 6 приложений. Содержит 168 страниц текста, включая 17 таблиц и 38 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Жуков, Владимир Анатольевич
Основные выводы и результаты по 3-ей Главе диссертационного исследования:
В результате проведенного исследования и решения задач, поставленных в третьей главе было доказано, что рынок строительных материалов и результативность его функционирования оказывают существенное влияние на экономику строительного комплекса и экономику региона в целом. В ходе решения поставленных задач были получены следующие результаты:
Во-первых, была разработана система организационно-экономических мероприятий и обоснованы методы управления результативностью рынка строительных материалов на уровне региона.
В частности обоснована целесообразность организации биржи строительных материалов, разработана структурно-логическая схема по формированию информационной инфраструктуры рынка строительных материалов на уровне региона и модель управления результативностью рынка строительных материалов на уровне региона.
Во-вторых, прогностическая оценка эффекта от реализации предложенных мероприятий и модели управления результативностью рынка строительных материалов доказывает их экономическую целесообразность.
Производство цемента к 2006 году превысит 2 800 ООО тонн, гипса -30 000 тонн, плитки - 4900 тыс. кв. м, асбестоцементных листов - 550 мн. шт., конструкций и деталей сборных железобетонных 210 тыс. куб. м, строительного кирпича - 290 мн. шт. условного кирпича, нерудных строительных материалов - 1670 тыс. куб. м.
Кроме того, индекс импорта в 2005-2006 годах уменьшится с 1,06 до 0,85, а индекс инноваций возрастет с 0,09 до 0,11, что окажет положительное влияние не только на строительный комплекс, но и состояние экономики региона в целом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный автором анализ теоретических и прикладных аспектов развития регионального рынка строительных материалов позволил в качестве основных выводов и предложений сформулировать следующее:
Время с начала 90-х годов характеризуется возрастающим интересом к исследованиям в области структуры рынков. С одной стороны, причиной тому стало серьезной изменение представлений по некоторым аспектам данной проблемы, а, с другой стороны, структура отрасли продожает оставаться основой для разработки стратегии поведения фирмы на рынке, государственного регулирования.
Структура рынка Ч это характерные черты рынка, определяющие соотношения и характер взаимосвязи между субъектами рынка. К числу таких характеристик относятся: количество и размеры фирм, степень сходства или отличия товаров разных фирм, легкость входа и выхода с конкретного рынка, доступность рыночной информации.
Вторым ключевым понятием исследования является результативность рынка. В качестве критериев ее определения мы используем:
Соответствие объемов и качества продукции требованиям потребителей.
Использование в деятельности предприятий достижений научно-технического прогресса в целях увеличения выпуска продукции на единицу затрат, обеспечения потребителей наилучшими, новыми видами продукта.
Эффективное использование ресурсов.
Важную роль при изучении рынков играют различного рода показатели, отражающие его особенности и позволяющие производить его изучение и классификацию. Отдельно выделяются количественные показатели, характеризующие структуру товарного рынка. К ним относятся: численность продавцов, действующих на данном товарном рынке, доли, занимаемые продавцами на данном товарном рынке, показатели рыночной концентрации.
Промышленность строительных предприятий вогоградской области состоит из 210 предприятий, фирм и предпринимателей и обеспечивает работой около тринадцати тысяч человек. Доля предприятий стройиндустрии в общем объеме промышленного производства области составляет около 5%. За 2002 год выпущено продукции на сумму 4,1 милиарда рублей.
Девяностые годы оказались тяжелым и для многих предприятий отрасли непреодолимым испытанием. Экономический кризис, повлекший спад производства, не мог не сказаться на промышленности строительных материалов. Резкое сокращение объемов строительства привело к снижению спроса на строительные материалы и изделия и, соответственно, уменьшению их производства. Но за последние четыре года наметились значительные улучшения в отрасли. Предприятия работают стабильно и устойчиво. Все это стало результатом структурной перестройки, в результате которой 55 государственных предприятий превратились в акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью. Появилось также большое число предпринимателей, занимающихся производством на малых предприятиях.
С учетом наличия существенного резерва разведанных месторождений, предприятия отрасли обеспечены сырьем более чем хорошо.
Условно все предприятия стройиндустрии области можно разделить на две части. Первая часть - это те, которые смогли приспособиться к новым экономическим условиям и начать выпускать конкурентоспособную продукцию. И вторая часть - те, которые продожают оставаться в кризисном или тяжелом положении.
Стоимость строительных материалов является одним из основных ценообразующих факторов цены строительной продукции. Средние цены на материалы, приобретенные строительными организациями в 1996-2002 гг. позволяют сделать вывод о неравномерном росте цен предложения.
Тип рынка, на котором действует конкретная фирма определяет стратегию ценообразования. Для монополий часто характерен затратный метод ценообразования. На олигопольном рынке варьируются дифференцированный и ассортиментный методы. Конкурентный рынок характеризуется методами внедрения на рынок и следования за лидером. В подотраслях с возросшей конкуренцией расширяется спектр применяемых производителями скидок.
Для многих предприятий отрасли проблемой является прогноз спроса. Некоторые предприятия так и формируют цены на основе поной себестоимости, исчисляемой по элементам, и плановой прибыли в виде процентной надбавки.
Чтобы выявить наиболее перспективные направления развития промышленности строительных материалов Вогоградской области, мы прибегли к экспертной оценке. Общими проблемами для многих подотраслей отрасли строительных материалов Вогоградской области оказались неэффективный менеджмент, отсутствие обновления технологии и высокая степень износа основных фондов.
Рассматривая вышеупомянутые критерии результативности в отношении изучаемых рынков можно сделать следующие выводы. Для многих подотраслей характерно отсутствие результативности по первому критерию Ч соответствию требованиям потребителей. Наиболее плачевная ситуация сложилась с научными исследованиями и разработками в отрасли. Лишь наиболее крупные и богатые предприятия продожают их проводить. Новые технологии некоторых предприятий являются достижениями еще 80-х - начала 90-х годов. В результате серьезного технологического отставания отрасли от развитых стран, модернизация предприятий происходит в основном за счет использования современных иностранных технологий.
Таким образом, достигнутая стабилизация и рост лидеров промышленности строительных материалов не дожны заслонять от нас недостаточную результативность всей отрасли в целом и плачевное положение многих предприятий.
Как мы уже упоминали, одной из причин недостаточно высокой результативности отрасли является отсутствие развитой рыночной инфраструктуры.
Информационная инфраструктура является ключевым моментом в обеспечении эффективного функционирования рынков. Она состоит из информации о производителях, продавцах и покупателях продукции. Информация включает в себя данные о ценах, товарах, производителях, продавцах и покупателях.
Для успешного функционирования рынка строительных материалов необходима доступность, то есть возможность равного и свободного доступа к информации для всех участников рынка, а также актуальность предоставляемой информации.
Естественно, что на данный момент информационная инфраструктура рассматриваемого рынка представлена большим количеством источников. Но, как показывает практика, этих источников не хватает для успешного функционирования рынка. Это вызывает неточность ценовых сигналов, что в свою очередь приводит к структурным диспропорциям. С точки зрения теории трансакционных издержек, признание их информационной природы является ключевым моментом. Основными факторами, определяющими величину информационных издержек, являются количество продавцов и покупателей на рынке, степень однородности товаров, длительность их присутствия на рынке, географические границы рынка. В России эти проблемы усугубляются общей закрытостью национальной экономики.
В качестве одно из решения проблемы мы предлагаем использование электронной биржи строительных материалов на базе оптового рынка строительных материалов, уже функционирующего в Вогограде. На первом этапе можно начать продажу строительных материалов, представленных на рынке через линтернет. Затем, использовать его как биржу строительных материалов. И, наконец, на третьем этапе создать электронную биржу строительных материалов, что позволит использовать все вышеупомянутые преимущества подобной системы.
Произведенное нами изучение законодательных рычагов поддержки перспективных предприятий области выявило ряд их недостатков. В связи с этим, нами предложено их совершенствование, заключающиеся в расширении налоговых льгот и упрощении их получения.
Предлагаются критерии для отбора наиболее перспективных подотраслей строительной индустрии, которым дожны быть предоставлены льготы.
На основании вышеупомянутых критериев в Вогоградской области нами была отобрана подотрасль гипса и материалов из гипса, в связи с чем предлагаем введение налоговых льгот для данной подотрасли.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Жуков, Владимир Анатольевич, Вогоград
1. Авдашева С.Б. Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика России / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. Ч М.: Экон. Фак. МГУ ТЕИС, 1998.- 133 с.
2. Авдашева С.Б. Анализ развития структуры рынков в переходной экономике России: на примере рынков автомобильного бензина и сахара / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. М.: ВШЭ, 1998. - 46 с.
3. Авдашева С.Б. Теория организации отраслевых рынков: Учеб. / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. -М.: ИЧП Издательство Магистр, 1998. Ч 320 с.
4. Авдашева С.Б. Финансовые организации на рынке сбережений домохозяйств в России: состояние и перспективы развития / Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1 М.: ГУ ВШЭ, 2002. Ч с.283-293.
5. Акчурин Т.К. Перспективы освоения и технологии переработки бишофита вогоградских месторождений / Т.К. Акчурин, С.А. Ананьина, И.И. Никитин. Вогоград: ВогГАСА, 1995. Ч 116 с.
6. Алексеева С.Н. Региональный рынок зерна (на материалах Пензенской области)/дис. канд. экон. наук, М., 2000.
7. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: Учеб.-практ. пособие / Отв. ред. Г.А. Александрова. М. БЕК, 2002. - 544 с.
8. Асаул А.Н., Батрак А.В. Региональный аспект строительного комплекса на территории России. // Экономика строительства, 1999. № 4 Ч с. 12-24.
9. Баринова Л.С. Актуальные задачи и перспективы развития промышленности строительных материалов / Л.С. Баринова И
10. Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2000. - № 10.-С. 3-4.
11. Баринова JI.C. Промышленность строительных материалов Ч неотъемлемая часть строительного комплекса Российской Федерации / Л.С. Баринова, В.В. Миронов, К.Е. Тарасович // Строительные материалы. Ч 2000.-№ 8 -С. 4-7.
12. Беленький В.З. Некоторые аспекты методологии моделирования рыночных механизмов / В.З. Беленький // Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе: Сб. ст. Ч М.: ЦЭМИ РАН, 1995. 162 с.
13. Беляев М.К. Инвестиционная адаптивность социально-экономических систем. Ч М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003.- 224 с.
14. Боумен К. Основы стратегического менеджмента, М.:ЮНИТИ, 1997.-175 с.
15. Бурдина Е.Ю. Управление стратегией развития малых и средних промышленных предприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2004.
16. Буткевич Г.Р. Некоторые тенденции развития промышленности нерудных строительных материалов / Г.Р. Буткевич // Строительные материалы. 2001. - № 8. - С. 5-7.
17. Васильев B.C. Стеновые теплоизоляционные материалы / B.C. Васильев // Профессиональное строительство. 2000. № 3. Ч с. 4-9.
18. Воломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. № 9. с. 57.
19. Вочкова Н.А. Финансово-промышленные группы России: влияет ли участие в ФПГ на инвестиции предприятий в основные средства? / Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1- М.: ГУ ВШЭ, 2002. с.310-326.
20. Воронин А.В. Опыт применения вентилируемых фасадов / А.В. Воронин // Технологии строительства. Ч 2001. № 5. Ч с. 44-45.
21. ВуросА. Экономика отраслевых рывков / А. Вурос, Н. Розанова. Ч М.: МГУ, 2000.-312 с.
22. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления: Учеб.-метод. пособие. М.: РАГС, 1999.-83 с.
23. Гелер Ш. Исследование межотраслевых связей промышленности строительных материалов / Ш. Гелер // Сб. тр. ВНИИЭСМ М-ва пром-ти строит, материалов СССР. Вып. 4. М.: ВНИИЭСМ, 1971.-С. 24-37.
24. Гелер Ш. О соотношении темпов развития промышленности строительных материалов и СМР в народном хозяйстве / Ш. Гелер // Сб. тр. ВНИИЭСМ М-ва пром-ти строит, материалов СССР. Вып. 2. М.: ВНИИЭСМ, 1969.-С. 5-14.
25. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.Н. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. 112 с.
26. Григорьева Э.Г. География строительного комплекса СССР. -М.: Изд-во МГУ, 1989. 168 с.
27. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 1999. Ч 207 с.
28. Дынникова О.В. Является ли слабый рубль ключевым фактором экономического роста? / Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1 -М.: ГУ ВШЭ, 2002.-С.192-199.
29. Заборова Н. Влияние структуры производства строительных материалов на общеотраслевые показатели его эффективности / Н. Заборова // Сб. тр. ВНИИЭСМ М-ва пром-ти строит, материалов СССР. Вып. 4.-М.: ВНИИЭСМ, 1971. -С. 51-63.
30. Зайцев H.JT. Экономика промышленного предприятия: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 1996. - 284 с.
31. Закон Вогоградской области О зонах экономического развития КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
32. Заец А.С. Продовольственный рынок: пути формирования и механизм функционирования (на примере рынка сахара)/дис. докт. экон. наук-М., 1999.
33. Закон РФ О естественных монополиях от 17.08.95 № 147-ФЗ // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
34. Закон РФ О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22.03.91 № 948-1 (изм. 24.06.92, 25.05.95, 06.05.98, 02.01.2000) // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
35. Зетынь А.С. Государственное стимулирование инвестиционных процессов: опыт США и стран Юго-Восточной Азии // ЭКО. 1997 г. - № 5, с. 193.
36. Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 157 с.
37. Иностранный бизнес и его влияние на экономику страны-реципиента // МЭиМО. 1999. № 6. с. 12.
38. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 413 с.
39. Интернет страница Вогоградского гипсового завода Ссыка на домен более не работаетp>
40. Интернет страница Вогоградского завода ЖБИ-1 Ссыка на домен более не работаетp>
41. Интернет страница Вогоградского оптово-строительного рынка // Ссыка на домен более не работаетp>
42. Интернет страница Себряковского цементного завода Ссыка на домен более не работаетp>
43. Инютина К.В., Шепелев И.Г., Аксенов В.М. Автоматизация управления снабжением в строительстве. Ч Л.: Стройиздат. Ленингр. отд., 1987.- 152 с.
44. Ионас Б.Я. Экономика строительства. М.: Стройиздат, 1989. Ч286 с.
45. Каменецкий М.И., Сычев Г.Б. Строительный комплекс: состояние и проблемы активизации российского рынка подрядных работ // Экономика строительства. 1995. - № 1.
46. Концепция развития приоритетных направлений промышленности строительных материалов и стройиндустрии на 20012005 годы // Строительные материалы. 2001. - № 6. Ч С. 2-13.
47. Коссов В.В. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / В.В. Коссов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров. М.: Экономика, 2000. 421 с.
48. Костюк Ю.Н. Оценка перспектив крупномасштабного освоения и организации использования Вогоградского бишофита в народном хозяйстве страны и за рубежом: отчет / Ростов-на-Дону: Ростовский университет, 1991. Ч 104 с.
49. Котлер Филипп. Основы маркетинга: Пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1996. 734 с.
50. Кротков Е.А., Березин В.П. Специализация в строительстве. -М.: Стройиздат, 1988. 184 с.
51. Кузнецов В.А. О развитии стеновых материалов в условиях российского рынка / В.А. Кузнецов // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. Ч 2000. № 1. - С. 18-19.
52. Куранов Г.О. Факторы роста российской экономики / Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1 Ч М.: ГУ ВШЭ, 2002.-с. 150-161.
53. Курс общей экономической теории // Под ред. Л.И. Абакина. М.: Финанстатинформ, 1997. Ч 313 с.
54. Максимчук О.В. Региональные факторы инвестиционного климата: дис. канд. экон. наук, Вогоград, ВогГАСА, 2001. 195 с.
55. Маркетинг: Учеб. пособие / Под ред. A.M. Немчина, Д.В. Минаева. Ч СПб.: Издат. дом Бизнес-пресса, 2001. Ч 512 с.
56. Матыцын А.К. Вертикальная интеграция: теория и практика. Ч М.: Издательский дом Новый век, 2002. Ч 368 с.
57. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.:Дело, 1998. - 800 с.
58. Михалев И.И. Региональный рынок молочной продукции: проблемы формирования и механизмы регулирования/дис. канд. экон. наук -М., 1998.
59. Московина Е.Н. Анализ хозяйственной устойчивости промышленных предприятий. Ч М.: Новости, 1999. 219 с.
60. Немцова О.И. Формирование и управление развитием инвестиционной политики региона (на примере областей Центра России): дисс. канд. экон. наук. Орел, 1998.
61. Новоселов А.С. Региональные рынки: Учеб. / А.С. Новоселов. Ч М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.
62. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: Учеб. для вузов / P.M. Нуреев. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 572 с.
63. О'Шонесси Дж. Конкурентный маркетинг: стратегический подход: Пер. с англ. / Дж. О'Шонесси; Под ред. Д.О. Ямпольской. -СПб.: Питер, 2002. 864 с.
64. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен.-М.: Прогресс, 1995.-494 с.
65. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие / А.Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2000. - 416 с.
66. Остапенко М.Д. Модели и механизмы распределения доходов и затрат при управлении строительными предприятиями: Автореферат дис. канд. экон. наук Воронеж 2003.
67. Паенсон Н. Возможности оптимизации перспективных планов комплекса взаимосвязанных производств промышленности строительных материалов / Н. Паенсон // Сб. тр. ВНИИЭСМ М-ва пром-ти строит, материалов СССР. Вып. 4-М.: ВНИИЭСМ, 1971.-С. 85-94.
68. Пиханова С.А. Рынок товаров производственного назначения: современное состояние и направления развития (на примере Хабаровского края)/дис. канд. экон. наук, Хабаровск, 2000.
69. Пономарев И.Г. Российский рынок теплоизоляционных материалов / И.Г. Пономарев, С.В. Макаренков // АВОК. 2002. - № 4. - с. 70-73.
70. Портер М. Конкуренция /М. Портер. М.: Вильяме, 2003. - 495с.
71. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / М. Портер; Под ред., предисл. В:Д. Щетинина. Ч М.: Междунар. отношения, 1993.- 896 с.
72. Промышленность Вогоградской области: Бюл. 2004 г. / Гос. ком. РФ по статистике. Вогогр. обл. ком. гос. статистики. Вогоград: ОПП Вогоградобкомстата, 2004. - 153 с.
73. Розанова Н.М. Квазиконкурентные рынки Ч реальность российской экономики / Н.М. Розанова, С.Б. Авдашева // Вестн. МГУ. Сер. 6. Экономика. 1998. - №1. - С. 30-50.
74. Романов А.Н. Советующие информационные системы в экономике: Учеб. пособие для вузов / А.Н. Романов, Б.Е. Одинцов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 487 с.
75. Румер Б.З. О методах изучения концентрации производства в промышленности строительных материалов / Б.З. Румер // Сб. тр. ВНИИЭСМ М-ва пром-ти строит, материалов СССР. Вып. 10. М.: ВНИИЭСМ, 1974. - С. 3-17.
76. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Ч Минск: Новое знание, 2000. Ч 688 с.
77. Симачев Ю.В. Направления и факторы реформирования промышленных предприятий / Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1 М.: ГУ ВШЭ, 2002. - с.227-238.
78. Словарь современной экономической теории Макмилана. М.: ИНФРА-М, 1997.-608 с.
79. Смирнов Р.А. Особенности реализации промышленной политики за рубежом и возможности ее адаптации к современным российским условиям. / Р.А. Смирнов // Вестник ВогГАСА. Вып. 2-4(7). Ч Вогоград: ВогГАСА, 2003. с. 9-13.
80. Статистика рынка товаров и услуг: Учеб. / Под ред. И.К. Беляевского. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. 655 с.
81. Стрижкова JI.A., Ермолаева Ю.В. Изменение макроэкономических пропорций как характеристика эффективности структурных реформ / Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1 М.: ГУ ВШЭ, 2002. - с.206-218.
82. Строительные материалы: Учеб. / Под общ. ред. В.Г. Микульского. М.: АСВ, 1996. - 488 с.
83. Тарануха H.JL Управление проектно-производственной деятельностью строительных предприятий / Автореферат дис. канд. экон. наук, 2004.
84. Тарануха Ю.В. Экономика отраслевых рынков: Учебно-методическое пособие / Под общ. ред. А.В. Сидоровича. М.: Издательство Дело и Сервис, 2002. - 240 с.
85. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. Ч СПб.: Экономическая школа, 1995. 534 с.
86. Терехов В.А. О некоторых тенденциях развития промышленности строительных материалов / В.А. Терехов // Строительные материалы. 2001. -№ 1.-С. 5-12.
87. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. В.М. Гальперина и Н.А. Зенкевича. Спб.: Экономическая школа, 2000. 778 с.
88. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков: Курс лекций / В. Третьяк // РЭЖ. 2001. - № 5-6. - С. 80-86; № 7. - С. 75-80; № 9. - С. 75-82.
89. Управление инвестициями: в 2-х т. / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. - 416 с.
90. Философский энциклопедический словарь. Ч М.: ИНФРА-М, 1999.-576 с.
91. Финансовая устойчивость крупных и средних предприятий Вогоградской области. Бюл. 2002 г. / Гос. ком. РФ по статистике. Вогогр. обл. ком. гос. статистики. Вогоград: ОПП Вогоградобкомстата, 2002. -233 с.
92. Финансы: Учеб. пособие / Под ред. A.M. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 2001. -384 с.
93. Финансы предприятий: Учеб. / Под ред. Н.В. Кочиной. М.: ЮНИТИ, 2000.-413 с.
94. Хрусталев Б.Б., Попрядухина И.В. Научные аспекты развития и управления предприятиями инвестиционно-строительного комплекса Ч Пенза: ПГУАС, 2004. 196 с.
95. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции / Э. Чемберлин. М.: Экономика, 1996. - 351 с.
96. Чуб А.И., Просвиров Ю.А. Проблемы развития строительного бизнеса в России. / А.И. Чуб, Ю.А. Просвиров // Вестник ВогГАСА. Вып. 2-4(7). Вогоград: ВогГАСА, 2003. - с. 72-76.
97. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. Ч М.: ИНФРА-М, 1998. 1028 с.
98. Шерер Ф. Структура отраслевых рынков: Пер с англ. / Ф. Шерер, Д. Росс. М.: ИНФРА-М, 1997. - 698 с.
99. Шреттль В. Подъем инвестиций в России и причины его ослабления / Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1 М.: ГУ ВШЭ, 2002. - с. 133-149.
100. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг: Сокр. пер. с англ. / Авт. предисл. и науч. ред. А.А. Горячев. -М.: Экономика, 1990. -350 с.
101. Экономика отрасли: Учеб. / Под ред. А.С. Пелиха. Ч Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. 446 с.
102. Экономика строительства: Учеб. / Под ред. И.С. Степанова. Ч М.: Юрайт-Издат, 2002. 591 с.
103. Ясин Е.Г. Модернизация Российской экономики: повестка дня / Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1 Ч М.: ГУ ВШЭ, 2002.- с.11-33.
Похожие диссертации
- Результативность региональных рынков строительных материалов на примере Новосибирской области
- Развитие системы управления трудовым потенциалом строительной отрасли Северо-Восточного региона России
- Экономические аспекты эффективного управления организацией инвестиционно-строительной сферы
- Механизм управления инвестиционными процессами в промышленности строительных материалов
- Маркетинговый анализ и прогнозирование уровня, динамики и структуры оптовых цен на строительные материалы