Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Механизм управления инвестиционными процессами в промышленности строительных материалов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ткаченко, Татьяна Борисовна
Место защиты Курск
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Механизм управления инвестиционными процессами в промышленности строительных материалов"

На правах рукописи

ТКАЧЕНКО Татьяна Борисовна

Механизм управления инвестиционными процессами в промышленности строительных материалов

Специальность: 08 00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: промышленность; управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

КУРСК 2005

Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики и организации производства в ГОУ ВПО Курский государственный технический университет

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Гридина Екатерина Ивановна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Бухонова София Мирославна

кандидат экономических наук Владыка Михаил Иванович

Ведущая организация:

Орловский государственный технический университет

Защита состоится л2.6 декабря 2005 г. в л часов на заседании диссертационного совета Д 212.014.02 в Бегородском государственном технологическом университете им. В. Г. Шухова по адресу: 308012, г. Бегород, ул. Костюкова, 46, к. 242 ГК.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке БГТУ им. В. Г. Шухова

Автореферат разослан л ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

И. И. Веретенникова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Спад в промышленном производстве строительных материалов в результате недостаточно обоснованного его реформирования, финансовая недееспособность большинства предприятий промышленности строительных материалов не создают возможностей для осуществления в них простого воспроизводства. Недостаточная материально-техническая база промышленности, слабая государственная поддержка товаропроизводителей не позволяют большинству предприятий добиться выхода на оптимальные параметры производственно-финансовой деятельности. Основными причинами, препятствующими устранению указанных недостатков, являются изношенность производственных фондов и устаревшая технология производства. По данным Госкомстата Курской области, в период с 1992 г. по 2004 г. в промышленности строительных материалов срок службы основных фондов в среднем увеличися в 1,9 раза - с 10,8 до 20,7 лет, при нормативном сроке службы - 8Ч10 лет. Средний возраст оборудования достигает 23 - 25 лет. С каждым годом нарастают процессы деградации производственного потенциала: степень физического износа основных фондов составляет более 50 %, в том числе по машинам и оборудованию - свыше 70 % (при ежегодном увеличении на 1,7 - 2,2 %), а удельный вес производств, составляет менее 10 %. Только 20 % функционирующего оборудования соответствует мировым стандартам, а 37 % Ч устарело и не подлежит модернизации. Основным условием преодоления этих препятствий является привлечение инвестиций с целью обновления материально-технической базы промышленности строительных материалов. Однако экономическая нестабильность и высокий уровень предпринимательских рисков не позволяют привлечь инвестиции в поном объеме. В этой связи особую актуальность приобретает проблема рационального формирования в промышленных предприятиях основных и оборотных фондов, необходимых для их развития при эффективной организации инвестиционных процессов. Возрастающий интерес к указанным проблемам, особая практическая значимость их решения определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Вопросам теории и практики развития производственной сферы на основе

привлечения инвестиций и стратегии оздоровления промышленных предприятий

посвящены труды иностранных ученых - экономистов: Р. Акоффа, И. Ансоффа,

М. Баканова, Р. Достера, П. Друкера, Д. /ИЮбрЦ'^ИЯИ^фа Большой вклад

БИБЛИОТЕКА

"Худа*

маммшшГ 1Ш

в решение актуальных теоретических и методических вопросов, связанных с изучением отдельных сторон проблемы инвестирования, внесли современные отечественные ученые Ч экономисты: В. С. Бард, П. Т. Гиляровская, А. Б. Идрисов, В. В. Ковалев, 3. А. Круш, И. Я. Лукашевич, А. Н. Медников, В. Г. Панагушин, Е. С. Стоянова, А. В. Фролов, Т. С. Хачатуров и др. Несмотря на это, многие вопросы, в частности, связанные с созданием необходимых условий для роста эффективности и конкурентоспособности производства за счет привлечения инвестиций в промышленность строительных материалов, остаются малоизученными. Актуальность и недостаточная разработанность этих вопросов послужили основанием для проведения данного исследования.

Целью диссертационной работы является разработка научно-методических положений и практических предложений по организации инвестиционных процессов, необходимых для дальнейшего развития производства и повышения его эффективности. Достижение указанной цели потребовало поставить и решить следующие задачи исследования:

Ч уточнение понятий, определений, принципов и особенностей инвестиционных процессов в промышленности на современном этапе;

Ч выявление роли инвестиций я развитии экономики;

Ч исследование современного состояния промышленности строительных материалов;

Ч оценка эффективности использования инвестиционных вложений;

Ч исследование практических вопросов выбора инвестиционной стратегии на примере промышленности строительных материалов;

Ч обоснование перспективных параметров развития промышленного производства в исследуемых предприятиях, их потребности в инвестициях;

Ч разработка критериев оценки эффективности управления инвестициями;

Обвитом исследования являются предприятия промышленности строительных материалов Курской области.

Предмет исследования - комплекс теоретических и практических проблем управления инвестиционной деятельностью, направленной на повышение эффективности промышленного производства.

Теоретическая и методическая основа исследования. В диссертации при разработке методических положений, обосновании выводов и предложений, практических рекомендаций использовались результаты научных исследований отече-

ственных и зарубежных ученых в области инвестирования, законодательные акты, нормативно-правовые документы, периодические издания; а также данные финансовой и статистической отчетности предприятий промышленности строительных материалов.

Методология исследования базируется на использовании системного и процессного подходов, в ходе которых применялись общенаучные методы познания: логический, сравнительный и статистический, монографический и др.

Научная новизна заключается в следующем:

- уточнено экономическое содержание инвестиционных процессов применительно к такому объекту вложения капитала, как промышленность строительных материалов; систематизированы основные критерии классификации инвестиций;

- обосновано применение методов инвестиционного анализа в процессе подготовки и реализации проектов развития промышленности строительных материалов;

- определена роль инвестиционной стратегии в развитии предприятия;

- рассмотрены результаты выбора типа конкурентной стратегии предприятия промышленности строительных материалов;

- предложен организационно-экономический механизм управления инвестициями с целью повышения эффективности промышленного производства.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее основные разработки и методологические положения доведены до уровня практических рекомендаций, которые могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности субъектов экономики, участвующих в инвестиционных процессах. Выводы исследования и практические рекомендации универсальны и адаптируемы для любых предприятий, независимо от отраслевой принадлежности.

Апробация результатов исследования:

- на итоговом заседании Первой заочной межрегиональной научно-практической конференции Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях (г. Курск, КГУ, 2001г.);

- II Всероссийской научно-практической конференции Экономика. Управление. Финансы (г. Тула, ТуГУ, 2002г.);

- III Международной научно-практической конференции Экономические реформы в России (г. Санкт-Петербург, СПб. ГТУ, 2003г.);

- научно-практических конференциях в Курском государственном университете Стратегия развития промышленности в условиях рынка (г. Курск, Кур-скГУ, 2001-2005 гг.);

- научно-практических конференциях Курского государственного технического университета (Курск, 2001-2005гг.).

Результаты научного исследования использованы:

- в учебном процессе Курского государственного технического университета при изучении студентами специальностей 290300 Промышленное и гражданское строительство дисциплин Экономика строительства; Организация, управление и планирование в строительстве;

- хозяйствующими субъектами при подготовке комплекса мероприятий направленных на совершенствование инвестиционных процессов на предприятиях.

Объем и структура и работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Содержание работы изложено на 161 странице машинописного текста, включает 26 таблиц, 10 рисунков.

Публикации. Основное содержание диссертационного исследования отражено в 7 научных статьях общим объемом 1,5 п. л.

Во введении обосновывается актуальность исследования, формируются его цель и задачи, характеризуется научная новизна, и практическая значимость полученных результатов; определены предмет, объект и методы исследования.

В первой главе - Экономическое содержание инвестиционных процессов -рассмотрены сущность, понятие, этапы, принципы инвестиционных процессов, раскрыта роль инвестиций в обеспечении эффективного развития и функционирования предприятий в современных экономических условиях, эволюция и оценка управления инвестициями.

Во второй главе - Оценка состояния современного состояния инвестиционных процессов в промышленности строительных материалов Курской области -проводится исследование инновационно-инвестиционных процессов, анализируется формирование инвестиционного климата со стороны объекта и субъекта, оценивается эффективность управления инвестиционными процессами при использовании вторичных сырьевых ресурсов в промышленности строительных материалов.

В третьей главе - Совершенствование механизма управления инвестиционными процессами на промышленных предприятиях - обосновывается модели-

рование стратегии инвестиционных процессов, необходимость активизации инвестиционной деятельности на предприятиях промышленности строительных материалов на основе выбора конкурентной стратегии; разработан и рассмотрен механизм управления инвестициями на примере инновационно-инвестиционного кластера; предложен набор критериев для оценки эффективности управления инновационными процессами на предприятии.

В заключении обобщены основные результаты и выводы исследования.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

2.1. Особенности развития инвестиционных процессов в экономических исследованиях

В диссертационном исследовании принято определение инвестиционного процесса как совокупности действий различных участников инвестиционной деятельности, нацеленых на решение задач развития производственного потенциала промышленности строительных материалов, отдельных предприятий, а также на развитие социально-культурной сферы, природоохранных объектов, обеспечивающих экологическую безопасность. Автором разработаны эффективные инструменты управления инвестиционными процессами на промышленном предприятии, заключающиеся в следующем:

- разработка инвестиционной политики с использованием системного подхода;

- обоснование и совершенствование нормативно-правовой базы, стимулирующей повышение результативности использования инвестиционных ресурсов;

- предоставление налоговых льгот, оптимизация тарифов и ставок, а также льготных инвестиционных кредитов при осуществлении вложения средств в основной капитал;

- формирование механизма гарантий, страхования инвестиций;

- создание региональных и местных бюджетов развития промышленных предприятий;

- обеспечение контроля и повышение ответственности за целевое использование инвестиционных ресурсов на всех уровнях хозяйствования.

Мы считаем, что совершенствование управления инвестиционными процессами со стороны предприятия требует подхода, основанного на оценке уровня этого управления в соответствии с определенной методикой. Под уровнем управления инвестиционными процессами со стороны предприятий нами понимается определенное состояние управления, характеризующегося степенью соблюдения принципов и методов (теоретических основ) его совершенствования. По результатам исследований автором уточнены и допонены ранее используемые принципы принципами: единства органа управления инвестициями, первого лица и согласованности.

Автором выявлен ряд объективных факторов - возможностей и ограничений - определяющих характер мероприятий по совершенствованию управления инвестиционными процессами: структура экономики предприятия; финансовый фактор; инвестиционная привлекательность предприятия; управление инвестициями со стороны органов государственной власти России и субъекта федерации (рис. 1).

Рис. 1. Экономическое развитие промышленного предприятия на основе оценки уровня управления инвестиционными процессами

Полученные результаты позволили автору разработать методику выделения направлений оценки уровня управления инвестиционными процессами предприятия с учетом теоретических основ их совершенствования.

2.2. Сущность и методы управления инвестиционно-инновационными процессами на промышленном предприятии

Обоснование взаимосвязи между инвестициями и инновациями позволили сформулировать следующее определение: инновационно-инвестиционный процесс промышленного предприятия Ч отношения между участниками инвестиционно-инновационной деятельности или процесс взаимодействия, сопровождающийся на нормах, ценностях, убеждениях, целях и линии поведения. Автором выделены основные принципы организации инновационно-инвестиционных процессов взаимодействия субъектов промышленности строительных материалов (табл. 1).

Таблица 1

Основные принципы организации процесса взаимодействия субъектов рынка инвестиционно-инновационных процессов и их краткая характеристика

Принципы Характеристика

Частная собственность Право субъектов рынка инвестиционно-строительного комплекса (юридических, физических) по своему усмотрению приобретать, применять и реализовнвать ресурсы, заключать договоры

Свобода выбора Право субъектов рынка инвестиционно-строительного комплекса самостоятельно организовывать процесс производства, реализации продукта комплекса

Свобода предпринимательства Право субъектов рынка инвестиционно-строительного комплекса самостоятельно организовывать процесс производства, реализации продукта комплекса

Личный интерес Главный мотив поведения субъекта инвестиционно-строительного комплекса на данном рынке

Конкуренция Наличие большого числа независимо действующих продавцов и покупателей продукта (работ, услуг) инвестиционно-строительного комплекса

Свободное ценообразование Результат непосредственного взаимодействия платежеспособного спроса и предложения на рынке инвестиционно-строительного комплекса

Роль государства Ограниченная, обеспечивает соблюдение конституционных прав и свобод

Исследованиями установлено, что в настоящее время, инвестиционно-инновационные процессы на основе трансакционной составляющей оказывают существенное влияние на развитие производственной деятельности промышленности строительных материалов, отражающиеся в следующих направлениях: совершенст-

вовании технологии производства строительных материалов, росте интенсивности труда, снижении трансакционных издержек производства и характеризующихся результатами: увеличением количества, улучшением качества, расширением ассортимента строительных материалов, поскольку в рыночных системах ключевым постулатом отношений участников инвестиционно-инновационной деятельности является свобода выбора характера и форм их взаимодействия, а именно - их стремление получить минимально затратный доступ к необходимому ресурсу.

Таким образом, система инвестиционно-инновационных процессов - это набор механизмов (путей) доступа участников инвестиционного процесса к его материальным и нематериальным ресурсам, минимизирующих трансакционные издержки взаимодействия между субъектами. Именно через анализ размеров и форм трансакционных издержек, возникающих при осуществлении деятельности на рынке, лежит наиболее конструктивный путь к формированию (синтезу) организационно-экономической системы инвестиционно-инновационных процессов как набора механизмов эффективной минимизации трансакционных издержек и управления в нем с целью повышения экономической эффективности управления инвестиционными процессами на предприятиях промышленности строительных материалов.

2.3. Критерии оценки эффективности инвестиционных процессов

В процессе исследований автором установлено, что эффективность инвестиционной деятельности есть отношение конечной стоимости имеющихся в распоряжении инвестора инвестиционных ценностей к их первоначальной стоимости, что наряду с инвестиционным процессом необходимо рассматривать входные величины, а также влияющие на них факторы внешней среды. Это влияние автор отобразил на рис. 2.

Экономическая эффективность характеризуется абсолютной величиной, причем как совокупная стоимость инвестиционных ценностей - величиной положительной, а как прибыль - может быть и величиной отрицательной (убытки). По нашему мнению, общая оценка эффективности инвестиционной деятельности дожна осуществляться по ресурсной доходности предприятия:

где В Л; - совокупные активы предприятия, уменьшенные на величину убытков; ВП' - совокупные пассивы предприятия, уменьшенные на величину прибыли.

Иивеспщснме ресурсы

Навыки" Капитал! Информация-Проияюдствен- -ннбвэа

Стратегия

-Х Коммуникации --

- Ирикггиг _

_, решений

_, Управление

Результаты (шпояолелыые) , Увеличение стоимости инвалидом*л ценностей Удивление грйылыо изатрагаьм Зиятость

Социальные выгоды

Результаты (триигельные) Двфеиы

Финансовые потери Беарабслив

Сспатвыепосяярпш

Рис. 2. Влияние факторов на эффективность инвестиционного процесса

Для более точного расчета показателя эффективности инвестиционных процессов в современной практической деятельности, с нашей точки зрения, лучше использовать затратную формулу, где в качестве экономического эффекта от инвестиционной деятельности принимается сумма чистой прибыли (ЧП) предприятия, а в качестве затрат - все затраты предприятия за исследуемый период в соответствии со счетом прибылей и убытков:

Главными факторами рентабельного функционирования рынка строительных материалов являются сбалансированность инвестиционного спроса и предложений, инвестиций и материально-технических ресурсов, поощрение предпринимательства, свободной деятельности заказчиков и подрядчиков, т. е. сбалансированность рынка строительных материалов мерами инвестиционной, бюджетной, налоговой и кредитной политики. Исследованиями установлено, что развитие промышленности строительных материалов соответствовало росту объемов инвестиций в экономику Курской области. В 1998-2003 гг. наблюдалось ежегодное наращивание объемов инвестиций в основной капитал как промышленности в целом, так и в промышленности строительных материалов (табл.2).

Таблица 2

Инвестиции и их структура в основной капитал за счет всех источников финансирования в промышленности строительных материалов

Годы Инвестиции, Структура инвестиций, Иностранные инвести-

мн руб. % ции , тыс. руб.

вся промышлен- вся промышлен- вся промышлен-

промыш- ность строй- промыш- ность строй- промыш- ность стройма-

ленность материалов ленность материалов ленность териалов

1998 1367,1 6,0 100 0,4 130618 Ч99

1999 2002,8 3,7 100 0,2 94612 Ч31

2000 2294,7 30,1 100 1,3 182361

2001 2601,2 7,6 100 0,3 751976

2002 5207,4 23,6 100 0,5 576453

2003 4765,8 56,7 100 1,2 761007

2003 г.

в%к 348,6 945,0 100 3,0 582,6 -

1998 г.

В последние годы изменилась структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования. Наибольший удельный вес занимают собственные средства предприятий: в 2003 г. они составили 46,6 %. Исследованиями установлено, что рассчитанные по сопоставимым стоимостным показателям инвестиции позволяют охарактеризовать 2003 г. как год низкой инвестиционной активности за последние пять лет с точки зрения вклада промышленности строительных материалов в ускорение технического перевооружения и темпов экономического развития Курской области (табл. 3).

Таблица 3

Индексы физического объема инвестиций в основной капитал промышленности строительных материалов Курской области

Удельный вес машин с истекшим сроком службы

Показатели в общем количестве машин, %

1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.

Инвестиции в основной 83,7 111,1 91,2 85,2 149,8 83,7

капитал

Из них в отрасли:

- производящие товары 102,7 100,3 78,9 94,8 170,9 84,4

- оказывающие рыночные

и нерыночные услуги 59,6 134,8 111,3 72,4 118,8 82,4

Падение инвестиционной активности объясняется тем, что государственные органы сняли с себя пономочия монопольного инвестора, что породило неопределенность с финансированием инвестиционных процессов и, прежде всего, с обеспечением капитальных вложений надежными источниками. Все же главная причина низкой инвестиционной активности видится нам в раздробленности предприятий инвестиционного процесса, слабом их взаимодействии при освоении крупных заказов. В Курской области такое положение обостряется ввиду отсутствия четко проработанной и законодательно оформленной политики производства строительных материалов как составной части политики социально-экономического развития промышленности строительных материалов.

В целом промышленность строительных материалов Курской области ориентирована на внутренний рынок и обеспечивает основные потребности строительного комплекса региона (табл.4).

Таблица 4

Объем промышленности строительных материалов Курской области

Объем промышленной Индексы промышленного

Годы продукции, мн руб. производства, %

промышлен- промышленность промышлен- промышленность

ность стройматериалов ность стройматериалов

1998 12755 354 101,7 87,4

1999 19838 477 112,8 122,7

2000 26109 597 104,6 95,0

2001 30779 842 92,6 87,8

2002 36874 844 102,6 97,6

2003 50527 1247 116,9 112,4

2003 г. в % к 1998 г. 396,1 352,3 114,9 128,6

Таким образом, общее состояние предприятий промышленности строительных материалов, структурные преобразования, ресурсная зависимость строительной деятельности, развитие рыночных отношений убеждают, что преодоление кризисной ситуации в исследуемой отрасли, переход к новой модели ее экономического роста нуждаются в новом механизме управления промышленными предприятиями, который дожен основываться как на выявлении конкурентных преимуществ, так и на стратегическом планировании перспектив развития, функционирования и управления инвестиционными процессами в ней.

2.3. Стратегия выбора конкурентных преимуществ эффективного управления инвестиционными процессами на промышленных предприятиях

Исследования динамики развития промышленного производства Курской области показывают, что для промышленности строительных материалов требуется все большее усиление взаимодействия между обособленными экономическими системами разного уровня, участвующими в общей инвестиционной деятельности. Важнейшей движущей силой преобразований в инвестиционно-инновационном процессе, на наш взгляд, является оптимизация сотрудничества хозяйствующих субъектов. Стратегическим направлением развития промышленности строительных материалов и его ядра - предприятий по производству строительных материалов - в настоящее время и в обозримой перспективе, безусловно, являются интеграция и углубление взаимодействия воспроизводственных структур на различных уровнях и в различных формах. Автором установлена концептуальная аргументация в пользу интеграции как с теоретических, так и с методологических позиций, поскольку, интеграционные процессы, проходящие в нашей переходной экономике, имеют свои специфические особенности и мотивацию. Следует признать, что мотивация принципиального повышения качества функционирующих организационных структур, улучшения системных, целостных свойств изучаемой отраслевой системы практически отсутствует. Теоретически интегрированные системы (промышленность строительных материалов) характеризуются повышением эффективности функции саморегулирования производственно-хозяйственной деятельности, призванной сыграть значительную роль в обеспечении координации взаимосвязанной деятельности элементов интегрированных систем управления в промышленности.

В диссертации нами рассмотрены различные модели управления инвестиционными процессами, отражающие роль и место руководителя (субъекта) и подчиненных (объектов управления), правил выработки и реализации управленческих решений. Форма взаимодействия элементов зависит от размеров предприятия, применяемых стратегий и тактики действий предприятия в области использования новейших технологий производства строительной продукции. Автором выделены три модели взаимодействия, которые отражают уровень согласия в системе: бюрократическая модель, модель демократического участия, модель паритетного компромисса, и определены основные факторы, влияющие на выбор

формы взаимодействия предприятий. Исследования различных организационных форм управления инвестиционными процессами на предприятиях промышленности строительных материалов позволили установить факторы, тормозящие их развитие. Главными из них, по мнению автора, являются дефицит управляемости инвестиционным (в том числе инновационным) процессом и проблемы обеспечения инновационных программ финансовыми ресурсами.

Таким образом, выбор воздействий, методов и технологий экономического взаимодействия участников промышленности строительных материалов дожен быть адекватен общим целям и ожидаемым результатам его эффективности, т. е. соответствовать уровню развития строительного производства и потребления. По нашему мнению, инвестиционная политика предприятия сводится к формированию системы, рождающей мощные стимулы для функционирования устойчивого потока эффективных нововведений, способных как создавать новые рынки наукоемкой продукции и услуг, так и завоевывать традиционные рынки. В результате формируется инновационная система, продукция которой по своему качеству, стоимости, объемам и срокам поставки на рынок строительных материалов соответствует платежеспособному спросу и обеспечивает экономический рост (первая ступень устойчивого экономического развития проблемного региона). На такой основе общество способно оказывать значительное влияние на инвестиционно-инновационную активность предприятий до того, пока не начнут действовать внутренние мотивации к проведению структурных преобразований, отвечающих требованиям рынка.

2.4. Механизм управления инвестиционными процессами на основе их моделирования

В последнее время все большую актуальность приобретает построение моделей, способствующих оценке перспектив инвестиционного развития предприятий и повышению эффективности инвестиционных процессов. Исследуя различные подходы в оценке стратегических направлений инвестирования из всей совокупности факторов, оказывающих влияние на принятие оптимальных управленческих решений по инвестиционным процессам, нами выделены три обобщающих показателя, на основе которых осуществляется выбор инвестиционной стратегии: производственно-экономический потенциал предприятия, привлекательность рынка (отрасли) и качественные характеристики выпускаемых строительных

материалов. Каждый из них является комплексным показателем, и на основе этого автором предложена трехфакторная портфельная матрица, с помощью которой анализируются вероятные ситуации, характеризующиеся совокупностью исследуемых показателей в зависимости от значения каждого из них. При этом каждая ситуация предполагает определенную линию поведения в области догосрочного инвестирования. Оценивая их по таким признакам, как объем капиталовложений, виды воспроизводства основных фондов, временной горизонт инвестирования, степень приемлемого риска и некоторым другим, автором предложены пять возможных стратегий догосрочных инвестиционных процессов:

- агрессивное развитие (активный рост);

- умеренный рост;

- совершенствование при неизменном уровне роста;

- сдерживание спада и разработка новых видов строительных материалов;

- активное перепрофилирование или ликвидация.

Важным методическим инструментом разработки управленческих решений по инвестиционным процессам является оценка стратегических направлений с использованием жестко детерминированных факторных моделей. В практической деятельности возможно использование в качестве классической трехфакторной модели зависимости показателя рентабельности собственного капитала, которая рассчитывается по следующей формуле:

ря Р jj i ЛОЕ = -=ЧХЧХ-, (3)

Е N I Е

где ROE - рентабельность собственного капитала; Р" - посленалоговая прибыль, от реализации продукции, тыс. руб.; N - объем реализации продукции, тыс. руб.; / -авансированный(инвестиционный) капитал,тыс. руб.; Е- величина собственного капитала, тыс. руб.

Таким образом, величина авансированного капитала (I) равна первоначальной величине инвестиционных активов (А), задействованных в исследуемом процессе. Повышение рентабельности собственного капитала может быть осуществлено через увеличение оборачиваемости активов (N/A), нормы прибыли (Р/Е) или коэффициента финансовой зависимости (Е). Практическая значимость рассмотренных ранее аналитических подходов зависит от того, обеспечивают ли они обоснованный выбор стратегических путей развития данного предприятия. Пред-

ставляется, что использование в качестве обобщающего критерия рентабельность собственного капитала является не совсем корректным, поскольку процесс инвестирования дожен способствовать достижению целей, поставленных акционерами (принято считать, что показатель ROE отвечает интересам собственников предприятия). Но все же эффективное функционирование на рынке и высокая конкурентоспособность предприятий строительных материалов характеризуются не величиной учетной прибыли, а объемом реальной денежной наличности, необходимой для своевременной компенсации соответствующих издержек. Поэтому в стратегическом анализе мы предлагаем использовать более уместный, с нашей точки зрения, показатель чистого денежного потока. Исследование влияния факторов на показатель не дисконтированного чистого денежного потока рекомендуется проводить, используя следующую модель зависимости:

где CF - чистый денежный поток от реализации продукции, тыс. руб.; R - численность персонала предприятия, чел.; If- объем инвестиций в основные фонды и нематериальные активы, тыс. руб.; 1еЧ объем инвестиций в необходимые оборотные средства, тыс. руб.; N - выручка от реализации продукции (без НДС), тыс. руб.; Р" - после налоговая прибыль от реализации продукции, тыс. руб.; 1/R -планируемая фондовооруженность будущего производства, тыс. руб.; 1/1/- показатель направленности догосрочных инвестиций, коэф.; N/Ie - показатель оборачиваемости активов (в части оборотных средств), коэф.; CF/F- коэффициент соответствия прибыли чистому денежному потоку, коэф.

Чистый денежный поток от реализации продукции предлагается рассчитывать по следующей упрощенной формуле:

CF = N-(SЧ iSJ-tax=P + ASIKtax = P*+ASK, (5)

где S - поная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.; ASДC - не денежные статьи затрат (амортизация; начисленные, но не выплаченные налоговые и социальные платежи в составе себестоимости реализованной продукции; образованные за счет производственных издержек, но неиспользованные резервы предстоящих расходов), тыс. руб.; tax - выплаченные суммы налогов с прибыли предприятия, тыс. руб.; Р - валовая прибыль от реализации продукции, тыс. руб.

Практическое использование данной модели осуществляется на промышленном предприятии ОАО КПД г. Курска (табл. 5). Данные свидетельствуют о том, что за счет увеличения объема инвестиций в основные фонды (+796 тыс. руб.) может произойти увеличение выручки от реализации строительных материалов и чистого денежного потока соответственно на 1704,7 и 95,8 тыс. руб. Снижение рентабельности реализации (около 2,59 %) при постоянстве цены единицы продукции может говорить о том, что рост технической базы предприятия обеспечивает незапланированное увеличение в уровне постоянных затрат, а повышение оборачиваемости активов (на +4,66606) и улучшение фондовооруженности производства (на +4,42732 тыс. руб.), по всей видимости, окажут положительное влияние на величину денежного потока.

Таблица 5

Исходные данные для анализа факторов на величину денежного потока

Показатели Факт Проект Отклонение

Объем инвестиций в основные фонды и нематериальные активы, тыс. руб. 489,0 1285,0 + 796,0

Объем инвестирования в оборотные средства, тыс. руб. 1433,3 1012,0 -421,3

Численность персонала, чел. 257 203 -54

Выручка от реализации продукции, руб. 1026,3 11970,0 +1704,7

Посленалоговая прибыль от реализации продукции, тыс. руб. 2229,3 2289,0 +59,8

Чистый денежный поток от реализации продукции, тыс. руб. 2611,7 2707,5 +95,8

Планируемая фондовооруженность будущего производства, тыс. руб. 1,90272 6,33004 +4,42732

Показатель направленности догосрочных инвестиций, коэф. 2,93108 0,78755 -2,14353

Показатель оборачиваемости активов (в части оборотных средств), коэф. 7,162 11,82806 +4,66606

Рентабельность реализации продукции, коэф. 0,21716 0,191228 -0,025932

Коэффициент соответствия прибыли чистому денежному пото1дг 1,17159 1,18283 +0,01124

Таким образом, в оценке степени эффективности хозяйственной деятельности важнейшее место занимает уровень конкурентоспособности предприятия, а в частности, его потенциальные возможности перехода в новые сферы деятельности и построение барьеров к вхождению в отрасль новых конкурентных предприятий. Именно через достижение соответствующих рыночных

приятий. Именно через достижение соответствующих рыночных преимуществ предприятие может в определенной мере обезопасить себя от неблагоприятного воздействия конкурентов и повысить экономический эффект от инвестиционных процессов.

В настоящее время из совокупности внутрисистемных проблем повышения эффективности производства строительных материалов прежде всего необходимо решить глобальную проблему снижения ресурсоемкости строительной продукции на основе снижения ресурсоемкости производства строительных материалов путем перехода на выпуск на существующих площадях и мощностях новых конструкций, и не только из железобетона, а из дерева метала, многослойных ограждающих конструкций с применением эффективных утеплителей на полимерной основе в новой производственной системе - инвестиционно-инновационном кластере.

Результаты проведенных исследований позволили автору выделить основные принципы управления инвестиционно-инновационным кластером:

1. Формирование единого информационного пространства. Путем взаимодействия головного предприятия с предприятиями-участниками вырабатывается новая информация, становящаяся движущей силой деловой активности.

2. Совершенствование организационно-экономического механизма управления инвестиционными - производственными и строительными - процессами. Отдельно взятое предприятие зависит, как известно, от ресурсов, контролируемых другими предприятиями.

3. Формирование общей инвестиционной и коммерческой политики предприятия.

4. Повышение профессионального уровня персонала, стимулирование труда и социальная защита работников.

3. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

По результатам проведенного исследования сформированы следующие выводы:

1. Переход промышленности строительных материалов к рыночным отношениям сопровождася резким сокращением вложений в материально-техническую базу, что привело к деградации его технического потенциала. Темпы снижения инвестиций в исследуемой отрасли промышленности оказа-

лись более значительными, чем в других отраслях экономики. Спад материально-технического оснащения предприятий промышленности строительных материалов вызван, прежде всего, сложившейся неэквивалентностью в товарообмене строительных материалов с ресурсосберегающими отраслями и, как следствие, неплатежеспособностью предприятий промышленности строительных материалов.

2. Анализ инвестиционного процесса в промышленности строительных материалов Курской области показывает, что инвесторы и коммерческие банки не заинтересованы в инвестировании и кредитовании малого и среднего бизнеса промышленности строительных материалов по размерам и с незначительным объемом производимой строительной продукции и прибыли. Возможными направлениями выхода из такого положения в формировании инвестиционных предложений и кредитовании являются: использование преимуществ инвестиционно-инновационной интеграции, оптимизация размеров предприятий промышленности строительных материалов по уровню использования производственных мощностей и объему производства продукции, а также действенный маркетинг.

3. Проведение экономической оценки проектов инвестиционных вложений в предприятия промышленности строительных материалов с различным уровнем экономики показало, что более высокий экономический эффект от реализации проектов, направленных на дальнейшее развитие материально-технической базы и повышение эффективности, будет иметь ОАО ФСК КПД, хотя и с большей степенью риска.

4. С инвестициями связывается решение многих догосрочных и текущих проблем, но их масштабный рост будет иметь место только в том случае, если у инвесторов появится уверенность, что федеральная и региональная власть будут принимать меры по разработке целенаправленной инвестиционной политики, увязанной с обоснованной инновационно-правовой базой.

5. Для развития промышленности строительных материалов, комплексного и эффективного использования имеющихся производственных ресурсов, обеспечения рентабельного производства необходимо:

- внедрение новой региональной производственной системы - инвестиционно-инновационного кластера - как основы притока инвестиций;

- государственное регулирование на продукцию промышленности строительных материалов с устранением межотраслевого целевого диспаритета;

- более широкое использование вторичных сырьевых ресурсов;

- проведение целенаправленной работы федеральных и местных органов власти по организации и управлению рациональных инвестиционных процессов.

6. Важным направлением дожно стать развитие практики оказания маркетинговых консатинговых услуг предприятиям промышленности строительных материалов, систематическое повышение квалификации руководителей, специалистов и производственных работников. Необходимо регулярное проведение линвестиционных ярмарок с целью поиска и привлечения потенциальных инвесторов. По опыту работы администрации Курской, Бегородской и других областей, дожна получить дальнейшее развитие практика заключения соглашений с крупными инвесторами, готовыми вкладывать ресурсы в развитие промышленности строительных материалов.

7. Целесообразно дальнейшее развитие практики субсидирования процентных ставок по инвестиционным кредитам предприятиям промышленности строительных материалов для закупки машин и оборудования, технологий, развитие лизинга с участием как федерального, так и региональных бюджетов. Также, наряду с лизинговым механизмом, перспективно введение бюджетного субсидирования части стоимости, приобретенных предприятиями промышленности строительных материалов машин и оборудования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Ткаченко Т. Б. Регулирование распределения инвестиций с помощью трехсекторной модели экономики. Повышение эффективности производства строительных материалов в условиях рынка: Меж. вуз. сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТУ, 1997.-0,2 п. л.

2. Ткаченко Т. Б. Государственное регулирование инвестиционной деггель-ностью промышленности строительных материалов // Тез. докл. Всерос. науч,-практ. конф. Совершенствование инвестиционной системы. - Ижевск: Удмурт, гос. ун-т, 1997. - 0,3 п. л.

3. Ткаченко Т. Б. Оценка эффективности хозяйственной деятельности промышленности строительных материалов // Пленарные докл. и тез. стендовых докл. VI науч. конф. Ч. 2. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. - 0,2 п. л..

4. Ткаченко Т. Б. Управление инвестиционными рисками промышленности строительных материалов // Экономические проблемы становления рыночных отношений в РФ: Сб. научн. тр. - Брянск: БГТУ, 2003. - ОД п. л..

5. Ткаченко Т. Б. Формирование механизма регулирования инвестиционной строительной сферы в регионе //Проблемы испонения экономического и земельного законодательства в РФ: Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2004. - 0,25 п. л.

6. Ткаченко Т. Б. Инвестиционный климат региона - основа развития строительного комплекса // Известия Курск, гос. техн. ун-та. - 2005. - № 2 (15).-0,2 п. л.

7. Ткаченко Т. Б. Сравнительный анализ сметно-нормативной базы строительства // Материалы Межд. академ. чтений. Курск, 2005. - 0,2 п. л.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ткаченко Татьяна Борисовна

Механизм управления инвестиционными процессами в промышленности строительных материалов

Подписано в печать^, И- й~Формат 60x84 1/16. Объем 1,0 уч.-изд. л. Тираж 100 экз. Зак. № 40 .

ИД №06430 от 10.12.2001 г.

Отпечатано в Издательско-полиграфическом центре Курского государственного технического университета 305040, г. Курск, ул.50 лет Октября, 94.

РНБ Русский фонд

2006-4 22335

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ткаченко, Татьяна Борисовна

Введение.

Глава I. Экономическое содержание инвестиционных процессов.

1.1. Понятие и принципы формирования инвестиционных процессов.

1.2. Экономическая сущность инвестиционно-инновационной сферы в промышленном производстве.

1.3. Критерии эффективности инвестиционных процессов.

Глава И. Оценка современного состояния инвестиционных процессов в промышленности строительных материалов Курской области.

2.1. Анализ современного современного состояния инвестирования промышленности строительных материалов региона.

2.2. Анализ инновационно-инвестиционного климата в промышленности строительных материалов.

2.3. Оценка эффективности управления инвестиционными процессами при использовании вторичных строительных ресурсов в промышленности строительных материалов.

Глава III. Механизм управления инвестиционными процессами на промышленных предприятиях.

3.1. Моделирование стратегических инвестиционных процессов.

3.2. Механизм повышения конкурентоспособности и эффективности функционирования инвестиционной сферы промышленного производства.

3.3. Методика обеспечения управления инновационно-инвестиционным кластером как новой производственной системой.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм управления инвестиционными процессами в промышленности строительных материалов"

Актуальность исследования. Спад в промышленном производстве строительных материалов в результате недостаточно обоснованного его реформирования, финансовая недееспособность большинства предприятий промышленности строительных материалов не создают возможностей для осуществления в них простого воспроизводства. Недостаточная материально-техническая база промышленности, слабая государственная поддержка товаропроизводителей не позволяют большинству предприятий добиться выхода на оптимальные параметры производственно-финансовой деятельности. Основными причинами, препятствующими устранению указанных недостатков, являются изношенность производственных фондов и устаревшая технология производства.

По данным Госкомстата Курской области, в период с 1992г. по 2004г. в среднем в промышленности строительных материалов срок службы основных фондов увеличися в 1,9 раза - с 10,8 до 20,7 лет, при нормативном сроке службы - 8-10 лет. Средний возраст оборудования достигает 23 - 25 лет. С каждым годом нарастают процессы деградации производственного потенциала: степень физического износа основных фондов составляет более 50%, в том числе по машинам и оборудованию - свыше 70% (при ежегодном увеличении на 1,7 - 2,2 %), а удельный вес производств, составляет менее 10%. Только 20% функционирующего оборудования соответствует мировым стандартам, а 37% - устарело и не подлежит модернизации.

Основным условием преодоления этих препятствий является привлечение инвестиций с целью обновления материально-технической базы промышленности строительных материалов. Однако экономическая нестабильность и высокий уровень предпринимательских рисков не позволяют привлечь инвестиции в поном объеме. В этой связи особую актуальность приобретает проблема рационального формирования в промышленных предприятиях основных и оборотных фондов, необходимых для их развития при эффективной организации инвестиционных процессов.

Возрастающий интерес к указанным проблемам, особая практическая значимость их решения определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Вопросам теории и практики развития производственной сферы на основе привлечения инвестиций и стратегии оздоровления промышленных предприятий посвящены труды иностранных ученых - экономистов: Акоффа Р., Ансоф-фа И., Баканова М., Достера Р., Друкера П., Мессера Д., Портера М. и др.

Большой вклад в решение актуальных теоретических и методических вопросов, связанных с изучением отдельных сторон проблемы инвестирования, внесли современные отечественные ученые - экономисты: Бард B.C., Гиляровская П.Т., Идрисов А.Б., Ковалев В.В., Круш З.А., Лукашевич И.Я., Медников А.Н., Панагушин В.Г., Стоянова Е.С., Фролов A.B., Хачатуров Т.С. и др.

Несмотря на это, многие вопросы, в частности, связанные с созданием необходимых условий для роста эффективности и конкурентоспособности производства за счет привлечения инвестиций в промышленность строительных материалов, остаются малоизученными. Актуальность и недостаточная разработанность этих вопросов послужили основанием для проведения, данного исследования.

Целью диссертационной работы является разработка научно-методических положений и практических предложений по организации инвестиционных процессов, необходимых для дальнейшего развития производства и повышения его эффективности.

Достижение указанной цели потребовало поставить и решить следующие задачи исследования:

- уточнение понятий, определений, принципов и особенностей инвестиционных процессов в промышленности на современном этапе;

- выявление роли инвестиций в развитии экономики;

- исследование современного состояния промышленности строительных материалов;

- оценка эффективности использования инвестиционных вложений;

- исследование практических вопросов выбора инвестиционной стратегии на примере промышленности строительных материалов;

- обоснование перспективных параметров развития промышленного производства в исследуемых предприятиях, их потребности в инвестициях;

- разработка критериев оценки эффективности управления инвестициями;

Объектом исследования являются предприятия промышленности строительных материалов Курской области.

Предмет исследования - комплекс теоретических и практических проблем управления инвестиционной деятельностью направленной на повышение эффективности промышленного производства.

Теоретическая и методическая основа исследования. В диссертации при разработке методических положений, обосновании выводов и предложений, практических рекомендаций использовались результаты научных исследований отечественных и зарубежных ученых в области инвестирования, законодательные акты, нормативно-правовые документы, периодические издания; а также данные финансовой и статистической отчетности предприятий промышленности строительных материалов.

Методология исследования базируется на использовании системного, процессного подходов, в ходе которых применялись общенаучные методы познания: логический, сравнительный и статистический, монографический и другие методы анализа.

Научная новизна заключается в следующем:

- уточнено экономическое содержание инвестиционных процессов применительно к такому объекту вложения капитала как промышленность строительных материалов; систематезированны основные критерии классификации инвестиций;

- обосновано применение методов инвестиционного анализа в процессе подготовки и реализации проектов развития промышленности строительных материалов;

- определена роль инвестиционной стратегии в развитии предприятия;

- рассмотрены результаты выбора типа конкурентной стратегии предприятия промышленности строительных материалов;

- предложен организационно-экономический механизм управления инвестициями с целью повышения эффективности промышленного производства.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее основные содержащиеся разработки, и методологические положения доведены до уровня практических рекомендаций, которые могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности субъектов экономики, участвующих в инвестиционных процессах.

Выводы исследования и практические рекомендации универсальны и адаптируемы для любых предприятий, независимо от отраслевой принадлежности.

Апробация результатов исследования.

- итоговом заседании первой заочной межрегиональной научно-практической конференции Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях (г. Курск, КГУ, 2001г.);

- II Всероссийской научно-практической конференции Экономика. Управление. Финансы (г. Тула, ТуГУ, 2002г.);

- III Международный научно-практической конференции Экономические реформы в России(СПб: ГТУ, 2003г.);

- научно-практические конференции в Курском государственном университете Стратегия развития промышленности в условиях рынка (г. Курск, Кур-скГТУ, 2001-2005гг.).

Результаты научного исследования использованы:

- в учебном процессе Курского государственного технического университета при изучении студентами специальностей 290300 Промышленно-гражданское строительство дисциплин Экономика строительства; Организация, управление и планирование в строительстве;

- хозяйствующими субъектами при подготовке комплекса мероприятий направленных на совершенствование инвестиционных процессов на предприятиях.

Объем и структура и работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Содержание работы изложено на 161 странице машинописного текста, включает 26 таблиц, 10 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ткаченко, Татьяна Борисовна

Выводы и предложения

По результатам проведенного исследования сформированы следующие выводы:

1. Переход промышленности строительных материалов к рыночным отношениям сопровождася резким сокращением вложений в материально-техническую базу, что привело к деградации его технического потенциала. Темпы снижения инвестиций в исследуемой отрасли промышленности оказались более значительными, чем в других отраслях экономики. Спад материально-технического оснащения предприятий промышленности строительных материалов вызван, прежде всего, сложившейся неэквивалентностью в товарообмене строительных материалов с ресурсосберегающими отраслями и, как следствие, неплатежеспособностью предприятий промышленности строительных материалов.

2. Анализ инвестиционного процесса в промышленности строительных материалов Курской области показывает, что инвесторы и коммерческие банки не заинтересованы в инвестировании и кредитовании малого и среднего бизнеса промышленности строительных материалов по размерам и с незначительным объемом производимой строительной продукции и прибыли. Возможными направлениями выхода из такого положения в формировании инвестиционных предложений и кредитовании являются использование преимуществ инвестиционно-инновационной интеграции, оптимизация размеров предприятий промышленности строительных материалов по уровню использования производственных мощностей и объему производства продукции, а также действенный маркетинг.

3. Проведение экономической оценки проектов инвестиционных вложений в предприятиях промышленности строительных материалов с различным уровнем экономики показал, что более высокий экономический эффект от реализации проектов, направленных на дальнейшее развитие материально-технической базы и повышение эффективности будет иметь ОАО ФСК КПД, хотя и с большей степенью риска.

4. С инвестициями связывается решение многих догосрочных и текущих проблем, но их масштабный рост будет иметь место только в том случае, если у инвесторов появится уверенность, что федеральная и региональная власть будут принимать меры по разработке целенаправленной инвестиционной политики, увязанной с обоснованной инновационно-правовой базой.

5. Для развития промышленности строительных материалов, комплексного и эффективного использования имеющихся производственных ресурсов, обеспечения рентабельного производства необходимо: внедрение новой региональной производственной системы -инвестиционно-инновационного кластера, как основы притока инвестиций; государственное регулирование на продукцию промышленности строительных материалов с устранением межотраслевого целевого диспаритета; более широкое использование вторичных сырьевых ресурсов; проведения целенаправленной работы федеральных и местных органов власти по организации и управлению рациональных инвестиционных процессов.

6. Важным направлением дожно стать развитие практики оказания маркетинговых консатинговых услуг предприятиям промышленности строительных материалов, систематическое повышение квалификации руководителей, специалистов и производственных работников. Необходимо регулярное проведение линвестиционных ярмарок с целью поиска и привлечения потенциальных инвесторов. По опыту работы администрации Курской, Бегородской и других областей, дожна получить дальнейшее развитие практика заключения соглашений с крупными инвесторами, готовыми вкладывать ресурсы в развитие промышленности строительных материалов.

7. Целесообразно дальнейшее развитие практики субсидирования процентных ставок по инвестиционным кредитам предприятиям промышленности строительных материалов для закупки машин и оборудования, технологий, развитие лизинга с участием как федерального, так и региональных бюджетов. Также наряду с лизинговым механизмом перспективно введение бюджетного субсидирования части стоимости, приобретенной предприятиями промышленности строительных материалов машин и оборудования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ткаченко, Татьяна Борисовна, Курск

1. Абакин JI. Н., Гликман Н. Экономический анализ экономических систем. М.:. Дело, 2000. - 436с.

2. Абрамов С. И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.- 318с.

3. Алексеева M. М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 247с.

4. Ансофф Н. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.317с.

5. Ардзинов В.д. Финансы, денежное обращение и кредит в строительстве: Учеб. пособие. -СПб.: 1.ГУПС, 2000.- 102с

6. Асаул А. Н. Объединение строительных организаций основа для интеграции. // Выступление на Петербургском экономическом форуме "Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы" - 2002 г. - с.7.

7. Асаул А.Н. Состояние инвестиционного климата региона основа развиия строительного комплекса: http: //www/ аир. rU/articles /investment /7.htm., 28.12.2001.

8. Асаул А.Н. Формирование инвестиционного климата в регионе. // Экономика Украины, №1, 2002 г. с. 16.

9. Асаул А.Н. Формирование системы управления строительным ком-плек сом в современных условиях: http: //www/ аир. rU/articles /management /9.htm., 23.03.2002.

10. Барбаумов В.Е., Андреянгов П.А.,Смагина O.K. N-мерное пространство, функции, экстремумы. М.: Изд-во Рос. Экон. акад., 1992. -243с.

11. Барбаумов В.Е., Гладких И.М., Чуйко A.C. Финансовые инвестиции: Учебное пособие: в 2 ч. М.: Изд-во Рос. Экон. акад., 2000-2001. - Ч. 1: Инвестиции с фиксированными доходами. - 2000; Ч. 2: Портфели рискованных активов и инвестиции. - 2001. - 451с.

12. Баренбой П. Д. Лафитский В. И., Мау В. А. Конституционная экономика для вузов: Учебное пособие. М.: ЗАО Юридический дом Юстицинфром, 2002. - 476с.

13. Берин В. А., Хавранин П. М. "руководство по оценке эффективности инвестиций ", 1995 г. 178с.

14. Богатин Ю. В., Швандар В. А. Экономическое управление бизнесом: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 258с.

15. Бурков В. Н., Ириков В. А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994. - 396с.

16. Большой энциклопедический словарь. Ч М.: Правовая культура. 1994 г.-432с.

17. Бондарева Н. А. Формирование и прогнозирование показателей оценки эффективности деятельности строительных предприятий, 2004г. -276с.

18. Барканов А. С. Оценка экономической устойчивости строительных предприятий. Техническое регулирование в строительстве, 2004 г. 174с.

19. Владайцев С. В. Управление инновационным бизнесом: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -296с.

20. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1998г. - 328с.

21. Ворошин М. И., Блатов С. А. Динамика регулирования деятельности строительных организаций// Экономика строительства №4 2004 г. с. 15

22. Вершина Н.Г. Еленева Ю. А. Обеспечение рентабельности строительных предприятий на основе стоимостного подхода к их рентабельности. //Экономика строительства №4 2002 г.- с.34.

23. Гительман Л. Д., Ратников Б. Е. Экономический механизм региональной экономической политики. Екатеринбург: УрОРан, 1997. -255 с.

24. Говорин А. А. Инфрастуктура современного предпринимательства: проблемы теории и практики. М.: ЗАО Финстатинформ, 1999.-317с.

25. Государственная программа защиты прав инвесторов на 1998-1999 годы. (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1998г. № 785).

26. Гохбер М. Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы экономического развития. М.: Финансы и статистика, 2002.-193с.

27. Горчаков А. А., Орлова И. В. Компьютерные экономико-математические модели. М.: ЮНИТИ: Компьютер, 1995. -135 с.

28. Гладышевский А. И. Богосов В. Н. Комецкий М. И. Манишенцева С. И. Инвестиционное обеспечение структурного маневра Ч М: Наука 2004 г.-233с.

29. Гладышевский А. И. Манишенцева С. И. Рутноасская Е. А. "Экономический рост в России и его инвестиционное обеспечение" Ч М: Наука 2004 г.-273с.

30. Гладышевский А. И. Инвестиционная ситуация в России в 19902002 годах: основные тенденции и выводы.//Экономика строительства №3 2003 г.

31. Гандилов Т.М. Правовые вопросы хозрасчета в строительстве при пере ходе к рыночной экономике. М.: Институт государства и права РАН, 1993.- 107 с.

32. Деловой экспресс (Москва). Государственное регулирование инвестиционной деятельности в России: кому это нужно? -№10 1997г. - с.12-15.

33. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения: Пер. с англ. -М.: ФАИР-ПРЕССС, 2002.-654с.

34. Дорожкин В. Р. Паспоров В. В. Управление строительного инвестиционно-строительного проекта. Экономика строительства №6, 2003 г.-24с.

35. Донцова Л.В. Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности строительной организации. // Менеджмент в России и за рубежом. №5 - 2000.-c.ll

36. Жданов С. А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Изд-во Дело и сервис, 1998. - 176с.

37. Жданов С. А. Основы теории экономического управления предприятием. М.: Финпресс, 2000.-273с.

38. Жуков А. .М. " Методы исследования при подготовке экономического обеспечения инвестиционных процессов"Ч М: Наука, 2004 г.-216с.

39. Заренков В.А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики. СПб., Стройиздат СПб, 1999.-248с.

40. Зарягин Ю. Г. " О сравнении экономической эффективности инвестиций"Ч М: Наука 2000 г. 413 с.

41. Зарягин Ю., Г. О методике сравнения экономической эффективности инвестиций Ч М: Наука, 2002 г.-179с.

42. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 413с.

43. Инвестиционно-финансовый портфель: Книга инвестиционного менеджера. М.: Соминтек. 1993. - 327с.

44. Ильинская Е. М. Инвестиционная деятельность. Ч С-Пб.: Финансы и статистика. 1997г. -288 с.

45. Информационные технологии управления/Под ред. Г. А. Титоренко. М.: ЮНИТИ, 2002. -265с.

46. Клейнер Г. Б. Факторы производства и производственные функции: моделирование в условиях качественных изменений. Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе.: ЦЭМИ, 1997.-386 с.

47. Ковалева А. М. Финансы.- М.: Правовая культура", 1996 г.- 313 с.

48. Когут А. Е. Управление инвестиционной деятельностью предприятия. Ч М.: Перспектива, 1997 г. -237 с.

49. Котова Н. Н. Инвестиционная деятельность фирмы. Ч М.: Перспектива. 1996 г.- 191с.

50. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы проблемы аккумуляции. Ч М.: Ж. Экономист №7- 1997 г.

51. Костюченко В. В. Новые информационные технологии в строительстве: Уч. пособие. Ч Ростов н/д; РГСУ, 1999г. -72 с.

52. Костюченко В. В. Основы эффективного управления. Ч Ростов н/д; РГАС, 1993г. -72 с.

53. Крувшиц Л. Инвестиционные расчеты. СПб.: Питер, 2001. -177с.

54. Лебедева Т. И. Основы формирования стратегии социально-экономического развития региона в условиях рыночной экономики.

55. Лесин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Эдиторная УРСС, 2002. - 386.

56. Линьку Н. В. Косов В.В. Инвестиционный проект. Ч М.: Наука. 1998 г.-87с.

57. Липсиц И.В., Коссов B.B. Инвестиционный проект. M.: 1998г.280с.

58. Маршалова А. С., Новоселов А. С. Основы теории воспроизводства. М. : ГУ ВШЭ, 2003. - 176 с.

59. Медведев В. А. Общественное воспроизводство и сфера услуг. М.: Экономика, 1998.-206 с.

60. Мертенс A.B. Инвестиции. Киев: КИЛ, 1997,- 324с.

61. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: Официальное издание. -М., 1994.

62. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 года) / Под ред. В. А. Мартынова, А. А. Дынкина. М.: Издательский дом НОВЫЙ ВЕК, 2001. -254с.

63. Носова С. С. Производственная инфраструктура в системе государственно-монополистического капитализма. М.: Высшая школа, 1993.- 127 с.

64. Обзор экономики России. Основные тенденции развития: пер. с англ. М., 2002.-652с.

65. Порядок определения стоимости строительства и свободных цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений. М.: Госстрой России, 1994. -112 с.

66. Программа демонстрации и развития конкуренции на рынках продукции строительного комплекса на 1994-1995 г. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 8,08,94 №220.

67. Постников С. Л., Попов С. А. Мировая экономика и экономическое положение России: Сборник статистических материалов. М.: Финансы и статистика, 2001.

68. Попов В. М., Ляпунов С. И., Муртузалиева С. Ю. Менеджмент и маркетинг бизнеса в международных компаниях. М.: Финансы и статистика, 2001.

69. Рейзберг Б. А. Рыночная экономика. Научное пособие. Ч М.: Деловая жизнь. 1995 г.

70. Региональная экономика (Под ред. Степанова М. В. М.: ИНФРА -М), 2002. - 463 с.

71. Родионова В. Н., Федоркова Н. В. Управление материальными потоками в производстве: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1998. -116 с.

72. Российский статистический ежегодник. Ч М.: Госкомстат. 20002005 г.

73. Санто Б. Философия предпринимательства //Проблемы теории и практики управления. №3. - 1990.

74. Суворова А. П. Формирование модели оценки согласования экономических интересов участников регионального строительного комплекса. // Экономика строительства №5 2003 г.

75. Сафонова Э.И., Серов В.М. Основы экономики, организации и планирования строительства: Учеб. пособие. -М.: Стройиздат, 1986. 131 с.

76. Суров Н.В. Суров A.B. Борнов В. Н. "Экономический рост, многоотраслевые продукции и приоритет развития реального сектора в среднесрочном производстве"Ч М: Наука, 2004 г. 378с.

77. Сергеева И. В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. Ч М.: Финансы и статистика. 2001 г.

78. Словарь-справочник по экономике и управлению в строительстве ч. 1 и 2. Под ред. д. э. н. проф. Степанова И. С. Ч М.: МГСУ. 1997 г.

79. Строительное производство. Энциклопедия. Ч М.: Стройиздат. 1995 г.-618с.

80. Степанов И.С. Маркетинг в строительстве. М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ. 2003 г. 344 с.

81. Степанов И.С. Экономика строительства. М.: "Юрайт-Издат" -2004.- 620 с.

82. Томилов В.В., Роботов A.C., Зубарев A.A. Маркетинговые решения в деятельности строительных предприятий. СПб.: Изд-во Спб ГУ ЭФ, 1997. -435с.

83. Ткаченко Т. Б. Регулирование распределения инвестиций с помощью трехсекторной модели экономики. Повышение эффективности производства строительных материалов в условиях рынка: Меж. Вуз. Сб. наук тр. Воронеж: ВГТУ, 1997.

84. Ткаченко Т. Б. Государственное регулирование инвестиционной деятельностью промышленности строительных материалов// Тез. Докл. Всерос. Научно-практ. Конф. Совершенствование инвестиционной системы, Ижевск: Удмурт. Гос. ун-т, - 1997.

85. Ткаченко Т. Б. Оценка эффективности хозяйственной деятельности промышленности строительных материалов // VI научных конф.: Пленарные докл. и тез. Стендовых докладов. Ч. 2. Тамбов: Изд-во Тамб. Гос. техн. Унта, 2002.

86. Ткаченко Т. Б. Управление инвестиционными рисками промышленности строительных материалов// экономические проблемы становления рыночных отношений в РФ: Сб. научн. Тр. Брянск: БГТУ, 2003.

87. Ткаченко Т. Б. Формирование механизма регулирования инвестиционной строительной сферы в регионе//Проблемы испоненияэкономического и земельного законодательства в РФ: Сб. материалов Всерос. Науч.-практ. Конф. Пенза, 2004.

88. Ткаченко Т. Б. Инвестиционный климат региона основа развития строительного комплекса// Известия Курского гос-го технического ун-та, № 2(15), 2005.

89. Ткаченко Т. Б. Сравнительный анализ сметно-нормативной базы строительства. Сборник материалов международных академических чтений. Курск, 2005.

90. Тренер Н.Н. Управление финансами. М.: Финансы и статистика, 2002.-325с.

91. Управление материальными ресурсами строительных организаций в конкурентной среде (на примере северных районов Тюменской области): Автореф. дис. канд. экон.наук:08.00.05 / JT. Е. Замураева; Санкт-Петербург. Гос.инженер. экон.акад. СПб., 2000. - 18с.

92. Управление строительными инвестиционными проектами./ Учебное пособие, под ред. Васильева В.М., Панибратова Ю.П., М.-СП6., 1997.

93. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России.Ч М.: //. Вопросы экономики № 1, 1997 г.

94. Управление в строительстве. Учебник для вузов / Васильев В.М., Панибратов Ю.П. и др. М.: Изд-во АСВ, 1994. - 276с.

95. Федеральный Закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25 февраля 1999г.

96. Федоркова Н. В. Организационно-экономические основы повышения конкурентоспособности производства. Воронеж.: Изд-во ВГТУ, 2002.-231 с.

97. Фишер С. Экономика. Ч М.: Наука. 1997 г. 432с.

98. Феномен инвестиционно-строительного комплекса или сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике: Монография/ Асаул А.Н., 2001 Автор в работе анализирует инновационную практику глобальных фирм.

99. Формирование и развитие управленческого потенциала в строительстве: Автореф. дис. канд.экон.наук:08.00.05/ И. А. Игошина; Нижегор. гос. архитектур, -строит, ун-т. Пенза, 2000. - 1 8с.

100. Формирование конкурентной стратегии строительного предприятия в условиях экономической нестабильности: Автореф .дис. . . .канд.экон.наук: 08.00.05 / С. М. Гайдаева; Санкт-Петербург.гос.инж.-экон.ун-т. СПб., 2001. - 19с.

101. Чазов М. Н. Тарификация российской экономики и возможности экономического роста Ч М: Изд. ИСЭГ1Н. 2000 г. 167с.

102. Черняк В.З. Управление инвестиционным проектом в строительстве. М.: Русская деловая Литература, 1998. 800 с.

103. Чистов Л. Экономика строительства. Ч С-Пб: Питер. 2001 г.198с.

104. Чистов Л. М. Ресурсные модели в системе эффективного управления. Ч С-Пб: СП6ГУ. 2000 г. 312с.

105. Чуйко A.C., Шершнев В.Г. Математические основы финансового обслуживания. М.: Изд-во Рос. Экон. акад., 1998. - 124с.

106. Черняк В. 3. Уроки старых мастеров (из истории экономики строительного дела) Ч 2-е изд. перераб. и доп. Ч М.: Стройиздат. 1989 г.-237 с.

107. Шумистер И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала. Ч М.: Прогресс. 1982 г. -287с.

108. Экономика и бизнес (Теория и практика предпринимательства). Под ред. д. э. н. проф. Кам. Ч М.: Прогресс. 1982 г. 136с.

109. Экономический словарь терминов по инвестиционно-строительной деятельности. Под ред. д. э. н. проф. Горбунова A.A. Ч М. Юриспруденция. 2003 г. 224 с.

110. Advanced in Fixed Income Valuation Modeling and Risk Management, edited by Frank J. Fabozzi Associates New Hope. Pennsylvania, 1977.

111. Blake D. Financial Market Analysis. McGraw-Hill Inc., 1990.

112. Brigham E.F., Gapenski L.C. Financial Management (Theory and Practice). 7th ed. - New York: The Dryden Press, 1994.

113. Brigham E.F., Weston J.F. Essentials of managerial Finance. -10th ed. The Dryden Press, 1993.

114. Carsberg B.V., Hope A. Business Investment Decisions Under Inflation. London: The Institute of Chartered Accountants in England and Wales, 1976.

115. Copeland E. Thomas, Weston J. Fred. Financial Theory and Corporate Polycy. Addison-Wesley Publishing Company, 1992.

116. Cost-Benefit Analysis/ Edited by Richard Layard and Stephen Glaister.j-2 ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

117. Das S. Swap and Derivaties Financing. NY.: McGraw-Hill Inc., 1990.

118. Dean J. Capital Budgeting. New York: Colombia University Press,1951.

119. Elton J. Edwin, Gruber J. Martin. Modem Porfolio Theory and Investment Analysis, John Wiley & Sons Inc., 1995.

120. Fabbozzi F.J. Fixed income mathematics: 3rd ad. New York.: McGraw-Hill Inc., 1997/

121. Figlewsky S., Silber W.L. Financial Options. From Theory to practice. -New York, 1990/

122. Hull J.C. Options, Futurea & Other Derivaties, Fourth Edition, L.,2000.

123. Kohn Meir. Financial institutions and markets. New York: McGraw-Hill Inc., 1994.

124. Managerial accounting/ Cecily A. Rainborn, Jesse T. Barfield, Michael R. Kinney. St. Paul: West Publishing Company, 1993.

125. Pike R., Neale B. Corporate Finance and Investment (Decisions and Strategies). London: Prentice Hall, 1993.

126. Pike R., Dobbins R. Investment Decisions and Financial Strategy. -University of Bradford Management Center, 1986.

127. Rainborn C.A., Barfield J.T., Kinney M.R. Managerial Accounting. -New York: West Publishing Company, 1993.

128. Seitz N.E. Capital Budgeting and Long-Term Financing Decisions. -San Francisco: The Dryden Press, 1990.

129. Shapiro A.C. Modern Corporate Finance. New York: Macmillan Publishing Company, 1991.

130. Tucker L. Alan, Becker G. Kent, Isimbabi J. Michael, Ogden P. Joseph. Contemporary Portfolio Theory and Risk Management, West Publishing /company, 1994.

Похожие диссертации