Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методы управления производственными рисками на предприятиях легкой промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Петренко, Юлия Вячеславовна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методы управления производственными рисками на предприятиях легкой промышленности"

На правах рукописи

ПЕТРЕНКО Юлия Вячеславовна

МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ РИСКАМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (промышленности)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2009

003472172

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна на кафедре экономики и финансов

Научный руководитель

доктор технических наук, профессор

Никитина Людмила Николаевна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Никитина Ирина Александровна

кандидат экономических наук, Зоря Дмитрий Алексеевич

Ведущая организация

ГОУ ВПО Санкт-Петербургский филиал Российской таможенной академии

Защита состоится №3/> и^ОКЗ^- 2009 года в /3 часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.03 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.27, ауд. 422.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103а.

Автореферат разослан 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

Е.В. Будрина

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема анализа, оценки и управления рисками при осуществлении предприятиями производственной деятельности является на сегодня одной из центральных проблем в экономике России. Произошедшие в экономике России за последние годы изменения выявили ряд дискуссионных и актуальных проблем, носящих теоретический и прикладной характер и имеющих чрезвычайно важное значение для устойчивого функционирования и развития промышленного сектора экономики.

В условиях плановой экономики, когда убыточные предприятия получали дотации за счет перераспределения средств прибыльных предприятий, эти проблемы не стояли так актуально. В настоящее время, если предприятие не получает прибыль, а тем более если происходит не возврат вложенных средств, то предприятие становится на грань банкротства. Поэтому рациональное использование средств и учет фактора риска является важнейшим моментом в деятельности предприятия. В условиях рыночных отношений, коренным образом изменилась роль и значение отдельных элементов управленческого процесса, следовательно, меняются и абстрактные подходы к их анализу, оценке и организации на предприятии.

Число нерешенных проблем в сфере управления экономическими, производственными рисками на промышленных предприятиях заметно увеличилось в настоящее время с появлением конкурентной среды.

При этом важно учитывать, что любой из объектов и субъектов производственной деятельности подвергается системному воздействию рисков различных иерархических уровней: геополитических, политических, социальных, экономических, финансовых, производственных, коммерческих, техногенных.

Уменьшить риск можно, прежде всего, тщательной предварительной проработкой, расчетом операций, выбором рационального, менее опасного варианта действия. Правильный учет факторов риска и рациональное управление рисками на предприятии, способствует его успешной рыночной деятельности, тогда как другие предприятия, менеджмент которых не уделяет дожного внимания рискам, в аналогичной рыночной ситуации, неизбежно оказываются убыточными Поэтому вопросы теории и практики оценки и управления рисками приобрели особую актуальность в настоящее время. Очень важным является правильное понимание роли экономических и производственных рисков, как на макро-, так и на микроуровне и их научная проработка.

Степень научной разработанности проблемы. Существенный вклад в развитие методов управления экономическими рисками внесли такие зарубежные ученые как: Ю. Бригхэм, Ф.Х. Найт, Л. Гапенски,

К. Рэдхэд, С. Хыоз, М. Мескон, М. Альберт и другие исследователи. С начала 90-х годов появляются первые труды отечественных ученых, посвященные управлению рисками предприятий: Л.П. Алыина, П.Г. Грабового, C.B. Вадайцева, И.Т.Балабанова, A.M. Немчина, М.Г. Лапусты, Г.Л. Багиева, Л.Г. Шаршуковой, Г.Б. Клейнера, В.Д. Шапиро, И.А. Садчикова, Б.М. Генкина. В частности, методы управления производственными рисками на предприятиях отражены в работах A.B. Ланского, Е.П. Фомина, Л.Н. Тэпмана, В.Я. Горфинкеля, Э.М. Кореткова, И.А. Никитиной, А.П. Фомичева и др.

Однако, несмотря на то, что в последнее десятилетие российские ученые стали довольно активно обращаться к проблеме оценки и управления рисками, автор работы отмечает неизученность и недостаточность данных по исследованию производственных рисков не только для предприятий легкой промышленности, в частности, но и для промышленных предприятий в целом. Вышесказанное подтверждает актуальность выбранной темы, определяет цель, задачи и основные направления диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является совершенствование методов управления производственными рисками на предприятиях легкой промышленности, включая разработку экономико-математической модели с элементами теории массового обслуживания для решения задачи оптимизации управления производственными рисками на предприятиях отрасли.

Решение данной оптимизационной задачи позволит определить оптимальный размер денежных средств, направляемых на устранение рисковых событий при максимизации вероятности нахождения предприятия в стабильном положении.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-уточнить экономическое и производственное содержание категории риск;

-разработать направления совершенствования классификации экономического и производственного рисков промышленных предприятий с учетом современных факторов;

-провести анализ существующих методов оценки и управления производственными рисками на предприятиях легкой промышленности;

-определить приоритетные направления совершенствования управления производственными рисками на базе экспертного опроса;

-разработать экономико-математическую модель задачи оптимизации управления производственными рисками на предприятиях легкой промышленности.

Объектом исследования выступают предприятия легкой промышленности Санкт-Петербурга.

Предметом исследования является производственная деятельность предприятия как процесс управления производственными рисками в легкой промышленности.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды зарубежных и отечественных ученых, ведущих экономистов в области организации и управления промышленными предприятиями, экономическими рисками, материалы научных конференций и семинаров, посвященных рассматриваемой проблеме, методы экономико-математического моделирования и др.

Информационной базой исследования явились научные и прикладные труды зарубежных и отечественных специалистов в области экономики, менеджмента, маркетинга, математического моделирования; публикации в зарубежной и отечественной периодической печати; статистические данные о состоянии и развитии легкой промышленности на современном этапе, а также данные экспертного опроса специалистов предприятий легкой промышленности Санкт-Петербурга.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Дано уточненное определение категории лэкономический риск на основе анализа литературных источников, что позволило развить понятийный аппарат теории экономических рисков, осуществить комплексный подход к оценке ситуации с риском, связывая всю совокупность результатов имеющихся альтернатив с соответствующими вероятностями, и выделить основные классификационные признаки и виды экономических рисков.

2. Предложено авторское определение производственного риска и разработана классификация рисков производственного предприятия; это позволит наиболее грамотно подойти к проблеме выявления рискообразующих факторов и исследования рисков.

3. Разработана классификация производственных рисков производственного предприятия, позволяющая целенаправленно выявлять, оценивать и минимизировать риски, что повышает эффективность работы предприятия в целом.

4. Проведена систематизация существующих методов оценки и управления производственными рисками, позволяющая оперативно влиять на процесс принятия решений и более эффективно управлять предприятием; рассмотрена возможность их использования для оценки и

управления производственными рисками, выделены преимущества и недостатки.

5. Разработан инструментарий, представленный в виде специальной анкеты, включающей группы рисков и простые производственные риски, и позволяющий выявить наиболее значимые риски на предприятиях легкой промышленности г. Санкт-Петербурга.

6. Разработана экономико-математическая модель с элементами теории массового обслуживания, позволяющая определить оптимальный размер денежных средств, направляемых на устранение рисковых событий, и максимизировать вероятность стабильной работы предприятия.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Основные положения и выводы, сформулированные в диссертационной работе, развивают теоретические и методические основы эффективного управления производственными рисками на предприятиях легкой промышленности.

Разработанный научно-методический инструментарий может использоваться следующими категориями специалистов:

- руководителями предприятий данной отрасли в практической деятельности;

- преподавателями высшей школы для разработки программ учебных дисциплин Экономика предприятия, Экономика отрасли, Менеджмент и др.

Основные аспекты исследования докладывались и обсуждались на заседании кафедры экономики и финансов СПГУТД, техническом совете ООО СосНуа- УШопа и других предприятиях отрасли.

Практическая значимость работы состоит в прикладном характере научных положений и выводов диссертации, направленных на повышение эффективности деятельности предприятий легкой промышленности благодаря оптимизации управления производственными рисками.

Предложенная классификация производственных рисков позволит предприятиям отрасли четко представлять место производственного риска в общей системе предприятия и оперативно реагировать на возникающие рисковые ситуации. Разработанная оптимизационная экономико-математическая модель дает возможность наиболее рационально распределять денежные средства на устранение последствий производственных рисков и минимизировать при этом вероятность нестабильного положения предприятия.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в научных статьях. Разработанная модель реализована в условиях обувных предприятий восНуа-УШопа, ОАО Скороход, ООО Зета и др., что подтверждено справками о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 1.6 п.л., в том числе 1 работа в издании рекомендованном ВАК.

Структура диссертации сформирована с учетом соблюдения логической последовательности изложения и состоит из введения, трех глав, общих выводов и рекомендаций, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа выпонена в соответствии с пунктами 15.1, 15.2, 15.11 специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: промышленность) Паспорта специальностей ВАК.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертации, сформулированы цель и основные задачи исследования, определен предмет и объект исследования. Изложена теоретическая и информационная база исследования. Определена научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, а также выделен личный вклад автора в проведенное исследование.

В первой главе - Теоретические подходы к определению, классификации и характеристике существующих рисков автором проведен анализ текущей разработанности проблемы и сделан вывод о том, что проблема рисков еще изучена слабо, особенно применительно к предприятиям реального сектора экономики. В частности нет достаточно ясного подхода к сущности экономического и производственного риска, а также к их классификациям. На основе анализа литературных источников в работе сформулированы наиболее поные на взгляд автора, общие определения экономического и производственного рисков; разработана авторская классификация рисков производственного предприятия и классификация производственных рисков.

Во второй главе - Методы оценки и управления производственными рисками диссертантом проанализированы имеющиеся на данный момент методы оценки рисков предприятия, рассмотрена возможность их использования для оценки производственных рисков, выделены их преимущества и недостатки.

В третьей главе - Разработка модели оценки степени риска и ее реализация на предприятиях легкой промышленности автором дан краткий анализ состояния легкой промышленности России, проведено исследование воздействия производственных рисков на работу предприятия, представлена и реализована на практике экономико-математическая модель задачи оптимизации управления производственными рисками на предприятиях легкой промышленности.

В заключении изложены основные результаты исследования в виде научных выводов и рекомендаций.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Дано уточненное определение категории лэкономический риск на основе анализа литературных источников, что позволило развить понятийный аппарат теории экономических рисков, осуществить комплексный подход к оценке ситуации с риском, связывая всю совокупность результатов имеющихся альтернатив с соответствующими вероятностями, и выделить основные классификационные признаки и виды экономических рисков.

В ходе исследования выявлено, что до настоящего времени нет единого подхода к определению категории лэкономический риск. У многих авторов лэкономический риск ассоциируется лишь с неблагоприятными последствиями хозяйствования в неопределенных условиях. Риск предстает, как правило, в виде возможной неудачи, материальных или других потерь, которые могут возникнуть, в результате претворения в жизнь выбранного решения. Однако такое определение, на наш взгляд, не охватывает всего содержания понятия - лэкономический риск, поскольку недополучение запланированной прибыли или получение сверх прибыли тоже необходимо отнести к риску. В работе сформулировано следующее наиболее поное, общее, авторское определение экономического риска:

Под экономическим риском понимается ситуация, возникающая в процессе деятельности предприятия, влияющая в той или иной мере на его доходы и характеризуемая неопределенностью информации, используемой при принятии управленческого решения.

Данное определение, по нашему мнению, обладает рядом преимуществ:

1. Оно универсально, поскольку не содержит перечисления всех сфер бизнеса, которые могут служить источником потерь предприятия. Это особенно важно в современных условиях, когда область коммерческих операций постоянно расширяется.

2. Оно содержит в себе указание на источник возникновения риска -неопределенность информации, используемой работником для принятия решения, и необходимость выбора одной из имеющихся альтернатив путем принятия этого самого решения.

3. Оно предполагает комплексный подход к оценке ситуации с риском, связывая всю совокупность результатов имеющихся альтернатив с соответствующими вероятностями. Описанная подобным образом ситуация называется распределением вероятностей. Этот момент важен при оценке риска, поскольку в распространенном в экономической литературе подходе, оценка риска происходит с помощью статистических показателей, которые рассчитываются на базе распределения

вероятностей. В случае если мы ограничимся только потерями, то распределение вероятностей будет непоным и оценка риска окажется невозможной.

Эффективность оценки и организации управления рисками во многом определяется их классификацией. Под классификацией рисков понимается их распределение по группам по тому или иному общему признаку. Грамотная классификация позволяет сделать первичный анализ рисков, определить более и менее значимые риски для данного предприятия, провести первичное планирование способов воздействия на риски с целью их снижения. В результате анализа специальной литературы было установлено, что на данный момент не существует четкой и структурированной единой классификации рисков, несмотря на то, что история попыток дать рискам определенную классификацию насчитывает не одно десятилетие.

В работе проведено исследование имеющихся на данный момент классификационных признаков и видов риска, и выделены основные из них, которые отмечались большинством авторов. Для наглядности проведенная автором работа была обобщена, систематизирована, и представлена в форме таблицы.

2. Предложено авторское определение производственного риска и разработана классификация рисков производственного предприятия; это позволит наиболее грамотно подойти к проблеме выявления рискообразующих факторов и исследования рисков.

Поскольку в диссертационной работе акцент ставися на рассмотрении производственных рисков, автором было проведено исследование понятия производственный риск, выделены его виды и причины. В отличие от определения экономического риска, понятие производственный риск намного уже, и поэтому его определения, встречающиеся в литературе, практически идентичны. На основе анализа уже существующих определений производственного риска, нами было дано уточненное определение данному термину.

Производственный риск - это риск, связанный с производственной деятельностью предприятия, который характеризуется неопределенным результатом развития и возможностью отклонения параметров производственной ситуации от заданного уровня.

Также в работе был проведен анализ существующих классификаций рисков предпринимательской деятельности в сфере производства. На основе изученного материала и результатах экспертного опроса ведущих специалистов предприятий отрасли, автором разработана классификация рисков производственного предприятия, представленная в таблице 1.

Данная классификация достаточно поно охватывает множество рисков и в то же время она не перегружена теми видами риска, которые не столь важны в деятельности производственного предприятия. Это

позволит наиболее грамотно подойти к проблеме выявления рискообразующих факторов и исследования рисков.

Таблица 1

Признак классификации Виды рисков

Источники риска - политический - правовой - производственный - финансовый - снабженческий - маркетинговый - рыночный - риск развития - транспортный - личностный - экологический - риск стихийных бедствий

Специфика риска - типичный - специфичный

Частота возникновения риска - постоянный - временный

Сфера действия риска - внутренний - внешний - смешанный

Возможность регулирования риска - управляемый - условно управляемый - неуправляемый

Ожидаемые последствия от наступления рисков - допустимый - критический - катастрофический

В ходе анализа был сделан вывод о том, что устоявшихся критериев, позволяющих однозначно классифицировать все риски, не существует по ряду причин: специфике деятельности хозяйственных субъектов, различных проявлениях рисков и их различных источниках. Тем не менее, возможно выделить наиболее общие группы рисков: политический, правовой, производственный, финансовый, снабженческий, маркетинговый, рыночный, риск развития, транспортный, личностный, экологический, риск стихийных бедствий. В той или иной мере они присутствуют в деятельности всех хозяйствующих субъектов.

3. Разработана классификация производственных рисков производственного предприятия, позволяющая целенаправленно выявлять, оценивать и минимизировать риски, что повышает эффективность работы предприятия в целом.

В настоящее время имеются отдельные классификации финансовых, покупательских, предпринимательских рисков. Однако, как в научной, так

и в практической литературе редко встречаются предложения, касающиеся методики построения классификации производственных рисков.

На основе результатов экспертного опроса специалистов отрасли и анализа литературы по данной проблеме, нами были выделены группы производственных рисков, а в рамках этих групп - подвиды (таблица 2).

Таблица 2

Предлагаемая классификация производственных рисков (фрагмент)

Сложные риски Простые риски

Риски невостребованности произведенной продукции Внешние: 1. Риск наступления нестабильной экономической ситуации (рост инфляции) 2. Демографический фактор Внутренние: 1. Риск, связанный со сбытом готовой продукции 2. Риск, связанный с организацией снабжения предприятия материальными ресурсами 3. Риск, связанный с организацией производственного процесса 4. Риск несоблюдения технологического процесса 5. Риск, связанный с квалификацией производственного персонала 6. Риск, связанный с организацией рекламы произведенной продукции

Риски неиспонения хозяйственных договоров (контрактов) 1. Риск задержки выпонения партнерами текущих договорных обязательств 2. Риск вхождения в договорные отношения с недееспособными и неплатежеспособными клиентами 3. Риск отказа партнера от заключения договора после проведения переговоров 4. Риск заключения производственной фирмой договоров на условиях, отличающихся от наиболее приемлемых, либо отличных для фирмы и отрасли 5. Риск нанесения ущерба третьим лицам 6. Риск заключения контрактов на объемы текущего снабжения производства, не обеспеченные сбытом готовой продукции

Риски усиления конкуренции и изменения конъюнктуры 1. Риск, связанный с замедлением внедрения нововведений по сравнению с конкурентами 2. Риск, связанный с несовершенной маркетинговой политикой 3. Утечка конфиденциальной информации либо по вине сотрудников фирмы, либо в результате промышленного шпионажа, предпринятого конкурентами 4. Недобросовестность конкурентов, заключающаяся в использовании методов недобросовестной конкуренции 5. Появление на рынке производителей из других отраслей, предлагающих однотипные, взаимозаменяемые товары, способные удовлетворить спрос потребителей

Риски возникновения непредвиденных затрат и снижения доходов 1. Изменение политики ценообразования у поставщиков 2. Ошибки в анализе и прогнозировании конъюнктуры на рынках ресурсов 3. Уменьшение количества поставщиков, из которых производственная фирма может выбирать наиболее экономичных

Продожение таблицы 2

Сложные риски Простые риски

4. Риск допонительных выплат за срочность выпонения работ и поставок 5. Риск потери прибыли в результате вынужденных перерывов в производстве

Транспортные риски 1. Риск, связанный со своевременной доставкой грузов (сырья, материалов, готовой продукции) 2. Риск, связанный с сохранностью грузов

Риски потери имущества 1. Риск потери имущества в результате аварий 2. Риск потери имущества в результате краж 3. Риск потери имущества в результате стихийных бедствий 4. Риск, связанный с отчуждением имущества в результате неправомерных действий местных органов власти или других собственников.

Рассмотренное деление производственных рисков в некоторой степени условно, так как провести жесткую границу между отдельными видами риска довольно сложно. Многие риски между собой взаимосвязаны. Изменение в одном из них вызывает изменения в другом. Но все они, в конечном счете, влияют на результаты деятельности производственного предприятия и требуют учета и оценки для его успешной деятельности.

4. Проведена систематизация существующих методов оценки и управления производственными рисками, позволяющая оперативно влиять на процесс принятия решений и более эффективно управлять предприятием; рассмотрена возможность их использования для оценки и управления производственными рисками, выделены преимущества и недостатки.

Оценка риска - этап его анализа, чтобы определить его качественные и количественные характеристики: вероятность наступления неблагоприятных событий и возможный размер ущерба. Оценивая риск, который в состоянии принять на себя предприятие, руководитель, прежде всего, исходит из профиля деятельности и наличия необходимых ресурсов для реализации программы. Степень допустимого риска, как правило, определяется с участием таких параметров, как размер основных фондов, объем производства, уровень рентабельности и других. Комплексный подход к оценке риска позволяет производителю более эффективно использовать ресурсы, распределять ответственность, улучшать результаты работы фирмы и обеспечивать ее экономическую безопасность.

В настоящее время достаточно поно разработаны статистические методы и модели оценки рисков, которые наиболее часто применяются в экономически развитых странах для количественного анализа идентифицированного риска. Но в последние время на первый план стали выходить аналитические методы, как одни из самых новых и

перспективных методов по количественному определению и оценке степени риска предприятия.

Проведенный анализ существующих методов оценки риска показал, что они имеют свою, четко определенную, область применения и выбор необходимого метода или группы методов будет зависеть от качества имеющейся информации.

В диссертационной работе исследуются методы управления производственными рисками. Анализ работ по данной проблеме позволил подразделить методы управления рисками на несколько групп и предложить их краткую характеристику.

Проведенная систематизация существующих методов управления рисками, возникающими в производственной деятельности предприятия, а также рекомендуемые основные мероприятия, направленные на снижение рисков, которые могут быть использованы при применении того или иного метода, позволят более оперативно влиять на процесс принятия решений и более эффективно управлять предприятием.

5. Разработай инструментарий, представленный в виде специальной анкеты, включающей группы рисков и простые производственные риски, и позволяющий выявить наиболее значимые риски на предприятиях легкой промышленности г. Санкт-Петербурга.

На основе разработанной автором классификации, был проведен анализ воздействия производственных рисков на работу предприятия. Для выявления наиболее значимых групп рисков и простых производственных рисков, была составлена анкета. В качестве экспертов выступили руководители и специалисты крупных, средних и малых предприятий легкой промышленности Санкт-Петербурга. Экономико-математическая обработка данных дала следующие результаты о приоритетности характеристик:

- предприятия отрасли считают целесообразным учитывать все представленные производственные группы рисков;

- большинство экспертов поставили на первое место, как наиболее значимую группу рисков, риски невостребованности произведенной продукции;

второе по значимости место в рейтинге эксперты присудили группе рисков связанных с изменением конъюнктуры рынка и усилением конкуренции;

- также эксперты отметили важность такой группы рисков, как Риски возникновения непредвиденных затрат и снижения доходов. В этой группе основное значение имеют риски ошибок в анализе и прогнозировании конъюнктуры на рынках ресурсов и риски уменьшения количества поставщиков, из которых производственная фирма может выбирать наиболее экономичных.

Полученные коэффициенты конкордации, характеризующие степень согласованности мнений экспертов, еще более подтверждают полученные результаты исследования.

6. Разработана экономико-математическая модель с элементами теории массового обслуживания, позволяющая определить оптимальный размер денежных средств, направляемых на устранение рисковых событий, и максимизировать вероятность стабильной работы предприятия.

В диссертационном исследовании разработана экономико-математическая модель с элементами теории массового обслуживания для решения задачи снижения производственного риска на предприятиях отрасли. Для разработки модели оптимизации управления рисками автором выпонен детальный анализ основных элементов теории массового обслуживания и адаптирован к решению нашей задачи.

В качестве информационной базы исследования было выбрано обувное предприятие ООО лйосНуа- УШог'ш, основанное в 1992 году шведским предприятием СосНуа и обувной фабрикой Виктория, специализирующиеся на производстве повседневной мужской и женской обуви зимнего и осенне-весеннего ассортимента.

Для реализации разработанной модели рассмотрен граф состояния и перехода предприятия, под воздействием выделенных нами групп рисков, из стабильного положения в рисковое (рис.1).

Где Л/ - частота возникновения -го рискового события (1=1,..., 6),

/.1 - интенсивность устранения -го рискового события ц =

Для состояний от , до были составлены уравнения Комогорова и все вероятности выражены через Ро. Таким образом, были получены следующие формулы:

Ро =-!- (1)

, Х\ Я 2 Аз Хе, Я 5 б 1 + Ч + Ч + Ч + Ч + Ч + -Ч

ГЧ 2 -"3 Ма М5 Мб

М . Я 2

М . . 3 .  . . _б 1.

'Р0*Р2~ 'РО'РЗ' ' Р0> Р4= 'Р0'Р5~ 'Р0' ~ ' Ро 1 \ ' Н Р2 МЗ /'4 <"5 /'6

На основе анализа предоставленной ООО ОосНуа-УШопа статистической информации, рассчитаны как вероятность нахождения предприятия в стабильном положении, так и вероятности пребывания предприятия под воздействием производственных рисков.

Состояние предприятия в! под воздействием риска А)

Следующим этапом реализации предлагаемой модели является постановка оптимизационной задачи: определить оптимальное количество денежных средств, которые необходимо инвестировать предприятию на устранение производственных рисков, а также на какие труппы рисков надо направить эти средства, для эффективного устранения последствий наступления рисковых событий, чтобы вероятность стабильного состояния предприятия р0 -> тах.

Целевая функция в соответствии с требованиями задачи принимает

а\'Л\ а2'А2 a3'A3 а4'А4 а5 5 V 6

при ограничении 1 д. = д.

Где Д - сумма денежных средств, выделяемая предприятием на

восстановление стабильного положения после всех рисковых событий. Для решения оптимизационной задачи автор использовал пакет прикладных программ MS-Excel, поскольку система Excel имеет соответствующий набор инструментальных средств, для решения задач такого класса. Целью решения данной оптимизационной задачи является нахождение оптимального размера денежных средств, направляемых на устранение рисковых событий при максимизации вероятности нахождения предприятия в стабильном положении, с учетом имеющихся в задаче ограничений.

Результаты реализации предложенной экономико-математической модели представлены в таблице 3.

В результате реализации оптимизационной модели на примере ООО лGodiva-Victoria была выявлена максимальная вероятность стабильного

состояния предприятия равная Ро = о.ззб. Эта вероятность достигается за счет рационального распределения денежных средств между группами производственного риска. Реализация данной модели в условиях обувного предприятия лGodiva-Victoria позволила:

Во-первых, добиться повышения вероятности устойчивого состояния

предприятия на р0 - р0 = 0,356 - 0,308 = 0,048 .

Во-вторых, рационально распределить денежные средства, направляемые на ликвидацию последствий рисковых событий.

В-третьих, добиться уменьшения вероятностей пребывания предприятия под воздействием производственных рисков.

Анализ решения задачи снижения производственных рисков на обувном предприятии Оо

Группы производстве н-ных рисков Исходные вероятности />(. нахождения предприятия под воздействием производственных рисков Вероятности Р1 нахождения предприятия под воздействием производственных рисков после решения оптимизационной задачи Исходная сумма Д1 денежных средств на ликвидацию последствий рискового события (руб.) Сумма средств последи события оптимиза

А, />,=0,103 р]= 0,194 Д\ =зоо Л

а2 />2=0,103 /4=0,103 Д2 =200 д

Аз р3=0,153 />з=0,118 Д3=100 д

а4 />4=0,103 р\=0,101 Д4=250

а5 />5=0,153 р\ =0,062 Д5= 50 д

Аб р6=0,077 р6 =0,066 Дб=Ю 0 д

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях:

1. Петренко Ю.В. Современное состояние легкой промышленности и перспективы ее развития / Петренко Ю.В., Никитина Л.Н. // Инновации. 2008, №8. С. 100-103-0,5/0,25 п.л.

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях:

2. Петренко Ю.В. Методологические аспекты предпринимательских рисков / Петренко Ю.В., Никитина Л.Н. // Современные аспекты экономики. 2007, №8(121). С. 165-175-0,3/0,15 п.л.

3. Петренко Ю.В. Обоснование классификации производственных рисков / Петренко Ю.В., Никитина Л.Н. // Современные аспекты экономики. 2007, №8(121). С. 176-183-0,3/0,15 пл.

4. Петренко Ю.В. Методологические аспекты и классификация производственных рисков / Петренко Ю.В., Никитина Л.Н. // Проблемы экономики и прогрессивные технологии в текстильной, легкой и полиграфической отраслях промышленности: Сб. науч. трудов Вып.15, СПб.: СПГУТД, 2008. С. 22-25 - 0,4/0,2 п.л.

5. Петренко Ю.В. Математическая модель оптимизации ассортиментной политики промышленного предприятия / Петренко Ю.В., Богданов А.И., Никитина Л.Н.// Современные аспекты экономики. 2006, №5(98). С. 185-190-0,3/0,1 п.л.

Подписано в печать J?/ fi Л Формат 60x84 716 Печ. л. {Р Тираж У^Ръкз. Заказ Л^З

ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Петренко, Юлия Вячеславовна

Введение.

1. Теоретические подходы к определению, классификации и характеристике существующих рисков.

1.1 Экономическое содержание категории риск.

1.2 Классификация и систематизация предпринимательских рисков.

1.3 Риски производственного предприятия.

1.4 Определение и классификация производственных рисков.

Выводы по главе.

2. Методы оценки и управления производственными рисками.

2.1 Методы оценки производственных рисков.

2.1.1 Статистические методы оценки производственных рисков.

2.1.1.1 Вероятностные методы.

2.1.1.2 Методы колеблемости (изменчивости).

2.1.2 Аналитические методы.

2.1.2.1 Игровые модели.

2.1.2.2 Методы расчета и анализа показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

2.1.3 Прочие методы и модели.

2.1.3.1 Метод аналогий.

2.1.3.2 Экспертный метод оценки риска.

2.2 Классификация методов управления производственными рисками.

Выводы по главе.

3. Разработка модели оценки степени риска и ее реализация на предприятиях легкой промышленности.

3.1 Краткий анализ состояния легкой промышленности.

3.2 Информационная база для решения задачи оптимизации управления производственными рисками на предприятиях легкой промышленности.

3.3 Разработка экономико-математической модели, с элементами теории массового обслуживания, для решения задачи снижения производственных рисков на предприятиях отрасли.

3.4 Реализация разработанной модели в производственных условиях и анализ полученных результатов.

Выводы по главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы управления производственными рисками на предприятиях легкой промышленности"

Проблема анализа, оценки и управления рисками при осуществлении предприятиями производственной деятельности является на сегодня одной из центральных проблем в экономике России. Произошедшие в экономике России за последние годы изменения выявили ряд дискуссионных и актуальных проблем, носящих теоретический и прикладной характер и имеющих чрезвычайно важное значение для устойчивого функционирования и развития промышленного сектора экономики.

В условиях плановой экономики, когда убыточные предприятия получали дотации за счет перераспределения средств прибыльных предприятий, эти проблемы не стояли так актуально. В настоящее время, если предприятие не получает прибыль, а тем более если происходит не возврат вложенных средств, то предприятие становится на грань банкротства. Поэтому рациональное использование средств и учет фактора риска является важнейшим моментом в деятельности предприятия.

В условиях рыночных отношений, коренным образом изменилась роль и значение отдельных элементов управленческого процесса, следовательно, меняются и абстрактные подходы к их анализу, оценке и организации на предприятии.

Число нерешенных проблем в сфере управления экономическими, производственными рисками на промышленных предприятиях заметно увеличилось в настоящее время с появлением конкурентной среды.

При этом важно учитывать, что любой из объектов и субъектов производственной деятельности подвергается системному воздействию рисков различных иерархических уровней: геополитических, политических, социальных, экономических, финансовых, производственных, коммерческих, техногенных.

Уменьшить риск можно, прежде всего, тщательной предварительной проработкой, расчетом операций, выбором рационального, менее опасного варианта действия. Правильный учет факторов риска и рациональное управление рисками на предприятии, способствует его успешной рыночной деятельности, тогда как другие предприятия, менеджмент которых не* уделяет дожного внимания рискам, в аналогичной рыночной ситуации, неизбежно оказываются убыточными. Поэтому вопросы теории и практики оценки и управления рисками приобрели особую актуальность в настоящее время.

Очень важным является правильное понимание роли экономических и производственных рисков, как на макро-, так и на микроуровне и их научная проработка.

Несмотря на то, что проблемами исследования управления рисками занимается большое количество зарубежных и отечественных ученых, автор работы отмечает неизученность и недостаточность данных по исследованию производственных рисков не только для предприятий легкой промышленности, в частности, но и для промышленных предприятий в целом. Вышесказанное подтверждает актуальность выбранной темы, определяет цель, задачи и основные направления диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы явилась разработка методологических положений по совершенствованию механизма управления производственными рисками на предприятиях легкой промышленности, включая разработку экономико-математической модели с элементами теории массового обслуживания для решения задачи оптимизации управления производственными рисками на предприятиях отрасли. Решение данной оптимизационной задачи позволит определить оптимальный размер денежных средств, направляемых на устранение рисковых событий при максимизации вероятности нахождения предприятия в стабильном положении.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. уточнить экономическое и производственное содержание категории риск;

2. разработать направления совершенствования классификации экономического и производственного рисков промышленных предприятий с учетом современных факторов;

3. провести анализ существующих методов оценки и управления производственными рисками на предприятиях легкой промышленности;

4. определить приоритетные направления совершенствования управления производственными рисками на базе экспертного опроса;

5. разработать экономико-математическую модель задачи оптимизации управления производственными рисками на предприятиях легкой промышленности.

Объектом исследования выступают предприятия легкой промышленности Санкт-Петербурга, в частности: ОАО Скороход, ОАО ПНК Красная нить, ЗАО Салют, ТТЦ Прогресс, ООО Вона, ООО ОосПуа-УюШпа и др.

Предметом исследования является производственная деятельность предприятия как процесс управления производственными рисками.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых, ведущих экономистов в области организации и управления промышленными предприятиями, экономическими рисками, материалы научных конференций и семинаров, посвященных рассматриваемой проблеме, методы экономико-математического моделирования и др.

Информационной базой исследования явились научные и прикладные труды зарубежных и отечественных специалистов в области экономики, менеджмента, маркетинга, математического моделирования; публикации в зарубежной и отечественной периодической печати; статистические данные о состоянии и развитии легкой промышленности на современном этапе, а также данные экспертного опроса специалистов предприятий легкой промышленности Санкт-Петербурга.

Личный вклад автора в проведенное исследование

Постановка проблемы, определение цели, задач и методов решения, а также выводы, рекомендации и предложения являются результатами самостоятельного исследования автора. Вклад автора определяется формированием методического аппарата, проведением экспертного исследования, а также решением оптимизационной задачи в рамках предлагаемой методики управления производственными рисками промышленного предприятия.

Научная новизна исследования

Основные результаты, характеризующие научную новизну диссертационной работы:

1. уточнено определение лэкономический риск и разработана классификация экономических рисков;

2. предложено авторское определение производственного риска и разработана классификация рисков производственного предприятия и классификация производственных рисков производственного предприятия;

3. рассмотрены методы оценки рисков предприятия и возможность их использования для оценки производственных рисков, выделены преимущества и недостатки;

4. проведена систематизация существующих методов управления производственными рисками;

5. исследовано состояние легкой промышленности в стране и регионе, предложены меры по выводу отрасли из кризиса;

6. выявлены наиболее значимые группы рисков, на базе экспертного опроса ведущих специалистов предприятий легкой промышленности Санкт-Петербурга, и предложены пути из минимизации;

7. впервые разработана, экономико-математическая модель с элементами теории массового обслуживания позволяющая определить оптимальный размер денежных средств, направляемых на устранение рисковых событий, и максимизировать вероятность стабильной работы предприятия.

Практическая значимость работы состоит в прикладном характере научных положений и выводов диссертации, направленных на повышение эффективности деятельности. предприятий легкой промышленности благодаря оптимизации управления производственными рисками.

Предложенная классификация* производственных рисков позволит предприятиям отрасли четко представлять место производственного риска в общей системе предприятия и оперативно реагировать на возникающие рисковые ситуации. Разработанная оптимизационная экономико-математическая модель дает возможность наиболее рационально распределять денежные средства на устранение последствий производственных рисков и минимизировать при этом вероятность нестабильного положения предприятия.

Разработанный научно-методический инструментарий может использоваться следующими категориями специалистов:

- руководителями предприятий данной отрасли в практической деятельности;

- преподавателями высшей школы для разработки программ учебных дисциплин Экономика предприятия, Экономика отрасли, Менеджмент и ДР

Апробация работы. Основные аспекты исследования докладывались и обсуждались на заседании кафедры экономики и финансов СПГУТД, техническом совете ООО лGodiva-Victoria и других предприятиях отрасли.

Разработанная модель реализована в условиях обувных предприятий лGodiva-Victoria, ОАО Скороход, ООО Зета и др., что подтверждено справками о внедрении.

Публикации. Автор имеет 5 научных публикаций общим объемом 1.6 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Петренко, Юлия Вячеславовна

Выводы по третьей главе

1. В последние годы в легкой промышленности наблюдается положительная динамика роста объема производства продукции. Сформировася круг предприятий, определяющих техническую, ассортиментную, инвестиционную политику в отрасли. Это связано в первую очередь с тем, что правительство обратило внимание на проблемы текстильной и легкой промышленности и предпринимает шаги для ее развития.

2. В этой главе диссертационной работы было проведено собственное исследование воздействия производственных рисков на работу предприятий. Для выявления наиболее значимых групп рисков и простых производственных рисков, была составлена анкета. В качестве экспертов выступили руководители и специалисты крупных, средних и малых предприятий легкой промышленности Санкт-Петербурга. Экономико-математическая обработка данных дала следующие результаты о приоритетности характеристик:

- предприятия отрасли считают целесообразным учитывать все представленные производственные группы рисков;

- большинство экспертов поставили на первое место, как наиболее значимую группу рисков, риски невостребованности произведенной продукции;

- второе по значимости место в рейтинге эксперты присудили группе рисков связанных с изменением конъюнктуры рынка и усилением конкуренции;

- также эксперты отметили важность такой группы рисков, как Риски возникновения непредвиденных затрат и снижения доходов. В этой группе основное значение имеют риски ошибок в анализе и прогнозировании конъюнктуры на рынках ресурсов и риски уменьшения количества поставщиков, из которых производственная фирма может выбирать наиболее экономичных.

Полученные коэффициенты конкордации, характеризующие степень согласованности мнений экспертов, еще более подтверждают полученные результаты исследования, что наиболее значимыми производственными рисками являются:

- риск несоблюдения технологического процесса, зависящий от персонала предприятия;

- риск, связанный со сбытом готовой продукции;

- риск, связанный с замедлением внедрения нововведений по сравнению с конкурентами;

- риск, связанный с несовершенной маркетинговой политикой;

- экспансия на местный рынок производимого продукта или его аналогов со стороны зарубежных экспортеров;

- ошибки в анализе и прогнозировании конъюнктуры на рынках ресурсов;

- уменьшение количества поставщиков, из которых производственная фирма может выбирать наиболее экономичных;

По остальным группам производственного риска значение коэффициента конкордации менее 0,7, что свидетельствует о различности в приоритетах.

3. Достаточно стабильная в последнее время ситуация в регионе и стране в целом, объясняет, на наш взгляд, отнесение экспертами на последнее место, весьма важных, по мнению автора работы, групп рисков потери имущества и транспортных рисков.

4. В диссертационной работе предложена принципиально новая оптимизационная экономико-математическая модель, позволяющая снизить вероятность нахождения предприятия под воздействием риска, основанная на элементах теории массового обслуживания.

5. На основе данных обувного предприятия лGodiva-Victoria была поставлена и решена следующая оптимизационная задача: лопределить оптимальное количество денежных средств, которые необходимо адресовать предприятию на устранение производственных рисков, а также на какие группы рисков надо направить эти средства для эффективного устранения последствий наступления рисковых событий.

Реализация данной модели позволила добиться снижения вероятностей пребывания предприятия под воздействием производственных рисков и дала возможность грамотно распределить денежные средства на ликвидацию последствий рисковых событий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимость устойчивого экономического развития отечественных, предприятий легкой промышленности ставит перед экономистами страны и специалистами отрасли задачу найти способы повышения эффективности использования всех составляющих финансово-хозяйственной деятельности комплекса.

Усиление конкуренции, социальная напряженность, отсутствие достаточной правовой базы и эффективной системы управления негативно отражается на деятельности промышленных предприятий. Следствием этого является возникновение ситуации неопределенности и риска недостижения запланированного результата хозяйственной деятельности. Проблемы рисков и управления ими становятся одними из ключевых в финансовой и производственной деятельности предприятий, что подтверждает несомненную актуальность выбранной темы.

В этой связи, в диссертационной работе рассмотрено экономическое содержание рисков и дана их классификация, установлены причины возникновения рисков в ходе производственной деятельности промышленных предприятий. В работе акцентируется внимание на исследовании методов оценки рисков производственной деятельности и анализе факторов, влияющих на риски, возникающие в процессе производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий.

В результате изучения, систематизации и обобщения литературных источников, научных трудов и статистических данных по исследуемой проблеме, а также собственных экспериментальных исследований, решены следующие задачи и сделаны выводы:

1. Анализ рассмотренных подходов к определению экономической категории риск позволил сформулировать наиболее поное, общее, авторское определение экономического риска. По мнению автора работы, риск следует понимать как конкретное действие, связанное с выбором того или иного сценария развития предпринимательского проекта, основанное на анализе вероятности наступления определенного события.

2. На основе анализа литературных источников отечественных и зарубежных авторов, а также результатах экспертного опроса ведущих специалистов предприятий отрасли была разработана авторская классификация рисков производственного предприятия и классификация производственных рисков. Представленная авторская классификация рисков производственного предприятия дает их всестороннюю характеристику в зависимости от рассматриваемых признаков

В работе выделены следующие группы производственных рисков:

1). Риски невостребованности произведенной продукции.

2). Риски неиспонения хозяйственных договоров (контрактов).

3). Риски усиления конкуренции и изменения конъюнктуры.

4).Риски возникновения непредвиденных затрат и снижения доходов.

5). Транспортные риски.

6). Риски потери имущества.

3. В работе рассмотрены имеющиеся на данный момент методы оценки рисков предприятия, рассмотрена возможность их использования для оценки производственных рисков, выделены их преимущества и недостатки. Проведенный анализ показал, что существующие методы имеют свою, четко определенную, область применения и выбор необходимого метода или группы методов будет зависеть от количества и качества имеющейся информации.

4. Детальный анализ отчетных данных, а также личное наблюдение и мнение специалистов отрасли выявили целесообразность оценки и учета производственных рисков.

5. В работе определены наиболее значимые группы рисков и простые производственные риски на основе разработанной анкеты опросным методом с привлечением экспертов - руководителей и специалистов 10-ти предприятий отрасли в Санкт-Петербурге. После обработки данных экономикоматематическими и статистическими методами было выявлено, что первые три места в рейтинге большинство экспертов отдали соответственно Риски невостребованности произведенной продукции, Риски изменения конъюнктуры рынка и усиления конкуренции, Риски возникновения непредвиденных затрат и снижения доходов.

6. В диссертации рассмотрена возможность использования элементов теории массового обслуживания для расчета вероятностей пребывания предприятия под воздействием производственных рисков. Это позволит руководителям минимизировать эти вероятности и увеличить время стабильного функционирования предприятия.

7. С целью оптимизации управления производственными рисками предприятия в диссертационной работе разработана и предложена для практического использования новая экономико-математическая оптимизационная модель, позволяющая определить оптимальное количество денежных средств, которые необходимо инвестировать предприятию на устранение производственных рисков, а также на какие группы рисков надо направить эти средства, для эффективного устранения последствий наступления рисковых событий.

Таким образом, достигнута поставленная цель диссертационного исследования - разработка методологических положений по совершенствованию механизма управления производственными рисками на предприятиях легкой промышленности, включая разработку экономико-математической модели, с элементами теории массового обслуживания, для решения задачи оптимизации управления производственными рисками на предприятиях отрасли.

Обозначено, как одно из приоритетных направлений развития предприятий отрасли - оптимизация управления производственными рисками с применением передового мирового опыта и привлечением специалистов-менеджеров по производственным рискам.

Предложенный в работе инструментарий по повышению эффективности работы предприятий легкой промышленности может быть использован при разработке планов стратегического развития предприятий других отраслей промышленности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Петренко, Юлия Вячеславовна, Санкт-Петербург

1. (Акт) О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий: Постановление правительства РФ от 20.05.94г. №498.

2. Абчук В.А. Предприимчивость и риск. Л.: ВИПК РП, 1994. - 92 с.

3. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991. - 64с.

4. Альгин А. П. Риск в предпринимательстве: (Пособие для менеджеров). СПб.: Журн. Файл, 1992. - 96с.

5. Астахов A.B. Системных подход к управлению рисками крупных российских коммерческих банков // Деньги и кредит. 1998. №1.

6. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ под общей ред. проф. Г.Л. Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. -231с.

7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа, М.: Финансы и статистика, 1993. - 288с.

8. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1998. -224с.

9. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.-187с.

10. Бачкаи Т., Месена Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. -М.: Экономика, 1979. 184с.

11. Беликов А.Ю. Теория рисков: Учебное пособие. Мин-во образования Рос. Федерации. Иркутск: Изд-во Иркутской гос. акад., 2001. -95с.

12. Белоусов В.Л. и др. Предпринимательские риски. М.: ГУРИНКУЭ, 2003,- 139с.

13. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ., перераб. и допол. изд. М.: АОЗТ Интерэкспорт, ИНФРА-М., 1995. - 528с.

14. Бешелев С .А., Гурвич Г.Ф. Математические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 260с.

15. Бирман Т., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ., под ред. П.Белых. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. - 613с.

16. Богданов А.И., Никитина Л.Н. Математические модели в маркетинге: учеб. Пособие. СПб.: СПГУТД, 2004. - 87с.

17. Боженков Я. Вариант работы без сбоев//РИСК. 1998.№5-6.

18. Большой экономический словарь. Под ред. Азрилияна А.Н. 7-е изд. -М.: Институт новой экономию! 1998. 1472с.

19. Большой экономический словарь. Борисов А.Б. М.: Книжный мир, 2004. - 895с.

20. Борисенко А. В. Предпринимательские риски и неопределенность: социально-экономический анализ. М.: Янус-К, 2005. - 229с.

21. Бригхэм Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 1997. - 497с.

22. Бромвич' М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер.с англ. -М.: ИНФРА-М, 1996. 432с.

23. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.М. Рискология. Управление рисками; Учебное пособие. 2-е изд., - М.: Изд-во Экзамен, 2003. -381с.

24. Вадайцев С. В. Риски в экономике и методы их страхования. -СПб.: СПбДНТП, 1992.- 56с.

25. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. 2-е изд., - М.: государственное изд-во физико-математической литературы, 1962. Ч 564 с.

26. Вентцель Е.С., Овчаров Л.А. Теория вероятностей. 2-е изд., - М.: Наука, 1973.-368 с.

27. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.225с.

28. Вяткин В.Н., Вяткин И.В., Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю., Хэмптон Дж. Дж. Риск-менеджмент. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2003. - 493с.

29. Гвозденко А.А. Основы страхования. М: Финансы и статистика, 1998. - 304с.

30. Генкин Б.М. Основания экономической теории и методы организации эффективной работы. М.: Норма, 2007.- 400с.

31. Глоов М.Б, Принципы и критерии классификации рисков. // Актуальные вопросы реструктуризации экономики региона. /Тематический сборник научных трудов аспирантов. Махачкала 2003, - 84 с.

32. Глоов М.Б. Учет фактора риска при планировании производственно-хозяйственной деятельности предприятия. // Вопросы структуризации экономики,. №3. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2004.

33. Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент (участки риска, инструменты, решения): Учеб. пособие. СПб.: Специальная литература, 1995. -432с.

34. Глущенко В. В. Управление рисками. Страхование. Ч Железнодорожный: Крылья, 1999. 334с.

35. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности предприятия: Методическое пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. -179с.

36. Грабовый П.Г, Петрова С.Н Романова К.Г. и др. Риски в современном бизнесе. -М.: Алане, 1994. 234с.

37. Гранатуров В.М. Проблемы оценки и учета экономического риска при принятии рыночных решений. // Маркетинг в России и за рубежом. 1998, №6.

38. Гранатуров В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения; Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Дело и сервис, 2002 - 160с.

39. Грачева M.B. Анализ проектных рисков. М.: ФИНСТАТИНФОРМ, 1999.-216с.

40. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М.: МСХА, 1994. - 86с.

41. Доклад на заседании правительства Российской Федерации О мерах по развитию легкой промышленности, // Промышленная политика в Российской федерации. №8/2006.

42. Доматов A.C. Математические методы риск-менеджмента. Учебное пособие. -М.: Издательство Экзамен, 2007. 319с.

43. Дубров А.М., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие/ Под ред. Б.А.Лагоши. М.: Финансы и статистика, 1999. - 176с.

44. Дудорин В.И. Информатика в управлении производством. Учебник. М.: Издательство Менеджер, 1999. - 464с.

45. Ермасова Н. Б. Риск-менеджмент организации. М.: Альфа-Пресс, 2005. - 239с.

46. Жуков Ю. В. Итоги работы легкой промышленности в 2006г. // Кожевенно-Обувная промышленность. №3/2007.

47. Загорий Г.В. О методах оценки кредитного риска // Деньги и кредит. -1997, №6.

48. Замураев А. Минимизировать или управлять? // РИСК.-1998. №4.

49. Иванов А.П. К вопросу об управлении рисками на предприятии ЦБП. Целюлоза. Бумага. Картон , 2001, № 11-12.

50. Иванов А. П. Классификация рисков. // Риск. 1996, №6-7.

51. Ильенкова Н.Д. Некоторые направления классификации экономических рисков предприятия. // Экономика и коммерция, 1997. №1.

52. Интелектуализация предприятий нефтегазохимического комплекса: экономика, менеджмент, технология, инновации, образование: Монография / Под. Ред. И.А. Садчикова, В.Е. Сомова. СПб.: СПбГИЭУ, 2006. -230с.

53. Каменская Н. Ю. Финансовая среда предпринимательства, предпринимательские риски. Рос. акад. гос. службы при президенте Рос. Федерации, Сиб. акад. гос. службы. Новосибирск: СибАГС, 2003. - 135с.

54. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях. -М.: Наука, 2002. -191с.

55. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -Петрозаводск: Петроком, 1993. 307с.

56. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 290с.

57. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий. // Российский экономический журнал. 1994, №5,6.

58. Ковалева А.М., Лапу ста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы. М.: ИНФРА-М, 2007. - 520с.

59. Коретков Э.М. Антикризисное управление. -М.: ИНФРА-М, 2005.

60. Коршунова Л.Н., Проданова Н.А. Оценка и анализ рисков. Ростов н/Д: Феникс, 2007. - 96с.

61. Краткий словарь экономиста. Зайцев Н.Л. 4-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2007-224с.

62. Куницына Н. Н. Экономическая динамика и риски. М.: Экономика с.-х. и перераб. предприятий, 2002. - 208с.

63. Лансков А.В. Риски на предприятии: Классификация анализ и управление. Самара: Изд-во Самарского государственного экономического университета, 2005. - 118с.

64. Лапуста М.Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. -М.: ИНФРА-М, 1998. 224с.

65. Ласкер Л.Г., Бабешко Л.О. Теория массового обслуживания в экономической сфере: Учебное пособие для вузов. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1998.-319с.

66. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ДеКА, 2001. - 231с.

67. Лобанов А., Филин С., Чугунов А. Риск-менеджмент // РИСК. -1999. №4.

68. Лобачева Е. М. Российский текстильный рынок в 2007 году.// ЛегПромБизнес. № 11/2007.

69. Мазурова И. И., Романовский М. В. Условия прибыльной работы предприятия. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1992. - 64с.

70. Математика для экономистов: в 6 т./ под ред. Тарасюка А.Ф., т.6. Чернов В.П. Ивановский В.Б. Теория массового обслуживания. Ч М.: ИНФРА-М, 2000. - 158 с.

71. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. 4-е изд.- М.: Вильяме, 2006. 665с.

72. Мертенс A.B. Инвестиции: Курс лекций по современной финансовой теории. Киев: Киевское инвестиционное агентство, 1997. - 416с.

73. Миэринь Л.А. Основы рискологии. СПб.: Изд-во СпбГУЭФ, 1998.

74. Михайлов Л.М. Антикризисное управление в промышленности: Научно-практическое издание. -М.: Издательство Экзамен, 2004. 224с.

75. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Издательство Дело, 2003. - 116 с.

76. Назаров А.А,, Терпугов А.Ф. Теория массового обслуживания: Учебное пособие. Томск: Изд-во Hill, 2004. - 228 с.

77. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение: Пер. с англ. М.: Наука, 1970. - 380с.

78. Новая экономическая энциклопедия. Румянцев Е.Е. 2-е изд. -М.:ИНФРА-М, 2006. 810с.

79. Основы бизнеса: Учебник/ Под ред. А.Г.Грязновой, М.А.Федотовой.- М.: Финансы и статистика, 1998. 512с.

80. Основы малого бизнеса (теория и решение задач): монография/ , Берсенадзе Б.В., Богданов А.И., Панфилов A.B./ Под ред. Никитиной JI.H. 2-е изд., - СПб.: ИПЦ СПГУТД, 2005. - 167с.

81. Основы предпринимательской деятельности. Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент./ Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и стратегия, 1997, - 528с.

82. Основы производственного менеджмента: Учебное пособие для вузов / Под ред. ПЛ.Табурчака. СПб.: Химия, 1997. - 363с.

83. Первозванский A.A., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск.- М.: ИНФРА-М, 1994. 187с.

84. Перелет P.A., Рергеев Г.С. Технический риск и обеспечение безопасности производства,- М.: Знание, 1988. 64с.

85. Петраков Н. Я., Вчерашний Р.П., Идрисов А.Б. и др. Методическое пособие по формированию и реализации региональной инвестиционной политики и программы. М.: АИН-ИНВЕСТ Консатинг, 1996. - 148с.

86. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими. //Российский экономический журнал. 1997, №9. с.16.

87. Предпринимательство: Учеб. для студентов экон. спец. вузов .Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля и др. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1999. - 475с.

88. Производственный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. В.И. Малюка, A.M. Немчина СПб.: Питер, 2008. - 288с.

89. Производственный менеджмент: Учеб. для студентов вузов / С.Д. Ильенкова, A.B. Бандурин, Г.Я. Горбовцов и др.; Под ред. проф. С.Д. Ильенковой. -М.: ЮНИТИ, 2000. 583с.

90. Промышленное производство в январе-марте 2007 г. По материалам редакции. //ЛегПромБизнес. №5/2007.

91. Рогов М. А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.118с.

92. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М.:1. ИНФРА-М, 1996.

93. Севрук В. Т. Банковские риски. М.: Дело, 1994. - 68с.

94. Сергеев И.С. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансовая статистика, 1999. - 304с.

95. Серегин Б. В. Предпринимательские риски. Фин. акад. при Правительстве Рос. Федерации. Каф. Финансы предприятий и фин. менеджмент. М.: ФА, 1999. - 40с.

96. Сметанин О. А. Предпринимательство и риски. Новосибирск: РИЦ ИСПИ РАН, 2000.-97с.

97. Современный экономический словарь. Райзберг Б.А. 5-е изд. перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2006. - 495с.

98. Соколинская Н.Э. Отраслевые кредитные риски при концентрации кредитного портфеля // Финансист, 1999. № 28.

99. Станиславчик E.H. Риск-менеджмент. М.: Ось-89,2002.

100. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. -М.: Перспектива, 1994. 64с.

101. Тактаров Г. А. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски. 2006

102. Тамбовцев B.JI. Формальное и неформальное управление в экономике / Отв. ред. Е.З.Майминас; АН СССР. -М.: Наука, 1990. 92с.

103. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: сокр. пер. с англ./ Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф. Пузыня. М.: Экономика, 1989. -271с.

104. Тэпман JI.H. Риски в экономике. М.: Юнити, 2002.

105. Управление риском. Практические методы минимизации случайного риска потенциальных убытков. СПб.: Русский лойд. 1993. - 218с.

106. Управление проектами: Учебник для вузов / По ред. В.Д. Шапиро, А.М. Немчина. СПб.: Изд-во Два-Три, 1995. - 310с.

107. Урицкая О. Ю. Основы теории экономического риска: риск в экон. системах. Федер. агентство по образованию, С.- Петерб. гос. политехи, ун-т. -Санкт-Петербург: Изд-во Политехи, ун-та, 2005. 170с.

108. Уткин Э.А. Управление компанией. М.: ЭКМОС, 1997. - 304с.

109. Уткин Э.А. Финансовое управление. М.: ЭКМОС, 1997. - 208с.

110. Уткин Э.А., Фролов Д.А. Управление рисками предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: ТЕИС, 2003. - 247с.

111. Учебный экономический словарь. Райзберг Б.А. Лозовский JI. Ш. -М.:РольфД999.-416с.

112. Финансово-кредитный энциклопедический словарь. Под ред. Грязновой А.Г., М.: Финансы и статистика, 2002. - 1165с.

113. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Крокус Ин-тернейшенл, 1992. - 240с.

114. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С.Стояновой. 3-е изд., перераб. и допол. - М.: Изд-во Перспектива, 1998. -656с.

115. Финансы предприятий: Учебное пособие для вузов / Под ред. Е.И. Бородиной. М.: Банки и биржи, 1995. - 208с.

116. Фомичев А.Н. Риск-менеджмент. -2-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0,2006.

117. Хозяйственный риск и методы его измерения: Пер. с венг./ Т.Бочкаи, Д.Мвсена, Д.Мико, Е.Сеп, Э.Хусти. М.: Экономика, 1979. - 224с.

118. Хорин А.Н. Оценка предпринимательского риска // Бухгатерский учет, 1994. №5. С.15-20

119. Хохлов Н.В. Управление риском. -М.: ЮНИТИ, 2001.

120. Цифры и факты. По материалам редакции.// ЛегПромБизнес. №10/2007.

121. Чернова Г.В., Практика управления рисками на уровне предприятия. СПб.: Питер, 2000. - 176с.

122. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками. М.: Проспект, 2003.

123. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: Два ТрИ, 1993.443с.

124. Шахов В.В. Риски. Теоретический аспект. //Финансы, 2000. № 7

125. Шеремет А Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1998. - 343с.

126. Широков В. Производственный риск. // Хозяйство и право. 1991,3.

127. Шумпетер, Йозеф А. История экономического анализа. Под ред. В.С. Автономова. СПб.: Экон. шк. и др., 2001.

128. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Горфинкеля В.Я., проф. Швандара. 4-е изд. перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 670 с.

129. Экономическая энциклопедия. Абакин Л.И. М.: Экономика,1999.

130. Экономический словарь. Багудина Е.Г. и др. отв. Ред. А.И. Архипов. -М.: ТК Веби: изд-во Проспект, 2006. 624с.

131. Экономический словарь, (сост, предис, прилож. Никитина А.Ф.). -М.: ОМА-ПРЕСС Образование, 2006. 627с.

132. Обзор легкой промышленности. // Легпром РФ. История, перспективы развития, госполитика, Ссыка на домен более не работаетs/32/.

133. Сайт Федеральной службы государственной статистики: Ссыка на домен более не работаетwps/portal, Ссыка на домен более не работаетfreedoc/2007/b0701/l-00.htm.134. www.roslegprom.ru

134. Beck V. Risk society. Towards a new modemity. London: Sage Publications, 1992.

135. Brighem E.F., Gapenski L.C. Intermedate Financial Management, 4-th ed./ E.F. Brighem, L.C. Gapenski The Dryden Press, 1993. - 497p.

136. Buhlam H. Mathematical methods in risk theory. Springer-Verlag, New York, 1970. -210p.

137. Collison Terry. Elements of an Effective Business Plan. A Comprehensive Guide to Business Incubation. Athens. Ohio. - The National Business Incubation Association, 1996. - 256p.

138. Risk Management. Study Course 655, Distance Learning Division, The Chartered Insurance Institute. London, 1991.

139. Williams C.A. Jr., Heins R.M. Risk Management and Insurance. New York, 1985. - 187p.

140. Петренко Ю.В. Современное состояние легкой промышленности и перспективы ее развития / Петренко Ю.В., Никитина JI.H. // Инновации. 2008, №8. С. 100-103 0,3/0,2 п.л.

141. Петренко Ю.В. Методологические аспекты предпринимательских рисков / Петренко Ю.В., Никитина JI.H. // Современные аспекты экономики. 2007, №8(121). С. 165-175 0,2/0,1 п.л.

142. Петренко Ю.В. Обоснование классификации производственных рисков / Петренко Ю.В., Никитина JI.H. // Современные аспекты экономики; 2007, №8(121). С. 176-183 0,2/0,1 п.л.

143. Петренко Ю.В. Математическая модель оптимизации ассортиментной политики промышленного предприятия / Петренко Ю.В., Богданов А.И., Никитина JI.H.// Современные аспекты экономики. 2006, №5(98). С. 185-190 0,08/0,05/0,05 п.л.1. АНКЕТА

144. Классификация производственных рисков

145. Группы рисков Целесообра зно ли учитывать? Ранг Наименование производственных рисков Ранг

146. Риски невосггребо ванности произведенной продукции ДА/НЕТ Внешние:

147. Риск наступления нестабильной экономической ситуации (рост инфляции)12. Демографический фактор1. Внутренние:

148. Риск, связанный со сбытом готовой продукции

149. Риск, связанный с организацией снабжения предприятия материальными ресурсами

150. Риск, связанный с организацией производственного процесса

151. Риск несоблюдения технологического процесса:

152. Группы рисков Целесообра зно ли учитывать? Ранг Наименование производственных рисков Ранг

153. Не зависящие от предприятия (внезапное отключение электроэнергии, перебои в водоснабжении, аварийные остановки предприятия и т.п.)

154. Риск, связанный с квалификацией производственного персонала

155. Риск, связанный с организацией рекламы произведенной продукции

156. Риски неиспоне ния договоров ДА/RET 2.1. Риск задержки выпонения партнерами текущих договорных обязательств

157. Риск вхождения в договорные отношения с недееспособными и неплатежеспособными клиентами

158. Риск отказа партнера от заключения договора после проведения переговоров

159. Риск заключения производственной фирмой договоров на условиях, отличающихся от наиболее приемлемых, либо отличных для фирмы и отрасли

160. Риск нанесения ущерба третьим лицам

161. Риск заключения контрактов на объемы текущего снабжения производства, не обеспеченные сбытом готовой продукции

162. Риски изменения конъюнкту ры рынка и усиления конкуренц ни ДА/НЕТ 3.1. Риск, связанный с замедлением внедрения нововведений по сравнению с конкурентами

163. Риск, связанный с несовершенной маркетинговой политикой

164. Утечка конфиденциальной информации либо по вине сотрудников фирмы, либо в результате промышленного шпионажа, предпринятого конкурентами

165. Недобросовестность конкурентов, заключающаяся в использовании методов недобросовестной конкуренции

166. Появление на рынке производителей из других отраслей, предлагающих однотипные, взаимозаменяемые товары, способные удовлетворить спрос потребителей

167. Появление непредвиденных функционально-однородных заменителей производимых товаров в отрасли, в которой действует данная фирма

168. Появление местных новых фирм -конкурентов

169. Экспансия на местный рынок производимого продукта или его аналогов со стороны зарубежных экспортеров.

170. Группы рисков Целесообра зно ли учитывать? Ранг Наименование производственных рисков Ранг

171. Риски возникнов ения непредвиденных затрат и снижения доходов ДА/НЕТ 4.1. Изменение политики ценообразования

172. Ошибки в анализе и прогнозировании конъюнктуры на рынках ресурсов

173. Уменьшение количества поставщиков, из которых производственная фирма может выбирать наиболее экономичных

174. Риск допонительных выплат за срочность выпонения работ и поставок

175. Риск потери прибыли в результате вынужденных перерывов в производстве

176. Риск необходимости выплат штрафных санкций и арбитражно-судебных издержек

177. Транспо ртные риски ДА/НЕТ 5.1. Риск, связанный со своевременной доставкой грузов (сырья, материалов, готовой продукции)

178. Риск, связанный с сохранностью грузов

179. Риски потери имущества ДА/НЕТ 6.1. Риск потери имущества в результате аварий

180. Риск потери имущества в результате краж

181. Риск потери имущества в результате стихийных бедствий

182. Риск, связанный с отчуждением имущества в результате неправомерных действий местных органов власти или других собственников.

183. Ранжирование производственных рисков экспертами, ранг

184. Риски невостре бованнос ти произведенной продукц ИИ 1 1 2 1 1 2 1 3 2 1 Внешние: 7 8 9 7 8 8 8 8 7 8

185. Риск наступления нестабильной экономической ситуации (рост инфляции)

186. Демографический фактор 9 9 8 9 9 9 9 9 9 9

187. Внутренние: 2 3 2 2 1 2 2 1 2 1

188. Риск, связанный со сбытом готовой продукции

189. Риск, связанный с организацией снабжения предприятия материальными ресурсами 8 7 7 8 7 7 6 7 8 7

190. Риск, связанный с организацией производственного процесса 1 2 3 3 3 4 3 3 3 2

191. Риск несоблюдения технологического процесса: 3 1 1 1 2 1 1 2 1 3

192. Риск, связанный с квалификацией производственного персонала б б 5 6 б б 7 б 6 б

193. Риск, связанный с организацией рекламы произведенной продукции 5 5 4 4 4 3 5 4 4 4

194. Риски неиспол нения договоро в 4 3 3 5 4 3 4 2 3 4 2.1. Риск задержки выпонения партнерами текущих договорных обязательств 1 4 1 1 3 2 1 1 1 1

195. Риск вхождения в договорные отношения с недееспособными и неплатежеспособными клиентами 2 3 4 2 2 1 2 2 3 2

196. Риск отказа партнера от заключения договора после проведения переговоров 4 6 2 3 4 3 5 3 2 3

Похожие диссертации