Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Обоснование мероприятий по развитию производства и повышению конкурентоспособности предприятий легкой промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бессмертная, Ольга Борисовна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Обоснование мероприятий по развитию производства и повышению конкурентоспособности предприятий легкой промышленности"

На правах рукописи

БЕССМЕРТНАЯ ОЛЬГА БОРИСОВНА

ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО РАЗВИТИЮ ПРОИЗВОДСТВА И ПОВЫШЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами промышленности)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2005

Рабо1а выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт- Петербургский государственный университет технологии и дизайна

Научный руководитель: заслуженный деятель науки и техники РФ,

доктор технических наук, профессор, Бездудный Феликс Федорович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,

Фраймович Виктор Борисович

кандидат экономических наук, доцент, Глухарев Леонид Андреевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Санкт-Петербургский

государственный технологический институт

(технический университет)

Защита состоится л27 декабря 2005 года в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.236.01 в Санкт-Петербургском государственном университете технологии и дизайна по адресу: 191186, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 18, ауд. 241.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна по адресу: 191186, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 18.

Автореферат разослан л 25 ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Л.А. Шульгина

2 26 О ЮН

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Одной из важнейших экономических проблем, привлекающей пристальное внимание ученых и практиков на ири1ижслии нич I и полу юра веков, является проблема циклических колебаний экономики. Периодическое возникновение в ряде стран кризисов различного уровня и масштаба, заставляет выявлять причины и факторы, которые обуславливают их появление на различных уровнях. Для этого необходимо изучать адаптационные механизмы предприятия, возможные мероприятия по преодолению кризисных тенденций и эффективному развитию предприятий текстильной и легкой промышленности и, на этой основе, стабилизации их финансового состояния с последующим повышением инвестиционной привлекательности.

В рамках решения указанных проблем к наиболее актуальным видам исгпенпняния относится поиск путей развития, обеспечивающих повышение конкурентоспособности и предупреждение возможного банкротства предприятий легкой промышленности. Следует отметить, что развитию промышленного производства мешают не только условия, в которые поставлены отечественные производители, но и неразвитость методических подходов к комплексному решению этой проблемы.

При вступлении России в ВТО становится все более актуальной стратегия развития промышленного производства, информационное обеспечение перехода па стандарты ЕС, поддержка отечественных производителей. От этого зависит не только конкурентоспособность на внешнем и внуфеннем рынке, но и экономическая безопасность России.

Цель и задачи исследования

Целью работы является исследование и разработка комплекса теоретических и методических, а также практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности и развитию промышленных предприятий легкой промышленности с учетом современных российских условий.

Исходя из поставленной цели, сформулированы следующие задачи:

- проанализировать состояние легкой промышленности в условиях изменения внешней и внутренней среды предприятий;

- рассмотреть общие, специфические факторы и признаки возникновения кризисных ситуаций на предприятиях текстильной и легкой промышленности;

рассмотреть условия достижения конкурентоспособности на

предприятиях легкой промышленности на основе прогнозирования развития рынка товаров легкой промышленности;

- проанализировать меры государственной поддержки развития легкой промышленности РФ и рассмотреть вопросы государственного регулирования предприятий текстильной и легкой промышленности;

- изучить тенденции и направления развития предприятий и описать особенности реформирования, реструктуризации предприятий отрасли;

рассмотреть изменение конкурентоспособности предприятия под воздействием инновационных факторов развития;

- выявить многоуротшешр и пячмняттряв.ттенные всздейс: вия махре и микросреды предприятий на итоговые характеристики их деятельности;

- разработать методику комплексной оценки финансово-экономической деятельности предприятия;

- обосновать принципы и методические подходы к прогнозированию переходных состояний предприятий промышленности с определением параметров эффективности бизнеса.

Объектом исследования являются предприятия легкой промышленности: ЗАО НПП А11А, ЗАО СПТО Ника, ЗАО Лахти.

Предметом исследования являются процессы обеспечения и повышения конкурентоспособности предприятий текстильной и легкой промышленности, расширение безкризисной зоны хозяйствования (предупреждения банкроютва), на основе инновационного развития.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились положения, содержащиеся в научных трудах ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области экономики, менеджмента, маркетинга и экономико-математических методов, а также материалы периодических изданий, научных конференций, сведения из Internet.

Для решения поставленных задач в работе были использованы: SWOT -анализ, метод экспертных оценок, экономико-математические, экономико-статистические, экстраполяционные методы прогнозирования, моделирования перспектив и вариантов развития экономических систем.

Информационной базой для исследования послужили научные положения и выводы, основанные на изучении отечественной и зарубежной экономической литературы, материалы Федеральной службы государственной статистики, законы Российской Федерации и Постановления Правительства России.

В ходе исследования использованы данные финансовой отчетности трикотажного объединения ЗАО СПТО Ника, швейных предприятий ЗАО НПП АНА и ЗАО Лахти.

Публикации по результатам исследования составляют 8 работ общим объемом 3,3 п. л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, бибжнрафического списка. Основная часть диссертации изложена на 180 страницах печатного текста, содержит 53 таблицы, 17 рисунков, включает приложения на 16 страницах, 141 наименование литературных источников.

2 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертации, сформулированы цели, предмет и задачи исследования, методы их достижения.

Первая глава Анализ перспектив стратегического развития предприятий легкой промышленности Российской Федерации.

Многие причины кризиса отрасли сейчас уже общеизвестны. Наиболее часто ссылаются на разрушение рынка сырья и всех горизонтальных связей по > республикам СНГ, ориентацию российского правительства в первые годы его

деятельности на ввоз товаров зарубежного производства, непомерный рост налогового бремени и тарифов на услуги естественных монополий, беспошлинную поставку изделий легкой промышленности ченоками, проблему неплатежей на всех уровнях, снижение спроса, отсутствие гарантий Правительства РФ и субъектов федерации на длинные, низко процентные кредиты.

Анализ степени влияния перечисленных факторов показал, что преодоление кризисных тенденций и обеспечение конкурентоспособности отечественной продукции правомерно связывать с техническим переоснащением предприятий, освоением новых технологий, применением инновационных подходов к развитию предприятий, обеспечением внедрения разномасштабных инноваций - от организационных до технологических. В связи с этим, инновационное обновление основных фондов является главным фактором выживания и развития предприятий отрасли.

На основе проведенного исследования показано, что повышение инновационной активности невозможно без увеличения инвестиций.

Инвестиции в легкую промышленность по сравнению с инвестициями в другие отрасли могут быть сравнительно небольшими. В настоящей экономической ситуации Россия характеризуется достаточно низким инвестиционным рейтингом, что является следствием высоких рисков, связанных, прежде всего, с наличием структурных проблем неопределенность перспектив трансформирования естественных монополий, боязнь реприватизации, сырьевая направленность экономики, слабость 1 управленческих технологий и, как следствие, разрозненность или отсутствие

элементов национальной инновационной системы, которая является важнейшим фактором конкурентоспособности. Все это сужает базу источников целевого развития как на микро-, так и на макроэкономическом уровне.

Выпоненный нами анализ мер государственной поддержки развития легкой промышленности РФ позволяет констатировать, что многие Постановления РФ принимаются с запозданием, не охватывают фундаментальные условия функционирования промышленных предприятий: государственные заказы, реструктуризация догов, налоговые льготы, гарантии

органов власти субфедерального уровня, государственный лизинг и другое. Абсолютное большинство принимавшихся Постановлений РФ не было выпонено. Многие принимавшиеся Постановления РФ носили формальный характер и, следовательно, последующие Постановления РФ были вынуждены дублиоовать поедьшушие из-за того что ятстуяттьно^гь проб тем не снижена, ситуация в отрасли не улучшилась.

Преобразование статистических данных показало, что Россия становится все более зависимой от других стран в части товаров текстильной и легкой промышленности. Выпоненный анализ конкурентной ситуации в отрасли показал, что доля отечественной продукции на российском рынке составляет менее 20 %, что значительно ниже порогового значения экономической безопасности страны.

В этой связи необходимо присутствие отечественных производителей в объеме, как минимум обеспечивающем национальную и экономическую безопасность государства, а это 50 - 60 % продукции российского производства.

Проведенный нами обзор вариантов развития производства и мероприятий по повышению конкурентоспособности предприятий и выпускаемой продукции показывает, что в целом могут быть востребованы следующие механизмы: сокращение имущественного комплекса, его сжатие, оптимизация целей деятельности, диверсификация ассортимента и производства, сокращение или изменение характера организационной структуры, реструктуризация, внедрение инноваций и другие мероприятия.

Вторая глава Современные теоретические разработки по развитию промышленного производства и их использование в легкой промышленности.

С позиций сегодняшнего дня целесообразно говорить о постоянном внимании к развитию предприятий и практике изменений, различающихся на их уровне масштабностью и периодичностью.

Развитие предприятия - это, по нашему мнению, система (совокупность) изменений различного масштаба и направленности для достижения новых параметров воспроизводства.

Применение принципов развития предприятий позволяет классифицировать его позиции и возможности по динамике производсхва (рисунок 1).

Динамика производства

эволюционное

революционное (скачкообразное) целевое кризисное -. адаптационное (вынужденное)

Рисунок 1 - Принципы развития промышленных предприятий

Высокая адаптивность предприятий к внешним и внутренним воздействиям обеспечивает устойчивость положения и вырабатывает стимул к дальнейшему развитию.

Предложено понятие развития предприятий, которое используется для обозначения динамики его перехода из одного состояние к дт/: о чу.

Анализ материалов показывает, что у предприятий существует большой выбор вариантов развития, но необходимо обосновать их выбор и рекомендации но применению. Для этого в диссертации обоснована концепция вариантов развития промышленных предприятий: по масштабу бизнеса, по характеру деятельности, по способу осуществления, по способу изменения организационной структуры, по цели, по типу управления, по стадиям деловой активности.

По нашему мнению, для легкой промышленности РФ будет актуальным накопленный в Западной Европе опыт развития предприятий на основе разделения стадий жизненного цикла товара. Стадия разработки, проектирования и создания товара обособляются в самостоятельное инновационное предприятие, возможно, малое. Далее полученные разработки реализуются на смежных предприятиях-изготовителях. Главной особенностью является возможность территориальной разобщенности этих типов предприятий. С учетом высоких издержек на производство продукции в Санкч-Петербурге представляется актуальным дискретное развитие предприятий с переносом производственных участков в Псков, Новгород и в районы Ленинградской области. Несмотря на увеличение транспортных расходов они окупают затраты по содержанию предприятия в крупном мегаполисе и повышают их конкурентоспособность.

В ходе работы были изучены различные схемы адаптации промышленных предприятий к специфике рынка в России. Полученные результаты позволяют выделить несколько видов конкурентного поведения фирм в переходной экономике:

- традиционные формы конкуренции, присущие развитой рыночной экономике;

- специфические формы поиска ренты, унаследованные от командной экономики;

- особые формы конкуренции, связанные с неразвитостью рыночных институтов и кризисной экономической средой переходного периода.

В основе предложенной нами концепции развития предприятия дожны лежать принципы выделения ключевого звена, ресурсного обновления, которые целесообразно допонить новым критерием оценки реформирования, что позволяет перейти от сравнения с достигнутым к оценкам по направлениям деятельности относительно конкурентов и цели развития.

Третья глава Разработка методики многоуровневой комплексной оценки финансово-экономической деятельности предприятия.

Платежеспособность и финансовая устойчивость являются важнейшими характеристиками финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, оно имеет конкурентное преимущество перед другими предприятиями того же профиля в привлечении инвестиций, попуч^ныы кредитов, выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.

Для решения проблемы повышения конкурентоспособности предприятий < легкой промышленности в условиях постоянно изменяющейся макро- и микросреды нами разработана методика многоуровневой комплексной оценки финансово-экономической деятельности предприятия, включающая в себя:

- SWOT-анализ, который позволяет сформировать приоритетные меры портфель решений по развитию легкой промышленности, для более точной оценки потенциальных возможностей и кризисных тенденций в отрасли. Задача анализа заключается в том, чтобы найти реальные возможности, на основе которых можно обеспечить конкурентное преимущество предприятия с допонениями по диаграмме ОМАЭ, которая в отличие от других, по нашему мнению, больше ориентирована на рыночные возможности предприятий РФ.

агоритм идентификация наличия кризиса на предприятии на основе единого обобщающего показателя-оценки логарифма отношения правдоподобия LnA во времени позволяет проследить насколько близко или далеко находится предприятие от кризиса:

при LnA > 0 отсутствие признаков кризиса, состояние предприятия нормальное;

LnA < 0 имеет место наличие кризиса на предприятии; LnA = 0 порог наличия кризиса на предприятии. LnA_= '/2 (В, - В2)т А 1 [2Х, - (В, + В2)], (-1,2.3) (1)

где - В,-матрица (вектор) стобец средних значений показателей по ЗАО Лахти^ (развивающееся предприятие);

В2 - матрица (век гор) стобец средних значений показателей по ЗАО СПТО Ника (предкризисное предприятие);

А"1 - оценка обратной ковариационной матрицы; .

Xi - матрица стобец по ЗАО Hi 111 АНА (стабильное предприятие);

2Х, - (В, + В?) - значение второго сомножителя. (

Для этого проведена диагностика состояния ЗАО НПП АНА Х3(|), Х3(2), Х1{1) в сопоставлении с ЗАО Лахти Xt(i),X|(2> и ЗАО СПТО Ника X2(d, Х2(2), Х2(з, (таблица 1).

Для идентификации наличия кризиса на предприятии ЗАО НПП АПА используем следующие показатели: 1. балансовая прибыль;

2. объем произведенной продукции;

3. объем запасов.

Данные показатели отвечают требованиям кластерного анализа, так как качественная оценка тесноты связи для коэффициента корреляции является слабой в соответствии со шк?дой Чеддок?

Таблица 1 - Группировка исходных данных для последующего прогнозирования______________

ЗАО Лахти №1 ЗАО СПТО Ника №2 ЗАО НПП АНА №3

хкп ХК2) X 1(1, ХВД Х 2131 Хз(|) Х3(3|

Балансовая прибыль, тыс РУб. 0,573 0,418 -1 552 -0 704 -9,222 3,182 6,802 5,477

Объем произведенной продукции, тыс шт 48,89? 61,719 49,578 235 242 183,102 176,914 180,588

Объем запасов, тыс руб 0,786 6,422 1,784 5 5,189 29,023 27,998 3!,785~1

Таким образом, ЬпА является положительным (таблица 2), следовательно, можно сделать вывод, что ЗАО НПГ1 АНА является преуспевающим предприятием, находится в границах эффективности и обеспечивает необходимый уровень конкурентоспособности.

Таблица 2 - Идентификация наличия признаков кризиса в ЗАО НПП АНА

2002 год 2003 год 2004 1 од

2Х,- (В| + В?) 9,6945 16,93 14,28

135,37 122,997 130,35

50,45 20,403 55,975

ЬпА 478,18 430,36 398,255

- метод экспертных оценок для определения зоны конкурентоспособности и значимости (весомости) блоков, состоящих из оценочных коэффициентов для определения интегрированного показателя финансово-экономической деятельности предприятия.

В процессе исследования были выбраны 33 показателя, которые были разделены на 6 блоков: Х| показатели имущественного положения; Х2-показатели ликвидности; Х3 - показатели финансовой устойчивости; Х4 -показатели деловой активности; Х5- показатели рентабельности; Х6 -показатели объема производства.

Для оценки значимости каждой составляющей блоков (1-6) был применен метод априорного ранжирования с помощью метода ранговой корреляции, ' позволяющий объективно оценить субъективное мнение экспертов. Факторы

ранжируются по мере изменения степени их влияния. Фактор, который, по ' мнению эксперта, оказывает наибольшее влияние на изучаемый показатель,

имеет единичную оценку, а фактор, оказывающий самое слабое влияние -наибольшую.

Формирование системы показателей адекватно отображающих итоговые результаты деятельности является одной из основных задач анализа и прогнозирования развития предприятия.

Трудности анализа заключались в том, чтобы выбрать такой набор показателей, которые:

- адекватно отражают специфику предприятия, с учетом влияющих на него факторов;

- наиболее информативны, значимы;

- легко доступны;

- удовлетворяют требованию достоверности и объективности отображения процессов деятельности предприятия;

описывают их подробно и всестороннее;

- не дублируют информацию, полученную от других показателей, то есть каждый показатель дожен характеризовать новое явление в его деятельности.

В результате составлена матрица ранжирования (значимости) показателей (таблица 3).

Таблица 3 - Приведенная матрица ранжирования (значимости) 1 ых

Факторы Оценки экспертов Итого Х-Х {Х-Х)1 VI

э, э2 Э, э4 э5 э6 э7 Ъ сумма рангов

X, 4 3 4 5 5 5 4 4 34 6 36 2,75

X, 3 4 2 3 3 2 3 2 22 -6 36 4,25

Х3 2 1 3 1 1 3 2 3 16 -12 144 5

х4 5 6 6 6 4 4 6 5 42 14 196 4,75

Х5 1 2 1 2 2 1 1 1 11 -17 289 5,625

Хб 6 5 5 4 6 6 5 6 32 4 16 3

Итого 2) 21 21 21 21 21 21 21 157 717

сумма

рангов

Оценка значимости коэффициента конкордации проводилась в предположении, что анализируемые исходные данные распределены по закону, близкому к распределению Фишера, специально проработанному для случаев с малым объемом выборки, при которых может быть использован критерий Пирсона %2:

= т(п-1)\У,

\П2тп(п + \)

где - щ - число экспертов, чел; п - число факторов, ед; XV - коэффициент конкордации; X сумма рангов по данному фактору;

X Ч средняя сумма рангов по всем факторам.

При числе степеней свободы п - 1 находим табличное значение хЛ-л.- В нашем случае х2расч > /Лао.ь так как 25,6 > 11,070, то гипотеза о наличии согласия экспертов принимается.

Таблица 4 - Математико-статистическая обработка результатов экспертного

Оценка Значимость

Средняя сумма рангов 26,2

Коэффициент конкордации 0,64

Критерий Пирсона %2 25,6

Значения критерия %2 при вероятности 0,5 11,070

Общим показателем является вводимый нами интегрированный показатель на основе коэффициента значимости (весомости) фактора, который

0 - 1,2,..., п) (4)

где V, - коэффициент значимости (весомости) -го фактора; X,-нормированное значение -го фактора.

В нашем случае / = Е К X, (5)

Далее была определена величина коэффициента значимости (весомости)

,-1,2, .Ди;] =1,2,...,т (6)

где - 1у - ранг, проставленный -м экспертом по каждому -му блоку; ш - количество]- х экспертов; п - количество 1-ых показателей.

Полученные коэффициенты значимости (весомости) показателей использовались при расчете интегрированного показателя.

В нашем случае интегрированный показатель имеет вид:

I = 5Х1+ЗХ2+2,75Хз+5,625Х4+1,75Х5 И,25ХЙ.

Уровень весомости характеризует важность отдельного блока показателей для объективной оценки финансового состояния. Более того, для одного и одного и того же предприятия в разные периоды весомость отдельных коэффициентов может изменяться.

- рейтинговая оценка финансового состояния предприятия на основе скоррингового анализа определяет вхождение предприятия в зону конкурентоспособности и его потенциал в деловом сотрудничестве.

В процессе исследования осуществлена редукция гтрос гранства наблюдений путем уменьшения количества рассматриваемых показателей на основании анализа корреляционной связи. Далее оставшиеся показатели делятся на две группы:

- к пепдой ггч^'ппг' птнпгятгя п|",ь*яз?тели, в которой наилучшим считается наибольшее значение коэффициента, но в пределах нормативного значения;

- ко второй группе относятся показатели, где наилучшим считается наименьшее значение коэффициен га, также в пределах нормативного значения.

При расчете рейтинговой оценки для первой группы суммировались только положительные результаты, отрицательные результаты не учитывались.

При расчете рейтинговой оценки для второй группы учитывались только наименьшие результаты, которым присвоено единичное значение.

Наивысший рейтинг имеет предприятие с наибольшим результатом.

- применяем нормативную модель для улучшения финансовых результатов деятельности предприятия. Для этого проводим упорядочение показателей по темпам роста так, что содержание этого порядка в реальной деятельности предприятия будет обеспечивать повышение финансовых результатов.

Ранжированное движение показателей позволяет выразить динамику показателей в их взаимном отношении, то есть позволяет оценить свойство системы, которое ни одним из показателей в отдельности оценено быть не может.

Расчет оценки устойчивости (У) осуществляся в соответствии с

формулой: У = 1 - + К\>" , (7)

где - К]Д- сумма перестановок (инверсий) показателей в фактическом порядке;

К0Д - сумма перестановок (инверсий) показателей в нормативном порядке;

п - число показателей.

Оценка изменчивости финансового состояния предприятия рассчитывалась следующим образом:

где - У0 - оценка устойчивости в отчетном периоде;

У г, - оценка устойчивости в базисном периоде;

Б - оценка близости упорядочений показателей в отчетном и базисном периодах.

Оценки устойчивости и изменчивости являются измерителями, независимыми друг от друга. Устойчивость характеризует режим работы предприятия в одном периоде, изменчивость оценивает переход от одного режима к другому.

- прогнозирование объемов производства и реализации продукции.

Конкурентоспособность любых изделий легкой промышленности определяется в первую очередь двумя факторами: качеством продукции и ее реализационной ценой, зависящей от себестоимости и обеспечивающей прибыль как потребителю, гак и торговым организациям.

Н я linn ТРР 'тпггпп^пнп пппгнп"; пятинтма пппнтпигтня и прйтття^йпыы

1 1 Г --------Г------г------ Ч ------------,----

продукции можно осуществить, используя метод многофакторного корреляционно-регрессионного анализа. Однако, так как перед нами стояла задача произвести кратковременный прогноз динамики производства изделий в ЗАО Hi 111 АНА (таблица 5), мы воспользовались методом экстраполяции.

Таблица 5 - Выпуск продукции, тыс. шт.

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2003 г. 16224 16358 15073 16023 15884 15745 15950 16053 16156 16623 16857 17091

2004 г 17110 17150 17200 17008 16993 16979 16990 16991 16195 15564 16742 17331

2005 г 17625 17772 17920 18549 18734 [19179 . 19784 20087 20238 20390

Наиболее достоверным и адекватным оказались степенная и линейная функция (рисунок 2). Учитывая наибольший по величине процент детерминации линейной функции, ее и использовали для прогноза на ближайший 2006 год.

25000 г----

20000 L - -

I 15000 i "

ш 10000 lЧ _

5000 j-

1 3 5 7 9 111 31 51 71 92 12 32 52 72 9 31 33 35 37 39 41 43 45

Рисунок 2 - Динамика производства продукции в ЗАО Hi 111 АНА в 2003-2005 гг. и прогноз на 2006 г.

У = 117,57Х + 15224, d = 74,21% (линейное уравнение), У -- 14650Х0 0623, d = 49,45% (степенное уравнение).

Как видно из приведенных данных, в 2006 г. можно ожидать рост производства на 1411 изделий или на 6,7%, что характеризует благоприятную ситуацию по развитию производства на этом предприятии и соответственно рост его конкурентоспособности.

В заключении изложены основные результаты исследования в виде научных выводов и рекомендаций по использованию агоритма идентификации кризиса на предприятии и прогнозирования выпуска продукции на предприятиях швейной промышленности (по пошиву специальной одежды).

3 ЛИЧНЫЙ ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Обоснование проблемы повышения конкурентоспособности легкой промышленности России, определение цели и решение задач по ее достижению, а также выводы и практические рекомендации являются результатом самостоятельной работы автора Личный тгттяд яптппя чяктпючя^т^я в следующем:

- проанализировано современное состояние отечественной легкой промышленности, ее конкурентное положение; установлено, что доля российской продукции на рынке страны не превышает 20% и не обеспечивает экономическую безопасность России;

- показано, что многие Правительственные и Федеральные Постановления РФ по развитию отрасли фактически не выпоняются и носят популистский характер;

осуществлена классификация вариантов развития отраслевых предприятий с позиций повышения их конкурентоспособности и разработана критериальная схема позитивной динамики отрасли на основе ее системной конкурентоспособности;

сформированы приоритетные меры портфель решений по развитию легкой промышленности на основе 8\УОТ-анализа и модифицирована диаграмма управленческого анализа ОМАЭ, которая больше ориентирована на рыночные возможности российских предприятий;

- идентифицировано кризисное состояние предприятия на основе единого обобщающего показателя и осуществлено ранжирование основных блоков показателей финансово-экономического состояния предприятия;

- при построении стандартизированной матрицы коэффициентов для определения рейтинга предприятия на основе скоррингового анализа предложено разделение показателей на две группы по принципу наибольших и наименьших значений.

4 НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна диссертационной работы заключается в исследовании проблем повышения конкурентоспособности предприятий и в разработке методики многоуровневой комплексной оценки финансово-экономической деятельности предприятия.

Основными результатами, характеризующими научную новизну диссертационной работы, являются:

- построена классификация вариантов и типов развития российских предприятий в современных условиях;

- разработана критериальная схема стратегического развития промышленных предприятий текстильной и легкой промышленности на основе эффективных изменений и достижения их конкурентоспособности;

- предложена многоуровневая детерминирующая схема распознавания кризисного состояния предприятий, условий достижения безкризисного

состояния (т.е. стабильного, преуспевающего) и нормативного (эталонного) варианта их функционирования;

- разработана матрица Зона конкурентоспособности - жизненный цикл, позволяющая определить зоны конкурентоспособности и неконкурентоспособности бизнеса с одновременным прогнозом целесообразности деловых стратегий;

- предложена и реализована новая методика комплексной оценки финансово-экономической деятельности предприятия, дающая возможность многосторонне исследовать предприятие;

- сформирован портфель решений на основе метода SWOT-анализа для развития предприятий легкой промышленности и модифицирована диаграмма управленческого анализа ОМАЭ, позволяющая максимально учитывать тенденции изменения рыночной среды при обосновании вариантов развития предприятий промышленности;

- разработана интегральная система значимости (весомости) для оценки важности шести основных блоков показателей финансово-экономической деятельности предприятий;

- предложено новое разделение показателей на две группы при построении стандартизированной матрицы коэффициентов для определения рейтинга предприятия на основе скоррингового анализа, упрощающее оценку его финансово-экономической деятельности.

5 ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ, АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Практическая значимость работы заключается в прикладном характере научных положений и выводов диссертации, позволяющих выбрать показатели финансово-экономической деятельности предприятия, которые способствуют его развитию и обеспечивают конкурентоспособность, финансовую устойчивость и расширение безкризисной зоны хозяйствования (предотвращения банкротства).

Практическое значение методики комплексной оценки состояния предприятия заключается в предоставлении ему возможности многосторонне оценивать свое финансово-экономическое состояние и использовать эти данные для прогнозирования.

Основные положения работы обсуждались на заседании кафедры менеджмента Санкт-Петербургского университета технологии и дизайна, на Днях науки в СПГУТД в 2001 г., на 3 Международной научно-практической конференции Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях в г.Пензе, 2005 г., 5 Международной научно-практической конференции Реформирование системы управления на современном предприятии в г.Пензе, 2005 г., 3 Международной научно-практической конференции Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город,

предприягие в г.Пензе, 2005 г., а также на техническом совете ЗАО НПП АНА (октябре 2005 г).

Отдельные положения диссертационного исследования были использованы при подготовке дипломных работ, а также в учебном процессе в курсах Теория эк-ономиче^ксго анализа44, Анализ и диагностика фкпапссвс-хозяйственной деятельности предприятий, что подтверждается соответствующей справкой СПГУТД. Реализация результатов диссертации удостоверена актами внедрения.

6 ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

По теме исследования автором опубликовано 8 работ общим объемом 3,3

1. Бессмертная О.Б. Разработка мероприятий по предотвращению банкротства предприятий / Сборник статей аспирантов и докторантов, СПб.: СПГУТД, 1999 г.-С. 10-12.

2. Бессмертная О.Б. Положение текстильной и легкой промышленности в России / Вестник Межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов. Дни науки - 99. СПб.: СПГУТД, 1999. - С.22-24.

3. Бессмертная О.Б. Диагностика банкротства предприятия / Вестник Межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов. Дни науки - 2001. СПб.: СПГУТД, 2001. - С. 20-25.

4. Бессмертная О.Б. Организация и планирование производства / Методические указания по курсовому и дипломному проектированию для студентов специальности 280309, СПб.- СПГУТД, 2004. - С. 1-26.

5. Бессмертная О.Б. Конкурентоспособность как основа повышения хозяйственной устойчивости предприятия / Сборник материалов 5 Международной научно-практической конференции Реформирование системы управления на современном предприятии, Пенза: февраль 2005 г.- С. 37-38.

6. Бессмертная О.Б. Динамика экономического цикла и инновационные факторы конкурентоспособности / Сборник материалов 3 Международной научно-практической конференции Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях, Пенза: апрель 2005 г. - С. 52-54.

7. Бессмертная О.Б. Проблемы развития экономики промышленных предприятий / Сборник материалов 3 Международной научно-практической конференции Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие, Пенза: август 2005 г. С. 50-54.

8. Бессмертная О.Б. Состояние и проблемы текстильной промышленности: Материалы Всероссийской научно-технической конференции Проблемы экономики и прогрессивные технологии в текстильной, легкой и полиграфической отраслях промышленности Дни науки 2005, Выпуск №9 -СПб.: СПГУТД, 2005. - С. 79-83.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бессмертная, Ольга Борисовна

Введение

1 Анализ перспектив стратегического развития предприятий легкой промышленности Российской Федерации.

1.1 Современное состояние легкой и текстильной промышленности в РФ.

1.2 Анализ причин кризисного положения отрасли.

1.3 Система целей и условий развития конкурентоспособности

Х на предприятиях легкой промышленности.

1.3.1 Прогноз развития рынка товаров легкой промышленности.

1.3.2 Меры государственной поддержки развития легкой промышленности РФ и их недостатки.

1.4 Теория организации, законы организации и их применение в управлении развитием.

2 Современные теоретические разработки по развитию промышленного производства и их использование в легкой промышленности.

2.1 Теоретические проблемы развития экономики промышленных предприятий.

2.2 Тенденция развития промышленных предприятий.

2.3 Особенности реструктуризации предприятий реального сектора экономики.

2.3.1 Реформирование предприятий.

2.3.2 Конкурентоспособность предприятий легкой промышленности.

2.4 Динамика экономического цикла и инновационные факторы конкурентоспособности.

3 Разработка методики многоуровневой комплексной оценки финансово-экономической деятельности предприятия.

3.1 Общие вопросы совершенствования управления с целью повышения конкурентоспособности предприятия.

3.2 Методика многоуровневой комплексной оценки финансово-экономической деятельности предприятия.

3.2.1 SWOT-анализ.

3.2.2 Диагностика финансово-экономического состояния предприятий легкой промышленности.

Х 3.2.3 Анализ финансового состояния с использованием метода экспертных оценок.

3.2.4 Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия.

3.2.5 Нормативная модель финансовых результатов деятельности предприятия.

3.2.6 Прогнозирование объемов производства и реализации продукции.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обоснование мероприятий по развитию производства и повышению конкурентоспособности предприятий легкой промышленности"

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших экономических проблем, привлекающей пристальное внимание учёных и практиков на протяжении почти полутора веков, является проблема циклических колебаний экономики. Периодическое возникновение в ряде стран кризисов различного уровня и масштаба, заставляет выявлять причины и факторы, которые обуславливают их появление на различных уровнях. Для этого необходимо изучать адаптационные механизмы предприятия, возможные мероприятия по преодолению кризисных тенденций и эффективному развитию предприятий текстильной и легкой промышленности и, на этой основе, стабилизации их финансового состояния с последующим повышением инвестиционной привлекательности.

В рамках решения указанных проблем к наиболее актуальным видам исследования относится поиск путей развития, обеспечивающих повышение конкурентоспособности, и предупреждения возможного банкротства предприятий легкой промышленности. Следует отметить, что развитию промышленного производства мешают не только условия, в которые поставлены отечественные производители, но и неразвитость методических подходов к комплексному решению этой проблемы.

Многие отрицательные явления в развитии экономики Ч усиление кризисных спадов, увеличение длительности депрессии, снижение темпов экономического роста и производительности труда и другие, Ч в качестве глубинной и решающей причины имеют колебания результативности по основным видам деятельности и результатам НИОКР. Большинство современных теоретиков в качестве решающей или основной причины такого характера развития признают вонообразную динамику технических и технологических нововведений. Процессы, происходящие в экономике технологически развитых государств, свидетельствуют об особой актуальности исследования проблемы взаимосвязи циклических процессов в экономике с научно-техническим прогрессом и инновационной деятельностью. Выявление данного рода устойчивых и закономерных связей, существующих между техническими, технологическими нововведениями и колебаниями деловой активности предприятий, создаёт необходимые основания для выработки эффективных механизмов преодоления или ослабления влияния отрицательных последствий цикличности рыночных механизмов и законов на развитие хозяйственной жизни страны, отрасли, региона, предприятия. Учет механизмов вонообразной динамики развития субъектов бизнеса позволят по новому подойти к решению проблемы повышения конкурентоспособности предприятий легкой промышленности, что жизненно необходимо в условиях предстоящего вступления РФ в ВТО.

При вступлении России в ВТО становится все более актуальной стратегия развития промышленного производства, информационное обеспечение перехода на стандарты ЕС, поддержка отечественных производителей. От этого зависит не только конкурентоспособность на внешнем и внутреннем рынке, но и экономическая безопасность России.

Актуальность данной проблемы предопределяет необходимость изучения состояния и особенностей экономических кризисов предприятий РФ, в том числе текстильной и легкой промышленности, особенностей их жизненных циклов, закономерностей кризисного и безкризисного развития и достижения заданных параметров эффективности.

Цель диссертационной работы. Целью работы является исследование и разработка комплекса теоретических и методических, а также практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности и развитию промышленных предприятий легкой промышленности с учетом современных российских условий.

Исходя из поставленной цели, сформулированы следующие задачи: Ч проанализировать состояние легкой промышленности в условиях изменения внешней и внутренней среды предприятий; рассмотреть общие и специфические факторы и признаки возникновения кризисных ситуаций на предприятиях текстильной и легкой промышленности;

- рассмотреть условия достижения конкурентоспособности на предприятиях легкой промышленности на основе прогнозирования развития рынка товаров легкой промышленности; проанализировать меры государственной поддержки развития легкой промышленности РФ и рассмотреть вопросы государственного регулирования предприятий текстильной и легкой промышленности; изучить тенденции и направления развития предприятий и описать Щ особенности реформирования, реструктуризации предприятий отрасли;

- рассмотреть изменение конкурентоспособности предприятия под воздействием инновационных факторов развития;

- выявить многоуровневые и разнонаправленные воздействия макро- и микросреды предприятий на итоговые характеристики их деятельности;

- разработать методику многоуровневой комплексной оценки финансово-экономической деятельности предприятия; обосновать принципы и методические подходы к прогнозированию переходных состояний предприятий промышленности с определением

И параметров эффективности бизнеса.

Объектом исследования является предприятия легкой промышленности ЗАО НП АНА, ЗАО СПТО Ника, ЗАО Лахти.

Предметом исследования являются процессы обеспечения и повышения конкурентоспособности предприятий текстильной и легкой промышленности, расширение безкризисной зоны хозяйствования (предупреждения банкротства), на основе инновационного развития.

Методика исследования. Научные положения и выводы основаны на изучении отечественной и зарубежной экономической литературы, материалов Федеральной службы государственной статистики, законов РФ и Постановления Правительства России.

В ходе исследования использованы данные финансовой отчетности трикотажного объединения ЗАО СПТО Ника и швейных предприятий ЗАО Лахти, ЗАО НП АНА.

Для решения поставленных задач в работе применены современные методы экономического анализа (SWOT-анализ), экономико-математические и экономико-статистические методы прогнозирования и моделирования перспектив и вариантов развития экономических систем.

Научная новизна диссертационной работы заключается в исследовании проблем повышения конкурентоспособности предприятий и в разработке методики многоуровневой комплексной оценки финансово-экономической деятельности предприятия.

Основными результатами, характеризующими научную новизну диссертационной работы, являются: построена классификация вариантов и типов развития российских предприятий в современных условиях; разработана критериальная схема стратегического развития промышленных предприятий текстильной и легкой промышленности на основе эффективных изменений и достижения их конкурентоспособности; предложена многоуровневая детерминирующая схема распознавания кризисного состояния предприятий, условий достижения безкризисного состояния (т.е. стабильного, преуспевающего) и нормативного (эталонного) варианта их функционирования; разработана матрица Зона конкурентоспособности Ч жизненный цикл, позволяющая определить зоны конкурентоспособности и неконкурентоспособности бизнеса с одновременным прогнозом целесообразности деловых стратегий; предложена и реализована новая методика комплексной оценки финансово-экономической деятельности предприятия, дающая возможность многосторонне исследовать предприятие; сформирован портфель решений на основе метода SWOT-анализа для развития предприятий легкой промышленности и модифицирована диаграмма управленческого анализа ОМАЭ, позволяющая максимально учитывать тенденции изменения рыночной среды при обосновании вариантов развития предприятий промышленности; разработана интегральная система значимости (весомости) для оценки важности шести основных блоков показателей финансово-экономической деятельности предприятий; предложено новое разделение показателей на две группы при построении стандартизированной матрицы коэффициентов для определения рейтинга предприятия на основе скорингового анализа, упрощающее оценку его финансово-экономической деятельности.

Практическая значимость работы заключается в прикладном характере научных положений и выводов диссертации, позволяющих выбрать показатели финансово-экономической деятельности предприятия, которые способствуют его развитию и обеспечивают конкурентоспособность, финансовую устойчивость и расширение безкризисной зоны хозяйствования (предотвращения банкротства). % Практическое значение методики комплексной оценки состояния предприятия заключается в предоставлении ему возможности многосторонне оценивать свое финансово-экономическое состояние и использовать эти данные для прогнозирования.

Основные положения работы обсуждались на заседании кафедры менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна, на Днях науки в СПГУТД в 2001 г., на 3 Международной научно-практической конференции Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях в г.Пензе, 2005 г., 5 Международной научно-практической конференции Реформирование системы управления на современном предприятии в А г.Пензе, 2005 г., 3 Международной научно-практической конференции Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие в г.Пензе, 2005 г., а также на техническом совете ЗАО НП АНА (октябрь 2005 г).

Отдельные положения диссертационного исследования были использованы при подготовке дипломных работ, а также в учебном процессе в курсах Теория экономического анализа, Анализ и диагностика" финансово-хозяйственной деятельности предприятий, что подтверждается соответствующей справкой СПГУТД. Реализация результатов диссертации удостоверена актами внедрения.

Публикации по результатам исследования составляют 8 работ общим объемом 3,3 п. л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка. Основная часть диссертации изложена на 177 страницах печатного текста, содержит 53 таблицы, 17 рисунков, включает приложения на 16 страницах, 141 наименование литературных источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бессмертная, Ольга Борисовна

1. Анализ современного состояния текстильной и легкой промышленности РФ показал, что доля отечественных товаров на внутреннем рынке составляет менее 20 %, что ниже порогового значения экономической безопасности страны. Очень слабо осваивается механизм защиты отечественных производителей через регулирование внешне - экономической деятельности, что может предопределить конкурентный статус предприятий легкой промышленности в условиях вступления России в ВТО.

2. Основными проблемами функционирования предприятий отрасли на современном этапе являются:

- разрушение рынка сырья и всех горизонтальных связей по странам СНГ;

- отсутствие необходимого количества отечественных сырья и материалов для текстильной промышленности (хлопкового волокна, высококачественной шерсти, химических и синтетических волокон, красителей);

- высокая доля на рынке товаров импортного производства, в том числе теневого импорта;

- низкий технический уровень оборудования и высокая степень износа основных производственных фондов;

- крайне малый объем инвестиций в обновление основных фондов;

- увеличение в составе издержек производства доли материальных затрат, прежде всего вследствие роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий;

- широкое распространение давальческих схем;

- отсутствие инноваций в технологические процессы оборудования отрасли;

- низкий процент использования производственных мощностей, односменный режим работы предприятий;

- высокая стоимость транспортных услуг;

- снижение уровня квалификации кадров, низкая заработная плата;

- отсутствие гарантий Правительства РФ и субъектов федерации на длинные, низко процентные кредиты, выделяемые зарубежными банками.

3. Анализ мер государственного регулирования текстильной и легкой промышленности позволяет констатировать, что многие Постановления принимаются с запозданием, не охватывают фундаментальные условия функционирования промышленных предприятий (государственные заказы, реструктуризация догов, налоговые льготы, гарантии органов власти субфедерального уровня, государственный лизинг и другое), не детерминируют ответственность испонителей и, наконец, не испоняются.

4. В результате обширной статистической информации доказано, что преодоление сложившихся неблагоприятных тенденций не произойдет автоматически, только за счет использования рыночных механизмов. Для этого необходима система мер антикризисного менеджмента, учитывающего как инновационные подходы к развитию предприятий, так и финансовое обеспечение разномасштабных инноваций.

5. По результатам изучения работ Богданова А.А., проф. Либермана A.M., проф. Овчинникова С.Н., проф. Пушкина П.С., акад. Гвишиани Д.М., проф. Кима С.А., Лапшина B.C., Мильнера Б.З. и других предложено использование элементов системного подхода и слабоструктурированных подходов, так как первая группа методов предполагает количественную оценку целей, методов, средств их достижения, а вторая Ч включает качественные характеристики, факторы макро- и микроокружения предприятия.

6. Для использования прикладной теории предложено определение категории развития, дана классификация вариантов развития промышленных предприятий.

7. Теоретические проблемы развития промышленных предприятий предполагают освоение практики разномасштабных и разнонаправленных изменений, в том числе представляющих новизну для оперативно-хозяйственной практики. При этом установлено, что не оправдали себя подходы, основанные на частичных (локальных) изменениях, очень быстрых преобразованиях и стремлении к стабильности.

8. На основе эволюции организации и принципов управления разработана критериальная схема стратегического развития промышленных предприятий на основе эффективных изменений и достижения системной конкурентоспособности предприятий текстильной и легкой промышленности.

9. Большое теоретическое и методическое значение имеет доказанная дуалистичность развития: с одной стороны, сохранения достигнутых любой организацией параметров в длительном периоде невозможно, с другой Ч в любом жизненном цикле вонообразная динамика не исключает стационарный период, обеспечивающий стабилизацию развития.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бессмертная, Ольга Борисовна, Санкт-Петербург

1. Авдашева С., Розанова Н.М. Анализ товарных рынков в переходной экономике России. М., 1998.

2. Авдашева С., Розанова Н.М., Поповская Е., Вертикальные ограничения в российской экономике. Ч М., 1998.

3. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 1991.

4. Айвазян 3., Кириченко В.Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти. Проблемы теории и практики управления,. Ч № 4, 1999.

5. Андрунакиевич А.Г. Состояние и развитие кожевенно-обувной промышленности в 2002-2003 гг. Ч Кожевенно-обувная промышленность. Ч № 5, 2003.

6. Ансофф И. Стратегическое управление / под ред. Евенко Л.И: пер с англ. М.: Экономика, 1989.

7. Архипов В., Ветошникова Ю. Стратегия выживания промышленных предприятий. Вопросы экономики. - № 12, 1998.

8. Ахрамейко А. А., Гнатюк С. Н., Ксеневич Д. В. Агрегированная оценка финансового состояния предприятия. Материалы международной научно-практической конференции Проблемы экономики и организации производственных и социальных систем. Ч Минск, 2000.

9. Бабкина Л.Н. Стратегический анализ состояния территорий СевероЗападного региона. Ч Региональная экономика. Ч № I, 2001.

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д., Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2001.

11. П. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг: учебник. М.: Экономика, 1999.

12. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. Ч М.: Финансы и статистика, 2002.

13. Балабанов А.И., Балабанов И.Т. Финансы. СПб.: Питер, 2000.

14. Бахановский В. Как нам самим себя одеть и обуть. Ч Промышленные ведомости. 19.05, 2004.

15. Баранов Э. Динамика промышленного производства и деловая активность предприятий / Э. Баранов, Ф. Глисин // Экономист. Ч № 8, 2001. Ч С. 28-34.

16. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Титова М.Н. Проблемы оценки потенциала промышленного предприятия. В мире оборудования. - № 7, 2001.

17. Бездудный Ф.Ф. Проблемы использования инновационных факторов и технологий в отраслях текстильной и легкой промышленности. Ч Директор. -№ 10, 2003.

18. Белоусов С.А. Анализ конкурентоспособности фирмы. Маркетинг в России и за рубежом. - № 5, 2001.

19. Беляев С.Г., Кошкин В.И., Теория и практика антикризисного управления. М.: ЮНИТИ, 1996.

20. Беляевский И.К., Кулагина Г.Д., Короткое А.В. и др. Статистика рынка товаров и услуг: учебник. Ч М: Финансы и статистика, 1995.

21. Белякова М.Ю., Березин В.В, Булышева Т.П., Георгадзе А.Г., Гончар Г.Г., Гончаренко Л.П., Городничева П.Н., Городничева К.П., Демик Н.К., Кузнецов Б.Т. Инновационный менеджмент: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005.

22. Биншток Ф.И., Глазьев С,Ю. и др. Предприятие и формация. М.: Эдиториал, УРРС, 1999.

23. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Ч Киев Ника-Центр Эльга, в 2-х т., 1999.

24. Богданов А.А. Тектология всеобщая организационная наука. - М.: Экономика. Ч Т. 1,2, 1989.

25. Борисов А.С. Перспективы развития легкой промышленности и обувной отрасли: состояние производства обуви, импорт, экспорт. Ч Кожевенно-обувная промышленность. Ч № 4, 2001.

26. Бригхем Ю., Гапенски JI.Финансовый менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 1998.

27. Вадайцев С.В.Антикризисное управление на основе инноваций: учебное пособие. Изд-тво Санкт-Петербургского университета, 2001.

28. Верхан П.Х. Предприниматель. Его экономическая функция и общественно-политическая ответственность. Ч Минск: Лит. Изд. Агентство Эридан, 1992.

29. Вишневский О.В. Методика анализа и мониторинга эффективности использования федеральной собственности в собственности в оперативном управлении образовательных учреждений. Ч Университетское управление: практика и анализ. Ч № 1 (16), 2001.

30. Воков А. Особые причины неплатежеспособности и возможного банкротства российских предприятий, 2000.

31. Гарный А. К вопросу о конкурентоспособности, 2003.

32. Гвишиани Д.М.Организация и управление. М.: Наука, 1972.

33. Гиляровская JI.T., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. СПб.: ПИТЕР, 2003.

34. Гинс Г.Х. Предприниматель. М.: Посев, 1992.

35. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного экономического развития. Ч М.: ВлаДар, 1993

36. Дж.Гласс, Дж. Стенли. Статистические методы в прогнозировании. Ч М.: Прогресс, 1976

37. Греф Г. Обзор основных показателей социально-экономического развития РФ за январь-ноябрь 2004 г.

38. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия Ссыка на домен более не работаетfinanalysis/grisheko/07.shtml.

39. Грунин О.А., Грунин С.О.Экономическая безопасность организации. -СПб.: Питер, 2002.

40. Диксон Питер Р. Управление маркетингом. М.: Бином, 1998.

41. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг. М.: Высшая школа,1995.

42. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978.

43. Енин С.Г., Афанасьев В.А., Сорокин И.В. Варианты построения системы распределения продукции предприятий легкой промышленности. Ч Швейная промышленность. Ч №5, 2000.

44. Енин С.Г., Афанасьев В.А., Никольский А.А., Сорокин И.В. Формирование системы распределения продукции легкой промышленности на основе экспертных оценок. Швейная промышленность. - № 3, 2001.

45. Железко Б., Валиев М., Кухаренко О., Монахова Ю. Методика расчета показателей развития предприятия. Ч Финансы, учет аудит. Ч № 5, 2001.

46. Жуков Легкая промышленность

47. Зверев С., Губта Д. Кожа & Обувь. - N 1, 2003.48.3имин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий: учебное пособие. -М.: ИКФ ЭКМОС, 2002.

48. Златорунская Е.Н., Брагина З.В., Организация выпонения дипломных исследовательских работ. Методические указания. СПб.: ЛИТП. - 19 с.

49. Зыбин И. В рай по короткому пути. Ведомости. Ч № 54 (136), 2000.

50. Ионин Е.Е. Финансовый анализ: учебное пособие. Ч Донецк: ДонНУ,2002.

51. Карлофф Б. Деловая стратегия / пер. с англ. М.: Экономика, 1991

52. Ким С.А. и др. Организация и планирование промышленного производства. Минск: Высшая школа, 1980.

53. Клейнер Г.Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий. Общественные науки и современность. № 2, 1999.

54. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2003 г.

55. Козырев В. Об итогах работы научно-промышленного комплекса Московской области за 2001 год и задачах на 2002 год.

56. Кокуева Ж.М. Современная практика управления Ч опыт фирмы Панинтер. Ч Менеджмент в России и за рубежом. Ч 01.11. 2003.

57. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. Ч М.: Экономика, 1985

58. Короба С.Ф.Состояние и проблемы текстильной и легкой промышленности России. Ч СПб.: Вестник СПГУТД. Ч №5, 2001. Ч 23 с.

59. Котлер Ф. Маркетинг, менеджмент. Ч СПб.: Питер, 2000.

60. Котлер Ф.Основы маркетинга. М.: Прогресс, 2002.

61. Крюков А.Ф., Егорычев И.Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов Ч Менеджмент в России и за рубежом. №2, 2001.

62. Кудинов А. Прогнозирование финансового состояния и результатов деятельности промышленных и торговых предприятий Ссыка на домен более не работаетpublications/finances/section 3 0/article 1275/.

63. Кунце У., Швед Г. Основы качественного и количественного анализа. -М.: Мир, 1997.

64. Куртова О. Новая стратегия Первомайской зари сеть магазинов одежды BEFREE. - Швейная промышленность. - № 2, 2003.

65. Лапшин B.C. и др. Теория организации. Ч Саранск, 1996.

66. Либерман A.M. Организация и планирование предприятий текстильной промышленности. Ч М.: Легкая индустрия, 1969.

67. Лифшиц А.С. Концепция развития потенциала управленческого персонала промышленных предприятий. М.: Наука, 2003.

68. Лободенко Н.В. Аудит и диагностика банкротства. Финансы.- № 2,1997.

69. Мильнер Б.З. Теория организации. -М., 1999.

70. Мазманова Б. Г. Основы теории и практики прогнозирования: учебное пособие. Екатеринбург.: ИПК УГТУ, 1998

71. Малявина А.В., Попов С.А., Пашина Н.Б. Лизинг и антикризисное управление. М.: Экзамен, 2002. - 35 с.

72. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. ЧМ.: Новосибирск ИНФРА-М-Сибирское соглашение, 2004.

73. Матвеева Т. Производство нетканых материалов в России в период 2001-2003 гг. Текстиль, 17.07.2003.

74. Медведев А.В. Основные проблемы и методики диагностики банкротства. Ч Бухгатерский учет и анализ. Ч № 5, 2000.

75. Мескон М.Х., Альберт.М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / пер.с англ. М.: Дело, 1992.

76. Монахов А.В. Математические методы анализа экономики. СПб.: Питер, 2002.

77. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / пер. с англ. М.: Республика. - 1,2 Т, 1992.

78. Нельсон P.P. Почему фирмы отличаются друг от друга // Уроки организации бизнеса. Ч М.: 1990. Ч 75 с.

79. Новоселов Е.В., Романчин В.И., Тарапанов А.С., Харламов Г.А., Ведение в специальность Антикризисное управление. М., Дело, 2001.

80. Овчинников С.И., Пушкин П.С. Организация производства предприятий легкой промышленности. Ч М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983.

81. Петренко В.Д. Состояние и основные задачи развития легкой промышленности. Жунрнал Наука и промышленность России. Ч № 12, 2001.

82. Пиотровский А.Л., Денисов А.В. Кластерный анализ как инструмент подготовки эффективных маркетинговых решений, Практический маркетинг. -№05,2001.

83. Погостинская Н.Н., Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности: учебное пособие. СПб, 1999.

84. Поляк Т.Б. Организация, планирование и управление на предприятиях текстильной промышленности. Ч М.: Легкая индустрия, 1979.

85. Портер М.Е.Международная конкуренция / пер. с англ. Ч М.: Международные отношения, 1993.

86. Ракитин В. И., Первушин В. Е. Практическое руководство по методам вычислений с приложением программ для персональных компьютеров: учебное пособие. М.: Высшая школа, 1998.

87. Розанова Н.М.Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М., 1998.

88. Руденская И.П., Скрипка В.И. Финансовый анализ в аудите. -Корпоративный менеджмент. N 1, 2001.

89. Смирнов Э.А. Основы теории организации, М., 1998.

90. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. Ч М.: ИНФРА-М,2005.

91. Самуэльсон П. Экономика. М.МГП Агон, 1992.

92. Свинаренко А.Г. Рост промышленного производства в условиях активизации инновационной деятельности. Ч Наука и промышленность России. -№8,2001.

93. Таль Г.К., Юн Г.Б. Антикризисное управление предприятиями и банками.-М.: Дело, 2001.-23 с.

94. Е. Таркановский. Антикризисное управление. Ч Хозяйство и право Ч№ 1, 2000.

95. Темнова Н.К. Кто удовлетворит спрос? Рынок легкой промышленности. № 20, февраль 2002.

96. Темнова Н.К. Коммерческий потенциал предприятия: Теоретические подходы и практическая оценка. СПб, 2004.

97. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. Ч СПб.: Питер,2001.

98. Титова М.Н. Мониторинг реформирования и методология рейтинговых оценок промышленных предприятий. СПб, 2002.

99. Тренев В.Н., Сериков В.А. и др. Реформирование и реструктуризация предприятий. М.: ПРИОР, 1998.

100. Уваров Е.И. О сценарных условиях и прогнозы социально-экономического развития отраслей промышленности РФ. Ч № 5, 2001. Ч С.10-15.

101. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: Дело, 2004. Ч174 с.

102. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия, Ч М. ЮНИТИ, 2003.-29 с.

103. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 2002.

104. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика, 1997.

105. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия. Ч М.: Юнилот, 1992.

106. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА,1997.

107. Шульгина JI.A. Проблемы развития производственно-технической базы предприятий легкой промышленности Ч В мире оборудования. № 1, 2002.

108. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и догосрочное планирование / пер. с англ. Ч М.: Экономика, 1971.

109. Эфрон Б. Нетрадиционные методы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1988. - 263 с.

110. Ягья В. Готов ли Петербург к ВТО? Час пик. - № 35 от 31.08.2004.

111. Янишевская В.М., Севрук В.Т., Лукачер Т.Г. Анализ платежеспособности предприятий и организаций: практическое руководство для государственных и иных предприятий. М.: Кредит.-фин. НИИ банков, 1991.

112. Ярменко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. -М., 1997.

113. Аналитический отчет. Российский рынок одежды. -Росстат, 2005.

114. Антикризисный менеджмент // под.ред. проф. Грязновой А.Г. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". - ЭКМОС, 1999.

115. Выступление Фомина Б.М. по теме: О мерах поддержки развития текстильной и легкой промышленности России.

116. Выступление Бирюкова А.А. Ч Президента ОАО Рослегпром на заседании колегии Минпромнауки 18.09.2002. Ч Торговая газета. Ч 1 сентября 2002.

117. Доклад заместителя промышленности науки и технологий РФ Владимира Фридлянова на колегии министерства о концепции развития текстильной и легкой промышленности на период до 2010 г.

118. Доклад Министра промышленности, науки и технологий РФ Дондукова А.Н. от 7.09.2001 г. на заседании Круглый стол Финансовое оздоровление и реструктурирование предприятий в РФ.

119. Интервью с Фурсенко А.А. для журнала Экономика России. XXIвек.

120. Информационный портал Госкомстат РФ. www/goskomstat.ru.

121. Информационный портал легкой промышленности, www/legprominfo.ru.

122. Концепция развития доклад заместителя министра промышленности, науки и технологий РФ В. Фридлянова на колегии министерства о концепции развития текстильной и легкой промышленности на период до 2010 г.

123. Концепция развития легкой промышленности России от 19.11.2002 г.

124. О развитии легкой промышленности Северо-Запада РФ. / Доклад на заседании Координационного Совета Ассоциации Северо-Запада 20.03.01.

125. Перспективы развития легкой промышленности и обувной отрасли: состояние производства обуви, импорт, экспорт. Ч Кожевенно-обувная промышленность. № 4, 2001.

126. Под общей ред. Градова А.П., Кузина Б.И., Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Ч СПб.: Специальная литература, 1996.

127. Проблемы развития отечественного производства. Ч М.: РАГС при Президенте РФ, 1999.

128. Проблемы использования инновационных факторов и технологий в отраслях текстильной и легкой промышленности. Ч Текстильный вестник, 24.10.2003.

129. Реформирование предприятий. Типовая программа: Метод. Рекомендации. Опыт реструктуризации: Сб. документов. М.: Изд.центр Акционер, 1998.

130. Справка по вопросу О Концепции развития легкой промышленности России. К заседанию колегии Минпромнауки России 18.09.2002.

131. Shepaherd W. The economics of industrial organization, 1985.

132. Clark J. M. Workable competition, 1940.

133. Mason A. Price and production policies of large-scale enterprises // American Economic Peview , 1939.

134. Baumol W.J., Panzar J. C., Willing R.D., Contestable Markets: An uprising in the Teory of Industriel Structure, 1982.

135. Marion B. The Organization and performance of the V.S. Food system.1987.

136. Salop S.C. Strategie Entry Deterrence, 1979.

137. Pezer R. Structuran Changes and Assimilation of technologies in the economic and social system // Pesign Innovation and long Cyches in economic development / Ed By Freeman New York, 1986.

138. Park Y.G. Depression and Capital Formation. The United Kingdom and Germany// Journal of Economic hictory, 1997.

139. Duijn J. Van. The long wave in economic live in London, 1983.

140. Clark J.M., Freeman Ch., Soete L. Ling wave inventiou and innovations // Futures, 1981.

Похожие диссертации