Методы стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Синицин, Дмитрий Олегович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методы стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе"
На правах рукописи
СИНИЦИН ДМИТРИЙ ОЛЕГОВИЧ
МЕТОДЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ИННОВАЦИОННОЙ ОСНОВЕ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
003472503
Санкт-Петербург 2009
003472503
Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента в машиностроении в ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный июкенерно-экономический университет
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Краюхин Герольд Александрович
Официальные оппоненты -
доктор экономических наук, профессор Завьялов Олег Васильевич
кандидат экономических наук, доцент Захаров Александр Сергеевич
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций '
им .проф. М.А. Бонч-Бруевича
Защита состоится л29 июня 2009 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.03 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 422.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103а.
Автореферат разослан л29 мая 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор
Е.В. Будрина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Процесс реформирования экономики России, осуществляемый в соответствии с новыми насущными потребностями развития экономики и общества продожается, вступая в наиболее сложную стадию трансформации. На современном этапе особое место в этом Процессе занимают те сферы деятельности, результативность которых, зависит от состояния технического и инновационного потенциала. Современное состояние инновационных процессов во всех отраслях экономики страны находится на низком уровне. Об этом свидетельствуют невысокие показатели уровня инновационной активности промышленных предприятий, объемов затрат на технологические инновации и их результативность, недостаточное использование научного потенциала, неразвитость инновационной инфраструктуры. Работа российских предприятий в условиях рыночных отношений, требует путей активизации инновационной деятельности и средств ускоренного выхода из сложившегося критического положения в области инноватики. Одним из основных средств, позволяющих сгладить остроту указанных проблем, является ориентация российской экономики на возрождение инновационной сферы. Складывающийся в России рыночный механизм не носит инновационной направленности и не способен революционизировать производство и обеспечить конкурентоспособность продукции отечественных производителей. Это порождает чрезвычайно низкую эффективность инновационной деятельности на современных предприятиях. Именно повышение эффективности инновационной деятельности является одним из решающих факторов выхода государства из глубокого экономического кризиса, а также играет определяющую роль в решении проблем достижения устойчивого экономического роста. При этом важную роль играет совершенствование управления развития технического потенциала предприятия. Однако это важное направление развития предприятия осталось недостаточно разработанным. Например, такие вопросы как, особенности формирования и реализации организационно-экономического механизма управления стратегией развития технического потенциала и т.д.
Своевременное решение теоретических и практических проблем в инновационной области экономики, представляется нам основой для эффективного управления инновационной стратегией технического развития промышленных предприятий в современных условиях.
В отечественной литературе приведен достаточно широкий круг результатов исследований инновационной деятельности. Проблемами инноваций занимались многие отечественные ученые, среди них: Аренков И.А., Балукова В.А., Бляхман JI.C., Вадайцев C.B., Гатовский JI.M., Краюхин Г.А., Генкин Б.М., Гунин В.П., Ершов В.Ф., Завьялов О.В. Кобзев В.В., Кондратьев Н.Д., Минко И.С., Садчиков И.А., Сидоров И.И., Сомов В.Е., Цветков А.Н., Чистов JIM, Чурсин A.A., Яковец Ю.В.
Из зарубежных ученых можно выделить работы следующих авторов: Алена Дж., Ансоффа И., Доила П., Друкера П., Карлоффа Б., Минцберга Г., Перлаки И., Хасси Д., Чандлера А., Шумпехера И.
Вышеперечисленными авторами решен ряд задач методологического, теоретического и прикладного характера. Однако в рамках управления инновационными процессами, несмотря на большое количество работ, посвященных этому направлению, до сих пор остаются недостаточно разработанные методологические и методические вопросы стратегического управления техническим развитием предприятия на инновационной основе, которые и определили выбор темы исследования, его цель и задачи.
Цели и задачи диссертационной работы
Цель диссертационной работы состоит в совершенствовании методов стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительных предприятий на инновационной основе.
В соответствии с выбранной целью в диссертационной работе были поставлены следующие основные задачи:
1. Проанализировать и уточнить сущность и понятие развития промышленных предприятий на инновационной основе; дать характеристику роли технического потенциала в развитии предприятия.
2. Исследовать основные проблемы формирования стратегии развития технического потенциала машиностроительных предприятий на инновационной основе.
3. Сформировать классификацию стратегий развития технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе.
4. Провести анализ методов стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе и исследовать факторы, оказывающие влияние на инновационную активность промышленных предприятий.
5. Предложить методы разработки инновационной стратегии развития технического потенциала машиностроительного предприятия.
6. Разработать организационно-экономический механизм реализации стратегии технического развития машиностроительного предприятия.
Предметом исследования являются методы стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительных предприятий на инновационной основе.
Объектом исследования являются машиностроительные предприятия.
Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют работы отечественных и зарубежных ученых в области исследования инновационных процессов, стратегического управления инновационным и техническим потенциалом, формирования стратегии предприятия, а также материалы конференций и научно-практических семинаров, посвященных проблемам стратегического управления и развития инновационной деятельности в современных условиях рыночной экономики. В процессе исследования были использованы методы логического, системного, экономико-математического моделирования.
В работе были также использованы статистические данные, результаты практических исследований.
Информационная база исследования. В качестве информационной базы использовались данные официальной статистики Российской Федерации, а также отдельные статистические данные собранные автором, прогнозные данные экономического развития России до 2010 года Минэкономразвития РФ, данные развития промышленности в отдельных регионах.
Особое внимание автором уделено сообщениям экономической и финансовой прессы и аналитико-статистическим обзорам как источникам первичной информации.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке
теоретических положений и практических рекомендаций, которые легли в
основу разработки методов стратегического управления развитием
технического потенциала.
1. Уточнены сущность и понятие развития промышленных предприятий на инновационной основе; дана характеристика роли технического потенциала в развитии предприятия, что является необходимым этапом исследования в рамках выбранной темы.
2. Разработана классификация стратегий развития технического потенциала машиностроительных предприятий с учетом инновационной основы как базы для осуществления стратегического планирования в условиях рыночной экономики.
3. Определены и обоснованы факторы, оказывающие влияние на развитие технического потенциала машиностроительных предприятий, которые позволяют учитывать их при разработке стратегии развития технического потенциала на инновационной основе.
4. Предложены методы стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе.
5. Разработан организационно-экономический механизм реализации стратегии технического развития предприятия.
Практическая значимость диссертационной работы состоит в обобщении теоретических положений и разработке конкретных методических рекомендаций по формированию стратегии управления техническим развитием предприятий на инновационной основе. В дальнейшем это обеспечит решение практических проблем своевременного обновления основных фондов и технологий предприятия на инновационной основе, что позволит обеспечить способность адаптироваться к условиям внешней среды, усилить конкурентные преимущества продукции предприятия, обеспечит рентабельность продаж и получение прибыли.
Апробация результатов исследования. Отдельные теоретические положения и практические рекомендации исследования докладывались на ежегодных межвузовских конференциях аспирантов и докторантов. Основные результаты исследования отражены в шести научных публикациях.
Результаты выпоненной работы прошли апробацию и одобрены ЗАО Орион Медик.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 103 наименований и приложения.
Во введении приведена общая характеристика работы, включающая обоснование актуальности темы исследования, формулировку целей и задач исследования, определение объекта и предмета исследования, раскрытие научной новизны и практической значимости проведенной работы.
В первой главе Тенденции и закономерности развития машиностроительной промышленности проводится анализ сущности технического развития промышленного предприятия, исследование понятий, связанных с инновационным и техническим потенциалом предприятия, анализ состояния и тенденции развития машиностроительной промышленности; рассматриваются проблемы управления развитием технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе.
Во второй главе Исследование методов стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе дана классификация стратегий развития технического потенциала промышленных предприятий, проведен анализ стратегий, направленных на повышение технического потенциала предприятий. Приведены результаты исследования взаимосвязи общей стратегии промышленного предприятия, инновационной стратегии и стратегии технического развития предприятия.
В третьей главе Совершенствование методов стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе рассмотрены инвестиционные аспекты стратегий технического развития, предложены методы стратегического управления техническим развитием предприятия; разработан организационно-экономический механизм реализации стратегии технического развития.
В заключении обобщены основные результаты диссертационной работы, систематизированы выводы и обоснована степень достижения поставленных целей и задач исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Уточнены сущность и понятие развития промышленных предприятий на инновационной основе; дана характеристика роли технического потенциала в развитии предприятия.
В настоящее время большинство промышленно развитых стран связывают догосрочное устойчивое развитие экономики, прежде всего, с переходом на инновационный путь развития. Общие закономерности развития экономических процессов определяют необходимость активизации инновационной деятельности, причем в сфере промышленного производства, поскольку именно она определяет возможности усиления (либо включения) инновационной составляющей в функционировании других отраслей экономики.
Инновационная основа предполагает разработку и реализацию новых продуктов, товаров, технологий, организационно-управленческих нововведений, посредством развития и использования инновационного потенциала предприятия. Инновационный потенциал представляет собой совокупность кадровых,
материально-технических, информационных и финансовых ресурсов, обслуживаемых соответствующей инфраструктурой, предназначенных для реализации нововведений.
При этом развитие инновационного потенциала предприятия, предполагает адекватное развитие технического потенциала.
Технический потенциал обеспечивает не столько объем, сколько разнообразие выпускаемой продукции и выражается в возможности использования всего спектра имеющихся у предприятия технологий и рассматривается, как совокупность технических ресурсов и технологических возможностей.
Однако формирование и реализация стратегии развития технического потенциала на инновационной основе возможна только при росте уровня инновационной активности предприятия.
Инновационная активность в диссертации трактуется, как интенсивные целенаправленные действия, ориентированные на усиление своей конкурентной позиции путем создания нового или усовершенствования имеющегося продукта, а также технологического, организационного, управленческих процессов.
Формирование стратегии, направленной на развитие технического потенциала предприятия на инновационной основе, возможно за счет развития инновационного потенциала, его инновационной инфраструктуры и повышения инновационной восприимчивости.
2 Разработана классификация стратегий развития технического потенциала машиностроительных предприятий с учетом инновационной основы как базы для осуществления стратегического планирования в условиях рыночной экономики.
Технологический уровень и эффективность производства в машиностроении определяется состоянием парка оборудования: его производственной мощностью, инновационностью, возрастным составом, гибкостью, экономичностью функционирования, ремонтопригодностью и другими характеристиками.
Стратегическое преобразование в структуре парка оборудования влияет на такие важные экономические показатели, как: рыночная стоимость парка оборудования; производственная мощность; текущие затраты, связанные с эксплуатацией парка оборудования и входящие в себестоимость продукции.
Данные о динамике коэффициентов обновления и выбытия основных фондов по обрабатывающей промышленности России приведены в таблице 1.
Как видно из таблицы 1, на протяжении последних 10 лет выбытие фондов и их обновление находилось на низком уровне.
В связи с этим, стратегия развития технического потенциала, представляется нам, как одна из наиболее важных функциональных стратегий предприятия, а выбор верной стратегии развития технического потенциала Ч это способ обеспечить конкурентоспособность предприятия на рынке.
Проведенное подробное исследование стратегий развития технического потенциала машиностроительных предприятий позволило сформировать их классификацию и выделить основные.
Таблица 1
Коэффициенты обновления и выбытия основных фондов в обрабатывающей промышленности России
Показатель 1996 1998 1999 2000 2001 2002 2004 2005 2006 2007
Коэффициент обновления на конец года, в сопоставимых ценах 1,4 1,2 1,1 1,5 1,6 1,8 5,0 5,4 5,8 6,6
Коэффициент выбытия на начало года, в сопоставимых давх 1,3 1,5 1,1 1,2 1,1 1,2 1,5 1,8 1,9 1,9
Модернизация - меры по преодолению физического износа оборудования и поддержании его работоспособности и стоимости путем проведения периодических капитальных ремонтов. При этом модельный состав и производственная мощность практически не изменяются.
Модернизация позволяет свести к минимуму потребность в инвестициях на содержание имущества и удлинить срок службы отдельных единиц оборудования.
Замена старого оборудования на новое идентичное. Замена устаревшего, отслужившего в основном свой срок службы оборудования на новое, точно такое же оборудование. При этом модельный состав и производственная мощность не меняются, а возрастная структура парка поддерживается на некотором уровне.
Замена старого оборудования на новое более совершенное. Замена устаревшего, отслужившего в основном свой срок службы оборудования на новое, более совершенное оборудование. При этом модельный состав и производственная мощность меняются незначительно.
Приобретение нового оборудования для расширения производства. Означает расширение парка оборудования и других компонентов имущества с целью согласования производственной мощности парка с объемом продаж продукции. При этом модельная структура парка практически не меняется.
Приобретение специализированного оборудования. Означает осуществление проектов по повышению технического уровня производства, внедрению нового, прогрессивного оборудования и современных технологий. В результате такой реструктуризации модельный состав парка оборудования коренным образом изменяется. Производственная мощность может как измениться, так и остаться на прежнем уровне.
Приобретение допонительного нового оборудования для освоения новой продукции. Означает поное или частичное изменение состава парка оборудования с целью освоения новой продукции взамен старой продукции. При этом изменяется модельный состав парка. Производственная мощность изменяется не только количественно, но и качественно.
Одной из основных задач в реализации стратегии развития технического потенциала является задача наиболее эффективного использования инвестиций,
т.е. разработка такого плана осуществления инвестиционных проектов, при котором достигается наибольшая отдача от вложения инвестиций при ограниченном их размере.
Поскольку многие из перечисленных выше мероприятий, по сути, являются инвестиционными проектами, нами было решено выделить следующие классификационные признаки: интенсивность инвестиций; степень риска; длительность реализации.
3. Определены и обоснованы факторы, оказывающие влияние на развитие технического потенциала машиностроительных предприятий, которые позволяют учитывать их при разработке стратегии развития технического потенциала на инновационной основе.
Проведенный в ходе диссертационного исследования анализ развития инновационной деятельности показал, что существующие проблемы в области эффективного управления развитием технического потенциала на машиностроительных предприятиях включает в себя не только ограниченность ресурсно-сырьевой базы, но и отсутствие развитой инновационной культуры и инфраструктуры, обеспечивающих стабильность, четкость и адекватность рынку принимаемых управленческих решений в процессе формирования и реализации инновационной стратегии.
Реализуемые мероприятия государственной инновационной политики не способствуют решению проблем конкурентоспособности отечественной продукции на мировом и отечественном рынках и, более того, можно сказать о неэффективности принятых государством обязательств по развитию инновационной деятельности, что определяет необходимость формирования соответствующих систем управления развитием технического потенциала на каждом конкретном предприятии.
Инновационная деятельность машиностроительных предприятий направлена на использование результатов научных исследований и разработок для расширения и обновления номенклатуры и улучшения качества выпускаемой продукции (товаров, услуг), совершенствования технологии их изготовления с последующим внедрением и эффективной реализацией на внутреннем и зарубежном рынках.
Поэтому важное направление в управлении инновационной деятельности дожно отводиться выявлению реальных факторов, способствующих или препятствующих развитию технического потенциала. Детальный анализ инновационных процессов на промышленных предприятиях, проведенный в ходе диссертационного исследования, позволяет систематизировать факторы, влияющие на эффективность инновационной деятельности и дифференцировать их по характеру воздействия на развитие технического потенциала (Табл. 1).
Перечисленные факторы имеют непосредственное отношение к ходу воспроизводственного процесса и определяют стратегическую реакцию системы управления развитием технического потенциала предприятия на качественное изменение состояний внешней среды.
Таблица 2
Система факторов, влияющих на развитие технического потенциала
Группа факторов Факторы, препятствующие развитию технического потенциала Факторы, способствующие развитию технического потенциала
Экономические, технологические - недостаток средств для финансирования технического развития - слабость материально- и научно-технической базы и устаревшая технология, отсутствие резервных мощностей - доминирование интересов текущего производства - наличие резерва финансовых, материально-технических средств, прогрессивных технологий - наличие необходимой хозяйственной и научно-технической инфраструктуры - материальное поощрение за инновационную деятельность
Политические, правовые - ограничения со стороны антимонопольного, налогового, амортизационного, патентно-лицензионного законодательства - законодательные меры (особенно льготы), поощряющие развитие технического потенциала на инновационной основе - государственная поддержка инноваций
Организационно-управленческие - устоявшаяся оргструктура, излишняя централизация, авторитарный стиль управления, преобладание вертикальных потоков информации - ведомственная замкнутость, трудность межотраслевых и межорганизационных взаимодействий - жесткость в планировании - ориентация на сложившиеся рынки - ориентация на краткосрочную окупаемость - сложность согласования интересов участников инновационных процессов - гибкость оргструктуры, демократический стиль управления,преобладание горизонтальных потоков информации, самопланирование, допущение корректировок - децентрализация, автономия, формирование целевых проблемных групп
Социально-психологические, культурные - сопротивление переменам, которые могут вызвать такие последствия, как изменение статуса, необходимость поиска новой работы, перестройка устоявшихся способов деятельности, нарушение стереотипов поведения, сложившихся традиций - боязнь неопределенности, опасение наказаний за неудачу - сопротивление всему новому, что поступает извне - моральное поощрение, общественное признание - обеспечение возможностей самореализации, освобождение творческого труда - нормальный психологический климат в трудовом колективе
Уровень влияния различных факторов на достижение конкурентных преимуществ неравнозначен (и изменяся в процессе промышленного развития в целом). Технологический фактор обусловлен влиянием НТП и направлен на достижение оптимальных для потребителя технико-экономических характеристик производимой продукции и оказываемых услуг. С возрастанием темпов НТП он постепенно стал определяющим в завоевании конкурентных преимуществ. Возрастание его важности вызвано развитием современных информационных технологий, позволяющих предприятиям своевременно реагировать на усиливающуюся динамику потребностей.
4. Предложены методы стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе.
Стратегическое управление развитием технического потенциала определяется как комплекс не только стратегических управленческих решений, задающих договременное развитие предприятия, но и конкретных действий, обеспечивающих быстрое реагирование предприятия на изменение внешней конъюнктуры, которое может повлечь за собой необходимость стратегического маневра, пересмотр целей и корректировку общего направления развития.
Процесс стратегического управления развитием технического потенциала носит циклический, итерационный характер и включает следующие этапы:
- системный анализ перспектив, опасностей и возможностей, которые открываются перед предприятием;
- разработка сценариев будущего, анализ влияния факторов внешней среды с учетом вероятности возникновения тех или иных ситуаций;
- определение главных целей, построение деревьев целей, сравнение целей и подцелей со сценариями будущего; отбор проблем, которые предполагается решать с помощью стратегического управления;
- разработка альтернативных стратегий достижения целей, выбор типовых стратегий, планирование необходимых ресурсов;
- разработка стратегических программ, реализующих как общую, так и частные стратегии;
- проектирование системы реализации и контроля стратегических планов.
Таким образом, через стратегическое управление дожен осуществляться процесс совершенствования и развития парка оборудования, наилучшее приспособление парка к стратегии развития предприятий, ориентированной на выпуск востребованной рынком продукции.
Проанализировав все перечисленные выше этапы стратегического управления развитием технического потенциала, мы пришли к выводу, что эти этапы можно сгруппировать в три основных: стратегический информационный анализ; планирование; реализация стратегии.
Каждому из этих этапов соответствует определенный набор методов, способствующих получению необходимой информации для достижения предприятием желаемых результатов. Это позволило нам структурировать
методы стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительного предприятия и сгруппировать их относительно каждого этапа стратегического управления. В приведенной нами табл. 3, обобщены этапы и структурированы методы стратегического управления развитием технического потенциала, которые позволяют описать весь процесс стратегического управления от аналитического этапа, через этапы формирования целей и формирования стратегий к их реализации.
Таблица 3.
Этапы и методы стратегического управления развитием технического
потенциала в рамках общей стратегии предприятия
Этапы СУ Методы Получение информации
Стратегический информационный анализ (СИА) -PEST-анализ -SWOT-анализ - ФСА - Бенчмаркетинг - Опережающие прогнозы (открытия, изобретения, патенты), сценарии Состояние и прогноз развития отечественного и зарубежного рынка технических ресурсов (поставщики, оборудование, цены).
Уточнение целей с учетом СИА Формирование стратегий (определение стратегии технического развития, как функциональной ресурсной стратегии) - Декомпозиция целей (построение дерева целей) - Формирование альтернативных вариантов стратегии (сценарии; экспертная оценка; технико-экономическое обоснование; бюджетирование). Определение целей и задач технического развития на определенный плановый период Альтернативные варианты стратегии для выбора наилучшей в данном периоде с учетом ограничений
Реализация стратегии - Бюджетирование (оценка финансовых потоков) - Оценка рисков - Оценка эффективности - Програмно-целевое планирование - Сетевое планирование Планирование и отбор вариантов (проектов) Объем и сроки необходимых инвестиций по проектам (мероприятиям) Уточнение ресурса Сроки выпонения Координация работ
В мировой практике для разработки эффективных стратегий по развитию предприятий применяется всесторонний анализ сильных и слабых сторон. Речь идет о ^В^ОГ-анализе. Целью которого является выявление сильных и слабых сторон предприятия по Отношению к окружающей среде.
Методика SWOT-анализа может быть применена и к поиску решений по стратегическим преобразованиям парка технологического оборудования. Анализ проводится экспертами, хорошо знающими предприятие (как правило, работниками предприятия высшего менеджмента и специалистами), а также могут быть привлечены эксперты других предприятий, владеющие информацией о внешней среде предприятия. Последовательность анализа целесообразно проводить сначала по оценке возможностей и угроз (внешняя среда предприятия), а затем сильных и слабых сторон (внутренняя среда предприятия). Р5Т-анализ позволяет оценить четыре основных фактора, воздействующих на предприятие с позиции внешней среды. Это - политика Policy (Р), экономика Economy (Е), общество Sosiety (S) и технология Technology (Т). Одним из методов совершенствования любого объекта на всех стадиях жизненного цикла является функционально-стоимостной анализ (ФСА). Функционально-стоймостной анализ - это метод комплексного технико-экономического исследования объекта с целью развития его полезных функций при оптимальном соотношении между значимостью для потребителя и затратами на их осуществление. Цель ФСА - снижение затрат на производство, проведение работ и оказание услуг при одновременном повышении или сохранении качества выпоняемой работы.
Для определения направления деятельности предприятия все чаще используют методы бенчмаркинга, т.е. изучение процессов и методов, используемых самыми сильными конкурентами. Бенчмаркинг представляет систематическую деятельность, направленную на поиск, оценку и учебу на лучших примерах.
Опережающие методы прогнозирования основаны на определенных принципах специальной обработки научно-технической информации, учитывающих ее свойство опережать прогресс науки и техники. К ним относятся методы исследования динамики научно-технической информации, использующие построение динамических рядов на базе различных видов такой информации, анализа и прогнозирования на этой основе развития соответствующего объекта (например, метод огибающих). К опережающим методам можно отнести также методы исследования и оценки уровня техники, основанные на использовании специальных методов анализа количественной и качественной научно-технической информации для определения характеристик уровня качества существующей и проектируемой техники.
Методологическую основу стратегического управления развитием технического потенциала образует целевой подход, т.е. четкое определение и формулирование целей деятельности предприятия и его подразделений, ранжирование и упорядочение целей, установление сроков их достижения, а также определение стратегических задач по достижению целей. После того, как сформированы цели, стоящие перед предприятием, и определены критерии, позволяющие оценить степень вероятности достижения целей, необходимо определить задачи, осуществление которых позволит предприятию добиться целей. Задачи в виде конкретных заданий (программ, проектов) закрепляются за
конкретными испонителями в лице отделов, цехов, служб или хозяйств предприятия.
З.Разработан организационно-экономический механизм реализации стратегии технического развития предприятия.
Организационно-экономический механизм реализации стратегического плана является одним из ключевых элементов стратегического управления предприятием; это комплекс методов, которые позволяют организации достичь стратегической цели.
Под механизмом реализации стратегии технического развития понимается комплекс последовательных взаимоувязанных управленческих актов, мероприятий и проектов, охватывающих весь цикл реализуемой стратегии технического развития и опирающихся на законодательные и нормативные акты, систему методов, моделей и методик, финансово-экономические, организационные и технические средства по достижению конечного результата. Механизмы реализации стратегических преобразований дожны быть разработаны еще на стадии формирования концепции развития, ее документального оформления с указанием сроков, ответственных лиц и ресурсного обеспечения. Очень важную роль в ходе реализации спланированных преобразований имеет мониторинг процессов и результатов во времени.
Результатом реализации организационно-экономического механизма управления стратегией технического развития является изменение характеристик отдельных элементов и подсистем предприятия. Чем более существенна реакция на внешние изменения, тем большее количество подсистем будет подвержено корректировке. Даже простое обновление производственного оборудования, вызванное его физическим износом, может потребовать внесения изменений во вспомогательные и обслуживающие процессы, не говоря уже о внедрении новых продуктов и технологий, когда возникает необходимость в установке оборудования, качественно отличающегося от прежнего, освоении других материалов, обучении персонала, поиске иных организационных решений. Поэтому важнейшими требованиями к формированию системы управления стратегией технического развития на машиностроительных предприятиях являются комплексность и системность, которые дожны обеспечивать, во-первых, непротиворечивость процессов развития, во-вторых, скоординированность действий всех участников, в-третьих, адекватность полученных результатов новым условиям функционирования предприятия. Успешная реализация стратегии развития технического потенциала во многом зависит, в том числе, и от организационно-экономического механизма, агоритм формирования которого приведен на рис.1.
Названные требования реализуются в поной мере только в том случае, если совершенствование отдельных подсистем идет не изолированно друг от друга, а в рамках общего процесса проектирования и внедрения организационных мероприятий и целостных организационно-экономических
механизмов. Таким образом, обеспечивается согласованность как процессов, так и результатов реализации стратегии технического развития на предприятии.
Рис.1. Агоритм формирования организационно-экономического механизма управления реализацией стратегии технического развития
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ:
Научные выводы по результатам исследования приведены в тексте диссертационной работы. Основные из них следующие:
1. В ходе диссертационной работы исследована сущность инновационной деятельности промышленных предприятий, позволившая установить, что инновационная составляющая является неотъемлемой частью формирования конкурентных преимуществ и основой экономического роста отечественной промышленности.
2. Анализ динамических процессов, происходящих во внутренней и внешней средах предприятия при условии достаточно стабильной ситуации в экономике в целом, позволили выявить взаимосвязь между организационными и продуктово-технологическими изменениями с учетом целей, интенсивности и масштабов последних.
3. Исследование современных технологий управления развитием технического потенциала показало, что управление складывается и действует не только в соответствии с содержанием функций управления и характером отношений, лежащих в основе управленческих взаимосвязей, но и в соответствии с условиями, в которых формируется система управления, а также в соответствии с присущими системе управления принципами ее построения, функционирования и преобразования.
4. Детальный анализ инновационных процессов на промышленных предприятиях, проведенный в ходе диссертационного исследования, позволяет систематизировать факторы, влияющие на эффективность инновационной деятельности, и дифференцировать их по характеру воздействия на протекание инновационных процессов
5. Опираясь на классификацию стратегий развития технического потенциала и учитывая тенденции развития инновационных процессов в современной экономике, представляется целесообразным выделять несколько основных классификационных признаков, определяющих специфику конкретного проекта и выступающих основой формирования системы управления развитием технического потенциала на промышленных предприятиях.
6. Анализ особенностей государственного регулирования инновационной деятельности промышленных предприятий показал, что реализуемые мероприятия не способствуют решению проблем конкурентоспособности отечественной продукции на мировом и отечественном рынках, что определяет необходимость формирования соответствующих систем управления развитием технического потенциала на каждом конкретном предприятии.
7. Обоснована целесообразность использования системного подхода к стратегическому управлению развитием технического потенциала на предприятии и предложена структурно-логическая схема разработки и реализации стратегии технического развития на промышленных предприятиях.
8. Доказано, что основным системообразующим элементом является организационно-экономический механизм управления стратегией технического
развития, результатом реализации которого является изменение характеристик отдельных элементов и подсистем инновационной деятельности предприятия.
ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ: Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях
1. Синицин Д.О. Проблемы управления инновационным развитием технического потенциала машиностроительного предприятия //Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика, 2009. - Вып. 2 (29). С.304-307. - 0,5 п.л.
2. Синицин Д.О. Исследование взаимосвязи стратегии технического развития и инновационной стратегии с общей стратегией развития промышленного предприятия // Вестник ИНЖЭКОНа Сер. Экономика, 2009. -Вып. 3 (30). С.340-343. - 0,6 п.л.
Статьи, опубликованные в других научных изданиях
3. Синицин Д.О. Современные подходы и методы управления стратегией предприятия // Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей: Материалы IX научно-практической конференции студ. и асп. СПбПИЭУ, ИНЖЭКОН - 2006, СПб.: СПбГИЭУ, 2006. - 0,15 п.л.
4. Синицин Д.О. Methods of strategic management of innovations at an enterprise// Молодежь и бизнес в поисках новых идей .'Материалы VI международной студенческой конференции. - СПб.: СПбГИЭУ, 2006. - 0,15 п.л.
5. Синицин Д.О. Методические основы классификации инноваций // Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий, Сб. науч. тр . Вып. 5. СПб.: СПбГИЭУ, 2007. - 0,6 п.л.
6. Синицин Д. О. Совершенствование форм организации технологического развития предприятия // Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. - Материалы II научного конгресса студентов и аспирантов ИНЖЭКОН-2009. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009.-0,1 п.л.
Подписано в печать Формат 60x84 '/^Печ. л. > Тираж yoD экз. Заказ 2~
ИзПК СПбГИЭУ. 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Синицин, Дмитрий Олегович
Введение.
Глава 1. Тенденции и закономерности развития машиностроительной промышленности.
1.1. Сущность и понятия инновационного потенциала машиностроительного предприятия.
1.2. Современное состояние машиностроительной промышленности России.
1.3. Тенденции развития машиностроения на инновационной основе в соответствии с национальной промышленной политикой.
1.4. Проблемы управления развитием технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе.
Глава 2. Исследование методов стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе
2.1. Классификация стратегий развития технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе.
2.2. Исследование взаимосвязи корпоративной стратегии, стратегии технического развития и инновационной стратегии машиностроительного предприятия.
2.3. Анализ методов стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе.
Глава 3. Совершенствование методов стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе
3.1. Принципы формирования инновационной стратегии технического развития машиностроительного предприятия.
3.2. Методы разработки инновационной стратегии развития технического потенциала машиностроительного предприятия.
3.3.Организационно-экономический механизм реализации стратегии технического развития машиностроительного предприятия
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе"
Актуальность темы исследования. Процесс реформирования экономики России, осуществляемый в соответствии с новыми насущными потребностями развития экономики и общества продожается, вступая в наиболее сложную стадию трансформации. На современном этапе особое место в этом процессе занимают те сферы деятельности, результативность которых зависит от состояния технического и инновационного потенциала. Современное состояние инновационных процессов во всех отраслях экономики страны находится на низком уровне. Об этом свидетельствуют невысокие показатели уровня инновационной активности промышленных предприятий, объемов затрат на технологические инновации и их результативность, недостаточное использование научного потенциала, неразвитость инновационной инфраструктуры. Работа российских предприятий в условиях рыночных отношений, требует путей активизации инновационной деятельности и средств ускоренного выхода из сложившегося критического положения в области инноватики. Одним из основных средств, позволяющих сгладить остроту указанных проблем, является ориентация российской экономики на возрождение инновационной сферы. Складывающийся в России рыночный механизм не носит инновационной направленности и не способен революционизировать производство и обеспечить конкурентоспособность продукции отечественных производителей. Это порождает чрезвычайно низкую эффективность инновационной деятельности на современных предприятиях. Именно повышение эффективности инновационной деятельности является одним из решающих факторов выхода государства из глубокого экономического кризиса, а также играет определяющую роль в решении проблем достижения устойчивого экономического роста.
При этом важную роль играет совершенствование управления развития технического потенциала предприятия. Однако это важное направление развития предприятия осталось недостаточно разработанным. Например, такие вопросы как, особенности формирования и реализации организационно-экономического механизма управления стратегией развития технического потенциала и т.д.
Своевременное решение теоретических и практических проблем в инновационной области экономики, представляется нам основой для эффективного управления инновационной стратегией технического развития промышленных предприятий в современных условиях.
В отечественной литературе приведен достаточно- широкий круг результатов исследований инновационной деятельности. Проблемами инноваций занимались многие отечественные ученые, среди них: Аренков И.А., Балукова В.А., Бляхман JI.C., Вадайцев С.В., Гатовский JI.M., Краюхин Г.А., Генкин Б.М., Гунин В.П., Ершов В.Ф., Завьялов О.В. Кобзев В.В., Кондратьев Н.Д., Минко И.С., Садчиков И.А., Сидоров И.И., Сомов В.Е., Цветков А.Н., Чистов JI.M., Чурсин А.А., Яковец Ю.В.
Из зарубежных ученых можно выделить работы следующих авторов: Алена Дж., Ансоффа И:, Доила П., Друкера П., Карлоффа Б., Минцберга Г., Перлаки И., Хасси Д., Чандлера А., Шумпетера И.
Вышеперечисленными' авторами решен ряд задач методологического, теоретического и прикладного характера. Однако в рамках управления инновационными процессами, несмотря на большое количество работ, посвященных этому направлению, до сих пор остаются недостаточно разработанные методологические и методические вопросы стратегического управления техническим развитием предприятия на инновационной основе, которые и определили выбор темы исследования, его цель и задачи.
Цели и задачи диссертационной работы
Цель диссертационной работы состоит в. совершенствовании методов стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительных предприятий на инновационной основе.
В соответствии с выбранной целью в диссертационной работе были поставлены следующие основные задачи:
1. Проанализировать и уточнить сущность и понятие развития промышленных предприятий на инновационной основе; дать характеристику роли технического потенциала в развитии предприятия.
2. Исследовать основные проблемы формирования стратегии развития технического потенциала машиностроительных предприятий на инновационной основе.
3. Сформировать классификацию стратегий развития технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе.
4. Провести анализ методов стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе и исследовать факторы, оказывающие влияние на инновационную активность промышленных предприятий.
5. Предложить методы разработки инновационной стратегии развития технического потенциала машиностроительного предприятия.
6. Разработать организационно-экономический механизм реализации стратегии технического развития машиностроительного предприятия.
Предметом исследования являются методы стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительных предприятий на инновационной основе.
Объектом исследования являются машиностроительные предприятия.
Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют работы отечественных и зарубежных ученых в области исследования инновационных процессов, стратегического управления инновационным и техническим потенциалом, формирования стратегии предприятия, а также материалы конференций и научно-практических семинаров, посвященных проблемам стратегического управления и< развития- инновационной деятельности в современных условиях рыночной экономики. В процессе исследования были использованы методы логического, системного, экономико-математического моделирования.
В работе были также использованы статистические данные, результаты практических исследований.
Информационная база исследования. В качестве информационной базы использовались данные официальной статистики Российской Федерации, а также отдельные статистические данные собранные автором, прогнозные данные экономического развития России до 2010 года Минэкономразвития РФ, данные развития промышленности в отдельных регионах.
Особое внимание автором уделено сообщениям экономической и финансовой прессы и аналитико-статистическим обзорам как источникам первичной информации.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и практических рекомендаций, которые легли в основу разработки методов стратегического управления развитием технического потенциала.
1. Уточнены сущность и понятие развития промышленных предприятий на инновационной основе; дана характеристика роли технического потенциала в развитии предприятия, что является необходимым этапом исследования в рамках выбранной темы.
2. Разработана классификация стратегий развития технического потенциала машиностроительных предприятий с учетом инновационной основы как базы для осуществления стратегического планирования в условиях рыночной экономики.
3. Определены и обоснованы факторы, оказывающие влияние на развитие технического потенциала машиностроительных предприятий, которые позволяют учитывать их при разработке стратегии развития технического потенциала на инновационной основе.
4. Предложены методы стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе.
5. Разработан организационно-экономический механизм реализации стратегии технического развития предприятия.
Практическая значимость диссертационной работы состоит в обобщении теоретических положений и разработке конкретных методических рекомендаций по формированию стратегии управления техническим развитием предприятий на инновационной основе. В дальнейшем это обеспечит решение практических проблем своевременного обновления основных фондов и технологий предприятия на инновационной основе, что позволит обеспечить способность адаптироваться к условиям внешней среды, усилить конкурентные преимущества продукции предприятия, обеспечит рентабельность продаж и получение прибыли.
Апробация результатов исследования. Отдельные теоретические положения и практические рекомендации исследования докладывались на ежегодных межвузовских конференциях аспирантов и докторантов. Основные результаты исследования отражены в шести научных публикациях.
Результаты выпоненной работы прошли апробацию и одобрены ЗАО Орион Медик.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Синицин, Дмитрий Олегович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Развитие производительных сил, орудий труда немыслимо без прогресса науки. На основе достижений фундаментальных научных исследований появляются принципиально новые отрасли, в производстве используется все больше новшеств, с которыми человек никогда не стакивася в своей практике. Связь науки с производством особо зримо проявляется при реализации (применении) научных открытий в технике и технологии. Именно в технике материализуются новые знания, позволяющие создавать инструменты (орудия) воздействия человека на природу и материальные средства человеческой деятельности, усиливать возможности этой деятельности и в конечном итоге способствовать ускоренному развитию экономики. Следовательно, кардинальное изменение хозяйственного механизма, повышение темпов экономического развития на современном этапе невозможно без интенсификации процесса материализации знаний и требует ускоренной разработки стратегии развития технического потенциала, направленной на переоснащение производства и всей системы хозяйствования новейшими машинами, оборудованием, средствами связи, технологиями, а также на коренное изменение отношений государства с субъектами хозяйствования и членами общества. Только такой подход способен значительно воздействовать на общество для принятия жизненно важных решений. Это и обусловливало актуальность работы.
В диссертационной работе изложены практические и теоретические проблемы, касающиеся инновационных процессов, интенсификации производства, принятия оптимальных (эффективных) экономических решений, успешного противостояния предприятий в конкурентной борьбе посредством обновления продукции, применения прогрессивных (новых) технологий, автоматизации производства и создания на этой основе условий для получения максимальной прибыли от реализации продукции.
Основная часть работы состояла из трех глав.
Исследование сущности технического потенциала показало, что Технический потенциал предприятия Ч это характеристика технико-технологических ресурсов предприятия, позволяющая оценить их внутренние возможности, важные при решении какой-либо задачи, в условиях минимизации влияния факторов, воздействующих на данные ресурсы.
Возможности решения проблемы развития технического потенциала предприятия были рассмотрены во второй и третьей главе диссертационного исследования
Во второй главе работы был проведен анализ методов разработки стратегии развития технического потенциала предприятия. В трудах многих российских и зарубежных специалистов и ученых структура инновационного процесса анализируется с учетом специфики отдельных видов нововведений и особенностей экономики.
В целом направление развития технического потенциала связано с совершенствование технико-технологической базы предприятия за счет технологических нововведений с целью повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции и в целом конкурентоспособности предприятия.
Развитие технико-технологической базы предприятия осуществляется за счет модернизации оборудования, технического перевооружения, реконструкции и расширения, нового строительства. Выбор конкретного направления технического развития предприятия проводится на основе результатов диагностического анализа и оценки технико-организационного уровня производства. В конечном счете полученный эффект хозяйственной деятельности определяется объемом производства продукции, прибылью и рентабельностью, экономией по отдельным элементам затрат, общей экономией от снижения себестоимости продукции и другими стоимостными и натуральными показателями. Обоснование направляемых капитальных вложений, увеличивающих прибыль и способствующих внедрению прогрессивных научно-технических достижений, дожно базироваться на экономических показателях деятельности предприятия и показателях его технического уровня.
Для разработки направлений стратегического развития технического потенциала используются различные методы, но преимущество отдается общенаучным методам, методам системного и морфологического анализа. Выбор направлений и способов интенсификации производственных (технологических) процессов, обеспечивающих устранение дисбалансов производственных мощностей повышенным объемам выпускаемой продукции, служат методы анализа технического уровня производства, которые позволяют вскрывать резервы интенсификации производства.
В целом исследование показало, что управление техническим развитием производства является важным направлением совершенствования производства промышленного предприятия, а управление развитием технического потенциалом является определяющим в достижении предприятием ведущих конкурентных преимуществ на рынке
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Синицин, Дмитрий Олегович, Санкт-Петербург
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. М.: Ось-89, 1996.-2008 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. Ч М.: ИНФРА-М, 1996.-352 с.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: Ось-89, 2000.- 144 с.
4. Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ. Об акционерных обществах.
5. Федеральный закон РФ от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ О науке и научно-технической политике.
6. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 года № 123-Ф3 О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации.
7. Федеральный закон РФ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге) (ред. от 29.01.02 № 10-ФЗ).
8. Федеральный закон РФ от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ О техническом регулировании.
9. Федеральный закон РФ от 21.06.2005 г. № 115-ФЗ О концессионных соглашениях.
10. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.05.1996 г. № 534 О допонительном стимулировании частных инвестиций в Российской Федерации.
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.10.1997 г. № 1373 л О реформе предприятий и иных коммерческих организаций.
12. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.09.1998 г. № 1023 Государственная стратегия развития станкостроительной и инструментальной промышленности Российской федерации на период до 2005 года.
13. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.11.1999 г. № 1212 О развитии единой системы классификации и кодировании технической, экономической и социальной информации.
14. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2001 г. № 404 О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе.
15. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.04.2005 г. № 239 Положение о разработке, утверждении и реализации Ведомственных целевых программ.
16. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.08.2005 г. № 2473П-П7 Основные направления политики Российской федерации в области развития инновационной системы на преиод до 2010 года.
17. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.11.2005 № 694 л Об инвестиционном фонде Российской Федерации.
18. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 16 июля2002 г. № 978-р Концепция развития автомобильной промышленности России.
19. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 октября2003 г. № 14-93-р л Концепция развития государственной финансовой (гарантийной) системы поддержки экспорта промышленной продукции.
20. Поручение Правительства Российской Федерации от 27 июля 1999 г. № ИК-П7-24900 по разработке Стратегии энергетического машиностроения России до 2010 года.
21. Абдулаев Н. А. Государство и собственность в переходной экономике. Вопросы теории и методологии. М.: Дело, 2002. - 184 с.
22. Авраменко В. Н., Сорокин Н. Т. Интенсивное машиностроение и человеческий фактор: резервы ускорения. Ярославль: Верхнее-Вожское книжное изд-во, 1990. - 144 с.
23. Аганбегян А. Г. Социально-экономическое развитие России. Ч М.: Дело, 2004. 272 с.
24. Азоев Г. JL Стратегия управления поставкой комплектующих изделий на автосборочные предприятия (строение опыта японских и американских компаний) // Вестник машиностроения. 1995. № 12. - С. 36-40.
25. Акбердин Р. 3. Экономика обновления парка оборудования в машиностроении. -М.: Машиностроение, 1987. Ч 184 с.
26. Акбердин Р. 3. Экономическая эффективность восстановления оборудования и резервы ее повышения. Ч М.: Машиностроение, 1980. 184 с.
27. Акофф P. JI. Планирование будущего корпорации. СПб.: Питер, 2002-256 с.
28. Акулов В. Б. , Рудаков М. Н. Особенности принятия решений субъект стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 3. С. 88-90.
29. Аксаков А. Законодательное обеспечение инвестиционной политики // Проблемы теории и практики управления. Ч 2002. № 4. Ч С. 72-76.
30. Амосенок Э. П. Бажанов В. А. Машиностроение как доминанта в стратегиях развития отраслей экономики // Всероссийский экономический журнал ЭКО. 2005. № 1. - С. 75-90.
31. Амосов А. И. Об условиях развития народного хозяйства в 20052007 гг. // Экономист. 2004. № 6. - С. 3-6.
32. Амосов А. И. Промышленная политика и перелив капитала // Экономист. 2004. № 10. - С. 12-16.
33. Амосов А. И. Где предприятию жить хорошо // Всероссийский экономический журнал ЭКО. 2005. № 1. - С. 117-129.
34. Андрианов А. Перспективы финансирования инвестиционных проектов перерабатывающих отраслей // Оборудование: рынок, предложение, цены.-2003. № 12.-С. 100-102.
35. Андрианов В. Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 1997. № 10 - С. 27-32.
36. Анискин Ю. П. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 4. - С. 77-82.
37. Анискин Ю. П., Бударов А. Ю., Попов А. Н., Привалов В. В. Управление инвестиционной активностью / Под ред. Ю. П. Анискина. Ч М.: ИКФ Омега. 2002. - 272 с.
38. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.519 с.
39. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999. Ч416 с.
40. Арчибальд Р. Управление высокотехнологичными программами и проектами / Пер. с англ. М.: ДМК Пресс. 2002. - 464 с.
41. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. № 6. - С. 43-48.
42. Афанасьев М. П. Корпоративное управление на российских предприятиях. Ч М.: АО Интерэксперт, 2000. 448 с.
43. Афанасьева Н. В., Багиев Г. JL, Лейдиг Г. Конкуренция и инструментарий эффективного предпринимательства / Под общ. ред. Г. JI. Багиева. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996. 376 с.
44. Бажанов В. М., Васильев С. В. Развитие технологического ресурса -задача экономики // ИТО: инструмент, технология, оборудование. 2002. №6. С. 17.
45. Балацкий Е. Особенности государственного сектора промышленности // Экономист. Ч 2002. № 6. С. 3-8.
46. Бекетов Н. Государственная политика инноваций // Экономист. 2003. № 9. С. 64-70.
47. Бековский А. Н. Конкурентная стратегия современных компаний (точка зрения М. Портера) // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2004. № 4 С. 3-8.
48. Березинская О. Кредитование машиностроительного комплекса: информация к размышлению. 2005: Электронный ресурс.: Ссыка на домен более не работаетp>
49. Бландипьер Жан-Поль. Ренндустриализация России: насколько пригоден европейский опыт // Экономист. 2005. № 5. - С. 17-24.
50. Блейк Р. Р., Моутон Д. С. Научные методы управления. Киев: Наукова думка, 1990. Ч 297 с.
51. Бляхман JI. С. Перестройка экономического мышления. Ч М.: Политиздат, 2001.-271 с.
52. Богомолов А. Ю., Горемыкин В. А. Управление лизинговым процессом // Финансовый менеджмент. 2001. № 2. Ч С. 15-27.
53. Бодрунов С. Д. Реструктуризация авиационно-промышленного комплекса России путем корпоратизации предприятий // Компас промышленной реструктуризации. 2003. № 6(7). - С. 20.
54. Борисенко А., Борисенко Н. Обновление системы государственного управления экономикой // Экономист. 2003. № 9. - С. 44-48.
55. Борисов В., Тараканов Г., Балагурова Е., Ланцова М. Ресурс технологический потенциал машиностроения // Экономика. 1996. № 11. С. 86.
56. Боровских Н. Конкурентный стратегии: Методология формирования развития // Маркетинг. 2005. № 2. С. 37-48.
57. Боумен К. Стратегия на практике. СПб.: Питер, 2003. - 250 с.
58. Бродман Гарри Дж. Конкуренция и вхождение российских промышленных предприятий на рынок // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2000. - Т. 4. № 3. - С. 385-398.
59. Брукинг Э. Интелектуальный капитал / Пер. с англ. под ред Л. Н. Ковалик. СПб.: Питер, 2001.-288 с.
60. Бузгалин А. В. Сравнительный анализ экономических систем: методология и теория // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2002. № 3. - С. 34-113; № 4. - с. 79-112; № 5. с. 86-96.
61. Бухаков М. И. Прогнозирование производства качественной продукции // Организатор производства. 1998. № 1. - С. 50-55.
62. Вадайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. Ч М.: Информационный издательский дом Филинъ, 1997. Ч 336 с.
63. Васильев С. В., Бажанов В. М., Кирилов Ю. И. Исанин В. П. Центр комплексных технологий Ч путь повышения конкурентоспособности // ИТО: инструмент, технология, оборудование. Ч 2003. № 3. Ч С. 37-38.
64. Везиров В., Переслегин А. О механизмах настройки отношений на рынке научно-технической информации // Информационные ресурсы России. 1999. № 6(55).-С. 2-4.
65. Венедиктов А., Семенов А. Инновации: всплеск активности?: Электронный ресурс.: Ссыка на домен более не работаетp>
66. Венчурное финансирование: теория и практика / Сост. докт. техн. наук Н. М. Фонштейн. М.: АНХ, 1999. - 257 с.
67. Верещака А. С. Работоспособность режущего инструмента с износостойкими покрытиями. Ч.: Машиностроение, 1993. 336 с.
68. Винокуров В. А., Азоев Г. JL Анализ организационной струтктуры управления предприятием и ее развитие в соответсвии с требованиями рынка. М.: НПО Труд, 1990. - 68 с.
69. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. 2001. № 2. - С. 15-29.
70. Витебский В. Я., Бобровский М. Ю. Возможности усиления роли государства в промышленной интеграции // Промышленная политика в Российской Федерации. 2002. № 12. - С. 27-29.
71. Виханский О. С., Наумов А. И., Окумура А. и др. Менеджмент: Век XX век XXI // Сб. ст. - М.: Экономиста, 2004. - 334 с.
72. Водянов А., Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? // Российский экономический журнал.-2001. № 11-12.-С. 3-11.
73. Волынец-Руссет Э. Я. Проблемы защиты и коммерческой реализации изобретений и ноу-хау по лицензиям и возможные пути их решения: Электронный ресурс.: Ссыка на домен более не работаетp>
74. Воробьев А. Г. Методология стратегического менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 6. - С. 127-130.
75. Газман В. Российский лизинг в Европе и мире // Оборудование: рынок, предложение, цены. 2003. № 10. - С. 98-100.
76. Галеев В. Н. Сильные и слабые стороны российких организаций в работе по качеству // Стандарты и качество. 1998. № 10. - С. 42-45.
77. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкуренция в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. № 3. - С. 67-77.
78. Глазьев С. Ю., Кара-Музра С. Г., Батчиков С. А. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 гг. Ч М.: Изд-во Эксмо, 2003. Ч 368 с.
79. Глазьев С. Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны Ч альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. Ч 1997. № 1. Ч С. 3Ч19.
80. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: Изд-во ВлаДар, 1997. - 310 с.
81. Глисин Ф., Воронина Г. О конкурентоспособности промышленных предприятий // Экономист. 2004. № 6. Ч С. 17Ч21.
82. Одегов Ю. Г., Бычин В. Б., Андреев К. А. Трудовой потенциал предприятия: пути эффективного использования. Ч Саратов: Изд-во СГУ, 1991.-Часть 1.-176 с.
83. Один Мир одна Друпа // Полиграф бизнес. - 2004. - № 5. Ч С. 1-3.
84. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Ч 9-е изд., испр. и доп. М.: Сов. Энциклопедия, 1972. - 846 с.
85. Ожогина И., Торгов И. Технологии на службе руководителя // Vision people. 2003. -№ 1. - С. 6-9.
86. Организация и планирование производства на полиграфических предприятиях / Под ред. А. М. Клячкина. М.: Книга, 1973. Ч 268 с.
87. Осипова Г. И., Миронова Г. В. Экономика и организация производства: Учеб. пособие. Ч М.: МГУП, 2003. 258 с.
88. Осмоловский В. В., Кравченко JL И., Русак Н. А. и др. Теория анализа хозяйственной деятельности. Ч Мн.: Новое знание, 2001. Ч 318 с.
89. Плессер Д. А. О развитии газетного производства в России // Полиграфия,-2001.-№ 1.-С. 11-12.
90. Повышение технического уровня и улучшение использования средств производства: Сб. науч. трудов. Ч Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. Ч 106 с.
91. Полиграфия России. Шаг в третье тысячелетие. Ч М.: НАД Август Борг, 2002. 544 с.
92. Полиграфия. Рекламные технологии Ч 2002. Справочник. М.: Гела-Принт, 2002. - 256 с.
93. Поляков О. В. Практическое руководство по составлению бизнес-плана и оценка эффективности инвестиционного проекта полиграфического предприятия. М.: МПТР, 2000. - 130 с.
94. Проблемы и опыт повышения отдачи производственного потенциала: Тез. док. науч.-практ. конф. / Отв. ред. Н. М. Мигшигин. Ч Орджоникидзе: СОГУ, 1988. 51 с.
95. Производство книг в России (1990Ч1999 гг.) // Полиграфист и издатель. 2000. - №> 7-8. - С. 14-15.
96. Проскуряков В. М., Самоукин А. И. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ. Ч М.: Экономика, 1991. Ч 159 с.
97. Прыкин Б. В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 399 с.
98. Райзберг Б. А., Фахутдинов Р. А. Управление экономикой. М.: Интел-Синтез, 1999. - 784 с.
99. Ревуцкий JI. Д. Потенциал и стоимость предприятия. Ч М.: Перспектива, 1997. 124 с.
100. Ревуцкий Л. Д. Производственная мощность, продуктивность и экономическая активность предприятия. Оценка, управленческий учет и контроль. М.: Перспектива, 2002. - 240 с.
101. Романенко И. В. Экономика предприятия. Ч 2 изд., доп. М.: Финансы и статистика, 2002. - 208 с.
102. Рубцов Н. М. Исследование и разработка методов измерения, анализа и управления производственным потенциалом на текстильных предприятиях // автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук. СПб., 1997.
103. С чем региональная полиграфия входит в новое тысячелетие // Полиграфия. 2003. - № 2. - С. 4-6.
104. Савинцкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Ч 4-е изд., доп. и перераб. Ч Минск: Новое знание, 1999.
105. Савинцкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2003. 2003. - 256 с. - (Серия Вопрос-ответ).
106. Сатановский Р. Л. использование производственного потенциала объединений. Л.: ДИТП, 1984. - 46 с.
107. Сафонов А. Методы прогнозирования производственной мощности // Полиграфия. 2004. - № 5. - С. 38-42.
108. Сафонова Н. Условия обеспечения эффективности новой техники // Полиграф Бизнес. 2002. - № 9. - С. 14-15.
109. Селиванов А. И. Основы теории старения машин. М.: машиностроение, 1971. -408 с.
110. Семенов В. Я. Программно-целевое управление техническим прогрессом на предприятия. Ч М.: Экономика, 1978. 103 с.
111. Скрипкин К. Г. Экономическая эффективность информационных систем. М.: ДМК Пресс, 2002. - 256 с.
112. Слижис М. У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении. -М.: Машиностроение, 1986. Ч 152 с.
113. Смышляева Л. М. Производственный потенциал пути повышения эффективности. - М.: Знание, 1981. - 64 с.
114. Соболева Т. Н. Использование основных производственных фондов полиграфических предприятий. М.: Книга, 1974. - (Б-ка полиграфиста).
115. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. 2-е изд. Ч М.: Советская энциклопедия, 1982. 1600 с.
116. Современное состояние полиграфической промышленности России. Информационное совещание в МИТР России // Полиграфия. Ч 2001. Ч № 6. С. 5-9.
117. Соколова Г. Н. Информационные технологии экономического анализа. М.: Экзамен, 2002. - 320 с.
118. Соловьев В. С. Организационное проектирование систем управления. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. -136 с. - (Серия Высшее образование).
119. Сосненко JI. С. Анализ экономического потенциала действующего предприятия. Ч М.: Изд. дом Экономическая литература, 2003. 208 с.
120. Стефанов С. И. Путеводитель в мире печатных технологий. Ч М.: ИФ УНИСЕРВ, 2001. 224 с.
121. СуверневаЕ. Б. Оценка экономического потенциала организации // автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. Ч М., 1999.
122. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник / Под общ. ред. В. В. Осмоловского. -Мн.: Новое знание, 2001. Ч 318 с.
123. Терехов А. ERP-система: эффект присутствия // Vision people. Ч 2002. Сентябрь. - С. 10-14.
124. Тимофеев В. Н. Экономическая эффективность машин: основные факторы, резервы повышения, управления. Ч Харьков: Изд-во Основа при Харьк. ун-те, 1990. 156 с.
125. Управление организацией / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 1999. -669 с.
126. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. 2-е изд., доп. и перераб. Ч М.: ИНФРА-М, 1999.-669 с.
127. Фальцман В. К. Производственный потенциал СССР: вопросы прогнозирования. -М.: Экономика, 1987. 152 с.
128. Фигурнов И. Б. Производственный потенциал социалистического общества // Политическое самообразование. 1982. - № 1. - С. 38.
129. Филин В. Современное флексографское оборудование. Состояние, тенденции и перспективы // AKBAJIOH. 2003. - № 3. - С. 194-197.
130. Бескоравайная С. А. Оценка использования технического потенциала экономического субъекта: Дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. -М., 2005.
131. Сорокин Н. Т. Методология стратегических преобразований российского машиностроения и механизмы 9их государственной поддержки: Дис. . д-ра экон. наук. СПб;, 2006.
Похожие диссертации
- Управление качеством образовательного потенциала машиностроительного предприятия
- Стратегическое управление развитием промышленного предприятия на основе технологического менеджмента
- Инструменты и методы стратегического управления промышленного предприятия
- Управление диверсификационными процессами на машиностроительных предприятиях
- Управление развитием экономического потенциала отраслевого комплекса на основе использования стратегического мониторинга