Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Цыганков, Игорь Сергеевич
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий"

ИИ4611196

На правах рукописи

ЦЫГАНКОВ Игорь Сергеевич

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством: управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2010

2 1 ОКТ 2010

004611196

Диссертация выпонена на кафедре экономики и менеджмента в машиностроении ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, профессор Новожилов Михаил Леонидович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Медведев Андрей Георгиевич

кандидат экономических наук, доцент Захаров Александр Сергеевич

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Защита состоится 2010 года вУ^часов на заседании диссер-

тационного совета Д 212.219.03 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 422.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103-а.

Автореферат разослан л гуг/^х 7Х-/ 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета^ доктор экономических наук, профессор

-^-^гВгбудрина

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время одной из центральных задач, стоящих перед российской экономикой, является её перевод на инновационный путь развития. В современной экономической литературе инновациям отводится ключевая роль среди факторов, стимулирующих экономический рост: их позитивное влияние и необходимость государственной поддержки была подтверждена как на теоретическом, так и эмпирическом уровне.

Одной из серьезных причин, сдерживающих инновационное развитие в России, является недостаточное развитие теории оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий, позволяющей проводить сравнительный объективный анализ их инновационной деятельности.

Следует учитывать, что российская экономика во всё большей степени интегрируется в мировой рынок, большинству российских предприятий приходится работать в условиях международной конкуренции. Поэтому оценка уровня активности своей инновационной деятельности постепенно будет становиться всё более востребованной.

Данный анализ также необходим органам государственной власти разных уровней управления для определения преференций тем предприятиям, которые вносят весомый вклад в развитие НТП отдельных регионов и национальной экономики в целом.

В этой связи предпринятое в настоящей диссертации исследование методов оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий является актуальным как в научном, так и в практическом аспектах.

Данной проблематике посвящены работы видных российских и зарубежных исследователей. Вопросы анализа и совершенствования техники, технологии, организации производства, ускорения технического прогресса рассматриваются в трудах Авдеенко В.Н., Анискина Ю.П., Аренкова И.А., Балуковой В.А., Баталовой Е.В., Вадайцева C.B., Васильева Ю.П., Гатов-ского Л.М., Глисина Ф.Ф., Градова А.П., Евенко Л.И., Ипатова Ю.М., Козловского В.А., Кондратьева Н.Д., Косилова В.А., Краюхина Г.А., Львова Д.С., Медведева А.Г., Мильнера Б.З., Минко И.С., Садчикова И.А., Сомова В.Е., Рапопорта B.C., Туровца О.Г., Цветкова А.Н., Чистова Л.М., Яковца Ю.В.

Из зарубежных учёных можно выделить работы Ансоффа И., Друке-ра П., Ламбена Ж.Ж., Минцберга Г., Портера М., Хасси Д., Чандлера А., Шумпетера И., Янга С.

Однако системные теоретические и методологические основы, принципы и методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий в новых экономических условиях недостаточно разработаны. Дискуссионными остаются вопросы содержания и последовательности

реализационных мероприятий по оценке уровня инновационной активности.

Данные обстоятельства предопределили выбор темы, цель, задачи, структуру и основные направления настоящего диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании методов оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий.

В соответствии с поставленной целью, в работе поставлены и решены следующие задачи:

- определить сущность, понятие и содержание инновационной активности предприятий;

- исследовать проблемы повышения инновационной активности российских промышленных предприятий;

- исследовать факторы, влияющие на инновационную активность предприятий;

- разработать классификацию факторов дифференциации инноваций в зависимости от целей функционирования предприятия;

- предложить методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий.

Предметом исследования являются методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий и проблемы их совершенствования.

Объектом исследования являются промышленные предприятия различных форм собственности.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования составляют работы отечественных и зарубежных учёных в области исследования инновационных процессов, стратегического планирования и управления инновациями, формирования стратегии предприятия, а также материалы конференций и научно-практических семинаров, посвященных проблемам развития инновационной деятельности в условиях современного рынка.

В процессе исследования используются методы логического, системного, экономико-математического моделирования, комплексный анализ инновационного поведения промышленных предприятий. В работе также используются статистические данные, результаты практических исследований, данные периодической печати и сети Интернет.

Методологическое решение проблем базируется на диалектических методах познания, обеспечивающих комплексный и объективный характер исследований. В качестве инструментов исследования используются системный подход, математический и логический анализ, методы теории принятия решений, методы экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Определены сущность, понятие и содержание инновационной активности предприятий, что позволило обосновать необходимость оценки уровня инновационной активности предприятий и выявить закономерности развития промышленных предприятий в условиях российской экономики.

2. Исследованы проблемы повышения инновационной активности российских промышленных предприятий, что позволило выявить причины низкой инновационной активности предприятий и показать необходимость государственной поддержки фундаментальных исследований.

3. Исследованы факторы, влияющие на инновационную активность предприятий, что позволило выделить из них ключевые, оказывающие наибольшее влияние, одним из которых является конкуренция.

4. Разработана классификация факторов дифференциации инноваций по стадиям инновационного цикла, что позволяет формировать необходимый предприятию инновационный портфель.

5. Предложены методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий, позволяющие проводить сравнительный анализ инновационной активности промышленных предприятий и сформировать механизм определения нормативных значений показателей оценки уровня инновационной активности предприятий.

В основу научного задела исследования входят выпускные квалификационные работы бакалавра, специалиста и магистра, защищённые на лотлично в СПбГИЭУ. Также можно отметить регулярное участие в конференциях, проводимых университетом, что нашло отражение в виде опубликованных статей.

Практическая значимость данного исследования заключается в возможности практического использования теоретических результатов работы, методик, рекомендаций и выводов в деятельности предприятий и органов государственного управления разных уровней, что будет способствовать росту эффективности и инновативности экономики в целом.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается анализом значительного числа отечественных и зарубежных публикаций, ведомственных материалов по исследуемой проблеме, использованием методов системного, структурного, логического анализа, экономико-математического моделирования, приведенными в диссертации примерами их реализации в конкретных производственных условиях.

Область возможного использования результатов исследования - участие их в учебном процессе при подготовке бакалавров, специалистов и магистров в области производственного менеджмента в экономических и технических ВУЗах.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на:

Х Ежегодных Конгрессах студентов и аспирантов СПбГИЭУ;

Х Одиннадцатом всероссийском симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятий, проводимого 13-14 апреля 2010 г. Центральным экономико-математическим институтом РАН;

Х Семинарах аспирантов и заседаниях кафедры Экономики и менеджмента в машиностроении СПбГИЭУ, 2007-2010 гг.

В ходе выпонения диссертационного исследования (и по его материалам) был выигран конкурс грантов 2009 г. для студентов и аспирантов вузов и академических институтов, расположенных на территории Санкт-Петербурга, в соответствии с распоряжением Комитета по науке и высшей школе от 02.07.2009 №34.

Разработанные в диссертационной работе положения использовались при создании рабочих программ дисциплин Маркетинг инноваций, Международная конкуренция и глобализация экономики, Стратегическое управление инновационной деятельностью на предприятии и методических указаний к курсовой работе Формирование эффективного пакета ценных бумаг на кафедре Экономики и менеджмента в машиностроении СПбГИЭУ.

Публикации по теме исследования. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, общим объёмом 1,5 печатных листа, в том числе 1 работа в издании, рекомендованном ВАК (0,3 п.л.)

Структура н объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, раскрыта степень её изученности, сформулированы научная цель и задачи исследования, подлежащие решению, определены объект и предмет исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость исследования. Сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе Тенденции и закономерности повышения инновационной активности предприятий определены сущность и понятие инновационной активности предприятия. Анализируются закономерности повышения инновационной активности промышленных предприятий в условиях российской экономики, исследуются проблемы оценки уровня инновационной активности предприятий. Введено понятие инновационного монополизма, возникающего как временная монополия предприятия и исчезающего с распространением и использованием научной идеи, проекта на других предприятиях.

Во второй главе Исследование методов оценки инновационной активности промышленных предприятий осуществлён анализ факторов,

влияющих на уровень инновационной активности промышленных предприятий, предложена классификация факторов, влияющих на инновационную активность предприятий. Исследованы методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий

В третьей главе Совершенствование методов оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий предложены методы оценки уровня инновационной активности предприятия, разработан агоритм оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий. Представлен механизм определения нормативных значений показателей оценки уровня инновационной активности предприятий.

В заключении диссертационной работы обобщены результаты исследования, сформулированы основные выводы и предложения.

2. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Определены сущность, понятие и содержание инновационной активности предприятий, что позволило обосновать необходимость оценки уровня инновационной активности предприятий и выявить закономерности развития промышленных предприятий в условиях российской экономики.

Базисные положения теории инноваций были высказаны еще в 1930-е годы известным экономистом Йозефом Шумпетером, попытавшимся найти в рамках производственной функции сущность инновационного предпринимательства. Производственная функция... описывает количественное изменение продукта с учётом изменений во всей совокупности воздействующих на него факторов. Если в сумме факторов мы изменим форму функций, то получим инновацию.

В настоящее время под инновациями нами понимается введение в употребление какого-либо нового или значительно улучшенного продукта (товара или услуги) или процесса, нового метода маркетинга или нового организационного метода в деловой практике, организации рабочих мест или внешних связях предприятия.

В самом широком понимании эта категория воспринимается как особая ценность - материальная и нематериальная - которая в данное время и в данном месте воспринимается людьми как новая.

С понятием линновация тесно связано понятие линновационный процесс, которым называется процесс создания и распространения инноваций.

В общем виде схема инновационного процесса может быть представлена следующим образом:

первый компонент инновационного процесса - новации, т.е. новые идеи, знания - это результат законченных научных исследований (фундаментальных и прикладных), опытно-конструкторских разработок, иные научно-технические результаты.

вторым компонентом инновационного процесса является внедрение, введение новации в практическую деятельность, т.е. нововведение или инновация.

третьим компонентом инновационного процесса является диффузия инноваций, под которой подразумевается распространение уже однажды освоенной, реализованной инновации, т.е. применение инновационных продуктов, услуг или технологий в новых местах и условиях.

Наконец, под инновационной активностью нами понимается степень интенсификации инновационной деятельности предприятия.

Необходимо отметить, что инновационная деятельность в России характеризуется значительным научно-техническим потенциалом и низким результирующим показателем инновационной активности. Об этом свидетельствуют табл. 1 и 2.

Таблица 1

Организации, выпоняющие исследования и разработки в РФ

1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Всего 4646 4059 4099 4037 3906 3797 3656 3566 3622 3957

Научно-исследовательские организации 1762 2284 2686 2676 2630 2564 2464 2115 2049 2036

Конструкторские бюро 937 548 318 289 257 228 194 489 482 497

Проектные и проектно-изыскательские организации 593 207 85 81 76 68 63 61 58 49

Опытные заводы 28 23 33 31 34 28 31 30 49 59

Высшие учебные заведения 453 395 390 388 390 393 402 406 417 500

Промышленные предприятия 449 325 284 288 255 248 244 231 255 265

Прочие 424 277 303 284 264 268 258 234 312 550

Основу научного сектора составляют самостоятельные научно-исследовательские организации, обособленные от производства и образования. В 2007 г. их количество составило 2036, а удельный вес в общей совокупности организаций научно-технического комплекса страны - около 51,5%. Их число за период 1990-2007 гг. выросло в 1,2 раза. Отмеченный рост был связан как с разукрупнением существующих, так и с созданием новых научных организаций. В частности, таким правом были наделены федеральные министерства и ведомства. При этом общее количество организаций, выпоняющих исследования и разработки, за этот же период сократилось на 14,8%, а организаций, занятых проектированием и внедрением производственных технологий - в разы. Так, количество проектных организаций сократилось в 12,1 раза, конструкторских бюро - в 1,9 раза, промышленных предприятий, выпоняющих исследования и разработки -в 1,7 раза.

Основная причина такой диспропорции заключается в резком снижении платежеспособного спроса на результаты научно-технической деятельности в начале экономических реформ. В 1990-е годы положение практически всех отраслей экономики оценивалось как критическое. В результате наиболее сильно пострадали именно те научные организации, которые были непосредственно завязаны на производство. При этом научно-исследовательские организации оказались более устойчивыми к рыночным преобразованиям, чем другие типы научных организаций.

Восприимчивость бизнеса к нововведениям, особенно технологического характера, остается низкой. В 2007 г. разработку и внедрение технологических инноваций осуществляли 2485 предприятий отечественной промышленности или 9,4% от их общего числа, что значительно ниже значений, характерных для Германии (73%), Ирландии (61%), Бельгии (58%), Эстонии (47%), Чехии (41%).

Инновационной деятельностью в Российской Федерации в 2007 г. занимались лишь 10,8% обследованных организаций добывающих, обрабатывающих производств, по производству и распределению электроэнергии, газа и воды. Уровень инновационной активности организаций, осуществлявших технологические инновации, составил 9,4%, маркетинговые -2,5%, организационные - 3,5%.

Таблица 2

Уровень инновационной активности организаций в РФ_

Число организаций, осуществлявших инновационную деятельность, единиц1 Уровень инновационной активности организаций, процентов

2006 г. 2007 г. 2006 г. 2007 г.

Всего 2806 2841 10,6 10,8

Технологические инновации 2490 2485 9,4 9,4

Маркетинговые инновации 615 656 2,3 2,5

Организационные инновации 857 911 3,2 3,5

1) Организации, осуществлявшие несколько типов инноваций, по строке "всего" учтены один раз.

2. Исследованы проблемы повышения инновационной активности российских промышленных предприятий, что позволило выявить причины низкой инновационной активности предприятий и показать необходимость государственной поддержки фундаментальных исследований.

Только в последующие годы задачи повышения инновационной активности нашей страны приобрели характер задач общегосударственного значения. Начиная с Концепции национальной безопасности Российской Федерации (2000 г.) национальные интересы страны в сфере экономики стали рассматриваться как ключевые, были поставлены задачи расширения

рынков сбыта российской продукции, оказания реальной государственной поддержки целевых программ структурной перестройки промышленности, опережающего развития конкурентоспособных отраслей, расширения рынка наукоемкой продукции.

Вслед за этим, задачи повышения международной конкурентоспособности России были определены как приоритетные в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России Владимира Путина 2003 г. Согласно его положениям, конкурентоспособным дожно быть у нас все - товары и услуги, технологии и идеи, бизнес и само государство, частные компании и государственные институты, предприниматели и государственные служащие, студенты, профессора, наука и культура.

На роль образования, способствующего повышению профессионального уровня рабочей силы страны, хотелось бы обратить особое внимание. Перед нашей страной стоит опасность утраты этого важного конкурентного преимущества, накопленного за десятилетия продуманной образовательной политики, в том числе и в области подготовки высококвалифицированных рабочих кадров. Это обстоятельство допоняются также тенденцией занижения стоимости рабочей силы (особенно высшей квалификации), сопровождаемой деградацией и фрагментацией отечественного научного потенциала, что неизбежно ведёт к миграции научных кадров (т.н. лутечка умов, лутечка мозгов).

Согласно заявлению статс-секретаря министерства образования и науки РФ Дмитрия Ливанова за период времени с 1989 г. по 2004 г. из России уехало порядка 25 тыс. ученых, а 30 тыс. работают за рубежом по временным контрактам. Ливанов отмечает, что лэто составляет 5-6% от общего научного потенциала России.

Между тем, отъезд российских учёных за рубеж не только не уменьшается, но существенно возрос за последние годы, при этом расширяется география оттока. В основном уезжают молодые исследователи и студенты , причем учиться в вузы едут в основном в Германию, где сейчас более 10 тысяч студентов из России. Последняя тенденцияЧ переезд российских учёных в страны Юго-Восточной Азии.

Одна из острейших проблем связана с положением ведущих научных фондов. Почти все российские ученые согласны, что именно Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) является самым эффективным механизмом конкурсной поддержки широкого спектра фундаментальных исследований. В этих условиях правительство, вначале одобрившее удвоение бюджета фонда к 2010 г., затем отказалось от своих планов, не только остановив развитие РФФИ, но и отбросив его назад. Если в 2009 г. бюджет фонда составил 7,1 мрд. руб., то на 2010 г. вместо планировавшихся до кризиса 12 мрд.руб. выделено всего 6 (рис. 1).

2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001

01 2345678

мрд. руб.

Рис. 1. Финансирование РФФИ в 2001-2010 гг.

Приведенный выше перечень проблем и факторов, сдерживающих формирование в России инновационной экономики (который, очевидно, может быть допонен), их сложность и масштабность, дает основания для заключения о том, что единовременный скачок в инновационном направлении невозможен. Реально можно сократить этап перехода от топ-ливно-сырьевой к инновационной, высокотехнологичной направленности современной российской экономики, но перепрыгнуть через него нельзя. Утверждать, что этот переход действительно осуществлен, можно будет лишь тогда, когда экономика инноваций будет сформирована на всем экономическом пространстве страны. Пока этого не произошло, и можно говорить только о некоторых лочагах инноваций.

Получается так, что на пути радикального научного изобретения до реальной инновации возникает критический разрыв. Для того, чтобы пройти эту стадию, необходимо преодолеть факторы риска разной природы -технической и рыночной неопределенности. Для российской науки, бизнеса и экономики в целом успешное преодоление этих факторов риска приобретает принципиальное значение.

3. Исследованы факторы, влияющие на инновационную активность предприятий, что позволило выделить из них ключевые, оказывающие наибольшее влияние, одним из которых является конкуренция.

Рассматривая влияние законов рынка на экономическую систему, а значит, и на инновационную деятельность, необходимо осознавать комплексность их действия. Таким образом, воздействие на инновационную

деятельность в экономической системе является результатом взаимодействия совокупности экономических законов, выступает как закономерность. Наиболее открыто это взаимодействие проявляется в механизме конкуренции - непременного атрибута рыночных отношений и, одновременно, стимулятора развития рынка.

Рассмотрим конкуренцию как самостоятельный фактор, влияющий на инновационную деятельность в экономической системе. Существует прямая взаимосвязь между остротой конкуренции и активностью инновационной деятельности. Сама инновационная деятельность является порождением конкуренции, а в случае признания новации на рынке результаты инновационной деятельности являются орудием конкурентной борьбы.

Каждый конкретный тип конкуренции обусловливает структурные характеристики рынка, на котором осуществляется инновационная деятельность на данном сегменте рынка. В свою очередь, структурные характеристики рынка посредством воздействия объективных экономических законов определяют ответную реакцию экономической системы, что находит отражение в инновационной стратегии фирм (рис. 2).

В зависимости от того, насколько дифференцирован инновационный продукт, сколько существует его производителей и продавцов, конкуренция может реализовываться в самых различных формах, вплоть до монополии, так как для сохранения лидирующего положения предприятие-монополист вынуждено не только совершенствовать свою продукцию, улучшать ее потребительские свойства и снижать издержки, но заниматься созданием новой продукции, чтобы быть способным заменить устаревшую продукцию раньше конкурентов, либо отвоевать долю рынка у вновь созданного монополиста.

Цели деятельности предприятия 1 12|3| Г

Формирование стратегии ' Корректировка стратегии * Корректировка иелей Стратегия 4 Анализ факторов

Внешние факторы Внутренние факторы

Государственные (инновационная политика); Технологические (научно-технический прогресс); Рыночные (конкуренция, спрос, и др.) Инновационный портфель (НИР, ИТР, оборудование, патенты, лицензии и разработка мероприятий по реализации стратегии); Менеджмент (инновационная политика); Маркетинг (исследование рынка и др.); Финансы (источник инвестиций)

Рис. 2. Факторы, влияющие на инновационную активность предпри-

Это позволяет говорить об инновационном монополизме, когда возникает временная монополия, исчезающая с распространением и использованием научной идеи, проекта на других предприятиях. Так как этот тип монополизма является результатом объективных закономерностей развития продуктивных сил, то его ограничение со стороны государства дожно быть минимальным и нацеленным на то, чтобы дать возможность более свободному использованию научно-технических достижений в экономике страны.

4. Разработана классификация факторов дифференциации инноваций по стадиям инновационного цикла, что позволяет формировать необходимый предприятию инновационный портфель.

Разнообразие специфических условий, в том числе экономических, организационных и др. приводит к тому, что, несмотря на общность предмета инноваций, каждое ее внедрение имеет признаки уникальности. Вместе с тем существует множество классификаций факторов, влияющих на инновационную активность предприятий.

Необходимо учитывать, что обобщение и систематизация классификационных признаков и создание на основе этого научно обоснованной классификации инноваций имеет существенную практическую значимость, поскольку обладает способностью дать детальное представление о характеристиках того или иного нововведения. А это, в свою очередь, необходимо для внедрения инноваций на предприятиях страны (осуществление поддержки со стороны государства и др. инвесторов и .т.п.).

При этом, на наш взгляд, любая классификация является рабочим инструментом, который позволяет решать впоне определённые практические или исследовательские задачи. В применении к данному исследованию, научный и практический интерес будет представлять дифференциация различных инноваций (в соответствии с целями функционирования предприятий).

Строить классификацию целесообразно в соответствии со структурой инновационного цикла (оценивать по степени влияния на тот или иной элемент инновационного цикла). Цели предприятия формируются в зависимости от намеченной стратегии предприятия (табл. 3). При этом стоит отметить, что любая классификация условна.

Укрепление позиций предприятия во внутриотраслевой конкуренции выдвигает перед ним задачи постоянного совершенствования выпускаемой продукции и снижения затрат на ее производство. Эти задачи решаются путем реализации комплекса мероприятий научно-технического прогресса по модернизации и обновлению продукции, совершенствованию оборудования и технологии, внедрению новых форм организации и управления производством. Каждое из этих мероприятий можно считать отдельным инновационным проектом в сфере производства.

Так, например, освоение новой продукции требует последовательной реализация нескольких элементов инновационного цикла: конструирования, разработки эффективной технологии, проектирования, инвестирования создания материальной базы. Лишь после этого может начаться процесс ее изготовления. Совокупные затраты финансирования этих элементов инновационного цикла можно назвать затратами производственного и предпроизводственного цикла.

Наибольшее значение для укрепления позиций предприятия в межотраслевой горизонтальной конкуренции имеет его активная инновационная деятельность в сфере снабжения ресурсами, маркетинга и сбыта продукции, то есть в сфере обращения. Состав мероприятий по активизации этих элементов инновационного цикла также чрезвычайно разнообразен. Это поиск более выгодных поставщиков, оптимизация форм расчетов за поставки, формирование эффективных каналов товародвижения, стимулирование сбыта и т.д.

Для предприятий, выпускающих сложную продукцию производственно-технического назначения, важной составляющей инновационности служит повышение уровня послепродажного обслуживания потребителей.

5. Предложены методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий, позволяющие проводить сравнительный анализ инновационной активности промышленных предприятий и сформировать механизм определения нормативных значений показателей оценки уровня инновационной активности предприятий.

Одной из серьезных причин, сдерживающих инновационное развитие в России, является недостаточное внимание, посвященное оценке уровня инновационной активности предприятий, позволяющей проводить сравнительный анализ их инновационной деятельности. Проведение такого анализа оправдано, на наш взгляд, с помощью уровневых показателей.

Методология определения численных значений уровневых показателей дожна давать ответ на два главных вопроса:

1. Определять состав показателей, отражающих сущность избранного объекта оценки.

2. Раскрывать методику расчёта нормативных (или оптимальных) значений этих показателей для их сравнения с показателями действующего производства.

Состав показателей оценки уровня того или иного аспекта деятельности предприятия различными исследованиями избирается в соответствии с субъективными представлениями автора о сущности того или иного экономического понятия. Это впоне объяснимо, поскольку даже самый широкий круг экономических показателей не может исчерпать сущность столь сложных экономических категорий, как технико-экономический или организационно-технический уровень производства.

Таблица 3

Дифференциация содержания инноваций в зависимости от целей функционирования предприятия

Цели предприятия

Инновационный цикл

Снабжение ресур-

Производственный и предпроизводственный цикл

Конструкторская подготовка

Технологическая подготовка

Проектирование

Инвестирование

Изготовление продукции

Маркетинг

Послепродажное обслуживание и сервис

Новые материалы,

биржевые

Комплексное информационное обеспечение

Использование ФСА (функционально-стоимостного анализа), нестандартное оборудование

Повышение квалификации ППП, аттестация качества, опережающее финансирование работ

Применение системы автоматизированного проектирования (САПР), автоматизация контроля за выпонением сетевых графиков проектирования

Привлечение государственных инвестиционных ресурсов

Защита коммерческой тайны,

аренда машин и оборудован ия, станки с ЧПУ

Новые рынки, стимулирование сбыта, контракты на хранение и перевозку грузов

Организация сервиса (выезд ремонтной бригады к клиентам), внедрение НТП (системы автодиагностики)

Для определения нормативных (или оптимальных) значений выбранных оценочных показателей традиционно используются два метода -экспертных оценок или сравнения с предприятиями - аналогами.

В настоящей работе выбор нормативных показателей осуществляся исходя из следующих положений:

1. Система показателей дожна обеспечивать комплексную характеристику инновационных процессов, включая все его основные стадии: "наука - инновации - производство - распространение".

2. Совокупность индикаторов дожна быть гибкой, т.е. отражать наиболее важные изменения, происходящие в инновационной сфере отрасли, в которой находится предприятие.

3. Число показателей дожно определяться исходя из потребностей оперативного, текущего и стратегического планирования предприятия таким образом, чтобы минимизировать количество нормативных показателей при сохранении поноты информации и своевременности ее предоставления.

Основная проблема связана с проведением анализа сравнения нормативных показателей потенциала и фактических результатов деятельности предприятий. Первоочередное значение здесь приобретает вопрос сводимости полученных в ходе оценки результатов. С этой целью может быть использован метод векторной оптимизации, позволяющий агрегировать отдельные характеристики потенциала и отображать их графически в виде совокупности координат единой шкалы.

Пусть X = (Х|,..., хп) - п-мерный вектор искомых переменных модели, принадлежащих пространству Еп. Функциональная взаимосвязь между параметрами модели устанавливается ограничениями:

&(*) = &(*!>..,*Д)*<> 0 = 1,([)

Пусть М - множество векторов X, удовлетворяющих ограничениям. В состав этих ограничений включены естественные условия х, > 0, обычно присутствующие в математической модели.

Качество функционирования системы оценивается значениями нескольких функций й(Х) 0 = 1,к) - целевых функций (критериев).

Вектор-функция Р(Х) = ((Х), ! = 1 ,к) называется векторным критерием (векторной целевой функцией).

Предполагается, что каждую компоненту векторной целевой функции целесообразно увеличивать (максимизировать) путем подбора элемента X из множества М, т.е. _

Если же какую-то компоненту (Х) нужно минимизировать - это эквивалентно минимизации функции й (X).

Пусть XI* (1 = 1,к) решение задачи, соответствующей одно-критериальной оптимизации

/(*)=> тах, ^

т.е. /,(г)=тах/(х).....(,' = и) (4)

Только в исключительном случае эти точки максимумов могут совпадать, т.е. быть Х1* = Х2* = ... = Хк*. На рис. 3 этот исключительный случай илюстрирован для двух целевых функций от одной переменной X, принадлежащей отрезку [а,Ь] = М. Очевидно, X* следует принять за решение этой задачи векторной оптимизации.

В общем случае решения Х^ (1 = 1,к) частных задач не совпадают, что также проилюстрировано на рис.2, поэтому с математической точки зрения векторная задача, является некорректной, т.е. не существует элемента X*, принадлежащего М, чтобы все целевые функции достигали абсолютного максимума на множестве М на этом элементе X*, принадлежащем М.

Рис. 3. Общий (А) и частный (Б) случай решения задач векторной оптимизации

Необходимо учитывать, что результаты векторной оптимизации для реального управления предприятием носят, скорее, не нормативный, а рекомендательный характер, поскольку выбор критериев оптимизации (и принятие стратегических решений) остаётся за предпринимателем, который принимает на себя риски предпринимательства.

При этом ускорение процессов обновления техники неизбежно укорачивает период достоверности экономической информации, и это может быть компенсировано лишь увеличением оперативности обновления системы нормативов.

3. ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

Выпоненное в диссертации исследование показало, что проблема оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий актуальна, и подтвердило объективную необходимость такой оценки. Доказано, что существующие методики не дают в поной мере оценить уровень инновационной активности промышленных предприятий.

Для решения этой проблемы в диссертационном исследовании предлагается научно-обоснованная классификация факторов дифференциации инноваций по стадиям инновационного цикла, которая позволяет формировать необходимый предприятию инновационный портфель в зависимости от целей функционирования предприятия. Разработанная классификация показывает связь стратегии, целей предприятия и содержания инноваций. Это, в свою очередь, необходимо для внедрения инноваций на предприятиях страны.

В диссертации разработаны методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий, позволяющие проводить сравнительный анализ инновационной деятельности промышленных предприятий.

Предложен механизм определения нормативных значений показателей оценки уровня инновационной активности предприятий. С этой целью использован подход векторной оптимизации, позволяющий агрегировать отдельные характеристики потенциала и отображать их графически в виде совокупности координат единой шкалы.

4. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Цыганков КС. Векторная модель оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. 2010. Вып. 2 (37). С. 323-325. - 0,3 п.л.

Статьи, опубликованные в других изданиях:

2. Цыганков КС. Влияние налогового давления на инновационную активность промышленных предприятий // Современные проблемы экономики, социологии и права: сб. науч. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 4 / редкол. Е.Б. Смирнов (отв. ред.) [и др.]. - СПб.: СПбГИЭУ, 2008. - 0,2 п.л.

3. Цыганков И.С., Новожилов М.Л. Методологические особенности определения нормативных значений показателей уровня инновационной активности предприятий // Управление инновационными и инвестиционными процессами формирования и развития промышленных предприятий: сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 15-16 мая 2008 г./ Редкол.: Г.А. Краюхин (отв. ред.) [и др.]. - СПб.: СПбГИЭУ, 2008. - 0,5/0,25 п.л.

4. Цыганков И.С. Государственное инвестирование как важнейший фактор развития экономики - ИНЖЭКОН-2009. II научный конгресс студентов и аспирантов 22,23 апр. 2009г.: Тез. докл. / Отв. ред. Б.М. Генкин (отв. ред.) и др.,- СПб.: СПбГИЭУ. - 2009. - 0,1 пл.

5. Цыганков И.С. Материально-техническая база предприятия как основа стратегического планирования инноваций // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 1 / Материалы Одиннадцатого всероссийского симпозиума. Москва, 13-14 апреля 2010 г. Под ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, 2010. - 0,1 п.л.

6. Цыганков И.С. Проблемные вопросы изучения стадий развития конкурентоспособности национальной экономики // Современные проблемы экономики, социологии и права: сб. науч. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 6 / редкол. И.В. Ли (отв. ред.) [и др.]. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 0,2 п.л.

7. Цыганков И.С. Монопольные структуры как один из факторов роста инновативности // Третий научный конгресс студентов и аспирантов ИНЖЭКОН-2010 21,22 апр. 2010 г. Науч.-практ. конф. факультета экономики и управления в машиностроении: тез. докл. / редкол. Б.М. Генкин (отв. ред.) [и др.]. - СПб.: СПбГИЭУ, 2010. - 0,1 п.л.

Подписано в печать -Р го/>. Формат 60x84 '/ц. Печ. л. /Л Тираж экз. Заказ ^З ?

ИзПК СПбГИЭУ. 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Цыганков, Игорь Сергеевич

Введение.

1 Глава. Тенденции и закономерности повышения инновационной активности предприятий.

1.1. Сущность и понятие инновационной активности предприятия.

1.2. Закономерности повышения инновационной активности промышленных предприятий в условиях российской экономики.

1.3. Уровень инновационной активности как экономическая категория рыночной экономики.

2 Глава. Исследование методов оценки инновационной активности промышленных предприятий.

2.1. Анализ факторов, влияющих на уровень инновационной активности промышленных предприятий.

2.2. Классификация факторов, влияющих на инновационную активность предприятий.

2.3. Анализ методов оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий.

3 Глава. Совершенствование методов оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий.

3.1. Методы оценки уровня инновационной активности предприятия

3.2. Агоритм оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий.

3.3. Механизм определения нормативных значений показателей оценки уровня инновационной активности предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий"

Актуальность темы исследования

В настоящее время одной из центральных задач, стоящих перед российской экономикой, является её перевод на инновационный путь развития. В современной экономической литературе инновациям отводится ключевая роль среди факторов, стимулирующих экономический рост: их позитивное влияние и необходимость государственной поддержки была подтверждена как на теоретическом, так и эмпирическом уровне. Однако предпринимаемые в настоящее время усилия являются недостаточными: низкая инновационная активность предприятий сочетается с недостаточной эффективностью расходов на инновации.

Одной из серьезных причин, сдерживающих инновационное развитие в России, является недостаточное развитие теории оценки уровня инновационной активности предприятий, позволяющей проводить сравнительный объективный анализ их инновационной деятельности.

Эти особенности и предопределяют необходимость создания методических и практических рекомендаций по улучшению инновационного климата и активизации инновационной деятельности российских промышленных предприятий.

Данной проблематике посвящены работы видных российских и зарубежных исследователей. Вопросы анализа и совершенствования техники, технологии, организации производства, ускорения технического прогресса рассматриваются в трудах Авдеенко В.Н., Анискина Ю.П., Аренкова H.A., Балуковой В.А., Баталовой Е.В., Вадайцева C.B., Васильева Ю.П., Гаговского JI.M., Глисина Ф.Ф., Градова А.П., Евенко Л.И., Ипатова Ю.М., Козловского В.А., Кондратьева Н.Д., Косилова В.А., Краюхина Г.А., Львова Д.С., Медведева А.Г., Мильнера Б.З., Минко И.С., Садчикова И.А., Сомова В.Е., Рапопорта B.C., Туровца О.Г., Цветкова А.Н., Чистова Л.М., Яковца Ю.В.

Из зарубежных учёных можно выделить работы Ансоффа И., Друкера П., Ламбена Ж.Ж., Минцберга Г., Портера М., Хасси Д., Чандлера А., Шумпетера Й., Янга С.

Однако системные теоретические и методологические основы, принципы и методы эффективного управления инновационной активностью на промышленных предприятиях в новых экономических условиях недостаточно разработаны. Практическими результатами отставания теории от существующих условий функционирования отечественных предприятий являются потеря ими конкурентоспособности, недостаточная гибкость и адаптируемость к быстро изменяющимся условиям, низкая эффективность функционирования и значительное количество банкротств.

Данные обстоятельства предопределили выбор темы, цель, задачи, структуру и основные направления настоящего диссертационного исследования.

Цель и основные задачи диссертационного исследования

Цель данного исследования состоит в совершенствовании методов оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий.

В соответствии с данными целями, в работе поставлены и будут решены следующие задачи: определить сущность, понятие и содержание инновационной активности предприятий; исследовать проблемы повышения инновационной активности российских промышленных предприятий; исследовать факторы, влияющие на инновационную активность предприятий; разработать классификацию факторов дифференциации инноваций в зависимости от целей функционирования предприятия; предложить методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий.

Предмет диссертационного исследования

Предметом исследования являются методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий и проблемы их совершенствования.

Объект исследования

Объектом исследования являются промышленные предприятия различных форм собственности.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют работы отечественных и зарубежных учёных в области исследования инновационных процессов, стратегического планирования и управления инновациями, формирования стратегии предприятия, а также материалы конференций и научно-практических семинаров, посвященных проблемам развития инновационной деятельности в условиях современного рынка.

В процессе исследования используются методы логического, системного, экономико-математического моделирования, комплексный анализ инновационного поведения промышленных предприятий.

В работе также используются статистические данные, результаты практических исследований, данные периодической печати и сети Интернет.

Методологическое решение проблем базируется на диалектических методах познаиия, обеспечивающих комплексный и объективный характер исследований. В качестве инструментов исследования используются системный подход, математический и логический анализ, методы теории принятия решений, методы экономико-математического моделирования.

Научная новизна

Научная новизна исследования результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Определены сущность, понятие и содержание инновационной активности предприятий, что позволило обосновать необходимость оценки уровня инновационной активности предприятий и выявить закономерности развития промышленных предприятий в условиях российской экономики.

2. Исследованы проблемы повышения инновационной активности российских промышленных предприятий, что позволило выявить причины низкой инновационной активности предприятий и показать необходимость государственной поддержки фундаментальных исследований.

3. Исследованы факторы, влияющие на инновационную активность предприятий, что позволило выделить из них ключевые, оказывающие наибольшее влияние, одним из которых является конкуренция.

4. Разработана классификация факторов дифференциации инноваций по стадиям инновационного цикла, что позволяет формировать необходимый предприятию инновационный портфель.

5. Предложены методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий, позволяющие проводить сравнительный анализ инновационной активности промышленных предприятий и сформировать механизм определения нормативных значений показателей оценки уровня инновационной активности предприятий.

В основу научного задела исследования входят выпускные квалификационные работы бакалавра, специалиста и магистра, защищенные на лотлично в СПбГИЭУ. Также можно отметить регулярное участие в конференциях, проводимых университетом, что нашло отражение в виде опубликованных статей.

Практическая значимость исследования и его результатов

Практическая значимость данного исследования заключается в возможности практического использования теоретических результатов работы, методик, рекомендаций и выводов в деятельности предприятий и органов государственного управления разных уровней, что будет способствовать росту эффективности и инновативности экономики в целом.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается анализом значительного числа отечественных и зарубежных публикаций, ведомственных материалов по исследуемой проблеме, использованием методов системного, структурного, логического анализа, экономико-математического моделирования, приведенными в диссертации примерами их реализации в конкретных производственных условиях.

Область возможного использования результатов исследования - участие их в учебном процессе при подготовке бакалавров, специалистов и магистров в области производственного менеджмента в экономических и технических ВУЗах.

Апробация работы

Основные положения диссертации докладывались на:

-Ежегодных Конгрессах студентов и аспирантов СПбГИЭУ;

-Одиннадцатом всероссийском симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятий., проводимого 13-14 апреля 2010 г. Центральным экономико-математическим институтом РАН;

-Семинарах аспирантов и заседаниях кафедры Экономики и менеджмента в машиностроении СПбГИЭУ, 2007-2010 гг.

В ходе выпонения диссертационного исследования (и по его материалам) был выигран конкурс грантов 2009 года для студентов и аспирантов вузов и академических институтов, расположенных на территории

Санкт-Петербурга, в соответствии с распоряжением Комитета по науке и вышей школе от 02.07.2009 №34. Номер гранта 1.2/28-04/007;

Разработанные в диссертационной работе положения использовались при создании рабочих программ дисциплин Маркетинг инноваций, Международная конкуренция и глобализация экономики, Стратегическое управление инновационной деятельностью на предприятии и методических указаний к курсовой работе Формирование эффективного пакета ценных бумаг на кафедре Экономики и менеджмента в машиностроении СПбГИЭУ.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, общим объёмом 1,5 печатных листа, в том числе 1 работа в издании, рекомендованном ВАК (0,3 п.л.).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Цыганков, Игорь Сергеевич

Заключение

Проведенное исследование показало, что проблема оценки уровня инновационной активности предприятий носит комплексный характер, представляет собой многогранный комплекс специфических вопросов. Поэтому данная диссертационная работа является одной из многочисленных попыток формализовать некоторые процессы предприятия, основой деятельности которой является инновационная активность.

На сегодняшний день не существует однозначно четкого определения понятия линновации. В работе проанализирован целый их ряд, уточнена сущность этого понятия промышленных предприятиях.

Введено понятие инновационного монополизма, возникающего как временная монополия предприятия и исчезающего с распространением и использованием научной идеи, проекта на других предприятиях. Так как этот тип монополизма является результатом объективных закономерностей развития продуктивных сил, то его ограничение со стороны государства дожно быть минимальным и нацеленным на то, чтобы дать возможность более свободному использованию научно-технических достижений в экономике страны.

Для целей настоящего исследования нововведения разработана классификация инноваций (по признаку состава элементов инновационного цикла конкретного предприятия).

Экономическая обособленность отдельных производителей обусловливает возникновение отношений конкуренции, формируя конкурентную среду, характеризуемую высокой степенью непредсказуемости. Поэтому сущностью инновационной деятельности предприятий можно назвать адаптацию к конкурентной среде, а составным элементом оценки конкурентоспособности экономики - уровень развития инноваций.

Однако оценка ситуации на мировом рынке высоких технологий показывает, что РФ способна достаточно успешно конкурировать на нем. Но отмеченные позитивные процессы дожны соответствующим образом реализоваться во внутренней и внешнеэкономической политике страны.

Обновление комплекса технологий осуществляется на базе достижений фундаментальной науки, развитие которой является прерогативой государства. Это объясняется тем, что фундаментальные научные исследования отличаются целым рядом особенностей, которые риски их финансирования делают недоступными для предпринимательских структур: неопределённостью содержания конечного результата и возможности его коммерческой реализации, сроков его получения.

Уровень инновационной активности предприятия может быть оценён как степень (или мера) поноты реализации инновационного портфеля в действующее производство.

В настоящее время вопросы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий в различных литературных источниках предлагается решать с помощью различных по составу и количеству систем экономических показателей. При этом главная методологическая задача -определение нормативных значений предложенного состава показателей решается либо методами бальной экспертной оценки, либо сравнением с предприятиями-аналогами. Следует учитывать, что экспертные оценки всегда привносят в решение экономических задач элемент субъективизма, а поиск аналогов часто невозможен из-за несовпадения условий места, времени и конфиденциальности экономической информации конкурентов.

Поэтому в диссертационном исследовании предложен метод решения этой задачи, который состоит в оценке экономического эффекта инноваций конкретного предприятия и их селективном отборе для максимального повышения конкурентоспособности предприятия в конкретном сегменте рынка.

Полученные и сформулированные в данной диссертационной работе выводы и предложения могут быть допонены, расширены и детализированы исходя из дальнейшего развития экономических отношений и изменения рыночной ситуации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Цыганков, Игорь Сергеевич, Санкт-Петербург

1. A.B. Сурин, О.П. Мочанова. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2008. - 368 с.

2. Аврашков Л.Я. Инновационный менеджмент : учебник для вузов по специальности 061100 "Менеджмент организации". Ч М.: Вузовский учебник, 2005 .-382 с.

3. Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент: Учебник. Ч М.: ИНФРА-М, 2002. 295 с.

4. Акаев А. А. Современный финансово-экономический кризис в свете теории инновационно-технологического развития экономики и управления инновационным процессом // Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие. М.: УРСС, 2009. С. 141Ч162.

5. Аналитическая записка об эффективности федеральной программы развития города Дубна как наукограда РФ. // URL: Ссыка на домен более не работаетindex41 .html

6. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. Ч СПб.: Питер, 2001. Ч 303 е.: табл. Ч (Сер.: Учеб. для вузов).

7. Балукова В.А. Управление инновационными процессами на предприятиях химической и нефтехимической промышленности: Учеб. пособие. Спб.: СПбГИЭА, 1999. - 91 с.

8. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации. 1998. - №2Ч 3 (13). Ч С. 3- 13.

9. Бекин В.Д., Стороженко В.П. Инновационная модернизация российской экономики Ч утопия или реальность? // Экономическая наука современной России. №1 (48), 2010. с. 73-82

10. Большой бухгатерский словарь. Показатель уровня инновационной активности предприятий Ссыка на домен более не работает7/207/865375.html

11. Большой токовый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2003. - 1536 с.

12. Борисов А. Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2000. - 895 с.

13. Брайан Т. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. Ч310 с.

14. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций -М.: Филинъ, 1997 -516с.

15. Вадайцев C.B. Экономическое обоснование темпов научно-технического прогресса. Л.: Изд-во ГУ, 1984. 176 с.

16. Валента Ф. Управление инновациями. Ч М.: Прогресс, 1985. Ч 137с.

17. Васильева Л.Н. Методы управления инновационной деятельностью: учебное пособие / Л.Н. Васильева, Е.А. Муравьёва. М.: КНОРУС, 2005. - 320 с.

18. Верность жанру. // ПОИСК газета российского научного сообщества, №22 (1096). 28 мая 2010 г. URL: Ссыка на домен более не работаетarticles/7303-vernost-zhanru.html

19. Волынкина М.В. Правовая сущность термина линновация // Инновации. 2006. - №1. - С. 5-8.

20. Гвишиани Д.М. Диалектико-материалистические основания системных исследований. М.: Наука, 1986. - С. 5-18.

21. Генкин Б.М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук: Курс лекций. Ч М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА - М), 2002. - 384с.

22. Голиченко О.Г. Российская инновационная система: проблемы развития //Вопросы экономики, 2004, № 12, с. 21-23.

23. Головач Л.Г., Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе / СПбГИЭА. Ч СПб., 1997. Ч 239 с.

24. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. Ч 267 с.

25. Государственная программа Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий, распоряжение N 328-р 10 марта 2006 г. URL: Ссыка на домен более не работаетLibrary9/r328.htm

26. Гринев В.Ф. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. 2-е изд., стереотип. - К.: МАУП, 2001.-152 с.

27. Даль В.И. Токовый словарь русского языка. Современная версия. Ч М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. С. 420.

28. Данилов Д. О, Скоково открытий чудных? //22 марта 2010 г. russianews.ru URL: Ссыка на домен более не работаетpolicy/31182

29. Ермасов С. В., Ермасова Н. Б. Инновационный менеджмент: учебник для вузов М.: ЮРАЙТ, 2007 - 505 с.

30. За последние 15 лет за границу уехали около 25 тысяч российских ученых // МОСКВА, 6 дек РИА Новости. URL: Ссыка на домен более не работаетsociety/20051206/42330140.html

31. Завлин П.Н., Казанцев А.К., Миндели Л.Э. Основы инновационного менеджмента (теория и практика). Ч М.: Экономика, 2006.

32. Известный физик защитил идею Кремниевой долины в Академгородке // 31.03 Л 0 news.ngs.ru URL: Ссыка на домен более не работаетmore/62177/

33. Индикаторы науки. Статистический сборник. Ч М.: ГУ-ВШЭ, 2008. 168 с.

34. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П.Н. Завлина,. Казанцева Л.К, Миндели Л.Э. Ч СПб.: Наука, 1997. 560 с.

35. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Дорофеев В.Д., Дресвянников В.А. Ч Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2003. Ч 189 с.

36. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, J1.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под. ред. проф. С.Д. Ильенковой. Ч 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

37. Казанцева А. К., Миндели JI. Э. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник. Издательство: Экономика. 2004г. Ч 518с.

38. Ковальчук А.К. Современные проблемы диверсификации экспорта Российской Федерации: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14 Москва, 2006. - 147 с.

39. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. Ч М.: Экзамен, 2001.576 с.

40. Коммерсантъ, 2006, 10 августа, с. 7.

41. Коммерсантъ, 2006, 16 августа, с. 7.

42. Коммерсантъ, 2006, 18 августа, с. 7.

43. Кондратьев И. Д. Большие циклы конъюнктуры/Вопросы конъюнктуры. 1925. №1. Вып.1.

44. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24)// Официальное интернет-представительство Президента России URL: Ссыка на домен более не работаетtext/docs/2000/01/30843.shtml

45. Коротаев А. В., Цирель С. В. Кондратьевские воны в мировой экономической динамике // Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие / Ред. Д. А. Хатурина, А. В. Коротаев. М.: Либроком/URSS, 2009. ЧС. 189-229.

46. Краюхин Г. А., Шайбакова Л.Ф. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности. Лекции по дисциплине Управление инновационными процессами. СПбГИЭА, 1996. 94 с.:ил.

47. Кулагин A.C. Немного о термине линновация // Инновации, 2004. №7. - С. 56-59.

48. Кун Т. Структура научных революций / Пер. с англ. И.З. Налетова. Общая ред. и послесловие С.Р. Микулинского и Л.А. Марковой. М.: Прогресс, 1975. 2 изд., 1977.

49. Барташов Л.В. Технико-экономические расчеты при проектировании и производстве машин. Изд. 3-е испр. и доп. Ч М.: Машиностроение, 1973 г. 384 с.

50. Левин В.И. Утечка мозгов и современный научный потенциал России. Датчики и системы. №1 2006. С. 65-71.

51. Лойко Л.В. Жизненный цикл инновации // Практика и вопросы изобретательской работы: Материалы краткосрочного семинара / ДНТП. -СПб., 1992.-е. 63-65.

52. Медведев А.Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. Л.: Машиностроение. Ленинград, отд-ние, 1988.-201с.: ил.

53. Медведев В.Н. Патент на будущее. России нужна глобальная стратегия защиты своей интелектуальной собственности //Коммерсантъ, 2006, 18 августа, № 152, с. 7.

54. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. - 295 с.

55. Минниханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И. Сагдиев М.А. Инновационный менеджмент в АПК. Ч М.: Изд-во МСХА, 2003. Ч 432 с.

56. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. Ч 221 с.

57. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. Ч 2-е изд. перераб. и доп. М.: ГОНИГИ-ДАНА, 2003.-471 с.

58. Наука и инновации Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2008 году. Статистический бюлетень. СПб, 2009. 42 с.

59. Новожилов М.Л. Научно-технический прогресс и технико-экономический уровень производства // Концентрация производства и совершенствование экономического механизма управления: Тез. докл. всесоюз. конф. Л.: ЛИЭИ, 1977. 0,25 п.л.

60. Новожилов М.Л. Определение нормативных значений уровневых показателей методом конечных разностей // Вопросы повышения эффективности машиностроительного производства: Сб. науч. тр. Л.: ЛИЭИ, 1985.-0,6 п.л.

61. Новожилов М.Л. Оценка влияния отраслевых объёмов производства на коэффициенты межотраслевой рестрикции (мультипликации) выпуска конечной продукции//Вестник ИНЖЭКОНА. Сер. Экономика. 2007. Вып. 3(16). -с. 33-36. . -0,18 п.л

62. Новожилов М.Л. Проблемные вопросы измерения технико-экономического уровня производства // Цели научно-технического развития в промышленности и совершенствование механизма их реализации: Сб. науч. тр. Л.: ЛИЭИ, 1984.-0,9 п.л.

63. Об инновационной политике России //БИКИ, 2006, № 22-23, 25 февраля, с. 2.

64. Объединение инфраструктур в транснациональную сеть Ч катализатор процесса создания единой Европы. // Проблемы теории и практики управления, № 1, 1997, с.8

65. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. Ч М.: Азбуковник, 2001. Ч 944 с.

66. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу -Ссыка на домен более не работаетdokyukaz/nti/4431 /

67. Открытое письмо Президенту Российской Федерации Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А. Приложение 2. Проблемы грантового финансирования научных исследований URL: Ссыка на домен более не работаетdoska/rffi2010.html

68. Пасс К., Лоуз Б., Пендтон Э., Чедвик Л. Большой токовый словарь бизнеса. Русско-английский, англо-русский. Москва: Вече, ACT, 1998. -688 с.

69. Порядок проведения экспертизы в конкурсах РФФИ. Российскийфонд фундаментальных исследований. URL:Ссыка на домен более не работаетpics/21061ref/file.pdf

70. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России Владимира Путина. Москва, Кремль, 16 мая 2003 г. // Официальное интернет-представительство Президента России URL: Ссыка на домен более не работаетtext/appears/2003/05/44623.shtml

71. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 20.07.2007 №881 Об основах инновационной политики в Санкт-Петербурге на 2008-2011 годы (в ред. ПОСТАНОВЛЕНИИ Правительства Санкт-Петербурга от 22.07.2008 N 878, от 11.06.2009 N 667)

72. URL:Ссыка на домен более не работаетcons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SPB;n=91347;fld= 1 34;dst=4294967295

73. Принципы составления опросников для маркетинговых исследований // Энциклопедия маркетинга URL: Ссыка на домен более не работаетiib-research/methods/pollquestionnaire.htm

74. Программа развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года Ссыка на домен более не работаетwork/nti/dok/str/nanol 5.doc

75. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. Ч 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. Ч 479 с.

76. Расчет экономической эффективности новой техники: Справочник / под общ. ред. K.M. Великанова 2-е изд. перераб. и доп. - Л.: Машиностроение, 1990. - 448 с.

77. Российская "Кремниевая долина" будет построена в Скоково Ч Медведев // МОСКВА, 18/03/2010 РИА Новости. URL: Ссыка на домен более не работаетsociety/20051206/42330140.html

78. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. 3-е изд., совместная публикация ОЭСР и Евростата / Пер. на рус. яз. М.: ГУ Центр исследований и статистики науки, 2006. Ч 192 с.

79. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005.-724 с.

80. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венгер. М.: Прогресс, 1990. - 376 с.

81. Словарь по экономике. Пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998. 752 с.

82. Старинский В.Н. Оценка стоимости предприятия как имущественного комплекса. Курс лекций. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 2003.-88с.

83. Статистический бюлетень 2008 года. Федеральная служба государственной статистики. URL: Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b0804/Iss WWW.exe/Stg/10/1 -innovac.htm

84. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации, 2004. №7. - С. 77-79.

85. Стратегический ответ России на вызовы нового века /Под общ. ред. акад. Л.И.Абакина. Институт экономики РАН. М.: Экзамен, 2004 Ч 605 с.

86. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года Ссыка на домен более не работает2009/05/19/strategia-dok.html

87. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года Ч Ссыка на домен более не работаетwork/nti/dok/str/strateg.zip

88. Суворова А.Л. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 1999. -383 с.

89. Ульянкина Т. И. Русские ученые-эмигранты в Великобритании (1917Ч1940-е гг.) // ИИЕТ РАН. Годичная научная конференция 1998. М.: ИИЕТ РАН, 1999, с.242-247.

90. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996. - 208 с.

91. Фатхутдинов P.A. Концепция возрождения России на основе повышения ее конкурентоспособности // Современная конкуренция. 2007. № 4. С. 28-43.

92. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд. СПб.: Питер, 2005. - 448 с.

93. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ Об особых экономических зонах в Российской Федерации // Российская газета URL: Ссыка на домен более не работает2005/07/27/ekonom-zony-dok.html

94. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Кол. авт. под ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2004. Ч 1168 с.

95. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. Ч СПб.: СПбГИЭА, 1997. 142 е.: ил.

96. Цыганков И.С. Векторная модель оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий // Вестник ИНЖЭКОНа Ч Сер. Экономика Вып. № 2 (37). СПб.: СПбГИЭУ. 2010. С. 323-325. - 0,3 пл.

97. Цыганков И.С. Государственное инвестирование как важнейший фактор развития экономики ИНЖЭКОН-2009. II научный конгресс студентов и аспирантов 22,23 апр. 2009г.: Тез. докл. / Отв. ред. Б.М. Генкин (отв. ред.) и др.,- СПб.: СПбГИЭУ. - 2009. - 0,1 п.л.

98. Шаманов С. Россия потеряла от лутечки мозгов $1 трн. URL: Ссыка на домен более не работаетreviews/index.shtml72003/04/25/143751

99. Шумпетер И. Теория экономического развития: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. - 456 с.

100. Экономическая теория научно-технического прогресса/Под ред. Д.С. Львова. М.: Наука 1982. 256 с.

101. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса. Теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. Ч 360 с.

102. Johnston R.E. Technical progress and innovation // Oxford Economic Papers. 1966. №2.-P. 158-160.

103. Lundgren A. Technological Innovation and Industrial Evolution The Emergence of Industrial Networks. Ч Stockholm, The Economic Research Institute, 1991.-p. 219.

104. Mensch G. Stalemate in technology : innovations overcome the depression / Gerhard Mensch. Publisher Cambridge, Mass. : Ballinger Pub. Co., 1979.-p. 241.

105. Patent Manual. Using Patent Data As Science And Technologies Indicators. Paris, OECD, 1994. - p. 108.

106. Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development Ч The Frascati Manual. Ч OECD, 2002. Ч p. 255.

107. Schumpeter J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. -N.Y.; L., 1939. Ч 2 vols.

108. Singapur: Die Musterinsel kmpft gegen den Brain-Drain. // SPIEGELONLINE URL: Ссыка на домен более не работаетwirtschaiVO,1518,621595,00.html

109. The Measurement Of Scientific And Technological Activities Oslo Manual: Guidelines For Collecting And Interpreting Innovation Data, 3rd Edition, OECD, 2005.-p. 166.

110. Van de Ven A.H. A Community Perspective On The Emergence Of Innovations // Jornal of Engineering And Technology Management, Vol. 10, Nos.l&2 (1993). p. 23-51.

Похожие диссертации

• Оценка потенциала инновационного развития промышленного предприятия
• Совершенствование форм и методов стимулирования инновационной активности промышленных предприятий
• Оценка и управление инновационной активностью промышленных предприятий
• Совершенствование методов оценки инвестиционной деятельности инновационно-активных промышленных предприятий
• Методы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий