Методы оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Цветков, Кирил Алексеевич |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методы оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта"
На правах рукописи
ЦВЕТКОВ КИРИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КОММЕРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО ПРОДУКТА
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: Предпринимательство
кандидата экономических наук
Санкт-Петербург 2005
Рабата выпонена на кафедре коммерческой деятельности и предпринимательства ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет
Научный руководитель доктор экономических наук,
профессор Попков Валерий Павлович
Официальные оппоненты доктор экономических наук,
профессор Минко Игорь Степанович
кандидат экономических наук, доцент Лукашевич Михаил Леонидович
Ведущая организация ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный
университет
Защита состоится л 27 октября 2005 г. в часов на заседании диссертационного совета К 212.219.01 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский инженерно-экономический университет по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд.324.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета по адресу: 196084,Санкт-Петербург, Московский пр., 103а.
Автореферат разослан чЗ^ сентября 2005 года.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, профессор
В.М.Корабельников
, Щуб 9
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования
В современном обществе, на фоне развития науки и промышленности, торговля интелектуальными продуктами приобретает глобальное значение. Устойчивого успеха в бизнесе или развитии может достичь только то предприятие или страна, которое внимательно следит за технологическими новинками и держится на переднем крае научно-технического прогресса.
Национальные экономики промышленно развитых стран являются инновационно-ориентированными, то есть инновации воспринимаются как нормальное явление, связанное с нормальной жизнью общества и функционированием бизнеса. Косвенно об этом свидетельствует развитие рынка венчурного капитала: в операциях на этом рынке участвуют в том числе инвесторы, совершенно далекие от отраслей высоких технологий. Развитие экономики наглядно показало и доказало этим инвесторам, что инновации - это очень выгодный бизнес. Объемы венчурного финансирования в США оцениваются сотнями милиардов доларов, а фондовая биржа высокотехнологичных компаний NASDAQ по своей активности ни в чем не уступает традиционной фондовой бирже.
В России ситуация несколько иная. Прежде всего, наблюдается слабая востребованность результатов отечественной науки. В то время, как в Российской Федерации проживает 12% всех ученых мира, ее доля на мировом рынке гражданской наукоемкой продукции составляет всего 0,3 %, в то время как США - 36%, Япония - 30%, Германия 17%, Китай 6%. Аналитиками отмечается, что имеющийся у России задел по интелектуальным продуктам не получает дожной степени коммерциализации: государство не решается потратить имеющиеся средства на реализацию научных результатов, а частный бизнес не проявляет в этом направлении дожной активности.
В последнее время частный бизнес стал проявлять определенный интерес к отечественным интелектуальным продуктам. Однако одновременно можно наблюдать такое явление как взаимное непонимание и различие позиций авторов интелектуального продукта, его владельцев, и потенциальных покупателей, отечественных бизнесменов. Необходимо предложить некую характеристику интелектуального продукта, понятную обеим сторонам коммерческой сдеки. Такой характеристикой дожен стать коммерческий потенциал интелектуального продукта. Количественная оценка коммерческого потенциала является своеобразным коммуникативным средством между сторонами в сдеках по интелектуальному продукту.
С учетом того, что российский бизнес пока не пришел в сферу торговли интелектуальными продуктами именно из-за отсутствия взаимопонимания между авторами и потенциальными покупателями, тема диссертации является достаточно актуальной.
Степень проработанности проблемы
Проблеме внедрения и коммерческой реализации интелектуальных продуктов посвящены работы таких отечественных и зарубежных уторов как: Вадайцев C.B., Воробьев В.П., Глисин Ф.Ф., Завф^Н1д|Мл5С1В.,
БИБЛИОТЕКА
BjiuptftHwi I БИВляи'1" { I С.ПетерЛуpr^y J
' 08 H2f 4
Кабаков B.C., Казанцев А.К., Ковалев В.Г., Кокурин Д.И., Коршунова JI.A., Краюхин ГЛ., Медынский В.Г., Минко И.С. Попков В.П., Пузыня К.Ф., Семенов В.П., Цветков А.Н., Юдин А.П., Янсен Ф., Портер М., Тис Д. Дж. и прочих.
За последние несколько лет появилось некоторое количество работ, связанных с оценкой потенциала интелектуального продукта в контексте его коммерческой реализации. Это работы таких авторов как Бромберг Г.В., Волынец-Руссет Э.Я., Горбунова М.Э., Козырев А.Н. Мухопад В.И. Орлова Н.С., Скорняков Э.П., Смирнов С.А., Соловьева Г.М., Пузыня Н.Ю., Титов А.Б., Уинтер С., Адел Дж. То есть можно с достаточной долей уверенности констатировать, что тема находит освещение в научной литературе. Однако некоторые концептуальные теоретические и методические вопросы, связанные с коммерческим потенциалом интелектуального продукта нуждаются в научной проработке. Это такие вопросы как:
Х уточнение классификации интелектуальных продуктов;
Х определение коммерческого потенциала как важной характеристики интелектуального продукта, позволяющей более адекватно оценить его с точки зрения его коммерческой привлекательности;
Х выявление характеристик и элементов коммерческого потенциала интелектуального продукта на основе анализа его специфики как товара;
Х разработка методического подхода к информационному обеспечению количественной оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта;
Х разработка системы показателей для количественного измерения различных характеристик коммерческого потенциала и принципов их интегрирования;
Х формирование принципов интерпретации количественных оценок коммерческого потенциала интелектуального продукта;
Х составление схемы мониторинга коммерческого потенциала интелектуальных продуктов на государственном и региональном уровнях.
Наличие недостаточно проработанных теоретических и методических вопросов, связанных с оценкой коммерческого потенциала и его позиционированием как характеристики интелектуального продукта, обусловили выбор темы диссертации и позволили сформулировать цели и задачи исследования.
Цели и задачи исследования
Целью диссертации является разработка системы взглядов и методов количественной оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта.
Для достижения этой цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:
Х Формирование понятийного аппарата коммерческого потенциала как характеристики интелектуального продукта для принятия предпрши^атея^ского решения.
i j Х! i f , ., * ;
^ t),'-V. ^
Х Анализ существующих подходов к оценке интелектуального продукта вообще и коммерческого потенциала интелектуального продукта в частности.
Х Исследование и формирование характеристик коммерческого потенциала интелектуального продукта.
Х Разработка системы показателей и методики количественной оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта.
Х Проверка работоспособности методики на некотором информационном массиве.
Х Разработка подходов к интерпретации показателя коммерческого потенциала интелектуального продукта.
Х Формирование требований и методической основы информационного обеспечения количественной оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта
Х Разработка рекомендаций по организации мониторинга коммерческого потенциала интелектуального продукта.
Объектом исследования диссертации являются интелектуальные продукты различного рода как носители коммерческого потенциала.
Предметом исследования являются возможности и методы оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта, подходы к оценке и методы количественного измерения коммерческого потенциала интелектуального продукта.
Теоретической и методической основой диссертационной работы послужили научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области оценки интелектуальных продуктов, интелектуальной собственности. Диссертация базируется на выводах фундаментальных и прикладных наук, таких как экономическая теория, системный анализ, теория управления, математическая статистика.
В качестве информационной базы использовались материалы специальных периодических изданий, материалы государственной статистики, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, ресурсы сети ИНТЕРНЕТ.
Научная новизна. В результате выпоненного исследования получены следующие результаты, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты:
Х уточнено понятие линтелектуальный продукт и предложена его классификация путем его разделения на две категории по признаку принадлежности к творческому или рутинному (формальному) умственному
Х обосновано введение новой характеристики интелектуального продукта - коммерческого потенциала, позволяющей в условиях рыночной экономики более адекватно оценивать интелектуальный продукт как потенциальный товар;
Х исследована структура коммерческого потенциала интелектуального продукта и выявлены его характеристики, а также разработан набор
показателей, позволяющих количественно оценивать величину коммерческого потенциала;
Х предложен графический метод представления интегрального показателя величины коммерческого потенциала интелектуального продукта, повышающий эффективность его восприятия рынком;
Х разработана организационная схема мониторинга коммерческого потенциала на основе паспорта интелектуального продукта, повышающая эффективность управления и развития предпринимательства на инновационной основе.
Практическая значимость результатов диссертации состоит в том, что сформированный инструментарий и принципы оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта позволяют обеспечить адекватное восприятие интелектуального продукта сторонами сдеки купли-продажи, а также ранжировать интелектуальные продукты по степени их коммерческой привлекательности.
Апробация результатов исследования. Основные результаты работы докладывались на научных семинарах и научно-практических конференциях в СПбГИЭУ в 2001-2004 гг. Методика оценки коммерческого потенциала использовалась в деятельности ООО Высокие технологии (Санкт-Петербург).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы, общим объемом 0,5 п.л., отражающие основное содержание исследования.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и двух приложений. Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, сформулирована цель исследования, определены объект и предмет исследования, сформулированы основные задачи, требующие решения, раскрыта научная новизна и практическая значимость диссертационной работы, а также изложены основные результаты, выносимые на защиту.
В первой главе - Коммерческий потенциал интелектуального продукта как объект исследования дается понятие интелектуального продукта как такового, выпонена классификация интелектуальных продуктов, рассматриваются возможности интелектуального продукта как основы для бизнеса, а также анализируется современный российский рынок интелектуального продукта и дается краткая его оценка. В первой главе также вводится понятие коммерческого потенциала, выпоняется анализ отечественных и зарубежных подходов и методик количественной оценки интелектуальных продуктов для различных целей.
Во второй главе - Методические основы оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта рассмотрена специфика интелектуального продукта как товара, выведены характеристики рынка интелектуального продукта, характеристики интелектуального продукта как такового. Разрабатываются показатели коммерческого потенциала, предлагается методика количественной оценки коммерческого потенциала, шкалы для оценки показателей, формула для расчета интегрального показателя
коммерческого потенциала. Приведены примеры оценки коммерческого потенциала и проведена апробация методики на информационном массиве. В третьей главе - Система мониторинга и интерпретация результатов оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта рассмотрены возможные субъекты оценки коммерческого потенциала и предложена схема мониторинга интелектуальных продуктов с использованием предлагаемой методики, а также методы интерпретации оценки коммерческого потенциала. В заключении сделаны основные выводы и предложения по использованию рекомендаций диссертационной работы. Библиографический список работы содержит 98 источников. В приложениях приводится разработанный паспорт коммерческого потенциала интелектуального продукта, который может использоваться в качестве формы статистического учета - форма для оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта.
2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
По результатам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения и рекомендации, содержащие элементы научного вклада в решение поставленной проблемы.
1. Структурировано понятие интелектуального продукта на основе его разделения на две категории: интелектуальный продукт первого и второго рода, а также уточнено соотношение понятий линтелектуальная собственность и линтелектуальный продукт.
Интелектуальный продукт может быть результатом как рутинного, формального умственного труда, так и результатом творческого труда, в процессе которого создается оригинальность и неповторимость интелектуального продукта. В связи с этим целесообразно различать интелектуальный продукт первого и второго рода. Интелектуальный продукт первого рода создан формальным умственным трудом. Интелектуальный продукт второго рода создан творческим трудом и обладает такими характеристиками как абсолютная новизна, оригинальность и неповторимость. В диссертационной работе речь идет о коммерческой реализации интелектуального продукта второго рода.
Интелектуальный продукт представляет собой более широкое понятие, чем интелектуальная собственность. Интелектуальный продукт становится интелектуальной собственностью в процессе приобретения исключительных прав на его использование, поскольку интелектуальная собственность представляет собой исключительные права на отчуждаемые результаты творческой деятельности. Не каждый интелектуальный продукт является отчуждаемым, но практически все интелектуальные продукты второго рода можно реализовать коммерчески.
Интелектуальный продукт второго рода может обладать технологическим, инновационным, экономическим и коммерческим потенциалом. Потенциального покупателя интелектуального продукта интересует прежде всего коммерческий потенциал, в то время как автор
интелектуального продукта склонен отдавать предпочтение технологическому и инновационному потенциалу. Экономический потенциал интелектуального продукта характеризует доход от его использования, возникающие денежные потоки, маржинальную прибыль и массу прибыли, возрастание рыночной доли, возможности сокращения любых издержек за счет различных факторов, то есть всю совокупность экономических результатов, которые можно получить от реализации интелектуального продукта. Это очень важная характеристика интелектуального продукта, но она многоаспектна и ее оценка требует значительных усилий, адекватного информационного обеспечения и может занять весьма много времени. Этот подход понятен предпринимателю, он в состоянии адекватно оценить экономический потенциал интелектуального продукта при наличии необходимых ресурсов (информационных и временных) для такой оценки.
Коммерческий потенциал интелектуального продукта характеризует как продаваемость созданного на его основе товара, так и продаваемость самого интелекуального продукта, то есть прав на его использование (например, продажа ноу-хау или исключительных лицензий). При приобретении интелектуального продукта предпринимателя интересует не столько его технические и технологические характеристики и возможности интелектуального продукта, сколько его продаваемость, возможность извлечь реальную выгоду из продажи продукции или услуг, созданных на основе интелектуального продукта или прав третьим лицам на его использование.
Соотношение различных потенциалов интелектуального продукта второго рода можно проилюстрировать схемой (рис.1).
Из схемы видно, что технологический потенциал представляет собой наиболее широкую характеристику интелектуального продукта. Инновационный потенциал более прагматично характеризует интелектуальный продукт, лотсекая те его характеристики, реальные перспективы реализации которых отчетливо не просматриваются.
Экономический потенциал представляет собой еще более прагматическую характеристику интелектуального продукта: возможность реализовать конкретные экономические параметры. И, наконец, коммерческий потенциал характеризует интелектуальный продукт с исключительно прагматических позиций, а его количественная оценка позволяет принять конкретное предпринимательское решение.
Степень идеализации характеристик интелектуального продукта (с точки зрения коммерсанта) от технологического к коммерческому потенциалу сокращается. Оценки интелектуального продукта на основе коммерческих и технологических или инновационных критериев настолько разнятся, что потенциальные инвесторы, готовые рискнуть деньгами ради реализации интелектуального продукта категорически не хотят иметь дела с авторами этого продукта, поскольку практически не понимают друг друга
Коммерческий потенциал интелектуального продукта характеризует его продаваемость, возможность его реализации как товара в обозримом будущем.
При приобретении интелектуального продукта предпринимателя интересует не столько его технические и технологические характеристики и возможности интелектуального продукта, сколько возможность извлечь реальную выгоду из продажи продукции или услуг, созданных на основе интелектуального продукта, или прав на его использование третьим лицам.
Таким образом, под коммерческим потенциалом интелектуального продукта следует понимать совокупность возможностей его реализации как товара. Коммерческий потенциал характеризует интелектуальный продукт как носитель коммерческой выгоды.
2. Выявлена ограниченность существующих подходов к оценке интелектуального продукта с точки зрения коммерческих характеристик и предложен авторский подход к его количественной оценке.
Существующие подходы к оценке интелектуального продукта ограничиваются такими целями как:
Х учет нематериальных активов в форме интелектуального продукта (взаимоотношения с налоговыми органами, ситуация банкротства, ситуация формирования уставного капитала, ситуация залога, страхования);
Х обоснование цены сдеки по приобретению интелектуального продукта;
Х определение ущерба от нарушения прав (контрафакции);
Х расчет вознаграждения автору интелектуального продукта;
Х оценка бизнеса.
Интелектуальные продукты оцениваются также как основа инновационных проектов. Существует множество подходов к оценке интелектуального продукта как такового с целью ранжирования, расстановки приоритетов, отбора в условиях ограниченных ресурсов и т.п.
Вместе с тем в этом перечне отсутствует такая цель как привлечение покупателя интелектуального продукта, которому необходимо показать привлекательность интелектуального продукта как товара.
Методические подходы к оценке именно коммерческого потенциала интелектуального продукта практически отсутствуют.
3. Определен состав качественных характеристик коммерческого потенциала интелектуального продукта, комплексно учитывающих его коммерческие особенности как товара.
Характеристики коммерческого потенциала интелектуального продукта исходят из его особенностей как товара. Наиболее поно эта специфика отражена в работах американского специалиста Д. Дж. Тиса и заключается в следующем:
Х низкая по сравнению с другими товарами осведомленность о возможностях купли-продажи;
Х трудности установления его объективных характеристик или субъективной полезности;
Х рынок интелектуального продукта носит индивидуальный характер;
Х приобретение интелектуального продукта означает приобретение трансакционных издержек по выявлению его контрафактного использования.
Эта специфика существенным образом влияет на формирование принципов и методов оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта и позволяет сформировать его характеристики как основу для разработки системы показателей и методики оценки.
Одной из важнейших характеристик коммерческого потенциала является характер рынка, на котором может быть реализован товар, созданный на основе интелектуального продукта или сам интелектуальный продукт. От характера рынка зависит коммерческий потенциал интелектуального продукта. Характер рынка зависит от сектора (В2С и/или В2В), динамичности (динамика роста продаж и объем рынка) и возможности четкого позиционирования (наличие ниши).
Следующая характеристика коммерческого потенциала - объем преимущества или конкурентность по сравнению с аналогами.
В зависимости от вида интелектуального продукта, объем преимущества оценивается по следующим направлениям:
Х технические (преимущества в технических характеристиках, характеризующих выпонение основной функции продукта или услуги);
Х технологические (преимущества в технологичности, удобстве изготовления, обслуживания, реализации, эффективности производства):
Х идеологические (возможности формирования новых потребностей и вывода потребностей из латентного состояния на уровень реальных, стратегичность, шокинг-эффект - новизна и неожиданность, красота идеи - характерно для таких интелектуальных продуктов, как
фирменное наименование, товарный знак или знак обслуживания, произведение искусства); Х эстетические (улучшение внешнего вида, эргономичноеЩ, восприятия, повышение интереса, формирование новых вкусов и предпочтений и т.п. В процессе оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта важной характеристикой является его совместимость с существующей обстановкой. Эта характеристика показывает, может ли интелектуальный продукт использоваться одновременно с аналогами в одной системе, или его использование требует изменения или ликвидации существующей системы.
Важнейшей характеристикой коммерческого потенциала является защищаемость прав, то есть возможность защитить некий объем прав на интелектуальный продукт с приемлемыми издержками. Покупатель интелектуального продукта дожен быть уверен, что он приобретает исключительные права на использование преимуществ и что существуют механизмы, с помощью которых он сможет выявить факты незаконного использования его прав.
Сформулированные характеристики коммерческого потенциала могут быть оценены специальными показателями.
4. Разработана система показателей для количественной оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта и обоснован методический подход к их применению субъектами инновационного предпринимательства.
В табл.1 приведены показатели для оценки характеристик коммерческого потенциала интелектуального продукта, а также шкалы, с помощью которых эти показатели могут быть количественно интерпретированы. Более развернуто шкалы и методика их использования описаны в тексте диссертации.
Итоговый интегральный показатель коммерческого потенциала интелектуального продукта рассчитывается по следующей формуле:
КПип-(Брс+Бдр+Брн)-Кпт-Ктп-КИ11-Кэп-Ктс-Ккс-Код.Куи.Кзк *
Б,л - бал оценки рыночного сектора;
Бд , - бал оценки динамичности рынка;
Брн - бал оценки рыночной ниши;
Кщ - коэффициент технического преимущества;
Кта - коэффициент технологического преимущества;
Кип - коэффициент идеологического преимущества;
Кэп - коэффициент эстетического преимущества;
Кгс - коэффициент технической совместимости;
Ккс - коэффициент коммерческой совместимости;
Код - коэффициент наличия охранного документа;
Куп - коэффициент защиты от утечки информации;
Кзк - коэффициент защиты от контрафакции;
Таблица 1
Показатели характеристик коммерческого потенциала интелектуального продукта и шкалы для их количественной оценки
Характеристика Показатель Шкала оценки
Сектор В2С В2В
10 5
Характер рынка Динамичность Рынок стабилен Рост рынка не менее чем на 20% в год Рост реализации не менее чем в два раза в год Рост реализации более чем в два раза в год в течение ближайших трех лет
0 10 15 20
Наличие ниши Четко обозначенная рыночная ниша отсутствует Рыночная ниша очевидна и четко обозначена
0 10
Объем преимущества Техническое преимущество Ни один из технических параметров не снижается Существенное увеличение важнейших параметров на фоне снижения менее значимых Существенное увеличение важнейших параметров на фоне сохранения значений остальных Прорыв* на принципиально новый уровень параметров (рост важнейших параметров на порядок при сохранении остальных параметров)
1,0 и 1,5 2,0
Технологическое Условия производства и обслуживания Технологический прорыв* (на
преимущество ухудшаются (становятся сложнее) не меняются существенно упрощаются* упрощаются на порядок* несколько порядков)
0,8 1,0 1,3 1,8 2,5
Идеологическое Стратегичность
преимущество Позитивно влияет на операционную эффективность фирмы Формирует стратегические преимущества фирмы
Степень шокинг-эффекта
первая вторая третья
Новизна потребности
Лучшее удовлетворение существующей потребности Активизация латентной потребности Формирование новой потребности
1,1 1,5 2,0
Эстетическое Уровень эстетичности
преимущество первый 1 Второй третий четвертый
1,0 | 1,1 1,2 1,3
Технологическая совместимость Характер замещения Свободное замещение: использование ИП Системное замещение: использование ИП взамен аналога требует изменений в существующей обстановке
взамен аналога не Простота перехода от использования аналога к использованию
требует изменений в оцениваемого ИП
существующей обстановке (кроме обучения пользователя) Требуется замена отдельных элементов существующей обстановки Требуется замена всей системы, в которой используется ИП ИП носит характер закрывающей технологии*
2,0 1,0 0,8 0,5
Коммерческая совместимость Степень изменений в Использование ИП не требует изменений в Использование ИП требует изменений в существующей рыночной инфраструктуре
существующей инфраструктуре существующей рыночной инфраструктуре Затраты на продвижение товара на основе ИП требуют повышения затрат на продвижение по сравнению с лобычным товаром
На проценты На порядок На несколько порядков
1,2 1,0 0,5 0,2
Защищаемость Наличие Охранные документы имеются (патент, Охранные документы отсутствуют
прав охранных свидетельство, копирайт и др.)
документов 1,2 0,8
Защищеность от нераскрываемое ноу-хау охранные системы соглашение о конфиденциальности
утечки информации 1,3 1,0 0,8
Защищенность от контрафакции технологическа я защита система государственных органов собственная служба по борьбе с контрафакцией защита отсутствует
1,4 1,1 1,0 0,8
Работоспособность методики проверена на сформированном информационном массиве.
Расчет показателя коммерческого потенциала по сформированной совокупности интелектуальных продуктов (лауреаты конкурса Русские инновации за 2002-2004 годы) показал, что такая оценка принципиально возможна и методика работает.
5. Предложен подход к интерпретации значений обобщенного показателя величины коммерческого потенциала интелектуального продукта и сформулированы научно-практические рекомендации по организации его мониторинга.
Разработанная методика оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта является количественной, поэтому целесообразно рассмотреть вопрос интерпретации количественных оценок.
Интервал значений интегрального показателя для рассмотренного информационного массива составляет 41 гйКПт, 457 балов.
Потенциальный интервал количественной оценки интелектуального продукта по разработанной методике составляет 0,23 <КПШ <4193 бала.
Возникает вопрос о шкалировании наиболее вероятных значений коммерческого потенциала. Такая шкала дожна формировать базу для интерпретации конкретного значения КПип, определения реального уровня этого показателя.
Для построения такого рода шкалы необходимо располагать значительно большим информационным массивом по реальным интелектуальным продуктам. Вместе с тем можно уже на основе данного массива попробовать ранжировать показатель коммерческого потенциала. Шкала для интерпретации значений коммерческого потенциала интелектуального продукта приводится в табл. 2.
Критически низкий уровень КП,,,, означает, что данный интелектуальный продукт, при всех его достоинствах (например, объеме преимущества), скорее всего не заинтересует частный бизнес и дожен коммерциализироваться под патронажем государства. То есть очень перспективный с точки зрения общественного прогресса продукт может оказаться коммерчески непривлекательным. Например, рассмотренный в рамках данного информационного массива подшипник-редуктор обладает максимально возможным техническим преимуществом, то есть его внедрение означает технологический прорыв. Такие интелектуальные продукты обладают чаще всего отсутствием четко выраженной рыночной ниши: он используется везде, где есть подшипники. Но это, скорее всего, и лотпугнет потенциального покупателя: глобальность настораживает. Кроме того, этот интелектуальный продукт имеет коэффициент технологического преимущества ниже единицы. Это значит, что имеются проблемы с изготовлением этих устройств в производстве: требуется очень высокая точность изготовления. По своей технологической совместимости этот интелектуальный продукт близок к закрывающей технологии. То есть частный бизнес, скорее всего, не воспримет этот продукт как коммерчески
привлекательный. Для его коммерческой реализации необходим иной формат действий: риски и затраты на доработку дожно взять на себя государство, дожна быть национальная программа, принимающая на себя возможные риски.
Таблица 2
Шкала для интерпретации значений коммерческого потенциала
интелектуальных продуктов
Интелектуальные продукты по уровням коммерческого Кип, Ранг Количество
потенциала балы объектов
Критически низкий: 1-49 балов
Дирижабль 41 20 2
Подшипник-редуктор 41 20
Средний: 50-99 балов
Искусственная кровь 89 18 3
Молекулярно-пучковая эпитаксия 78 19
Пьезоэлектронные материалы 78 19
Выше среднего: 100-199 балов
Сапоги-скороходы 183 8 11
Плазмохимический реактор 174 9
Технология производства нанопорошков 170 10
Микролазеры 170 10
Технология идентификации 166 И
Фулероновые покрытия 158 12
Гидропаровая турбина 157 13
Вакцинация против рака 144 14
Бесконтактный лазерный профилограф 136 15
Роторный щитовой горнопроходческий комплекс 113 16
БИМТ-технология 108 17
Высокий: 200-399 балов
Дактилоскопические сканеры и ридеры 259 3 5
Технология нанесения покрытий 245 4
Методика анализа клиентских сред 236 5
Трехмерная анимация 224 6
Волоконные датчики 204 7
Очень высокий: 400-1000 балов
Пьезоэлектрический конвертор 432 2 2
Периферическое сердце 457 1
Запредельный: свыше 1000 балов
Нет 0 о о
Таким образом, количественная оценка коммерческого потенциала по предлагаемой методике позволит определить желательный формат коммерческой реализации интелектуального продукта.
Противоположная сторона шкалы уровня коммерческого потенциала, представлена значением, которое названо запредельным. Действительно, трудно представить себе интелектуальный продукт, который характеризовася бы столь высоким уровнем КПип По мере накопления информационного массива появится возможность скорректировать представленную в табл. 2 шкалу.
Критическ и низкий
Рис.2 Кривая распределения КПДп по частоте
Характер рынка Вмах= 10+20+10 = 40
Очень высокий
Уровень
коммерческого
ппт^тшапа
Объем преимущества
К мах= 2 -2,5- 2,0 Х1,3= 13,0
Коммерческая совместимость
К мах = 1,2
Технологическая совместимость
К мах= 2,0
Защищаемостъ прав
К мах =1,21,3-1,4 = 2,184
Условные обозначения:
- контур, соответствующий максимальному значению КПИП
______ - контуры, соответствующие конкретным значениям КПип
................. шкалы характеристик КПи,,
Рис. 3 Диаграмма коммерческого потенциала интелектуального продукта
На рис.2 представлена кривая распределения значений КПИД данного информационного массива Из рисунка видно, что распределение близко к нормальному, поэтому можно сказать, что интервалы значений КПга подобраны достаточно удачно.
Интерпретация результатов оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта возможна также графическим способом. Для этого строится диаграмма паутинка, включающая все характеристики коммерческого потенциала: характер рынка, объем преимущества, технологическая совместимость, коммерческая совместимость, загцищаемость прав (рис.3). Двойной линией показан контур интелектуального продукта, соответствующий максимально возможным значениям характеристик коммерческого потенциала.
Лучи из центра диаграммы представляют собой количественные шкалы отдельных характеристик коммерческого потенциала интелектуального продукта. Эти шкалы - дискретные (табл. 3 ).
Таблица 3
Значения характеристик коммерческого потенциала интелектуального
продукта
Характеристика Теоретически возможные значения характеристик
Характер рынка, балы 5 | 10 15 20 | 25 | 30 | 35 40
Объем преимущества, ед. 240 значений от 0,8 до 13,0 ед.
Технологическая совместимость, ед. 0,5 0,8 1,0 2,0
Коммерческая совместимость, ед. 0,2 0,5 1,0 1,2
Защищаемость прав, ед 24 значения от 0,8 до 2,184 ед.
Интегрирование характеристик коммерческого потенциала по диаграмме паутинке - качественное: по внешнему виду контура можно сделать вывод о том, за счет каких характеристик данный интелектуальный продукт превосходит по коммерческому потенциалу другие интелектуальные продукты. Более предпочтительным является интелектуальный продукт с более выпуклым контуром, поскольку выпуклость означает большую степень сбалансированности характеристик коммерческого потенциала интелектуального продукта.
Общая схема мониторинга коммерческого потенциала
интелектуального продукта приводится на рис.4. Из рисунка видно, что дожна быть структура, курирующая мониторинг, например центр коммерциализации интелектуальных продуктов (ЦКИП). Эта структура осуществляет мониторинг коммерческого потенциала интелектуальных продуктов, рассылая паспорта коммерческого потенциала производителям интелектуальных продуктов. Запоненные паспорта поступают в банк информации о коммерческом потенциале ЦКИПа, проходят выборочную или сплошную экспертизу (в зависимости от количества запоненных паспортов), а информация о коммерческом потенциале интелектуальных продуктов
(интегральные показатели КПИП) публикуется в специальных периодических изданиях и на соответствующих сайтах.
Центр коммерциализация интелектуальных продуктов (мониторинговая структура)
Рассыка паспортов коммерческого потенциала:
Производители интелектуальных продуктов:
Институализироваяные (научные организации, вузы, и т.п.)
Неинституализированные (индивидуалы, общественные организации научно-технического профиля, союзы изобретателей и т.п.)
Банк информации о
коммерческом
потенциале
интелектуальных
продуктов
Лица, принимающие
решения о коммерциализации (коммерсанты)
Переговоры, достижение соглашения
Коммерциализация интелектуального продукта
Рис. 4. Общая схема мониторинга коммерческого интелектуального продукта в контексте его коммерциализации
потенциала
Эта информация способствует тому, что частный бизнес будет проявлять интерес к интелектуальным продуктам на основе главного интересующего его показателя - коммерческого потенциала.
3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
Создание инструментария для всесторонней оценки интелектуальных продуктов будет способствовать их коммерческой реализации частным бизнесом Российской Федерации. В данной диссертационной работе сделан шаг в направлении активизации частного бизнеса в решении данной проблемы.
1. Предложена новая характеристика интелектуального продукта - его коммерческий потенциал, позиционированная как инструмент для принятия решения о приобретении бизнесом интелектуального продукта.
2. В результате проведенного научного исследования выявлены характеристики коммерческого потенциала, положенные в основу создания набора показателей для его количественной оценки.
3. Сформирован набор показателей и шкалы для их количественной оценки, предложен интегральный показатель и выпонена проверка работоспособности методики на информационном массиве.
4. Разработан подход к интерпретации количественных значений коммерческого потенциала интелектуальных продуктов, предложена шкала для определения принадлежности интелектуального продукта к определенному рангу по уровню коммерческого потенциала.
5. Предложена схема мониторинга коммерческого потенциала на государственном или региональном уровне на основе запонения владельцами интелектуального продукта разработанного в диссертации паспорта.
4. ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Цветков К.А. Коммерческий потенциал технологий для домашнего доступа в Интернет // Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. V науч.-практ. конф. студ. и асп. СПбГИЭУ 23-24 апр. 2002г.: Тез. докл. / Отв. ред. Б.М.Генкин, И.О. Осорьева, С.Б. Куцына. - СПб.: СПбГИЭУ, 2002.-0.1 п. л.
2. Цветков К.А. Коммерческий потенциал интелектуального продукта // Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. VI науч.-практ. конф. студ. и асп. СПбГИЭУ 22,23 апр. 2003г.: Тез. докл. / Отв. ред. Б.М.Генкин, С.Б. Куцына, Т.А. Селищева, И.А. Пластуняк. - СПб.: СПбГИЭУ,
2003. - 0.2 п.л.
3. Цветков К.А., Маркитанов И.Б. Методический подход к измерению коммерческого потенциала интелектуального продукта // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством, сб. науч. статей асп СПбГИЭУ. Вып. 11 / Ред кол. Е.Б.Смирнов (отв. ред.) и др.. СПб.; СПбГИЭУ
2004.-0.2 п.л./0.15 п.л.
4. Цветков К.А., Старкин A.C. л Совершенствование инновационного механизма на постсоветских предприятиях на примере ОАО СЗМК // Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях. М-лы межвуз. Конф. Студ. И асп. 31 марта и 1 апреля 2005г. / отв. ред. В.П. Попков и др. СПб.: СПбГИЭУ 2005. - 0.1 п.л./0.05 п.л.
Подписано в печать З, О S Ъ Формат 60x84 '/,< Псч л. /, Тираж /0О эю Заказ S?/
Из ПК СПбГИЭУ. 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31
"18 164
РНБ Русский фонд
2006-4 17039
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Цветков, Кирил Алексеевич
Введение
Глава 1. Коммерческий потенциал интелектуального продукта как объект исследования
1.1. Интелектуальный продукт: понятие, определение, назначение, классификация
1.2. Коммерческий потенциал как характеристика интелектуального продукта при принятии предпринимательского решения
1.3. Анализ существующих подходов к оценке интелектуального продукта
1.4. Выводы
Глава 2. Методические основы оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта
2.1. Характеристики коммерческого потенциала интелектуального продукта
2.2. Показатели коммерческого потенциала интелектуального продукта и их измерение
2.3. Ранжирование интелектуальных продуктов второго рода по коммерческому потенциалу
2.4. Выводы.
Глава 3. Система мониторинга и интерпретация результатов оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта.
3.1. Субъекты оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта.
3.2. Интерпретация результатов оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта.
3.3. Анализ коммерческого потенциала интелектуального продукта по технологии Дэйта майнинг (Data mining).
3.4. Выводы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта"
Несмотря на определенную макроэкономическую стабильность, достигнутую национальной экономикой в настоящее время, имеют место тревожные симптомы в экономическом развитии. Это прежде всего касается недостойного места Российской Федерации в сфере высокотехнологичного производства и экспорта, которое ни в коей мере не соответствует потенциалу национальной экономики в сфере создания и реализации продукции сколь угодно высокого технологического уровня. При этом аналитиками отмечается, что имеющийся у России задел по интелектуальным продуктам не получает дожной степени коммерциализации: государство не решается потратить имеющиеся средства на реализацию научных результатов, а частный бизнес не проявляет в этом направлении дожной активности.
Вместе с тем, коммерческая реализация интелектуальных продуктов становится в настоящее время мощным фактором экономического развития России, альтернативой продожающейся эксплуатации сырьевых ресурсов страны, которая все более приобретает хищнический характер.
Десятилетия развития в условиях отсутствия рыночных механизмов сформировали у интелектуальной элиты страны непонимание и неприятие закономерностей коммерческой реализации интелектуальных продуктов. Повышенный уровень риска занятий бизнесом, сформировавшийся в России в силу различных причин, делает коммерческую реализацию интелектуальных продуктов менее привлекательной, чем в промышленно развитых и динамично развивающихся странах, о чем свидетельствует низкая по сравнению с другими странами инновационная активность отечественного бизнеса.
В этих условиях для осуществления коммерческой реализации интелектуального продукта важно, чтобы авторы интелектуального продукта и его возможные покупатели (коммерческие реализаторы) понимали друг друга и оценивали интелектуальный продукт с единых позиций. Для решения этой задачи весьма актуальной становится разработка инструментария количественной оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта. Такая оценка могла бы служить ориентиром как для авторов интелектуального продукта, так и для его потенциальных покупателей.
Отечественные и зарубежные специалисты [11, 13, 14, 16, 23, 34, 35, 38, 63, 64, 65, 66, 70, 73, 76, 88] приложили усилия для создания методических основ оценки интелектуального продукта для самых различных целей, самых различных условий и интелектуальных продуктов. Но оценка именно коммерческого потенциала интелектуального продукта как его важнейшей характеристики нуждается в методической проработке.
Автор данной диссертационной работы ставит целью создать инструмент оценки интелектуального продукта, который был бы понятен и приемлем для бизнесмена, имеющего намерение приобрести интелектуальный продукт. Традиционно инструментарий оценки интелектуального продукта имел в своей основе оценку преимуществ (технических, технологических, социальных, эстетических и т.п.) вновь созданного продукта перед аналогами. В данной работе предлагается основное внимание при оценке сосредоточить на коммерческих характеристиках, дающих основания предпринимателю принять решение относительно приобретения интелектуального продукта.
Эта задача является достаточно актуальной, поскольку зачастую коммерсанты не понимают создателей интелектуального продукта и наоборот. Поэтому сдеки по приобретению интелектуального продукта с целью его реализации в новые товары часто срываются из-за того, что стороны не могут договориться. К традиционно низкой инновационной активности отечественного бизнеса добавляется ментальная несовместимость предпринимателя и интелектуала.
Таким образом, основной целью диссертации является разработка методики оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта и рекомендаций по использованию такой оценки для принятия решений о заключении сдеки по приобретению интелектуального продукта. Для достижения этой цели в диссертации необходимо решить следующие задачи:
1. Формирование понятийного аппарата коммерческого потенциала интелектуального продукта как экономической категории.
2. Анализ существующих подходов к оценке интелектуального продукта вообще и коммерческого потенциала интелектуального продукта в частности.
3. Исследование и разработка характеристик коммерческого потенциала интелектуального продукта.
4. Формирование системы показателей и методики количественной оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта.
5. Проверка работоспособности методики на некотором информационном массиве.
6. Разработка подходов к интерпретации показателя коммерческого потенциала интелектуального продукта.
7. Разработка рекомендаций по организации мониторинга коммерческого потенциала интелектуального продукта.
Объектом исследования диссертации являются интелектуальные продукты различного рода. Прежде всего, это - объекты промышленной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания, фирменные наименования, селекционные достижения), а также некоторые объекты авторского права (программный продукт, топологии интегральных микросхем, произведения науки, искусства) и интелектуальные продукты, не имеющие правовой защиты (бизнес-идеи, идеи в области менеджмента, ноу-хау, технологии обучения и т.п.)
Предметом исследования являются возможности и методы оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта, подходы к оценке и методы количественного измерения коммерческого потенциала интелектуального продукта.
Теоретической и методической основой диссертационной работы послужили научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области оценки интелектуальных продуктов, интелектуальной собственности. Диссертация базируется на выводах фундаментальных и прикладных наук, таких как экономическая теория, системный анализ, теория управления, математическая статистика.
В качестве информационной базы использовались материалы специальных периодических изданий, материалы государственной статистики, законодательные и нормативные акты Российской федерации, ресурсы ИНТЕРНЕТ.
Научная новизна. В результате выпоненного исследования получены следующие результаты, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты:
Х уточнено понятие линтелектуальный продукт и предложена его классификация путем его разделения на две категории по признаку принадлежности к творческому или рутинному (формальному) умственному труду;
Х обосновано введение новой характеристики интелектуального продукта - коммерческого потенциала, позволяющей в условиях рыночной экономики более адекватно оценивать интелектуальный продукт как потенциальный товар;
Х исследована структура коммерческого потенциала интелектуального продукта и выявлены его характеристики, а также разработан набор показателей, позволяющих количественно оценивать величину коммерческого потенциала;
Х предложен графический метод представления интегрального показателя величины коммерческого потенциала интелектуального продукта, повышающий эффективность его восприятия рынком;
Х разработана организационная схема мониторинга коммерческого потенциала на основе паспорта интелектуального продукта, повышающая эффективность управления и развития предпринимательства на инновационной основе.
Практическая значимость результатов диссертации состоит в том, что сформированный инструментарий и принципы оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта позволяют обеспечить адекватное восприятие интелектуального продукта сторонами сдеки купли-продажи, а также ранжировать интелектуальные продукты по степени их коммерческой привлекательности.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Цветков, Кирил Алексеевич
3.4. ВЫВОДЫ
1. Субъектами оценки коммерческого потенциала интелектуальных продуктов могут быть: предприниматели, принимающие решение о приобретении интелектуального продукта, бизнес-ангелы -предприниматели, вкладывающие деньги в коммерческую реализацию интелектуальных продуктов, структуры, курирующие инновационное развитие в стране или регионе, структуры, курирующие малый и средний бизнес, производители интелектуальных продуктов, инновационные сейл-менеджеры.
2. Мониторинг коммерческого потенциала интелектуальных продуктов дожен выпоняться на добровольной основе под эгидой государственных или территориальных органов, курирующих инновационное развитие. Решение об участии в мониторинге принимают владельцы интелектуального продукта. Участие в мониторинге означает своеобразную сертификацию коммерческой привлекательности интелектуального продукта, что важно для принятия решения о его приобретении. Мониторинг осуществляется на основе паспорта коммерческого потенциала, который разработан автором диссертации и приводится в Приложении 1.
3. В структуре федеральных органов, занятых инновациями и курированием интелектуальной собственности существуют некоторые подразделения, в функции которых могла бы входить оценка или экспертиза коммерческого потенциала интелектуальных продуктов. Но в настоящее время, судя по перечисленным функциям этих органов, оценка коммерческого потенциала отечественных интелектуальных продуктов в их задачи не входит. Представляется целесообразным либо создать в составе федеральных органов специальной службы по оценке коммерческого потенциала, либо поручить эту функцию одной из существующих структур (например, Управления по надзору и контролю в сфере использования результатов интелектуальной деятельности Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).
4. Интелектуальные продукты по уровню коммерческого потенциала могут быть разделены на шесть категорий: критически низкий уровень, средний, выше среднего, высокий, очень высокий, запредельный. Критически низкий уровень показывает, что для коммерческой реализации частным бизнесом этот интелектуальный продукт крайне не привлекателен. Если, несмотря на это, он представляет общественный интерес, то его практической реализацией дожно заниматься государство в рамках соответствующих программ и проектов.
5. При наличии большого массива коммерчески реализованных интелектуальных продуктов возможна его обработка на основе технологии обработки данных лData Mining. Согласно этой технологии строится некий шаблон, отражающий коммерчески успешный или коммерчески неуспешный интелектуальный продукт, а конкретный интелектуальный продукт накладывается на этот шаблон и принимается решение о его коммерческой реализации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современных условиях становления в мировом масштабе экономики знаний торговля интелектуальными продуктами является важнейшим фактором макроэкономического развития. Интелектуальная коммерция является важнейшей движущей силой преобразований в направлении трансформации национальной экономики по инновационному пути развития. Торговля интелектуальными продуктами на микроэкономическом уровне способствует формированию стратегических конкурентных преимуществ фирмы.
Это значит, что интелектуальная коммерция будет развиваться и потребуется соответствующая методическая база для принятия коммерческих решений. Методика оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта является элементом этой методической базы.
Оценка коммерческого потенциала интелектуального продукта необходима для демонстрации потенциальному покупателю или инвестору коммерческие преимущества, возникающие либо в результате покупки интелектуального продукта, либо в результате вложений в него.
Коммерческий потенциал представляет собой характеристику возможности продажи интелектуального продукта как товара. При приобретении интелектуального продукта предпринимателя интересует не столько его технические и технологические характеристики и возможности интелектуального продукта, сколько его продаваемость, возможность извлечь реальную выгоду из продажи продукции или услуг, созданных на основе интелектуального продукта или продажи прав на его использование третьим лицам.
Бизнесмены считают авторов идеи интелектуального продукта ненадежными партнерами, и практика подтверждает это. Предприниматели не могут согласиться с предлагаемыми со стороны интелектуалов критериями оценки интелектуального продукта. Иными словами, эти партнеры говорят на разных языках и не понимают друг друга. Им нужен единый формат бизнес-идеи. Противоречие между форматами бизнес-идеи предпринимателей и интелектуалов разрешается за счет адекватной оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта, включающей как критерии интелектуального порядка, так и критерии реальной коммерческой выгоды.
Таким образом, в диссертации обозначено явление взаимного отторжения авторов или носителей интелектуального продукта с одной стороны, и потенциальных покупателей этого продукта, с другой и сформулирована проблема обеспечения взаимного понимания авторов интелектуального продукта и его потенциальных покупателей как сторон сдеки купли-продажи. Решение этой проблемы возможно на основе новой характеристики интелектуального продукта - коммерческого потенциала. Эта характеристика более понятна потенциальным покупателям интелектуального продукта, чем характеристики, применяемые до настоящего времени. Разработан понятийный аппарат коммерческого потенциала интелектуального продукта. Коммерческий потенциал обозначен как основа для разработки инструментария для принятия решения о приобретении интелектуального продукта.
Выпоненный в диссертации анализ существующих подходов к оценке интелектуальных продуктов (интелектуальной собственности, инновационно-инвестиционных проектов) показывает, что в настоящее время отсутствует методическое единство и единое понимание целей и направлений оценки интелектуального продукта. Авторы методик и методических подходов по-разному понимают назначение оценки интелектуального продукта. Показатели слабо структурированы, пересекаются по своему содержанию, не понятны системообразующие принципы. Поскольку в основном оцениваются объекты промышленной собственности (изобретения), то оценка технической стороны интелектуального продукта в методиках превалирует. Оценка коммерческого потенциала интелектуального продукта методически не разработана.
Оценка коммерческого потенциала интелектуального продукта преследует цель дать его покупателю инструментарий, с помощью которого он действует в сдеке как активная сторона, сравнивая различные интелектуальные продукты по степени их коммерческой перспективности и выбирая наиболее коммерчески эффективный вариант.
Анализ особенностей рынка интелектуальных продуктов и самих интелектуальных продуктов как товаров показал, что они обладают определенной спецификой, которая дожна учитываться при формировании принципов и методов оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта. Специфика интелектуального продукта как товара заключается в низкой по сравнению с другими товарами осведомленности о возможностях купли-продажи, трудностях установления объективных характеристик или субъективной полезности, индивидуальном характере рынка интелектуального продукта, приобретении вместе с интелектуальным продуктом трансакционных издержек по выявлению его контрафактного использования.
Принципы и методы оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта формируются на основе систематизации представлений о коммерческом потенциале. В качестве элемента систематизации используются следующие характеристики коммерческого потенциала: характер потенциального рынка, конкурентность интелектуального продукта (объем преимущества), совместимость (технологическая и коммерческая), защищаемость прав по интелектуальному продукту
На основе этих характеристик формируется система показателей коммерческого потенциала интелектуального продукта. Оценка характера потенциального рынка производится с помощью трех показателей: сектор рынка (В2В или В2С), динамичность рынка и наличие четкой рыночной ниши. Эти показатели оцениваются определенным количеством балов, которые суммируются и служат основой для дальнейшего расчета. Остальные характеристики учитываются в расчете в виде поправочных коэффициентов и определяются по специально разработанным шкалам.
Предложенная методика является лишь инструментом для принятия предпринимательского решения. Это значит, что сам факт использования методики не гарантирует адекватность оценки коммерческого потенциала. Используемые в методике оценки (например, динамики рынка), чтобы быть адекватными, требуют выпонения большой аналитической работы. Пользователь методики может выпонить эту работу, а может ограничиться собственной экспертной оценкой. Но сам факт включения этого показателя в методику ориентирует пользователя на получение максимально адекватной информации из любых источников.
Демонстрация возможностей методики оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта на некотором информационном массиве показывает, что она является универсальной и в принципе подходит для любого интелектуального продукта второго рода независимо от его отраслевой принадлежности и материальности создаваемого на его основе товара. Следует отметить, что методика предназначена в основном для оценки коммерческого потенциала вновь создаваемых интелектуальных продуктов.
Выпоненные по разработанной методике расчеты коммерческого потенциала некоторой совокупности интелектуальных продуктов второго рода (призеров конкурса Русская инновация и других) показали, что методика в принципе дает адекватную оценку коммерческого потенциала даже в условиях информационной недостаточности. Для повышения точности оценки необходимо разработать организационно-методическую основу мониторинга коммерческого потенциала интелектуальных продуктов.
В диссертации уделено внимание вопросу интерпретации количественной оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта. В третьей главе разработана схема мониторинга коммерческого потенциала, а также предложен подход к качественной интерпретации на основе диаграммы паутинки.
Таким образом, можно заключить, что поставленные в диссертационной работе задачи в основном решены, а именно:
Х сформирован понятийный аппарат коммерческого потенциала интелектуального продукта как экономической категории;
Х выпонен анализ существующих подходов к оценке интелектуального продукта вообще и коммерческого потенциала интелектуального продукта в частности;
Х исследованы характеристики коммерческого потенциала интелектуального продукта;
Х сформирована система показателей и разработана методика количественной оценки коммерческого потенциала интелектуального продукта;
Х выпонена проверка работоспособности методики на некотором информационном массиве, разработаны подходы к интерпретации показателя коммерческого потенциала интелектуального продукта;
Х разработаны рекомендации по организации мониторинга коммерческого потенциала интелектуального продукта
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Цветков, Кирил Алексеевич, Санкт-Петербург
1. Алексашин А.А. Наука опора промышленности. Инновации № 7-8/ 2000
2. Альфа решила повенчурить. Эксперт, 2003, №20. Ч с. 6
3. Аммосов Ю. Никакого блефа. /Эксперт, 2002, № 47. с.56-59.
4. Белоусов А.Р. Итоги трехлетнего роста новая модель экономики. // Модернизация экономики России: Итоги и перспективы. Кн. 1. М.: ГУ ВШЭ, 2003.-298 с.
5. Берл Г., Киршнер П. Мгновенный бизнес-план. Двенадцать быстрых шагов к успеху. / Пер. с англ. М.: Дело, 1995.
6. Бир С. Мозг фирмы. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993.
7. Блажис А.К., Дюк В.А. Телемедицина. СПб.: СпецЛит, 2001. - 143с.
8. Боечин И. Наследники великого сиракузца. /Техника-молодежи. М., 2002, № 5 с. 3-7, 29
9. Большой экономический словарь. Под ред. А.Н.Азриляна. 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002.
10. Ю.Борейко А., Дорохов Р. Нажми на кнопку. Система нашла вечные приборы. Ведомости, 04.06.04
11. И.Бромберг Г.В. Оценка инновационных проектов: выбор приоритетов. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002 196 с.
12. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха. М.: Интер-эксперт; Экономика, 1995.
13. Вадайцев С.В. Управление инновационным бизнесом / Вадайцев С.В. Управление инновационным бизнесом. Учеб. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
14. Вейт, Дж. Оценка стоимости прав на интелектуальную собственность /международный семинар по проблеме интелектуальной собственности. М., 1995
15. Венчурный бизнес в России: первые шаги. Инновации №8/2002
16. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешнем и внутреннем рынках): Учебник. М.: Юристъ,1999. -326с.
17. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года. Инновации № 7-8 / 2000
18. Глисин Ф.Ф., Лосева О.Н. Тенденции инновационной деятельности промышленных предприятий России. Инновации №2-3/2003
19. Гончар А.Н. Методические основы внедрения экспертизы качества медицинских услуг. Автореферат дисс. канд. эк. наук.- СПб, 2001
20. Гражданский кодекс Российской Федерации
21. Грозовский Б. Инвестиционный бум стал инновационным. Ведомости, 2003 №207
22. Деньги для хорошего человека. Эксперт, 2004, № 4. - с. 4023.3авлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 1998.
23. Ильдеменов С.В., Ильдеменов А.С., Воробьев В.П. Инновационный менеджмент / Ильдеменов С.В., Ильдеменов А.С., Воробьев В.П. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2002.
24. Имамутдинов И. Медовников Д. Надежда. / Эксперт, 2003, №21. -с.64-67
25. Имамутдинов И. Микроскопический бизнес. Эксперт, 2003, № 3. с. 42-45
26. Имамутдинов И. Сотрем в нанопорошок. /Эксперт, 2003, № 33. с. 5459
27. Имамутдинов И. Супермагнетрон из Растяпина. / Эксперт, 2003, № 42. -с. 72-77.
28. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 200230.Инновации, №5/200231 .Инновационная деятельность на промышленных предприятиях России. (Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации). httl//www.inconf.enp.ru.
29. Инновационная экономика /под ред. А.А.Дынкина и Н.И.Ивановой. М.: Наука, 2001
30. Инновационные возможности России, Ссыка на домен более не работаетp>
31. Инструкция по определению размера вознаграждения за изобретения, не создающие экономии. М.: ЦНИИПИ, 1974.
32. Интелектуальная собственность: проблемы оценки. / Патенты и лицензии, 2000, № 1. с. 3-9.
33. Кабаков B.C., Казанцев А.К. Внутрифирменное управление инновациями / Кабаков B.C., Казанцев А.К. Внутрифирменное управление инновациями: Учеб. пособие.- СПб.: СПбГИЭА, 1999.
34. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента / Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов/ под ред. Проф. В.А.Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
35. Козырев А. Оценка бизнеса и нематериальных активов, связанная с понятием интелектуального капитала. / Интелектуальная собственность. М., 2003, № 6. с.2-13
36. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М.: Экспертное бюро-М, 1997.
37. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.
38. Колосов В.Г., Павлюк Н.Я., Аблязов В.И. Стратегия инновационного развития стран -участников СНГ. СПб 1998
39. Коммерциализация технологий. Сборник статей. М., 1998
40. Контуры инновационного развития мировой экономики: прогноз на 2000-2005 г. / под ред. А.А.Дынкина. М.: Наука, 2000
41. Коршунова JI.A. Инновационный менеджмент / Коршунова JI.A. Инновационный менеджмент:Учебное пособие.-Томск: Изд.ТПУ, 2002.
42. Костина Г. Морозов против Альцгеймера. / Эксперт, 2003, № 43. с. 74-78
43. Костина Г. Пик удачи. /Эксперт, 2004, № 24. с. 53-55
44. Кулакин Г.К. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций / Кулакин Г.К. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций / Проблемы прогнозирования, М.: 2004, № I.e. 133-145.
45. Ломанов В. Сохранение инновационного монополизмпа в условиях кооперации. / Интелектуальная собственность. М., 2003, № 9. - с. 510
46. Медовников Д. Агебра высоких технологий. / Эксперт, 2003, № 30. -с.42-48.
47. Медовников Д. Инновационная революция. /Эксперт, 2002, № 12. -с.52-53.
48. Медовников Д., Рыцарева Е. Венчур на микронах. Эксперт №13, 2004. -с 80-83.
49. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. / Медынский В.Г. Инновационный менеджмент.Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2002.
50. Миктуэйт Дж., Вудридж А. Магия менеджмента; пер. с англ. М.В. Изметьева М.: ООО Издательство ACT: ООО Транзит-книга, 2004-414 с.
51. Москаленко JI. Рецептура вызовов. / Эксперт, 2003, № 35. с. 24-30.
52. Мухопад В.И. Книжная пока ГШ: Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау. / Патенты и лицензии, М., 2000, №2, с. 34
53. Мухопад В.И. Техника лицензионной торговли. / Патенты и лицензии, М., 2000, №12 с. 415 7. Национальная идея России: Учебное пособие/под ред проф. Б.А.Аникина. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2002
54. Никконен А. Венчурная индустрия в России: история, реалии, перспективы. / Интелектуальная собственность. М., 2004, №7. - с. 21-27
55. Николаев И., Шульга И., Артемьева С., Калинин А. Убавленная стоимость науки. Ведомости, 20.05.04.
56. Петрова Т.В. Особенности оценки ноу-хау. Патенты и лицензии, 2004, №3.-с. 53-56
57. Пивоваров К.В. Бизнес-планирование. / Пивоваров В.К. Бизнес-планирование. 2-е изд. М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002.
58. Портер, Майкл Э. Конкуренция.: Пер с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом "Вильяме", 2000.
59. Пузыня К.Ф. Планирование в научно-технических организациях машиностроения. J1.: Машиностроение, 1979. -312 с.
60. Пузыня Н.Ю. Оценка интелектуальной собственности. СПбГУЭФ, 1998
61. Ромдели JI. Исполин с нежным сердцем. /Техника-молодежи. М., 2002 ,№ 5 С. 36-38.
62. Рубан О. Сибирская трансмиссия. /Эксперт, 2002, № 34. с.52-55
63. Рыбаков Ю.В., Петрова Т.В., Савиковская Е.В., Пантюхина A.M. Теория оценки нематериальных активов и интелектуальной собственности. СПб., 2000.f, 74.Сатыков Б. Проданное новшество. Эксперт Северо-Запад №4январь"2002
64. Семенов В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология. СПб.: СПбГИЭУ, 2003.
65. Скорняков Э.П., Москалев И.В. Оценка значимости изобретений. Патенты и лицензии, 2004, №4. с. 57-60
66. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Как оценить коммерческую значимость изобретения М.: ИНИЦ Роспатента , 2000.
67. Скорняков Э.П.Маркетинговые исследования на основе патентной информации. Мю: ВНИИПИ, 1996.
68. Соколов-Митрич Д. Подборка статей и материалов о бизнес-ангелах. Известия № 5 за 2003 год
69. Соловьева Г.М. За офисами трансфера технологии будущее. Патенты и лицензии, 2004, №2. - с. 41-45.
70. Теплицын И., Коваленко В. Мозговой штурм. По зубам ли российским компаниям гранит науки. / Компания, 2003, №33. с. 17-2282.Техника молодежи № 5/2002
71. Тис Д. Дж. Получение экономической выгоды от знаний, как активов: новая экономика, рынки ноу-хау и нематериальные активы. -Российский журнал менеджмента. СПб., СпбГУ, Том 2, №1, 2004. с. 95-120.
72. Титов А.Б. Оценка коммерческого потенциала новшеств. СПб.: СПбГУЭФ, 1998.
73. Товстых JI.E. Новая инновационная сфера в экономике третьего тысячелетия и новые задачи. Инновации №6/2003
74. Фаэй Л., Рэндел Р (ред.) Курс MB А по стратегическому менеджменту / Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2002 - 608 с.
75. Ханнанова Г. Сапог внутреннего сгорания. /Деньги, 2003, №36. с. 3032
76. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб., 1997
77. Цыганов А.А. Страхование рисков инновационной деятельности. /Патенты и лицензии, 2000, № 2. с. 31-33.
78. Чужого не кради накажут! Патенты и лицензии, 2004, №3. - с. 30
79. Эдвинсон JI. Корпоративная догота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.:ИНФРА-М, 2005. - XX, 248с.92.Эксперт, 2003, № 2. с. 5293.Эксперт, 2002, №2094.Эксперт, 2003, №45. с. 1295.Эксперт, 2004, №13
80. Юдин А.П. Инновационный менеджмент / Инновационный менеджмент: Учебное пособие. СПб.: Нестор, 2004.
81. Янсен Ф. Эпоха инноваций, пер. с англ. М.:Инфра-М, 2002
82. Barker, Kenneth G. A corporative analysis of models for use in new screening decisions. In: The Oregon Innovation Center Experiment: 19731978. Volume 3. Washington DC: National Science Foundation, 1980. -p.l 11-185
83. Gerald G. Udell. Invention Evaluation services: A Review of the State of the Art. J. Prod. Innov. Manag. 1983 #6. - p. 157-168
84. Winter S. Knowlegle and competence as strategic assets. In: The Competitive Challenge: Strategies for Industrial Innovation and Renewal. D. Teese (ed.). Harper & Row: N.Y. 1987
Похожие диссертации
- Развитие теории и методов оценки экономического потенциала в системе управления предприятием
- Выявление и оценка управленческого потенциала молодых менеджеров
- Исследование методов оценки эффективности инвестиционных строительных проектов
- Оценка маркетингового потенциала промышленного предприятия в условиях рыночной экономики
- Развитие методов оценки экономической эффективности инновационной деятельности предприятий машиностроения