Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методы оценки интелектуального капитала в инновационной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мохов, Андрей Сергеевич
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методы оценки интелектуального капитала в инновационной экономике"

На правах рукописи

МОХОВ АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08 00 05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2007

ООЗОВ598 1

003065981

Работа выпонена в ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГОУ ДПО ГАСИС)

Научный руководитель

заслуженный деятель науки РФ доктор экономических наук, профессор Егоров Анатолий Юрьевич

Официальные оппоненты

заслуженный деятель науки республики Башкортостан доктор экономических наук, профессор Валинурова Лилия Сабиховна

кандидат экономических наук, доцент Сафронова Анастасия Анатольевна

Ведущая организация

Чувашский государственный университет имени И Н Ульянова

Защита состоится " " сентября 2007 г. в 14.00 ч на заседании диссертационного совета Д 212 043.01 в ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГОУ ДПО ГАСИС) по адресу 129272, Москва, ул Трифоновская, д. 57, ауд 201

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ДПО ГАСИС и на сайте академии (www gasis ru)

Автореферат разослан августа 2007г

Ученый секретарь Диссертационного совета Д 212 043 01, к эн, доцент

Jl^S Лочан С А

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы Важной особенностью современного общества является интелектуализация экономической и социальной жизни Более того, существенно модифицируется сложившееся соотношение общественных сил Если в индустриальной экономике оно определялось собственностью на материальные и финансовые факторы производства, то новая стадия экономического развития заставляет включить в известный перечень капиталов принципиально новый вид - интелектуальный капитал (ИК) в различных его проявлениях, который и является источником прибавочного продукта и отныне становится одним из основных факторов экономического прогресса

В этих условиях в России при постепенной стабилизации экономической активности становится насущной необходимость в технологических и управленческих инновациях в промышленности. ИК в этом процессе играет важную роль, предоставляя предприятию конкурентные преимущества Он воплощен в знаниях и способах ведения деятельности, направленной на завоевание рынка и достижение наибольшей прибыли При этом прибыль предприятий напрямую зависит от эффективности системы управления собственным ИК

В научной литературе изложены основополагающие принципы оценки ИК компаний, однако недостаточно поно разработаны аспекты практического применения методологии оценки ИК на региональном уровне. Учитывая, что сегодня эта область является новацией в планировании социально-экономического развития, в целях адекватного представления о состоянии ИК необходимо сформировать систему показателей, характеризующих его как со стороны оценки интелектуального потенциала, так и со стороны оценки эффективности использования интелектуальных ресурсов

Значение оценки состояния ИК непрерывно возрастает с учетом тесной связи с проблемами реализации промышленной политики регионов, производства и продажи на внутреннем и внешнем рынках наукоемкой, высокотехнологичной продукции В условиях, когда конкурентоспособность и социально-экономическая стабильность субъектов рыночной экономики определяются развитием инновационной сферы на основе проведения активной государственной политики, инструменты оценки состояния ИК региона, позволяющие объективно оценить его место, рель во внешней среде, а также выявить внутренние тенденции, приобретают особую актуальность при формировании стратегических инновационных программ развития регионов

Таким образом, изучение экономических и методических аспектов интелектуального капитала, а также научно-обоснованный анализ и развитие методологии его оценки с целью выбора стратегических альтернатив определили выбор темы диссертации

Объект и предмет исследования Объектом исследования является интелектуальный капитал как основа инновационного развития и конкурен-

тоспособности хозяйствующих субъектов Предметом исследования выступает совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с формированием подходов к оценке ИК, а также направлениями его эффективного использования

Цель диссертационной работы состоит в выработке рекомендаций по совершенствованию методов оценки ИК в условиях инновационного развития субъектов народного хозяйства Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач

- уточнить понятийный аппарат ИК, определить место и роль ИК в развитии инновационной экономики,

- выявить особенности формирования ИК в условиях инновационной экономики и проанализировать существующие методики его измерения на микро- и макроуровне,

- изучить социально-экономические проблемы формирования и использования ИК в регионе,

- выработать критерии измерения ИК на основе сравнительного анализа агоритмов его оценки,

- исследовать и систематизировать факторы, подлежащие учету при анализе инновационных процессов в регионе с целью разработки новых подходов к оценке состояния ИК,

- провести мониторинг эффективности создания ИК и разработать рекомендации по совершенствованию механизма управления формированием и использованием ИК

В процессе исследования использовались различные методы и принципы экономической теории и практики анализ и синтез, дедукция и индукция, сочетание исторического и логического, гипотеза, обобщение, научная абстракция, эконометрика, математическая статистика и моделирование, микро и макроэкономические анализы и др

Методологической и теоретической основой проведенного исследования послужили научные положения и теоретические концепции, разработанные представителями различных школ и направлений экономической науки, монографии и статьи зарубежных и отечественных авторов, посвященные вопросам формирования, использования и оценки интелектуального капитала В работе также использованы нормативные документы, данные конкретных исследований, практические рекомендации и выводы, статистический материал Отдельные проблемы, касающиеся ИК, отражены в работах зарубежных и отечественных авторов Л Эдвинссона, М Мэлоуна, Т Стюарта, 3 Грилихеса, Э Брукинга, К Прахалада, НР, Кильчевской, П Санчеза, Б Б Леонтьева, М Е Павлова, А Н Козырева, Р П Булыги, Л П Ку-ракова, В Л Макарова, В Г Зинова, В С Ефремова, Рослендера, Р Финчема, Л Джойа, Л Баруха, В Л Иноземцева, А Чухно и др

Среди ученых, внесших заметный вклад в развитие теории ИК, необходимо также отметить работы Д Тиса, Н Бонтиса, Д Давенпорта, Д Скирми,

П Саливана, Л Пруссака, Ю Сент-Онжа, И Родова, А Уаймена, И Кадди идр

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке, методических основ оценки ИК и практических рекомендаций по стимулированию интелектуальной деятельности

В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну диссертационной работы можно выделить следующие

1 Выявлены отличительные особенности ИК на корпоративном уровне, уточнено новое содержание категории линтелектуальный капитал, суть которого состоит в том, что он выступает как система отношений между экономическими субъектами по поводу производства, распределения и использования интелектуальных ресурсов и знаний, необходимых для их эффективного развития

2 Обоснован методологический подход к оценке ИК с применением анализа существующих на микро- и макроуровне методик, позволяющий в условиях инновационной экономики осуществлять выбор методов, наиболее соответствующих целям нефинансовой оценки ИК

3 Разработана методика оценки состояния ИК, позволяющая оценить линтелектуальность инновационной активности, отражающую интенсивность и эффективность освоения направлений интелектуально-инновационного развития субъектов рыночной экономики

4. Разработаны и обоснованы основные направления интелектуально-инновационного развития экономики и выработаны рекомендации по активизации интелектуальной деятельности, призванные улучшить социально-экономические условия и повысить конкурентоспособность предприятий

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования обусловлена необходимостью совершенствования методов оценки интелектуального капитала в современных условиях развития рыночных отношений Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в теорию управления инновациями и могут быть использованы для дальнейшего изучения вопросов, связанных с развитием интелектуально-инновационной деятельности хозяйствующих субъектов Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных результатов в деятельности предприятий различных отраслей экономики, при формировании стратегии инновационного социально-экономического развития субъектов РФ, при разработке законодательства в сфере ИК и ОИС Внедрение результатов проведенного исследования на практике позволит

1) применять методические и экономические основы оценки ИК в деятельности предприятий различных отраслей экономики,

2) формировать реалистичную стратегию инновационного социально-экономического развития субъектов РФ,

3) использовать рекомендации по совершенствованию законодательст-

ва в сфере интелектуально-инновационной деятельности

Реализация и апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы отражены в 3 опубликованных научных трудах автора, общим объемом 1,4 п л

Предложения по совершенствованию подходов к оценке интелектуального капитала современной организации обсуждены и одобрены на Всероссийской научно-практической конференции Современная Россия экономика и государство

Результаты, полученные автором, нашли применение в учебном процессе ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГОУ ДПО ГАСИС) при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплине Инновационный менеджмент, в оценочной деятельности ООО Аудит и консультирование

Структура работы Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений Основная часть диссертации содержит 170 страниц машинописного текста, 15 рисунков, 16 таблиц Список использованной литературы содержит 123 наименования Введение

Глава I Теоретическая и методологическая база исследования сущности интелектуального капитала

1 1 Экономическая сущность интелектуального капитала и его основные понятия

12 Современные особенности формирования интелектуального капитала

1 3 Структура интелектуального капитала и методы его оценки на микроуровне

Глава II Интелектуальный капитал и особенности его оценки в инновационной экономике

2 1 Анализ инновационного развития как инструмент оценки состояния интелектуального капитала

2 2 Методические аспекты проведения оценки интелектуального капитала

2 3 Совершенствование подходов к оценке интелектуального капитала Глава III Интелектуальный капитал как основа инновационного

развития и конкурентоспособности региона

3 1 Основные направления развития интелектуально - инновационной деятельности в Чувашской Республике

3 2 Совершенствование стоимостной оценки и управления интелектуальным капиталом современной организации Заключение Список литературы Приложения

II ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1 Из анализа научных трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов по исследуемому вопросу видно, что, несмотря на существенные исследования, в экономической литературе до сих пор не выработан единый теоретический подход к понятию ИК, к тому же общепринятые определения до конца не раскрывают его сути и нуждаются в корректировке Упорядочение представления об ИК и уточнение существующего понятийного аппарата было осуществлено с помощью разграничений между понятиями неосязаемых активов, ИК и гудвила Важным моментом здесь является то, что систематизация подходов к определению линтелектуальный капитал становится актуальным вопросом, от которого, в частности, зависит способ отражения неосязаемых активов в признанной бухгатерскими организациями отчетности

Большая часть компонентов ИК бизнеса (по крайней мере, до совершения сдеки по реализации предприятия) в бухгатерском учете и отчетности организации не существует, так как признается только гудвил приобретенных компаний С этой точки зрения именно невозможность учета ИК существующими методами следует считать основной причиной существования противоположного мнения относительно соотношения гудвила и ИК Таким образом, говорить о гудвиле действующей компании можно только в значении, отличающемся от бухгатерского, которое является более узким, чем требуется для адекватного понимания ИК. Кроме того, на расчет гудвила оказывает влияние балансовая оценка материальных активов, хотя на самом деле ИК бизнеса дожен определяться независимо Приведенные аргументы позволяют считать, что интелектуальный капитал выступает содержанием гудвила и объясняет его структуру, но не совпадает с ним

По мере общественного развития знания, инновации и способы их практического применения все чаще выступают в качестве источника прибыли В то же время существуют неосязаемые активы, которые не могут считаться воплощенным знанием и отнести которые к материальному или финансовому имуществу невозможно Можно сказать, что интелектуальными являются лишь активы, связанные со знаниями, воплощенными в результатах мыслительной деятельности (организационных структурах, интелектуальной собственности, описаниях процесса и т п) Следовательно, ИК в узком смысле слова можно рассматривать как часть, а не синоним неосязаемых активов, в широком смысле слова ИК - совокупность всех неосязаемых активов, в том числе тех, которые не являются результатом мыслительной деятельности сотрудников компании

Определив место ИК в системе показателей неосязаемых активов, целесообразно дать следующее определение интелектуальный капитал -это собирательное понятие для обозначения неосязаемых ценностей в рам-

ках конкретного предприятия, обеспечивающих его конкурентоспособность и объективно повышающих рыночную стоимость В ИК в этом значении включаются квалификация, знания и умения персонала, природные и приобретенные интелектуальные способности, базы знаний, широко известные товарные знаки, объекты интелектуальной собственности, полезные отношения с клиентами, системы управления бизнесом, организационные структуры и другие неосязаемые факторы, образующие существенную и все возрастающую стоимость фирмы

Выявленная в работе структура позволила сформулировать основополагающую концепцию совершенствования методологического инструментария анализа ИК Ее суть заключается в том, что для достижения коммерческого успеха состав ИК фирмы дожен быть сбалансирован по всем основным компонентам (человеческий, организационный, клиентский), взаимодействующим в рамках целостной бизнес-системы с традиционными объектами Каждый из трех перечисленных компонентов ИК тесно взаимодействует друг с другом, имеет собственную структуру и предназначение, но с точки зрения функционирования института фирмы (создание стоимости бизнеса) существует только как составная часть ИК и всей бизнес-системы При этом недостаточно инвестировать в каждый из них по отдельности, так как они дожны поддерживать друг друга, создавая синергетический эффект, многократно увеличивающий их стоимость. Такая структура позволяет выделить базовый (человеческий капитал) и целевой (клиентский капитал) компоненты бизнес-системы.

На основе совокупности используемых в науке и практике методов оценки ИК на микроуровне в диссертации выделены их сильные и слабые стороны с теоретической точки зрения Например, существенными недостатками финансовых методов может считаться отражение ими прошлых событий и зависимость от существования рынков, систематическое обесценивание будущих результатов (чистых дисконтированных доходов) и подверженность спекулятивным воздействиям Их преимущества - доступные данные и существующая документация - хорошо знакомы лицам, принимающим решения как внутри предприятия, так и за его пределами Спецификой нефинансовых методов является то, что они очень полезны для некоммерческих организаций, внутренних отделов и организаций общественного сектора, для экологических и социальных целей, однако из-за своей новизны не легко принимаются обществом и менеджерами

Рассматривая региональные аспекты формирования ИК необходимо отметить, что сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ дожно проводиться на основе наращивания ИК, что является гарантом развития науки, образования, рынка технологий, инновационного и исследовательского потенциала экономически активного населения При этом развитие интелектуальной составляющей экономики дожно осуществляться как на уровне инновационно слабых, так и сильных

регионов

Важным стимулом рыночной активности и фактора экономического роста, способствующего модернизации экономики, является конкурентоспособность, определяющая положение субъекта в конкурентном пространстве В частности, под региональной конкурентоспособностью понимается способность региона обеспечивать производство конкурентоспособных товаров и услуг в условиях эффективного использования соответствующих факторов производства, обеспечения устойчивого экономического роста в регионе, повышения жизненного уровня населения, проживающего на его территории Целенаправленное же формирование конкурентных преимуществ на основе наращивания и эффективного использования ИЕС позволяет в перспективе повысить уровень конкурентоспособности региона и реализовать стратегию качественного устойчивого роста

Таким образом, интелектуальный капитал региона выступает не только как совокупность имеющихся интелектуальных ресурсов организаций региона, но и как система отношений между экономическими субъектами по поводу производства, распространения и использования интелектуальных ресурсов и знаний, необходимых для эффективного функционирования ИК в этом значении позволяет сохранить региону конкурентоспособность, способствует устойчивому экономическому росту и повышению жизненного уровня населения, проживающего на его территории

Проведенные исследования показывают, что в ряде регионов Привожского федерального округа (ПФО) для формирования и развития ИК сложились неблагоприятные социально-экономические условия Среди них, прежде всего, можно отметить материальное неблагополучие, которое негативно отражается на развитии творческих способностей и производительности труда работников Рассматривая сферу образования как один из решающих факторов формирования ИК, следует отметить, что в ЧР сохраняется высокий образовательный потенциал По численности студентов вузов на 10 тыс населения республика занимает 9-е место по РФ и лидирующее место среди регионов ПФО. Однако при этом необходимо учитывать низкий уровень подготовки выпускников негосударственных вузов и невостребованность на рынке труда для работы по специальности

Таким образом, в условиях старения населения, растущих требований экономики и рынка труда к уровню образованности основными задачами в достижении социальной стабильности, непосредственно влияющей на формирование ИК в регионе, дожны стать' значительное улучшение условий жизнедеятельности, повышение уровня жизни, здоровья потенциального носителя ИК, а также развитие интелектуального и образовательного потенциала населения

2 На основе проведенного анализа внешней и внутренней среды инновационных процессов можно выделить основные тенденции в инновационной сфере, препятствующие наращиванию и эффективной реали-

зации ИК

1 В кадровом обеспечении науки отмечается старение и отток научных кадров вследствие низкой оплаты труда исследовательского персонала Исследовательские кадры высшей квалификации практически не в ос-требованы в экономике регионов ПФО, соответственно оказываются невостребованными на внутреннем рынке технико-экономических инноваций прикладные достижения исследователей

2 В области результативности научных исследований наблюдается нерациональное использование научного потенциала и слабая связь науки с производством, что проявляется в отсутствии созданных передовых производственных технологий (результат НИОКР) Неэффективность вовлечения в хозяйственный оборот внутренних технологических и интелектуальных ресурсов - одна из причин, обусловливающих низкий уровень технологических инноваций

3) Предприятия регионов ПФО характеризуются невысоким уровнем инновационной активности, базирующейся только на собственных силах, наименьшая доля инновационных предприятий характерна для малого бизнеса При этом совокупные качественные характеристики инновационной деятельности лучше среднероссийских показателей

4) Одним из недостатков инноваций является то, что нововведения не всегда сопровождаются реструктуризацией управленческой структуры, в частности, редко ставится задача повышения эффективности работы маркетинговых подразделений организаций

Например, статистика потерь интелектуального потенциала одного из субъектов ПФО - Чувашской Республики также подтверждается тем, что за период с 1996 по 2006 гг число организаций, выпонявших исследования и разработки, сократилось в 2 раза В большой степени это затронуло конструкторские бюро (сокращение в 3 раза) Указанные тенденции весьма нежелательны сами по себе, еще хуже, что они существуют на фоне чрезвычайно низкой чувствительности промышленности данного региона к передовьм инновациям Соотношение инновационно-активных и инновационно-пассивных предприятий -1 7

Как известно, стимулирование эффективного использования научного и инновационного потенциала дожно осуществляться с помощью инновационной инфраструктуры В этом плане следует выделить ряд моментов, подтверждающих ее неразвитость

Х иррациональность сложившейся системы размещения производительных сил,

Хсущественные диспропорции по объемам инноваций в малом, среднем и крупном бизнесе,

Хнеразвитость научной и финансовой сфер инновационной инфраструктуры

Выявленные проблемы требуют предложения способов их устране-

ния К основным задачам построения инновационной системы относится разработка технологий проведения коммерциализации и развития инновационной инфраструктуры При их решении необходимо учитывать условия, в которых находится научно-исследовательская система хозяйствующего субъекта в интегрированной инфраструктуре России

В условиях отсутствия официальных методик оценки ИК организаций и неизученности в достаточной мере исследуемой проблемы возникает необходимость рассмотрения методических аспектов проведения оценки ИК на микроуровне Изучение методов косвенной оценки ИК организаций позволило сделать вывод, что на корпоративном уровне все исследователи вне зависимости от конкретного способа проведения оценки нацелены на изучение элементов ИК в их качественном и количественном выражении на основе сравнений с аналогичными показателями за прошлые годы

С целью выбора индикаторов, которые могут так или иначе оценивать тенденции в развитии ИК на региональном уровне, в работе проанализирован опыт по оценке показателей экономики знаний (ОЭСР), уровня конкурентоспособности, инновационного и интелектуального потенциала регионов Для определения критериев измерения ИК также были рассмотрены основные признаки линтелектуальности экономики, проявляющиеся в различных сферах деятельности, инновационной сфере, сфере производства, сфере организации труда, организационно-управленческой сфере

На основе проведенного анализа сформировались принципы, с учетом которых в дальнейшем осуществляся выбор инструментария оценки ИК на региональном уровне

- за основу оценки состояния ИК в региональной инновационной экономике необходимо принять, прежде всего, критерии, характеризующие способность экономики накапливать, перерабатывать, генерировать новые знания, а также эффективность использования существующего интелектуального потенциала (интелектуальных ресурсов),

- при выборе критерия оценки ИК акцентировать внимание только на сферы деятельности, которые создают интелектуальное богатство и вносят существенный вклад в научно-техническое и промышленное развитие региона,

- использование методов дожно в доступной и наглядной форме интерпретировать тенденции в развитии ИК путем анализа доступных официальных данных (информация органов статистики, публичная отчетность организаций)

Цели оценки ИК региона подразделяются на две условные группы

1) анализ эффективности использования элементов ИК и соотнесение их с созданием конкурентных преимуществ,

2) выявление перспектив будущего экономического роста территории на основе мониторинга факторов, определяющих социально экономическое развитие региона

Для обоснования методических подходов к нефинансовой оценке ИК на региональном уровне была предложена следующая классификация методов

- методы, основанные на сравнении показателей регионов-лидеров в области оценки своего ИК с аналогичными показателями ИК исследуемого региона,

- методы интегральной оценки ИК, позволяющие провести сопоставление результирующего (интегрального) показателя, характеризующего интелектуальный уровень развития экономики исследуемого региона, с аналогичным показателем в отдельных регионах,

-методы, основанные на анализе динамики изменения показателей собственного ИК за определенный период,

- диагностика текущего состояния ИК региона за отчетный период (отчет об оценке)

Предложенная классификация методов оценки ИК отнюдь не подразумевает обязательности строгого следования одному из них Более того, возможны смена и смешение различных методов в процессе исследования ИК для получения объективных результатов

Для оценки состояния ИК в соответствии с обозначенными принципами была разработана система индикаторов, распределенных по 3-м категориям областей деятельности:

1) сфера научных исследований, развития технологий и инноваций

- доля инновационно-ориентированных организаций в общем числе соответствующих организаций (%),

- удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженной продукции инновационно-активных организаций (%),

- доля затрат на научно-исследовательские и опытно - конструкторские работы на душу населения,

- численность научных кадров (в % от экономически активного населения),

- выпуск из аспирантуры с защитой диссертации (в % к общему выпуску из аспирантуры),

- объем затрат на науку (в % от ВВП),

- количество выданных патентов на 10 тыс чел населения,

- объем венчурных инвестиций в высокие технологии,

2) образовательный сектор

- расходы на образование (в % от ВВП),

- численность имеющих высшее профессиональное и среднее (поное) образование (на 1000 чел трудоспособного населения),

- численность студентов высших учебных заведений (чел на 10 тыс населения),

- инвестиции в основной капитал отрасли образования (в % от общего объема инвестиций региона),

- соотношение ученики / учителя,

- качество университетского образования

3) информационные и коммуникационные технологии, оборудование, программные продукты и услуги (ИКТ)

- затраты на приобретение программных средств (в % от общего объема затрат на ИКТ),

- ИКТ служащие, персонал,

- число персональных компьютеров на 100 работников и др

По каждой из категорий возможно разработать обобщающий, затем рассчитать итоговый интегральный индекс Также представляется возможным сравнение его уровня и динамики изменения за определенный период Предложенный набор показателей корректируется в зависимости от стратегических целей развития региона и может классифицироваться иными способами

Предложенные способы оценки в большей степени соответствуют первой цели оценки ИК Для реализации второй цели представляется целесообразным составление отчета об ИК, в котором перечень базовых показателей Ж расширяется

- при оценке человеческого капитала используются показатели, отражающие уровень культуры, здоровья населения (расходы на здравоохранение),

- при оценке потребительского капитала необходимо оценить имидж региона, городов, ключевые брэнды, продвижение уникальных конкурентных преимуществ территории, представить показатели региона в рейтинг -листах деловой конкурентоспособности (рейтинг ШГО), национальный банковский рейтинг, индексы качества и стоимости жизни в регионе, индекс потребительского доверия, указываются партнеры по внешнеэкономической деятельности,

- при демонстрации структурного капитала описывается институциональная составляющая науки, действующие в России и регионе правовые нормы, социальные институты (организации), обеспечивающие осуществление менеджмента, федеральные и региональные целевые программы, технологии, техническое и программное обеспечение, сектор Интернета, рынок объектов интелектуальной собственности (ОИС), корпоративная культура

Важно подчеркнуть, что если для регионов различной специализации подход к оценке его ИК может быть типовым, то набор показателей сгрого индивидуален Идея универсального набора показателей для характеристики ИК в отчете сомнительна, так как интелектуальные ресурсы имеют ценность только в комплексе, соответствующем определенной стратегии

Основным показателем состояния ИК является интелектуальный потенциал, который имеет тенденцию к росту только тогда, когда создаются новые ОИС, проводятся научно-исследовательские и опытно - конструкторские работы, когда создаются объекты авторского права, объекты промыш-

ленной собственности и ноу-хау Таким образом, в современных условиях необходима методика, позволяющая оценить интенсивность и эффективность освоения направлений интелектуально-инновационного развития

Для оценки линтелектуальности инновационной активности в регионе автором предложены показатели, которые можно получить из официальных данных Госкомстата или путем выпонения математических операций над ними

1) Показатели, характеризующие интенсивность использования существующих интелектуальных ресурсов

а) индекс затрат на нематериальные инновации определяется соотношением затрат промышленных предприятий на нематериальные и материальные инновации К нематериальным инновациям относятся исследования и разработки, маркетинговые затраты, вложения в развитие персонала, приобретение нематериальных активов (НМА), патенты, ноу-хау, к материальным инновациям - машины и оборудование, прочие основные фонды и капитальные затраты, связанные с внедрением инноваций, производственные проектно-конструкторские работы, технологическая подготовка производства, пробное производство и испытание,

б) индекс интелектуальной активности организаций выражается соотношением числа предприятий, приобретавших новые технологии в виде интелектуальных активов (лицензии на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, результаты исследований и разработок, ноу-хау, соглашения на передачу программных средств) и числа предприятий, приобретавших новые технологии путем покупки готового оборудования,

в) доля организаций, занимающихся инновационной деятельностью в общем числе организаций

2) Показатели, характеризующие условия, созданные для реализации научного потенциала

а) доля собственного капитала в формировании интелектуального потенциала Практика показывает, что доля привлеченного капитала в общем объеме используемого капитала линтелектуальных компаний остается сравнительно более низкой по сравнению с компаниями, использующими другие цели Такое положение дел сопряжено с более эффективным использованием совокупного капитала,

б) расходы на науку (% к ВРП) Эффективность работы персонала в сфере науки зависит от материального обеспечения науки (в том числе и оплаты труда работников), поэтому показатель определенным образом характеризует сложившиеся условия для реализации интелектуального потенциала

3) Показатели, характеризующие эффективность использования инновационного потенциала организаций и изобретательского потенциала творческих работников

а) индекс инновационности продукции оценивает результат использования инновационного потенциала организаций Эффективность использования инновационного потенциала демонстрируется соотношением объема отгруженной инновационной продукции и неинновационной продукции,

б) индекс изобретательского потенциала определяет конечный результат использования изобретательского потенциала интелектуальных работников, который проявляется в увеличении доли принципиально новой инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции инновационно-ориентированных организаций

Для большего визуального удобства некоторые показатели представлены в виде диаграмм

Из диаграммы на рис 1 видно, что индекс затрат на нематериальные инновации изменися от 0,40 в 2002 г до 0,19 в 2004 г и до 0,09 в 2005 г При этом выявляется существенный рост вложений в машины и оборудование, производственное проектирование (82%)

0,4^X4

0,2 , ______

0-- 2002 2003 2004 2005

Рис 1 Изменение индекса затрат на нематериальные инновации

Динамика индекса инновационности продукции (рис 2) свидетельствует о повышении инновационной восприимчивости предприятий, однако уровень реализации ИК в инновационной продукции недостаточен для обеспечения иинтелектуальных преимуществ в промышленном .секторе (например, для Свердловской области коэффициент интелектуальной активности в 2000 г составил 0,8)

Рис 2 Соотногиение объемов отгруженной инновационной и неинновационной продукции, %

С целью определения взаимосвязи между частными показателями инновационной активности составлена диаграмма рассеивания (рис.3). Ось х данной диаграммы отражает значение нормированного показателя организационной составляющей инновационной активности, который представляет собой величину доли инновационно - активных организаций в общем числе предприятий, ось у -нормированное значение результирующей составляющей: дого значительно измененной или вновь внедренной продукции в общем объеме инновационной продукции. Корреляция составляет 0,5.

0,8 ' 0,6 0.4 CU

Рис. 3. Диаграмма рассеивания по отдельным нормированным показателям инновационной активности регионов ПФО

Область рассеивания, полученная иа основе сопоставления нормированных частных характеристик по 5 4 регионам ПФО косвенно подтверждает, что из доступных статистических данных такой показатель как величина доли инновационно-активных организаций в общем числе предприятий может рассматриваться в качестве допонительного индикатора, характеризующего интенсивность использования интелектуальных ресурсов предприятия.

Коэффициент соотношения собственных и государственных средств на научные исследования и разработки впервые превысил единицу в 2002 г, и составил 3,35 в 2005 г. Однако такой факт отражает скорее дефицит средств, затрагивающий как государственные, так и частные источники финансирования исследований и разработок, нежели реальное его увеличение со стороны предприятий. Кроме того, расходы на науку уменьшились с 0,35 % в 2001 г. до 0,23 % В 2005 г.

При существенном росте объемов отгруженной инновационной продукции (увеличение за последние 10 лет в 23,7 раза) отмечается неудовлетворительный уровень новизны товаров, работ и услуг - доля принципиально новой продукции в 2005 г. составила 8,7% (среднероссийский уровень- 10%).

После выбора рейтинговых показателей, значения которых связаны с количественной оценкой, необходимо привести показатели, измеренные в

разных единицах (в процентах, денежных или физических единицах на душу населения, балах) к безразмерным величинам, как правило, на интервале от 0 до 1 Это осуществляется путем отнесения разницы между показателем региона и минимальным показателем среда регионов к разнице максимума и минимума показателей Также за основу можно взять показатели, достигнутые в наиболее развитых регионах, не входящих в состав анализируемых (аналогично методике расчета интелектуального потенциала территории)

Как правило, итоговый индекс представляет собой среднеарифметическое рассчитанных показателей (микроиндексов) Однако для определения промежуточных факторов (критериев) микроиндексы часто взвешиваются путем придания им удельных весов, учитывающих значимость фактора, и организуются в промежуточные субиндексы

Итоговый интегральный показатель может рассчитываться лишь по предприятиям, отчитывающимся в органы статистики о проводимой инновационной деятельности

Таким образом, значительное снижение интелектуальной активности на фоне роста объемов отгруженной инновационной продукции свидетельствует о ненасыщении региональной инновационной экономики интелектуальными активами и характеризует вложения в средства труда как инвестиционный приоритет в инновационной сфере

Сопоставление данных об инновационной деятельности в ЧР с результатами, полученными в ходе изучения предложенных показателей, позволило сделать вывод о том, что наиболее острой проблемой в области состояния ИК является отсутствие у предприятий и организаций ЧР производственного и маркетингового ноу-хау, представляющего значительную ценность и дифференцирующего их от конкурентов В целом, по результатам оценки состояния ИК, проведенной в 2005 г, напрашивается вывод, что наиболее болезненные проблемы связаны с трансформацией человеческого капитала предприятий республики в организационный капитал, связанный с основным производством бизнеса Отсюда с неизбежностью следуют проблемы в клиентском капитале, предприятие, не имеющее конкурентных преимуществ в производстве и маркетинге, не сможет привлечь выгодных клиентов и закрепить их за собой

3 Для обеспечения устойчивого инновационного процесса всем регионам необходимо обеспечивать стимулы и благоприятную среду для развития и реализации ИК Уровень интелектуального потенциала, достаточного для запуска инновационного процесса, является необходимым условием для социально-экономического развития региона на инновационной основе

В настоящее время имеются предпосыки активизации инновационного процесса, проявляющиеся в настоящее время единично и главным образом на крупных предприятиях, имеющих собственную научно- исследо-

вательскую базу Однако, проведенный мониторинг эффективности создания и использования ИК свидетельствует о том, что существующие показатели экономического роста в ЧР базируются на экстенсивном наращивании (капитальные вложения) и не подкреплены наращиванием интелектуального потенциала В условиях вступления России в ВТО данный фактор может быть одной из причин низкой конкурентоспобности товаров региональных производителей, проявляясь в недостаточности интелектуализации инновационной деятельности

По итогам проведенных исследований можно констатировать, что первоочередными мерами по улучшению ситуации в инновационной сфере дожны стать создание условий для развития в республике научно-исследовательской деятельности и увеличение доли расходов государства на научные разработки

В качестве основных направлений развития интелектуально-инновационной деятельности можно отметить

1 Сохранение научно-технического потенциала и содействие реализации наиболее значимых для перспективных научно-технических и технологических разработок высокой степени готовности

Переход к открытым инновациям, смысл которых заключается в инвестировании в фундаментальные исследования с целью не изобрести что-то уникальное, а реализовать уже накопленный инновационный и научно-технический потенциал, способный занять достойную нишу в регионе

Поддержка за счет средств республики ряда быстро окупаемых инновационных проектов, представляющих наибольший интерес для технологического развития региона

Интенсивное развитие малого инновационного бизнеса, формирование в ЧР сети технопарков, инновационных центров, привлечение частного капитала в инновационную сферу

Для реализации этих направлений в работе предложены рекомендации по активизации интелектуальной деятельности, призванные улучшить социально-экономические условия в регионе и повысить конкурентоспособность предприятий Чтобы отслеживать создание и развитие элементов ИК во всех сферах деятельности и управлять ими необходимо иметь достоверную картину об инновационном развитии конкретного предприятия Отвечая на вопрос, каким образом можно управлять интелектуальными ресурсами современных организаций в соответствии с целями и задачами функционирования предприятия, в исследовании выделен ряд направлений (рис 4).

Итогом перечисленных действий при оптимизации управленческих решений станет новое состояние организации, в которой будут выявлены все необходимые для ее развития элементы ИК При этом все элементы окажутся охваченными учетом часть - финансовьм, часть - управленческим

Следует отмегать, что ОИС как главный источник экономического

роста и конкурентоспособности в России не используется, более того, в значительной степени он находится в тени по причине несовершенства экономического механизма налогообложения, который способствует сокрытию ИС и позволяет собственнику эксплуатировать интелектуальный труд ИС не находит поного отражения в отчетах и стоимости товара, не участвует в коммерческом обороте К примеру, удельный вес НМА в России составляет 25 - 30%, в США на ИК промышленных предприятий приходится около 80 %

Рис 4 Классификация этапов управления ИК

Изучение норм бухгатерского учета, стандартов оценки, норм налогового законодательства позволило сделать вывод, что процесс интелектуализации бизнеса настоятельно требует устранения недостатков нормативно-правовой и методологической базы для отражения патентов, лицензий и т п , а также пересмотра правил идентификации НМА организации

При анализе проблем формирования механизма измерения и использования ИК можно выделить несколько основных моментов

ХВ современных экономических условиях России нельзя развивать рыночные отношения без активного государственного регулирования процессов воспроизводства интелектуальных ресурсов в области науки и технологий

ХВопросы, связанные с оценкой состояния ИК, приобретают особую актуальность в оценке состояния экономики регионов Их решение играет важную роль при формировании концепции инновационного социально-экономического развития региона

ХВ целях получения адекватного представления об ИК на отечественных предприятиях необходимо применение системы показателей, характеризующих ИК как со стороны оценки интелектуального потенциала, так и со стороны оценки эффективности использования интелектуальных ресурсов

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и предложения по совершенствованию методов оценки интелектуального капитала в условиях инновационной экономики

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1 Мохов А С Методические аспекты проведения оценки интелектуального капитала [Текст] /АС Мохов // Транспортное дело России, Журнал - М 2006, № 9, (0,5 п.л.)

2. Мохов А С Методы оценки интелектуального капитала на микроуровне [Текст] /АС Мохов // Сб науч трудов Управление инновациями и инвестиционной деятельностью Выпуск б Ч М ГАСИС, 2006, (0,65 п л)

3 Мохов АС Об особенностях формирования интелектуального капитала [Текст] /АС Мохов // Материалы конференции Современная Россия экономика и государство - М ГАСИС, 2005 (0,25 п л)

Подписано в печать 16 07 2007 Сдано в производство 17 07 2007 Формат бумаги 60x90/16 Уел печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ № ДС-42/07

Издательство ГАСИС, Москва, ул Трифоновская, 57

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мохов, Андрей Сергеевич

Введение.

Глава I. Теоретическая и методологическая база исследования сущности интелектуального капитала

1.1. Экономическая сущность интелектуального капитала и его основные понятия.

1.2. Современные особенности формирования интелектуального капитала.

1.3. Структура интелектуального капитала и методы его оценки на микроуровне.

Глава II. Интелектуальный капитал и особенности его оценки в инновационной экономике

2.1. Анализ инновационного развития как инструмент оценки состояния интелектуального капитала

2.2. Методические аспекты проведения оценки интелектуального капитала

2.3. Совершенствование подходов к оценке интелектуального капитала

Глава III. Интелектуальный капитал как основа инновационного развития и конкурентоспособности региона

3.1. Основные направления развития интелектуально-инновационной деятельности в Чувашской Республике

3.2. Совершенствование стоимостной оценки и управления ин-телектуальным капиталом современной организации 124 Заключение 140 Список литературы 145 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы оценки интелектуального капитала в инновационной экономике"

Постиндустриальные процессы, происходящие в последние десятилетия, являются важнейшей составляющей экономического развития мировой хозяйственной системы. Материальная основа данных изменений сводится к становлению нового, информационного способа производства. Несмотря на то, что его окончательные черты еще не сложились и требуют серьезного осмысления, уже сегодня можно констатировать, что в радикальных изменениях самого характера общественного прогресса и его целевых ориентиров большую роль играют инвестиции в знания, которые растут быстрее, чем инвестиции в основные фонды: в странах-членах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЕСР) в 90-е годы - в среднем на 3,4% в год против 2,2%. Из всего объема знаний, измеренных в физических единицах, которым располагает человечество, 90% получено за последние 30 лет, так же, как 90% из общего числа ученых и инженеров, подготовленных за всю историю цивилизации, - наши современники. Это наиболее явные признаки перехода от экономики, базирующейся на использовании природных ресурсов, к экономике, основанной на знаниях. Таким образом, важной особенностью современных экономических закономерностей, свойственных большинству стран, является интелектуализация экономической и социальной жизни.

Следует отметить, что если в индустриальной экономике расклад общественных сил определяся собственностью на материальные и финансовые факторы производства, то новая стадия экономического развития заставляет включить в известный перечень капиталов принципиально новый вид - интелектуальный капитал в различных его проявлениях, который и является источником прибавочного продукта и становится основным фактором экономического прогресса [90. С.39]. Особое внимание начинает уделяться человеческому капиталу, способствующему более эффективному развитию накопленного опыта и знаний. При этом изменяется приоритетность экономических институтов: университеты, академические институты, исследовательские организации, ведущие поиск, осуществляющие проверку и систематизацию теоретических знаний, становятся основными учреждениями нового общества [29. С. 117].

В этих условиях в России при постепенной стабилизации экономической активности становится насущной необходимость в технологических и управленческих инновациях в промышленности. Интелектуальный капитал (далее ИК) в этом процессе играет важную роль, предоставляя предприятию конкурентные преимущества. Он воплощен в знаниях и способах ведения деятельности, направленной на завоевание рынка и достижение наибольшей прибыли. При этом прибыль предприятий напрямую зависит от эффективности системы управления собственным ИК. Таким образом, формирование конкурентных преимуществ на основе наращивания и эффективного использования ИК позволит в перспективе повысить уровень конкурентоспособности регионов и реализовать стратегию качественного устойчивого экономического роста.

Анализ причин, побудивших компании приступить к исследованиям в области ИК, показывает, что с помощью учета ИК выявляются обстоятельства, лежащие в основе будущего роста компании. Исследование показателей в динамике выявляет факторы развития организации, позволяет улучшить управление компанией, определить направления концентрации усилий. При этом работники, участвуя в процессе изучения аспектов эффективности своей деятельности, начинают лучше понимать перспективные планы организации по повышению конкурентоспособности и т.д. Таким образом, оценка ИК порождает процессы дальнейшего развития.

В научной литературе изложены основополагающие принципы оценки ИК компаний, однако недостаточно поно разработаны аспекты практического применения методологии оценки ИК на региональном уровне. Учитывая, что сегодня эта область является новацией в планировании инновационного социально-экономического развития регионов, в целях адекватного представления о состоянии ИК в регионе необходимо сформировать систему показателей, характеризующих ИК как со стороны оценки интелектуального потенциала, так и со стороны оценки эффективности использования интелектуальных ресурсов.

Значение оценки состояния ИК непрерывно возрастает с учетом тесной связи с проблемами реализации промышленной политики регионов, производства и продажи на внутреннем и внешнем рынках наукоемкой, высокотехнологичной продукции. В условиях, когда конкурентоспособность и социально-экономическая стабильность регионов определяются развитием инновационной сферы на основе проведения активной государственной политики, инструменты оценки ИК региона, позволяющие объективно оценить его место, роль во внешней среде, а также выявить внутренние тенденции, приобретают особую актуальность при формировании стратегических программ развития регионов.

С учетом сказанного мы считаем, что изучение экономических и методических аспектов ИК, а также научно-обоснованный анализ и развитие методологии его оценки с целью выбора стратегических альтернатив определили выбор темы диссертации.

Цель диссертационной работы состоит в решении научной проблемы развития теоретического и методологического аппарата ИК, анализе и совершенствовании методологических подходов к оценке ИК для принятия управленческих решений, направленных на повышение конкурентоспособности предприятий региона, выработке рекомендаций по совершенствованию методической базы управления ИК.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

1) упорядочить и уточнить существующий понятийный аппарат ИК, определить роль и место ИК в развитии региональной инновационной экономики;

2) выявить региональные особенности формирования ИК и уточнить существующие методики его измерения на микро- и макроуровне;

3) изучить социально-экономические проблемы формирования и использования ИК в регионе;

4) выработать критерии измерения ИК на основе сравнительного анализа агоритмов его оценки;

5) исследовать и систематизировать факторы, подлежащие учету при анализе инновационных процессов в регионе с целью разработки новых подходов к оценке состояния ИК;

6) провести мониторинг эффективности создания ИК и разработать рекомендации по совершенствованию механизма управления ИК в Чувашской Республике (ЧР).

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является интелектуальный капитал как основа инновационного развития и конкурентоспособности субъектов хозяйствования. Предметом исследования выступает совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с формированием подходов к оценке ИК, а также направлениями эффективного использования ИК в инновационной экономике.

В процессе исследования использовались различные методы и принципы экономической теории и практики: анализ и синтез, дедукция и индукция, сочетание исторического и логического анализа, гипотеза, обобщение, научная абстракция, эконометрика, математическая статистика и моделирование, микро- и макроэкономические анализы и др.

Методологической и теоретической основой проведенного исследования послужили научные положения и теоретические концепции, разработанные представителями различных школ и направлений экономической науки, монографии и статьи зарубежных и отечественных авторов, посвященные вопросам формирования, использования и оценки ИК. В работе также использованы нормативные документы, данные конкретных исследований, практические рекомендации и выводы, статистический материал. Отдельные проблемы, касающиеся ИК, отражены в работах зарубежных и отечественных авторов: JI. Эдвинссона, М. Мэлоуна, Т. Стюарта, 3. Грилихеса, Э. Брукинга, К. Прахалада, Н.Р. Кильчевской, П.Санчеза, Б.Б. Леонтьева, Р.П. Булыги, М.Е. Павлова, Л.П. Куракова, А.Н. Козырева, Р. Капелюшникова, В.Г. Зинова, В.Л. Макарова, B.C. Ефремова, Рослендера, Р. Финчема, Л. Джойа, Л. Баруха, В.Л. Иноземцева, А. Чухно и др.

Среди ученых, внесших заметный вклад в развитие теории ИК, необходимо также отметить работы Д.Тиса, Н. Бонтиса, Д. Давенпорта, Д. Скирми, П. Саливана, Л. Пруссака, Ю. Сент-Онжа, И. Родова, А. Уаймена и И. Кадди и др.

Научная новизна результатов исследования состоит в авторском подходе к определению ИК, совершенствовании методических основ оценки ИК и разработке рекомендаций по стимулированию интелектуальной деятельности в Чувашской Республике.

В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну диссертационной работы, можно выделить следующие:

1. Уточнены отличительные особенности ИК на корпоративном и региональном уровнях, раскрыто новое содержание категории линтелектуальный капитал.

2. Разработан методологический подход к оценке ИК с применением анализа существующих на микро- и макроуровне методик, позволяющий в условиях региональной инновационной экономики осуществлять выбор методов, наиболее соответствующих целям нефинансовой оценки Ж региона.

3. Обоснована и предложена методика оценки состояния ИК, позволяющая оценить линтелектуальность инновационной активности в регионе, отражающую интенсивность и эффективность освоения направлений интелектуально-инновационного развития региона.

4. Проведена оценка состояния ИК в ЧР, выявлены наиболее болезненные проблемы, связанные с формированием интелектуального потенциала и эффективностью использования интелектуальных ресурсов республики.

5. Обоснованы основные направления интелектуально-инновационного развития экономики и выработаны рекомендации по активизации интелектуальной деятельности, призванные улучшить социально-экономические условия в регионе и повысить конкурентоспособность предприятий ЧР.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования обусловлена необходимостью совершенствования методов оценки интелектуального капитала в современных условиях развития рыночных отношений. Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в теорию управления инновациями и могут быть использованы для дальнейшего изучения вопросов, связанных с развитием интелектуально-инновационной деятельности хозяйствующих субъектов. Применение результатов проведенного исследования на практике позволит:

1) применять методические и экономические основы оценки ИК в деятельности предприятий различных отраслей экономики;

2) формировать реалистичную стратегию инновационного социально-экономического развития субъектов РФ;

3) использовать рекомендации по совершенствованию законодательства в сфере интелектуально-инновационной деятельности.

Реализация и апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы отражены в 4 опубликованных научных трудах автора, общим объемом 1,4 п.л.

Предложения по совершенствованию подходов к оценке интелектуального капитала современной организации обсуждены и одобрены на Всероссийской научно-практической конференции Современная Россия: экономика и государство.

Результаты, полученные автором, нашли применение в учебном процессе ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГОУ ДПО ГАСИС) при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплине Инновационный менеджмент, в оценочной деятельности ООО Аудит и консультирование.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основная часть диссертации содержит 170 страницы машинописного текста, 15 рисунков, 16 таблиц. Список использованной литературы содержит 123 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мохов, Андрей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в диссертации комплексное исследование сущности и содержания интелектуального капитала (ИК), проблемных аспектов в методологии его оценки и эффективности использования в условиях инновационной экономики позволило получить и обосновать ряд существенных выводов и предложений:

1. Раскрытие концептуальных основ управления и оценки ИК потребовало, прежде всего, упорядочения представления об ИК и уточнения существующего понятийного аппарата, что было осуществлено с помощью разграничений между понятиями ИК организации и региона.

Рассмотрение сущности ИК позволило нам выдвинуть следующее определение: Интелектуальный капитал Ч это собирательное понятие для обозначения в рамках конкретной фирмы неосязаемых ценностей, обеспечивающих её конкурентоспособность и объективно повышающих рыночную стоимость. Говоря о месте ИК в структуре организации его необходимо определить как один из ресурсов, необходимых для производства экономическим субъектом продукции или оказания услуг. Мы считаем, что ИК региона выступает не только как совокупность интелектуальных ресурсов организаций региона, но и как система отношений между экономическими субъектами по поводу производства, распространения и использования интелектуальных ресурсов и знаний, необходимых для эффективного функционирования. Среди особенностей ИК следует отметить трудность однозначного идентифицирования, оценки и использования его в поной мере.

2. Решающими факторами формирования и развития ИК в регионе являются региональная инвестиционная и инновационная политика; федеральная и региональная бюджетная политика, направленная на поддержку инновационных проектов; образование; уровень жизни населения; юридическое и правовое обеспечение по внедрению ноу-хау, развитию творчества; имидж региона; защита ОИС и др.

Согласно результатам проведенного анализа региональных особенностей формирования ИК в условиях инновационной экономики мы считаем, что наиболее важными задачами в достижении социальной стабильности, непосредственно влияющей на формирование ИК в регионе, дожны стать:

- преодоление тенденций к нарастанию межрегиональных различий в уровне экономического развития субъектов Федерации и на этой основе постепенное сближение уровней жизни населения регионов страны;

- значительное улучшение условий жизнедеятельности, повышение уровня жизни и здоровья потенциального носителя ИК;

- развитие интелектуального и образовательного потенциала населения.

3. Для изучения проблем формирования и использования ИК потребовалось рассмотрение его содержательных характеристик. Выявленная структура ИК позволила сформулировать основополагающую концепцию совершенствования методологического инструментария анализа и оценки ИК, участвующего в создании стоимости и повышении конкурентоспособности организации. Ее суть заключается в том, что для достижения коммерческого успеха состав ИК фирмы дожен быть сбалансирован по всем основным компонентам (человеческий, организационный, клиентский), взаимодействующим в рамках целостной бизнес-системы с традиционными объектами.

4. Изучение факторов, негативно влияющих на реализацию ИК в инновационном развитии Чувашской Республики, позволило нам сформулировать следующие заключения и рекомендации:

- для решения проблемы разрозненности элементов инновационной системы и отсутствия связи между наукой и производством необходимо расширение частно-государственного партнерства в сфере развития сектора исследований и разработок, а также совершенствование технологий проведения коммерциализации инноваций;

- в условиях отсутствия значимых природно-сырьевых ресурсов образовательный потенциал регионов является отличительным конкурентным преимуществом, формирующим научно-технический потенциал в инновационной региональной системе;

- не рассчитывая на государственную финансовую поддержку предприятия дожны уметь давать самооценку интелектуальному потенциалу, соизмерять его возможности с потребностями рынка и способствовать эффективному управлению созданием, приращением и реализацией ИК в инновационной продукции.

5. Особое место в диссертации занимает освещение методических аспектов проведения оценки ИК на региональном уровне. Это связано с отсутствием хорошо разработанных методик количественных оценок уровня развития интелектуального потенциала организаций региона, без чего не могут быть четко определены цели и поставлены соответствующие задачи по созданию, приумножению и реализации различных составляющих ИК.

Основываясь на результатах анализа особенностей ИК, а также рассмотрения существующих методик оценки ИК, в диссертации сформирован методический подход, позволяющий в условиях инновационной экономики осуществлять выбор методов, в наибольшей степени соответствующих целям нефинансовой оценки ИК.

В рамках разработанного подхода предложена методика оценки линтелектуальности региональной инновационной экономики, позволяющая на основе использования доступных статистических данных рассчитать ряд аналитических показателей, отражающих линтелектуальность инновационной активности в регионе:

1) показатели, характеризующие интенсивность использования существующих интелектуальных ресурсов;

2) показатели, характеризующие условия, созданные для реализации научного потенциала;

3) показатели, характеризующие эффективность использования инновационного потенциала организаций и изобретательского потенциала творческих работников.

На их основе проведена оценка состояния ИК в Чувашской Республике, выявлены наиболее болезненные проблемы в формировании интелектуального потенциала и эффективном использовании интелектуальных ресурсов республики.

Значительное снижение интелектуальной активности на фоне роста объемов отгруженной инновационной продукции свидетельствует о ненасыщении региональной инновационной экономики интелектуальными активами и характеризует вложения в средства труда как инвестиционный приоритет в инновационной сфере. В целом, по результатам оценки состояния ИК, проведенной напрашивается вывод, что наиболее болезненные проблемы связаны с трансформацией человеческого капитала предприятий республики в организационный капитал, связанный с основным производством бизнеса. Отсюда с неизбежностью следуют проблемы в клиентском капитале: предприятие, не имеющее конкурентных преимуществ в производстве и маркетинге, не сможет привлечь выгодных клиентов и закрепить их за собой.

6. Как известно целенаправленное формирование конкурентных преимуществ на основе эффективного использования ИК позволяет в перспективе повысить уровень конкурентоспособности регионов и реализовать стратегию качественного устойчивого экономического роста.

В ходе мониторинга эффективности создания ИК в ЧР сформулирован вывод, о том, что первоочередными мерами по улучшению ситуации в инновационной сфере ЧР дожны стать создание условий для привлечения в республику субъектов научной деятельности и увеличение доли расходов государства на инновационное развитие и науку.

В качестве основных направлений по активизации интелектуально-инновационной деятельности можно отметить: содействие реализации уже накопленного интелектуального потенциала, стимулирование эффективного использования и наращивания ИК, имеющего в своей основе высокий уровень образования, культурные традиции и научно-промышленный потенциал.

Для реализации этих направлений в работе предложены рекомендации, призванные улучшить социально-экономические условия в регионе и повысить конкурентоспособность предприятий.

В заключение необходимо отметить:

- в современных экономических условиях России нельзя развивать рыночные отношения без активного государственного регулирования процессов воспроизводства интелектуальных ресурсов в области науки и технологий; в условиях, когда конкурентоспособность и социально-экономическая стабильность регионов определяются развитием инновационной сферы инструменты оценки ИК региона, позволяющие выявить внутренние тенденции, приобретают особую актуальность при формировании программ инновационного социально-экономического развития регионов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мохов, Андрей Сергеевич, Москва

1. Авдокушин Е. Международные экономические отношения.- М.: ИВЦ Маркетинг, 2000.

2. Андрианов В. Природный, трудовой, научно-технический потенциал российской экономики // Вестник МГУ. Серия экономика.-1998, №2.

3. Антонов А. Информация: восприятие и понимание. Ч Киев, 1998.

4. Багриновский К. А., Бендиков М. А., Фролов И. Э., Хрусталев Е. Ю. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. Ч М.:ЦЭМИ РАН, 2001.-С. 120.

5. Баумоль.У. Чего не знал Альфред Маршал: вклад XX столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики 2001 .№2.

6. Бернар И., Коли Ж. Токовый экономический словарь. М.: Международные отношения, 1997. - С.287.

7. Брукинг Э. Интелектуальный капитал / Пер. с англ. Под ред. Л.Н. Кова-лик.-Спб.: Питер, 2001.-288 с.

8. Булыга Р.П. Методологические проблемы учета, анализа и аудита интелектуального капитала. Научное издание. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2005. - 400 с.

9. Бутник-Сиверский О. Интелектуальный капитал: теоретический аспект // Интелектуальный капитал. -2002. №1. -С. 16.

10. Ваганян Г. А., Ваганян О.Г. Интелектуальный капитал государства Израиль, Ссыка на домен более не работаетp>

11. Виноградов В.В. Экономика России: Учебное пособие. М.: Юрист, 2002.

12. Высшее образование в Чувашской Республике: Аналитич. записка / Чу-вашстат Чебоксары, 2007. - 13 с.

13. Гапоненко А.Н. Управление знаниями. М.: ИПК госслужбы,2001.

14. Гражданский кодекс РФ // Российская газета. 1994. - №238-239. - 1996.-№23-27.

15. Гринэуей Д., Хаунес М. Оценка выгод для общества от системы высшего образования // Экономика образования,2002. №3.- С. 64.

16. Гуртов В. Экономический аспект федерализма // Экономист, 2006. №9.-С.32.

17. Давыдов АЛО. Образовательный фактор в формировании и развитии человеческого капитала. Кандидатская диссертация. 08.00.01.Пятигорск, 2001.-С.81.

18. Даниел Андриссен, Рене Тиссен. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов. / Пер. Е. Пестерова.- М., 2004.

19. Данилин А. О проблематике управления знаниями / Интернет журнал лComputerworld Россия. 1999, №31.

20. Дедушкина. Н.В. Совершенствование воспитательной работы в современных условиях // Семья в России, семья в Чувашской Республике. Научный общественно-политический журнал. 2003, №1. Ч С. 68.

21. Десмонд Г.М., Кели Р.Э. Руководство по оценке бизнеса: Пер. англ., Ред. кол.: И.Л. Артеменков (гл.ред.), А.В. Воронкин. Ч М.: Энциклопедия оценки, 1996. 264 с.

22. Ефремов B.C. Бизнес-системы постиндустриального общества; О труде, капитале и прибыли коммерческого предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №5.

23. Закон Верховного Совета Российской Федерации О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров от 23 сентября 1992 г. № 3526-1.

24. Закон Российской Федерации О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных от 23 сентября 1992г. № 3523-1 // Российская газета.-1992. №230.

25. Закон Российской Федерации Об авторском праве и смежных правах от 9 июля 1993 г. № 5351-1 // Российская газета.-1993. №147.

26. Зинов В.Г. Управление интелектуальной собственностью: Учеб.пособие. -М: Дело, 2003.-512 с.

27. Зубарев А.Д. Управление интелектуальным капиталом на основе его финансовой конверсии / Дис. канд экон. наук: 08.00.05 / Орловский государственный технический университет Орел, 2004. - 190 с.

28. Иванюк И.А. Воспроизводство интелектуального капитала в современных маркетинг-системах //http//www.cis2000.ru./publish/ books /book 44/ch3 J.shtml.

29. Иноземцев В. JI. К теории постэкономической общественной формации.-М., 1995.-С. 340.

30. Иноземцев В. JI. Концепция постэкономического общества: теоретические .и практические аспекты: Дис. докт. экон. наук: 08.00.01/ Институт Мэи-МО РАН. М.; 1998. - 368 с.

31. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. -M.:лAcademia -Наука, 1998.-640 с.

32. Инструкция по запонению формы федерального государственного ста-| тистического наблюдения №4-инновация Сведения об инновационной i деятельности организации, утв. Постановлением Госкомстата России от . 22.07. 2002. №156.

33. Кильчевская Н.Р., Павлов М.Е. Сущность интелектуального капитала. -В сб.: Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. -Екатеринбург: Институт экономики Уро РАН, 2003. С.203-205.

34. Клоцвог Ф.Н., Чернова JI.C., Сухотин А.Б. Перспективы изменения региональной структуры инвестиций России / Проблемы прогнозирования. 2006. №5.-С. 49.

35. Козырев А.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности. Ч М.: Интерреклама, 2003. Ч С.59.

36. Комков Н., Бондарева Н. Проблемы коммерциализации научных исследований и направления их решения // Проблемы прогнозирования. №1.2007

37. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-С.210.

38. Котова М.С. Формирование системы оценки инновационной активности предприятий региона: Дис. канд экон. наук: 08.00.05 / Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова Чебоксары, 2006. - 226 с.

39. Коуз Р. Фирма рынок и право. М.: Дело. 1993. - 192 с.

40. Коупленд Том, Колер Тим, Мурин Джек. Стоимость компаний: оценка и управление.- 2-е изд., стер. / Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2002.-576 с.

41. Кочетков. С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий / Экономист, №5. 2006.

42. Кураков Л. П. Основы инновационной социально-ориентированной модели интегрированного образования: Статьи. Выступления. Интервью. М: Вуз и школа, 2002. - 511 с.

43. Леонтьев Б. Б. Только ли патенты как объекты интелектуальной собственности оказались вне учета // Журнал для акционеров, 2001. №12. -С.34-38.

44. Леонтьев Б. Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском бизнесе. Ч М.: Издательский центр Акционер, 2002.

45. Либеральный и государственный капитализм // Вопросы экономики. 2006. №2.-С. 118.

46. Макаров Д.М. Оценка инвестиционной стоимости объектов интелектуальной собственности в условиях переходного периода / диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: РИИС, 1999.-204 с.

47. Макарян А.С. Глобальная экономика и человеческий капитал: теоретический аспект // Труд за рубежом.- 2003. -№8. С. 55-61.

48. Мамаджанов Х.А., Абасова Н.Б., Махкамова М. Жизненный цикл инновации и оценка потери стоимости интелектуальной собственности //

49. Вопросы оценки, 2002 -№2. С.71-75.

50. Международные стандарты финансовой отчетности 2004: издание на русском языке. М.: Аскери - АССА, 2004. - 752 с.

51. Мельников О.Н. Управление интелектуально-креативными ресурсами наукоемких производств. -М.: Издательство Машиностроение, 2004 г. -400 с

52. Миль Дж. Ст. Основы политической экономии, М., 1980.- С.69.

53. Модильяни Ф.А Милер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 272 с.

54. Наука России в цифрах: 1999. Стат. сб. М.:ЦИСН, 1999. С.84-87.

55. Наука России в цифрах: 2000. Стат. сб. М.:ЦИСН, 2001. С.134-135. Наука России в цифрах: 2001. Стат. сб. М.:ЦИСН, 2001. - С.84,87. Наука России в цифрах: 2002. Стат. сб. М.-ЦИСН, 2003. - С.82,85.

56. Наука Чувашской Республики, 2005: Стат. сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике.

57. Новый илюстрированный энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия. -2000. С.313.580 науке и инновациях в ЧР: аналитическая записка/ Чувашстат -Чебоксары, 2006. 19с.

58. О правовой охране топологии интегральных микросхем: Федеральный закон РФ от 23.09.1992 №3526-1//Российская газета.-1992.-№230.

59. О связи: Федеральный закон РФ от 07.07.03. №126-ФЗ // Российская газета.-2003,- №135.

60. О селекционных достижениях: Федеральный Закон РФ от 06.08.1993 г. № 5605-1 //Российская газета. -1993.-№170.

61. Осипов М.А. Финансовая реструктуризация проблемной компании // Финансы и политика корпораций: Сб. научн. статей / Под ред. А.В. Бухвало-ва, СВ. Котекина. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. -С. 241-254.

62. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: Утверждены ВС СССР 31.05.91 №2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР.-1991.-№26, ст.733.

63. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 // Российская газета.-1992.- №225.

64. Погодина Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Привожского федерального округа // Экономический анализ: теория и практика. 2004. №5. - С. 16-22.

65. Политическая экономия: Словарь. М.: Политиздат, 1983. С. 218.

66. Положение по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов ПБУ 14/2000: Утверждено приказом МФ РФ от 16.10.00 №91н // Финансовая газета. 2000. - №48.

67. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики3012.2005 г. №350 О Республиканской комплексной программе инновационного развития Чувашской Республики на 2006-2010 годы.

68. По становление Кабинета Министров Чувашской Республики от 21 февраля 2005 г. №39 О Концепции инновационного развития Чувашской Республики.

69. По становление Кабинета Министров Чувашской Республики от2305.2006 №128 О перечне приоритетных направлений научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ Чувашской Республики.

70. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от3009.2005 г. № 242 О мерах по реализации Указа Президента Чувашской Республики от 20.10.2004 г. № 118.

71. Промышленность Чувашской Республики // Стат. сборник Госкомстата Российской Федерации. 2006.-153 с.

72. Просвирина И.И. Оценка внутренне созданного гудвила компаний // Международный бухгатерский учет Бухгатерский учет. -2005. №9.-С.23-25.

73. Регионы России. Социально-экономические показатели.2005: Стат.сб. /Росстат.-М., 2007.-981 с.

74. Рекомендации по учету и стоимостной оценке прав на результаты интелектуальной деятельности финансируемой из федерального бюджета в научно-технической сфере / Министерство науки и технологий. М., 2000.

75. Российский клуб оценщиков Appraiser.ru.

76. Самуэльсон П. Экономикс. М., 1992. Т. 1, с.61 -64.

77. Сколько стоит Россия / И.А.Николаев и др. / Под ред. И.А.Николаева. -М.: Экономика; Елима, 2004. С. 293.

78. Скотт М. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости / Пер. с англ., М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2000. 432 с.

79. Соколов Я.В., Пятов M.JI. Гудвил: новая категория бухгатерского учета // Бухгатерский учет. Ч1997. Ч №2.Ч С.46.

80. Статистический ежегодник ЧР // Статсборник, 2006. С. 96.

81. Стоимостная оценка и управление интелектуальной собственностью: Учебное пособие / А.И.Попеско, Ю.Г.Кабадин,

82. A.В.Ступин, С.А.Чесноков, Б.Н. Марьин, В.П. Котляров, И.В. Болотин. -М: РОО Российское общество оценщиков, 2004. 384с: ил.- (Сер. Энциклопедия оценки).

83. Структура интелектуального капитала в России /Государственная служба, №1,2004.

84. Стюарт Т. Богатство от ума: деловой бестселер / Пер. с англ.

85. B.А.Ноздровой . Мн.: Парадокс, 1998. - 358 с.

86. Сулейманов Н.Т., Ибрагимов И.Н. Современные затратные методы оценки объектов интелектуальной собственности // Вопросы оценки, 2003. №2.

87. Трудовой кодекс РФ от 30.12.01 №197-ФЗ // Российская газета. -2001.-№256.

88. Указ Президента Чувашской Республики от 29 октября 2004 г. N 118 "О допонительных мерах по инновационному развитию Чувашской Республики" (с изменениями от 10 марта 2005 г.)

89. Федорова И.С., Старцева Ю.И., Инюхина Е.В.Индекс экономики знаний // ЭКО. №12. 2006.

90. Цвылев Р. Социальный конфликт в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. -1998. № 10. - С.33-41.91. Человек и труд. №3,2007.

91. Чувашская Республика и регионы Привожского Федерального округа. 2006: Стат. Сборник / Чувашстат Чебоксары, 2006. - 194 с.

92. Чухно А. Интелектуальный капитал: сущность, формы и закономерности развития // Экономика Украины. Ч 2002. -№11.Ч С.48-55.

93. Шамуев А. Роль регионального фактора в обеспечении устойчивости стратегии экономического развития / А.Шамуев, А.Григорьев // Управленческое консультирование. 2003, №1.

94. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс,

95. Эдвинссон JI., Мэлоун М. Интелектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании //Новая постиндустриальная вона на Западе / Под редакцией B.JI. Иноземцева. М: Academia, 1999.

96. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. Ч М.: Республика, 1999. Ч С. 121.

97. Becker G.S. Human Capital. Theoretical and Empirical Analisis, with Special Reference to Education N. V. - 1975; Майбуров И. Экономическое обоснование накопления человеческого капитала // Общество и экономика. 2006, №7-8. - С.246.

98. Becker G. S. Human Capital: a Theoretical and Empirical Analysis. N.Y, 1964.

99. Brooking A. Motta EA- Taxonomy of Intelleclual Capital and Methodology for Auditing It /17 th Annual National Business Conference, McMasler University, Hamilton, Ontario, Canada, January 24-26,1996.

100. Celemi Intangible Assets Monitor. Celemi International AB, 1997.

101. Edvinsson L., Malone M.S. Intellectual Capital. Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Roots. N.Y., 1997.

102. European Valuation Standarts 2000 / The European Group of Valuer's Associations. The Estate gazette, 2000. 460 p.

103. Grilliches Z., Patent Statistics as Economic indicators: A Survey // Journal of Economic Literature. Vol. XXYIII. December 1990, pp.1661-1707.

104. Hall. The strategic analysis of intangible resources. Strategic Management Journal.-1992.-№ 13.-Pp. 135-144.106. http//gov.cap.ru.107. Ссыка на домен более не работаетstrategy/str046.html#27.

105. Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard Measures then drive Performance // Harvard Business Review. - 1992. - Vol. 70. - N 1. - P. 7179.

106. Lev B. New Math for a new Economy // Fast Company, 2000, Januaru / Feb-145-ruaru.

107. Prahalad С.К., Hamel G. The core competence of the corporation. 1990.-Цит. no: Sanchez P., Chaminade C, Olea M. Management of intangibles An attempt to build a theory. Journal of Intellectual Capital. Vol. 1. Number 4, 2000, pp. 312-327.

108. Pulic A. An accounting tool for 1С management. Available online: Ссыка на домен более не работаетPapers/ham99txt.htm, 2000.

109. Rodov I., Leliaert Ph. FiMIAM: financial method of intangible assets measurement. Journal of Intellectual Capital, 2002, Vol. 3, Number 3.

110. Roos J, Roos G-, Dragonetti N.C., Edvinsson L. Intellectual Capital: Navigating in the New Landscape, New York University Press, 1998.

111. Roslender R., Fincham R. Thinking critically about intellectual capital accounting . Accounting, Auditing & Accountability Journal, 2001, Vol.14, No 4, pp.383-399.

112. Sanchez P., Chaminade C, Olea M. Management of intangibles An attempt to build a theory. Journal of Intellectual Capital. Vol. 1. Number 4, 2000, pp. 312-D27.

113. Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.- Y.-L.,1997.-P.7.

114. Stewart. Intellectual capital. P.I30.

115. Sullivan F, Value-driven Intellectual Capital. How to convert intangible corporate assets into market value. Wiley, 2000.

116. Sveiby K.E. Methods for Measuring Intangible Assets, 2004. -Ссыка на домен более не работаетarticles/MeasureIntangible Assets.html.

117. Thurow L. Investment in Human Capital. Belmont, 1970. P. 104.121. www.oecd.org/dsti/indcomp/Amsonf/symposium.htm.122. www.ois.narod.ru.123. www.weforum.org/gcr.

118. Соотношение понятий линтелектуальный капитал и гудвил в исследованиях зарубежных и российских экономистов1. М> п/п1. Автор1. Сущность капиталаинтелектуального1. Примечания1.1. Л.Джойа, 2000.

119. ИК это тот же гудвил, но исследуется менеджерами, а не бухгатерами. Имея внутреннюю структуру, ИК конкретизирует понятие гудвила и объясняет причины его возникновения

120. ИК и гудвил приравниваются к понятию неосязаемых активов в широком смысле2.

121. Рослендер, Р.Финчем, 2001.

122. ИК это новый актив, которого раньше не было, поэтому он не совпадает пи с осязаемыми активами, ни с гудвилом

123. И К является новым активом с точки зрения бухгатера, поскольку требует иных подходов к его учету, чем активы, признаваемые сегодня в бухгатерском учете->1. И. Родов,1. Ф.Лельерт, 2002.

124. И К не совпадает с гудвилом, поскольку на расчет гудвила оказывает влияние балансовая оценка материальных активов1. Гудвилрассматривается в узком бухгатерском смысле, а не как совокупность всех неосязаемых активов.4.

125. А.Уаймен, 1999. И. Кадди, 2000.

126. Неосязаемые активы рассматриваются в узком смысле как активы, регулируемые юридическими и бухгатерскими документами5.

127. Козырев А.Н., Макаров B.JI.

128. Реальная начисленная заработная плата населения (в процентах к предыдущему году)

129. Реальная начисленная заработная плата Прирост, %1995 2002 2003 2004 2005

130. Российская федерация 72 116 111 111 110 -1

131. Республика Башкортастан 84 115 105,5 107 ПО 3

132. Республика Татарстан 81 109 105 108 113 5

133. Республика Чувашия 65 120,5 114 113 113,5 0,5

134. Ульяновская область 68 120 110 105 108 3

135. Республика Марий-Эл 64 126 114,5 109 115 6

136. Пензенская область 71 126 123 99 112 13

137. Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц; рублей)2000 2001 2002 2003 2004 2005

138. Российская федерация 2281,1 3062,0 3947,2 5170,4 6383,3 7854

139. Республика Башкортастан 1736,3 2400,2 3133,8 4153,1 5156,6 6489,5

140. Республика Татарстан 1813,1 2471,8 3249,4 4273,1 5355,0 7111,8

141. Чувашская Республика 1140,0 1553,8 2069,8 2749,2 3188,4 3973,4

142. Нижегородская область 1717,9 2406,6 3214,6 4000,1 4793,7 6011,5

143. Ульяновская область 1276,6 1717,1 2378,9 3063,1 3668,5 4426,1

144. Республика Марий-Эл 1067,8 1387,6 1813,1 2189,0 2566,6 3198,4

145. Величина прожиточного минимума, установленная в субъектах РФ

146. Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения, руб. в месяц) за IV квартал 2005 г.

147. Все население Трудоспособн Пенсионеры Детиое население

148. Нижегородская область 2738 ЗОЮ 2067 2799

149. Ульяновская область 2530 2740 1989 2647

150. Республика Татарстан 2460 2713 1761 2442

151. Чувашская Республика 2236 2425 1675 2243

152. Республика Мордовия 2454 2677 1847 2414

153. Республика Башкортастан 2390 2621 1796 2363

154. Республика Марий-Эл 2305 2484 1704 2282

155. Источник: Составление автора диссертации на основе 92J

156. Характеристика системы интелектуальной собственности

157. Институт интелектуальной собственности Объекты Охранный документ Срок действия исключительного права

158. Объекты патентного права 1.1.Изобретения Патент 20 лет

159. Полезные модели Свидетельство 5 лет с правом продления еще не более чем на 3 лет

160. Промышленные образцы Патент 10 лет с правом продления еще не более чем па 5 лет

161. Средства индивидуализации производителей и продукции 2.1 .Товарные знаки Свидетельство 10 лет с правом продления каждый раз еще на 10 лет

162. Знаки обслуживания Свидетельство 10 лет с правом продления каждый раз еще на 10 лет

163. Наименование места происхождения товара Свидетельство 10 лет с правом продления каждый раз еще на 10 лет

164. З.З.Селекционные достижения Патент 30 лет (для отдельных объектов -35 лет)

165. Произведения науки, литературы, искусства Аналогично п. 4.1

166. Источники: 23, 24,25, 59, 60, 61,64.

Похожие диссертации

• Формирование и функционирование рынка интелектуального капитала в инновационной экономике
• Формирование и использование интелектуального капитала в современной экономике
• Методические подходы к количественной оценке интелектуального капитала генерирующей компании
• Развитие теории воспроизводства интелектуального капитала научно-инновационных кадров на основе методологии институционально-эволюционного анализа
• Оценка интелектуального капитала в управлении знаниями организации