Формирование и использование интелектуального капитала в современной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Карпенко, Ольга Анатольевна |
| Место защиты | Самара |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование и использование интелектуального капитала в современной экономике"
На правах рукописи
005001580
КАРПЕНКО ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА
ФОРМИРОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 О НОЯ 2011
Самара 2011
005001580
Работа выпонена в Самарском государственном экономическом университете
Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент
Левченко Лариса Владимировна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Тейтельман Наум Ефимович
Ведущая организация Московский государственный университет
путей сообщения
Защита состоится 15 ноября 2011 г. в 9 ч на заседании диссертационного совета Д 212.214.01 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара,
доктор экономических наук, доцент Рязанова Олеся Евгеньевна
С диссертацией молено ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета
Автореферат разослан 14 октября 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Вишневер В.Я.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Аюуальноеть исследуемой проблемы. Современный этап экономического и общественного развития характеризуется переходом к постиндустриальному обществу и новой экономике, основанной на знаниях. Интелектуальный капитал .для такой экономики выступает основным экономическим и производственным ресурсом. Это подтверждается его проникновением во все сферы хозяйственной жизни, растущим преобладанием интелектуального труда и увеличением оборота высокотехнологичной продукции. По экспертным оценкам, на долю новых технологий в развитых странах приходится большая часть прироста ВВП, а выпуск интелектуальных продуктов стремительно становится наиболее перспективным и высокодоходным сектором экономики. Для нашей страны существует значительная потребность в экономическом росте л инновгщионном развитии, удовлетворение которой невозможно без применения интелектуального капитала и активного внедрения научных разработок в экономику.
Вместе с тем интелектуальный капитал как экономическая категория представляет собой весьма специфический Х объект теоретико-экономических исследований. К определению содержания данной категории в экономической науке используется несколько подходов. Изучение экономических отношений, связанных с интелектуальным капиталом, может осуществляться в рамках одного из таких концептуальных подходов и соответствующих ему систем понятий, методов и моделей. Многогранность самого объекта исследования, отсутствие единого подхода к проблеме его изучения объясняют широкий круг вопросов, требующих новых выводов и обобщений. Наряду с этим меняющиеся реалии экономической жизни обусловливают необходимость развития теории интелектуального капитала и непрерывности разностороннего научного рассмотрения проблемы.
Исходя из представленных позиций, изучение вопросов формирования и использования интелектуального капитала в теоретическом и практическом аспектах можно полагать одним из наиболее актуальных в общей структуре социально-экономических исследований.
Степень разработанности проблемы. Исследование процессов формирования и использования интелектуального капитала опирается на современную концепцию интелектуального капитала, разработанную в трудах отечественных ученых А.И. Добрынина, С.А. Дятлова, С.М. Климова. A.B. Корицкого, М.М. Критского, С.А. Курганского, Б.Б. Леонтьева, Р.И. Цвылева, Е.Д. Цыреновой и зарубежных Дж. Мин-цера, М. Мэлоуна, Т. Стюарта, JI. Туроу, К. Тейлора, JI. Эдвинссона и др.
Значительный вклад в рассмотрение данных вопросов был внесет учеными-экономистами - авторами теории о человеческом капитале. Среди них выделяются зарубежные ученые Г. Беккер, У. Боуэн, Й. Бен-Порэт, Э. Долан, Дж. Кендрик, Дж. Линдсей, Л. Мизес, Дж. Мин-цер, Т. Шульц и отечественные исследователи М. Блауг, B.C. Гойло, В.Л. Иноземцев, Р.И. Капелюшников, В.И. Марцинкевич и др.
В основу диссертационного исследования положены также современные теоретические разработки отечественных ученых по проблеме человеческого и интелектуального капитала, интелектуальных ресурсов, интелектуальной собственности, интелектуальной ренты, в числе которых труды A.A. Бовина, P.M. Байгулова, О.Г. Дьяченко, E.H. Елисеевой, A.M. Михайлова, И.А. Иванюк, С.М. Климова, В.А. Козловой, Ю.А. Корчагина, Л.В. Левченко, В.А. Скворцовой, И.В. Скобляковой, Т.Е. Степановой, А.Ю. Шатракова, а также разработки по общей теории ренты, доходов и собственности A.B. Мещерова, В.А. Мещерова, O.E. Рязановой, Н.Е. Тейтельмана и других авторов.
Исследование не представляется возможным без изучения методологических подходов к анализу теоретических основ интелектуального капитала. Значимыми в этой связи выступают теоретические разработки представителей различных научных направлений и школ в области методологии: А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршала, Дж. Кларка, Т. Веблена, В. Канке, И. Лакатоса, Й. Шумпетера, Ф.А. Хайека, Д. Нор-та, А. Ачиана, Г. Хофстеда и др.
На современном этапе развития экономической науки недостаточно проработаны вопросы формирования и использования интелектуального капитала, от которых в решающей степени зависит инновационное развитие любой национальной экономики. В данный момент представлено сравнительно малое количество исследований экономической и институциональной природы доходов, получаемых от интелектуальной деятельности, отсутствует четкое и единообразное выделение условий, влияющих на исследуемые процессы. Таким образ,ом, непоная теоретическая разработка и большая практическая значимость проблемы формирования и использования интелектуального капитала обусловили выбор темы, а также цели и задач исследования.
Цель диссертационного исследовании заключается в разработке теоретико-методологических подходов к исследованию процессов формирования и использования интелектуального капитала в современной экономической системе. Реализация цели предполагает постановку и решение следующего ряда задач:
- провести исследование и систематизацию теоретических подходов к определению сущности экономической категории "интелектуальный капитал";
- рассмотреть участие интелектуальных ресурсов и интелектуального капитала в сфере производства;
- исследовать формирование и распределение интелектуальных доходов;
- раскрыть экономическое содержание, виды интелектуальной ренты и механизм ее образования;
- определить и систематизировать условия, оказывающие влияние на процессы формирования и использования интелектуального капитала, а также оценить их влияние;
- выявить особенности формирования и использования интелектуального капитала в экономике инновационного типа и в российской экономике;
- изучить вопросы регулирования и влияния институтов на формирование и использование интелектуального капитала в современной экономике.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках научной специальности "Экономическая теория", разд. 1 "Общая экономическая теория", п.и. 1.1 "Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений, экономические интересы; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; экономика ресурсов (рынков капиталов, труда и финансов)".
Объектом исследования выступает интелектуальный капитал, специфика его участия в сфере производства, а также особенности и регулирование процессов формирования и использования интелектуального капитала.
Предметом исследования являются экономические и институциональные отношения, возникающие в процессах формирования и использования интелектуального капитала.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные концепции, представленные в монографиях, научных изданиях и публикациях отечественных и зарубежных экономистов, внесших значительный вклад в разработку научных основ экономических отношений, связанных с интелектуальным капиталом. Особую роль играют положения классической, неоклассической и институциональной экономической теории, в соответствии с которыми исследуются основные направления развития процессов формирования и использования интелектуального капитала.
Инструментарно-методическии аппарат. В диссертационной работе использовалась совокупность общенаучных и специфических методов
познания, среди которых можно выделить общесистемные (методы формальной логики, принципы диалектики) и частные (метод анализа, синтеза, сравнений, аналогий, абстракций, статистический метод). В процессе решения поставленных задач были использованы специфические методы классической школы политэкономии (рационалистический, диалектико-материалистический - исторический и логический), неоклассического направления (методы оптимизации, равновесия) и институциональной школы (системный, институциональный, комплексный методы).
Информационная база исследования. В диссертации были использованы статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Федерального Казначейства, Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Центра исследований и статистики науки и других научных центров, в том числе иностранных, а также материалы по вопросам интелектуального капитала, представленные в монографиях, периодических изданиях, сети Интернет.
Нормативно-правовой основой исследования являются международные правовые акты, законодательные и нормативные документы Российской Федерации в сфере образования, а также нормативно-правовые акты, в которых представлены основные положения по регулированию передачи прав на результаты интелектуальной деятельности.
Гипотеза диссертационного исследования основывается на следующих теоретико-методологических позициях, выдвигаемых автором работы.
1. Теоретико-методологическое исследование проблемы интелектуального капитала предполагает изучение и структуризацию подходов к пониманию его сущности, а также выбор и обоснование авторской позиции в рамках разделяемого подхода, а следовательно, и соответствующей методологии исследования. Вместе с тем изучение формирования и использования интелектуального капитала в экономике предполагает сочетание преимуществ классической, неоклассической и институциональной экономической теории. Теоретическое исследование образования интелектуальных доходов позволяет в составе прибыли, полученной от реализации интелектуальных продуктов, выделить базовый доход на вложенный интелектуальный капитал, а также установить закономерности его распределения между фирмой и человеком на основании раскрытия специфики отношений собственности на интелектуальный капитал. Построение теоретической концепции интелектуального дохода человека как оплаты его знаний требует конкретизации существующих институциональных форм этой оплаты как важнейших регуляторов современной экономики. Наряду с этим экономическая сущность интелектуального
дохода в формах прибыли и ренты предполагает рассмотрение действительной и фиктивной составляющих интелектуального капитала, функционирующих на конкурентных и монопольных рынках.
2. Исследование процессов формирования и использования интелектуального капитала в современной экономике предполагает проведение факторного анализа путем выделения определенной совокупности условий, оценить влияние которых можно с помощью методов регрессии. При этом выявление особенностей формирования и использования интелектуального капитала предполагает применение методов статистики на основе организационных и кадровых показателей, а также показателей производственных и финансовых результатов. В ходе данного исследования могут быть выявлены особенности формирования и использования интелектуального капитала в современной экономике России.
3. Исследование регулирования процессов формирования и использования интелектуального капитала может основываться на институциональном подходе и предполагать изучение системы институтов, сложившихся в экономике инновационного типа и в современной российской экономике. На основе сравнительного анализа предполагается определить влияние институтов на формирование и использование интелектуального капитала и объяснить поляризацию этих процессов в России и странах ЕС.
С учетом изложенной гипотезы и результатов исследования автор выносит на защиту следующие положения.
Основные положения, выносммые на защиту.
1. Многогранность и сложность интелектуального капитала как экономической категории предопределяют необходимость систематизации имеющихся подходов к определению его понятия. Выбор позиции в рамках одного из возможных подходов дожен базироваться на понимании необходимости соблюдения методологических границ понятий интелектуального и человеческого капитала на всех этапах исследования, а также понятий интелектуального капитала и интелектуальных продуктов, являющихся производственными результатами интелектуальной деятельности. В рамках разделяемой автором методологии "узкого" подхода интелектуальные продукты и результаты интелектуальной деятельности не включаются в понятие интелектуального капитала, а служат производными от него на том основании, что эти результаты не обладают главной отличительной чертой интелектуального капитала -способностью к созданию нового знания.
2. Исследование движения интелектуального капитала в производстве дожно основываться на методологическом разделении понятий интелектуальных ресурсов, существующих и в сфере производства, и вне ее, и интелектуального капитала, образующегося путем превращения интелектуаль-
ных ресурсов в капитал в производственной сфере. Интелектуальные ресурсы могут принимать участие в производстве в качестве фактора производства "знания" и превращаться в интелектуальный капитал. Но также интелектуальные ресурсы могут участвовать в сфере производства в качестве фактора "труд", представляя собой интелектуальный труд.
3. Базовый доход на вложенный интелектуальный капитал занимает свое место в структуре пофакторных доходов. Его образование происходит посредством вменения определенной доли прибыли фактору производства "знания". Доход на интелектуальный капитал, получаемым специалистом, является оплатой его знаний, институциональными формами которого могут выступать заработная плата, проценты с прибыли от продаж, а также компенсационные выплаты (паушальные платежи, рояти и гонорары).
4. Интелектуальный капитал в системе хозяйственных отношений выступает в двух основных экономических формах: в действительной, где он представляет собой авансированную стоимость и приносит среднюю прибыль, и в фиктивной форме, где интелектуальный капитал представляет собой права на присвоение рентного дохода и приносит избыток над средней прибылью, который при монопольной системе ценообразования фиксируется и превращается в интелектуальную ренту.
5. Отношения собственности на интелектуальный капитал представляют собой квазиотношения, при которых фирма, использующая интелектуальный капитал, берет на себя несвойственную ей нагрузку собственности на него и присвоения приносимого им дохода в форме квазиинтелектуальной ренты. Реализация отношений квазисобственности приводит в экономике к возникновению квазипроцессов и квазиформ.
6. Движение интелектуального капитала от первоначально авансированной стоимости до конечной стадии получения дохода представляет собой последовательные процессы формирования и использования интелектуального капитала под влиянием экономических, социально-демографических, производственно-технологических, институциональных и глобализационных условий.
7. Внутренними причинами маломасштабности формирования интелектуального капитала России и неэффективности его использования являются усиление противоречия между индивидуальным характером образования интелектуальной ренты и общественным характером ее присвоения, а также большая степень дифференциации доходов в нашей стране, что сопровождается перераспределением доходов на интелектуальный капитал.
8. Исследование регулирования интелектуального капитала на основании правовых, финансовых и организационных институтов вскрывает институциональную поляризацию формирования и использования интелектуального капитала в России и в странах ЕС, проявляющуюся
через отсутствие у собственников интелектуального капитала экономических стимулов для его формирования и использования.
Научная новизна исследования заключается в полученных автором результатах:
- дана авторская трактовка интелектуального капитала как стоимости, авансированной в развитие знаний и способностей, с|юрмирующей в процессе производства прирост стоимости посредством создания нового знания;
- обосновано основное отличие производственной роли интелектуального капитала по сравнению с интелектуальным трудом. Интелектуальный капитал формирует прирост стоимости посредством создания и применения новых знаний; интелектуальным трудом же создается прирост стоимости посредством применения уже существующих знаний, не несущих в себе интелектуальной новизны;
- раскрыт экономический характер базового дохода на вложенный интелектуальный капитал, получаемого специалистом и фирмой. Показано, что отклонение от равновесия в поведении фирмы по сравнению с принятыми институциональными правилами порождает несоответствие экономического содержания оплаты знаний и ее институциональных форм, что создает предпосыки возникновения противоречия между созданием и присвоением интелектуального дохода;
- доказано, что существование интелектуального капитала в еш действительной и фиктивной формах предполагает наличие рынка несовершенной конкуренции. При этом ценообразование на рынке интелектуальных продуктов в силу их изначальной уникальности зачастую имеет монопольный характер и обеспечивает фиксацию сверхприбыли, которая принимает превращенную форму интелектуальной ренты. Выделены следующие виды и типы интелектуальной ренты: дифференциальная интелектуальная рента 1 и 2, монопольная и абсолютная интелектуальная рента;
- обосновано выделение экономической категории интелектуальной квазиренты, показано ее отличие от понятия интелектуальной ренты. Интелектуальную ренту получает специалист как владелец капитала-собственности, а интелектуальную квазиренту - фирма как квазисобственник интелектуального капитала и владелец капитала-функции. Выявлена особенность квазисобственности на интелектуальный капитал по сравнению с квазисобственностью на другие ресурсы, заключающаяся в невозможности ее окончательного перевода в реальную собственность из-за практической неотчуждаемости интелектуального капитала от своего носителя - человека;
- определено, что процесс формирования интелектуального капитала представляет собой использование интелектуальных ресурсов, или трансформацию их в капитал. Использование интелектуального капитала происходит в ходе его кругооборота в сфере производства. С помощью метода регрессионного анализа выявлено, что наибольшим влиянием на процессы формирования и использования интелектуального капитала обладают институциональные условия;
- рассчитано соотношение показателей инновационной ренты, разделенной на число организаций, занимающихся исследованиями и разработками, и инновационной ренты, разделенной на число исследователей (которое для России составляют 3,1, а для ЕС - 2,5), что подтверждает усиление противоречия между индивидуальным характером образования интелектуальной ренты и общественным характером ее присвоения, а также свидетельствует о большей степени дифференциации доходов в нашей стране по сравнению с развитыми странами;
- на основании исследования институтов, регулирующих процессы формирования и использования интелектуального капитала, выявлены тенденции экономики инновационного типа: ускорение трансформации интелектуальных ресурсов в интелектуальный капитал; соответствие вознаграждения, получаемого специалистом, оплате знаний; сращивание интелектуального капитала с финансовым. Влияние институтов в российской экономике приводит к другим тенденциям: к диспропорции между сферами формирования интелектуальных ресурсов и интелектуального капитала; к замедлению процессов формирования и использования интелектуального капитала институциональными условиями.
Теоретическая значимость работы состоит в углублении теоретико-методологической базы исследования интелектуального капитала, его формирования и использования, интелектуальной ренты, а также в выявлении особенностей этих процессов в экономике инновационного типа по сравнению с российской. Полученные теоретические результаты развивают и допоняют ряд аспектов экономической теории, микроэкономики, теории интелектуального капитала и инноватики, способствуют научному обоснованию регулирования распределения интелектуальных доходов.
Практическая значимость исследования заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть применены при разработке документов, регулирующих отношения распределения доходов от интелектуальной собственности как на федеральном, так и на региональном уровне, в практической деятельности Федеральной службы по интелектуальной собственности, а также на предприятиях для анализа и оценки процессов формирования и использования
интелектуального капитала. Отдельные выводы и положения, обоснованные в диссертационном исследовании, могут быть использованы при чтении лекций по курсам "Экономическая теория", "Инновационный менеджмент", "Институциональная экономика", спецкурсу "Экономика знаний".
Апробация результатов работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на всероссийских, региональных, межвузовских научно-практических конференциях. Положения диссертации отражены в 10 опубликованных работах общим объемом 6,85 печ. л., из них 4 статьи размещены в рецензируемых изданиях, определенных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, и 6 статей - в других изданиях.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Положения и выводы, содержащиеся в работе, сопровождаются таблицами и рисунками.
Во введении обоснована актуальность темы, определены степень разработанности проблемы, цель, задачи, объект и предмет исследования, его методологическая и теоретическая основы, информационная база, представлены научная новизна, теоретическая и практическая значимость.
В первой главе "Теоретические подходы в исследовании проблемы интелектуального капитала" изучены и систематизированы теоретические подходы к сущности интелектуального капитала, рассмотрены вопросы участия интелектуального капитала в сфере производства и распределения интелектуальных доходов, среди которых в отдельном параграфе уделено внимание интелектуальной ренте.
Во второй главе "Экономические основы исследования формирования и использования интелектуального капитала" изучены, систематизированы и оценены условия, влияющие на процессы формирования и использования интелектуального капитала, выявлены причины и особенности формирования и использования интелектуального капитала в российской экономике.
В третьей главе "Регулирование процессов формирования и использования интелектуального капитала в современной экономике" выделены институты, регулирующие процессы формирования и использования интелектуального капитала, определены тенденции данных процессов в экономике инновационного типа и в современной российской экономике.
В заключении работы обобщены ее результаты, приведены основные теоретические выводы, вытекающие из логики и результатов исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой группе рассматриваемых вопросов главное внимание уделено раскрытию сущности категории интелектуального капитала и его участия в процессе производства, а также категориям интелектуального дохода и интелектуальной ренты.
В научной литературе существует множество взглядов на проблему интелектуального капитала и подходов к его определению. В зависимости от аспекта сущности интелектуального капитала, берущегося за критерий для отнесения ученого к одному из подходов, можно выделить два общих направления к определению данного понятия. Первое направление базируется на разграничении категорий интелектуального и человеческого капитала и содержит в своем составе два основных подхода, являющихся взаимоисключающими: "узкий" подход (когда человеческий капитал включает в себя интелектуальный, биофизический, социальный, культурный и другие подвиды капитала) и "расширительный" подход (где интелектуальный капитал включает в себя человеческий, структурный, клиентский и другие подвиды). Третий подход комбинируется из первых двух (в нем человеческий капитал включает в себя интелектуальный и применяется преимущественно для человека; интелектуальный капитал включает в себя человеческий, структурный, потребительский (его понятие используется для фирмы), а категория интелектуального капитала общества рассматривается с позиций двух первых подходов совместно с интелектуальным потенциалом).
Второе направление в определении интелектуального капитала также содержит в себе три подхода: теоретико-экономический подход, где интелектуальный капитал - это совокупность знаний в виде теоретических образов сознания, умений, навыков и компетенций сотрудников; балансовый подход, в котором интелектуальный капитал - превышение рыночной стоимости компании над балансовой стоимостью ее активов; и ресурсный подход, где интелектуальный капитал является ключевым ресурсом компании. Эти подходы не противоречат друг другу, являются взаимодопоняющими и могут быть сведены воедино в рамках выбора подхода в нервом направлении.
В отношении первого направления необходимо четкое соблюдение методологического разграничения понятий интелектуального и человеческого капитала, а также интелектуального капитала и интелектуальных ресурсов на всех этапах исследования. Автор придерживается "узкого" подхода, в рамках которого интелектуальный капитал входит в структуру человеческого капитана, а юридическая категория интел-
лектуальной собственности рассматривается как результат участия интелектуального капитала в сфере производства и как готовый продукт, не включающийся в понятие интелектуального капитала. Основанием для этого служит то, что интелектуальные продукты не имеют особенных отличий от общей категории капитала, однако по сравнению с экономическими категориями интелектуального характера не содержат их общей особенности - способности к созданию нового знания. Если знания (в идеальной форме) и способности представляют суть интелектуального капитала, то интелектуальные продукты являются производными от него. Итак, интелектуальный капитал представляет собой стоимость, авансированную в развитие знаний и способностей, формирующую в процессе производства прирост стоимости посредством создания нового знания.
В современных условиях возрастает экономическая роль переменного капитала и личного фактора, а также все большее значение приобретает интелектуальная составляющая труда, выражающаяся в качественном совершенствовании свойств рабочей силы, и особенно ее интелектуальной функции. В связи с этим следует рассмотреть участие интелектуальных ресурсов в производственном процессе.
Интелектуальные ресурсы, соединяясь с другими факторами, могут участвовать в процессе производства, в качестве фактора "знания" и превращаться в интелектуальный капитал. Вместе с тем интелектуальные ресурсы могут принимать участие в процессе производства в совокупности с другими факторами, таюке и в качестве фактора "труд" и представлять собой интелектуальный труд, который формирует прирост стоимости и новый продукт, но не создает ничего принципиально нового. В данной связи основным отличием участия в производстве интелектуального капитала по сравнению с интелектуальным трудом является создание прироста стоимости посредством генерации и применения новых знаний.
Образование интелектуального продукта в сфере производства происходит посредством живой интелектуальной деятельности, содержащей в себе труд по созданию и применению знаний. Знания здесь являются одним из решающих факторов создания новой стоимости, так что интелектуальный капитал не просто участвует в создании добавленной стоимости, а определяет ее объемы. Получение фирмой базового дохода на вложенный интелектуальный капитал, происходит на стадии реализации интелектуального продукта в форме юридически закрепленной интелектуальной собственности. Он образуется посредством вменения определенной доли прибыли фактору производства "знания". Соответственно, в структуре пофакторных доходов - заработной платы, ренты, процента и прибыли - свое место занимает ин-
телектуальный доход, служащий институтом, координирующим действия хозяйствующих субъектов.
Распределение и присвоение интелектуального дохода происходит на основе специфики отношений собственности и монополии на интелектуальный капитал. До появления результатов интелектуальной деятельности или с их появлением без возможности влияния на их присвоение интелектуальный капитал человека вместе с его трудом фактически беспрепятственно участвует в производстве. Фирма присваивает его интелектуальный капитал совместно с рабочей силой и закрепляет за собой титул монополии собственности как объекта хозяйствования. Чел овек как носитель интелектуального капитала здесь лишь условно является его собственником, так как данная собственность не получает юридического закрепления. Монополия его частной собственности на интелектуальный капитал может возникнуть при появлении результатов интелектуальной деятельности, подлежащих коммерциализации и юридической спецификации прав собственности на основе допонительного соглашения. В этом случае фирма может выплачивать специалисту как носителю и собственнику интелектуального капитала определенное вознаграждение, исчисляемое из базового интелектуального дохода. Оно служит для человека оплатой знаний, которгд может являться по своей экономической при]юде заработной платой, частью прибыли в форме процента на вложенный капитал дня формирования знаний, либо интелектуальной рентой.
Заработная плата как форма оплаты знаний дожна содержать в себе возмещение стоимости знаний и эквивалент прибавочного продукта. Процент на вложенный капитал для формирования знаний может принимать институциональную форму процентов с прибыли, полученной или увеличенной в результате внедрения конструктивных и рационализаторских предложений. Интелектуальная рента может быть выражена в институциональной форме компенсационных платежей по лицензионному договору - паушальных платежей, рояти и гонораров. При этом компенсационные платежи, выплачиваемые фирме и человеку как носителям и собственникам интелектуального капитала, обладающим исключительной лицензией на результаты интелектуальной деятельности, будут являться для них интелектуальной рентой, а для производителя товаров на основе купленных неисключительных прав собственности компенсационные платежи уже будуг по своей экономической суш являться процентом на вложенный капитал.
Если человек как носитель интелектуального капитала является также и собственником фирмы (на основе партнерских отношений или системы долевого участия в прибыли), то он получает поную сверхприбыль от результатов интелектуальной деятельности, а следовательно, и интелектуальную ренту как форму реализации обеих монополий: частной собственности и хозяйствования.
В случае возникновения неравновесных состояний, порожденных отклонениями в хозяйственном поведении фирмы от принятых экономических и институциональных правил на основе ослабления монополии собственности специалиста на свои знания в пользу монополии фирмы на них как объекта хозяйствования, появляется несоответствие экономического содержания оплаты знаний и ее институциональных форм, неадекватных дожному вознаграждению за вложенные знания. Примером такой институциональной формы может служить выплата заработной платы как платы та интелектуальный труд, недостаточной для вознаграждения за интелектуальный капитал как фактор "знания". Это создает предпосыки нарушения экономического равновесия и приводит к возникновению противоречия между индивидуальным характером создания и общественным характером присвоения интелектуального дохода, которое вместе с тем проявляется как противоречие между статусом наемного работника и статусом собственника знаний, между получением прибыли фирмой и выплатой заработной платы работнику как собственнику труда, а не знаний, между экономической властью и интересами хозяйствующих субъектов, из-за чего происходит ущемление экономических и институциональных интересов специалистов как носителей и собственников интелектуального капитала.
Как и всякий капитал, интелектуальный капитал в системе хозяйственных отношений выступает в двух основных экономических формах -действительной и фиктивной. При этом действительный интелектуальный капитал содержит в своей основе стоимость, авансированную на приобретение знаний, создает идею и воплощается в интелектуальном продукте. По сравнению с ним фиктивный интелектуальный капитал, напротив, авансированной стоимости в своей основе не содержит и представляет собой права на присвоение рентного дохода
Специфика кругооборота действительного и фиктивного интелектуального капитала обусловливает появление прибыли, полученной в результате реализации созданных интелектуальных продуктов и услуг. Его действительная компонента согласно стоимостному подходу, приносит среднюю прибыль в пределах совокупной стоимости, а фиктивная составляющая интелектуального капитала по маржинальной теории приносит ренту как стоимость фиктивную.
Вместе с тем существование интелектуального капитала в его действительной и фиктивной формах предполагает наличие рынка несовершенной конкуренции: действительный интелектуальный капитал возникает на конкурентном рынке, а фиктивный - в монополии. В рамках рыночной модели совершенной конкуренции движение действительного интелектуального капитала приводит к появлению действительной прибыли от результатов интелектуальной деятельности, а кругооборот
его фиктивной составляющей в условиях монопольного ценообразования предполагает образование фиксированной избыточной прибыли (интелектуальной ренты). При этом ценообразование на рынке интелектуальных продуктов в силу их изначальной уникальности зачастую имеет монопольный характер и обеспечивает такую фиксацию сверхприбыли, которая принимает форму интелектуальной ренты.
Стоит заметить, что категорию интелектуальной ренты можно употреблять и в общем, и в частном случае. Интелектуальная рента в общем случае - это рента от любых интелектуальных продуктов, включая инновационную ренту и неинновационную. Интелектуальная рента в частном случае может быть представлена как неинновационной, так и инновационной рентой.
Фиксированный избыток стоимости можег возникнуть как над сверхприбылью, так и над нормальной прибылью, следовательно, интелектуальная рента может иметь дифференциальный, монопольный и абсолютный виды. Рентный характер производства интелектуальных продуктов обусловливает возможность применения методов анализа, используемых в теории земельной ренты. Следуя методологии классической школы, для каждого вида ргнты можно выделить условия, причины и источники возникновения. Дифференциальную интелектуальную ренту 1 будут получать все собственники интелектуального капитала в отличие; от собственников интелектуальных ресурсов, участвующих в производстве в качестве фактора "труд". Условием ее возникновения являются различия в качестве интелектуальных ресурсов (наличие знаний как авансированной стоимости) и в специфике их превращения в интелектуальный капитал (возможности участвовать в производстве в качестве фактора "знания"). Условием возникновения дифференциальной интелектуальной ренты 2 является различная производительность допонительных вложений в интелектуальный капитал.
Источником данных рент служит результативный интелектуальный труд с более высокой отдачей творческой энергии, а причиной - монополия на интелектуальный капитал как объект хозяйствования. Абсолютную интелектуальную ренту могут получать все собственники интелектуального капитала, результаты применения которого приносят избыток нгщ нормальной прибылью. Условием возникновения абсолютной интелектуальной ренты служит конъюнктура рыночных цен, источником - интелектуальный труд, а причиной - монополия частной собственности на интелектуальный капитал. В случае создания интелектуального продукта меньшей себестоимости с более низкими издержками или в случае создания продукта, пользующегося повышенным спросом, предприятие может получать монопольную ренту, которая содержится в составе дифференциальной. Условием ее возникновения служит уникальность качества интелектуальных
продуктов и услуг, источником - перераспределенная действительная стоимость, созданная в других отраслях, а причиной - монополия на интелектуальный капитал как объект хозяйствования.
При условии, что в процессах формирования и использования интелектуального капитала принимают участие два субъекта - фирма и человек, движение такого капитала в сфере производства связано с квазиотношениями и квазипроцессами. В данном случае это отношение квазисобственности на интелектуальный капитал, возникающей при отсутствии единоправного владельца.
Фирма, использующая интелектуальный капитал и владеющая им как кап италом-функцией, берет на себя несвойственную ей нагрузку собственности на интелектуальный капитал (капитала-собственности), и присвоения приносимого им дохода. Монополия собственности фирмы на интелектуальный капитал специалиста как объект хозяйствования здесь переходит в монополию ее квазисобственности. Реализация квазисобственности приводит к возникновению квазипроцессов и квазиформ. Интелектуальный доход, прибыль и рента, создаваемая специалистом и получаемая фирмой (поностью или частично), по сути, служат интелектуальным квазидоходом, ква-зиприбылыо и квазирентой. Часть интелектуальной ренты, выплачиваемая специалисту, в данном случае будет являться стоимостной оценкой (или ценой) квазисобственности фирмы на интелектуальный капитал специалиста.
На данном основании можно определить различия понятий интелектуальной ренты, получаемой специалистом - собственником интелектуального капитала, и квазиинтелектуальной ренты, присваиваемой фирмой - его квазисобственником. Различия понятий интелектуальной ренты и интелектуальной квазиренты, как и любых ренты и кв;азирен-ты, заключаются в н;шичии специфических квазиотношений собственности на рентный ресурс - интелектуальный капитал. В ранее рассматриваемом случае, где носитель интелектуального капитала одновременно является также собственником фирмы и присваивает всю ренту, квазиотношения и квазипроцессы отсутствуют, поэтому в данном случае интелектуальная рента не может быть названа квазирентой. По сравнению с существующими квазиотношениями на другие ресурсы квазисобственность на интелектуальный капитал не столь опасна, так как не может быть переведена в реальную собственность из-за неотчуждаемости интелектуального капитала от своего носителя - человека.
Вторая группа вопросов посвящена исследованию экономических основ формирования и использования интелектуального капитала в условиях современной экономики. Формирование интелектуального капитала представляет собой процесс использования интелектуальных ресурсов, или их трансформации в интелектуальный капитал. Использование интелекту-
ального капитала происходит в ходе его движения в производстве (при создании интелектуального продукта и получении интелекту ального дохода), которое предполагает прохождение интелектуального капитала через стадии производства, распределения, обмена и потребления, т.е. в ходе кругооборота этого капитала. На процессы формиров;шия и использования интелектуального капитала оказывает влияние комплекс определенных экономических, социально-демографических, производственно-технологических, институциональных и глобализационных условий. Корреляционно-регрессионный анализ влияния условий, систематизированных на основе показателей по странам ЕС, привел к выводу о том, что наибольшим влиянием среди них обладают институциональные условия:.
Проведенный статистическими и сравнительными методами количественный анализ масштабов формирования интелектуального капитала России (по организационным и кадровым блокам) и его использования (по производственным и финансовым блокам затрат и результатов), показал отставание отечественных показателей в разы и позволил выявить следующие особенности исследуемых процессов.
1. Малые масштабы формирования интелектуального капитала в России в следствие:
1) наращивания интелектуальных ресурсов без трансформации их в достаточном объеме не только в интелектуальный капитал, но и в интелектуальный труд ввиду рассогласования потребностей сферы образования, где преимущественно происходит формирование интелектуальных ресурсов, и сферы производства, где соответственно идет фор|-мирование интелектуального капитала;
2) недостатка интелектуального капитала, или малой капитализации интелектуальных ресурсов, определяемой по низкой занятости в высокотехнологичных отраслях и в научных исследованиях (из всех занятых в экономике только 1% занимаются исследованиями, в ЕС - 30%) и на основе сравнения доли исследователей, имеющих ученую степень, в общей численности исследователей на 100 чел., составляющей 27,43% по сравнению с европейской долей 40%'.
'Показатели по России рассчитаны на основе официальных статистических данных Федеральной службы государственной статистики (URL: Ссыка на домен более не работает doc_2010-/yearl0_pril.xls), Центра исследований и статистики науки (URL: Ссыка на домен более не работаетstatis/-default.htm), Федеральной службы по интелектуальней собственности, патентам и товарным знакам (URL: Ссыка на домен более не работаетwps/ wcm/connect-/content_ru/ru) и др. Данные по ЕС взяты из отчета Европейского инновационного табло - European innovation scoreboard (EIS) 2010 (URL: Ссыка на домен более не работаетeuropean-mnovation-scoreboard-2010). 18
2. Неэффективное использование интелектуального капитала в России в следствие:
1) отставания результатов производства интелектуальных продуктов по показателям объектов промышленной собственности (к пример)', общее количество выданных патентов и лицензий на 1 занятого исследованиями и разработками на 10} чел. составило в нашей стране 6,9, в ЕС -114,9), а также по показателям, свидетельствующим об экспортносырьевой и импорто-технологической направленности экономики (доля средне- и высокотехнологичных продуктов и услуг в экспорте у нас ниже, чем в ЕС в 7 раз) и о технологической зависимости от внешнего рынка (превышение импорта услуг, приходящихся на роял ти и лицензионные платежи - 10,4%, над экспортом -7%, что говорит о низком массовом производстве новых технологий);
2) недостатка и низкой рентабельности финансовых затрат на формирование и использование интелектуального капитала (отношение рентных доходов к внутренним затратам на исследования и разработки в России составляет 1,18%. в ЕС 4,7%). По сравнению с ростом затрат идет снижение их рентабельности, что говорит о непропорциональности затрат и результатов инновационного производства;
3) низких показателей интелектуальных доходов как для фирмы (инновационная рента на 1 исследователя у нас 17,2 дол., в ЕС - 34 дол.), так и для специалиста (заработная плата россиян отстает в 3 раза; меньший объем компенсационных платежей).
На основе проведенного исследования определены внутренние причины мапомасштабноети интелектуального капитала России и неэффективности его использования: усиление противоречия между индивидуальным характером образования интелектуальной ренты и общественным характером ее присвоения, а также большая степень дифференциации доходов в нашей стране, что также сопровождается перераспределением доходов на интелек-тугшьный капитал. Указанное противоречие подтверждается соотношением показателей инновационной ренты, разделенной на число организаций, занимающихся исследованиями и разработками, и ренты, разделенной на число исследователей, что с определенной долей условности свидетельствует об эффективности распределения интелектуального дохода Для России такое соотношение равно 3,13 (54/17 тыс. дол.), а для ЕС - 2,5 (80/34), т.е. в нашей стране процессы присвоения ренты исследователя фирмой и ослабление монополии специалиста в пользу монополии фирмы выражены более ярко. Инновационная рента рассчитана как вклад продуктивных исследователей в ВВП: Ш - Численность исследователей Кпродуктивности ВВПна душу населения (см. таблицу).
Год Численность исследователей, тыс. чел. Численность продуктивных исследователей, тыс. чел. Объем ВВП занятого в экономике, тыс. руб. Объем инновационной ренты, мн, руб. Объем инновационной ренты, мн. дол.
1 2 3 4 5 6
2*0,03 3*4 5/30
2005 391,121 11,73363 294,290 3453,09 115,10
2006 388,939 11,66817 362,943 4234,88 141,16
2007 392,849 11,78547 442,369 5213,52 173,78
2008 375,804 11,27412 546,874 6165.53 205,52
2009 369,237 11,07711 516,812 5724,79 190,83
Данные 2-4 стобцов взяты на сайте Федеральной службы государственной статистики (URL: www.gks.ru/doc_2010/yearl0 j3ril.xls), а также из: Российский статистический ежегодник. - М., 2010.
Третья группа рассматриваемых вопросов сосредоточена на изучении регулирования процессов формирования и использования интелектуального капитала.
На основании рассмотренного влияния правовьсс, организационных и финансовых институтов, стимулирующих развитие фундаментальных и прикладных исследований и разработок, обеспечивающих своевременность коммерциализации результатов интелектуальной деятельности, выявлены ключевые тенденции в экономике инновационного типа:
1) организация постоянного повышения качественных характеристик интелектуальных ресурсов и капитала в обучающих бизнесцентрах, тренинг-центрах и повсеместного распространения непрерывного образования, ставшего элементом профессиональной жизни;
2) стремление к наиболее поному использованию интелектуальных ресурсов во всех направлениях, о чем свидетельствует инновационное мышление, переходящее в категорию менталитета;
3) ускорение и стимулирование процессов трансформации интелектуальных ресурсов в капитал ввиду обеспечения профессиональной занятости ученых в научной и производственной сферах;
4) соответствие вознаграждения собственника интелектуального капитала в лице автора разработок оплате знаний на практике за счет системы процентов с прибыли от внедренных конструктивных и рационализаторских предложений, а также за счет зафиксированных законодательно выготат роял-
ти от реализации коммерциализированной интелектуальной собственности исследователю-специалисту (в различных странах от 15 до 60 %);
5) государственное стимулирование процесса сращивания интелектуального капитала с финансовым на основе стратегического управления интелектуальной собственностью научно-исследовательских структур как одной из целей государственной политики. Ученые-исследователи, занимающиеся разработками, имеют право практического участия в капитале создаваемых производственных предприятий (на основе долевого, партнерского участия), закрепляя за собой право на доход и на формирование политики предприятия, тем самым имея возможность управлять экономической реализацией результатов своей интелектуальной деятельности.
В противоположность этому формирование и использование интелектуального капитала России характеризуются другими тенденциями: диспропорциями сфер формирования интелектуальных ресурсов и интелектуального капитала (образовательной и производственной); замедлением процессов формирования и использования интелектуального капитала институциональными условиями.
Влияние институтов проявляется через совместное законодательное закрепление исключительных прав на результаты интелектуальной деятельности за вузами и Российской Федерацией (за ее субъектами и муниципальными образованиями), что ведет к невозможности для вузов использования поступлений от продажи патентов по своему усмотрению; и вместе с тем через отсутствие у ученых, создающих интелектуальные продукты в государственных исследовательских организациях, экономических стимулов в продвижении, общественном признании разработок и в развитии своего интелектуального потенциала, а также практических возможностей участия в создании высокотехнологичных компаний.
Таким образом, в нашей стране ввиду низкой финансовой отдачи на использование интелектуального капитала не происходит поноценного возмещения его стоимости, ведущее к ущемлению экономических и институциональных интересов специалистов как его собственников. К числу институтов, с помощью которых возможно разрешение проблем, следует отнести институты спецификации прав интелектуальной собственности, а также развитие институтов национальной инновационной системы. В связи с программой модернизации российской экономики и курсом на инновационное развитие, их создание, возможно, будет реализовано в будущем.
В заключении диссертационной работы представлены систематизированные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.
ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА IIO ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
В изданиях, определенных ВАК для публикации результатов научных исследований
1. Карпенко, O.A. Теоретические подходы к анализу категории "интелектуальный капитал" [Текст] / O.A. Карпенко, Л.В. Левченко // Экон. науки. -
2009. - № 3 (52). - С. 64-69. - 0,8/0,4 печ. л.
2. Карпенко, O.A. Институциональные аспекты рынка интелектуального капитала [Текст] / O.A. Карпенко // Экон. науки. - 2010. - № 10 (71). - С. 51-56. - 0,75 печ. л.
3. Карпенко, O.A. Сущность и тенденции развития рынка интелектуального капитала [Текст] / O.A. Карпенко // Веста. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара,
2010. - № 10 (72). - С. 36-41. - 0,75 печ. л.
4. Карпенко, O.A. Институциональное регулирование процессов формирования и использования интелектуального капитала в экономике инновационного типа [Текст] / O.A. Карпенко // Вопр. экономики и права. - 2011. - № 1. -С. 67-73.-0,8 печ. л.
В других изданиях
5. Карпенко, O.A. Условия и факторы формирования интелектуального капитала [Текст] / O.A. Карпенко // Веста. Самар. фин.-экон. ин-та. - Самара,
2009. - № 2. - С. 70-77. - 0,8 печ. л.
6. Карпенко, О.А Рынок интелектуального капитала и его характеристика [Текст] / O.A. Карпенко, Л.В. Левченко // Вклад молодой науки в национальную экономику России : материалы Всерос. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых / отв. ред. И.В. Косякова. - Самара : Самар. гос. техн. ун-т. - 2010. - Ч. 1. -233 с. С. 148-159. - 0,8/0,4 печ. л.
7. Карпенко, O.A. Особенности элементов интелектуального капитала и его характеристика [Текст] / O.A. Карпенко // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: межвуз. сб. науч. тр. / редкол.: H.A. Чечин, С.А. Брошевский (отв. ред.) [и др.]. -Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2010. - Вып. 2. - С.70-88. - 1,5 печ. л.
8. Карпенко, O.A. Противоречия теории интелектуального капитала [Текст] / O.A. Карпенко // Интеграция науки, образования и производства - стратегия развили инновационной экономики : материалы I Междунар. науч.-практ. конф. - Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2011. - С. 137-141. - 0,35 печ. л.
9. Карпенко, O.A. Научные подходы к определению интелектуального капитала [Текст] / O.A. Карпенко // Веста. Самар. ин-та бизнеса и управления. Вып. 5. / ред. кол.: А.Л. Задорожный [и др.]; НОАНО ВПО СИБиУ. - Самара,
2010. - Ч. 3. - С. 10-17. - 0,6 печ. л.
10. Карпенко, O.A. Интелектуальный капитал в системе экономических отношений [Текст] / O.A. Карпенко // Актуальные вопросы экономических наук: сб. материалов XVII Междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. Ж.А. Мингалевой, С.С. Чернова. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010. - Ч. 1. - С. 28-33. - 0,5 печл.
Подписано в печать 14.10.2011. Формат 60х!!4/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. Гарнитура'Типев New Roman". Объем 1,0 печ. л. Тираж 150 экз. Заказ № ш. Отпечатано в типографии СГЭУ. 443090, Самара, vji. Советской Армии, 141.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Карпенко, Ольга Анатольевна
Введение.
Глава 1. Теоретические подходы к исследованию проблемы интелектуального капитала.
1.1. Научные и методологические подходы к определению сущности интелектуального капитала.
1.2. Интелектуальный капитал в системе экономических категорий и связанных с ними отношений.
1.3. Интелектуальная рента как форма реализации монополии собственности на интелектуальный капитал.
Глава 2. Экономические основы исследования формирования и использования интелектуального капитала.
2.1. Условия и факторы, оказывающие влияние на формирование и использование интелектуального капитала.
2.2. Особенности формирования и использования интелектуального капитала в российской экономике.
Глава 3. Регулирование процессов формирования и использования интелектуального капитала в современной экономике.
3.1. Институциональное регулирование процессов формирования и использования интелектуального капитала в экономике инновационного типа.
3.2. Влияние институтов на формирование и использование интелектуального капитала в российской экономике.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и использование интелектуального капитала в современной экономике"
Актуальность исследуемой проблемы. Современный этап экономического и общественного развития характеризуется переходом к постиндустриальному обществу и новой экономике, основанной на знаниях. Интелектуальный капитал для такой экономики выступает основным экономическим и производственным ресурсом. Это подтверждается его проникновением во все сферы хозяйственной жизни, растущим преобладанием интелектуального труда и увеличением оборота высокотехнологичной продукции. По экспертным оценкам, на долю новых технологий в развитых странах приходится большая часть прироста ВВП, а выпуск интелектуальных продуктов стремительно становится наиболее перспективным и высокодоходным сектором экономики. Для нашей страны существует значительная потребность в экономическом росте и инновационном развитии, удовлетворение которой невозможно без применения интелектуального капитала и активного внедрения научных разработок в экономику.
Вместе с тем интелектуальный капитал как экономическая категория представляет собой весьма специфический объект теоретико-экономических исследований. К определению содержания данной категории в экономической науке используется несколько подходов. Изучение экономических отношений, связанных с интелектуальным капиталом, может осуществляться в рамках одного из таких концептуальных подходов и соответствующих ему систем понятий, методов и моделей. Многогранность самого объекта исследования, отсутствие единого подхода к проблеме его изучения объясняют широкий круг вопросов, требующих новых выводов и обобщений. Наряду с этим меняющиеся реалии экономической жизни обусловливают необходимость развития теории интелектуального капитала и непрерывности разностороннего научного рассмотрения проблемы.
Исходя из представленных позиций, изучение вопросов формирования и использования интелектуального капитала в теоретическом и практическом аспектах можно полагать одним из наиболее актуальных в общей структуре социально-экономических исследований.
Степень разработанности проблемы. Исследование процессов формирования и использования интелектуального капитала опирается на современную концепцию интелектуального капитала, разработанную в трудах отечественных ученых А.И. Добрынина, С.А. Дятлова, С.М. Климова, A.B. Корицкого, М.М. Критского, С.А. Курганского, Б.Б. Леонтьева, Р.И. Цвылева, Е.Д. Цыре-новой и зарубежных исследователей Дж. Минцера, М. Мэлоуна, Т. Стюарта, JI. Туроу, К. Тейлора, JI. Эдвинссона и др.
Значительный вклад в рассмотрение данных вопросов был внесен учеными-экономистами - авторами теории о человеческом капитале. Среди них выделяются зарубежные ученые Г. Беккер, У. Боуэн, Й. Бен-Порэт, Э. Долан, Дж. Кендрик, Дж. Линдсей, Л. Мизес, Дж. Минцер, Т. Шульц, М. Блауг и отечественные исследователи B.C. Гойло, В.Л. Иноземцев, Р.И. Капелюшников,
B.И. Марцинкевич и др.
В основу диссертационного исследования положены также современные теоретические разработки отечественных ученых по проблеме человеческого и интелектуального капитала, интелектуальных ресурсов, интелектуальной собственности, интелектуальной ренты, в числе которых труды A.A. Бовина, P.M. Байгулова, О.Г. Дьяченко, E.H. Елисеевой, A.M. Михайлова, И.А. Иванюк,
C.М. Климова, В.А. Козловой, Ю.А. Корчагина, Л.В. Левченко, В.А. Скворцовой, И.В. Скобляковой, Т.Е. Степановой, А.Ю. Шатракова, а также разработки по общей теории ренты, доходов и собственности A.B. Мещерова, В.А. Меще-рова, O.E. Рязановой, Н.Е. Тейтельмана и других авторов.
Исследование не представляется возможным без изучения методологических подходов к анализу теоретических основ интелектуального капитала. Значимыми в этой связи выступают теоретические разработки представителей различных научных направлений и школ в области методологии: А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршала, Дж. Кларка, Т. Веблена, В. Канке, И. Ла-катоса, Й. Шумпетера, Ф.А. Хайека, Д. Норта, А. Ачиана, Г. Хофстеда и др.
На современном этапе развития экономической науки недостаточно проработаны вопросы формирования и использования интелектуального капитала, от которых в решающей степени зависит инновационное развитие любой национальной экономики. В данный момент представлено сравнительно малое количество исследований экономической и институциональной природы доходов, получаемых от интелектуальной деятельности, отсутствует четкое и единообразное выделение условий, влияющих на исследуемые процессы. Таким образом, непоная теоретическая разработка и большая практическая значимость проблемы формирования и использования интелектуального капитала обусловили выбор темы, а также цели и задач исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологических подходов к исследованию процессов формирования и использования интелектуального капитала в современной экономической системе. Реализация цели предполагает решение следующего ряда задач:
- провести исследование и систематизацию теоретических подходов к определению сущности экономической категории "интелектуальный капитал";
- рассмотреть участие интелектуальных ресурсов и интелектуального капитала в сфере производства;
- исследовать формирование и распределение интелектуальных доходов;
-раскрыть экономическое содержание, виды интелектуальной ренты и механизм ее образования;
- определить и систематизировать условия, оказывающие влияние на процессы формирования и использования интелектуального капитала, а также оценить их влияние;
- выявить особенности формирования и использования интелектуального капитала в экономике инновационного типа и в российской экономике;
- изучить вопросы регулирования и влияния институтов на формирование и использование интелектуального капитала в современной экономике.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках научной специальности "Экономическая теория", разд. 1 "Общая экономическая теория", п. 1.1 "Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений, экономические интересы; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; экономика ресурсов (рынков капиталов, труда и финансов)".
Объектом исследования выступает интелектуальный капитал, специфика его участия в сфере производства, а также особенности и регулирование процессов формирования и использования интелектуального капитала.
Предметом исследования являются экономические и институциональные отношения, возникающие в процессах формирования и использования интелектуального капитала.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные концепции, представленные в монографиях, научных изданиях и публикациях отечественных и зарубежных экономистов, внесших значительный вклад в разработку научных основ экономических отношений, связанных с интелектуальным капиталом. Особую роль играют положения классической, неоклассической и институциональной экономической теории, в соответствии с которыми исследуются основные направления развития процессов формирования и использования интелектуального капитала.
Инструментарно-методический аппарат. В диссертационной работе использовалась совокупность общенаучных и специфических методов познания, среди которых можно выделить общесистемные (методы формальной логики, принципы диалектики) и частные (метод анализа, синтеза, сравнений, аналогий, абстракций, статистический метод). В процессе решения поставленных задач были использованы специфические методы классической школы политэкономии (рационалистический, диалектико-материалистический - исторический и логический), неоклассического направления (методы оптимизации, равновесия) и институциональной школы (системный, институциональный, комплексный методы).
Информационная база исследования. В диссертации были использованы статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Федерального Казначейства, Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Центра исследований и статистики науки и других научных центров, в том числе иностранных, а также материалы по вопросам интелектуального капитала, представленные в монографиях, периодических изданиях, сети Интернет.
Нормативно-правовой основой исследования являются международные правовые акты, законодательные и нормативные документы Российской Федерации в сфере образования, а также нормативно-правовые акты, в которых представлены основные положения по регулированию передачи прав на результаты интелектуальной деятельности.
Гипотеза диссертационного исследования основывается на следующих теоретико-методологических позициях, выдвигаемых автором работы.
1. Теоретико-методологическое исследование проблемы интелектуального капитала предполагает изучение и структуризацию подходов к пониманию его сущности, а также выбор и обоснование авторской позиции в рамках разделяемого подхода, а следовательно, и соответствующей методологии исследования. Вместе с тем изучение формирования и использования интелектуального капитала в экономике предполагает сочетание преимуществ классической, неоклассической и институциональной экономической теории. Теоретическое исследование образования интелектуальных доходов позволяет в составе прибыли, полученной от реализации интелектуальных продуктов, выделить базовый доход на вложенный интелектуальный капитал, а также установить закономерности его распределения между фирмой и человеком на основании раскрытия специфики отношений собственности на интелектуальный капитал. Построение теоретической концепции интелектуального дохода человека как оплаты его знаний требует конкретизации существующих институциональных форм этой оплаты как важнейших регуляторов современной экономики. Наряду с этим экономическая сущность интелектуального дохода в формах прибыли и ренты предполагает рассмотрение действительной и фиктивной составляющих интелектуального капитала, функционирующих на конкурентных и монопольных рынках.
2. Исследование процессов формирования и использования интелектуального капитала в современной экономике предполагает проведение факторного анализа путем выделения определенной совокупности условий, оценить влияние которых можно с помощью методов регрессии. При этом выявление особенностей формирования и использования интелектуального капитала предполагает применение методов статистики на основе организационных и кадровых показателей, а также показателей производственных и финансовых результатов. В ходе данного исследования могут быть выявлены особенности формирования и использования интелектуального капитала в современной экономике России.
3. Исследование регулирования процессов формирования и использования интелектуального капитала может основываться на институциональном подходе и предполагать изучение системы институтов, сложившихся в экономике инновационного типа и в современной российской экономике. На основе сравнительного анализа предполагается определить влияние институтов на формирование и использование интелектуального капитала и объяснить поляризацию этих процессов в России и странах ЕС.
С учетом изложенной гипотезы и результатов исследования автор выносит на защиту следующие положения.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Многогранность и сложность интелектуального капитала как экономической категории предопределяют необходимость систематизации имеющихся подходов к определению его понятия. Выбор позиции в рамках одного из возможных подходов дожен базироваться на понимании необходимости соблюдения методологических границ понятий интелектуального и человеческого капитала на всех этапах исследования, а также понятий интелектуального капитала и интелектуальных продуктов, являющихся производственными результатами интелектуальной деятельности. В рамках разделяемой автором методологии "узкого" подхода интелектуальные продукты и результаты интелектуальной деятельности не включаются в понятие интелектуального капитала, а служат производными от него на том основании, что эти результаты не обладают главной отличительной чертой интелектуального капитала - способностью к созданию нового знания.
2. Исследование движения интелектуального капитала в производстве дожно основываться на методологическом разделении понятий интелектуальных ресурсов, существующих и в сфере производства, и вне ее, и интелектуального капитала, образующегося путем превращения интелектуальных ресурсов в капитал в производственной сфере. Интелектуальные ресурсы могут принимать участие в производстве в качестве фактора производства "знания" и превращаться в интелектуальный капитал. Но также интелектуальные ресурсы могут участвовать в сфере производства в качестве фактора "труд", представляя собой интелектуальный труд.
3. Базовый доход на вложенный интелектуальный капитал занимает свое место в структуре пофакторных доходов. Его образование происходит посредством вменения определенной доли прибыли фактору производства "знания". Доход на интелектуальный капитал, получаемый специалистом, является оплатой его знаний, институциональными формами которого могут выступать заработная плата, проценты с прибыли от продаж, а также компенсационные выплаты (паушальные платежи, рояти и гонорары).
4. Интелектуальный капитал в системе хозяйственных отношений выступает в двух основных экономических формах: в действительной, где он представляет собой авансированную стоимость и приносит среднюю прибыль, и в фиктивной форме, где интелектуальный капитал представляет собой права на присвоение рентного дохода и приносит избыток над средней прибылью, который при монопольной системе ценообразования фиксируется и превращается в интелектуальную ренту.
5. Отношения собственности на интелектуальный капитал представляют собой квазиотношения, при которых фирма, использующая интелектуальный капитал, берет на себя несвойственную ей нагрузку собственности на него и присвоения приносимого им дохода в форме квазиинтелектуальной ренты. Реализация отношений квазисобственности приводит в экономике к возникновению квазипроцессов и квазиформ.
6. Движение интелектуального капитала от первоначально авансированной стоимости до конечной стадии получения дохода представляет собой последовательные процессы формирования и использования интелектуального капитала под влиянием экономических, социально-демографических, производственно-технологических, институциональных и глобализационных условий.
7. Внутренними причинами маломасштабности формирования интелектуального капитала России и неэффективности его использования являются усиление противоречия между индивидуальным характером образования интелектуальной ренты и общественным характером ее присвоения, а также большая степень дифференциации доходов в нашей стране, что сопровождается перераспределением доходов на интелектуальный капитал.
8. Исследование регулирования интелектуального капитала на основании правовых, финансовых и организационных институтов вскрывает институциональную поляризацию формирования и использования интелектуального капитала в России и в странах ЕС, проявляющуюся через отсутствие у собственников интелектуального капитала экономических стимулов для его формирования и использования.
Научная новизна исследования заключается в полученных результатах:
- дана авторская трактовка интелектуального капитала как стоимости, авансированной в развитие знаний и способностей, формирующей в процессе производства прирост стоимости посредством создания нового знания;
- обосновано основное отличие производственной роли интелектуального капитала по сравнению с интелектуальным трудом. Интелектуальный капитал формирует прирост стоимости посредством создания и применения новых знаний; интелектуальным трудом же создается прирост стоимости посредством применения уже существующих знаний, не несущих в себе интелектуальной новизны;
- раскрыт экономический характер базового дохода на вложенный интелектуальный капитал, получаемого специалистом и фирмой. Показано, что отклонение от равновесия в поведении фирмы по сравнению с принятыми институциональными правилами порождает несоответствие экономического содержания оплаты знаний и ее институциональных форм, что создает предпосыки возникновения противоречия между созданием и присвоением интелектуального дохода;
- доказано, что существование интелектуального капитала в его действительной и фиктивной формах предполагает наличие рынка несовершенной конкуренции. При этом ценообразование на рынке интелектуальных продуктов в силу их изначальной уникальности зачастую имеет монопольный характер и обеспечивает фиксацию сверхприбыли, которая принимает превращенную форму интелектуальной ренты. Выделены следующие виды и типы интелектуальной ренты: дифференциальная интелектуальная рента 1 и 2, монопольная и абсолютная интелектуальная рента;
- обосновано выделение экономической категории интелектуальной квазиренты, показано ее отличие от понятия интелектуальной ренты. Интелектуальную ренту получает специалист как владелец капитала-собственности, а интелектуальную квазиренту - фирма как квазисобственник интелектуального капитала и владелец капитала-функции. Выявлена особенность квазисобственности на интелектуальный капитал по сравнению с квазисобственностью на другие ресурсы, заключающаяся в невозможности ее окончательного перевода в реальную собственность из-за практической неотчуждаемости интелектуального капитала от своего носителя - человека;
- определено, что процесс формирования интелектуального капитала представляет собой использование интелектуальных ресурсов, или трансформацию их в капитал. Использование интелектуального капитала происходит в ходе его кругооборота в сфере производства. С помощью метода регрессионного анализа выявлено, что наибольшим влиянием на процессы формирования и использования интелектуального капитала обладают институциональные условия;
- рассчитано соотношение показателей инновационной ренты, разделенной на число организаций, занимающихся исследованиями и разработками, и инновационной ренты, разделенной на число исследователей (которое для России составляет 3,1, а для ЕС - 2,5), что подтверждает усиление противоречия между индивидуальным характером образования интелектуальной ренты и общественным характером ее присвоения, а также свидетельствует о большей степени дифференциации доходов в нашей стране по сравнению с развитыми странами;
- на основании исследования институтов, регулирующих процессы формирования и использования интелектуального капитала, выявлены тенденции экономики инновационного типа: ускорение трансформации интелектуальных ресурсов в интелектуальный капитал; соответствие вознаграждения, получаемого специалистом, оплате знаний; сращивание интелектуального капитала с финансовым. Влияние институтов в российской экономике приводит к другим тенденциям: к диспропорции между сферами формирования интелектуальных ресурсов и интелектуального капитала; к замедлению процессов формирования и использования интелектуального капитала институциональными условиями.
Теоретическая значимость работы состоит в углублении теоретико-методологической базы исследования интелектуального капитала, его формирования и использования, интелектуальной ренты, а также в выявлении особенностей этих процессов в экономике инновационного типа по сравнению с российской. Полученные теоретические результаты развивают и допоняют ряд аспектов экономической теории, микроэкономики, теории интелектуального капитала и инноватики, способствуют научному обоснованию регулирования распределения интелектуальных доходов.
Практическая значимость исследования заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть применены при разработке документов, регулирующих отношения распределения доходов от интелектуальной собственности как на федеральном, так и на региональном уровне, в практической деятельности Федеральной службы по интелектуальной собственности, а также на предприятиях для анализа и оценки процессов формирования и использования интелектуального капитала. Отдельные выводы и положения, обоснованные в диссертационном исследовании, могут быть использованы при чтении лекций по курсам "Экономическая теория", "Инновационный менеджмент", "Институциональная экономика", спецкурсу "Экономика знаний".
Апробация результатов работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на всероссийских, региональных, межвузовских научно-практических конференциях. Положения диссертации отражены в 10 опубликованных работах общим объемом 6,85 печ. л., из них 4 статьи размещены в рецензируемых изданиях, определенных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, и 6 статей в других изданиях.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Положения и выводы, содержащиеся в работе, сопровождаются таблицами и рисунками.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Карпенко, Ольга Анатольевна
Выводы, полученные в результате анализа статистических материалов, служат подтверждением того, что несмотря на проводимые мероприятия, направленные на модернизацию и инновационное развитие экономики России, в настоящий момент сохраняются малые масштабы формирования интелектуального капитала и низкая эффективность его использования. Но вместе с тем преобладание положительных темпов роста позволяет надеяться на улучшение ситуации в будущем.
Глава 3. РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ФОРМИРОВАНИЯ
И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ
3.1. Институциональное регулирование процессов формирования и использования интелектуального капитала в экономике инновационного типа
Термин экономики инновационного типа в настоящее время относится к числу нечетко определенных понятий1. Недостаточная концептуальная определенность данного понятия способствует тому, что в ряде работ, посвященных рассмотрению проблем инновационного развития, инновационная экономика нередко отождествляется с такими типами экономик, как экономика знаний, информационная и инновационная экономика, ноосферная экономика, постиндустриальная экономика и др.2 В то же время авторы некоторых современных специальных экономических работ проводят отличия перечисленных типов экономики3.
По аналогии с различением понятий экономики знаний и экономики, основанной на знаниях, считаем возможным разграничить понятия инновационной экономики (экономики инноваций) и экономики инновационного типа (экономики, основанной на инновациях).
Предметом экономики знаний, так же, как и экономики нововведений и экономики образования, служат экономические отношения, связанные с получением, использованием, закреплением знаний.
1 Заец Р.В. Проблемы построения экоустойчивого общества и новые ориентиры для науки и инноватики // Наука та наукознавство. 2004. № 3. С. 50.
2 См.: Осипов Ю.С. Заключительное слово при обсуждении доклада академика B.JI. Макарова // Вестн. Рос. акад. наук. Т. 73. 2003. № 5; Инновационная экономика. 2-е изд. М., 2004; Дежина И.Г., Сатыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М., 2004; Исмаилов Т.А., Гамидов Г.С., Азизов М.-Ф.З. Проблемные вопросы подготовки инженерных кадров для инновационной экономики // Инновации. 2005. № 2; Марков A.B. Государственная инновационная политика: теоретические основы и механизм реализации. Минск, 2005.
Бикбов А. В поисках национальной научной идеи: от научно-технического прогресса -к экономике, основанной на знаниях // Логос. 2005. № 6.
Экономика, основанная на знаниях, в отличие от нее, изучает не только отношения, непосредственно связанные со знаниями, но всю совокупность экономических отношений.
Экономика, основанная на знаниях, - это тип экономики, соответствующий этапу развития постиндустриального общества, базирующийся на возрастании роли научных знаний и превращении науки в непосредственную производительную силу, где преобладающим фактором развития производства служит фактор "знания". Следовательно, экономика инновационного типа - это раздел макроэкономики, изучающий экономические процессы постиндустриального общества, приоритетно ориентированные на инновационное развитие. А экономика инноваций представляет собой раздел микроэкономики, предметом исследования которой служат инновации.
По сравнению с экономикой инновационного типа, экономика, основанная на знаниях, - более широкое понятие, так как само понятие знаний шире понятия инноваций, знания в качестве предмета экономического исследования представлены не только инновациями, но и неновационными знаниями, так что экономика инновационного типа является частью экономики знаний.
Таким образом, экономика инновационного типа - это тип экономики, основанной на инновационных процессах в сфере производства и услуг, на потоке инноваций, постоянном технологическом совершенствовании, производстве и экспорте высокотехнологичной продукции со значительной добавленной стоимостью самих технологий. Предполагается, что при этом большая часть материального производства и сферы услуг по сравнению с индустриальной экономикой сосредоточена в интелектуальной и информационной среде. Центральными понятиями новой экономики являются инновации и инновационное производство, которые в связи с разнообразием трактовок также необходимо пояснить.
Инновация - это процесс создания, распространения и применения продукции и технологий, обладающих научно-технической новизной и удовлетворяющих новые общественные потребности1. По мнению Ю.П. Григорьева, зарубежный термин "инновация" (innovation) в переводе означает "нововведение", но его чрезмерно расширенное применение привело к тому, что любое нововведение,
1 Индикаторы инновационной деятельности, 2009 : стат. сб. М., 2009. т.е. появление всего, ранее не существующего, стали называть инновацией1. В общем виде инновации - это реализованные в экономике результаты научного прогресса, а реализовать их можно только в процессе производства.
Инновационное производство в общем виде - это процесс производства, создающий новации. В данном случае понятие инновации, или инновационного процесса, включает в себя инновационное производство как одну из своих стадий. Ю.П. Григорьев в зависимости от новизны продукта выделяет локальное и глобальное инновационное производство2.
Для нашего исследования целесообразнее рассматривать инновационный процесс - творческий процесс создания и преобразования научных знаний в новую продукцию, признаваемую потребителями. Стадиями этого процесса являются наука, производство и потребление3.
Стадия науки обеспечивает познание объективных законов природы и превращение этого знания в научный интелектуально-информационный продукт, который может быть использован в производстве. Она включает фундаментальные исследования, прикладные и опытно- и проектно-конструкторские работы.
На стадии производства осуществляется выпуск продукции (услуг) на основе использования результатов предыдущих этапов инновационного цикла. Инновационное производство предполагает освоение и поную подготовку к производству продукции, а также собственно производство.
Стадия потребления включает реализацию новой продукции, ее эксплуатацию потребителем и диффузию новшества.
Экономика подобного типа характеризуется высокими показателями экономической свободы, развития образования, качества жизни, доли инновационных предприятий (до 80%) и инновационной продукции, конкуренции, спроса и др.4
В экономике инновационного типа доминирующая роль принадлежит интелектуальному капиталу и интелектуальным ресурсам во всех экономических явлениях и процессах, а также фактору "знания" как одному из ведущих факторов производства в совокупности с другими факторами. На формирова
1 Григорьев Ю.П. Инновационное производство // Вестн. Акад. права и управления. 2009. № 14. URL: Ссыка на домен более не работаетpub/NeProhodiMimo/InPro.html.
2 Там же.
3 Бовин A.A., ЧередниковаЛ.Е., Якимович В.А. Управление инновациями . С. 37-42.
4 Корчагин Ю.А. Современная экономика России. Ростов н/Д, 2008. С. 403. ние и использование интелектуального капитала положительное влияние оказывают все рассмотренные ранее условия и факторы, а движение интелектуального капитала чаще всего происходит в рамках инновационных процессов.
Для экономической и институциональной культуры такой экономики характерно инновационное мышление, в некоторых странах перешедшее в категорию менталитета, выражающееся в распространении практики рационализаторских предложений, командных соревнований, периодических докладах об усовершенствованиях своего рабочего участка и др., что особенно развито в Японии, Южной Корее, Швеции и свидетельствует о стремлении к наиболее поному использованию интелектуального капитала и интелектуальных ресурсов во всех производственных направлениях.
Для такой экономики характерно ускорение и стимулирование трансформации интелектуальных ресурсов в капитал и обеспечение профессиональной занятости ученых в научной и производственной сферах.
Основой развития экономики инновационного типа является способность интелектуальных ресурсов превращаться в капитал, генерировать новые знания в сфере производства и обращаться с ними, что предполагает создание и применение организационных и технологических нововведений - результатов интелектуальной деятельности. В данной связи фундаментом качественных отличий процессов формирования и использования интелектуального капитала экономики инновационного типа во многом является развитость коммерциализации результатов научных исследований и система их стимулирования.
Важной характеристикой использования интелектуального капитала в экономике инновационного типа развитых стран Запада также является то, что стратегическое управление интелектуальной собственностью научно-исследовательских структур служит одной из целей государственной политики, наряду с образованием и научными исследованиями, и подразумевает следующие моменты: установление протокола ограничений на распространение результатов исследований, достижение независимости в исследованиях, разрешение финансовых конфликтов интересов сторон, управление растущими диспропорциями в финансировании отраслей, разрешение вопросов собственности и распределения доходов от исследований, финансируемых государством. В связи с этим процессы формирования и использования интелектуального капитала в такой экономике характеризуются достаточностью и большей эффективностью, базирующейся на четком испонении государственной политики в данной области.
На данном этапе исследования, обратившись к экономике инновационного типа, считаем возможным предпринять попытку проследить влияние институциональных факторов на использование интелектуального капитала и процессы коммерциализации результатов интелектуальной деятельности при участии исследовательских университетов, и на этой основе определить ключевые особенности формирования и использования интелектуального капитала в этой экономике. Прежде всего, обратимся к действующим за рубежом правовым институтам.
Деятельность иностранных государственных научно-исследовательских организаций в основном регулируются законодательными (статутными) нормами. Например, в Германии, "Hochschulrahmengesetz" (Университетский Рамочный Закон, University Framework Law) определяет передачу технологий как первостепенную, ключевую задачу университетов и научных сотрудников; Франция и Нидерланды имеют похожие регулирующие положения.
Основная тенденция в законодательстве последних двух десятилетий, наблюдаемая в развитых в технологическом отношении странах, состоит в доминировании идеи закрепления исключительных прав на результаты интелектуальной деятельности за организациями-работодателями (испонителями), так как они наиболее способны ввести их в экономический оборот на основе соблюдения баланса интересов всех сторон: авторов, других правообладателей, заказчиков и испонителей.
Введение результатов интелектуальной деятельности в экономический оборот в основном представляет собой процесс коммерциализации инноваций, под которой понимается выделение средств на инновации и поэтапного контроля за их расходованием, включая оценку и передачу завершенных и освоенных в промышленных условиях результатов инновационной деятельности1. В рыночной экономике процесс коммерциализации объединяет финансирование
1 Комков Н.И., Балаян Г.Г., Бондарева H.H. Требования и условия оценки эффективности бизнес-инноваций в условиях рыночной конкуренции // Научные труды ИНП РАН / под ред. А.Г. Коровкина. М., 2005. и управление инновациями с целью получения положительного коммерческого (производственного и финансового) результата.
Считается, что начало такой тенденции было положено законом Бей-Доула, принятым в США в 1980 г. и действующим до настоящего времени. Согласно этому закону созданный результат интелектуальной деятельности принадлежит испонителю - организации-работодателю. Стоит отметить, что США имеют печальный опыт реализации модели "патенты - государству", действовавшей в 60-70-е гг. XX в. под влиянием взглядов государственной бюрократии. Сравнительно непродожительное использование такой модели привело к тому, что количество патентов у правительственных ведомств США выросло, но объем их использования снизися до 5%. При этом масштабный рост результатов интелектуальной деятельности, принадлежащих государству, сопровождася снижением уровня инновационности американской национальной промышленности1.
Вслед за принятием в США закона Бей-Доула, в свете последствий его воздействия аналогичные меры были предприняты и в ряде европейских стран. При этом во многих из них произошел отказ от действовавших в течение десятилетий так называемых "профессорских привилегий". Суть таких привилегий, появившихся в европейских государствах в начале XX в. под влиянием благоговения перед наукой, состояла в том, что авторы любого научного результата являлись единственными владельцами прав на него вне зависимости от охраноспособности. Причиной отказа от "профессорской привилегии" явилось сравнительное отставание поощряющих ее государств в части коммерциализации технологий и количества объектов интелектуальной собственности по отношению к государствам, не практикующим такой привилегии. В настоящее время многие европейские страны - Австрия, Бельгия, Дания, Швеция, Франция, Германия, Португалия, Испания и Великобритания - закрепили правовую модель, в соответствии с которой исключительные права принадлежат организации-работодателю2. (Примеры политики стран в этом отношении приведены в прил. 9, 10.)
1 Рубанов В.А. О правах государства на результаты интелектуальной деятельности : докл. на заседании Науч. совета по экон. проблемам интелект, собственности при отд-нии экономики РАН. URL: Ссыка на домен более не работаетaist/publ/docl/docl.htm (дата обращения: 30.01.2011).
2 Коммерциализация результатов научно-технической деятельности .
Закрепление права на интелектуальную собственность (ИС) за исследовательской организацией более эффективно и с точки зрения коммерциализации в силу следующих причин:
- исследовательская организация обладает большими возможностями для коммерциализации по сравнению с отдельным исследователем;
- право на ИС в "руках" отдельных исследователей распыляет информацию об объектах ИС для посреднических организаций трансфера, занимающихся коммерциализацией. А исследовательские организации способны создавать "критическую массу" объектов ИС, сразу направляемую в мониторинговые центры;
- авторитет и статус НИИ не сравним с авторитетом и статусом частного лица при переговорах с представителями бизнеса.
В то же время еще недавно в таких странах, как Швеция, Финляндия, Италия, Греция, исключительное право на соответствующие результаты интелектуальной деятельности предоставлялось автору, но теперь в результате изменений введена в действие смешанная модель (права могут принадлежать и автору, и организации-работодателю). В целом существующие в Европе законодательные нормы в различных странах заметно отличаются, и некоторые правовые положения находятся в стадии рассмотрения или изменения. Однако основная правовая тенденция в исследуемой области направлена на решение проблемы оптимизации распределения прав на результаты интелектуальной деятельности, поностью или частично полученных с использованием публичных средств.
Таким образом, в большинстве стран ЕС права на результаты таких научных исследований разделяются между государственными исследовательскими организациями, куда входят университеты, институты, факультеты-лаборатории и т.д., и авторами-исследователями, которым причитается в разных странах от 15 до 60% лицензионных платежей1, указанных в прил. 10 и соответствующих части интелектуальной ренты.
Изучение существующих правовых моделей распределения прав на результаты интелектуальной деятельности, созданных за счет или с привлечением средств бюджета, показывает, что с точки зрения европейской законодательной практики позитивная ответственность и правовые стимулы в этой об
1 Коммерциализация результатов научно-технической деятельности . ласти всегда рассматриваются как тесно связанные между собой. В довольно неоднородном европейском правовом контексте ответственность за введение результатов интелектуальной деятельности в экономический оборот почти без исключений налагается на обладателя соответствующих прав на результаты (и в данном случае на университеты). При этом упор делается на различные виды стимулирования участников инновационного процесса, а не на использование правовых и экономических запретов (ограничений)1.
Кроме того, в европейских правопорядках учитывается, что деятельность по использованию результатов научных исследований в рамках действующего законодательства в экономической сфере не противоречит основным задачам науки, а допонительный доход от этого как для самих исследователей, так и для организаций также не является фактором, противоречащим успешному достижению поставленных перед ними целей. Напротив, такой доход рассматривается как необходимый экономический импульс стимулирования успешной инновационной деятельности и расходуется на развитие и обновление производственной базы. В некоторых странах, например в Ирландии, получение дохода от передачи прав на технологии подкрепляется еще и существенными налоговыми льготами.
Европейский подход к проблеме коммерциализации состоит в создании благоприятных условий через систему стимулов для различных игроков процесса создания и коммерциализации результатов научных исследований. Следует отметить, что этот, на первый взгляд очевидный, подход использовася не всегда. Если, например, анализировать ситуацию в Европе несколькими десятилетиями ранее, то можно было бы обнаружить ограничительный характер законодательства в большей мере, чем стимулирующий. Это замечание представляется важным, поскольку в России в настоящее время наблюдается сходная ситуация, когда предлагаются решения, на практике сдерживающие развитие коммерциализации.
К законодательным стимулам коммерциализации технологий, применяемых в ЕС, можно отнести непрямое финансовое, имущественное и социальное стимулирование исследователей, создающих научные результаты, осуществляемое
1 В специальной юридической литературе правовые стимулы и правовые ограничения рассматриваются как парные юридические категории. При этом считается, что правовой стимул для одного поведения выступает одновременно правовым ограничением другого поведения (об этом см.: Малъко A.B. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003). законодательно. Это право владения акциями в созданных компаниях при условии сохранения статуса ученого ГосНИИ в течение 6 лет (Германия, Италия, Франция, Испания, Португалия), право одновременного выпонения функций ученого и предпринимателя (Франция), право ученого на поиск бюджетных средств для создания инновационных компаний (Бельгия, Германия, Франция, США), возможность вовлечения академической науки в НИОКР - наделение университетов правом ведения бизнеса через свои ходинговые компании и легальное их участие в start-up компаниях (Швеция), равнозначие приоритетного и неприоритетного использования научных результатов (ЕС) (см. прил. 10).
В итоге можно сделать вывод о том, что главными тенденциями американской и европейской практики разработки и применения правового механизма введения в экономический оборот результатов интелектуальной деятельности, созданных за счет или с привлечением публичных средств, являются: а) введение законодательной нормы, определяющей задачу коммерциализации как одного из основных профилей исследовательских организаций; б) закрепление прав на результаты интелектуальной деятельности за организациями-разработчиками (испонителями), а также рентных доходов и допонительных возможностей за авторами; 4 в) стимулирование процессов передачи прав на результаты интелектуальной деятельности от научных организаций и университетов в промышленность для цели ускорения коммерциализации таких результатов путем закрепления доли прибыли между отдельным исследователем, институтом и посредником, содействующим коммерциализации и системы допонительных стимулов.
На основе этого правовые институты экономики инновационного типа не только обеспечивают, но и стимулируют эффективное использование интелектуального капитала за счет получения финансовых средств его собственником, соответствующих на практике части интелектуальной ренты.
Таким образом, еще одной особенностью экономики инновационного типа служит соответствие интелектуального дохода собственника интелектуального капитала в лице автора разработок оплате знаний за счет:
- достойной заработной платы, системы премий и процентов с прибыли от внедренных конструктивных предложений, что может соответствовать проценту на вложенный капитал для формирования знаний;
- зафиксированных в законодательстве выплат рояти автору-исследователю от реализации коммерциализированной интелектуальной собственности, соответствующих части интелектуальной ренты.
Особенностью использования интелектуального капитала в этой экономике также является государственное стимулирование процессов сращивания интелектуального капитала с финансовым. Ученые-исследователи, занимающиеся разработками, имеют право участвовать в капитале создаваемых на практике производственных предприятий (в виде долевого, партнерского, участия автора в создании новых технологичных компаний на основе собственных разработок), закрепляя за собой право на доход и на формирование политики предприятия, тем самым имея возможность управлять движением и экономической реализацией разработок.
Законодательные институты обеспечения и стимулирования процессов, связанных с использованием интелектуального капитала в инновационной экономике, действуют в тесной связи с финансовыми институтами, опирающимися на механизмы государственного и частного финансирования. Перечислим существующие механизмы, находящие применение в США, Канаде, Японии, Великобритании и странах ЕС.
- Методы государственной финансовой поддержки НИОКР представлены грантовым финансированием, проведением контрактных научных исследований, государственным кредитованием, государственными гарантиями для получения банковских кредитов, размещением госзаказов на НИОКР стратегически важной продукции, долевым участием в научных исследованиях (до 50%), экспортно-импортными квотами для поддержания национального наукоемкого продукта и производителей, государственным финансированием расходов по патентной защите (около 10% от стоимости НИОКР), координацией отбора высокорентабельных результатов коммерциализации путем финансового стимулирования развития института трансфера технологий и др.
- Частные механизмы финансирования представляют частные инвестиции, создание патентных и венчурных компаний, фондов и бизнес-ангелов.
- Частно-государственное партнерство получает широкое развитие в связи с тем, что коммерциализация технологий определяется в основном спросом на исследования и разработки со стороны негосударственного (частного) сектора.
Во многих европейских странах отмечается тенденция к росту роли частно-государственных партнерств в сфере коммерциализации технологий, что находит отражение в расходах федерального бюджета, законодательных инициативах и выработке новых программ. Например, в Нидерландах существуют четыре основные программы государственно-частного партнерства, бюджет для которых составляет около 11% всего бюджета правительства по науке и технологиям. Исландский исследовательский совет осуществляет четыре программы партнерства, доля которых составляет около 18% финансирования исследований и разработок. В Италии в 1990-е гг. были введены различные законодательные акты, в рамках которых были учреждены Национальные Научные Советы (CSN), формирующие научно-техническую ассамблею (AST), объединяющую представителей университетов, исследовательских институтов, государственной администрации и частного сектора1.
- Механизм совместного финансирования (софинансирования) вместе с международными партнерами используется, например, при апробации практики соглашений о проведении совместных исследований при условии передачи прав на созданные объекты интелектуальной собственности организациям-разработчикам и промышленным фирмам, в том числе организациям малого бизнеса2.
К финансовым стимулам интелектуальной деятельности исследователей-авторов и применения своих результатов в производстве относятся упоминаемые выше лицензионные платежи (рояти), устанавливаемые между исследователями и исследовательскими организациями, а также налоговое освобождение получения этих платежей в некоторых странах. (Примеры стимулов для исследователей по странам приведены в прил. 10.)
К финансовым стимулам для исследователей-компаний можно отнести:
- налоговые преференции, льготы/каникулы предприятиям, ведущим исследования, отсутствие двойного налогообложения, оказание практической помощи малым предприятиям в составлении отчетов о структуре интелектуальной собственности для поиска инвесторов;
1 Коммерциализация результатов научно-технической деятельности .
2 Там же.
- финансовые стимулы. В ЕС существуют различные примеры программ, которые направляют значительные финансовые ресурсы для стимулирования коммерциализации технологий. Эти программы действуют как в национальном масштабе, так и в общеевропейском (структурные фонды). Например, программы софинансирования контрактных научных исследований, субсидирования услуг по коммерциализации технологий, предоставление стартового капитала для новых (start-up) компаний и т.д.;
- натуральные преференции. Кроме финансовых стимулов широко применяется метод "предоставления услуг вместо денег", который обладает хорошим антикоррупционным началом, поскольку стимулы к извлечению ренты из взаимодействия с государством заметно ослабляются, когда компании вместо прямых финансовых транзакций получают услуги. К таким услугам, как правило, относятся обучение персонала, содействие в патентовании, в сертификации продукции, предоставление площадей в инкубаторах и технопарках и т.п.;
- стимулирование контрактных научных исследований (или промышленная кооперация), которые являются одним из основных источников дохода для большинства научных организаций/университетов в Европе, допонительно к общему бюджету. Кроме того, контрактные исследования служат одним из основных каналов трансфера технологий. Стимулирование выпонения контрактных научных исследований в основном носит финансовый характер. В качестве примера программы стимулирования контрактных исследований можно привести седьмую рамочную программу (The Framework Programme, FP), которая является главным инструментом Европейского союза для финансового стимулирования совместных исследований и коммерциализации;
- поддержка национальных производителей инноваций: внедрение современных механизмов снижения затрат на НИОКР, поддержка программы развития национальных брендов, поддержка малого и среднего бизнеса путем ограничения влияния крупных фирм (антимонопольное законодательство), участие в создании spin-off компаний.
Таким образом, использование интелектуального капитала обеспечено финансовыми институтами государственного и частного финансирования и финансового стимулирования исследователей (компенсационные выплаты и снижение налогов) и фирм (налоговые и натуральные преференции и программы).
На основании этого можно сказать, что финансовые и правовые институты экономики инновационного типа обеспечивают и стимулируют развитие научных и прикладных исследований и промышленных производств на базе созданных интелектуальных продуктов и влекут за собой эффективное использование интелектуального капитала как для человека на основе получения финансовых средств, соответствующих на практике части интелектуальной ренты, так и для фирмы на основании получения своей части рентного дохода.
В связи с тем, что система экономики инновационного типа основывается на слаженном функционировании всей цепи инновационного процесса, особое значение приобретают организационные институты.
Организационное обеспечение инновационных процессов в Европе осуществляется с помощью бизнес-сектора, владеющего 2/3 всего научно-исследовательского потенциала, представленного технопарками (ЕС), технозо-нами (США), технокомплексами, ходингами (Швеция) и многоотраслевыми корпорациями. Как правило, они располагаются в виде кластерных научных объединений институтов, университетов, посредников - центров трансфера технологий и промышленных предприятий. В таких местах происходит концентрация интелектуального капитала ученых и исследователей и интелектуальной собственности, что позволяет в кратчайшие сроки выпускать новейшую продукцию, востребованную рынком и не имеющую ближайших аналогов.
В обеспечении взаимодействия всей цепи инновационного процесса заключается необходимое условие развития экономики инновационного типа (инновационного развития). Кластерный подход к размещению организаций научных парков обеспечивает взаимодействие университетов, бизнеса и государства, поэтому университетские кластеры зачастую являются не только научными, но и предпринимательскими центрами. Отбор высокорентабельных результатов для запуска процесса коммерциализации в США, странах ЕС и других обеспечивают организации трансфера технологий - инновационные посредники между академическими исследованиями, НИОКР и частным бизнесом, находящиеся в этом кластере.
Концепция и феномен научных парков возникли в Европе в 1960-х гг. по примеру Силиконовой долины и Роуд 128 в США. Основная идея заключалась в том, чтобы создать благоприятные условия для трансфера технологий из научно-исследовательского государственного сектора в частный сектор и одновременно повысить культуру предпринимательства в научной сфере. Такого подхода, на наш взгляд, не хватает России, хотя некоторые попытки улучшить ситуацию предпринимаются. С конца 1980-х гг. по настоящее время успешно реализовано множество подобных проектов как в развитых, так и в развивающихся странах, которым можно привести множество примеров.
Целью создания кластеров является привлечение внешних инвестиций на исследования и разработки в определенные регионы, обладающие хорошей материально-производственной базой (или близостью к ней), а также в регионы без какого-либо научного или производственного прошлого, но с высоким качеством жизни и благоприятной средой как для исследователей, так и для инновационной деятельности. Таким образом, была создана модель научных парков, базирующихся на достижениях науки и техники университетов и НИИ в условиях благоприятной среды, имиджа и коммуникаций. При развитии любого научного парка учитываются четыре фактора: качество технологических ресурсов, качество окружающей среды, государственная поддержка и стимулы, наличие одной или нескольких специальных служб (бизнес-недвижимость, инновационный центр, телекоммуникационная инфраструктура, возможности тестирования или стандартизирования).
Научные парки, связанные с научными учреждениями, делают акцент на привлечении новых высокотехнологичных компаний (start-up), вышедших из этих университетов, или на привлечение внешних инвестиций. Однако оба типа стремятся к достижению баланса между привлеченными инвестициями и фирмами start-up, основанными на новых технологиях.
В данном контексте необходимо разъяснить применение термина start-up компаний. Исследование Европейской комиссии выявило четыре основных типа наукоемких компаний1, призванных продвигать результаты научных исследований - обеспечить коммерциализацию и производство продукта/услуг:
- Технологические start-up компании - новые высокотехнологические компании, занимающиеся производством и услугами в сфере высоких технологий
1 Коммерциализация результатов научно-технической деятельности . С. 200. по специальному заказу. На основании разных европейских исследований выявлено три типа таких компаний: 1) малые и средние предприятия; 2) фирмы-изыскатели; 3) фирмы с венчурным капиталом.
- Научно-исследовательские spin-off компании (академические и корпоративные) - новые компании, занимающиеся коммерциализацией созданных и создаваемых технологий, как правило, на базе университетов, действуя по технологическим предложениям с их стороны. Такие компании составляют 25-30% от всех наукоемких компаний в Европе.
- Технологические spin-in компании занимаются коммерциализацией имеющихся результатов, действуя со стороны рынка и спроса.
- Компании - адоптеры технологий призваны в зависимости от рыночного спроса изыскивать и вырабатывать возможности для исследований и создания технологий, т.е. обеспечивают соответствие потребностей рынка с наукой. Можно сказать, что на компании - адоптеры технологий напрямую возложена функция практической реализации обратной связи между существующими общественными потребностями, рынком и наукой.
Все типы новых компаний тесно взаимодействуют между собой. Собственно производством продукции занимаются start-up компании, которые разделяются на вышеуказанные типы (табл. 15).
Выпоняя посреднические функции - обеспечивая связь университетов с рынком, данные компании представляют работу центра трансфера технологий и являются незаменимым звеном в процессе коммерциализации и одним из важных источников экономического развития территории.
Вместе с тем организационная инфраструктура обеспечения и развития коммерциализации включает разнообразные варианты технологичных компаний - посредников, и включает еще множество организаций, выпоняющих те или иные функции коммерциализации, расположенных в этих же кластерах. Это специальные организации - государственные агенты, поддерживающие коммерциализацию технологий. Примером таких организаций являются ANVAR (Agence Nationale de Valorisation de la Recherche) во Франции, Национальное технологическое агентство (TEKES) в Финляндии, Британская технологическая группа (British Technology Group) в Великобритании и др., следящие за реализацией специальных программ и проектов в этом направлении. Кроме них существуют и другие организации:
- центры коммерциализации - своеобразные объединения рассмотренных ранее европейских новых технологичных компаний. Например, в США создание и развитие центров стимулирует Закон о технологических инновациях Сти-венсона-Уайдлера, 1980 г., требующий от каждой федеральной лаборатории создания офиса по выявлению коммерчески ценных технологий;
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного диссертационного исследования нами была достигнута цель работы - разработаны теоретико-методологические подходы к исследованию процессов формирования и использования интелектуального капитала в современной экономической системе и решены поставленные задачи.
1. Систематизированы теоретические подходы к анализу категории интелектуального капитала и обоснована собственная позиция, заключенная в разделении "узкого" подхода и определении интелектуального капитала как стоимости знаний и способностей, создающей в процессе производства прирост стоимости посредством создания нового знания.
2. Рассмотрено участие интелектуальных ресурсов и капитала в сфере производства, где установлено, что интелектуальные ресурсы могут принимать участие в производстве в качестве факторов производства "знания" и превращаться в интелектуальный капитал. Но также интелектуальные ресурсы могут участвовать в производстве в качестве фактора "труд", представляя собой интелектуальный труд. Интелектуальный же капитал участвует в производстве преимущественно как фактор "знания".
3. Исследованы вопросы образования и распределения интелектуальных доходов. Выделен базовый доход на интелектуальный капитал, вмененный знаниям как фактору производства, в структуре которого могут состоять интелектуальный доход фирмы, представляющий собой различные модификации прибыли, и доход человека. Доход на интелектуальный капитал, получаемый человеком, является оплатой его знаний, институциональными формами которого могут выступать заработная плата, проценты с прибыли от продаж, а также компенсационные выплаты.
4. Раскрыто содержание, механизм образования, а также виды и типы интелектуальной ренты, которая представляет собой доход, приносимый фиктивной составляющей интелектуального капитала в рамках монопольной системы ценообразования. Для интелектуальной ренты характерны дифференциальный 1 и 2 типы, абсолютный и монопольный виды.
Выявлена специфика квазиотношений собственности на интелектуальный капитал, в связи с чем определено различие понятий интелектуальной ренты и интелектуальной квазиренты, состоящее в наличии специфических квазиотношений. Интелектуальную ренту получает человек как владелец капитала-собственности, а интелектуальную квазиренту - фирма - квазисобственник интелектуального капитала и владелец капитала-функции.
5. Выделены, систематизированы и оценены условия и факторы, оказывающие влияние на исследуемые процессы формирования и использования интелектуального капитала, в числе которых экономические, социально-демографические, производственно-технологические, глобализационные и институциональные условия, причем влияние последних наиболее значимо.
6. Проведена количественная оценка процессов формирования и использования интелектуального капитала в российской экономике, подтвердившая недостаточный масштаб формирования и неэффективное использование интелектуального капитала России. Выявлены внутренние причины данных особенностей формирования и использования интелектуального капитала России, заключающиеся в усилении противоречия в характере распределения интелектуального дохода, а также высокой дифференциации доходов населения.
7. На основании рассмотренных правовых, финансовых и организационных институтов выявлены ключевые тенденции экономики инновационного типа:
1) организация постоянного повышения качественных характеристик интелектуальных ресурсов и интелектуального капитала, занятого в производстве в обучающих бизнес-центрах, тренинг-центрах, и повсеместного распространения непрерывного образования, ставшего элементом профессиональной жизни;
2) стремление к наиболее поному использованию интелектуального капитала и интелектуальных ресурсов во всех производственных направлениях, о чем свидетельствует инновационное мышление, в некоторых странах перешедшее в категорию менталитета, распространение практики рационализаторских предложений и др.;
3) ускорение и стимулирование процессов трансформации интелектуальных ресурсов в капитал за счет обеспечения профессиональной занятости ученых в научной и производственной сферах;
4) соответствие интелектуального дохода собственника интелектуального капитала в лице автора разработок на практике оплате знаний за счет достойной заработной платы, системы премий и процентов с прибыли, от использованных конструктивных предложений и зафиксированных в законодательстве выплат рояти автору-исследователю от реализации интелектуальной собственности;
5) государственное стимулирование процессов сращивания интелектуального капитала с финансовым на основе стратегического управления интелектуальной собственностью научно-исследовательских структур как одной из целей государственной политики.
8. Сделан вывод о том, что процессы формирования и использования интелектуального капитала являются стратегическим направлением модернизации российской экономики и от скорости достижения их качества зависит ее переход к экономике инновационного типа. Однако при этом выделенные особенности этих процессов в России весьма далеки от инновационной экономики:
1) недостаток масштабов формирования интелектуальных ресурсов и интелектуальных ресурсов капитального характера, вызванный:
- наращиванием интелектуальных ресурсов без трансформации их в достаточном объеме в интелектуальный труд;
- диспропорциями между образовательной и производственной сферами ' формирования интелектуального капитала;
2) непоное вовлечение интелектуальных ресурсов (отсутствие стимулов к инновационному мышлению, низкий уровень экономической и предпринимательской культуры) и непоное использование интелектуального капитала (безработица и уход интелектуальных кадров в бизнес, утечка умов);
3) неэффективное использование интелектуального капитала на основе:
- отставания результатов интелектуального производства по показателям объектов промышленной собственности, свидетельствующих о экспортно-сырьевой и импорто-технологической направленности экономики, и показателям научных публикаций;
- недостатка и низкой рентабельности финансовых затрат на формирование и использование интелектуального капитала, а также непропорциональности их с результатами инновационного производства;
- низких показателей интелектуальных доходов как для фирмы (низкая интелектуальная рента), так и для работника (низкая заработная плата; получение компенсационных выплат является редким);
4) блокирование развития процессов формирования и использования интелектуального капитала институциональными факторами, среди которых выделяется влияние законодательных, финансовых и организационных институтов, в результате чего национальные интелектуальные достижения не превращаются в оборотный капитал, не вызывают деловой интерес национальных инвесторов и не приносят существенного дохода их создателям.
В нашей стране ввиду отсутствия финансовой отдачи на применение интелектуального капитала происходит усиление противоречия в характере образования и присвоения интелектуальной ренты, что совместно с высокой дифференциацией доходов служит одной из причин отставания от развитых европейских стран. К числу институтов, с помощью которых возможно некоторое разрешение проблемы, по мнению автора, можно отнести усовершенствование институтов спецификации прав интелектуальной собственности, а также развитие институтов национальной инновационной системы.
В связи с программой модернизации российской экономики и курсом на инновационное развитие формирование определенных институтов в настоящее время уже начато и возможно будет реализовано в будущем.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Карпенко, Ольга Анатольевна, Самара
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) Электронный ресурс. : от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЭ : принят ГД ФС РФ 24 нояб. 2006 г. : в ред. от 4 окт. 2010 г. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетрори1аг^1аТ4. - Загл. с экрана.
2. О высшем и послевузовском профессиональном образовании Электронный ресурс. : федер. закон от 22 авг. 1996 г. № 125-ФЗ : в ред. от 2 февр. 2011 г. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс". - Загл. с экрана.
3. Об образовании Электронный ресурс. : закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 : в ред. от 18 июля 2011 г. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетсоп8/сз1/опНпе^?гед=ёос;Ьа5е=ЬА\\^;п=117062. - Загл. с экрана.
4. Ачиан, А. Рента. Экономическая теория Текст. / А. Ачиан ; под ред. Дж. Итуэла, М. Мигейта, П. Ньюмена. М.: Инфра-М, 2004. - 135 с.
5. Армстронг, М. Практика управления человеческими ресурсами Текст. / М. Армстронг / пер. с англ. под ред. С.К. Мордовина. СПб. : Питер, 2004. - 848 с.
6. Астахова, Т.А. Человеческий ресурс и человеческий капитал: разница понятий или подходов управления? Текст. / Т.А. Астахова, Е.А. Токачева // Управление человеческим потенциалом. 2006. - № 4. - С. 302-308.
7. Ахтямов, М.К. Концепции и модели систем интелектуально-инвестиционной поддержки инновационной деятельности конкурентоспособного предпринимательства Текст. / М.К. Ахтямов. СПб. : Изд-во СПбГПУ, 2008. - 290 с.
8. Багдасаров, М.И. Интелектуальный капитал в системе корпоративных отношений Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук / М.И. Багдасаров. -М., 2008. 212 с.
9. Багов, В.П. Управление интелектуальным капиталом Текст. / В.П. Багов, E.H. Селезнев, B.C. Ступаков. М.: Камерон, 2006. - 243 с.
10. Байгулов, P.M. Рынок интелектуальной собственности и проблемы ее коммерциализации Текст. / P.M. Байгулов. Ульяновск : УГУ, 2006. - 441 с.
11. Беккер, Г.С. Человеческое поведение: экономический подход Текст. / Г.С. Беккер. М.: ГУ-ВШЭ, 2003. - 672 с.
12. Бикбов, А. В поисках национальной научной идеи: от научно-технического прогресса к экономике, основанной на знаниях Текст. / А. Бикбов // Логос. - 2005. - № 6. - С. 124-125.
13. Бовин, A.A. Управление инновациями в организации Текст. / A.A. Бовин, Л.Е. Чередникова, В.А. Якимович. М.: Омега-Л, 2009. - 415 с.
14. Большая современная энциклопедия Текст. / К.А. Азимов [и др.]. М. : Эксмо, 2007. - 816 с.
15. Бузгалин, А. Человек, рынок и капитал в экономике 21 века Текст. / А. Бузгалин, А. Коганов // Вопр. экономики. 2006. - № 3. - С. 125-141.
16. Булыга, Р.П. Использование оценки интелектуального капитала в методологии оценки бизнеса Текст. / Р.П. Булыга // Аудит и фин. анализ. -2003.-№3.-С. 145-156.
17. Вечканов, Г.С. Современная экономическая энциклопедия Текст. / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. СПб.: Лань, 2002. - 880 с.
18. Взаимовыгодность партнерских отношений Электронный ресурс. // САПР и графика. 2008. - № 9. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
19. Винокуров, В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций Текст. / В .И. Винокуров // Инновации. 2005. - № 4. - С. 6-22.
20. Всемирный доклад по образованию, 2010. Сравнение мировой статистики в области образования Электронный ресурс. / Ин-т статистики ЮНЕСКО. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibrary/book224.pdf. Загл. с экрана.
21. Гагарина, Т.А. Интелектуальный капитал организации как фактор создания ценности бизнеса: определение, оценка и управление Текст. : дис. . канд. экон. наук / Т.А. Гагарина. СПб., 2009. - 203 с.
22. Гаджиева, М.М. Развитие интелектуального капитала организации как условие конкурентного преимущества Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук / М.М. Гаджиева. М., 2006. - 182 с.
23. Генкин, Б.М. Экономика и социология труда Текст. / Б.М. Генкин. М. : Норма, 2007. - 127 с.
24. Годовой отчет Роспатента, 2010 Электронный ресурс. / Роспатент ; ФГУ ФИПС Федер. службы по интелект, собственности, патентам и товар, знакам. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетabout/sod/otch/otch2010 /R1/Razdl.html. - Загл. с экрана.
25. Гойло, B.C. Проблемы интелектуального труда Текст. / B.C. Гойло // США: экономика, политика, идеология. 1995. - № 6. - С. 23-36.
26. Григорьев, Ю.П. Инновационное производство Электронный ресурс. / Ю.П. Григорьев // Вестн. Акад. права и управления. 2009. - № 14. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpub/NeProhodiMimo/InPro.html. - Загл. с экрана.
27. Гронау, Р. Вклад Цви Грилихеса в человеческий капитал. Дискуссия о роли образования Текст. / Р. Гронау // Экономические исследования и образование: Россия и СНГ. М., 2003. - С. 12-20.
28. Гэбрэйт, Дж.К. Экономические теории и цели общества Текст. / Дж.К. Гэбрэйт. М.: Прогресс, 1976. - 406 с.
29. Дежина, И.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок Текст. / И.Г. Дежина, Б.Г. Сатыков. М.: ИЭПП, 2004. -152 с.
30. Джамай, Е.В. Интелектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения Текст. / Е.В. Джамай, М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4. - С. 3-25.
31. Доклад о развитии человека, 2010 Электронный ресурс. / ООН. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/development/hdr/2010. - Загл. с экрана.
32. Друкер, П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения Текст. / П. Друкер. М.: Фаир-Пресс, 1998. - 288 с.
33. Дугаржапова, Д.Б. Формирование и воспроизводство интелектуального капитала Текст. : дис. . канд. экон. наук / Д.Б. Дугаржапова. Улан-Удэ, 2006.- 111 с.
34. Дьяченко, М.А. Влияние императивов экономики знаний на формирование интелектуального капитала Текст. : дис. . канд. экон. наук / М.А. Дьяченко. Вогоград, 2009. - 162 с.
35. Дятлов, С.А. Основы теории интелектуального капитала Текст. / С.А. Дятлов. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. - 156 с.
36. Елисеева, E.H. Интелектуальный капитал как фактор повышения конкурентоспособности организаций Текст. / E.H. Елисеева // Вестн. Челябин. гос. ун-та. Челябинск, 2008. - № 27. - С. 97-100.
37. Заец, Р.В. Проблемы построения экоустойчивого общества и новые ориентиры для науки и инноватики Текст. / Р.В. Заец // Наука та наукознавство. -Киев, 2004. № 3. - С. 39-61.
38. Замалетдинова, З.Н. Развитие институтов накопления человеческого капитала в современной российской экономике Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук / З.Н. Замалетдинова. Казань, 2010. - 23 с.
39. Зубко, В.Ю. Развитие интелектуального капитала как фактор повышения стоимости компании Текст. : дис. . канд. экон. наук / В.Ю. Зубко. М., 2009. - 208 с.
40. Ибрагимов, И.Г. Влияние частной собственности на развитие интелектуального капитала фирмы Текст. : дис. . канд. экон. наук / И.Г. Ибрагимов.-М., 2008.- 164 с.
41. Иванов, Н. Глобализация и общество: проблемы управления Текст. / Н. Иванов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2008. - № 4. - С. 3-15.
42. Иванова, М.А. Развитие институциональных условий формирования интелектуального капитала организации Текст. : дис. . д-ра экон. наук / М.А. Иванова. М., 2008. - 160 с.
43. Иванцов, В.А. Интелектуальный потенциал, факторы его использования Текст. : дис. канд. экон. наук/В.А. Иванцов. Казань, 2003. - 167 с.
44. Иванюк, И.А. Рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала Текст. : дис. . д-ра экон. наук / И.А. Иванюк. М., 2004. - 417 с.
45. Игнатовский, П. Человек и воспроизводство Текст. / П. Игнатовский // Экономист. 2001. - № 1. - С. 21-22.
46. Индикаторы инновационной деятельности, 2009 Текст. : стат. сб. М. : ГУ-ВШЭ, 2009. - 488 с.
47. Иноземцев, B.JI. К теории постэкономической общественной формации Текст. / B.JI. Иноземцев. М. : Таурус, 1995. - 336 с.
48. Интелектуальная собственность. Т. 1. Авторское право и смежные права Текст. / сост. и коммент. И.В. Попова. Минск : Амафея, 1997. - 560 с.
49. Интелектуальный капитал стратегический потенциал организации Текст. / под ред. A.JI. Гапоненко, Т.М. Орловой. - М. : Соц. отношения, 2003.- 177 с.
50. Интелектуальный капитал фактор экономического развития современной России Текст. / С.А. Ленская [и др.]. - М. : Высш. шк., 2002. - 92 с.
51. Интелектуальный капитал Текст. : конспект лекций / C.B. Монахов [и др.]. М. : Макс Пресс, 2004. - 63 с.
52. Интервью руководителя ФС по интелектуальной собственности "Роспатент" Б.П. Симонова Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpublications. - Загл. с экрана.
53. Исмаилов, Т.А. Проблемные вопросы подготовки инженерных кадров для инновационной экономики Текст. / Т.А. Исмаилов, Г.С. Гамидов, М.-Ф.З. Азизов // Инновации. 2005. - № 2. - С. 21-25.
54. Казьмин, А.К. Теория интелекта Текст. / А.К. Казьмин. М.: ЗАО "Московские учебники" - СиДиПресс, 2001. - 240 с.
55. Канке, В.А. Философия экономической науки Текст. / В.А. Канке. М. : Инфра-М, 2007. - 384 с.
56. Капелюшников, Р.И. Современные западные концепции формирования рабочей силы Текст. / Р.И. Капелюшников. М.: Наука, 1981. - 287 с.
57. Карпенко, О.М. Показатели уровня образования населения в странах мира: анализ данных международной статистики Текст. / О.М. Карпенко, М.Д. Бершадская, Ю.А. Вознесенская // Социология образования. 2008. -№ 6. - С. 4-20.
58. Квятковский, С. Интелектуальное предпринимательство и стабильное экономическое развитие в постсоциалистических странах Европы Текст. / С. Квятковский // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 3. - С. 21-27.
59. Кендрик, Дж. Совокупный капитал США и его формирование Текст. : пер. с англ. / Дж. Кендрик. М.: Прогресс, 1978. - 275 с.
60. Климов, С.М. Интелектуальные ресурсы общества Текст. / С.М. Климов. -СПб.: ИВЭСЭП : Знание, 2002. 199 с.
61. Климов, С.М. Интелектуальные ресурсы организации Текст. / С.М. Климов. М.: Знание, 2000. - 168 с.
62. Козлова, В.А. Интелектуальный капитал: экономическое содержание и особенности воспроизводства Текст. : дис. . канд. экон. наук / В.А. Козлова.-М., 2001.- 135 с.
63. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность Текст. / Д.И. Кокурин. М. : Экзамен, 2001. - 576 с.
64. Комаров, Г.А. Здоровье нации важнейшая забота государства Текст. / Г.А. Комаров, Л.А. Меламед // Стандарты и качество. - 2005. - № 6. - С. 54-57.
65. Комков, Н.И. Требования и условия оценки эффективности бизнес-инноваций в условиях рыночной конкуренции Текст. / Н.И. Комков, Г.Г. Балаян, H.H. Бондарева // Научные труды ИНП РАН / под ред. А.Г. Коровкина. М.: Макс-Пресс, 2005.
66. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности: европейский опыт, уроки для России Текст. / под ред. В.В. Иванова [и др.]. -М.: Центр исслед. проблем развития науки РАН, 2006. 264 с.
67. Комолева, H.A. Особенности перераспределения рентных доходов в социально-ориентированной экономике Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук / H.A. Комолева. Саратов, 2009. - 24 с.
68. Корицкий, A.B. Введение в теорию человеческого капитала Электронный ресурс. / A.B. Корицкий. Режим доступа: http//www.sibupk.nsk.su. - Загл. с экрана.
69. Короткое, Р.В. Социальные факторы формирования стоимости рабочей силы в сфере интелектуального труда Текст. : дис. . канд. экон. наук / Р.В. Короткое. М., 2001.- 183 с.
70. Корчагин, Ю.А. Современная экономика России Текст. / Ю.А. Корчагин. -Ростов н/Д : Феникс, 2008. 550 с.
71. Кристиневич, С.А. Институциональные условия воспроизводства человеческого капитала в инновационной экономике Текст. : монография / С.А. Кристиневич, М.А. Омельянюк. Брест: Изд-во БрГТУ, 2008. - 152 с.
72. Критский, М.М. Человеческий капитал в системе экономических отношений Текст. / М.М. Критский. JI.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1991. - 117 с.
73. Кудрявцева, С.С. Трансформация интелектуальных ресурсов в капитал при формировании нового качества экономического роста Текст. : дис. канд. экон. наук / С.С. Кудрявцева. Казань, 2010. - 172 с.
74. Кудряшова, Р.П. Рента в системе воспроизводственных отношений Текст. : дис. д-ра экон. наук / Р.П. Кудряшова. Самара, 2003. - 346 с.
75. Кузык, Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва Текст. / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М. : Экономика, 2005. - 632 с.
76. Кузьмина, З.В. Формирование и распределение интелектуальной ренты в современной российской экономике Текст. : дис. . канд. экон. наук /З.В. Кузьмина. Казань, 2010. - 154 с.
77. Кузьминов, Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты Текст. / Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. М. : Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2006. - 444 с.
78. Курганский, С.А. Интелектуальный капитал: сущность, структура, оценка Текст. / С.А. Курганский. Иркутск : Изд-во ИГЭА, 1999. - 188 с.
79. Латков, A.B. Функционирование системы рентных отношений: противоречия, особенности, динамика Текст. : дис. д-ра экон. наук / A.B. Латков. -Саратов, 2008. 325 с.
80. Левченко, Л.В. Интелектуальный капитал в условиях глобальных изменений в образовательной сфере Текст. / Л.В. Левченко // Экон. науки. -2004.-№6.-С. 57-61.
81. Летунов, Д.А. Интелектуальный капитал как нравственно-экономический фактор инновационного развития производства Текст. : дис. . канд. экон. наук / Д.А. Летунов. М., 2010. - 196 с.
82. Логачев, В.А. Интелектуальный капитал с позиции трудовой теории стоимости Текст. / В.А. Логачев, Е.Е. Жернов // Экономист. 2006. - № 9. -С. 119-134.
83. Лукичева, Л.И. Управление интелектуальным капиталом Текст. / Л.И. Лукичева. М. : Омега-Л, 2008. - 560 с.
84. Лунева, О.В. Социальный интелект условие успешной карьеры Текст. / О.В. Лунева // Знание. Понимание. Умение. - 2006. - № 1. - С. 53-58.
85. Лурия, А.Р. Этапы пройденного пути Текст. / А.Р. Лурия. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 198 с.
86. Лысов, Е.Е. Проблемы земельной ренты в рыночной экономике Текст. / Е.Е. Лысов. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 1998. - 44 с.
87. Макаров, A.M. Интелектуальный капитал организации в антикризисном управлении Текст. / A.M. Макаров, O.A. Воробьева // Вестник УдГУ. -Ижевск, 2006. № 3. - С. 107-117.
88. Марков, A.B. Государственная инновационная политика: теоретические основы и механизм реализации Текст. / A.B. Марков. Минск : Право и экономика, 2005. - 370 с.
89. Марцинкевич, В.И. Инвестиции в человека: экономическая наука и российская экономика (Что скрывается за термином "человеческий капитал") Текст. / В.И. Марцинкевич // Мировая экономика и междунар. отношения. 2005. - № 9. - С. 29-39.
90. Маршал, А. Принципы экономической науки Текст. : в 3 т. / А. Маршал. Т. 1. - М.: Прогресс, 1993. - 415 с.
91. Махлуп, Ф. Производство и распространение знаний в США Текст. : пер. с англ. / Ф. Махлуп. М.: Изд-во, 1966. - 462 с.
92. Мельников, О.Н. Творческая энергия как механизм реализации интелектуального капитала Электронный ресурс. / О.Н. Мельников. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibrary. - Загл. с экрана.
93. Мещеров, A.B. Реальная экономика: механизм движения фиктивного и действительного капитала Текст. / A.B. Мещеров // Экон. науки. 2011. -№ 4 (77). - С. 20-26.
94. Мещеров, В.А. Рентные проблемы в современных направлениях экономической теории Текст. / В.А. Мещеров. М.: МЭСИ, 2006. - 88 с.
95. Мещеров, В.А. Рыночный механизм рентных отношений в мировой экономике Текст. / В.А. Мещеров // Экон. науки. 2010. - № 11 (72). - С. 295-306.
96. Мещеров, В.А. Современные проблемы земельной ренты Текст. / В.А. Мещеров. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2006. - 256 с.
97. Мещеров, В.А. Современные рентные отношения: теория, методология и практика хозяйствования Текст. / В.А. Мещеров. М. : Экон. науки, 2006.-312 с.
98. Микульский, К.И. Инновации и экономический рост Текст. / К.И. Микульский. М.: Наука, 2002. - 377 с.
99. Михайлов, А.М. Реализация экономических и институциональных интересов собственников факторов производства Текст. : дис. . д-ра экон. наук / A.M. Михайлов. Самара, 2009. - 376 с.
100. Михнева, С.Г. Интелектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал Текст. / С.Г. Михнева // Инновации. 2003. -№ 1. - С. 49-54.
101. Морозова, И.А. Интелектуальный капитал в современном обществе Текст. / И.А. Морозова, Е.Ю. Марусинина // Предпринимательство. -2006.-№5.-С. 106-110.
102. Наука России в цифрах, 2010 Электронный ресурс. / Центр исслед. и статистики науки ЦИСН (CSRS). Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетstatis/default.htm. - Загл. с экрана.
103. Научные исследования и инновации. Социально-экономические показатели РФ 2002-2010 гг. Электронный ресурс. : стат. бюл. / Федер. служба гос. статистики. М., 2010. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdoc2010 /year 10pril.xlsh. - Загл. с экрана.
104. Научные исследования и инновации: терминология Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdigital. Загл. с экрана.
105. Никифорова, Ю.В. Сущность интелектуального капитала и его роль в общей структуре капитала Текст. / Ю.В. Никифорова // Экон. науки. -2009. № 4 (65). - С. 177.
106. Норт, Д. Институты и институциональные изменения Текст. / Д. Норт. ; пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М. : Фонд экон. науки "Начала", 1997. - 180 с.
107. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст. / Д. Норт ; пер. А.Н. Нестеренко. М. : Фонд экон. науки "Начала", 1997. - 189 с.
108. Образование в Российской Федерации, 2009 Текст. : стат. ежегодник. -М.: ГУ-ВШЭ, 2009. 484 с.
109. Общий портрет состояния сфер деятельности, связанных с производством и использованием новых технологий в России Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работает34. Загл. с экрана.
110. Орбачевский, JI.C. Стратегия коммерциализации научных заделов Электронный ресурс. / JI.C. Орбачевский ; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.p. - Загл. с экрана.
111. Осипов, Ю.С. Заключительное слово при обсуждении доклада академика B.JI. Макарова Текст. / Ю.С. Осипов // Вестн. Рос. акад. наук. Т. 73. -2003. - № 5. - С. 388.
112. Основы философии науки Текст. / В.П. Кохановский [и др.]. Ростов н/Д : Феникс, 2004. - 608 с.
113. Пермякова, A.M. Интелектуальный капитал как фактор активизации инновационной деятельности российских компаний Текст. : дис. . канд. экон. наук / A.M. Пермякова. Екатеринбург, 2008. - 196 с.
114. Планирование карьеры Электронный ресурс. / под ред. Т.Ю. Базарова, Б.Л. Еремина // Технологии корпоративного управления. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpublications/human/section67/article2430. - Загл. с экрана.
115. Погорельская, Т.А. Экономические механизмы формирования и использования интелектуального капитала в промышленных предприятиях Текст. : дис. канд. экон. наук/ Т.А. Погорельская. М., 2009. - 182 с.
116. Посталюк, М.П. Влияние разных факторов экономической системы на инновационные отношения в конкурентной среде Текст. / М.П. Посталюк // Проблемы совр. экономики. СПб., 2005. - № 3 (15). - С. 34-36.
117. Производительные силы человека: структура и формы проявления Текст. / А.И. Добрынин [и др.]. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. - 126 с.
118. Пронина, И.В. Интелектуальный капитал как фактор роста стоимости компании Текст. : дис. . канд. экон. наук / И.В. Пронина. М, 2009. -299 с.
119. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь Текст. / Б.А. Рай-зберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: Инфра-М, 2006. - 495 с.
120. Ревзин, В.В. Трансформация собственности и человеческого капитала в современной экономике Текст. : дис. . канд. экон. наук / В.В. Ревзин. -СПб., 1998. 194 с.
121. Рогозин, Н.К. Опыт коммерциализации результатов научно-технической деятельности в странах ЕС Текст. / Н.К. Рогозин // Позуновский альманах. Бийск, 2009. - № 1. - С. 158-166.
122. Ромер, П. Человеческий капитал и рост: теория и практика Текст. / П. Ромер. Кембридж : Нац. бюро экономики, 1989. - 373 с.
123. Российская наука: Итоги десятилетия 2001-2010 по базе данных Web of Science Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетscience /201 l/02/02/itogiscience200 l2010.html. - Загл. с экрана.
124. Рощин, С.Ю. Экономика труда Текст. / С.Ю. Рощин, Т.О. Разумова. М.: Инфра-М, 2001.-354 с.
125. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии Текст. / С.Л. Рубинштейн. -СПб.: Питер, 1998. 668 с.
126. Рязанова, O.E. Интелектуальный капитал в системе экономических категорий Текст. / O.E. Рязанова // Экон. науки. 2011. - № 6 (79). - С. 36-41.
127. Савельева, C.B. Роль человеческого капитала в современной рыночной экономике Текст. : дис. . канд. экон. наук / C.B. Савельева. Самара, 2008.- 188 с.
128. Сапожников, A.A. Формирование и движение корпоративного капитала в условиях современного рынка ценных бумаг Текст. : дис. . канд. экон. наук / A.A. Сапожников. Самара, 2011. - 180 с.
129. Селезнев, E.H. Интелектуальная составляющая рыночной стоимости продукции Текст. / E.H. Селезнев // Справ, экономиста. 2008. - № 10. - С. 66-71.
130. Сергеев, И. Развитие социальной сферы: приоритеты регулирования Текст. / И. Сергеев, Н. Кирсанова, И. Кирсанова // Экономист. 2007. -№ 1.-С. 46-55.
131. Скворцова, В.А. Интелектуальный капитал в условиях становления постиндустриальной экономики Текст. : дис. . д-ра экон. наук / В.А. Скворцова. Пенза, 2004. - 430 с.
132. Смирнов, В.Т. Классификация и виды человеческого капитала в инновационной экономике Электронный ресурс. / В.Т. Смирнов, И.В. Скоблякова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibrary. - Загл. с экрана.
133. Смит, А. Исследование о природе и о причинах богатства народов (1776). Кн. 2. О природе капитала, его накоплении и применении Текст. / А. Смит. М. : Соцэкгиз, 1962. - 654 с.
134. Степанова, А.Е. Интелектуальный капитал как фактор развития инновационной экономики Текст. : дис. . канд. экон. наук / А.Е. Степанова. -Ставрополь, 2010.- 154 с.
135. Степанова, Е.А. Инновационная стратегия: потенциал, ограничения, предпосыки успешности Электронный ресурс. / Е.А. Степанова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwww.tisbi.ru. - Загл. с экрана.
136. Стюарт, Т.А. Интелектуальный капитал. Новый источник богатства организаций Текст. / Т.А. Стюарт ; пер. с англ. В. Ноздриной. М. : Поколение, 2007. - 368 с.
137. Супрун, В.А. Интелектуальный капитал. Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке Текст. / В.А. Супрун. М. : КомКнига, 2006. - 192 с.
138. Сухарев, О.С. Институциональная теория и экономическая политика Текст. / О.С. Сухарев. М. : Экономика, 2007. - 518 с.
139. Сухинин, И.В. Человеческий капитал и общество. Введение в институциональную экономику Текст. / И.В. Сухинин ; под ред. Д.С. Львова. М. : Экономика, 2005. - 269 с.
140. Тейтельман, Н.Е. Собственность и ее социалистическое содержание Текст. / Н.Е. Тейтельман. Самара : Изд-во Самар. гос. экон. акад., 1997. -220 с.
141. Тостобров, Г.М. Формирование и оценка интелектуального капитала в информационной экономике Текст. : дис. . канд. экон. наук / Г.М. Тостобров. СПб., 2010. - 138 с.
142. Управление интелектуальной собственностью и исключительными правами предприятий Текст. / А.Ю. Шатраков [и др.]. М. : Экономика, 2007. -190 с.
143. Управление человеческим капиталом Текст. / под ред. В.Т. Смирнова. -Орел : ОреГТУ, 2005. 276 с.
144. Финансовый капитал: механизм движения Текст. : сб. науч. тр. / под ред. A.B. Мещерова. М. : Финансы и статистика, 2000. - 447 с.
145. Хофстед, Г. Четыре измерения культуры Электронный ресурс. / Г. Хофстед. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.shtml. -Загл. с экрана.
146. Цвылев, Р.И. Социальные трансформации в России 1992-2004 гг. Текст. / Р.И. Цвылев, Б.Г. Стоповский. М. : УРСС, 2005. - 176 с.
147. Чекмарев, В.В. Экономические проблемы сферы образования Текст. : монография / В.В. Чекмарев. Ч. 1. - Кострома : Изд-во КГПУ им. H.A. Некрасова, 1966. - 204 с.
148. Чиркунова, Е.К. Формирование и развитие экономических составляющих качества жизни в современном трансформационном процессе России Текст.: дисканд. экон. наук / Е.К. Чиркунова. Самара, 2008. - 151 с.
149. Чистяков, Ю.Р. Формирование интелектуального капитала в современной экономике России Текст. : дис. . канд. экон. наук / Ю.Р. Чистяков. М., 2007. - 149 с.
150. Шаховская, Л.С. Мотивация труда в переходной экономике Текст. : монография / Л.С. Шаховская; ВогГТУ. Вогоград : Перемена, 1995. - 184 с.
151. Шульц, Т. Вложения в человеческий капитал: роль образования и научных исследований Текст. / Т. Шульц. М.: Изд-Пресс, 1971.
152. Щенникова, Е.С. Знания как объект теоретического анализа Текст. / Е.С. Щенникова // Экон. науки. 2009. - № 3 (52). - С. 89-93.
153. Щетинин, В.В. Человеческий и вещественный капитал: общность и различие Текст. /В.В. Щетинин // Мировая экономика и междунар. отношения. -2003.-№8.-С. 55-61.
154. Экономическая энциклопедия Текст. М. : Ин-т экономики РАН, 1999. -1055 с.
155. Экономическое мышление в XXI веке Текст. / под ред. М.А. Пивоваро-вой. М.: МГУП, 2005. - 94 с.
156. Эффективный экономический рост: теория и практика Текст. / под ред. Т.В. Чечелевой. М.: Экзамен, 2003. - 320 с.
157. Яковец, Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении Текст. / Ю.В. Яковец. М.: ИКЦ "Академкнига", 2003. - 240 с.
158. Яновский, А. Как финансировать проекты по коммерциализации технологий Текст.: практ. рук. № 8 / А. Яновский. М. : Проект ЕигореА1с1 "Наука и коммерциализация технологий", 2006. - 48 с.
159. Ярославский план 10-15-20 Электронный ресурс. : стенограмма выступления Д.А. Медведева на президиуме Госсовета России. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетRaznoe/120663516001824. - Загл. с экрана.
160. Data refer to the year 2009 Electronic resource. / World Economic Outlook Database-October 2010, International Monetary Fund. Accessed on December 15, 2010. Access mode: Ссыка на домен более не работаетexternal/data.h.
161. Education at a Glance: OECD Indicators 2009 Electronic resource. - Access mode: Ссыка на домен более не работаетdocument/24/0,3746.
162. National Science Indicators Thompson Scientific/NIFU STEP Electronic resource. Access mode: Ссыка на домен более не работаетproductsservices/science-/scienceproducts-/az/nationalscienceindicators.
163. OECD, Main Science and Technology Indicators Electronic resource. Apr. 2009. - Access mode: Ссыка на домен более не работает/www.oecd.org/document.
164. Recommended Institutional Regulations on Academic Freedom and Tenure from the American Association of University Professors. American Association of University Professors Electronic resource. Access mode: Ссыка на домен более не работаетAAUP/pubsres/policydocs.
165. Skyrme, D. Measuring the Value of Knowledge Electronic resource. / D. Skyrme. London : Business Intelligence Ltd., 1998. - Access mode: Ссыка на домен более не работаетlibrary/prdl 011 .php.
166. U.S. General Accounting Office. Technology Transfer: Administration of the Bayh-Dole Act by Research Universities Electronic resource. May 7, 1998. University of California / Technology Transfer. Access mode: Ссыка на домен более не работаетott/faculty/bayh.html.
Похожие диссертации
- Корпоративный капитал в современной экономике России
- Формирование интелектуального капитала в современной экономике России
- Формирование и функционирование рынка интелектуального капитала в инновационной экономике
- Интелектуальный капитал коммерческой фирмы как фактор конкурентоспособности
- Развитие теоретико-методологических положений по формированию и эффективному использованию интелектуального капитала предприятия в условиях инновационной экономики