Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Методы и средства системы поддержки прогнозирования деятельности предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Денисова, Ольга Александровна
Место защиты Киев
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Методы и средства системы поддержки прогнозирования деятельности предприятий"

М1Н1СТЕРСТВ0 0СВ1ТИ УКРЛ1НИ КИ1ЕСЫШ НАЦЮНАЛЬНИЙ ЕК0Н0М1ЧМ1Й УШВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

2 3 ИЮН 1Я97

ДЕН1СОВА ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРIВНА

МЕТОДИ I ЗАСОБИ СИСТЕМИ П1ДТРИМКИ ПР0ГН03УВАННЯ Д1ЯЛЬНОСТ1 ПIДПРИ6МСТ В

Спещальнють 08.03.03 - 1нформащАн1 системи в еконокпт

АВТОРЕФЕРАТ дисертацп на здобуття наукового ступени кандидата економчних наук

КИ"1В -

ДисертацЮо б рукопис.

Дисерташйна робота виконана на кафедр 1 нформащйних систем в економШ1 Ктвського нацюнального економ1чного /Н1верситету.

Науковий кер1вник:

доктор сксиот 1 *и!*1х ис*у5*, прсфссср

СИТНИК В1КТОР ФЕДОРОВИЧ

0фЩ1йн1 опоненти:

доктор економшних наук РЕВЕНКО ВАЛЕР1Й ЛУК'ЯНОВИЧ, кандидат еконошчних наук, доцент ГАЛ1ЦИН ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ

Пров 1 дна установа:

Укра5нський 1нститут науково-техн1чно! 1 економ1Чно! нформацп

Захист дисертацп в1дбудеться && 1997р. 0

А год. на зас1данн1 спещал1зовано"1 вчено1 ради Д. 01.53.02 при Ки1Вському нацюнальному экономичному ун1верситет1 за адресою: 252057, м. КИ1В-57, просп. Перемоги, 54/1, ауд. 214.

3 дисертащею можна ознайомитись в бюлютеш Ки!вського нацюнального еконошчного ун1верситету.

Автореферат роз 1слано ' "1 /ПтОНЛ 1997р.

№ /пр&цу

Вчений секретар спещал130ван01 вчено! ради, кандидат техн1чних наук,

професор V. // ШАРАПОВ О. Д.

1. ЗАГАЕЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

АктуальШсть досл1Д2сення. Економшна пол 1 тика Укра1ни в умовах розбудови незалежно! самостчйко! держави характеризуешься переходом шдприемств на функшонування в ринковому середовивц як економ!чно самост1йних суб'екпв.

Зб1льшення масштаб1в 1 ускладнення економ1чних об'екпв, посилення взаемодп м!ж наукою, техшкою та еко-НОМ1КОЮ, зростання впливу насл1дк1в будь-яких заходгв, а от-же, п1 двицэння вартост! сучасних проект 1 в та пов'язаного з. ними ризику вимагають ретельного зсеб!чного обгрунтування ршень, щр приймаються. Одним \ъ засоб1в, як1 використову-ютьея для цього, е прогноз - результат проведения спещаль-них досл1джень майбутн 1 х умов Д1Яльност1 та 11 можливих результат! в.

У в1тчизняних досл!дженнях питания прогнозування роз-витку шдприемств стали предметом особливо! уваги лише у 80-т1 рр. При цьому особливост1 централ!зовано! економиси, яка базувалась на адм!н!стративно-командних принципах регу--. лювання, зумовили як коло задач, так 1 методи IX вир!шення. Сьогодн! в1дсутн1сть ф1ксованих господарських зв'язкгв 1 га-раитованого попиту на продукт ю, щр виробляеться, та посЛуги, шр налагаться, конкурента М1Ж виробниками 1 суперечшсть штерес1в економ!Чних суб'екпв на фон! р!зких стрибкопод!б-них ЗМ1Н, характерних для сучасного св1ту, вимагають принципом нових п1дход1В до прогнозування. Очевидно, що накопиче-ний досв1д не вишшдае цим реалиям.

Одночасно можна назвати дв1 основш причини, як! роб-

лять неможливим запозичення практики прогнозування на р1вн! виробничих одиниць, щр склалась у кра!нах з тривалою 1сто-р1ею розвитку ринкових вхдносин. По-перше, вс1 конкретно прийоми 1 метода, пр використовуються в управл1нн1, зважа-ються комерц!йною таемницею як неабиякий фактор у конкурентна боротьб1. По-друге, 1сторичш особливост1 розвктку Укра1ни та триваючий процес сощадьно-еконошчних перетво-рень зумовили не ильки високий стушнь загально! нестаб!ль-ност1 зовн1шнього по в1дношенню до шдприемств середовида, а й специф1чн1сть задач, як1 потребуюгь вщншення.

Необх1дн1сть враховувати так! елементи макросере довигиа, як процеси структурно! перебудови господарства, зшнк зако-нодавчо'1 бази, еконокнчна пол 1 тика держави, соц1альна напру-женють у кра!н1, несприятлив1 загальноеконом1чн1 фагсгори, ускладнюе досл!дження зв'язмв шж причинами I насл!дками. Ситуашю попршуе дефицит достов!рно1 статистично! та анал1-тично1 1нформацп.

- У Л1тератур1 широко висв!тлено основн! питания орган1-зацп шдприемницько! д1яльност! та описано р13номан1ТШ ме-тоди прогнозування, в тому числ1 й еконошчного. Проте вив-чекня наукових доробок показало суперечквють яогляд1Е додо використання прогноз1в у процес 1 управшня розвитком шдприемства. 0дн1ею з причин цього е заперечення придат-ност! розроблених методов прогнозування для використання у сучасних умовах. ПрактиШ IX застосування також перешкоджае велика трудом1Стк!сть необхшних обчислень 1 значн! виыоги до квал1ф1кацп особи, що розробляе прогноз.

Уо Ц) проблеми зуыовшгь актуальнють створенкя нау-ково обгрунтованих засад використання прогнозов у процес!

управшня шдприемством 1 роз робки нового нструментарт прогнозування, ир визначило виб!р теми даного досл1дження, його щльову спрямованють 1 змют.

1лэта та основн! зазданна доедгдаекня. Метою -досл1дження е зд1йснення комплексного анал!зу основних проблем розробки 1 використання прогнозов у процес1 управшня шдприемством, визначення основних шдход!в до 1х вириюння та розробка прикладних рекомендащй шрдо побудози основних компонент1в системи тдтримки прогнозування (СПо у рамках ново1 1нфор-мащйно! технологи.

В1дпов1дно до поставленоI мети в дисертацп вир!пен1 так! основн! завдання:

' - проведено анал1з теоретичних засад-1 практичних рекомендащй щрдо порядку складання та особливостей стратег 1 чних 1 поточних план1в на шдприемств!; у цьому контекст 1 визна-чено основн! шдходи до розробки 1 використання р!зних тшпв прогноз!в, обгрунтовано необх1дшсть удосконалення процесу прогнозування;

- дослужено, область застосування, мояливост 1 та-обмеления сучасних метод!в прогнозування, IX зютавлено з особ-ливостями об'ашв прогнозування, як1 досл!джуоться при уп-равшн1 розвитком п!дприемства, запропоновано концепцию використання метод!в прогнозування у СПП;

- проанал!зовано типи програмних продукт!в на предмет виповиност! сучасним вимогам до процесу розробки прогноз!в ! сформульовано основн! положения СПП;

- визначено етапи 1 складов! елементи прогнозування як продуктивно! розумово! Д1Яльност! та описано необх1дну п!дтримку IX виконання;

- процес прогнозування розгдянуто як посл1довшсть еташв обробки шформацп, для кожное шформащйно! частки визначено джерело п надходжвння i зм!ст;

- розроблено арх!тектуру системи шдтримки прогнозування, ЫДГюВхдыи да призиачення функцшнадъних блокiв та ix взаемозв' язк1в Mix собою визначено ix низки для реглаыен-тування створення i використання СШ;

- розгдянуто недол1ки i переваги основних моделей данях i описано основаi компоненти бази даних СПП;

- визначено основш принципи i шдходи до побудови системи управтня базою моделей СШ;

- запропоновано структуру i загалыл положения iHTep-фейсу "лодина - система шдтрижи прогнозування".

Предметом досл1даекня дисерташйжл роботи е метода екоком1чного прогнозування 1 процеси створення та використання комп'ютержя системи шдтримки прогнозування.

Як об'еет досл!дяешш обрано процеси прийняття ршень в управшня розвиткоы шдприеыства.

Теоретичной i ьатоеаваг 1чшз осшвоэ дасерхацМЗшго йосЛдаэннз е сучасн1 концепцп в облает! прогностики, еко-ном1ки шдприемства, довгострокового планування та страте-пчного менеджменту, теорп прийняття pi сень, метод! в прогнозування, сучасних шформацШних систем, зокрема систем гидтримки прийняття ревень та ix комлоненпв, психологи продуктивно! розумовоi Д1Яльност1, методiв штучного штелек-ту, об' amro-opi етованого анализу i проектування, подан! в працях таких в1тчизняних i зарубикних вчених, як Р. Акофф, I. Ансофф, А. М. Дяюффрюн, О. Г. 1вахненко, Е. Квейд, Ы.Кендел, Е Р. Когаловський, Ы. Д. Кондратьев, Т. П. Л1анг, В.О. Л1С1Ч-

К1Н, Ю. П. Лукашин, К.Д.Лькис, Дж.МарТ1Н0, I*. С. Поспелов, Я.Р. Рейльян, ЕФ. Ситник, К. Стейбел, Г. Хоппл, Ц. Ш. Цаленко, КМ. Ципчко, 6. М.Четирк1н та 1н.

Наукова новизна. дксертад1йко! рсботн. В процес! вико-нання дисертащйного досл!дження одержан! результати, як! мютять у соб! елементи науково-практично! новизни:

- охарактеризовано прогнози, як1 маоть розроблятись ь процес! управл!ння розвитком п1дприеыств;

- розроблено порядок використання метод1в прогнозуван- . ня, який дае змогу перебороти 1х обмедэнють ! задовольнити задан 1 вимоги;

- визначено етапи прогнозування ! описано варюнти !х виконання;

- В1ДПОВ!ДНО ДО . Р03П0Д1ЛУ 0б0В'ЯЗК1В М1Я ЩИНОЮ 1 комп'гатером шд час обробки шформащ 1 у процес 1 прогнозування сформовано арх1тектуру СШ ! впорядковано процеси II створення ! використання;

- запропоновано типову структуру бази даних системи . шдтримки прогнозування, яка дае змогу без обмежень виобра-зити се кантику предметног облает!;

- визначено принципи побудови системи управл!ння базою моделей СИП

Практична вашвпсть дгжерта^йгю! робота полягае у тому, що в Н1й описано блоки системи тдтримки прогнозування, IX функцп та взаемодш, а також порядок створення ! використання СПП на основ 1 принцип 1 в ново! нформащйно! технологи. Запропонован! шдходи до побудови прогноз1в 1 порядок !х пшримки дають змогу тдвивдти ефективн!сть прогнозування та удосконалити процес прийняття управшських р1шень.

АпробаЩя 1 вровадаенна результатов досл1дадоння. Результата роботи використовувались при виконанн! науко-во-дослино! роботи N733 "Досшдження 1 розробка комп'югтер-них систем шдтримки прийняття ршень з проблем розвитку Укра!нп (гр.лу? 1 т про мне лев! сть, с!льске господ?. м яя напрямком "Перспективы 1 шформатйн! технологи, прилади комплексно! автоматизат I, система зв'язку" на 1994-1995рр. Результати виконаного досшюння впроваджен! у навчальний процес п1дготовки студент!в спещальност! 0207 по дисдаш-нах "Комп'кггерн! системи шдтримки прийняття ршень" та "нформашйн! системи державних 1 коыерц!йних структур" у Кшвському нацюнальному екошничному ун1верситет!.

Пу6л1кац11. Основн 1 положения дисертацп опубл1кован1 в трьох наукових прадях загальнин обсягом 1,04 друк. арк.

Структура, зьаст та обсяг дкоертацШго! робот Дисер-тац!я складаеться з вступу, трьох роздшв, висновк!в 1 про-позищй, б!бл!ограф1чного списку та п'яти додатгв. Робота нараховуе 181 стор!нку друкованого тексту, 7 таблиць, 21 малинок. Список л!тератури мютить 142 найыенування.

У вступ1 обгрунтовано актуальность теми дисертащйно! роботи в умовах формування ринкового середовида, сформульо-вано мету 1 -завдання доел ужения, показано каукову новизну та практичне значения отриманкх результат!в досл!дження.

У першому розд1Л1 - "Сучаснх проблэаи прагнозувшшз розвитку п1дприемств" - розглянуто порядок використання прогноз 1 в у процес 1 прийняття управл!нських ршень. Обгрунтовано под!л прогнозов, як: маоть розроблятись на шдпри-емств1, на дв1 групи 1 описано х осо6лиеость На основ! анал18у метод!в прогнозування зроблено висновок про не-

0бх1дн1сть IX сильного застосування 1 показано механизм його реал!зацп. Доведено, що задач! розробки прогноз1в мож-на ввалати слабострукгурованими. У результат! вивчення су-часних програмних засоб1в прогнозування визначено не-обх!дн!сть побудови системи шдтримки прогнозування як нформащйно! системи третього покол!ння.

Другий розд1л - "Досхдкегаш 1 обгрунгувашга структур:! сгжтсми П1дгр2азсз прспгозушшзс!" - присвячений струкгури-зацп процесу прогнозування та визначенни функщй СШ у. цьому контекст 1. Передбачення розглянуто як продуктивна ро-зумова д!яльн!сть, на основ! чого описано вар1анти п!дтримки особи, шр розробляе прогноз. Вид!лено та проанал1зовано ета-пи'обробки !нформаци. Обгунтовано стуктуру СПП 1 порядок и створення та використання.

Трет1й роздал - "иетодичн! основа створенп кокгтонент!в система п1дтр:мсх пропгозукишя" - мютить у соб1 опис стр/ктури бази даних системи п!дтримки прогнозування, реко-мендац!! щэдо реал!зацп системи управл!ння базою моделей та ананз основних елемент1в користувацького нтерфейсу.

У висновках сформульовано результата та пропозиц!! шодо

проведеного досл!дження.

У додатках наведено основн! модел! прогнозування на основ! анал1зу часових ряд!в.

2. ссгапгп голетзпл ДЯСЕРТАЦ11

Функщонування шдприемств як самост!йних економ1Чнт: суб'екпв 1 в1дмова в1д адм!н!стративних метод!в управл!ння

вимагають шдвшцвння ефективност! механ1зм1В формування уп-равл!нських р1шень. Це зумовлюе неоОХ)днють особливо! уваги до прогнозов як засобу визначення сукупност) можливих вар!ант1в д!й, !х ощнки та обгрунтування вибору м!ж ними.

Ьио опопачаохЬСл К пс1Уг0С ОСГ'руЦТО&СмХИл! СП*'С

бутнього стану об' оста, що досл!джуеться, а також шлях!в ! способ!в досягнення цього стану на основ! екстраполяцп ми-нулого досв1ду.

У першому розд1Л! робоги було показано, щр особливоот! економнед, як специфично! ефери прогнозування, эумовдагь необх!дн1сть додаткового доследкення п!дход!в до розробки в!дпов1дних прогноз1в з точки зору IX використання.

У результат! анал!зу етап!в прийняття рилень, 1тератив-ного циклу управления та класиф!кац!1 прогноз!в зг!дно з !х метою в з1.1 вид1лено та описано прогнози, ир маеть розроб-лятись, а саме:

- пошуковий прогноз зовншього середовища,

- пошуковий прогноз внутрзшнього стану шдприемства,

- нормативний прогноз альтернативного розвитку,

- пошуковий прогноз альтернативного розвитку.

Оск!льки прогнози мають !нформативний характер, резуль-

тати !х використання вгдобрасаються у систем1 планов, якх за своею суттю ствпадають з нормативнимк прогнозами. При цьому стутнь передбачуваност 1 майбутнього визначае, як п 1 дпри-емство буде керувати свош роз витком, а отже, зм^ст плана в, що складаються. Э ще1 точки зору було розглянуто дв 1 групи прогнозов. 1"х було позначено за аналог 1 ею з типами плануван-ня як стратег!ЧН1 та поточш 1 охарактеризовано в таких вза-шопов'язаних аспектах:

- часовий горизонт, що охоплюегься,

- роль у процесI складання в!дпов1дних план!в,

- прийнятий П1ДХ1Д до розробки прогнозу,

- природа об' егамв прогнозування.

Показано, ею великий промютк випередлэння в стра-тепчному прогнозуваши в умовах високого динам1зму зовн1шнього середовиша вимагае в!дмови в!д екстраполят1 як единого способу розробки прогнозу, але не виключае не-обх1дн1сть передбачення взагал!. 3 ше! точки зору в з1.2. проанашзовано метода прогнозування.

Розгляд ютернаукових метод!в прогнозування як таких, да не маюгь обмеяень шрдо облает! застосування, ! анал1з 1х в 1 дпов!дност 1 об'астам досл1дгння залезли в!д масштабу, складност! та характеру розвитку остантх надали змогу авторов! д!йти таких висновк!в.

Ш-перше, необх!дн!сть розробки прогноз!в для р!зних об'екпв робить неможливим визначення единого с1мейства ме-тод1в, яке задовольнило б ус! вимоги. 1Ь-друге, якир в ос- . нов! формал1зованих метод1в лежить принцип екстраполят1, да обмзжуе IX можливост!, в евристичних методах завжди присутня суб'ектившеть експерпв, яка зменшуБ над!йн1сть прогноз1в. По-трете, вс1 методи вимагають високо! квал1ф!кацп особи, ню розробляе прогноз. Зокрема, при застосуванн! фактогра-ф!чних метод1в на не! покладаеться виб!р конкретного методу, побудова технолог!чно! посл1довност! -його застосування та ошнка значень його параметра для точного Шдсбрадання реально! динам!ки. 1снуюч1 рекомендацп не в точними ! вичерп-ними.

Рипенням проблеми, на думку дисертанта. ыоже стати

сшльне застосування визначених труп методов, яке дае змогу скористатися 5х перевагами та уникнути недолив.

До першо1 групи належать метода, як1 доповншгь моши-вост1 анал!зу часових ряд!в та економетричного моделювання, не виходячи за рамки екстраполяцП: сплайн-функцп, спект-ралыжй анад13, метод групового урахування аргумент1В, ро-бастн1 метода.

Другу трупу складають мэтоди, як1 мають самост!йне значения, але пов'язан1 18 статистичними методами ршэнням до-П0М1ХНИХ задач, нариклад, теор1я розшзнавання образ1в 1 факторний анал1з.

Нарешт!, методи третьо! групи (1мов1рн1стне моделювання, теор1я ланцюпв Маркова, вар1ац1йне числення, теор1я катастроф) мають застосовуватись, коли в1дчуваеться недос-татнють 1нформаШ1, об'ект досл1дження е надто складниы, а Х задача не мозке бути розв' язана перенесениям виявлених тен-денщй на иайбутне.

Необх1дно зауважити, що таке сполучення метод1в ще б!льше тдсилюе вимоги до особи, яка розробляе прогноз. Цей факт у сполученн! з визнаною складнютю та трудоьисткютю розроблених агоритма зумовлюв потребу у засобах автомати-защ 1 1х виконання. Аналиу програмних засоб1в прогнозування присвячений з1.3.

Найб1льш типовим шдходом до реанзадп программного-за-безпечення прогнозування, як зазначено в дасертацп, е роз-робка пакет!в прикладних програм у рамках створення и;фор-машйних систем другого поколения.

Ун1кальн1сть задач стратепчного прогнозування, високий стутнь невизначеноси факторов, як1 потребують урахування,

та недоступшсть шформацп переводять ш задач! до класу в!д:фитих. Тому наявш програмт продукти охарактеризовано як неефективш. Визнано дошльним створення принципово нового засобу - системи шдтримки црогнозування (СПГО. За основу було взято положения концептI систем шдтримки прийняття р1шэнь (СППР).

СППР - це комп'ютерш !нфор!.:ащйн1 системи, використо-вуван1 для шдтримки р1зних вид1в д1яльност! при ПРИЙНЯГН ривень (ПР) з неструктурованих 1 нашвструктурованих проб-, лем.

Хоча в теорп прийняття ризень прогноз вважаеться вдэ зробленим 1 використовуеться як вх1дна !нформащя, реально вит е результатом виконання операцШ, як1 можна зютавити з базовими функшями (задачами) процесу ПР - 1дентиф1кац1ею вс1х потеншйно корисних напрямк!в д1й, ощнкою привабли-вост! та ймов1рност! насл!дк1в д1й, вибором найкрашр! ди. У прогнозуванш вони транеформуоться у виявлення вс1х можливих вар1ант1в розвитку та оц!нку 1х !мов!рностей. Перев1рка пра-вильност! зроблених прогноза замтюе оргашзащю реад1заци ршення 1 контроль за його викояанням.

У цьому контекст! було вид!лено так! проблеми. По-перше, хоча к1льк!сть розроблених СППР у св1Т! пост!йно зрос-тав, повна реагцзащя механ1зм!в покрадення якост1 даних, шдтримки усв!домлення ситуаш!, генерацп вар1ант!в, !х анал!зу та вибору е лише перспективою. Практично, единою озкакою належност1 системи до цього класу е наявшсть у н!й трьох головних компоненпв: користувацького !нтерфейсу, шд-системи управл1ння базою даних ! шдсистеми управляя базою моделей. По-друге, неоднозначн!сть результат!в пор1вняння

суп процес1в прогнозування 1 прийняття рииень зумовлюе як дошльшсть використання досв1ду створення СПЕР, так 1 не-обхшють додаткового дослиження процесу розробки прогнозов, функшй СПП та и арх1тектури, результата якого представлено у другое роздал!.

Виключення в1дм1нностей прагматичного характеру надало змогу авторов1 простежити в1дгов1дн!сть передбачення пояснению. У результат! досл!дження отриыано! системи взашо-пов'язаних висловлювань, кожне з яких збагачуегься новими фактами 1 доповнюеться позалопчниыи елементаыи, вид!лено два р1вн1 шдтримки прогнозування - фактуальний та розумо-вий.

Сполучення лог!ки з фантаз1 ею та 1нту1Ц1ао, як1 вабез-печують пошук прихованих альтернатив, вшагае реал1заци шдтримки д!яльност1 обох швкуль мозку Л1дини з урахуванням В1ДЫ1НН0стей у стратепях 1 принципах !х функцюнувакня. Таку шдтримку описано в з2.1 дисертащйно! роботк. Бона включав у себе представления елеыэнпв розумових операщй людини у почуттево доступн1й форм!, стеження за стратегют рниення та надання ВС1Х можливих рекомендаций срдо його вдосконалення.

Неможлив1Сть передбачення структури 1 сут1 майбутн1х задач та реально! стратеги користувача при !х вир!шенн1 зумовлюе невизначенасть у д!алоз1, в процес1 якого користувач не т1льки зд!йснюе виб^р подальших д!й, а й активно розроб-ляе !х план з обгрунтуванням можливих зм!н саш! проблеыи. Тому заслуговують на увагу сум^жш проблема орган1зац!! досл1джения, визначення якостей людини, необх1дних для ви-роблення в!рог 1 дних прогноз в, та ошнювання конкретних ви-

конавшв на_предмет В1ДП0В!ДН0СТ1 цим вимогам.

Розумова Д1яльн1сть ладини, як показано на рис. 1, Хстворюв також контекст, в я кому визначаеться спрямованють прогнозування та анал!зуюгься прогнозн! ощнки. Визначена посл1Довн1сть д!й в!дпов1дае заропонованому в з1.1 шдхо-дов1 до стратепчного прогнозування 1 показуе його шсце в npoueci прийняття piE-энь. Як зазначено дисертантом, з mel точки зору дошльним е симбюз СШ та СШР 13 стратепчного плаяування, в якому перша виконув bc трудошстк! операцп по застосуванню методiв прогнозування, а друга шдтримуе ро-зужш операцп людини.

В з2.2 роботи у nponeci прогнозування будо видiлено так! етапи:

I - формуповання проблеми, мети i завдань прогнозу;

II - визначення загальних вимог щодо результат i в прогнозування (часу випередяення, Х Biporiдност1) i обмежень прдо часу, кошт i в та imrax вид!в забезпечення, як1 можуть бути надаш для проведения досл!дкення;

III - виб!р, локал!зац1я та 1дентиф!кац!я об'екта прогнозування, побудова початково! юдел1 - системи показкик!в, що в!дбивае характер i структуру об'екта;

IV - зб!р даних i ix попередшй анал1з;

V - вибiр методу прогнозування Сабо групи метод1в);

VI - застосування обраного методу (метод1в);

VII - вериф!кац!я;

VIII - nepeBipra towhoct прогнозу;

IX - анал!з та економ!чна !нтерпретащя результат1в прогнозування, нтеграшя отриманого прогнозу з данный !нших прогноз1в для прийняття ривень вищях piBHB.

Остаточне ршення

Рис. 1.

Використання прогноз1в при р1шенн1 задач стратег 1чного управлишя

При цьому обробляються та створгаються так1 1нформашйш ' частки:

1 - теоретичш знания, досв1д спешалют1в-практик1в щодо об'екта/проблеми;

2 - 1нформащя прдо наявних копгпв;

3 - постановка задач1;

'4 - надан1 кожи 1 вишги прдо прогнозу;

5 - дан! про функцюнування об' екта;

6 - початкова модель об' оста;

7 - можливост! метод1в прогнозування, обмеления засто-сування, еимоги прдо забезпечення та даних, ошнки викорис-тання в минулому топр;

8 - даш про функцюнування об' екта зпдно з побудова-ною моделю;

9 - дан1 про функцюнування об' екта, необх1дн1 для зас-тосування обраного методу прогнозування; *

10 - порядок використання обраного ыетоду;

11, 15, 19, 21 - ошнки 1 припущення прдо об'екта/про-цесу та прогноз1в;

12 - параметри методу прогнозування;

13 - штервал прогнозу - точшсть прогнозу;

14 - прогноз для того самого об'езста конкуруючим методом;

16 - нов1 дан1 про функцюнування об* екта;

17 - верифисований прогноз;

18 - сум1?Ш1 прогнози;

20 - абсолютш показники точности прогнозу;

22 - 'нтегральний прогноз.

Схему процесу представлено на рис. 2. Визначен! 1Нфор-

Рис. 2. Схема створення 1 використання нформацшнюс часток у процест розробки прогноз1в: О -стали розробки прогнозш; [ [ - нформацшш частей;

-^ - нформацШш зв'язки;

--- - ксруюч1 зв'язки.

мащйн1 частки охарактеризовано як 'ЧнструментальнГ' (II), що стосуються апарату прогнозування, "суб* ективш" (CI), шр пов' язан! з досшдникоы, та "об' ективн!", шр характеризують об' ект досл1 дження. В останньому клас! в1докремлено 1нфор-машю якюну (0Я1) i к!льк1сну (OKI).

Дяерелаыи яадходхення 1нформаЩ1 е СШ (н розробник) та п користувач - особа, ер розробляе прогноз. Роль система при цьому мае бути зб1лыпена якнайб1лызе за рахунок передач1 1й таких знань:

- агоритм!чних, да визначають елементарн1 обчислення (на в!дм!ну в!д звичайних пакет1в прикладних програм, можуть бути повн!стю оновлен!);

- загальних процедурних, пр регламэнтують порядок роз-paxyHKiB, ix функцюнальн! та 1нформащйн1 зв'язки разом з ix воображениям у пояснения ходу обчислень 1 результат1в незалежно в!д економшюго зм!сту;

- предметних, пр описушь зв'язки економ1чних об' екпв i процес!в та викоркстовуються для контекстуально1 1нтерпре-тацп прогноз!в;

- "операшйних", оэ вибиравть стиль д!алогу зпдно з проф!лем користувача (строго кахучи, до знань кэ налетать).

На ц!й основ! в з2.3 диеер'уащйно! роботи сформовано структуру Cffll ii основниш! блоками е база моделей i система управшня базою моделей (СУБМ), ' база знань 1 система уп-ршшння базою знань (СУБЗ), база даних 1 система управшня базою даних (СУБД), архзв i система управлiння арх!вом, пла-нувальник, виконавча система, система пояснень, система 31зуал1зац1 i та система настроювання.

OcKijara задачу прогнозування можна охарактеризувати як

таку, шр потребуе обробки великого обсягу даних i викорис-.тання велико! к!лькост1 елеиенпв моделювання, як тип apxi-тектури' СПП обрано "сандв1ч", щр регламентуе взаемодиэ за-гально! д1алогово! системи, единогбази даних i численних

елеиойт iB м0ДсДЗБ5ККЯ.

Численнють- функц1й СПП, ар эумовлюе'склада !сть взаемо-дп внутртшх блок1в, нешзишв1сть створення ураз hoboi системи ! пост1йне додавання нодул1в до вяз використовува-HOI, вимагаготь виокремлення низок (контур1в) 1нформац1йно та функцюнально пов'язаних блоки, як1 забезпечують лопчно зак!нчен1 частини процесу шдтриыки. В з2.3 описано контури управл1ння даними, управшня моделями, роз робки прогнозних оц1нок, перев!рки прогноз!в, 1х 1нтерпретацП та 1нтеграцп.

Трет!й розди дисертац1йно1 роботи присвячений розробщ базових компонент!в системи шдтримки прогнозування. В з3.1 розглянуто структуру бази даних (БД). Як показано, постановка задач! природно приводить до релящйно! модел! даних i надае змогу використати досв1д розробки статистичних i часо-вих баз даних та в!дпов1дних СУБД.

Центральним об' ектоы БД СПП е спешального типу в1дно-шення "Часовий Ряд" (TSR). Його первинним ключей е атрибут часу. Решта атрибут !в мютить значения зм1нних. Використову-ються лише TSR у перпий часовой нормальшй форм! - дублюван-ня вiдм!ток часу у кортежах неможливе. Для в!дношень цього типу описано як особливост! виконання традиц!йних операшй мантулювання даними, так 1 додатков! функцп. Також спроек-товано службов! таблиц!, як! забезпечують природну специф!-Х кац!ю властивостей ряд!в i виконання функц!й перетворення значенъ часових ряд!В, вокрема функшй !нтерполяц!1 та

синхрон 1зацп.

Явне воображения динамки стан1в об'екпв предметно! обдаст 1 та взаемнооднозначна в!дпов!дн!сть м1д назвами атрибут! в-ряд! в ! сутностями (властивостями сутностей) реального свиу зумовлиоть дошльшсть створення модел1 предметно! облает!, не виходячи за рамки релящйно! модел1. Запропонова-ний дисертантом п!дх1д полягае у введенн1 до бази даних стандартних релятйних в1дношень, як! не залегать В1д часу, мають задану структуру, створшгься автоматячно за запитом користувача .! слугують для явного збер1гання в структурова-ному виг ляд 1 знань людини про задачу, фи цьоыу шдвищуеться потузшють релящйно! модел!, збер!гаеться п простота 1 зручнють, яких бракуе семантичним шделям. Прикладом таких в!дношень е описан 1 автором таблиш "Об' ект", "Задача", "Зв'язок", "Псшя", "Прогноз".

Ще одтсо перевагою використання релящйного базису б отримання, в насл!док цього, потужних засоб1в иггеграцп баз даних 1 моделей з досконалою мовою запит!в.

з3. 2 присвячений анал1зу сучасних п!дход!в До побудови бази моделей. Бизначено, що для задач! прогнозування залиша-егься невирюеним завдання забезпечення квал1ф!кованого використання моделей за умов розум!ння. користувачем IX суп та особливостей.

Р1шенням проблеми, на думку автора, може стати вид!лен-ня в структур! ЕМ СШ1 модул1В, моделей та !нструментальних засоб!в (вир!шувач!в), для яких описано змют ! призначення. Додатково передбачаеться начвнють таких засоб!в:

- специф!кацп вимог до застосування моделей та ! нструментальних засоб!В, пояснения прдо особливостей IX викорис-

тання та загадьних характеристик результат!в;

- описи клас!в метод1в 1 в1дпов1дних сукупностей' вир1-шувач!в, як! визначашься за тиыи чи ишида критер!ями;

- засоби формування запит1в для оптимального вибору ме-

ТОД1В роив"йвКУ БадаЧ!.

Таким чиной, при незиишй складност1. моделей п!двишу-егься стушнь и репрезенташйност! та эбер!гаегься неза-леинють 1х загальних структур в!д деталь них даних.

Основою тако1 реал!заци е дов1дково-пошуковий образ моделей, який надае СУШ рис двоконтурно! !нфоршц!йно-пошу-ково! системй г вироджэнов шфорыашйно-пошуковою мовою (1ПЮ- Обгрунтовано виб1р фасетно1 класиф1кацп як основи для побудови 1ПЫ

0ск1льки р1вень якост1 реатваци СШ визначаетьс-я не т!льки ТОЧН1СТЮ результата и роботи, а й зручнютю и ви-користання, в з3.3 дисертащйно! роботи описано основн! складов! вдиномашинного ттерфейсу. Визначено необх!дн!сть ун1ф1кац!1 р1нор1днюс елемент!в для забезпечення лопчно! посл1довност1 створення системи та и прозороси шд час ви-користання. За основу обрано в1кно як область визначення певного механ!зму вводу-виводу. Показано мехашзм викорис-тання системи в1кон у вигляд! д!алогового покажчика. Про-анал1зовано способи використання елемент1в мови в!зуального програмування та коттизно! машинно! граф!ки з метою створення у користувача багатом1рного в1зуального динам1Чного уявлення про задачу.

а ВЯСН0В2Ш ТА ПРОЖШЦИ

1. Визначено мюце 1 роль прогнозна у процес1 управл1н-ня розвитком шдприемства 1 описано шдходи до IX розробки 1 використання.

2. Зд1йснено анал1з найб!льш повирених метод1в прогнозування з точки зору необх!дного для IX застосування забез-печення та ix в!дпов1дност1 характеристикам об'екпв, ер ка-ють бути досл1дтан1 у процес1 управл1ння, зроблено висновок про необх1днють сполучення 1х мозишвостей у рамках единого апарату прогноаування.

3. У зв'язку з тим, со сучасн1 прогрзшп засоби прогнозування мають недостатш функцюнадып модливост1, не в1дпов1дають сучасним вимогам до програмного забезпечення 1 не забезпечують шдтримку прогнозування як процесу р1пегая слабоструктурованих задач, запропоновано П1ДХ1Д до розробки систем пшримки прогнозування як 1нформац1йно1- системи третього покол1ння.

Х 4. Процес розробки прогноз 1В представлено як посл1довн!сть етатв збору I об робки 1нформацп та структу-ровано пов'язан! з ним процеси мислення людини, на основ1 чого описано функцп системи шдтримки прогнозування та порядок и взаемодп з особою, ир рЬзробляе прогноз. Окреслено коло сум1жних проблем, виршення яких е неодмшною умовою шдвижения якост 1 прогнозування.

5. Запропоновано структуру системи П1дтримки прогнозування. 3 метою регламентування посл1довност1 створення та використання СПП виокремлено низки II 1нформац1йно та

функщонально пов'язаних блок!в, як1 забезпечують лопчно зак!нчен1 частини процесу шдтримки.

6.- Обгрунтовано необх1дн1сть створення у склад1 системи шдтримки прогнозування . модел! предметно! облает!. Про-гнад!зовано юнуюч! шхоли до воображения семантики, представлено тшюву структуру бази даних СПП i визначено напряыки п розширення.

7. Розроблена структура 1нформац1йно1 надбудови до моделей дозволяв надати користувачев! допоыогу при вибор! моделей за встановленов сукупшстю критер11в. сформувати технолог 1чн1 посл!довност1 IX застосування та проконтролювати IX зд!йснення.

8. Визначено 1 охарактеризовано иггерфейсн! мехашзми, необХ1дн1 для opraHlsayil сшкування особи, пр роэробляе прогноз, з СПИ Схема процесу взаеыодп, описана за правилами, прийнятиии в об' бктно-ор1ентованому проектуванн!, забез-печуе ун1ф1кацю ршнорцщих елеменпв 1нтерфейсу, лететь внесениям зм!н до IX складу та прозорють системи шд час и використання.

4. ОСЗЮШ1 ПУЕНХАЦП НА TKuy ДЩШТАЦП

1. Ден!сова 0.0. Концептуальн1 основи створення ! використання систем Шдтримки прогнозування//Машинна обробка !нформац!1: MiXBifl. наук зб. Вип. 58; -К.: КДЕУ, 1996. -с. 102 -112.

2. Дешсова 0.0. Розробка мшиародних програмних продукт. П1ДХ1Д Digital Eouipment Corporatiоп//иаишнна оброб-

ка нформацп: Шжв1д. наук. зб. Вил. 58. - К.: КДЕУ, 1996. - е. 168-175.

3. Дет сова 0.0. Створення автоматизовано! системи анал1зу 1 прогнозування у маркетингу//Ыашинна обробка 1нформацп: М1ЖВ1Д. наук. зб. Вил. 56. - К.: КДЕУ, 1995. - с. 7076. ;

Апкязадоя

Денисова О. А. "Методы и средства системы поддержки прогнозирования деятельности предприятий". Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.03.03 - Информёциозные системы в экономике. - Киевский национальный экономический-университет, Киев, 199?.

В диссертационной работе представлены теоретические и прикладные аспект современных средств и методов системы поддержки прогнозирования (СПП) в управлении предпринимательской деятельностью. Выделены основные проблемы построения точных прогнозов как основы для планирования стратегической политики и предложены направления их решения. Проведена комплексная оценка методов прогнозирования. Доказана необходимость комбинировать множество альтернативных источников информации, таких как разнообразные модели и оценки экспертов. Исследованы функциональные характеристики современных программных средств прогнозирования. Особое внимание уделено возможностям систем поддержки принятия решений. Прогнозирование определено как процесс принятия интелектуального решения в условиях высокой неопределенности и дефицита информации, раскрыт операции по его поддержке. В результате структуризаши процесса прогнозирования и распределения обязанностей между СПП и прогнозистом разработана модульная структура СПП. Выработаны технологические подходы к построению основных элементов СПП.

Кшов1 слова: управл1ння тдприеыетвоы, метода прогно-зування, система шдтримки прогнозування, база даних, база моделей, користувацький ттерфейс.

Annotation

Olga 0. Denlsova. Methods and Means of an Enterprise Activity Prediction Support System, Candidate of Science degree thesis in Economics; specialization No 08.03.03 -Information systems in economy. - Kyiv national economic university, Ryiv, 1997.

The thesis offers theoretical and applied aspects of modern methods and techniques of the Prediction Support System (PSS) in the area of business management. The author highlighted the main problems of making accurate forecasts as a basis for strategic policy planning and suggested the directions of solving them. The complex evaluation of the forecasting methods has been made. The necessity to combine a variety of alternative information sources, such as diverse models and expectation of experts, has been proved. The functional characteristics of the modern forecasting program means have been examinated. Particular attention is paid to possibilities of Decision Support Systems. The investigator defined forecasting as a process of making intellectual decision under conditions of great uncertainty and information deficit and revealed the operations to support it. The modular structure of the PSS has been carried out as a result of the structurization of forecasting process and the distribution of duties aitong the PSS and a person, who makes forecasts. The technological approaches to working out the basic elements of the PSS have been elaborated.

Похожие диссертации