Методы и механизм управления устойчивым функционированием предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бендерская, Ольга Борисовна |
| Место защиты | Бегород |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методы и механизм управления устойчивым функционированием предприятий"
На правах рукописи
Бендерская Ольга Борисовна
МЕТОДЫ И МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность: 08 00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Бегород 2004
Диссертация выпонена на кафедре финансового менеджмента Бегородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова.
Научный руководитель: доктор экономических наук,
профессор Бухонова София Мирославовна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Маматказин Аркадий Рашидович
кандидат экономических наук,
доцент Стрябкова Елена Анатольевна
Ведущая организация: Бегородский институт
Защита диссертации состоится 22 апреля 2004 г. в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.014.02 Бегородского государственного технологического университета (БГТУ) им. В.Г. Шухова по адресу: 308012, г. Бегород, ул. Костюкова, 46, к. 242.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке БГТУ им. В.Г. Шухова.
Автореферат разослан л_ марта 2004 г.
экономики, статистики и
информатики
(филиал МЭСИ).
Ученый секретарь диссертационного совета
1. Общая характеристика работы
Актуальность исследования. Одной из ключевых проблем современного этапа развития России является обеспечение устойчивого экономического роста, который во многом определяется экономической стабильностью низовых звеньев экономики, отдельных хозяйствующих субъектов, и в первую очередь - предприятий
реального сектора экономики. В настоящее время положение многих из них продожает оставаться неустойчивым. В одних случаях это j' объясняется последствиями кризиса перестройки, в других - ростом
конкуренции на внутреннем рынке, в третьих - трудностями, связанными с выходом российских предприятий на рынки международные. При всем многообразии внешних и внутренних причин неустойчивости одной из основных является качество управления предприятиями. Научно-технический прогресс и динамика внешней среды заставляют современные предприятия превращаться во все более сложные системы. Для обеспечения управляемости таких систем необходимы новые методы, соответствующие сложности внутренней и внешней сред предприятия, повышаются требования к гибкости управления. Практика показывает, что значительная часть неудач предприятия может быть связана с отсутствием адекватных требованиям времени методов управления или с некомпетентностью управленцев. По результатам опроса руководителей 200 крупнейших компаний России, проведенного в сентябре 2003 года агентством Эксперт РА, 87 % из них сами признают, что система управления их предприятиями не соответствует требованиям времени, и это составляет основную проблему на пути их развития.
Поэтому обеспечение устойчивого функционирования предприятий следует признать одним из приоритетов общехозяйственного управления, основным мотивом сознательного 1 целеполагания в деятельности предпринимателей и менеджеров, а
разработку методов и механизмов обеспечения устойчивого функционирования - одним из приоритетных направлений исследований в области организации и управления хозяйственными образованиями промышленности.
Практическая востребованность результатов исследования определяется необходимостью перехода от пассивных или адаптивных к активным формам управления устойчивым функционированием хозяйствующих субъектов, что позволит целенаправленно воздействовать на формирование экономической устойчивости предприятия: прогнозировать и планировать устойчивость,
fut.. НАЦИОНАЛЬНА* БИБЛИОТЕКА
СПстервург
обеспечивать приемлемый уровень устойчивости, контролировать его, своевременно выявлять признаки ослабления и резервы повышения с целью поддержания и повышения уровня устойчивости предприятия.
Научное набавление, исследующее проблемы экономической устойчивости, сравнительно молодо, оно возникло в 70-х годах 20 века. Однако проблемы теории и практики управления и анализа экономической устойчивости в составе других вопросов экономики поднимались гораздо раньше. В числе первых исследователей этих вопросов можно назвать П. Герстнера, Ф. Ляйтнера, Ф. Тейлора, А. Файоля, И. Шера, H.A. Блатова, И.Р. Николаева, А.К. Рощаховского, А.П. Рудановского. Позднее, уже в советские годы, большой вклад в развитие указанных направлений внесли К. Адамецки, А.Ф. Аксененко, А.П. Александровский, М.И. Баканов, С.Б. Барнгольц, Н.Р. Вейцман, Н.В. Дембинский, Е.В. Догополов, М.Ф. Дьячков, И.И. Каракоз, Н.Д. Кондратьев, Л.И. Кравченко, А.Л. Лурье, Б.И. Майданчик, А.Ш. Мартулис, А.И. Муравьев, С.Г. Овсянников, В.Ф. Палий, И.И. Поклад, H.A. Русак, П.И. Савичев, P.C. Сайфулин, В.И. Самборский, В.И. Стражев, С. К. Татур, Г.М. Таций, Н.П. Федоренко, Н.Г. Чумаченко, А.Д. Шеремет и другие. В настоящее время данное направление наиболее плодотворно разрабатывают такие российские ученые как О.С. Виханский, А.Т. Гиляровская, О.В. Ефимова, В.В. Ковалев, М.Н. Крейнина, А.И. Наумов, Е.В. Негашев, Г.В. Савицкая, Е.С. Стоянова. Для более глубокого понимания отдельных теоретических и методических вопросов могут быть весьма полезны результаты исследований зарубежных ученых: Р. Акоффа, М. Альберта, Е. Альтмана, И. Ансоффа, Л.А. Бернстайна, Ю. Бригхема, С.Л. Брю, Р. Вэйтилингэма, Л. Гапенски, Д. Джонстона, П. Друкера, Т.П. Карлина, Г.Б. Клейнера, В.И. Кнорринга, Б. Коласса, Л. Крушвица, K.P. Макконнела, А.Р. Макмина, М.Х. Мескона, Ж. Ришара, П.Э. Самуэльсона, Б. Селигмена, К. Уоша, P.M. Фамера, Д. Хана, К. Хеддервика, Ф. Хедоури, Дж. К. Ван Хорна, Й.А. Шумпетера.
Тем не менее, анализ проведенных исследований позволяет сделать вывод о неразрешенности целого ряда проблем. В частности, все еще нет единого мнения по поводу содержания категории экономической устойчивости; нет единства в методологических подходах к экономическому анализу и оценке устойчивости; в существующих методиках анализа вовлечены в рассмотрение не все существенные факторы, определяющие устойчивость положения предприятия; отсутствуют рекомендации по организации анализа устойчивости; слабо разработаны методы активного управления устойчивым функционированием предприятий; нет понимания
необходимости формирования в контуре системы управления предприятий специфической подсистемы, обеспечивающей целенаправленное управление устойчивым функционированием.
Возрастающий интерес к указанным проблемам, особая практическая значимость их разрешения определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования, его структуру и основные направления исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методологии и инструментов управления устойчивым функционированием предприятий, а также элементов организационно-экономического механизма управления.
В рамках поставленной цели диссертационного исследования была определена необходимость решения следующих задач:
Ч конкретизация понятийного аппарата, составляющего основу исследования;
Ч выявление факторов и проявлений устойчивости предприятия и формирование системы показателей для исследования;
Ч обоснование места анализа устойчивости в системе комплексного анализа хозяйственной деятельности предприятия;
Ч разработка инструментария анализа устойчивости;
Ч формирование комплексной методики проведения анализа и оценки устойчивости;
Ч выявление элементов и описание модели системы управления устойчивым функционированием предприятия;
Ч разработка комплекса мер по формированию на предприятиях системы управления устойчивым функционированием;
Ч разработка рекомендаций по методическому и организационному обеспечению указанной системы;
Ч формулировка требований к раскрытию в управленческой отчетности предприятия информации, необходимой для управления устойчивостью.
Перечень поставленных задач определил структуру и направления диссертационного исследования.
Объектом исследования является промышленное предприятие как субъект экономической деятельности.
Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов формирования механизма управления устойчивым функционированием предприятия.
Содержание работы соответствует области исследования Паспорта специальностей ВАК - п. 15.1 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов
функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили метод диалектического материализма, основные положения экономической теории, менеджмента, теории систем, исследования в области управления финансами, экономического анализа, *
стратегического управления. В процессе исследования использованы законодательные и подзаконные нормативные акты Российской Федерации, научные труды российских и зарубежных исследователей, '
научно-методическая литература, периодические издания, материалы научных конференций. Информационной основой исследования послужили данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, годовая бухгатерская финансовая отчетность предприятий промышленности строительных материалов г. Бегорода: ОАО Бегородасбестоцемент, ЗАО Бегородский цемент и ОАО Бегородский завод ЖБК-1, - а также результаты выборочных обследований и опросов.
В процессе исследования применялись всеобщие методы научного познания, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях: наблюдение, сравнение, измерение, обобщение, конкретизация, абстрагирование, моделирование, индукция и дедукция, анализ и синтез, системный подход, восхождение от абстрактного к конкретному. Кроме того, использовались такие специальные методы экономической статистики и экономического анализа как: чтение бухгатерской отчетности, разработка системы показателей, методы детализации, коэффициентный, экспертных оценок, средних величин, анализа рядов динамики, группировок, маржинального анализа, одномерных и многомерных сравнений, дефлирования, построения аналитических таблиц.
Методика исследования основывается на изучении, обобщении, оценке накопленных знаний и опыта, генерации новых знаний и апробации полученных результатов на объектах исследования.
Научная новизна работы состоит в решении важных теоретико-методологических и организационно-методических задач управления устойчивым функционированием предприятий. Научная новизна выносимых на защиту основных теоретических и методологических положений заключается в следующем:
Ч конкретизировано экономическое содержание понятия лустойчивое функционирование, обосновано значение финансовой устойчивости в обеспечении устойчивого функционирования предприятия;
Ч предложена уточненная трактовка содержания категории финансовой устойчивости, выделены ее сущностные характеристики;
Ч систематизированы факторы формирования и результаты выпонения условий финансовой устойчивости, обоснованы состав задач и система показателей анализа финансовой устойчивости предприятий;
Ч разработана комплексная методика оценки финансовой устойчивости, для сравнительной оценки финансовой устойчивости предложен универсальный метод многомерного сравнения, метод оценки уровня;
Ч уточнен порядок расчета ряда аналитических показателей, предложено несколько ранее не использовавшихся финансовых коэффициентов;
Ч обоснованы модель системы управления устойчивым функционированием предприятия и модель подсистемы управления финансовой устойчивостью, предложен организационно-экономический механизм управления устойчивым функционированием предприятия.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные теоретико-методологические положения и методические положения диссертации доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности хозяйствующих субъектов различных отраслей промышленности для обеспечения комплексного решения вопросов прогнозирования, планирования, обеспечения, поддержания и повышения уровня устойчивости функционирования предприятий.
Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены на:
Ч Международной конференции-школе-семинаре молодых ученых и аспирантов Передовые технологии в промышленности и строительстве на пороге XXI века (Бегород, 1998 год);
Ч региональной научно-практической конференции Современные проблемы технического, естественнонаучного и гуманитарного знания (Губкин, 2004 год).
Результаты исследования использованы:
Ч в учебном процессе в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальностей 060800 Экономика и управление на предприятии, 060400 Финансы и кредит и 060500
Бухгатерский учет, анализ и аудит дисциплин Экономика организаций (предприятий), Стратегическое управление, Финансовый менеджмент, Экономический анализ, Управление проектами; Ч экономическими субъектами при разработке комплекса мер по повышению эффективности управления в условиях неопределенности и динамичных изменений. Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в семи работах общим объемом 1,77 печатных листа, в том числе авторских - 1,47 печатных листа.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 154 наименования, и 4 приложений. Содержание работы изложено на 190 страницах машинописного текста, включая 16 таблиц и 13 рисунков.
Во введении обоснован выбор темы диссертационного исследования и ее актуальность; сформулированы цель, задачи, объект и предмет исследования; раскрыта научная новизна результатов исследования, выносимых на защиту, и предложены направления их практического использования.
В первой главе Ч Концепция экономической устойчивости предприятия Ч рассмотрено и на основе системного подхода конкретизировано содержание категории устойчивого функционирования предприятия; определена роль устойчивого состояния системы финансов предприятия для его устойчивого функционирования; предложено уточнение содержания категории финансовой устойчивости; выделены ее сущностные характеристики; систематизированы основные факторы формирования и результаты выпонения условий финансовой устойчивости; определена роль финансовой устойчивости как одного из основных мотивов сознательного целеполагания в деятельности предпринимателей и менеджеров предприятий.
Во второй главе Ч Методология и инструментарий экономического анализа в управлении устойчивым функционированием предприятий Ч рассмотрены аналитические аспекты обеспечения устойчивого функционирования предприятий: изучены методики отечественной практики экономического анализа финансовой устойчивости для выявления положительного опыта и направлений его совершенствования; предложена система показателей
анализа, охватывающая все основные факторы формирования финансовой устойчивости; сформулированы задачи анализа; построена поэтапная комплексная методика анализа и перечислены основные направления ее использования; предложен метод сравнительной оценки финансовой устойчивости, представляющий собой универсальный метод многомерного сравнения; пересмотрена интерпретация ряда существующих аналитических показателей, предложены ранее не использовавшиеся в практике анализа показатели и уточненный порядок расчета рада показателей.
В третьей главе Ч Разработка элементов организационно-экономического механизма управления устойчивым функционированием предприятий Ч предложены модели системы управления устойчивым функционированием предприятия и подсистемы управления финансовой устойчивостью; выделены элементы механизма управления устойчивым функционированием; разработаны такие элементы указанного механизма как организационное и информационно-методическое обеспечение управления; апробирована на фактическом материале предприятий промышленности строительных материалов г. Бегорода комплексная методика анализа финансовой устойчивости как элемент механизма управления устойчивым функционированием.
В заключении обобщены основные результаты исследования, сформулированы выводы и предложения.
2. Основные положения и результаты работы, выносимые на защиту
2.1. Исследование категорий устойчивого функционирования предприятия и финансовой устойчивости как его определяющего условия
Обеспечение устойчивого функционирования является одним из приоритетов общехозяйственного управления, основным мотивом сознательного целеполагания в деятельности предпринимателей и менеджеров предприятий.
В работе определено, что устойчивое функционирование - это способность предприятия сохранять равновесное состояние, несмотря на возмущающие воздействия внутренней и внешней среды. Устойчивое функционирование предприятия обусловлено устойчивым функционированием всех его подсистем, их способностью сохранять равновесное сбалансированное состояние. Подсистемы предприятия выделены в соответствии с составом основных объектов управления:
производственные ресурсы (трудовые ресурсы, средства производства и материальные ресурсы), производство, сбыт, финансы и инновации. Установлено, что состояние подсистемы финансов влияет на все остальные подсистемы предприятия. Соответственно, при выделении условий устойчивого функционирования предприятия следует признать устойчивое состояние подсистемы финансов в качестве определяющего 41
условия. Финансовая устойчивость является для предприятия одним из основных системообразующих факторов. Она определяет конкурентоспособность и потенциал предприятий в деловом ^
сотрудничестве. Стабильное финансовое состояние отдельного субъекта экономики выступает гарантом экономических интересов всех его партнеров. Поэтому задача обеспечения финансовой устойчивости признана одной из важнейших задач, решаемых в процессе управления устойчивым функционированием предприятия в целом.
Нами определены основные характеристики финансовой устойчивости как экономической категории, представленные на рис. 1.
_Системный характер_
_Динамический характер_
_Комплексный характер_
_Измеримость_
_Относительность_
Различный по протяженности во времени характер Связь со структурными и функциональными
_изменениями в системе предприятия_
Способность противостоять неблагоприятным воздействиям как основополагающая составляющая Рис. 1. Основные сущностные характеристики категории финансовой устойчивости
Систематизированы факторы формирования, проявления и результаты соблюдения условий финансовой устойчивости, выделены так называемые основные управляемые факторы прямого действия (рис. 2).
На основании данной систематизации предложено следующее определение содержания экономической категории финансовой устойчивости: финансовая устойчивость - это способность предприятия сохранять нормальное финансовое состояние при неблагоприятных воздействиях факторов внутренней и внешней среды. Она определяется оптимальной структурой капитала и активов,
Факторы Проявления Результаты
Оптимальная структура капитала Оптимальная структура активов Оптимальное соотношение капитала и активов Платежеспособность: Допустимый уровень риска Расширенное воспроизводство на инновационной основе
краткосрочная догосрочная Кредитоспособность
Бесперебойная основная деятельность Рентабельность Конкурентоспособность
Эффективное управление всеми видами ресурсов Стабильный приток денежных средств Инвестиционная привлекательность
Рациональная реинвестиционная политика
Рис. 2. Факторы, проявления и результаты соблюдения условий финансовой устойчивости
оптимальным соотношением между активами и источниками их формирования, эффективным использованием всех видов ресурсов предприятия и рациональной реинвестиционной политикой. Финансовая устойчивость обеспечивает способность предприятия наращивать капитал и развиваться на расширенной основе, определяет его конкурентоспособность, кредитоспособность и инвестиционную привлекательность.
2.2. Обоснование задач и показателей анализа финансовой устойчивости
В ходе исссгования установлено, что экономическому содержанию категории финансовой устойчивости, системе факторов формирования и проявлений устойчивости отвечают следующие задачи анализа:
Ч оценка чистых активов;
Ч анализ обеспеченности необходимых запасов собственными оборотными средствами и оценка структуры капитала;
Ч оценка оптимальности уровня фактических запасов;
Ч анализ структуры активов;
Ч анализ производственного потенциала;
Ч оценка технического состояния основных средств;
Ч анализ запаса финансовой устойчивости;
Ч анализ роста собственного капитала;
Ч анализ покрытия финансовых расходов;
Ч анализ эффективности использования ресурсов;
Ч анализ рентабельности;
Ч анализ потоков денежных средств.
Составу перечисленных задач соответствует система показателей, представленная в табл. 1. Отличительными особенностями данной системы являются: *
Ч отсутствие дублирующих друг друга показателей;
Ч уточненный порядок расчета;
Ч устанавливаемые индивидуально для каждого предприятия, исходя ^ из структуры его активов, предельно допустимые значения показателей вместо стандартных общепринятых;
Ч использование нескольких ранее не применявшихся показателей (К1, К2, К4, К7, К9, К10).
Таблица 1
Система показателей комплексной методики _оценки финансовой устойчивости_
№ п/п Наименование показателя Допустимое значение показателя
Ю Коэффициент превышения чистых активов над уставным капиталом 1
К2 Коэффициент превышения чистых активов над минимальным уставным капиталом 1
КЗ Коэффициент обеспеченности необходимых запасов собственными оборотными средствами 2 1
К4 Коэффициент соотношения фактических и необходимых запасов Желательно равенство показателя 1
К5 Коэффициент автономии ВнАу + Знеобх - ДЗКУ СовК
Кб Коэффициент устойчивого финансирования ВнАу+Знеобх СовК
К7 Коэффициент соотношения догосрочных источников ВнАу + Знео6х ' дзку
К8 Коэффициент структуры заемного капитала Чем больше, тем лучше
К9 Коэффициент кредиторской задоженности Чем больше, тем лучше
Продожение табл. 1
№ п/п Наименование показателя Допустимое значение показателя
К10 Коэффициент маневренности постоянного капитала ^необх г ВнАу + Зтобх
К11 Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности > 1
К12 Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств Чем больше, тем лучше
К13 Коэффициент активов производственного назначения Чем больше, тем лучше
К14 Коэффициент годности Чем больше, тем лучше
К15 Запас безубыточности Чем больше, тем лучше
К16 Коэффициент наращения собственного капитала Чем больше, тем лучше
К17 Коэффициент покрытия постоянных финансовых расходов >1
К18 Фондоотдача Чем больше, тем лучше
К19 Материалоотдача Чем больше, тем лучше
К20 Выработка 1 работника Чем больше, тем лучше
К21 Отдача производственных активов Чем больше, тем лучше
К22 Рентабельность совокупных активов Чем больше, тем лучше
К23 Чистый денежный поток Чем больше, тем лучше
К24 Чистый денежный поток от текущей деятельности Чем больше, тем лучше
Здесь ВнАу - внеоборотные активы (уточненная величина); Тео6х - необходимые запасы;
ДЗ/С - догосрочный заемный капитал (уточненная величина); СовК (СовА) - совокупный капитал (совокупные активы).
2.3. Построение и применение комплексной методики анализа финансовой устойчивости
В работе предложена методика оценки финансовой устойчивости по всему комплексу факторов ее формирования и проявлений, названная комплексной методикой. Исходя из особенностей отобранных показателей оценки, она представляет собой поэтапное исследование, и в зависимости от целей оценки может включать 2 или 3 этапа.
1 этап: проверка наличия у предприятия признаков утраты финансовой устойчивости (в том числе необратимой) с помощью показателей К1 и К2 табл. 1.
2 этап: оценка фактического уровня устойчивости предприятия относительно уровня, отвечающего всем условиям финансовой устойчивости. В работе определено, что выпонение условий
устойчивости обеспечивается соответствием показателей КЗ, К5 - К7. К10, К11 и К17 установленным для них допустимым значениям, а также возрастанием показателей К8, К9, К13 - К16 и К18 - К24. Соответственно, на этом этапе следует использовать для оценки вместо самих показателей К8, К9, К13 - К16 и К18 - К24 их темпы роста, для которых минимально допустимыми являются значения, равные 100 %.
Оценку предложено проводить с помощью так называемого интегрального показателя вида
20 - количество показателей, включенных в оценку (КЗ, К5 - К7, К10, К11 и К17, а также темпы роста показателей К8, К9, К13 - К16 и К18 -К24 табл. 1);
Х} - индикатор, величина которого задается в зависимости от фактического значения <яу у-го показателя оценки. Если а, находится в пределах допустимых значений, X, = 1; если нет, Х! = 0.
В общем случае значения интегрального показателя варьируют в пределах от 0 до 100. Интегральный показатель равен 100, если соблюдаются все условия финансовой устойчивости. Этот уровень финансовой устойчивости назван абсолютной финансовой устойчивостью. Если значение интегрального показателя меньше 100, это свидетельствует об определенном недостатке устойчивости, причины чего следует выяснять, анализируя отдельные входящие в интегральный показатели. Равенство интегрального показателя 0 означает поное отсутствие финансовой устойчивости.
3 этап: сравнительная оценка фактического уровня финансовой устойчивости исследуемого предприятия относительно уровня устойчивости этого же предприятия в другие периоды времени; относительно уровня устойчивости других предприятий и т.п. с помощью комплексной оценки по показателям КЗ, К5-К11,К13 -К24 табл. 1 или с помощью системы показателей, используемой на этапе 2. Для расчета комплексной оценки в работе предложен метод, названный методом оценки уровня, позволяющий позиционировать положение исследуемого предприятия в системе координат лучший - худший по финансовой устойчивости. Формулы метода оценки уровня имеют вид:
атт] аф]
К0д Ж+ЗС2+- + ^х100 = Л_х1()0 (3)
/и - количество показателей оценки (в нашем случае т = 20); атШ} - минимальное по всем объектам сравнения значениеу'-го
показателя, ] -\,т\ втах] - максимальное по всем объектам сравнения значение у-го
показателя, причем атаС] > 0; йф , - фактическое значение у-го показателя (дт,Д7 < аф] < атах^; х,- пронормированные относительно минимального и
максимального уровня значения показателей аф}: КО - комплексная оценка (0 < КО < 100). КО = 0, если все показатели оценки имеют минимальные значения; КО = 100, если все показатели оценки имеют максимальные значения. Величина комплексной оценки определяет уровень финансовой устойчивости исследуемого объекта относительно наилучшего и наихудшего уровней, задаваемых, соответственно, максимальными и минимальными значениями показателей. Нормирование показателей позволяет позиционировать положение предприятия по каждому из условий финансовой устойчивости в отдельности.
Действенность комплексной методики анализа финансовой устойчивости подтверждена апробацией на фактических данных предприятий промышленности строительных материалов.
Метод оценки уровня является универсальным методом многомерного сравнения и обладает следующими преимуществами перед другими методами расчета комплексной оценки:
Ч допустимо, чтобы значения показателей, по которым рассчитывается оценка, были отрицательными;
Ч величина комплексной оценки наглядно отражает уровень / состояния оцениваемого объекта относительно и наилучшего, и
наихудшего уровня.
Как и в других методах расчета комплексной оценки, в методе оценки уровня в систему показателей дожны отбираться однонаправленные показатели, причем их направленность в общем случае может быть любой: чем больше, тем лучше или чем меньше, тем лучше. Нормирование показателей позволяет включать в систему показателей оценки показатели любого порядка величин, а также
позиционировать положение исследуемого объекта среди других по каждому показателю в отдельности.
Использование интегрального показателя и комплексной оценки дало возможность практически впервые получить количественную оценку финансовой устойчивости по всей совокупности ее условий. Кроме того, формулы расчета интегрального показателя и комплексной оценки представляют собой детерминированные факторные модели финансовой устойчивости, исследование которых позволяет:
Ч оценивать причины сложившегося уровня финансовой устойчивости;
Ч оценивать влияние отдельных факторов на формирование финансовой устойчивости и просчитывать последствия их изменения;
Ч планировать и прогнозировать финансовую устойчивость;
Ч выявлять резервы повышения уровня финансовой устойчивости предприятия.
Исследование факторных моделей финансовой устойчивости может проводиться с помощью методов факторного анализа (традиционных или современных). В то же время, для этого возможно привлечение методов теории принятия решений и методов оптимизации. В частности, на их основе может проводиться имитационное моделирование, ситуационный анализ и прогнозирование, анализ чувствительности и математическое программирование.
Кроме расчета комплексной оценки, на этапе 3 с помощью коэффициентов К4 и К12 дожна проводиться оценка оптимальности соотношения фактических и необходимых запасов и соотношения мобильных и иммобилизованных активов.
2.4. Определение методов и моделей анализа устойчивости Предложенная в работе комплексная методика оценки финансовой устойчивости обеспечивает использование в управлении устойчивым функционированием предприятий дескриптивных, предикативных и нормативных моделей. Она подразумевает применение таких методов экономического анализа как:
Ч разработка системы показателей;
Ч методы чтения бухгатерской отчетности;
Ч построение аналитических таблиц, графиков и диаграмм;
Ч прием детализации;
Ч методы экспертных оценок;
Ч коэффициентный метод;
Ч методы одномерных и многомерных сравнений;
Ч балансовый метод;
Ч методы анализа рядов динамики;
Ч метод маржинального анализа;
Ч методы сравнений;
Ч методы детерминированного факторного анализа;
Ч методы теории принятия решений;
Ч математическое программирование.
2.5. Обоснование моделей систем управления и элементов организационно-экономического механизма управления устойчивым функционированием предприятий
В процессе исследования определено, что финансовая устойчивость является одной из стратегических целей деятельности предприятия. Управление финансовой устойчивостью в рамках обозначенной концепции означает последовательное и планомерное развитие предприятия в соответствии со стратегическими и тактическими планами по формированию, поддержанию и повышению финансовой устойчивости как необходимого условия устойчивого функционирования предприятия, обеспечения его
конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности.
В рамках диссертационного исследования по материалам СМИ и по результатам опроса специалистов ряда предприятий Бегородского региона выявлены особенности менеджмента предприятий, имеющих навыки управления финансовой устойчивостью. Установлено преобладание на практике пассивных и адаптивных форм управления, сделан вывод о необходимости разработки механизма активного управления, позволяющего целенаправленно воздействовать на формирование экономической устойчивости предприятия, и внедрения указанного механизма в действующую систему управления предприятием. Выявлены основные объекты управления и предложена модель системы управления устойчивым функционированием (рис. 3).
Разработана модель подсистемы управления финансовой устойчивостью и выделены следующие элементы механизма управления: объекты, субъекты, функции и инструменты управления, а также организационное, информационное и методическое обеспечение процесса управления (рис. 4). Определено, что объектами управления являются факторы формирования финансовой устойчивости; методы и модели экономического анализа, а также система показателей, на
устойчивым функционированием предприятия
которой он основан, рассматриваются как инструменты управления, обеспечивающие его функции; комплексная методика анализа финансовой устойчивости является частью методического обеспечения управления.
2.6. Организационное и информационное обеспечение управления устойчивым функционированием предприятий Немаловажным элементом механизма управления устойчивым функционированием предприятий является организационное обеспечение процесса управления. В диссертационном исследовании разработан пошаговый агоритм внедрения системы управления устойчивым функционированием в действующую систему управления предприятием в рамках ее реорганизации в составе следующих шагов.
1. Целеполагание (определение целей внедрения; разработка требований к системе).
2. Внедрение управленческого учета, отчетности и процедур анализа (разработка модели организационной структуры информационных потоков предприятия и моделирование желаемого состояния; внедрение учетных форм; интеграция и консолидация всей
Рис. 4. Система управления финансовой устойчивостью
отчетности предприятия, организация ее движения согласно модели желаемого состояния информационных потоков; выбор методики и форм анализа отчетности).
3. Внедрение процедур планирования (организация системы планирования (бюджетирования)).
4. Внедрение процедур и механизмов контроля.
Рассмотрен комплекс организационных мер, состав испонителей, план, состав затрат и сроки реорганизации.
Определены меры по информационному обеспечению системы управления устойчивым функционированием, в том числе по формированию форм управленческой и прогнозной отчетности, по повышению аналитичности бухгатерской финансовой отчетности предприятия:
Ч для целей прогнозирования и планирования на предприятии дожна составляться прогнозная бухгатерская финансовая отчетность;
Ч для обеспечения текущего контроля за состоянием устойчивости необходимо формирование месячных финансовых отчетов (бухгатерского баланса и отчета о прибылях и убытках);
Ч оперативный контроль и оценка результатов функционирования предприятия за отчетный период дожна обеспечиваться формированием электронных отчетов в режиме, максимально приближенном к режиму реального времени;
Ч отчетность, формируемая в действующих ценах, для целей анализа дожна пересчитываться в сопоставимые цели в соответствии с выбранным методом пересчета.
3. Выводы и предложения
Выпоненный в диссертационной работе комплекс теоретических, методологических исследований и методических разработок позволяет сформулировать следующие основные выводы и предложения: 1. Важный методологический вопрос - определение экономического содержания категории устойчивого функционирования предприятия, -в современной экономической науке не нашел окончательного решения. В целях конкретизации данной категории была предложена систематизация структурных элементов предприятия в соответствии с основными объектами управления (производственные ресурсы (трудовые ресурсы, средства производства и материальные ресурсы), производство, сбыт, финансы и инновации) В авторском понимании, устойчивое функционирование - это способность предприятия сохранять равновесное состояние, несмотря на возмущающие
воздействия внутренней и внешней среды. Устойчивое функционирование предприятия обусловлено устойчивым функционированием всех его подсистем, их способностью сохранять равновесное сбалансированное состояние.
В целях разработки действенного механизма управления устойчивым функционированием проведено исследование специфических особенностей проявлений экономической устойчивости в условиях рыночной среды и выявлено, что определяющим условием устойчивого функционирования предприятия является устойчивое состояние его подсистемы финансов. Финансовая устойчивость является для предприятия системообразующим фактором. Соответственно, сделан вывод, что обеспечение финансовой устойчивости дожно быть мотивом сознательного целеполагания в управленческой деятельности.
2. Одним из основных инструментов обеспечения устойчивого функционирования предприятия считаем стратегическое управление, продуктом которого является обобщающая модель действий по решению всей совокупности задач управления, которые на различных этапах жизненного цикла предприятия и в зависимости от поставленных целей могут включать: задачи прогнозирования, планирования, обеспечения, поддержания и укрепления финансовой устойчивости.
В рамках данной концепции управление финансовой устойчивостью означает последовательное и планомерное развитие предприятия в соответствии со стратегическими и тактическими планами по формированию, поддержанию и повышению финансовой устойчивости как необходимого условия устойчивого функционирования предприятия, обеспечения его
конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности.
3. Обзор работ отечественных исследователей показывает значительную вариабельность предлагаемых подходов к интерпретации категории финансовой устойчивости. На основании проведенного исследования выделены следующие основные ее сущностные характеристики: системность, комплексность, измеримость, относительность, динамический характер, различная протяженность во времени и взаимосвязь со структурными и функциональными изменениями в системе предприятия. Неотъемлемым и основополагающим признаком финансовой устойчивости признана способность системы финансов нормально функционировать в условиях неблагоприятных воздействий.
4. В соответствии с используемой классификацией выявлены и исследованы так называемые основные управляемые факторы прямого действия, определяющие соблюдение условий устойчивого функционирования системы финансов хозяйствующих субъектов. Наиболее значимыми для промышленного предприятия признаны следующие факторы: оптимальная структура источников финансирования деятельности, рациональная структура активов, оптимальное соотношение между отдельными группами активов и источниками их формирования, бесперебойная основная деятельность, интенсивное и эффективное использование всех видов ресурсов (в том числе природных, производственных, финансовых и информационных) и разумная реинвестиционная полигика. В качестве наиболее важных в современных условиях развития российской экономики результатов устойчивого функционирования как системы финансов, так и предприятия в целом выделены: способность к расширенному воспроизводству, конкурентоспособность, кредитоспособность и инвестиционная привлекательность.
5. В качестве одного из элементов механизма управления устойчивым функционированием в работе рассматривается экономический анализ. С целью обеспечения решения всего комплекса управленческих задач разработана так называемая комплексная 3-этапная методика анализа финансовой устойчивости, включающая систему показателей, перечень задач анализа, последовательность их решения и совокупность применяемых моделей и методов согласно предложенной в работе систематизации методов экономического анализа.
Сконструирован интегральный показатель, позволяющий измерить уровень финансовой устойчивости предприятия относительно уровня так называемой абсолютной устойчивости: состояния, при котором выпоняются все условия финансовой устойчивости.
Поскольку в работе сделан вывод, что устойчивость -относительная характеристика, в качестве одного из этапов методикой предусмотрена сравнительная оценка фактического уровня финансовой устойчивости исследуемого предприятия относительно уровня устойчивости того же предприятия в другие периоды времени; уровня устойчивости других предприятий и т.п. Для этого предложен метод расчета комплексной оценки, названный методом оценки уровня. Указанный метод является универсальным методом многомерного сравнения.
Разработанная методика позволяет исследовать финансовую устойчивость с учетом всех ее сущностных характеристик и по всей совокупности факторов формирования, оценивать причины
сложившегося уровня устойчивости, оценивать влияние отдельных факторов на формирование финансовой устойчивости, просчитывать последствия изменения тех или иных факторов, планировать и прогнозировать финансовую устойчивость, выявлять резервы повышения уровня финансовой устойчивости предприятия. Комплексная методика апробирована на фактическом материале предприятий промышленности строительных материалов г. Бегорода.
6. Исследовано современное состояние проблемы управления устойчивым функционированием отечественных предприятий, выявлены особенности менеджмента предприятий, имеющих навыки управления экономической устойчивостью. Установлено преобладание на практике пассивных и адаптивных форм управления, сделан вывод о необходимости разработки механизма активного управления, позволяющего целенаправленно воздействовать на формирование экономической устойчивости предприятия, и внедрения указанного механизма в действующую систему управления предприятием. Выявлены основные объекты управления и предложена модель системы управления устойчивым функционированием.
7. Выделены элементы механизма управления и разработана модель подсистемы управления финансовой устойчивостью в составе объектов, субъектов, функций и инструментов управления, а также необходимого организационного, информационного и методического обеспечения процесса управления.
Разработан агоритм внедрения указанной системы в действующую систему управления предприятием в рамках ее реорганизации. Рассмотрен комплекс организационных мер, состав испонителей, план, состав затрат и сроки реорганизации.
Определены меры по информационному обеспечению системы управления устойчивым функционированием:
Ч для целей прогнозирования и планирования на предприятии дожна составляться прогнозная бухгатерская финансовая отчетность;
Ч для обеспечения текущего контроля за состоянием устойчивости необходимо формирование месячных финансовых отчетов (бухгатерского баланса и отчета о прибылях и убытках);
Ч оперативный контроль и оценка результатов функционирования предприятия за отчетный период дожны обеспечиваться формированием электронных отчетов в режиме, максимально приближенном к режиму реального времени;
Ч отчетность, формируемая в действующих ценах, для целей анализа дожна пересчиггываться в сопоставимые цели в соответствии с выбранным методом пересчета.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих
работах:
1. Бевдерская ОБ. Комплексные информационные системы управления предприятием: опыт внедрения // Сб. докл. Междунар. конф.-шк.-сем. молод, учен, и асп. Передовые технологии в промышленности и строительстве на пороге XXI века, Ч. 3. -Бегород: БеГТАСМ, 1998. - 0,23 п.л.
2. Бендерская ОБ. О расчете комплексной оценки хозяйственной деятельности предприятий // Сб. докл. интернет-конф. Организационные и социально-экономические проблемы хозяйствования. - Бегород: БеГТАСМ, 2002. - 0,12 п.л.
3. Бендерская О.Б. Методика расчета комплексной оценки по методу оценки уровня // Бегородский экономический вестник. -Бегород: Белаудит, 2002. - № 2. - 0,3 п.л.
4. Бендерская О.Б. Сущность категории финансовой устойчивости предприятия // Вестник БГТУ. Научно-теоретический журнал. -2003. - № 7, ч. IV. - 0,17 п.л.
5. Бухонова С.М., Бевдерская О.Б. Методика определения состояния финансовой устойчивости предприятия двух факторным методом // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 8): Сб. научи, тр. - Бегород: БГТУ, 2003. -0,3 п.л. (авторские -0,15 п.л.).
6. Бендерская О.Б. К вопросу о совершенствовании методики анализа финансовой устойчивости // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 8): Сб. научн. тр. - Бегород: БГТУ, 2003.-0,35 п.л.
7. Бухонова С.М., Бендерская О.Б. Механизм управления устойчивым функционированием предприятия // Сб. научн. тр. регион, научн. -практ. конф. Современные проблемы технического, естественнонаучного и гуманитарного знания. - Губкин, 2004. -0,3 п.л. (авторские-0,15 п.л.).
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Бендерская Ольга Борисовна
Методы и механизм управления устойчивым функционированием
предприятий
Подписано в печать 16.03.2004 Формат 60x84/16
Объем 1,0 уч.-изд. листа Тираж 100 экз.
Заказ № (?~
Лицензия ИД № 04708 от 08.05.2001 г.
Отпечатано в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова, 308012, г. Бегород, ул. Костюкова, 46
РНБ Русский фонд
2006-4 691
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бендерская, Ольга Борисовна
Введение.
Глава 1. Концепция экономической устойчивости предприятия.
1.1. Экономическое содержание категории устойчивого функционирования предприятия.
1.2. Факторы формирования и результаты соблюдения условий финансовой устойчивости.
1.3. Финансовая устойчивость как целеполагание в управлении устойчивым функционированием предприятий.
Глава 2. Методология и инструментарий экономического анализа в управлении устойчивым функционированием предприятий.
2.1. Методы и модели экономического анализа устойчивости.
2.2. Задачи и показатели анализа финансовой устойчивости. Обоснование комплексной методики анализа финансовой устойчивости.
2.3. Построение комплексной методики анализа финансовой устойчивости предприятия.
Глава 3. Разработка элементов организационно-экономического механизма управления устойчивым функционированием предприятий.
3.1. Система управления устойчивым функционированием предприятия
3.2. Организационное, методическое и информационное обеспечение управления финансовой устойчивостью.
3.3. Реализация комплексной методики анализа финансовой устойчивости как элемента механизма управления устойчивым функционированием предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы и механизм управления устойчивым функционированием предприятий"
Актуальность темы исследования. Одной из ключевых проблем современного этапа развития России является обеспечение экономического роста, который во многом обеспечивается экономической стабильностью низовых звеньев экономики, отдельных хозяйствующих субъектов, и, в первую очередь, предприятий реального сектора экономики. В настоящее время положение многих из них продожает оставаться неустойчивым. В одних случаях это объясняется последствиями кризиса перестройки, в других - ростом конкуренции на внутреннем рынке, в третьих - трудностями, связанными с выходом российских предприятий на рынки международные. При всем многообразии внешних и внутренних причин неустойчивости одной из основных приходится признать качество управления предприятиями. Научно-технический прогресс и динамика внешней среды заставляют современные предприятия превращаться во все более сложные системы. Для обеспечения управляемости таких систем необходимы новые методы, соответствующие сложности внутренней и внешней сред предприятия, повышаются требования к гибкости управления. Практика показывает, что значительная часть неудач предприятия может быть связана с отсутствием адекватных требованиям времени методов управления или с некомпетентностью управленцев. По результатам опроса руководителей 200 крупнейших компаний России, проведенного в сентябре 2003 года агентством Эксперт РА [95], 87 % из них сами признают, что система управления их предприятиями не соответствует требованиям времени, и это составляет основную проблему на пути их развития.
Поэтому обеспечение экономической устойчивости предприятий следует признать одной из важнейших составляющих процесса общехозяйственного управления, а разработку методов и механизмов обеспечения устойчивого функционирования - одним из приоритетных направлений исследований в области организации и управления хозяйственными образованиями промышленности.
Практическая востребованность результатов исследования определяется необходимостью перехода от пассивных или адаптивных к активным формам управления устойчивым функционированием хозяйствующих субъектов, что позволит целенаправленно воздействовать па формирование экономической устойчивости предприятия: прогнозировать и планировать устойчивость, обеспечивать приемлемый уровень устойчивости, контролировать его, своевременно выявлять признаки ослабления и резервы повышения с целыо поддержания и повышения уровня устойчивости предприятия.
Научное направление, исследующее проблемы экономической устойчивости, очень молодо, оно возникло в 70-х годах 20 века. Однако проблемы теории и практики управления и анализа экономической устойчивости в составе других вопросов экономики поднимались и гораздо раньше. В числе первых исследователей этих вопросов можно назвать П. Герстнера, Ф. Ляйтпера, Ф. Тейлора, Л. Файоля, И. Шера, русских исследователей Н.А. Блатова, И.Р. Николаева, А.К. Рощаховского, А.П. Рудановского. Позднее, уже в советские годы, большой вклад в развитие указанных направлений внесли К. Адамецки, А.Ф. Аксененко, А.П. Александровский, М.И. Баканов, С.Б. Барнгольц, А.А. Богданов, Н.Р. Вейцман, Н.В. Дембинский, Е.В. Догополов, М.Ф. Дьячков, И.И. Каракоз, Н.Д. Кондратьев, Л.И. Кравченко, A.JI. Лурье, Б.И. Майданчик, А.Ш. Маргулис, А.И. Муравьев, С.Г. Овсянников, В.Ф. Палий, И.И. Поклад, Н.А. Русак, П.И. Савичев, Р.С. Сайфулин, В.И. Самборский, В.И. Стражев, С.К. Татур, Г.М. Таций, Н.П. Федоренко, Н.Г. Чумаченко, А.Д. Шеремет и другие. В настоящее время данное направление наиболее плодотворно разрабатывают такие российские ученые как О.С. Виханский, А.Т. Гиляровская, О.В. Ефимова, В.В. Ковалев, В.И. Кнорринг, Б. Коласс, М.Н. Крейнина, А.И. Наумов, Е.В. Негашев, Г.В. Савицкая, Е.С. Стоянова. Для более глубокого понимания отдельных теоретических и методических вопросов могут быть весьма полезны результаты исследований зарубежных ученых: Р. Акоффа, М. Альберта, Е. Альтмана, И. Ансоффа, Л.А. Бернстайна, Ю. Бригхема, C.JI. Брю, Р. Вэйтилингэма, Л. Гапенски, Д. Джонстона, П. Друкера, Т.П. Карлина, Г.Б. Клейнера, Л. Крушвица, К.Р. Макконпела, А.Р. Макмина, М.Х. Мескона, Ж. Ришара, П.Э. Самуэльсона, Б. Селигмена, К. Уоша, P.M. Фамера, Д. Хана, К. Хеддервика, Ф. Хедоури, Дж. К. Ван Хорна, Й.А. Шумпетера.
Тем не менее, анализ проведенных исследований позволяет сделать вывод о неразрешенности целого ряда проблем. В частности, все еще нет единого мнения по поводу содержания категории экономической устойчивости; нет единства в методологических подходах к экономическому анализу и оценке устойчивости; в существующих методиках анализа вовлечены в рассмотрение не все существенные факторы, определяющие устойчивость положения предприятия; отсутствуют рекомендации по организации анализа устойчивости; слабо разработаны методы активного управления устойчивым функционированием предприятий; нет понимания необходимости формирования в контуре системы управления предприятий специфической подсистемы, обеспечивающей целенаправленное управление устойчивым функционированием.
Возрастающий интерес к указанным проблемам, особая практическая значимость их разрешения определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования, его структуру и основные направления исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методологии и инструментов управления устойчивым функционированием предприятий, а также разработка элементов организационно-экономического механизма управления.
В рамках поставленной цели диссертационного исследования была определена необходимость решения следующих задач: конкретизация понятийного аппарата, составляющего основу исследования; выявление факторов и проявлений устойчивости предприятия и формирование системы показателей для исследования; обоснование места анализа устойчивости в системе комплексного анализа хозяйственной деятельности предприятия; разработка инструментария анализа устойчивости; формирование комплексной методики проведения анализа и оценки устойчивости; выявление элементов и описание модели системы управления устойчивым функционированием предприятия; разработка комплекса мер по формированию на предприятиях системы управления устойчивым функционированием; разработка рекомендаций по методическому и организационному обеспечению указанной системы; формулировка требований к раскрытию в управленческой отчетности предприятия информации, необходимой для управления устойчивостью.
Перечень поставленных задач определил структуру и направления диссертационного исследования.
Объектом исследования является промышленное предприятие как субъект экономической деятельности.
Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов формирования механизма управления устойчивым функционированием предприятия.
Содержание работы соответствует области исследования Паспорта специальностей ВАК - п. 15.1 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили метод диалектического материализма, основные положения экономической теории, менеджмента, теории систем, исследования в области управления финансами, экономического анализа, стратегического управления. В процессе исследования использованы законодательные и подзаконные нормативные акты Российской Федерации, научные труды российских и зарубежных исследователей, научно-методическая литература, периодические издания, материалы научных конференций. Информационной основой исследования послужили данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, годовая бухгатерская финансовая отчетность предприятий промышленности строительных материалов г. Бегорода: ОАО Бегородасбестоцемент, ЗАО Бегородский цемент и ОАО Бегородский завод ЖБК-1, - а также результаты выборочных обследований и опросов.
В процессе исследования применялись всеобщие методы научного познания, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях: наблюдение, сравнение, измерение, обобщение, конкретизация, абстрагирование, моделирование, индукция и дедукция, анализ и синтез, л системный подход, восхождение от абстрактного к конкретному. Кроме того, использовались такие специальные методы экономической статистики и экономического анализа как: чтение бухгатерской отчетности, разработка системы показателей, методы детализации, коэффициентный, экспертных оценок, средних величин, анализа рядов динамики, группировок, маржинального анализа, одномерных и многомерных сравнений, дефлирования, построения аналитических таблиц.
Методика исследования основывается на изучении, обобщении, оценке накопленных знаний и опыта, генерации новых знаний и апробации полученных результатов на объектах исследования.
Научная новизна работы состоит в решении важных теоретико-методологических и организационно-методических задач управления устойчивым функционированием предприятий. Научная новизна выносимых на защиту основных теоретических и методологических положений ^ заключается в следующем: конкретизировано экономическое содержание понятия лустойчивое функционирование, обосновано значение финансовой устойчивости в обеспечении устойчивого функционирования предприятия; предложена уточненная трактовка категории финансовой устойчивости, выделены ее сущностные характеристики; систематизированы факторы формирования и результаты выпонения условий финансовой устойчивости, обоснованы состав задач и система показателей анализа финансовой устойчивости предприятий; разработана комплексная методика оценки финансовой устойчивости, для сравнительной оценки финансовой устойчивости предложен универсальный метод многомерного сравнения, метод оценки уровня; уточнен порядок расчета ряда аналитических показателей, предложено несколько ранее не использовавшихся финансовых коэффициентов; обоснованы модель системы управления устойчивым функционированием предприятия и модель подсистемы управления финансовой устойчивостью, предложен организационно-экономический механизм управления устойчивым функционированием предприятия.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные теоретико-методологические положения и методические положения диссертации доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности хозяйствующих субъектов различных отраслей промышленности для обеспечения комплексного решения вопросов прогнозирования, планирования, обеспечения, поддержания и повышения уровня устойчивости функционирования предприятий.
Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены на:
Международной конференции-школе-семинаре молодых ученых и аспирантов Передовые технологии в промышленности и строительстве на пороге XXI века (Бегород, 1998 год); региональной научно-практической конференции Современные проблемы технического, естественнонаучного и гуманитарного знания (Губкин, 2004 год).
Результаты исследования использованы: в учебном процессе в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальностей 060800 Экономика и управление на предприятии, 060400 Финансы и кредит и 060500 Бухгатерский учет, анализ и аудит дисциплин Экономика организаций (предприятий), Стратегическое управление, Финансовый менеджмент, Экономический анализ, Управление проектами; экономическими субъектами при разработке комплекса мер по повышению эффективности управления в условиях неопределенности и динамичных изменений.
Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в семи работах общим объемом 1,77 печатных листа, в том числе авторских - 1,47 печатных листа.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 154 наименования, и 4 приложений. Содержание работы изложено на 190 страницах машинописного текста, включая 16 таблиц и 13 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бендерская, Ольга Борисовна
Заключение
Выпоненный в диссертационной работе комплекс теоретических, методологических исследований и методических разработок позволяет сформулировать следующие основные выводы и предложения:
1. Важный методологический вопрос - определение экономического содержания категории устойчивого функционирования предприятия, - в современной экономической науке не нашел окончательного решения. В целях конкретизации данной категории была предложена классификация структурных элементов предприятия как сложной экономической системы в соответствии с основными объектами управления. В авторском понимании, устойчивое функционирование предприятия - это его способность сохранять равновесное состояние, несмотря на возмущающие воздействия внутренней и внешней среды. Устойчивое функционирование предприятия как единой системы обусловлено устойчивым функционированием всех его подсистем, их равновесным сбалансированным состоянием.
В целях разработки действенного механизма управления устойчивым функционированием проведено исследование специфических особенностей проявлений экономической устойчивости в условиях рыночной среды и выявлено, что определяющим условием устойчивого функционирования предприятия является устойчивое состояние его подсистемы финансов. Финансовая устойчивость является для предприятия системообразующим фактором. Соответственно, сделан вывод, что обеспечение финансовой устойчивости дожно быть мотивом сознательного целеполагания в управленческой деятельности.
2. Одним из основных инструментов обеспечения устойчивого функционирования предприятия считаем стратегическое управление, продуктом которого является обобщающая модель действий по решению всей совокупности задач управления, которые на различных этапах жизненного цикла предприятия и в зависимости от поставленных целей могут включать: задачи прогнозирования, планирования, обеспечения, поддержания и укрепления финансовой устойчивости.
В рамках данной концепции управление финансовой устойчивостью означает последовательное и планомерное развитие предприятия в соответствии со стратегическими и тактическими планами по формированию, поддержанию и повышению финансовой устойчивости как необходимого условия устойчивого функционирования предприятия, обеспечения его конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности.
3. Обзор работ отечественных исследователей показывает значительную вариабельность предлагаемых подходов к интерпретации категории финансовой устойчивости. На основании проведенного исследования выделены следующие основные ее сущностные характеристики: системность, комплексность, измеримость, относительность, динамический характер, различная протяженность во времени и взаимосвязь со структурными и функциональными изменениями в системе предприятия. Неотъемлемым и основополагающим признаком финансовой устойчивости признана способность системы финансов нормально функционировать в условиях неблагоприятных воздействий.
4. В соответствии с используемой классификацией выявлены и исследованы так называемые основные управляемые факторы прямого действия, определяющие соблюдение условий устойчивого функционирования системы финансов хозяйствующих субъектов. Наиболее значимыми для промышленного предприятия признаны следующие факторы: оптимальная структура источников финансирования деятельности, рациональная структура активов, оптимальное соотношение между отдельными группами активов и источниками их формирования, бесперебойная основная деятельность, интенсивное и эффективное использование всех видов ресурсов (в том числе природных, производственных, финансовых и информационных) и разумная реинвестиционная политика. В качестве наиболее важных в современных условиях развития российской экономики результатов устойчивого функционирования как системы финансов, так и предприятия в целом выделены: способность к расширенному воспроизводству на инновационной основе, конкурентоспособность, кредитоспособность и инвестиционная привлекательность.
5. В качестве одного из элементов механизма управления устойчивым функционированием в работе рассматривается экономический анализ. С целью обеспечения решения всего комплекса управленческих задач разработана так называемая комплексная 3-этапная методика анализа финансовой устойчивости, включающая систему показателей, перечень задач анализа, последовательность их решения и совокупность применяемых моделей и методов согласно предложенной в работе систематизации методов экономического анализа.
Сконструирован интегральный показатель, позволяющий измерить уровень финансовой устойчивости предприятия относительно уровня так называемой абсолютной устойчивости: состояния, при котором выпоняются все условия финансовой устойчивости.
Поскольку в работе сделан вывод, что устойчивость - относительная характеристика, в качестве одного из этапов методикой предусмотрена сравнительная оценка фактического уровня финансовой устойчивости исследуемого предприятия относительно уровня устойчивости того же предприятия в другие периоды времени; уровня устойчивости других предприятий и т.п. Для этого предложен метод расчета комплексной оценки, названный методом оценки уровня. Указанный метод является универсальным методом многомерного сравнения.
Разработанная методика позволяет исследовать финансовую устойчивость с учетом всех ее сущностных характеристик и по всей совокупности факторов формирования, оценивать причины сложившегося уровня устойчивости, оценивать влияние отдельных факторов на формирование финансовой устойчивости, просчитывать последствия изменения тех или иных факторов, планировать и прогнозировать финансовую устойчивость, выявлять резервы повышения уровня финансовой устойчивости предприятия. Комплексная методика апробирована на фактическом материале предприятий промышленности строительных материалов г. Бегорода.
6. Исследовано современное состояние проблемы управления устойчивым функционированием отечественных предприятий, выявлены особенности менеджмента предприятий, имеющих навыки управления экономической устойчивостью. Установлено преобладание на практике пассивных и адаптивных форм управления, сделан вывод о необходимости разработки механизма активного управления, позволяющего целенаправленно воздействовать на формирование экономической устойчивости предприятия, и о необходимости внедрения указанного механизма в действующую систему управления предприятием. Выявлены основные объекты управления и предложена модель системы управления устойчивым функционированием.
7. Выделены элементы механизма управления и разработана модель подсистемы управления финансовой устойчивостью в составе объектов, субъектов, функций и инструментов управления, а также необходимого организационного, информационного и методического обеспечения процесса управления.
Разработан пошаговый агоритм внедрения указанной системы в действующую систему управления предприятием в рамках ее реорганизации. Рассмотрен комплекс организационных мер, состав испонителей, план, состав затрат и сроки реорганизации.
Определены меры по информационному обеспечению системы управления устойчивым функционированием, в том числе по формированию форм управленческой и прогнозной отчетности, по повышению аналитичности бухгатерской финансовой отчетности предприятия.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бендерская, Ольга Борисовна, Бегород
1. Федеральный закон Об акционерных обществах от 26.12.95 г. № 208-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 13.06.1996 N 65-ФЗ, от 24.05.1999 N 101-ФЗ, от 07.08.2001 N 120-ФЗ).
2. Положение по бухгатерскому учету Бухгатерская отчетность организации, утвержденное приказом МФ РФ от 06.07.99 г. № 43н (ПБУ 4/99).
3. Положение по бухгатерскому учету Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию, утвержденное приказом МФ РФ от 02.08.01 г. № 60н (ПБУ 15/01).
4. Приказ МФ РФ О формах бухгатерской отчетности организаций от 13.01.2000 г. № 4н.
5. Приказ МФ РФ О внесении изменений в Приказ МФ РФ от 13.01.2000 г. № 4н от 04.12.02 г. № 122н.
6. Приказ МФ РФ № Юн, ФКЦБ РФ № 03-6/пз Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ от 29.01.03 г.
7. Приказ МФ РФ О формах бухгатерской отчетности организаций от 22.07.03 г. № 67н.
8. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгатерской отчетности организаций, утвержденные Приказом МФ РФ от 28.06.2000 г. № 60н.
9. Аакер, Д. Стратегическое рыночное управление. СПб.: Питер, 2002.
10. Абакин Л.И. Логика экономического роста / РАН Ин-т экономики. М.: Наука, 2002.
11. И. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. -М.: Дело и Сервис, 1998.
12. Адамецки, К. О науке организации. М.: Экономика, 1972.
13. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / П.П. Табурчак, А.Е. Викуленко, Л.А. Овчинникова и др.;14.
Похожие диссертации
- Механизм управления инвестиционной деятельностью предприятия
- Разработка организационно-экономического механизма устойчивого функционирования предприятий масложировой промышленности
- Методические подходы к оценке устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности
- Методы управления устойчивостью лесопромышленных предприятий
- Управление устойчивым функционированием предприятия на этапах жизненного цикла