Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методы управления устойчивостью лесопромышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гукова, Инна Владимировна
Место защиты Брянск
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методы управления устойчивостью лесопромышленных предприятий"

ГУКОВА Инна Владимировна

МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (НА ПРИМЕРЕ ПК БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Брянск 2006

Работа выпонена в ГОУ ВПО Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского

Научные руководители:

доктор экономических наук, профессор В.Д. Симоненко

кандидат экономических наук, профессор В.Л. Берестов

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Ахнаф Закиров

кандидат экономических наук, доцент Дмитрий Викторович Ерохин

Ведущая организация

ГОУ ВПО Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия

Защита состоится л12 декабря 2006 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета КМ 212.020.03 при Брянском государственном университете имени академика И.Г. Петровского по адресу: 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, 14, конференц-зал учебного корпуса №7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, с авторефератом - на официальном сайте университета.

Автореферат разослан л 10 ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Рулинская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Работа предприятий в условиях рыночных отношений требует качественно новых методов управления ими. С учетом высокой степени неопределенности рыночной среды предприятие дожно быстро и адекватно реагировать на внешние и внутренние воздействия, сохранять стабильность работы, то есть обладать особым свойством - устойчивостью, которая, в свою очередь, позволяет обеспечить эффективное и поступательное его развитие. Особо остро проблема обеспечения устойчивости стоит перед предприятиями лесопромышленного комплекса (ПК).

Как показывают результаты деятельности многих лесопромышленных предприятий, в том числе и рассматриваемого региона (Брянская область), они находятся в тяжелом экономическом состоянии, что проявляется в низких объемах выпуска продукции, низком уровне инновационной и инвестиционной деятельности, техники и технологии, производительности труда. Кроме того, постоянно возрастает давление со стороны конкурентов - внешних и внутренних производителей лесопродукции.

В этой связи научные исследования, направленные на развитие и эффективное использование методов и инструментов управления устойчивостью лесопромышленных предприятий, являются актуальными.

. Состояние изученности проблемы. Проблемами оценки устойчивости и условий ее повышения занимались многие отечественные и зарубежные ученые: А.М. Ляпунов, И. Пригожин, К. Эрроу, Ф. Найт, А. Богданов, Д.С. Львов, В.Л. Тамбовцева, А.И. Кузнецова, B.C. Алексеевский, А.Д. Канчавели, О.С. Сухарев и др. Особый вклад в исследование эффективности функционирования предприятий ПК, совершенствования методов регулирования их развития внесли A.B. Антонов, H.A. Моисеев, Н.И. Кожухов, А.П. Петров, В.Н. Петров, H.A. Бурдин, А-И. Писаренко, С.В. Починков, А. Закиров, Г.А. Шмулев, В.Л. Берестов и др.

. В настоящее время существуют различные точки зрения на такое явление, как устойчивость предприятия. Соответственно предлагаются различные мето-

ды и инструменты, как для оценки ее степени, так и для активизации факторов, обеспечивающих устойчивое и поступательное развитие предприятий различных отраслей экономики.

Однако предлагаемые методики анализа и прогнозирования устойчивости предприятие отражают, прежде всего, финансовую сторону деятельности предприятия. При этом в тени остаются производственно-технологические, организационно-управленческие и социальные факторы, которые, собственно, й обеспечивают устойчивость функционирования предприятия.

Кроме того, складывающиеся негативные тенденции в развитии ПК региона во многом являются следствием неэффективного регулирования процессов развития лесопромышленных предприятий, отсутствием целевых региональных проектов и программ, непоным информационным обеспечением этих процессов.

Недостаточная проработка всех этих вопросов, равно как и большая значимость лесопромышленного комплекса в экономике региона, и определили выбор направления данного диссертационного исследования.

Объектом исследования являются предприятия лесопромышленного комплекса Брянской области.

Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы оценки и управления устойчивостью лесопромышленных предприятий региона.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и методических рекомендаций по совершенствованию управления лесопромышленными предприятиями региона на основе использования соответствующих методов, обеспечивающих их устойчивое и поступательное развитие.

В соответствии с поставленной целью потребовалось решение следующих задач:

Ч рассмотреть понятие лустойчивость в различных областях знаний; уточнить, классификацию, раскрывающую содержание этого понятия; исследо-

вать предприятие как экономическую систему и выявить факторы и условия, обеспечивающие его устойчивое функционирование;

Ч на основе анализа существующих методик оценки устойчивости предприятия предложить вариант методики, обеспечивающий комплексную ее оцегасу и возможность регулирования влияющих на нее показателей, т.е. позволяющей осуществлять управление устойчивостью;

Ч на основе анализа состояния лесопромышленного комплекса региона выявить имеющиеся проблемы и предложить концептуальные положения программы его дальнейшего развития как одного из условий повышения устойчивости лесопромышленных предприятий;

Ч разработать рекомендации по совершенствованию информационного обеспечения устойчивого функционирования лесопромышленных предприятий региона.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды российских и зарубежных ученых в области экономической теории, математики, общей теории систем, теории финансового анализа, моделирования устойчивости предприятия.

Для решения поставленных в диссертационной работе задач использовались методы системного анализа, теории экспертных оценок, статистические и эконометрические методы, современные компьютерные и информационные технологии.

В качестве информационной базы работы были использованы: законодательные и нормативные акты РФ; официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области; данные Агентства лесного хозяйства по Брянской области; отчетность лесопромышленных предприятий региона; результаты опроса руководителей высшего и среднего звена предприятий ПК Брянской области; материалы научных конференций и периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методов и инструментов управления устойчивостью лесопромышленных предприятий и подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

Ч разработана методика комплексной оценки устойчивости предприятия, позволяющая осуществлять регулирование влияющих на нее показателей и, соответственно, управление его устойчивостью (п.п. 15.1, 15.2 паспорта специальности 08.00.05);

Ч предложен агоритм расчета интегрального показателя, позволяющего осуществлять сравнительную оценку и управление устойчивостью лесопромышленных предприятий (п.п. 15.2, 15.13 паспорта специальности 08.00.05);

Ч предложены основные положения региональной программы развития лесопромышленного комплекса, и, в ее рамках, организационно - экономическая модель регулирования этого развития (п.п. 5.17., 15.1, 15.13 паспорта специальности 08.00.05);

Ч разработаны рекомендации по совершенствованию системы информационного обеспечения лесопромышленных предприятий региона, что могло бы способствовать более устойчивому их развитию (п.п. 15.1, 15.13 паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что полученные теоретические и научно-методические результаты доведены до конкретных рекомендаций по повышению степени устойчивости лесопромышленных предприятий региона. Методика комплексной оценки устойчивости функционирования предприятия представляет практический интерес для менеджеров разных уровней управления предприятием. Основные положения целевой региональной программы развития ПК и предложения по совершенствованию информационного обеспечения его развития могут быть использованы Комитетом по промышленности и транспорту областной администрации при реализации промышленной политики. *

Апробация результатов диссертационного исследования. Теоретические и практические положения диссертации легли в основу выступлений и докладов на научных и научно - практических конференциях: Современный российский менеджмент: Состояние, проблемы, развитие (г. Пенза, 2004 г.), Проблемы экономики, финансов и управления производством (г. Иваново, 2004 г.), Инновационная деятельность и инвестиционная привлекательность предприятия (г. Пенза, 2004 г.), международная научно практическая конференция Экономика и менеджмент: проблемы и перспективы (г. Санкт-Петербург , 2005 г.), международная научно - практическая конференция Стратегии развития региона (г. Брянск, 2006 г.).

Результаты исследования приняты к использованию предприятиями ОАО Брасовская мебельная фабрика, ОАО Клетнямебель, ООО Леспромторг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 3 п.л., отражающих основное содержание диссертации.

. Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка используемой литературы, включающего 144 источника. Рукопись содержит 170 страницы текста, в том числе 13 рисунков, 26 таблиц, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены ее цель и задачи, объект и предмет исследования, отражены научная новизна работы, теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе Теоретические аспекты управления устойчивостью предприятий рассмотрены различные подходы к определению, понятия лустойчивость. Выявлены основные факторы воздействия на устойчивость предприятия, определены и проанализированы _ основные условия устойчивого функционирования предприятия.

Во второй главе Оценка устойчивости функционирования лесопромышленных предприятий региона проанализировано состояние лесопромышленно-

го комплекса Брянской области, выделены основные проблемы, затрудняющие его развитие. Рассмотрены существующие методические подходы к оценке устойчивости предприятий, в том числе применительно к предприятиям ПК региона.

В третьей главе Методы и инструменты управления устойчивостью лесопромышленных предприятий региона разработана методика комплексной оценки устойчивости предприятий ПК, предложен интегральный показатель ее оценки. Разработаны основные положения целевой региональной программы развития лесопромышленного комплекса. В рамках этой программы представлена организационно-экономическая модель регулирования этого развития. Обоснованы рекомендации по совершенствованию системы информационного обеспечения предприятий ПК региона.

В заключении подведены итоги проделанной работы, сформулированы основные выводы, даны практические рекомендации по управлению устойчивостью лесопромышленных предприятий.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ

НА ЗАЩИТУ

1. Методика комплексной оценки устойчивости предприятия, позволяющая осуществлять регулирование влияющих на нее показателей и, соответственно, управление его устойчивостью.

В процессе исследования были рассмотрены существующие методики | оценки устойчивости предприятия. Большинство из них предлагает показатели,

которые оценивают либо только финансовую составляющую деятельности предприятий, либо показатели, реальные значения которых нередко имеют большие отклонения от запланированных и допустимых, а потому непригодны для принятия управленческих решений. В качестве основного недостатка большинства современных методик оценки устойчивости (в данном случае финансовой) предприятия можно считать отсутствие взаимосвязи предлагаемых групп показателей, в результате чего они остаются набором, но не системой.

С позиции комплексности наиболее приемлемой, на наш взгляд, является методика оценки устойчивости функционирования предприятия, предложенная В.В. Ковалевым, включающая систему показателей, не ограничивающуюся оценкой лишь финансовой стороны деятельности предприятия, а допоняющую ее показателями производственного и воспроизводственного характера. В этом случае оценка устойчивости предприятия на основе системы соответствующих показателей и коэффициентов отражает: имущественный потенциал предприятия; ликвидность и платежеспособность; финансовую устойчивость; деловую активность; рентабельность; положение предприятия на рынке ценных бумаг.

Данная методика явилась базой для проведения анализа и оценки степени устойчивости лесопромышленных предприятий региона.

Проведенный анализ степени устойчивости лесопромышленных предприятий региона показал, что характеризующие ее показатели (коэффициенты ликвидности, финансовой устойчивости, имущественного потенциала, деловой активности и рентабельности) ниже допустимых (пороговых) их значений. При этом снижение рентабельности выпускаемой продукции наблюдается по предприятиям всех лесопромышленных производств. Следует отметить, что использованная методика в целом дает достаточно объективную оценку финансового состояния исследуемых предприятий и их устойчивости. Вместе с тем данная методика не позволяет оценивать такие ее составляющие, как технико-технологическую, организационно-управленческую и социальную.

Исходя из этого, нами предложена методика комплексной оценки устойчивости предприятия, базирующаяся на расчете системы показателей (коэффициентов), характеризующих все ее составляющие (технико-технологическую, воспроизводственную, организационно-управленческую, социальную, финансовую устойчивость).

Каждая из этих сторон (видов) устойчивости предприятия, в свою очередь, может характеризоваться определенным числом частных показателей. При выборе основных групп показателей, характеризующих разные стороны деятель-

ности предприятия и, соответственно, сторон его устойчивости, мы исходили из возможности их расчета и последующего анализа, а также из предположений, что эти группы показателей в достаточной мере характеризуют каждую из основных видов (сторон) устойчивости в соответствии с выбранным критерием.

Технико - технологическая устойчивость характеризует технический и технологический уровень развития предприятия. Этот вид устойчивости предлагается оценивать на базе следующих показателей: удельный вес прогрессивной продукции в общем объеме ее выпуска; удельный вес продукции, произведенной в условиях поточного производства; степень загрузки оборудования; уровень автоматизации оборудования; коэффициент годности оборудования; степень использования сырья.

Воспроизводственная устойчивость характеризует процессы воспроизводства основных производственных фондов (ОПФ) предприятия. Для оценки данного вида устойчивости рекомендуется использовать следующие показатели: коэффициент обновления ОПФ; коэффициент прироста ОПФ; коэффициент, показывающий долю инвестиций в стоимости ОПФ; коэффициент реализации капиталовложений; коэффициент, показывающий долю амортизации в общей сумме капитальных инвестиций.

Организационно-управленческая устойчивость характеризует эффективность организации всех сторон деятельности предприятия, в том числе эффективность деятельности управленческого аппарата. К основным, характеризующим этот вид устойчивости, показателям можно отнести следующие: коэффициент звенности; коэффициент концентрации производства; коэффициент специализации производства; коэффициент ритмичности; удельный вес затрат на информационные технологии.

Социальная устойчивость характеризует степень стабильности персонала предприятия, социальную защищенность его работников, их адаптационные возможности, действующую систему мотивации труда, уровень затрат на подготовку и переподготовку персонала. Для ее оценки предложены следующие показатели: коэффициент стабильности кадров; коэффициент оборота кадров;

коэффициент укомплектованности кадров; коэффициент затрат на оплату труда в общей сумме затрат на производство и реализацию продукции; доля заработной платы, идущей на социальные выплаты; доля затрат, приходящихся на обучение и переобучение персонала; доля социальных выплат в общей сумме затрат на оплату труда; коэффициент травматичности производства.

Финансовая устойчивость является одним из основных компонентов общей устойчивости предприятия; она соответствует такому состоянию финансовых ресурсов, которое отвечает требованиям рынка и обеспечивает развитие предприятия на основе роста прибыли и рационализации структуры капитала при сохранении платежеспособности и ликвидности в условиях допустимого уровня риска. Для оценки финансовой устойчивости может использоваться следующий круг показателей: коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами; коэффициент абсолютной ликвидности; коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами; коэффициент маневренности собственного капитала; коэффициент автономии (финансовой независимости); коэффициент рентабельности продаж; коэффициент рентабельности собственного капитала; коэффициент рентабельности авансированного капитала.

- 2. Агоритм расчета интегрального показателя, позволяющего осуществлять сравнительную оценку и управление устойчивостью лесопромышленных предприятий.

С целью сравнительного анализа и оценки устойчивости предприятий можно перейти от расчета системы частных показателей, характеризующих тот или иной ее вид, к расчету общего показателя, характеризующего этот вид устойчивости в целом. Значение последнего определяется по формуле среднегеометрической величины:

где - значение общего показателя устойчивости;

12- частные показатели, характеризующие соответствующий вид устойчивости предприятия; <

т - число учитываемых часпшх показателей, характеризующих соответствующий вид устойчивости.

В свою очередь, устойчивость функционирования предприятия в целом можно определить на базе интегрального показателя.

Интегральный показатель устойчивости 1^иитегР определяется также по формуле средней геометрической величины:

где - коэффициенты весомости (значимости) общих показателей устойчивости;

п - число общих показателей устойчивости (в нашем случае пять).

Сопоставляя расчетное значение интегрального показателя устойчивости с возможными диапазонами колебаний его значений, можно определить степень устойчивости анализируемого предприятия (таблица 1).

Таблица 1. Характеристика состояния предприятия в зависимости от значения интегрального показателя устойчивости

Возможные диапазоны колебаний интегрального показателя устойчивости Характеристика состояния предприятия

V <1 0^5<г^интегр очень высокая степень устойчивости предприятия

г.,г К ^0,85 высокая степень устойчивости предприятия

средняя степень устойчивости предприятия

Д ТГ <0,4 предприятие неустойчиво

К ^0,2 критическое состояние предприятия

Возможные диапазоны колебаний интегрального показателя устойчивости были получены на базе расчета системы соответствующих показателей по наиболее стабильно работающим предприятиям лесопромышленного комплекса региона.

Интегральный показатель устойчивости можно использовать для сопоставления результатов деятельности анализируемого предприятия с итогами работы предприятий-конкурентов и определять его место на рынке производителей; прогнозировать дальнейшую деятельность предприятия с учетом быстро меняющихся факторов внешней и внутренней среды.

Возможна также оценка устойчивости предприятия (или их группы) на основе соответствующих показателей, с одной стороны, и сравнения их с результатами опроса руководителей предприятий (экспертной оценки), с другой. Такая комплексная оценка степени устойчивости предприятия (или их группы) дает достаточно объективные результаты (таблица 2).

Таблица 2. Результаты экспертной оценки устойчивости предприятий ПК региона по группам общих показателей

Виды устойчивости ' Экспертная оценка устойчивости предприятий по 5- бальной шкале

Лесозаготовительные предприятия - Деревообрабатывающие предприятия Предприятия целюлозно-бумажной промышленности

К балы К балы К балы

1 2 3 4 5 6 7

Технике - технологическая устойчивость 0,19 1 0,43 3 0,53 3

Воспроизводственная устойчивость 0,17 1 0,51 3 0,56 3

Организационно-управленческая устойчивость Определяется для каждого отдельного предприятия

Социальная устойчивость 0,41 3 0,67 4 0,86 5

Финансовая устойчивость 0,32 2 0,68 4 0,67 4

Интегральную оценку устойчивости функционирования предприятия (или их группы) можно осуществлять и графически на основе полученных расчетных и экспертных оценок по соответствующим ее видам (рисунок 1).

финансовая

/ 4 "лесозаготовительные предприятия

организационная (С^г технологическая. """"'"'Х'"деревообрабатываютие предприятия

Д Л 111 4

X г целюлозно - бумажная промышленность

ч **

Рисунок 1. Графический метод оценки устойчивости предприятий ПК Степень устойчивости функционирования предприятия (или их группы) в этом случае оценивается на основе вычисления площади круга, диаметр которого равен вектору, выраженному в балах и определяемому экспертной оценкой. Предельно допустимый интегральный показатель устойчивости по данной методике равен 100 балам. С использованием этой методики были рассчитаны интегральные показатели устойчивости, определены прогнозируемые интегральные показатели устойчивости и, соответственно, прогнозируемые объемы производства по соответствующим отраслям ПК региона (таблица 3).

Таблица 3. Оперативный прогноз объема производства продукции ПК

региона на базе интегрального показателя устойчивости

Отрасли ПК Фактический интегральный показатель устойчивости Киитегр (бал) Объем производства продукции, приходящейся на 1 бал, мн. руб. Прогнозируемый интегральный показатель устойчивости (бал) Прогнозируемый объем производства продукции, мн. руб.

лесозаготовительная 14,915 10,81 15,3 165,4

деревообрабатывающая 42,39 41,67 43,24 1801,8

целюлозно-бумажная 53,38 17,17 54,62 937,8

Следовательно, предложенная методика оценки устойчивости лесопромышленных предприятий позволяет их руководству, прогнозируя изменение значений частных показателей и, соответственно, интегрального показателя устойчивости, прогнозировать объем производства и реализации продукции, а также поддерживать экономическую устойчивость работы предприятий, то есть принимать обоснованные управленческие решения.

3. Основные положения региональной программы развития лесопромышленного комплекса, и, в ее рамках, организационно Ч экономическая модель регулирования этого развития.

Анализ тенденций развития ПК Брянской области позволил сделать не утешительные выводы. Общее состояние основных производственных фондов исследуемых лесопромышленных предприятий неудовлетворительное; загрузка производственных мощностей не превышает 50-60%; инвестиционные процессы в направлении развития материально - технической базы и создания новых технологий находятся в состоянии стагнации. Основным источником инвестиций в лесную, деревообрабатывающую и целюлозно-бумажную промышленность региона в настоящее время являются собственные средства предприятий.

С целью формирования ориентиров, определяющих развитие лесопромышленного комплекса региона, разработаны концептуальные положения целевой региональной программы. Основными ее направлениями являются: разработка мер по рациональному и более поному использованию лесосырьевых ресурсов за счет прогрессивных форм лесопользования (аренда); реконструкция и техническое перевооружение предприятий, внедрение ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий переработки древесины; перевод предприятий ПК на собственные источники энергии; создание мощностей по заготовке и переработке древесины, загрязненной радионуклидами; совершенствование системы регулирования и управления развитием ПК региона, призванной обеспечить согласованность интересов лесного хозяйства, лесной промышленности, населения региона и органов государственной власти.

Для финансирования мероприятий целевой программы развития лесопромышленных 1федприятий предлагается создать фонд поддержки развития ПК региона, который дожен функционировать как самостоятельный хозяйствующий субъект на принципах платности, срочности и возврата предоставляемых финансовых ресурсов. Учредителями фонда развития выступят предприятия ПК, принявшие решение о создании фонда и располагающие необходимыми ресурсами для формирования его уставного капитала.

В целях повышения эффективности процессов регулирования лесопромышленного комплекса региона, обеспечения успешной реализации мероприятий целевой региональной программы, предлагается создать при Комитете по промышленности и транспорту администрации Брянской области специальный лесной отдел, который призван решать многие вопросы, касающиеся развития регионального ПК: всемерная поддержка инвестиционных и инновационных процессов, обеспечение согласования интересов лесопромышленников и органов лесного хозяйства, содействие в организации подготовки и переподготовки профессиональных кадров для лесной промышленности, организация специализированных выставок, налаживание сотрудничества и развитие связей с зарубежными странами в сфере лесных отношений и др.

. Для повышения роли лесопромышленников и лесной общественности в решении всех возникающих вопросов, предлагается вяло функционирующий ныне Совет директоров лесопромышленных предприятий региона трансформировать в союз (ассоциацию) лесопромышленников.

Организационно - экономическая модель регулирования развития ПК региона представлена на рисунке 2.

Областная администра ция

информационно -законодательное обеспечение

Областная дума

законода тельное обеспече ние

Комитет по промышленности и транспорту лесной отдел

Комитет природопользования, охраны окружающей среды и лицензирования

Территориальное агентство лесного хозяйства

Лесхозы

управ ление

Лесной фонд: состав и распределение земель но |руппам и категориям защитноеЩ. Общин запас древесины, размер расчетной лесосеки и др.

Рисунок 2. Организационно-экономическая модель регулирования развития ПК региона

4. Рекомендации по совершенствованию системы информационного обеспечения лесопромышленных предприятий региона, что могло бы способствовать более устойчивому их развитию.

Для повышения информированности руководителей и колективов предприятий ПК необходимо предоставление права доступа к информации; обеспечение возможности поддерживать связь со средствами массовой информации, заинтересованными партнерами, населением. Исходя из этого, в работе обоснована необходимость совершенствования существующей информационной системы, призванной способствовать устойчивому развитию ПК региона; предлагаются основные принципы и условия ее формирования, выделены основные элементы и звенья, этапы формирования такой системы, основные группы пользователей и источников информации, предложена методика оценки эффективности ее создания и функционирования. При этом определена последовательность и сформулировано содержание каждого этапа работы информационной системы (рисунок 3).

Одним из условий эффективности информационной системы лесопромышленного комплекса региона является обеспечение постоянного мониторинга доступных информационных материалов, касающихся его развития. Таким образом, возникает проблема тщательной проработки параметров и источников информации при формировании соответствующих материалов для адекватного анализа текущей ситуации и ее оценки. Основными задачами информационного обеспечения лесопромышленного комплекса региона является предоставление информации о потребителях, параметрах рынка и конкуренции; информации о функционирующих лесопромышленных предприятиях, представленной как в традиционной печати, так и в сети Интернет; нормативно - правовой информации, отражающей изменения в законодательстве; информации о проведении лесных аукционов и др.

Из общего числа внутренних пользователей информационного пространства выделены главные пользователи, принимающие основные управленческие

решения, которые направлены на решение конкретных задач по регулированию устойчивого развития лесопромышленного комплекса региона.

>пределение критериев поиска информации, принятие мер защиты конфиденциальной информации

информационны е запросы

где лены критерии поиска информации, влены основные группы пользователей и [ицы их доступа к конфиденциальной ормацни

мация по росам

. 2 этап .

первичная обработка полученной информации по запросам пользователей

информация структурирована, оценена ее надежность и результативность источников

Рисунок 3. Логическая моделй функционирования информационной системы ПК региона

Для организации процесса информационного обеспечения предприятий ПК региона в рамках информационной системы дожна быть создана специ-

альная служба (информационный центр). Основными функциями данной информационной службы будут являться:

Ч организация оперативного информационного обмена между пользователями через корпоративную сеть;

Ч организация информационных потоков между заинтересованными структурами;

Ч обеспечение постоянного доступа к открытым информационным ресурсам.

Целесообразно также создать сайт лесопромышленников региона. В связи с этим все информационные потоки необходимо разделить на входящие и исходящие относительно информационной службы главного внутреннего пользователя (лесной отдел областной администрации) сведения, открытые широкому кругу посетителей сайта, и информацию ограниченного доступа.

Создание более совершенной информационной системы для обслуживания предприятий лесопромышленного комплекса региона на основе приведенных рекомендаций и с учетом описанных выше условий и особенностей позволит: Ч. организовать непрерывный процесс информационного обеспечения предприятий ПК региона с целью повышения качества принимаемых управленческих решений, и, как следствие, достижения ими состояния устойчивого функционирования;

Ч существенно повысить эффективность регулирования процессов, связанных с развитием ПК региона, в том числе процессов реализации целевой региональной программы;

Ч обеспечить непрерывный контроль за выпонением намеченных мероприятий, своевременно вносить в них соответствующие коррективы.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

Выпоненное исследование позволило разработать ряд научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию управления устойчивостью лесопромышленных предприятий региона (Брянская область).

. В рамках диссертационной работы было рассмотрено понятие лустойчивость, систематизированы существующие подходы к исследованию устойчивости в целом и устойчивости предприятия, в частности: рассмотрены основные характеристики данной категории, уточнены факторы и условия ее обеспечения. ...

2. Анализ устойчивости выбранных для исследования лесопромышленных предприятий региона показал, что характеризующие ее показатели (ликвидности, финансовой устойчивости, имущественного потенциала, деловой активности и рентабельности) ниже допустимых (пороговых) их значений. Вместе с тем выявлены и недостатки использованной для анализа методики В.В. Ковалева, которая не позволяет оценивать такие составляющие устойчивости предприятия, как технико-технологическая, организационно-управленческая и социальная устойчивость.

Исходя из этого, предложена методика комплексной оценки устойчивости предприятия, базирующаяся на расчете системы показателей, характеризующих все ее составляющие (технико-технологическую, воспроизводственную, организационно-управленческую, социальную и финансовую).

3. Предложен интегральный показатель оценки устойчивости, формирующийся из частных показателей, характеризующих различные стороны деятельности предприятий, и позволяющий осуществлять сравнительную оценку и управление их устойчивостью. .

4. С целью формирования ориентиров устойчивого функционирования лесопромышленных предприятий разработаны концептуальные положения региональной программы развития ПК, изложены основные ее направления. Для финансирования мероприятий целевой программы предлагается создать специальный фонд поддержки развития ПК региона.

5. В рамках целевой программы развития лесопромышленного комплекса региона предложена организационно-экономическая модель его регулирования. Важная роль в этой модели отводится лесному отделу, который дожен быть создан при Комитете по промышленности и транспорту областной администра-

ции и призванному решать многие вопросы, касающиеся развития регионального ПК.

В целях повышения роли лесопромышленников и лесной общественности в решении вопросов, способствующих устойчивому развитию ПК региона, предлагается функционирующий ныне Совет директоров лесопромышленных предприятий региона трансформировать в союз (ассоциацию) лесопромышленников.

Х 6. В работе обоснована необходимость совершенствования существующей информационной системы, которая могла бы способствовать устойчивому развитию ПК региона; предложены основные принципы и условия ее функционирования, выделены основные элементы и звенья, представлена логическая модель функционирования этой системы, основные группы пользователей и источников информации, дана методика оценки эффективности ее создания и функционирования.

Теоретическое значение полученных научных результатов заключается в том, что уточнение существующих и разработка ряда новых методических положений и рекомендаций в вопросах оценки устойчивости предприятия, с использованием системы соответствующих показателей и коэффициентов, позволит более обоснованно и объективно подходить к такой оценке и осуществлять целенаправленное и эффективное управление устойчивостью.

В прикладном плане - предложены методы и инструменты, практическое использование которых будет способствовать устойчивому и поступательному развитию лесопромышленного комплекса региона.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Гукова И.В. Процессный подход к управлению предприятием // Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие: Сборник статей 2 Всероссийской научно - методической конференции - Пенза: Изд-во Привожский дом знаний, 2004. - С. 52 - 54.

2. Гукова И.В. Учет критериев устойчивого функционирования предприятия в процессе принятия управленческих решений // Проблемы экономики, финансов и управления производством: сборник научных трудов ВУЗов России. Ч Иваново: Изд-во Ивановского государственного химико-технологического университета, 2004. - С. 156 - 160.

3. Гукова И.В. Синергетический эффект функционирования предприятия // Вестник БГУ - №3. - Брянск: Изд-во БГУ имени академика И.Г. Петровского, 2004. С 136-138.

4. Гукова И.В. Необходимость выделения неопределенностей и рисков для обеспечения устойчивого функционирования предприятий ПК Брянской области // Инновационная деятельность и инвестиционная привлекательность предприятий: Сборник статей международной научно - методической конференции - Пенза: Изд-во Привожский дом знаний, 2004. -С. 179-182.

5. Гукова И.В. Основные направления совершенствования управления ПК Брянской области // Экономика и менеджмент: труды международной научно - практической конференции. - Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического университета, 2005. - С.125-128.

6. Гукова И.В. Управление устойчивостью предприятий лесопромышленного комплекса Брянской области // Вестник БГТУ -№2. - Брянск: Изд-во БГТУ, 2005.-С.83-86.

7. Гукова И.В. Состояние ПК РФ и необходимость усовершенствования единой лесной политики // Вестник БГУ.- №3. - Брянск: Изд-во БГУ,2005. -С.38-40.

8. Гукова И.В. Разработка и реализация региональной программы развития лесопромышленного комплекса // Современные аспекты экономики, Санкт-Петербург: Изд-во центр оперативной полиграфии, 2006. - № 7 - С. 8893. Х

9. Гукова И.В. Информационное обеспечение процессов регулирования устойчивости лесопромышленных предприятий // Экономика и финансы, Москва: Фонд научных публикаций, 2006. - № 8 - С. 74- 76.

Подписано к печати 30.10.06. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Усл.-изд. л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ №

Издательство РИОБГУ 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, 14

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гукова, Инна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ

1 1 Теоретические аспекты устойчивости предприяжй

1 2 Факюр неопределенности в адаптивном управлении предприяшем

1.3 Условия обеспечения устойчивого функционирования предприяжй

2 ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ФУ IIKIЦЮ11ИРОВА111 1Я ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА

2 1 Анализ современною состояния JIIIK pe иона

2 2 Методические подходы к оценке устойчивости функционирования ^ нредприяшй

2 3 Оценка устойчивости функционирования предприятий ПК pe иона

3 МЕТОДЫ И ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА

3 1 Методика ин игральной оценки устойчивости лесопромышленных нредприяшй решона

3 2. Ре1 иональная программа развижя ПК как основа повышения ^устойчивости лесопромышленных предприятий

3 3. Информационная система как инструмеш обеспечения устойчивою функционирования лесопромышленных предприятий региона

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы управления устойчивостью лесопромышленных предприятий"

Актуальность темы исследования определяется необходимостью обеспечить устойчивое функционирование предприятий лесопромышленного комплекса региона (ПК), в данном случае - Брянской области. В настоящее время наряду с созданием благоприятных внешних условий функционирования предприятий Ч совершенствование законодательства, формирование конкурентного рынка инвестиций, снижение банковских процентов, оптимизация таможенной политики - большое значение имеет совершенствование управления предприятиями, задействование внутренних факторов, обеспечивающих более устойчивое и поступательное их функционирование. Исходя из этого, в данной работе сделана попытка обосновать методы и инструменты оценки и управления устойчивым функционированием предприятия через анализ и прогнозирование изменения факторов, которые обеспечивают экономическую устойчивость. За последние несколько лет, на базе использования зарубежных методик, появилась литература по анализу и прогнозированию финансовой устойчивости предприятий. Однако, на наш взгляд, основные показатели (коэффициенты) финансового состояния предприятия, которые закладываются в такие расчеты, отражают, прежде всего, итог его развития на определенную дату. В тени остаются производственные и другие факторы, которые собственно и обеспечивают экономическую устойчивость предприятия.

В данной работе основное внимание уделяется выявлению влияния на устойчивое функционирование лесопромышленных предприятий факторов, отражающих различные стороны деятельности предприятия (производственную, организационно-управленческую, социальную и финансовую). Такой подход пока практически не нашел широкого освещения в научной литературе и в этом отношении является актуальным. Определение самого понятия "устойчивости", выявление влияния на нее различных факторов, потребовал привлечения математического аппарата. Здесь в основу нами положены разработанные модификации теорий устойчивости, на базе которых применительно к экономике был предложен интегральный обобщающий показатель, характеризующий устойчивость функционирования предприятия. То есть нами сделана попытка дать количественную оценку такого явления как экономическая устойчивость, разработать механизмы прогнозирования устойчивого развития предприятия через воздействие на производственные факторы, которые его определяют. Эффективность функционирования предприятий лесопромышленного комплекса во многом определяется состоянием их потенциала. Поэтому в работе произведена оценка внутреннего потенциала лесопромышленных предприятий региона (объекта нашего исследования). Негативные тенденции в развитии лесопромышленного комплекса (несбалансированность структуры, низкий уровень технического развития, диспропорции в территориальном размещении производств, неудовлетворительное использование лесосырьевой базы, недостаточное внимание со стороны администрации регионов к его проблемам, разобщенность ведомственных органов власти), являются главными причинами тяжелого экономического состояния отрасли, и они не устранимы без четких действий со стороны органов государственного управления.

Осуществляемые в настоящее время меры государственного регулирования не обеспечивают налаживание разрушенных межотраслевых и региональных связей, согласование интересов на различных стадиях производства и реализации продукции на предприятиях ПК.

Проблемами оценки устойчивости и условий ее повышения занимались многие отечественные и зарубежные ученые: A.M. Ляпунов, И. Пригожин, К. Эрроу, Ф. Найт, А. Богданов, Д.С. Львов, В.Л. Тамбовцева, А.И. Кузнецова, B.C. Алексеевский, А.Д. Канчавели, О.С. Сухарев и др. Особый вклад в исследование эффективности функционирования предприятий ПК, совершенствования методов регулирования их развития внесли A.B.

Антонов, H.A. Моисеев, H.И. Кожухов, А.П. Петров, В.Н. Петров, H.A. Бурдин, А.И. Писаренко, C.B. Починков, А. Закиров, Г.А. Шмулев, B.JI. Берестов и др.

В настоящее время существуют различные точки зрения на такое явление как устойчивое функционирование предприятия. Соответственно, предлагаются различные методы и инструменты, как для оценки степени устойчивости функционирования предприятий различных отраслей экономики, так и активизации факторов, обеспечивающих их устойчивое и поступательное развитие.

Однако, на наш взгляд, предлагаемые методики анализа и прогнозирования устойчивости предприятия отражают, прежде всего, финансовую сторону деятельности предприятия. При этом, как уже отмечалось, не учитываются производственно-технологические, организационно-управленческие и социальные факторы, которые, и обеспечивают экономическую, в том числе, финансовую устойчивость предприятия.

Кроме того, складывающиеся негативные тенденции в развитии ПК региона во многом являются следствием не эффективного регулирования процессов развития лесопромышленных предприятий, отсутствием целевых региональных проектов и программ, недостаточным информационным обеспечением этих процессов.

Недостаточная проработка всех этих вопросов, равно как и большая значимость лесопромышленного комплекса в экономике региона и определили выбор направления данного диссертационного исследования и его актуальность.

Объектом исследования являются предприятия лесопромышленного комплекса Брянской области.

Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы оценки и управления устойчивостью лесопромышленных предприятий региона.

Основной целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и методических рекомендаций по совершенствованию управления лесопромышленными предприятиями региона на основе использования соответствующих методов, обеспечивающих их устойчивое и поступательное развитие.

В соответствии с поставленной целью потребовалось решение следующих задач: рассмотреть понятие лустойчивость в различных областях знаний; уточнить классификацию, раскрывающую содержание этого понятия; исследовать предприятие как экономическую систему и выявить факторы и условия, обеспечивающие его устойчивое функционирование; на основе анализа существующих методик оценки устойчивости предприятия предложить вариант методики, обеспечивающий комплексную ее оценку и возможность регулирования влияющих на нее показателей, т.е. позволяющей осуществлять управление устойчивостью; на основе анализа состояния лесопромышленного комплекса региона выявить имеющиеся проблемы и предложить концептуальные положения программы его дальнейшего развития как одного из условий повышения устойчивости лесопромышленных предприятий; разработать рекомендации по совершенствованию информационного обеспечения устойчивого функционирования лесопромышленных предприятий региона.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды российских и зарубежных ученых в области экономической теории, математики, общей теории систем, теории финансового анализа, моделирования устойчивости предприятия.

Для решения поставленных в диссертационной работе задач использовались методы системного анализа, теории экспертных оценок, статистические и эконометрические методы, современные компьютерные и информационные технологии.

В качестве информационной базы работы были использованы: законодательные и нормативные акты РФ; официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области; данные Агентства лесного хозяйства по Брянской области; отчетность лесопромышленных предприятий региона; результаты опроса руководителей высшего и среднего звена предприятий ПК Брянской области; материалы научных конференций и периодической печати.

Достоверность научных результатов обосновывается теоретическими положениями и подтверждается расчетами, выпоненными с использованием значительного статистического материала, полученного на основе данных региональных органов Федеральной службы статистики России, финансовой отчетности предприятий, опроса руководителей высшего и среднего звена предприятий ПК Брянской области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методов и инструментов управления устойчивостью лесопромышленных предприятий и подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту: разработана методика комплексной оценки устойчивости предприятия, позволяющая осуществлять регулирование влияющих на нее показателей и, соответственно, управление его устойчивостью (п.п. 15.1, 15.2 паспорта специальности 08.00.05); предложен агоритм расчета интегрального показателя, позволяющего осуществлять сравнительную оценку и управление устойчивостью лесопромышленных предприятий (п.п. 15.2, 15.13 паспорта специальности 08.00.05); предложены основные положения региональной программы развития лесопромышленного комплекса, и, в ее рамках, организационно -экономическая модель регулирования этого развития (п.п. 5.17., 15.1, 15.13 паспорта специальности 08.00.05); разработаны рекомендации по совершенствованию системы информационного обеспечения лесопромышленных предприятий региона, что могло бы способствовать более устойчивому их развитию (п.п. 15.1, 15.13 паспорта специальности 08.00.05).

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности "08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -промышленность)" пп.15.1. "Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности", 15.2. "Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий" и 15.13. "Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей и комплексов".

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что полученные теоретические и научно-методические результаты доведены до конкретных рекомендаций по повышению степени устойчивости лесопромышленных предприятий региона. Методика комплексной оценки устойчивости функционирования предприятия представляет практический интерес для менеджеров разных уровней управления предприятием. Основные положения целевой региональной программы развития ПК и предложения по совершенствованию информационного обеспечения его развития могут быть использованы Комитетом по промышленности и транспорту областной администрации при реализации промышленной политики.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Теоретические и практические положения диссертации легли в основу выступлений и докладов на научных и научно - практических конференциях: Современный российский менеджмент: Состояние, проблемы, развитие (г.

Пенза, 2004 г.), Проблемы экономики, финансов и управления производством (г. Иваново, 2004 г.), Инновационная деятельность и инвестиционная привлекательность предприятия (г. Пенза, 2004 г.), международная научно практическая конференция Экономика и менеджмент: проблемы и перспективы (г. Санкт-Петербург , 2005 г.), международная научно - практическая конференция Стратегии развития региона (г. Брянск, 2006 г.).

Результаты исследования приняты к использованию предприятиями ОАО Брасовская мебельная фабрика, ОАО Жуковская мебельная фабрика, ОАО Клетнямебель, ООО Леспромторг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 3 пл., отражающих основное содержание диссертации.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка используемой литературы, включающего 144 источника. Рукопись содержит 170 страницы текста, в том числе 13 рисунков, 26 таблиц, приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гукова, Инна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выпоненное исследование позволило разработать ряд научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию управления устойчивостью лесопромышленных предприятий региона (Брянская область).

1. В рамках диссертационной работы было рассмотрено понятие лустойчивость, систематизированы существующие подходы к исследованию устойчивости в целом и устойчивости предприятия, в частности; рассмотрены основные характеристики данной категории, уточнены факторы и условия ее обеспечения.

2. Анализ устойчивости выбранных для исследования лесопромышленных предприятий региона показал, что характеризующие ее показатели (ликвидности, финансовой устойчивости, имущественного потенциала, деловой активности и рентабельности) ниже допустимых (пороговых) их значений. Вместе с тем выявлены и недостатки использованной для анализа методики В.В. Ковалева, которая не позволяет оценивать такие составляющие устойчивости предприятия, как технико-технологическая, организационно-управленческая и социальная устойчивость.

Исходя из этого, предложена методика комплексной оценки устойчивости предприятия, базирующаяся на расчете системы показателей, характеризующих все ее составляющие (технико-технологическую, воспроизводственную, организационно-управленческую, социальную и финансовую).

3. Предложен интегральный показатель оценки устойчивости, формирующийся из частных показателей, характеризующих различные стороны деятельности предприятий, и позволяющий осуществлять сравнительную оценку и управление их устойчивостью.

4. С целью формирования ориентиров устойчивого функционирования лесопромышленных предприятий разработаны концептуальные положения региональной программы развития ПК, изложены основные ее направления. Для финансирования мероприятий целевой программы предлагается создать специальный фонд поддержки развития ПК региона.

5. В рамках целевой программы развития лесопромышленного комплекса региона предложена организационно-экономическая модель его регулирования. Важная роль в этой модели отводится лесному отделу, который дожен быть создан при Комитете по промышленности и транспорту областной администрации и призванному решать многие вопросы, касающиеся развития регионального ПК.

В целях повышения роли лесопромышленников и лесной общественности в решении вопросов, способствующих устойчивому развитию ПК региона, предлагается функционирующий ныне Совет директоров лесопромышленных предприятий региона трансформировать в союз (ассоциацию) лесопромышленников.

6. В работе обоснована необходимость совершенствования существующей информационной системы, которая могла бы способствовать устойчивому развитию ПК региона; предложены основные принципы и условия ее функционирования, выделены основные элементы и звенья, представлена логическая модель функционирования этой системы, основные группы пользователей и источников информации, дана методика оценки эффективности ее создания и функционирования.

Теоретическое значение полученных научных результатов заключается в том, что уточнение существующих и разработка ряда новых методических положений и рекомендаций в вопросах оценки устойчивости предприятия, с использованием системы соответствующих показателей и коэффициентов, позволит более обоснованно и объективно подходить к такой оценке и осуществлять целенаправленное и эффективное управление устойчивостью.

В прикладном плане - предложены методы и инструменты, практическое использование которых будет способствовать устойчивому и поступательному развитию лесопромышленного комплекса региона.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гукова, Инна Владимировна, Брянск

1. Абакин Л., Львов Д., Маевский В., Макаров В., Петраков И., Кузин Б. и др. Развитие высокотехнологичного комплекса России. М., 2002. 450 с.

2. Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Дело и Сервис. 1998.-256 с.

3. Азоев Г.Л. и др. Конкурентные преимущества фирмы. М., 1999. 110 с.

4. Акимова Т.А. Теория организации. М.: ЮНИТИ, 2003.-367с.

5. Алексеевский B.C. Социокультурная концепция общей теории менеджмента //Менеджмент в России и за рубежом. №2.2004. С 21-35.

6. Алексеевский B.C. Менеджмент и синергетика устойчивого развития социальных объектов: Монография. М.: из-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2003. -320с.

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб., 1999. 416 с.

8. Антикризисное управление /под ред. Э.М. Короткова. М: "ИНФРА-М".2000.- 209 с.

9. Антонов A.B. Организационно экономический механизм управления лесным комплексом.-М.: МГУЛ, 1998.- 160с.

10. Ю.Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ. М.: ДИС.1997. 128с.

11. П.Ахметов Д.К. Проблемы устойчивого социально-экономического развития регионов. М., ИЭ РАН, 1996. 690 с.

12. Багриновский К.А. Методы исследования устойчивости экономики в переходный период//Экономика и математические методы. 1993 г. Т. 29. №4. С.564-569.

13. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2001.227 с

14. Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент. М., 2002. 240 с.

15. Бараненко С.П., Шеметов B.B. Стратегическая устойчивость предприятия. М.: Центрполиграф,2004. - 493с.

16. Барышников A.C., Гранаткин Ю.А. Проблемы формирования и развития межотраслевых комплексов. JI., 1988. -240 с.

17. Беляев АА, Коротаов ЭМ Системология организации М.: ИНФРА -М, 2000. -156с.

18. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия М.: ЮНИТИ-ДАНА.2001.399с.

19. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития //Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №1.С. 18-24.

20. Берестов В.Л., Кузнецов С.Г. Организационно-экономический механизм повышения эффективности инвестиционной деятельности на предприятиях ПК региона- Брянск,2004.

21. Берестов В.Л., Сухарев О.С, Шмулев Г.А. Инвестиционно финансовые и институциональные механизмы реструктуризации промышленности. -Брянск: БГИТА, 1998.-135с.

22. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1998г. -480с.

23. Бланк И.А. Концептуальные основы финансового менеджмента. -К.: Ника-Центр, Эльга, 2003г. 448с.

24. Бляхман Л.С. Экономика фирмы. СПб, 2000. 190 с.

25. Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента. СПб., 2000.-210 с.

26. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУПР) М.: Финансы и статистика. 2001.97 с.

27. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука-М.: Экономика, 1989.

28. Боссель X. Показатели устойчивого развития: теория, методы и практика. Отчет Балатопской группы. Тюмень: Из-во ИПОС СО РАН, 2001. -123с.

29. Бухов М.И. Внутрифирменное планирование М.: Инфра-М,2003.-400с.

30. Бурдин H.A., Шлыков В.Н., Гребнев Л.П., Соловьева Л.А., Демешкан Е.И. Состояние и тенденции развития ЦБП РФ. -М., 2002. 201 с.

31. ЗКБурдин H.A. Современное состояние, тенденции и проблемы развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации //Проблемы экономики лесного комплекса России: Материалы международной научной конференции. -М.: МГУЛ, 2004.-Стр.7-17.

32. Бушуева Л.И. Методы прогнозирования объема продаж//Маркетинг в России и за рубежом. № 1.2002. С. 15-25.

33. Васин И.А. Лесные аукционы в России//Лесное хозяйство, 2002. №5. с. 1215.

34. Величканов Г.С.,Величканова Г.П., Пуляев В.Т. Краткая экономическая энциклопедия Спб: ТОО ТК "Петрополис". 1998.787 с.

35. Веснин В.Р. Стратегическое управление М.: ТК Веби, из-во Проспект, 2004.-328с.

36. Виханский A.C., Наумов А.Н. Менеджмент: Учеб. 3-е изд., М.: Гардарики, 1998г.

37. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: Наука, 2004. 400 с.

38. Голубев B.C. Устойчивое развитие: новая парадигма //Вестник Российской АН. 1997. Т 67. №12. С. 1104-1107.

39. Государственное регулирование рыночной экономики /под. ред. В.И. Кушлина. М.: РАГС, 2003. -832с.

40. Горошко С.К. Экономика безотходных технологий лесного комплекса. -М.: Лесная промышленность, 1990. 184с.

41. Грачев A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия -М.: Финпресс. 2002.207 с.

42. Гринберг A.C., Шестаков В.М. Информационные технологии моделирования управления экономикой. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2003. -399с.

43. Гукова И. В. Процессный подход к управлению предприятием //Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие: Сборник статей 2 Всероссийской научно методической конференции. -Пенза, 2004. Стр. 52 - 54.

44. Гукова И. В. Учет критериев устойчивого функционирования предприятия в процессе принятия управленческих решений//Проблемы экономики, финансов и управления производством: сборник научных трудов ВУЗов России. Иваново, 2004. Стр. 156-160.

45. Гукова И. В. Синергетический эффект функционирования предприятия//Вестник БГУ,2004. №3.-Стр.136-138.

46. Гукова И. В. Основные направления совершенствования управления ПК Брянской области//Экономика и менеджмент: труды международной научно практической конференции. Санкт - Петербург, 2005. Стр. 125128.

47. Гукова И. В. Управление устойчивостью предприятий лесопромышленного комплекса Брянской области//Вестник БГТУ,2005. -№2.-Стр.83-86.

48. Гукова И. В. Состояние ПК РФ и необходимость усовершенствования единой лесной политики//Вестник БГУ,2005. №3.-Стр.38-40.

49. Гукова И.В. Разработка и реализация региональной программы развития лесопромышленного комплекса //Журнал "Современные аспекты экономики", Санкт- Петербург, 2006. -№ 7 Стр. 88-93.

50. Гукова И.В. Информационное обеспечение процессов регулирования устойчивости лесопромышленных предприятий // Журнал "Экономика и финансы", Москва, 2006. № 8 Стр. 74- 76.

51. Деминг Е. Выход из кризиса Тверь. 1994.498 с.

52. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика- СПб.: Питер. 1999. 560 с.

53. Дятлов С.А. Основы концепции устойчивого развития: Учебное пособие.-СПб.: из-во СП6ГУЭФ,1998. 155с.

54. Информационная политика: учебник / под. ред. В.Д. Попова- М.:РАГС, 2003. -463с.

55. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов М.: изд-во АН СССР. 1959.344 е.

56. Канчавели А.Д., Колобов A.A. Омельченко И.Н. и др. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы /под ред. Колобова A.A., Омельченко И.Н. М.: изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана. 2001.600 с.

57. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия М.: Статистика. 1977.255 с.

58. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих решениях: предпочтения и замещения /пер с англ., под ред. И.Ф. Шахнова М. 1981.560 с.

59. Кишенков Ф.В., Шмулев Г.А. Лесной фонд Брянской области// Лесной журнал, 1997. №1-2, с.30-33.

60. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика М.: Экономика. 1982.407 с.

61. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2005. - 560с.

62. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. - 768с.

63. Козырев A.A. Информационные технологии в экономике и управлении -СПб.: из-во Михайлова В.А., 2005. -448с.

64. Кожухов H.A. Лесное хозяйство в России: время перемен// Проблемы экономики лесного комплекса России: Материалы международной научной конференции. М.:МГУЛ,2004. с.58-62.

65. Кожухов Н.И. Основы управления в лесном хозяйстве и лесной промышленности М.: Прогресс, 1984. 232 с.

66. Кожухов Н. И., Обливин А.Н. Экономия и рациональное использование материальных ресурсов в отраслях лесного комплекса. В нематериальные ресурсы: рациональное использование и экономия- М., 1987.-248 с.

67. Кожухов Н.И. К вопросу об изменении продукции и производительности труда в лесном хозяйстве. Лесной журнал. 1986. N3. с.23-25.

68. Концепция развития лесного хозяйства РФ на 2003 2010 гг. Распоряжение правительства РФ от 18.01. 2003г. №69 р//собрание актов Президента и Правительства РФ 2003. №3. -с. 159-178.

69. Костина Н. И., Алексеев A.A. Финансовое прогнозирование в экономических системах. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -285с.

70. Крупчак В.Я. Проблемы формирования и устойчивого развития интегрированных лесопромышленных корпораций: Монография. М.: МГУЛ, 2004. -298с.

71. Крюков А.Ф., Егорычев И.Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов. //Менеджмент в России и за рубежом. №2.2001. С.95-108.

72. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость М.: Экономика. 1990.157 с.

73. Лесопромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы /Н. А. Бурдин, В.М. Шлыков, В.В. Саханов. М.: МГУЛ, 2000.-473с

74. Лесной кодекс РФ. Официальный текст. -М.: ВНИИЦлесресурс, 2004.-68с.

75. Лесное хозяйство России: от пользования к управлению - М.:ИД "Юриспруденция", 2004. - 68с.

76. Лиманский A.B. Формирование системы регулирования устойчивого развития лесопромышленного комплекса региона (на примере Брянской области). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Брянск, 2005. -180с.

77. Лосев М.В., Клейнхоф А.Э. Стратегия и тактика экономических реформ в лесном хозяйстве //Лесное хозяйство 2003. №5 Стр.6-8.

78. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием М.: Экономика. 1990.80 с.

79. Львов Д.С, Рубинштейн А.Я. Измерение эффективности производства М.: Экономика. 1974 г. 143 с.

80. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2002. 512 с.

81. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент: Учебное пособие для вузов М.: "Издательство ПРИОР". 1998.383 с.

82. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ -М.: ИД ФБК-ПРЕСС. 2002.217 с.

83. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента /пер с англ. М.: Дело. 1992.799 с.

84. Мироедов A.A. Информационное обеспечение механизмов управления регионом.-М.: Финансы и статистика,2002.-128с.

85. Моисеев H.A. Синицин С. Г. Непрерывное и неистощительное пользование лесом основополагающие принципы организации лесоэксплуатации и лесного хозяйства. Лесной журнал. 1981. N3. с. 5-12:

86. Моисеев H.A. Хозяйственный механизм лесоуправления в теории и на практике. Лесное хозяйство. 1990. К 4, с. 7-11.

87. Моисеев H.A. Лесной сектор и лесное хозяйство: проблемы и альтернативы их решений //Лесное хозяйство, 2003. №1 Стр.5-11

88. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост М.: Наука. 1972.105 с

89. Панков В.В., Любушин Н.П., Сучков Е.А. Особенности экономического анализа в условиях антикризисного управления организациями //Экономический анализ. №1.2002. С.7 -11.

90. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами М.: Наука. 1985. 191с.

91. Платонова H.A., Харитонова Т.В. Планирование деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 2005. - 432с.

92. Погонышева Д.А. Компьютерные экономико-математические модели: Учебное пособие. Брянск: Издательство БГУ, 2004.-51с.

93. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой М.: Прогресс. 1986.431 с.

94. Пригожин И. Кость еще не брошена //Устойчивое развитие (наука и практика) №2 2003. с.3-13.

95. Проблемы экономики лесного комплекса России. Материалы международной научной конференции М., 2004.

96. Программа развития лесопромышленного комплекса приморского края на 2004-2010гг. Владивосток: ТЦСР, 2004.-112с.

97. Промышленность Брянской области: Стат. сб. /Фед. Служба гос. статистики, территор. орган федер. Службы статистики по Брянской области. Брянск, 2005. - 224с.

98. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства М: Юнити 2000 г. 397 с.

99. Региональная экономика /под. ред. Н.Г. Кузнецова. -Ростов н/Д: Феникс, 2003.-320с.

100. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / ответств.ред. Б.М. Штульберг. М.:Наука, 1993. - 289с.

101. Рыманов АЛО. Финансово-экономическая устойчивость предприятия: сущность, формы проявления //Экономический анализ. №1.2002. С. 16-19.

102. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия М.: ИП "Экоперспекгива". 1998.498 с.

103. Савинская H.A. Риски и устойчивость предприятия СПб.: из-во СПбГУЭФ, 1999.-99с.

104. Самочкин В.Н. Моделирование гибкого развития предприятия //Российский экономический журнал. №12. 1997. С.69-74.

105. Сафин Ф.В. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы) //Вестник ТИСБИ,2000. №2. Стр. 12-16.

106. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Экономика организаций (предприятий)-М.: ТК Веби, Из-во Проспект, 2005.- 560с.

107. Сиганьков A.A. Процессная организация управления как основа обеспечения устойчивости деятельности предприятия //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: -М.: 2000.22 с.

108. Словарь современной экономической теории Макмилана / под. ред. Д.У. Пирса. -М.: ИНФРА М, 1997. -608с.

109. Спицнадель В.Н. Теория и практика принятия решений. Уч. пособие. -СПб.: Бизнес пресса, 2002. 394с.

110. Статистика: Учебное пособие /под. ред. В.Г. Ионина. М.: ИНФРА - М, 2005.-384с.

111. Статистический ежегодник "Брянская область" 1999 2004 гг.

112. Сухарев О. Концепция экономической дисфункции и теория фирмы. //Вопросы экономики. 2002. - № 10.

113. Сухарев О.С., Сесюнина Е.В. Управление технологическими инновациями в промышленности. Монография. Издательский дом "Экономическая литература", 2005. - 120с.

114. Тацюн М.В. Об основных направлениях развития лесного комплекса России//Лесная газета.2002.№19 с.1.

115. Тацюн M.B. О мерах по обеспечению конкурентоспособности лесопромышленного производства в России //Лесная промышленность.2004. №1 с. 2-4.

116. Теория организации / под. ред. Дж. К. Лафта. M.: ТК Веби, из-во Проспект, 2005.-416с.

117. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. М.: Из-во Эксмо, 2004. -544с.

118. Финансовый менеджмент /под.ред. Стояновой Е.С.- М: Перспектива, 2001.-656С.

119. Финансовый менеджмент. Практикум. Под. ред. Н.Ф.Самсонова, учеб. пособие издательство ЮНИТИ-ДАПА - 269с.

120. Хачатуров А.Е. Интеграционный менеджмент: проблемы, которые необходимо решать //Менеджмент в России и за рубежом. №2.2004. С. 15-17.

121. Чернобыль -20 лет спустя. Социально-экономические проблемы и перспективы развития пострадавших территорий. Материалы международной научно-практической конференции Брянск, 2005.

122. Чочаев А.Х, Эффективность формирования регионального лесного рынка (на примере Кабардино-Бакария). Монография. МГИ леса., 1995. -90с.

123. Чупров C.B. Проблемы обеспечения производственно финансовой устойчивости промышленных предприятий. //Проблемы производственно -финансовой устойчивости предприятий. Тезисы. Т.4. Воронеж. 1999. С.3-6.

124. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа М.: ИНФРА-М. 1995. 176 с.

125. Шутов И.В. Лесной кодекс: надежды и тревоги// Российская лесная газета 2004.№11 (37) с. 1-2.

126. Щеголева Л.В. Математическая модель задачи оптимизации производства и потребления древесного сырья в лесопромышленном регионе //Лесной журнал.2004. 304с.

127. Экономико математические методы и модели планирования и управления /под общ. ред. В.Г. Шорина- М.: Знание. 1973 г. 162 с.

128. Экономика и управление на предприятиях ЦБП и лесного комплекса./ Межвузовский сборник научных трудов. СПб.: СПбГУПП, 2002. С. 1830.

129. Экономическая теория /под. ред.Дж. Итуэла, М. Мигейта. М.:ИНФРА -М, 2004.-931с.

130. МО.Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. //Thesis, т.1, вып.2, 1993. С.59-72.141 .Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики 1995.- №5. с.98-108.

131. Thompson A., Formby J. Economics of the firm. N.Y.:Prentice Hall Intl.1993.

132. Value at Risk. Harvard Business School, Boston, Class Case 9-297-069,1997.

133. Woodward J. Industrial organization: theory and practice. Oxford: Oxford University Press, 3 edn.1994.

Похожие диссертации