Методы и инструменты управления адаптацией предприятий рыбохозяйственного комплекса внутреннего водоема к условиям конкурентной среды тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Водилов, Юрий Афанасьевич |
| Место защиты | Астрахань |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методы и инструменты управления адаптацией предприятий рыбохозяйственного комплекса внутреннего водоема к условиям конкурентной среды"
На правах рукописи
ВОДИЛОВ ЮРИЙ АФАНАСЬЕВИЧ
МЕТОДЫ И ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ АДАПТАЦИЕЙ ПРЕДПРИЯТИЙ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА ВНУТРЕННЕГО ВОДОЕМА К УСЛОВИЯМ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ (НА ПРИМЕРЕ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата
Астрахань - 2005
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Астраханский государственный технический университет на кафедре Экономика бизнеса и финансы
Научный руководитель: кандидат экономических наук,
профессор Кокорев Юрий Иванович
Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки РФ,
доктор экономических наук, профессор Грузинов Владимир Петрович;
кандидат экономических наук Мажник Ала Юрьевна
Ведущая организация: Росрыбхоз Минсельхоза России
Защита состоится л13 мая 2005 г. в 15.00 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 307.001.03. при Астраханском государственном техническом университете по адресу: 414025, г. Астрахань, ул. Татищева, 16, ауд. 319 шестого учебного корпуса (зал заседаний Учёного Совета Института экономики АГТУ).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО АГТУ.
Автореферат разослан л13 апреля 2005 г.
Учёный секретарь Регионального диссертационного совета КМ 307.001.03 . ^^
К.Э.Н.,доцент И.И. Потапова
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
1.1 Актуальность темы исследования. Итоги функционирования рыбохозяйственного комплекса страны в целом, как и абсолютного большинства его хозяйствующих субъектов, дают основания считать, что в формирующихся рыночных отношениях не достигнута их дожная адаптация к условиям конкурентной среды рынка.
Институциональные преобразования, разгосударствление собственности, приватизация 1992 - 1994 г. г., развитие предпринимательства, привели к значительному увеличению числа хозяйствующих субъектов, уменьшению доли государственной собственности, что способствовало созданию условий для развития конкуренции.
Вместе с тем, увеличение числа предприятий, которые преобразовались в акционерные общества разного типа, не сопровождалось ростом ими выпускаемой продукции и повышением эффективности работы новых собственников. Организация новых предприятий не вызвала ожидаемого роста объемов добычи, развития прибрежного рыболовства, обновления флота; не были оправданы прогнозы освоения новых объектов лова1.
Сложившуюся ситуацию обсуждали участники научно практической конференции Экономические проблемы развития рыбного хозяйства России (Москва, 28-29 октября 2002г.).
Выступившая на конференции работник ФГУП СибрыбНИИпроект Симонова О.С. отметила: Производители товарной рыбы пока не сумели адаптироваться к рыночным условиям работы. В результате, товарное рыбоводство Западной Сибири не смогло удержаться на завоеванных позициях конца 80-х годов.
Не сумели адаптироваться можно отнести не только к хозяйствам товарного производства, но и ко всем рыбохозяйственным предприятиям Тюменской области, да и не только Тюменской. Проблема адаптации предприятий к условиям конкурентного рынка рыбных товаров, достаточно сложная научно-практическая задача, решение которой требует не только желания, усилий и умения практических работников, но и наличия соответствующего методического обеспечения.
Задачу эту невозможно решить без применения современных инструментов управления собственностью, создания
конкурентоспособных производств на базе использования механизмов и методов реструктуризации и диверсификации.
Вышеизложенное и определило актуальность темы диссертации.
1 Рыбное хозяйство России в 2002 году (Белая книга) - М.: ВНИЭРХ, 2003.-С. 11
1.2 Степень разработанности проблемы.
Изучению вопросов, связанных с адаптацией предприятия к изменяющимся условиям функционирования в последнее время уделяется большое внимания. Среди отечественных и зарубежных учёных, внесших вклад в разработку теоретических и методических аспектов адаптации, создания систем адаптивного управления с оценкой эффективности адаптации, следует выделить К.А. Багриновского, И.А. Баева, В.М. Гальперина, С.А. Думлера, X. Дитгер, Л.А. Растригина, Н.В. Соломатина, О. Уильмсона, А. Гандлера и др.
Правда, все разработки вышеназванных авторов касались предприятий, на которых создавались автоматизированные системы управления, т.е. предприятия с аппаратурными или поточными автоматизированными производствами.
Адаптация предприятия к рыночным условиям через реструктуризацию не была, естественно, предметом научного исследования в советский период. Необходимость в исследованиях этого направления, изучения и адаптации к условиям страны зарубежного опыта, появилась в России в связи с трансформацией экономической системы государства в начале 90-х годов.
Естественным является появление в этих условиях сначала переводных изданий зарубежных авторов, а затем научных и методологических разработок российских ученых.
Среди диссертационных работ имеющих то или иное отношение к теме настоящего исследования можно выделить: Засько В.Н. Реструктуризация перерабатывающей промышленности
продовольственного комплекса (1997г.); Метайкин Е.И. "Механизм реструктуризации предприятий в период трансформации экономической системы" (1999 г.); Моисеев Ю.В. "Механизм реструктуризации промышленных предприятий" (1999 г.); Черкасов В.В. "Формирование рыночного механизма реструктуризации предприятий (на примере легкой промышленности)" (2000 г.)
Реструктуризация как фактор адаптации предприятия к требованиям рыночной среды рассматривалось и в диссертациях рыбохозяйственной тематики конца 2000-х годов: Петил Т.А. (2000г.), Петров М.А.(2001г.), Ганюков В.Ю. (2001г.), Красиков Н.В. (2001г.), Сергеева М.В. (2003г.), Шаудинов Е.А. (2003г.) и др.
Вместе с тем, вопросы построения адаптивного управления предприятием объективно предопределяют необходимость специального исследования. В частности, требуют своего решения задача управления предприятиями с помощью интегрированных информационно-управляющих систем, привязанные к условиям такого подхода.
Одновременно недостаточно разработаны некоторые аспекты методического и информационного обеспечения управления и оценки
эффективности процесса адаптации. Всё это лишь подчёркивает актуальность темы.
1.3 Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке теоретического и научно-практического инструментария управления адаптацией предприятия к конкурентной среде на основе стратегий реструктуризации и диверсификации.
Согласно поставленной цели определен следующий круг основных задач исследования:
> разработка концептуального подхода и экономического механизма оценки степени адаптации рыбохозяйственного предприятия к условиям конкурентной среды;
> анализ существующих систем оценки финансовой устойчивости предприятий и выбор оценочных показателей адекватных требования рыночной среды;
> разработка методологии оценки рыночной устойчивости поведения предприятий на основе модельных расчетов коэффициентов финансовой устойчивости, учитывающих специфику рыбохозяйственных производств;
> разработка функционально- мультипликативной модели главного оценочного показателя рыночной устойчивости поведения предприятия рыбохозяйственного комплекса;
> разработка вариантов продуктовой реструктуризации с использованием стратегии диверсификации для целей оценки конкурентоспособных производств.
1.4 Предметом диссертационного исследования является совокупность методологических и практических вопросов повышения эффективности производственной и коммерческой деятельности предприятий регионального рыбохозяйственного комплекса и адаптации их к требованиям рынка.
В качестве объекта исследования выбраны ведущие предприятия регионального рыбохозяйственного комплекса Тюменской области.
1.5 Теоретической и методологической базой исследования явились теория финансов, теория рыночных отношений, модели экономических систем, теория предельной полезности, а также труды отечественных и зарубежных учёных по проблемам становления и развития рыночной экономики, финансовому управлению и анализу Л.И. Абакина, О.В. Вокова, М.И. Баканова, А.С. Булатова, В.П. Грузинова, Ю.А. Львова, Н.Я. Петракова, В.М. Родионовой, А.Д. Шеремета, СЛ. Брю, А. Маршала, К.Р. Макконела, П. Самуэльсона, С. Фишера, Г. Шмалена и других.
1.6 Методы исследования. В качестве методологического инструментария использовались приёмы системного, экономике-
статистического, индексного, маржинального анализов, а так же экономико-математического моделирования.
1.7 Эмпирическую базу исследования составили данные мониторинга Министерства экономического развития и торговли России, обзорные данные комитета по промышленной политике Государственной Думы Российской Федерации; постановления и распоряжения законодательной и испонительной власти; данные государственной статистической отчетности; материалы периодической печати; материалы, представленные в сети Интернет.
1.8 Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 32 таблицы, 18 рисунков, список использованной литературы, включающий 108 наименований публикаций. Работа изложена на 178 страницах компьютерного набора, в т.ч. список литературы на 10 листах.
П. ОСНОВНЫЕ ИДЕ И , СОДЕРЖАНИЕ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Концептуальный подход, методы и инструменты управления адаптацией предприятия рыбохозяйственного комплекса к работе в конкурентной среде на основе стратегии комбинированного управления, совмещающей в себе преимущества адаптивного управления и управления по отклонениям в факте.
2. Доказательный вывод о примате валового дохода над прибылью в качестве основного собственного источника формирования финансовых ресурсов,
3. Об адаптивном механизме управления устойчивым поведением предприятия на рынке рыботоваров на основе базового показателя доходности.
4.Функционально-мультипликативная модель доходности субъекта рыночного хозяйствования и механизм её реализации.
5. О системе оценочных показателей финансового состояния предприятия рыбохозяйственного комплекса адекватных требованиям рыночной среды.
6. Продуктовая реструктуризация с использованием стратегии диверсификации как условие адаптации к рынку.
В первой главе работы Методологические аспекты адаптации поведения предприятий рассматриваются сущность и содержание адаптивного процесса поведения предприятия в условия конкурентной среды, рассматриваются системы оценочных показателей эффективности работы и финансовой устойчивости предприятий, методология оценки рыночного поведения.
Адаптация в диссертации рассматривается как степень вовлечённости в рыночные формы хозяйствования, освоение новых способов финансово-хозяйственной деятельности в принципиально иной внешней среде. В условиях текущих изменений среды из направлений данной формы адаптации на микроуровне выделяется ускоренное сегментирование рынка, более поное использование платежеспособного спроса. В диссертации сделан вывод, что создание гибко приспосабливаемых к изменению спроса производств и повышение эффективности оперативного управления в условиях изменения спроса на продукцию могут быть решены в достаточной степени по предлагаемой схеме (рис. 1).
В диссертации разработан концептуальный подход и механизм адаптации предприятий к работе в конкурентной среде на основе модели комбинированного управления, совмещающий в себе преимущества адаптивного управления и управления по отклонениям в факте.
Процесс адаптации и перевод системы на комбинированное управление требует трансформации оценочных показателей работы адекватных требованиям рынка. Сделан вывод, что в качестве собственного источника формирования финансовых ресурсов дожен выступать валовой доход, а не прибыль, поскольку, прежде всего, валовой доход формирует прибыль.
Прибыль, а точнее финансовая прибыль, результативный показатель работы предприятия в условиях рынка. Максимизация прибыли - цель рыночного хозяйствования.
Вместе с тем, являясь абсолютным показателем, прибыль не свободна от инфляции. Более верной, по мнению автора, оценкой рыночного хозяйствования является относительный показатель Ч рентабельность, среди различных вариантов определения которой выделяют - рентабельность продаж (продукции).
Применительно к рыночным условиям хозяйствования наряду с рентабельностью продаж немаловажную роль играет определение рентабельности собственного капитала, суммарное действие которых оценивается по формуле Дюпона.
где RKc- рентабельность собственного капитала, %;
КС - собственный капитал предприятия, тыс. руб;
S - выручка от реализации, тыс. руб;
Пр - прибыль от реализации, тыс. руб;
А - сумма активов предприятия, тыс. руб;
Рис 1. Механизм адаптационного поведения предприятий в условиях конкурентной среды!
Финансовое состояние предприятия существующие методические рекомендации предлагают оценивать по одному га комплексных показателей: финансовой устойчивости, ликвидности, доходности.
Интегральный показатель (коэффициент) рекомендуется определять как средневзвешенный по сумме частных, а сравнение его с интегральным коэффициентом, рассматриваемым по нормативным значениям частных коэффициентов, позволит судить о фактическом финансовом состоянии предприятия.
Однако предпринятая автором попытка такого определения показала, что большое число частных коэффициентов требуют для своего определения значительного времени и специалистов по финансовому анализу. Это обстоятельство делает методику малопривлекательной. Кроме того, по большинству частных показателей не существует нормативных значений, что делает всю оценочную работу бессмысленной (см. главу II). Показатель ликвидности также используется в узко целевом назначении - на предмет объявления банкротства предприятия.
Анализ частных и интегральных показателей, оценивающих финансовое состояние предприятия, позволил делать вывод о доминанте интетрального показателя доходности над показателями финансовой устойчивости и ликвидности.
Использование интегрального показателя доходности бизнеса и система оценочных показателей рыночного поведения предприятия, позволяют сделать вывод о степени адаптации предприятия и вхождению на рынок и его функционировании в условиях рынка.
Вторая глава диссертации - аналитическая: Исследование условий функционирования рыбохозяйственного комплекса и анализ факторов, определяющих эффективность его работы. Главным условием устойчивого развития регионального рыбохозяйственного комплекса является состояние сырьевой базы и тенденций её изменения. В диссертации исследованы условия воспроизводства и современное состояние запасов промысловых рыб.
Тюменская область по запасам и вылову рыбы, ее видовому составу и деликатесному ассортименту рыбопродукции занимает одно из первых мест во внутренних водоемах Российской Федерации. Здесь сосредоточены главные запасы сиговых рыб страны (муксун, пелядь, пыжьян, чир, ряпушка, омуль, тугун), составляющие 65-70% уловов по Сибири и 40% по России. Средний многолетний улов этих рыб в области в 70-80-е годы составлял около 10 тыс. тонн. Кроме того, здесь вылавливалось до 600 тонн осетровых рыб (осетр, стерлядь) и 300 - 400 тонн лососевых (нельма). В значительной степени величина уловов зависит от уровня водности. Максимальный вылов рыбы в водоёмах области был получен в 1943 году (54,0 тыс. тонн).
Водоемы Тюменской области населяет 29 видов рыб, из которых 22 вида используется промыслом. В силу своей малочисленности фактически не имеют промыслового значения такие ценные виды рыб как голец, таймень, хариус. Из многочисленных видов рыб промыслом не используются гольян, пескарь, шиповка, верховка, в силу их малой хозяйственной ценности.
В девяностые годы запасы ценных рыб приобрели устойчивую тенденцию к снижению. В начале 90-х годов уловы осетра в Тюменской области упали до 13-15 тонн, а затем он был занесен в Красную Книгу РФ, уловы сиговых рыб снизися в 1999 г. до 4,6 тыс. тонн. Это произошло в результате негативного антропогенного воздействия на водные экосистемы, обеспечивающие обитание и воспроизводство этих рыб и связано с развитием нефтегазового комплекса в Западной Сибири и сопутствующих ему производств. Кроме того, в результате строительства Новосибирского гидроузла сорок процентов нерестовых площадей осетра в верховьях р. Оби было отсечено плотиной. Значительная часть нерестовых участков муксуна и пеляди в Томской области обмелели, загрязнены и вышли из строя. Ухудшились условия обитания в реках Тюменской области.
Основной причиной продожающегося снижения уловов является постоянное усиление антропогенного пресса на рыбные запасы поименно-речной системы Обского бассейна, связаннее с открытием и эксплуатацией в Западной Сибири нефтяных и газовых месторождений и промышленным освоением территории.
Доминирующим видом загрязнения является нефтяное, основными источниками которого являются прорывы напорных и сборных колекторов, магистральных трубопроводов, аварии на скважинах, буровые амбары в пойме, сточные воды различных предприятий и эксплуатация флота.
Сыграли свою роль и негативные тенденции, присущие становлению рыночных отношений. Процессы приватизации и акционирования, масштабно проходившие в системе рыбного хозяйства в 1992 - 95 г.г., в поной степени коснулись и рыбохозяйственного комплекса Тюменской области. Вначале 1993 г. ГКО Тюменьрыбхоз было ликвидировано с выделением самостоятельных предприятий, а в следующие года было создано в качестве его правопреемника ГРП Сибрыбпром (государственное рыбопромышленное предприятие), позже (25.03.1994 г.) преобразованное в АООТ Сибрыбпром и ОАО Сибрыбпром, и, наконец, 11.12.1997 г. в ОАО Компания Сибрыбпром.
В связи с переподчинением Росрыбхоза Минсельхозу России и появлением большого числа хозяйствующих субъектов рыбной отрасли
РХК Тюменской области стал структурно неоднороден, вошел в состав АПК Тюменской области.
Учитывая значительную роль рыбного хозяйства региона в решении проблемы продовольственного обеспечения его растущего населения и значительное снижение в 1991 - 1994 г.г. фактических среднегодовых уловов всех видов рыб, (до 16,6 тыс. т) колегия Минсельхоза России своим решением от 23.05.95 г. № 4-8 обязала Департамент по социально-экономическому развитию села Тюменской области с привлечением СибрыбНИИпроекта и АОЗТ Тюменьрыбпром разработать комплексную программу развития пастбищного рыбоводства в области. Проект такой программы был разработан, а при его обсуждении и доработке вылися в проект Программы развития рыбного хозяйства Тюменской области на период до 2005, а затем 2010 годов.
Программой предусматривалось наведение дожного порядка на водоёмах рыбохозяйственного значения и организация крупномасштабных работ по мелиорации нерестилищ, нагульных и зимовальных угодий, воспроизводству жизнестойкой молоди ценных видов рыб в рыбопитомниках и развитие товарного рыбоводства на имеющихся озерах, прудах и индустриальных садково-бассейновых хозяйствах разных форм собственности позволит увеличить уловы и довести до 60-65 тыс. тонн в год.
Были разработаны мероприятия по интенсификации рыболовства, рыбоводства, искусственного воспроизводства ценных видов рыб, предложена структура управления рыботоварным производством Б составе АПК Тюменской области (см. рис. 2).
Как следует из схемы 2 основу структуры рыбохозяйственного комплекса Тюменской области составляют предприятия всех форм собственности. В качестве его ведущих предприятий выступают: ОАО Компания Сибрыбпром, ЗАО Казанская рыба, ОАО Сибирская рыба, ОАО Надежда, РК Тюменский. В диссертационной работе выпонен ситуационный анализ финансово-экономического состояния этих предприятий за 2000- 2003 г.г. на основе данных годовых бухгатерских балансов. Эти данные позволяют дать оценку финансовому состоянию исследуемых предприятий с позиций:
1. Ликвидности баланса и коэффициентов ликвидности на предмет оценки вероятности банкротства.
2. Оценки финансовой устойчивости и платежеспособности.
3. Оценки степени доходности работы ведущих предприятий рыбохозяйственного комплекса Тюменской области.
Анализ выпоняся в соответствии с рекомендациями модели комплексного использования финансово-экономического состояния хозяйствующего субъекта, разработанного автором диссертации.
Официально утверждённые коэффициенты оценки финансового состояния предприятия (включая коэффициенты финансовой устойчивости) представлены в Методических положениях по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утверждённых
Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) (ФУДН).
Настоящее распоряжение относится к предприятиям государственной собственности, однако ввиду того, что отсутствуют какие-либо официальные методические рекомендации для предприятий других форм собственности, руководствуясь ими, автором выпонены необходимые расчеты, результаты которых представлены в табл.1.
Таблица 1
Предприятие Финансово-экономические показатели
Ликвидность баланса Финансовая устойчивость
ОАО Сибирская рыба неликвидный Обладает надежными финансовыми источниками формирования запасов
ОАО Компания Сибрыбпром ликвидный Неустойчивость в обеспечении запасов и затрат финансовыми источниками что связывается с отсутствием оборотных средств
ЗАО Казанская рыба ликвидный По всем годам ЗАО имело стабильные источники формирования запасов
ОАО Надежда неликвидный -ликвидный По всем годам ОАО имело стабильные источники формирования запасов
Р/к Тюменский неликвидный - ЛИКВИДНЫЙ По всем годам Р/к имел стабильные источники формирования запасов
Рассматривая результаты таблицы 1 следует отметить, что приведённые в ней оценки финансового состояния предприятий являются примерными, поскольку те или иные коэффициенты ликвидности, финансовой устойчивости, платёжеспособности сравнивались с рекомендованными межотраслевыми нормативами.
Современная практика финансового анализа предлагает различные методологические оценки финансового состояния, финансовой устойчивости и ликвидности предприятия в зависимости от предпочтений той или иной научной школы, но объединяет их отсутствие конкретной привязки оценочных характеристик и их величин к той или иной отраслевой специфике. Существующая ситуация достаточно подробно рассмотрена в первой главе диссертации.
В диссертации сделана попытка создания отраслевой системы оценочных показателей, поскольку специфичность работы предприятий отрасли рыбного хозяйства в условиях рынка делает необходимым получение текущей информации о финансовом состоянии организации для его оперативного регулирования, с учётом возникающих рассогласований.
При этом приоритеты отдаются системе относительных оценочных показателей, поскольку абсолютные показатели баланса в условиях инфляции практически невозможно привести в сопоставимый вид.
Предложенная автором аналитическая схема выбора системы частных оценочных показателей финансового состояния предприятия предполагает использование метода экспертных оценок, учитывающих при выборе финансовые условия рыбохозяйственного субъекта.
Результаты экспертных оценок показали, что в целом, применительно к отрасли рыбного хозяйства, финансовое положение предприятия можно оценить с помощью системы 7 частных коэффициентов. Количественные значения и диапазоны нормативных значений определились на основе данных бухгатерских балансов предприятий - представителей, выбранных экспертным путем. Полученные результаты сведены в таблицу 2.
Для расчета интегрального (обобщающего) показателя предложено использование аналитического метода (см. табл. 3). Суть аналитического (бального) метода оценки финансовой устойчивости сводится к следующему:
1) каждому коэффициенту присваивается определенная шкала его значений с ориентацией на разработанное нормативное значение;
2) фактическое значение каждого коэффициента позиционируется на данной шкале и в соответствии с этим каждому коэффициенту присваивается определенный бал (от 1 до 3).
Интегральный (обобщающий) показатель рекомендуется определять как средневзвешенный по сумме частных коэффициентов, а сравнение его с интегральным показателем, рассчитанным по нормативным значениям частных коэффициентов, позволит судить о фактическом финансовом состоянии предприятия.
Таблица 2
Нормативные значения коэффициентов финансовой устойчивости
применительно к предприятиям рыбной отрасли
Наименование показателя Нормативное значение
1. Общий коэффициент покрытия >4,1
2. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств -0,12
3. Коэффициент маневренности собственных средств >0,33
4. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования л1,0
5. Коэффициент устойчивого финансирования -0,9
6. Коэффициент реальной стоимости имущества >0,77
7. Коэффициент износа Чо
Интегральный (обобщающий) показатель может принимать значения от 0,33 до 1 и рассчитывается по формуле:
где Ь, - бальная оценка -го коэффициента;
Ек; - общее число расчётных коэффициентов, в данном случае 7; ЬШах- максимальная бальная оценка, в данном случае 3. Причем финансовая устойчивость предприятия рыбной
определяется
промышленности в соответствии со значением
следующим образом:
- при значениях Кинтегр 0,85 - 1,0 предприятие финансово устойчиво и имеет удовлетворительную структуру баланса;
- при значениях Кинтегр 0,70 - 0,85 предприятие финансово устойчиво, имеет удовлетворительную структуру баланса, но существует угроза утраты финансовой устойчивости в ближайшее время;
- при значениях Кинтегр 0,55 - 0,70 предприятие финансово неустойчиво, имеет неудовлетворительную структуру баланса, но имеет возможность в ближайшее время восстановить финансовую устойчивость;
- при значениях Кинтегр 0,33 - 0,55 предприятие финансово неустойчиво и имеет неудовлетворительную структуру баланса.
Таблица 3
Наименование показателя 1 2 3
I . Общий коэффициент покрытия ниже 2,5 2,5-4,0 4,1 и выше
2. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств ниже 0,06 выше 0,27 0,06-0,11 0,14-0,27 0,11-0,13
3. Коэффициент маневренности собственных средств ниже 0,20 0,20-0,32 0,33 и выше
4. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками - финансирования ниже 0,6 выше 1,3 0,6-0,8 1,2-1,3 0,9-1,1
5. Коэффициент устойчивого -финансирования ниже 0,6 выше 1,3 0,5-0,7 1,1-1,3 0,8-1,0
6. Коэффициент реальной стоимости имущества ниже 0,50 0,50 - 0,76 0,77 и выше
7. Коэффициент износа 0,7-1,0 0,4-0,6 0-0,3
В основе третьей главы диссертации Адаптивный механизм рыночной устойчивости предприятий рыбохозяйственного комплекса лежит разработанная автором концепция управления рыночным поведением предприятия через механизм использования
функционально- мультипликативной модели (ФММ) доходности и дерева решений - инструмента, позволяющего исследовать все многообразие путей увеличения доходности.
Рост величины удельного дохода (прибыли) на собственный капитал при росте последнего - формула устойчивого состояния:
Д Пр > Д Кс -* шах позволяющая лувязать доходность с эффективностью использования привлеченных допонительных инвестиций, например на реструктуризацию.
Исследование путей повышения доходности на основе базовой ФММ в диссертации проведено методом декомпозиции Дю Понта (Du Pont - в некоторых транскрипциях Дюпон). Базовая формула ФММ доходности:
где RKC - рентабельность собственного капитала (КС);
О - все обязательства предприятия (КрО- краткосрочные, ДО-
догосрочные), тыс. руб.; S - выручка от реализации, тыс. руб.; Пр - прибыль от реализации, тыс. руб.; ТА - текущие активы, тыс. руб.; Интерпретация факторов: 1. Пр/S -рентабельность продаж (Кир);
2.S/TA - степень эффективности использования текущих активов, которые в общем случае равны по величине оборотному капиталу (КО) и представляет собой коэффициент их оборачиваемости (Коб);
3. ТА/КрО - характеризует степень способности предприятия отвечать по своим краткосрочным обязательствам, т.е. является коэффициентом текущей ликвидности (Ктл);
4.КрО/О - доля краткосрочных обязательств в общих обязательствах предприятия, показывает структуру привлеченного капитала (Ккпр);
5. О/КС - коэффициент соотношения собственных и заемных средств, который можно интерпретировать как коэффициент финансовой независимости (Кн).
При решении ФММ расчет частных коэффициентов 2-5 позволяет получить картину финансового состояния предприятия.
Для решения базовой формулы ФММ в диссертации разработаны блок-схема и агоритм; а также выпонен контрольный пример.
Логическим следствием обеспечения рыночной адаптации предприятия на основе разработанного концептуального похода и механизма его реализации поиска путей увеличения дохода через эффективное использование привлеченного инвестиционного капитала.
Как метод адаптации к рыночным условиям в диссертации разработан механизм продуктовой реструктуризации с использованием стратегии диверсификации. При этом выработаны два направления технологической (продуктовой) реструктуризации:
1. Выход с новыми товарами на существующие рынки;
2. Выход с новыми товарами на новые рынки.
Реализация товарного предложения обеспечивается на практике работой товаропроизводителей - рыбоперерабатывающих предприятий, входящих в состав рыбохозяйственного комплекса Тюменской области, товарная политика которых строится с учетом получения максимальной прибыли в условиях риска неопределенности при колебаниях спроса.
Основываясь на теоретических построениях первой главы диссертации, предложена методика выбора целей товарной политики поставщиков рыбопродукции, использование которой минимизирует их убытки при падении уровня спроса.
На первом этапе работы предлагается использование методического подхода, основанного на использовании метода экспертных оценок, увязывающего перспективы сбыта продукции с возможностями ресурсообеспечения и прибыльности.
При выяснении перспектив сбыта продукции, ранжирование проводят по степени спроса или прогнозируемых темпов роста реализации продукции.
При этом определяются качественные оценки основных достоинств тех или иных товаров путем взвешивания каждого из них по системе бальной оценки в следующем порядке:
1) определенное число экспертов приступает к количественной оценке качественной значимости каждого из показателей (достоинств), в нашем примере оценка производится по 4-бальной системе;
2) после первого тура опроса экспертов исчисляется обобщенный коэффициент значимости]-го показателя по формуле:
где ру - количественная оценка значимости]-го показателя, выставленная ^экспертом после первого тура опроса; п - число экспертов;
3) каждого эксперта информируют о значениях р'у и по результатам первого тура с необходимой мотивацией;
4) во втором туре экспертного опроса эксперты определяют (с соответствующими обоснованиями и уточнениями);
5) по формуле, аналогичной первой, устанавливаются окончательные коэффициенты "весомости" каждого ]-го показателя р']:
которые и следует использовать в рейтинге покупательского спроса.
Возможен и третий тур экспертного опроса. Сходимость мнений экспертов в рейтинговых оценках с каждым туром, как правило, становится более тесной, что повышает единство балов по каждому показателю. Следовательно, и веса достоинств товара становятся более определенными.
На рис. 3 приведена Матрица T-S соотношения товарного ассортимента и потребительских свойств продукции из сига, зазработанная по предложенной методике._
Потребительские свойства - 8 Данные
Товарный ассортимент - Т А-диетиче ский БЧвозмож- ность длительного В-скоропор тящийся Г- быстрота приготов д- деликатесный ранжировки по результатам
продукт хранения характер ленияиз продукт экспертных
продукта пищи оценок
Свежий X X X 4
Свежемороженый X X 3
Охлажденный X X 4
Соленый X 2
Вяленный X 3
Потрошенный свежемороженый X 3
Вяленный потрошенный X X X А
Холодного копчения X 2
Горячего копчения X X 3
Филе из свежего сига X X X 4
Филе из сига охлажденного X X X 4
Филе мороженное в X X 3
вакуумной упаковке
Филе мороженное X X X 3
Кулинария из сига X X 3
Рейтинг
покупательского спроса по сумме 20 20 19 17 21
достоинств
Рис. 3 Матрица T-S соотношения товарного ассортимента и потребительских свойств продукции из сига
Другим вариантом выбора целей товарной и ценовой политики при реструктуризации по первому или второму вариантам является определение приоритетов товарного выпуска на основе имеющейся статистики объемов выпуска продукции, затрат на ее производство, фактических коэффициентов ценовой эластичности.
Чтобы выбрать оптимальную структуру плана производства и реализации необходимо:
- учесть ограничения, связанные с производственными мощностями, имеющимися оборотными средствами;
- определить потребности рынка в каждом товаре и произвести корректировку запланированных объёмов производства;
- оценить, какие последствия для рынка может иметь увеличение объёмов выпуска одних продуктов и снижение других;
- оценить возможность изменения цен на отдельные ВИДЫ продукции для того, чтобы увеличить объёмы продаж;
- для продукции, имеющей наибольший коэффициент вклада на покрытие, запланировать максимально возможные объёмы производства, учитывая указанные ограничения.
В диссертации разработана схема продуктовой реструктуризации в виде агоритма выбора целей и перспектив реализации продукции на рынке рыботоваров.
Для целей стабилизации рыночной устойчивости предприятий рыбохозяйственного комплекса Тюменской области в диссертации предложена схема диверсификации на основе использования индустриальных методов выращивания. Применительно к хозяйственным структурам товарного рыбоводства увеличение объектов производства и ассортимента рыбопродукции наибольший интерес представляет товарное осетроводство.
С участием автора были разработаны основные направления стратегии диверсификации товарного рыбоводства в Тюменской области на период до 2010 года.
В рамках этой программы автор реализует научно-практическую задачу организации товарного производства сибирского осетра в ОАО СИБРЫБПРОМ на мощностях создаваемого совместного Российско-греческо-бельгийского предприятия Рыбозавод по выращиванию 50 т. осетра с производством 5 т. пищевой икры в год.
Схему производственного процесса выращивания товарного осетра, создания маточного стада и производства икры илюстрирует рисунок 4.
Рис. 4 Последовательность производственного процесса выращивания товарного осетра, создания маточного стада и производства икры
Согласно технологии производства, работа на рыбоводном заводе ведется в течении года. Соответственно и затраты на содержание предприятия идут в течении всего года. Результаты работы будут видны в конце года, после окончания периода выращивания товарного осетра, выпуска из него рыбной продукции и ее реализации. Поэтому результаты финансовой деятельности завода даются в целом по году, начиная с первого года после ввода его в эксплуатацию.
Прогноз объема продаж в натуральном стоимостном выражении приводится в табл. 4 при достижении проектного уровня в расчете на год.
Таблица 4
Прогноз объема продаж_
Наименование Ед. Годы
видов измер. 1 2 3 4 5 6 7
продукции
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 . Осетр
охлажденный и
мороженный
- объем продаж т 49,4 35,0 25,0 10,0 - - -
в натуре - цена за 1 т -объем реализации тыс. руб. тыс. руб. 165,0 8151,0 165,0 5775,0 165,0 4125,0 165,0 1650,0 - - -
2. Осетр
живой
- объем продаж в натуре т 50 35,0 20,0 10,0 10,0 10,0 10,0
-. цена за 1 т -объем реализации тыс. руб. тыс. руб. 240,0 12000,0 240,0 8400,0 240,0 4800,0 240,0 2400,0 240,0 2400,0 240,0 2400,0 240,0 2400,0
III. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Вклад автора в проведённое исследование состоит: в проведении ретроспективного анализа состояния и оценки уровня возможного использования сырьевых рыбных запасов Объ-Иртышской поймы, научно-методическом и практическом участии в разработке программы развития рыбного хозяйства в Тюменской области до 2010 года;
в разработке направления продуктовой реструктуризации рыбохозяйственного комплекса Тюменской области на основе диверсификации производства товарного осетра с использованием неотравленной воды;
в разработке методологии оценки рыночной устойчивости предприятий на основе модельных расчётов предложенных коэффициентов финансовой устойчивости, учитывающих специфику
рыбохозяйственных производств.
IV. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
Научная новизна выпоненного исследования, имеющего прикладной характер, и расширяющего круг научных знаний об объекте исследования, заключается в разработке методологического подхода к выбору системы показателей рыночной устойчивости предприятий и разработке на этой основе научно-методического инструментария определения оптимальных вариантов диверсификации
рыбохозяйственных производств для целей адаптации их к условиям конкурентного рынка.
К числу основных результатов, определяющих научную новизну исследования, относятся следующие:
- разработан концептуальный подход к оценке степени адаптации предприятий к условиям конкурентного рынка через показатель рыночной устойчивости, определяемый доходностью собственного капитала;
- разработана методология расчёта частных коэффициентов рыночной устойчивости и предложен их модифицированный вид и количественные параметры, учитывающие специфику отрасли рыбного хозяйства;
- предложен механизм адаптивного управления рыбохозяйственной деятельностью субъектов отрасли, включающий методики расчета частных и интегральных экономических показателей, учитывающих отраслевую специфику в сложившихся условиях конкурентной среды рынка, использование которых на практике создает предпосыки устойчивого развития предприятия;
- разработан механизм продуктовой реструктуризации с использованием стратегии диверсификации для целей создания конкурентных производств.
Практическая значимость результатов проведённых исследований.
Выводы положения и рекомендации диссертации были использованы при разработке программ развития рыбного хозяйства Тюменской области, при организации информационной поддержки субъектов предпринимательства.
Практическая значимость работы состоит в том, что разработанный научный инструментарий, положения и выводы работы позволяют создать единый методический подход к решению проблемы адаптации предприятий к условиям рынка, и количественно рассчитать параметры данного процесса.
Рекомендации диссертации по проектам диверсификации могут быть использованы предприятиями отрасли рыбного хозяйства.
Основные положения диссертационной работы изложены в шести научных публикациях общим объёмом 1,5 печатных листа, в том числе авторских 1,4 печатных листа:
1. Водилов Ю.А. Территориально-отраслевой производственный комплекс как форма организации общественного производства // Астр. отд. ВЭО России: Деп. в ВИНИТИ 26.08.2003, №1б23-В2003.-2003.-5 с.
2. Водилов Ю.А. Ценообразование на монопольном рынке рыбных товаров и последствия монополизации // Деп. в ВИНИТИ 26.08.2003, №2078-В2003.-2003.-7с.
3. Водилов Ю.А. Система оценочных показателей эффективности работы субъекта рыночного хозяйствования рыбной отрасли // Деп. в ВИНИТИ 26.08.2003, № 1б74-В2004,-2004.-10 с.
4. Водилов Ю.А. Адаптация рыбообрабатывающих предприятий к спросу на рынке рыбных продуктов через продуктовую реструктуризацию. В сб. Экономика на службе обществу // Труды Международ, научно-практичес. конфер., 15-17 апреля 2004 г. - Астрахань: АО ВЭО РФ -АГТУ, 2004.-с. 147-150.
5. Водилов Ю.А., Тактаров Г.А. Глобализация и экономическая стратегия природопользования в условиях реализации концепции устойчивого развития // Вопросы экономических наук №4(8), 2004 г. - с. 315-318
6. Водилов Ю.А., Тактаров ГА, Григорьева Е.М. Оценка эффективности работы предприятия в конкурентной среде рынка. // Вопросы экономических наук №5,2004 г. - с. 146-151
Тип.АГТУЗак. 233 Тир. 100 13.04.2005
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Водилов, Юрий Афанасьевич
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АДАПТАЦИИ ПОВЕДЕНИЯ 13 ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1 Адаптивный процесс поведения предприятия в условиях 13 конкурентной среды
1.2 Система оценочных показателей эффективности работы 25 субъекта рыночного хозяйствования
1.3 Система оценочных показателей, характеризующих 34 экономическую устойчивость предприятия
1.4 Оценка экономического поведения предприятия в 48 конкурентной среде
ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ УСЛОВИЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ 55 РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА И АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕГО РАБОТЫ
2.1 Сырьевая база рыболовства Тюменской области и условия 55 её формирования, тенденции ее изменения
2.2 Структуризация элементов рыбохозяйственного комплекса 68 Тюменской области в период реформ 1992-2002 г.г.
2.3 Ситуационный анализ финансово-экономического состояния 77 предприятий Тюменского рыбохозяйственного комплекса за период 2000 - 2003 г.г.
2.4 Выбор систем оценочных показателей характеризующих 91 деловую активность предприятий рыбохозяйственного комплекса
ГЛАВА III. АДАПТИВНЫЙ МЕХАНИЗМ РЫНОЧНОЙ УСТОЙЧИ- 107 ВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА
3.1 Функционально-мультипликативная модель доходности 107 собственного капитала предприятия как инструмент эффективного управления
3.2 Механизм оперативного управления предприятием в 121 условиях рыночной среды
3.3 Продуктовая реструктуризация с использованием стратегии 133 диверсификации как метод адаптации к рыночным условиям
3.4 Использование стратегии диверсификации товарного 149 рыбоводства для целей стабилизации рыночной устойчивости
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы и инструменты управления адаптацией предприятий рыбохозяйственного комплекса внутреннего водоема к условиям конкурентной среды"
Актуальность проблемы. Вот уже более десяти лет как рыбохозяйственный комплекс страны функционирует в условиях формирующихся рыночных отношений.
Рыночные реформы в России законодательно закрепили многообразие форм собственности и сделали возможным регулирование связанных с ними гражданских правоотношений, субъекты экономической деятельности приобрели право распоряжаться находившимися в их собственности ресурсами.
Институциональные преобразования, разгосударствление собственности, приватизация 1992 Ч 1994 г.г., развитие предпринимательства, привели к значительному увеличению числа хозяйствующих субъектов, действующих на рынках товаров (работ, услуг) рыбного хозяйства, и некоммерческих организаций, уменьшению доли государственной собственности, что способствовало созданию условий для развития конкуренции.
Вместе с тем, увеличение числа предприятий, которые преобразовались в акционерные общества разного типа, не сопровождалось ростом ими выпускаемой продукции и повышением эффективности работы новых собственников. Организация новых предприятий не вызвала ожидаемого роста объемов добычи, развития прибрежного рыболовства, обновления флота, не были оправданы прогнозы освоения новых объектов лова [77 с.11].
С 1991 по 2001 годы объём добычи рыбы и нерыбных объектов промысла снизися с 6,93 до 3,69 мн. тонн (или на 46,75%). Сокращение уловов обусловило и уменьшение производства пищевой рыбной продукции, включая консервы, за рассматриваемый период с 3674 тыс. тонн до 3003,7 тыс. тонн.
Потребление рыбных товаров на душу населения, за рассматриваемый период, сократилось почти в 1,6 раза и составило 10 кг в год при рекомендованном институтом Питания Академии медицинских наук размере 23,7 кг [101, с.20].
Сложившуюся ситуацию обсуждали участники научно-практической конференции Экономические проблемы развития рыбного хозяйства России, состоявшейся в г. Москве 28-29 октября 2002 г. [101]. Участники конференции были единодушны во мнении: л. сложившаяся ситуация в рыбном хозяйстве страны на современном этапе показывает, что стабилизация и последующее эффективное развитие отрасли в перспективе невозможны без системного и комплексного решения внешних и внутренних проблем [101, с.21]. В числе основных проблем на конференции было названо: Резкое снижение водного биологического потенциала внутренних водоёмов и исключительной экономической зоны России, в том числе в результате возросших масштабов браконьерства и, как следствие, падение уровня потребления рыбных продуктов населением страны [101, с.21].
Одним из главных факторов устойчивого функционирования и поступательного развития рыбохозяйственного комплекса является состояние запасов водных биоресурсов.
Уровень их изъятия, оцениваемый через интегральный показатель Ч объем добычи рыбы, предопределяет формирование всех остальных социально-экономических результатов деятельности хозяйствующих субъектов отрасли.
Тенденция снижения среднегодовых объемов добычи рыбы по Тюменской области прослеживается с начала 80-х годов прошлого столетия.
Так, если среднегодовые уловы периода 1976-1980 г.г. составляли 31,2 тыс. тонн, то в 1981-1985 г.г. они составили 29,7 тыс. тонн, 1986 -1990 г.г.-27,3 тыс. тонн, 1991-1999 г.г.-12,5 тыс. тонн, 2003 г. - 10,1 тыс. тонн. Налицо устойчивое падение уловов, которое специалисты связывают с тремя причинами: состояние товарного рыбоводства, возросшими масштабами браконьерства, результатами антропогенной нагрузки на природу. Когда вылов рыбы в водоёмах Тюменской области составлял 31,2 тыс. тонн, то область по состоянию дел и масштабам товарного рыбоводства была первой в стране. В г. Тюмени 24-26 июля 1986 года состояся Всесоюзный семинар партийных и советских работников рыбохозяйственных районов страны, руководителей, научных работников и специалистов рыбной промышленности для изучения опыта работы предприятий рыбного хозяйства Тюменской области по увеличению в местных водоёмах запасов и уловов промысловых рыб, проведённого ЦК КПСС, Советом Министров РСФСР и Министерством рыбного хозяйства СССР [60].
Сопоставляя абсолютные величины среднегодового объема вылова рыбы по Тюменской области за указанные период прослеживается устойчивая тенденция их сокращения, которая вызвана не только браконьерством и антропогенным воздействием на природу, но и изменившимися условиями хозяйствования.
Почти 3-х кратное сокращение годовой добычи рыбы произошло в 90-е годы прошлого века и сохраняется по сегодняшний день. Именно в этот период в результате рыночных реформ и институциональных преобразований были луспешно разрушены старые правила хозяйствования, но не созданы взамен им новые правила поведения субъектов рыночной экономики адекватные условиям конкурентной среды их деятельности.
Отмечая это обстоятельство, выступавшая на конференции работник ФГУП СибрыбНИИпроект Симонова О. С. отметила: Производители товарной рыбы пока не сумели адаптироваться к рыночным условиям работы. В результате, товарное рыбоводство Западной Сибири не смогло удержаться на завоёванных позициях конца 80-х годов [101, с. 286].
Не сумели адаптироваться можно отнести не только к хозяйствам товарного производства, но и ко всем рыбохозяйственным предприятиям Тюменской области, да не только Тюменской. Проблема адаптации предприятий к условиям конкурентного рынка рыбных товаров, достаточно сложная научно-практическая задача, решение которой требует не только желания, усилий и умения практических работников, но и наличия соответствующего методического обеспечения. Так, опыт показывает, что в качестве механизма адаптации предприятий рыбной отрасли хорошо зарекомендовала себя реструктуризация, требующая привязать её механизм к местным условиям и др.
В целом, оценивая общую социально-экономическую ситуацию в регионе, в ближайшие пять лет ожидать коренных изменений в лучшую сторону, рассчитывая на помощь государства, вряд ли реально, а значит, успехи рыбохозяйственного комплекса Западной Сибири на пути финансового оздоровления его предприятий будут зависеть прежде всего от того, в какой мере удастся задействовать внутренние резервы отрасли. Задачу эту невозможно решить без применения современных инструментов управления собственностью, создания конкурентоспособных производств на базе использования механизмов и методов реструктуризации и диверсификации.
Вышеизложенное и определило актуальность темы диссертации.
Степень разработанности проблемы. Изучению вопросов, связанных , с адаптацией предприятия к изменяющимся условиям функционирования, в последнее время уделяется всё больше внимания. Среди отечественнех и зарубежных учёных, внесших вклад в разработку теоретических и методических аспектов адаптации, создание систем адаптивного управления с оценкой эффективности адаптации предприятия, следует выделить К.А. Багриновского, И.А. Баева, В.М. Гальперина, С.А. Думлера, X. Дитгер, J1.A. Растригина, Н.В. Соломатина, О. Уильмсона, А. Гандлера и др.
Правда, все разработки вышеназванных авторов касались предприятий, на которых создавались автоматизирование системы управления, т.е. предприятия с аппаратурными или поточными автоматизированными производствами.
Адаптация предприятия к рыночным условиям через реструктуризацию не была, естественно, предметом научного исследования в советский период. Необходимость в исследованиях этого направления, изучения и адаптации к условиям страны зарубежного опыта, появилась в России в связи с трансформацией экономической системы государства в начале 90-х годов.
В этих условиях становится естественным появление сначала переводных изданий зарубежных авторов, а затем научных и методологических разработок российских ученых. К числу таких работ можно отнести: Reynolds P., Cardozo R., Harmon В. Product market choices and growth of new business. Ч J. Prod. Innov. Manage. 1993; "Искусство управления приватизированными предприятиями". Мс. Kinsey -М: Дело, 1996; "Приватизация. Опыт Германии и стран с реформируемой экономикой Центральной и Восточной Европы": Практическое руководство / Под ред. Б. Таннер, Э. Вольфганг Келер. - Дюссельдорф, Этборн, 1999; Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие / Под ред. И.И. Мазура. - М.: Высшая школа, 2000; Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия: Учеб. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 [13, 60, 108].
Проблема реструктуризации предприятий и отраслей народного хозяйства нашла отражение в диссертациях, представленных в последние годы на соискание ученой степени кандидата или доктора экономических наук. Среди имеющих то или иное отношение к теме настоящего исследования, можно выделить: Засько В.Н. "Реструктуризация перерабатывающей промышленности продовольственного комплекса" (1997г.); Метайкина Е.И. "Механизм реструктуризации предприятий в период трансформации экономической системы" (1999 г.); Моисеев Ю.В. "Механизм реструктуризации промышленных предприятий" (1999 г.); Черкасова В.В. "Формирование рыночного механизма реструктуризации предприятий (на примере легкой промышленности) (2000 г.) [37,64,67,91].
Однако применительно к предприятиям рыбной отрасли диссертационных исследований по исследуемой проблеме нет, если не считать кандидатской диссертации Петечел Т.А. "Диагностика экономического состояния и прогнозирования банкротства предприятий рыбной промышленности Приморского края", защищенной в 2000 г. в Дальневосточном государственном техническом университете [73].
Вместе с тем, вопросы построения адаптивного управления предприятием требуют в настоящее время дальнейшей проработки. В частности, не решена поностью задача управления предприятиями с помощью интегрированных информационно-управляющих систем, позволяющих осуществлять адаптивное управление производственно-сбытовой деятельностью с позиции логического подхода.
Процесс адаптации деятельности предприятий рыбохозяйственного комплекса к изменившимся условиям среды предпринимательства носил преимущественно спонтанный характер.
Хотя известно, что рыночные отношения представляют в большей степени самоорганизующие системы, для обеспечения экономической состоятельности хозяйствующего субъекта в экономике наряду с механизмами самоорганизации дожны действовать и механизмы управления. Именно эти механизмы в совокупности образуют адаптационный рыночный механизм, эффективность которого предопределяет позитивные изменения в хозяйственной деятельности.
Фундаментальная и отраслевая экономическая наука оказалась в догу перед практикой.
Вышеизложенное только подчёркивает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке теоретического и научно-практического инструментария управления адаптацией предприятия к конкурентной среде на основе стратегий реструктуризации и диверсификации.
Согласно поставленной цели определен следующий круг основных задач исследования:
У разработка концептуального подхода и экономического механизма оценки степени адаптации рыбохозяйственного предприятия к условиям конкурентной среды; анализ существующих систем оценки экономического состояния предприятий и выбор оценочных показателей их деятельности, адекватных требованиям рыночной среды;
У разработка методики, позволяющей оценивать экономическую устойчивость поведения предприятий на основе модельных расчетов коэффициентов рыночной устойчивости, учитывающих специфику рыбохозяйственных производств; разработка функционально- мультипликативной модели главного оценочного показателя рыночной устойчивости поведения предприятия рыбохозяйственного комплекса; разработка вариантов продуктовой реструктуризации с использованием стратегии диверсификации для целей оценки конкурентоспособных производств.
Предметом диссертационного исследования является процесс адаптации предприятий регионального рыбохозяйственного комплекса к требованиям рынка с целью повышения эффективности их производственной и хозяйственной деятельности.
В качестве объекта исследования выбраны ведущие предприятия регионального рыбохозяйственного комплекса Тюменской области.
В качестве объекта исследования выбраны ведущие предприятия регионального рыбохозяйственного комплекса Тюменской области.
Теоретической и методологической базой исследования явились теория экономики развития, теория рыночных отношений, модели экономических систем, теория предельной полезности, а также труды отечественных и зарубежных учёных по проблемам становления и развития рыночной экономики Л.И. Абакина, О.В. Вокова, М.И. Баканова, А.С. Булатова, В.П. Грузинова, Ю.А. Львова, Н.Я. Петракова, В.М. Родионовой,
Г.С. Мерзликиной, А.Д. Шеремета, С.П. Бараненко, СЛ. Брю, А. Маршала, К.Р. Макконела, П. Самуэльсона, С. Фишера, Г. Шмалена и других.
В качестве методического инструментария использовались приёмы системного, экономико-статистического, индексного, маржинального анализов, а так же экономико-математического моделирования.
Научная новизна выпоненного исследования, имеющего прикладной характер, и расширяющего круг научных знаний о предмете и об объекте исследования, заключается в разработке методического подхода к выбору системы показателей рыночной устойчивости предприятий и разработке на этой основе научно-методического инструментария определения оптимальных вариантов диверсификации рыбохозяйственных производств для целей адаптации их к условиям конкурентного рынка.
К числу основных результатов, определяющих научную новизну исследования, относятся следующие:
- разработан концептуальный подход к оценке степени адаптации предприятий к условиям конкурентного рынка через показатель рыночной устойчивости, определяемый доходностью собственного капитала;
- разработана методология расчёта частных коэффициентов рыночной устойчивости и предложен их модифицированный вид и количественные параметры, учитывающие специфику отрасли рыбного хозяйства; предложен механизм адаптивного управления рыбохозяйственной деятельностью субъектов отрасли, включающий методики расчета частных и интегральных экономических показателей, учитывающих отраслевую специфику в сложившихся условиях конкурентной среды рынка, использование которых на практике создает предпосыки устойчивого развития предприятия;
- разработан механизм продуктовой реструктуризации с использованием стратегии диверсификации для целей создания конкурентных производств.
Положения диссертации, выносимые на защиту 1. Концептуальный подход, методы и инструменты управления адаптацией предприятий рыбохозяйственного комплекса к работе в конкурентной среде на основе стратегии комбинированного управления, совмещающей в себе преимущества адаптивного управления и управления по отклонениям в факте.
2. Доказательный вывод о примате валового дохода над прибылью в качестве основного собственного источника формирования инвестиционных ресурсов.
3. Об адаптивном механизме управления устойчивым поведением предприятия на рынке рыботоваров на основе базового показателя доходности.
4. Функционально-мультипликативная модель доходности субъекта рыночного хозяйствования и механизм её реализации.
5. Система оценочных показателей экономического состояния предприятия рыбохозяйственного комплекса, адекватных требованиям рыночной среды.
6. Продуктовая реструктуризация с использованием стратегии диверсификации как условие адаптации к рынку.
Практическая значимость результатов проведённых исследований. Выводы, положения и рекомендации диссертации были использованы при разработке программ развития рыбного хозяйства Тюменской области, при организации информационной поддержки субъектов предпринимательства.
Практическая значимость работы состоит в том, что разработанный научный инструментарий, положения и выводы работы позволяют создать единый методический подход к решению проблемы адаптации предприятий к условиям рынка и количественно рассчитать параметры данного процесса.
Рекомендации диссертации по проектам диверсификации могут быть использованы предприятиями отрасли рыбного хозяйства.
Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 108 источников, содержит 32 таблицы, 18 рисунков. Работа изложена на 178 листах машинописного текста.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Водилов, Юрий Афанасьевич
- 162-ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выпоненное на примере рыбной отрасли Тюменской области диссертационное исследование на тему Методы и инструменты управлении адаптацией предприятий рыбохозяйственного комплекса внутреннего водоёма к условиям конкурентной среды (на примере Тюменской области) показало, что цель исследования была выбрана правильно, а поставленные его задачи решены.
Основное содержание диссертации изложено в трёх главах.
В первой главе работы Методические аспекты адаптации поведения предприятий в конкурентной среде рассматриваются сущность и содержание адаптивного процесса поведения предприятия в условия конкурентной среды, системы оценочных показателей эффективности работы и финансовой устойчивости предприятий, методики оценки рыночного поведения.
Адаптация в диссертации рассматривается как степень вовлечённости в рыночные формы хозяйствования, освоение новых способов финансово-хозяйственной деятельности в принципиально иной внешней среде. В условиях текущих изменений среды из направлений данной формы адаптации на микроуровне выделяется ускоренное сегментирование рынка, более поное использование платежеспособного спроса. В диссертации сделан вывод, что создание гибко приспосабливаемых к изменению спроса производств и повышение эффективности оперативного управления в условиях изменения спроса на продукцию могут быть решены.
В диссертации разработан концептуальный подход и механизм адаптации предприятий к работе в конкурентной среде на основе модели комбинированного управления, совмещающий в себе преимущества адаптивного управления и управления по отклонениям в факте.
Процесс адаптации и перевод системы на комбинированное управление требует трансформации оценочных показателей работы адекватных требованиям рынка. Сделан вывод, что в качестве собственного источника формирования финансовых ресурсов дожен выступать валовой доход, а не прибыль, поскольку валовой доход формирует прибыль.
Прибыль, а точнее финансовая прибыль, результативный показатель работы предприятия в условиях рынка. Максимизация прибыли Ч цель рыночного хозяйствования.
Вместе с тем, являясь абсолютным показателем, прибыль не свободна от инфляции. Более верной, по мнению автора, оценкой рыночного хозяйствования является относительный показатель - рентабельность, среди различных вариантов определения которой выделяют - рентабельность продаж (продукции).
Применительно к рыночным условиям хозяйствования наряду с рентабельностью продаж немаловажную роль играет определение рентабельности собственного капитала, суммарное действие которых оценивается по формуле Дюпона.
Финансовое состояние предприятия существующие методические рекомендации предлагают оценивать по одному из комплексных показателей: финансовой устойчивости, ликвидности, доходности.
Интегральный показатель (коэффициент) рекомендуется определять как средневзвешенный по сумме частных, а сравнение его с интегральным коэффициентом, рассматриваемым по нормативным значениям частных коэффициентов, позволит судить о фактическом финансовом состоянии предприятия.
Однако предпринятая автором попытка такого определения показала, что большое число частных коэффициентов требуют для своего определения значительного времени и специалистов по финансовому анализу. Это обстоятельство делает методику малопривлекательной. Кроме того, по большинству частных показателей не существует нормативных значений, что делает всю оценочную работу бессмысленной. Показатель ликвидности также используется в узко целевом назначении - на предмет объявления банкротства предприятия.
Анализ частных и интегральных показателей, оценивающих финансовое состояние предприятия, позволил делать вывод о доминанте интегрального показателя доходности над показателями финансовой устойчивости и ликвидности.
Использование интегрального показателя доходности бизнеса и система оценочных показателей рыночного поведения предприятия, позволяют сделать вывод о степени адаптации предприятия к вхождению на рынок и его функционировании в условиях рынка.
Вторая глава диссертации - аналитическая: Исследование условий функционирования рыбохозяйственного комплекса и анализ факторов, определяющих эффективность его работы. Главным условием устойчивого развития регионального рыбохозяйственного комплекса является состояние сырьевой базы и тенденций её изменения. В диссертации исследованы условия воспроизводства и современное состояние запасов промысловых рыб.
Основной причиной продожающегося снижения уловов является постоянное усиление антропогенного пресса на рыбные запасы поименно-речной системы Обского бассейна, связанное с открытием и эксплуатацией в Западной Сибири нефтяных и газовых месторождений и промышленным освоением территории.
Доминирующим видом загрязнения является нефтяное, основными источниками которого являются порывы напорных и сборных колекторов, магистральных трубопроводов, аварии на скважинах, буровые амбары в пойме, сточные воды различных предприятий, флот и др.
Сыграли свою роль и негативные тенденции, присущие становлению рыночных отношений.
В диссертационной работе выпонен ситуационный анализ производственно-хозяйственной деятельности этих предприятий за 20002003 г.г. на основе данных отчетов о производственно-хозяйственной деятельности и годовых бухгатерских балансов. Эти данные позволяют дать оценку экономическому состоянию исследуемых предприятий с позиций:
1. Ликвидности баланса и коэффициентов ликвидности на предмет оценки вероятности банкротства.
2. Оценки финансовой устойчивости и платёжеспособности.
3. Оценки степени доходности работы ведущих предприятий рыбохозяйствениого комплекса Тюменской области.
Автором диссертационной работы осуществлён анализ модельных исследований комплексной оценки использования экономического потенциала хозяйствующего субъекта. При этом принималось во внимание, что в современных условиях товарно-денежных отношений денежная (финансовая) устойчивость ещё не определяет устойчивость в мире рынка и категорию эту многие экономисты заменили на показатель рыночной устойчивости, поскольку существует не только денежный кредит, но и товарный, на показатели рентабельности влияют такие факторы как, например, использование рабочей силы (Тренёв, 2003г. и др.).
Современная практика финансового анализа предлагает различные методические оценки финансового состояния, финансовой устойчивости и ликвидности предприятия в зависимости от предпочтений той или иной научной школы, но объединяет их отсутствие конкретной привязки оценочных характеристик и их величин к той или иной отраслевой специфике. Существующая ситуация достаточно подробно рассмотрена в первой главе диссертации.
В диссертации сделана попытка создания отраслевой системы оценочных показателей, поскольку специфичность работы предприятий рыбной отрасли в условиях рынка делает необходимым получение текущей информации о финансовом состоянии организации для его оперативного регулирования, с учётом возникающих рассогласований.
При этом, приоритеты отдаются системе относительных оценочных показателей, поскольку абсолютные показатели баланса в условиях инфляции практически невозможно привести в сопоставимый вид.
Предложенная автором аналитическая схема выбора системы частных оценочных показателей финансового состояния предприятия предполагает использование метода экспертных оценок, учитывающих при выборе финансовые условия рыбохозяйственного субъекта.
Результаты экспертных оценок показали, что в целом, применительно к рыбной отрасли, финансовое положение предприятия можно оценить с помощью системы 7 частных коэффициентов. Количественные значения и диапазоны нормативных значений определились на основе данных бухгатерских балансов предприятий Ч представителей, выбранных экспертами.
В основе третьей главы диссертации Адаптивный механизм рыночной устойчивости предприятий рыбохозяйственного комплекса лежит разработанная автором концепция управления рыночным поведением предприятия через механизм использования функционально-мультипликативной модели (ФММ) доходности и дерева решений -инструмента, позволяющего исследовать все многообразие путей увеличения доходности.
Рост величины удельного дохода (прибыли) на собственный капитал при росте последнего - формула устойчивого состояния:
А Пр > А Кс Ч> max позволяющая лувязать доходность с эффективностью использования привлеченных допонительных инвестиций, например на реструктуризацию.
Исследование путей повышения доходности на основе базовой ФММ в диссертации проведено методом декомпозиции Дю Понта (Du Pont Ч в некоторых транскрипциях Дюпон).
Как метод адаптации к рыночным условиям в диссертации разработан механизм продуктовой реструктуризации с использованием стратегии диверсификации. При этом выработаны два направления технологической (продуктовой) реструктуризации:
1. Выход с новыми товарами существующие рынки;
2. Выход с новыми товарами на новые рынки.
Реализация товарного предложения обеспечивается на практике работой товаропроизводителей - рыбоперерабатывающих предприятий, входящих в состав Тюменского РХК, товарная политика которых строится с учетом получения максимальной прибыли в условиях риска неопределенности при колебаниях спроса.
Основываясь на теоретических построениях первой главы диссертации, предложена методика выбора целей товарной политики поставщиков рыбопродукции, использование которой минимизирует их убытки при падении уровня спроса.
На первом этапе работы предлагается использование методического подхода, основанного на использовании метода экспертных оценок, увязывающего перспективы сбыта продукции с возможностями ресурсообеспечения и прибыльности.
При выяснении перспектив сбыта продукции, ранжирование проводят по степени спроса или прогнозируемых темпов роста реализации продукции.
В диссертации разработана схема продуктовой реструктуризации в виде агоритма выбора целей и перспектив реализации продукции на рынке рыботоваров.
Для целей стабилизации рыночной устойчивости предприятий Тюменского РХК в диссертации предложена схема диверсификации на основе использования индустриальных методов выращивания. Применительно к хозяйственным структурам товарного рыбоводства увеличение объектов производства и ассортимента рыбопродукции наибольший интерес представляет товарное осетроводство.
С участием автора были разработаны основные направления стратегии диверсификации товарного рыбоводства в Тюменской области на период до 2010 года.
В рамках этой программы автор реализует научно-практическую задачу организации товарного производства сибирского осетра в ООО Сибрыбпром на мощностях создаваемого совместного российско-греческого-бельгийского предприятия Рыбозавод по выращиванию 50 т. осетра с производством 5 т. пищевой икры в год. Годовой экономический эффект реализации предложения равен 16,5 мн. руб. Вклад автора в проведённое исследование состоит: в проведении ретроспективного анализа состояния и оценки уровня возможного использования сырьевых рыбных запасов Объ-Иртышской поймы, научно-методическом и практическом участии в разработке программы развития рыбного хозяйства в Тюменской области до 2010 года; в разработке направления продуктовой реструктуризации Тюменского РХК на основе диверсификации производства товарного осетра с использованием геотермальных вод; в разработке методики оценки рыночной устойчивости предприятий на основе модельных расчётов предложенных коэффициентов финансовой устойчивости, учитывающих специфику рыбохозяйственных производств.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Водилов, Юрий Афанасьевич, Астрахань
1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Версия 7/01(01) системы Консультант-Плюс: Российское законодательство Справочная правовая система, 2002.
2. Федеральный закон РФ О несостоятельности (банкротстве) от 8.01.98г. №6-ФЗ // Версия 0.5 системы ГАРАНТ Справочная правовая система, 2001.
3. Федеральный закон РСФСР О предприятиях и предпринимательской деятельности от 25 декабря 1990 г. №445-1 (с изм. и доп. от 24.06.91г., 1 и 20.07.93г., 30.11.94г.) // Версия 0.5 системы ГАРАНТ Справочная правовая система, 2001.
4. Указ Президента России от 9 марта 2004 года №314 О системе и структуре федеральных органов испонительной власти
5. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. №1010 О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации
6. Постановление Правительства РФ от 31 октября 1999 г. О развитии товарного рыбоводства и рыболовства, осуществляемого во внутренних водоемах Российской Федерации
7. Распоряжение ФСФО РФ О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности от 20 декабря 2000 г. №226-р // Версия 7/01(01) системы Консультант-Плюс: Российское законодательство -Справочная правовая система, 2002 г.
8. Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2020 года. -М.: ВНИЭРХ, 2003. 18 с.-1701.. Специальная и публицистическая литература
9. Абакин Л.И. Избранные труды в IV томах. Т IV В поисках новой стратегии. М.: ВЭО РФ, 2000. - 799 с.
10. Аброськин А.Н. Методические аспекты применения теории эластичности при ценообразовании на рыбные товары // Науч.-практ . конф., 28-29 окт., 2002. М.: ВНИЭРХ, 2003. - С.226-229
11. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство Питер, 1999.
12. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика 1989.- 519с.
13. Бараненко С.П., Шереметов В.В. Стратегическая устойчивость предприятия. Ч М. Центрополиграф, 2004 г., 493с.
14. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия: Учебное пособие для вузов. М : ЮНИТИ - ДАНА, 2001. -263с.
15. Бир С. Кибернетика и управление производством. Пер. с англ. М.: Наука, 1965.-225 с.
16. Бондаренко Т.Я. Конкурентная среда на рынках рыбных товаров. В сб. Экономические проблемы развития рыбного хозяйства России // Науч.-практ. конф., 28-29 окт., 2002. М.: ВНИЭРХ, 2003. - С.209-215
17. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Прогресс, 1983. - 343 с.
18. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики Учеб. пособие. М. - Ростов на Дону, 2000. - 448 с.
19. Васильева Л.М. Надо не плакать по осетровым, а научиться их выращивать // Вога от 23 октября 1998 г.
20. Водилов Ю.А. Территориально-отраслевой производственныйкомплекс как форма организации общественного производства // Астр. отд. ВЭО России: Деп. в ВИНИТИ 26.08.2003, №1623-В2003.-2003.-5 с.
21. Водилов Ю.А. Ценообразование на монопольном рынке рыбных товаров и последствия монополизации // Деп. в ВИНИТИ 26.08.2003, №2078-B2003.-2003.-7c.
22. Водилов Ю.А. Система оценочных показателей эффективности работы субъекта рыночного хозяйствования рыбной отрасли // Деп. в ВИНИТИ 26.08.2003, №1б74-В2004.-2004.-5 с.
23. Водилов Ю.А. Экономический механизм управления рыночной устойчивостью рыбохозяйствующего предприятия // Вопросы экономических наук №4(8), 2004 г.
24. Воков В.Д. Франчайзинг как метод ведения бизнеса // Интернет-сайт http: // dit.perm.ru/articles/marketing/data/01160.htm
25. Горбунов А.Н. Дочерние компании, филиалы, ходинги: Методические рекомендации. Организационные структуры. Консатинг. -М.: Изд. фирма АНКИЛ, 2000.-176с.
26. Гончаров В.Д. Маркетинг продовольственных товаров в России. -М.: Финансы и статистика, 2002. 176 с.
27. Голубков Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе // Маркетинг в России и за рубежом, 1999, №2.- с. 27-44
28. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния предприятия // Финансы, №2, 1999
29. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: ИЭП, 1996.- 128с.
30. Давыдов А. II., Барабанов В. В. Технологическая политика
31. Минэкономики России в области обеспечения качества и конкурентоспособности промышленной продукции реформируемых предприятий. Сб. том XXI. Выпуск 3. - М.:, 1998.
32. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства Ч основа устойчивого развития. В сб. Экология, экономика, бизнес. Эколого-экономические аспект устойчивого развития. М.: Из-во ИРИС-ПРЕСС, 1995.
33. Дубров A.M. и др. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 1999.-176с.
34. Долан Э.Дж., Ландсей Д. Микроэкономика. // СП б: Литера плюс, 1997.-С.242.
35. Зарайский В.Е. Развитие предприятий по искусственному воспроизводству рыбных запасов в условиях рыночных отношений / Авт. дисс. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. 2001. - 24 с.
36. Засько В.Н. Реструктуризация перерабатывающей промышленности продовольственного комплекса / Авт.реф на соиск. уч. степ. канд. экон. наук М.:МАПП, 1997.-26с.
37. Ковалёв В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика,1995.-412с.
38. Ковалёв А.И., Привалов В.Л. Анализ финансового состояния предприятия. -2-е изд. перераб. и допон. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.-192с.
39. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика,1996.-341с.
40. Капитоненко В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем (модельный анализ) // РЭЖ 1994. №10. С.88-92
41. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1971.- 239 с.
42. К.Маркс. Капитал. Критика политической экономики. Т.З. Процесспроизводства капитала. М.: Политиздат, 1983 - 905 с.
43. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // М.: Гелиос АРВ, 1999. с.63.
44. Кокорев Ю.И. О работе рыбного хозяйства России в условиях административной реформы. В сб. трудов междунар. науч.-практ. конфер. Экономика на службе обществу // Астрахань: ВЭО РФ-АГТУ, 2004.-е.3-10.
45. Кокорев Ю.И. О государственном регулировании рыбохозяйственной деятельности и её некоторых особенностях. // Рыбные ресурсы 2004 № 8 с.8-11
46. Кокорев Ю.И. Рыбохозяйственный комплекс России: пути его финансово-экономической стабилизации//Рыбное хозяйство.-2000.-№2.-с.З-5
47. Корельский В.Ф. Основные направления и пути преобразований в рыболовстве России // Рыбное хозяйство. -1993. №3.
48. Корчмит В.А. Пути устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Корякского автономного округа на 1998-2005 годы: Автореф, дис. канд. экон. наук. М.:ВНИИЭРХ, 1998. - 24с.
49. Красиков Н.В. Эффективность развития рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна (на примере предприятий Архангельской области): Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. Москва: ВНИЭРХ, 1999.-С.20.
50. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. -М.:Прогресс, 1990-736 с.
51. Козырев P.M. Основы современной экономики. Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. - 368 с.
52. Концепция развития рыбного хозяйства в Тюменской области па период до 2010 г. / Тюмень, 2001. -26с.
53. Копылов В.А. География промышленности России и стран СНГ: Учебное пособие. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1999.-160 с.
54. Локтионов Е.Б., Ананьев В.И. и др. Механизация основных производственных процессов в товарном рыбоводстве // обзорнаяинформация ЦНТИ, серия: Рыбохозяйствеииые исследования внутренних водоемов. М.: ЦНТИ, 1987. - 55 с.
55. Ломовацкий Г.И. Математические методы и модели в экономических исследованиях (на примере рыбной промышленности) М.: Наука, 1980. -145с.
56. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса//Вопросы экономики.-1996.-№11.-С.33-47.
57. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. М.: МГП Формика, 1993. - 80с.
58. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ.-М.: ПГНОР, 1997.-267с.
59. Мажник А.Ю., Кокоза А.А., Ковалева С.А. Современное состояние и резервы повышения эффективности индустриального осетроводства // В сб.: Исследования по осетроводству в регионе Северного Прикаспия. -Астрахань: КаспНИРХ, 2001 -с.85-95
60. Манынина А.А., Минияров Ф.Т. Поиск резервов снижения себестоимости товарной продукции // В сб.: Проблемы современного товарного осетроводства. Астрахань: ГУП Вога, 2000. - с. 53-58.
61. Мазур И.И.,Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие под ред. И.И. Мазура. -М.: Высшая школа, 2000.-363с.
62. Метайкина Е.И. Механизм реструктуризации предприятий в период трансформации экономической системы // Автореф. дис. на соиск. уч.- 175 степени канд. экон. наук.-М.:МУП, 1999.-26с.
63. Макконел К.Р., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2-х томах. Пер. с англ. Т.2. М.: Республика, 1992. - 400 с.
64. Мамонтов Ю.П. Тенденции развития аквакультуры // Рыбоводство и рыболовство, 2002, №1. с. 19-20.
65. Моисеев Ю.В. Механизм реструктуризации промышленных предприятий // Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. -М.: МГУ, 1999.-24с.
66. Методические рекомендации по анализу и оценке состояния конкурентной среды на отраслевых товарных рынках. М.: ВНИЭРХ, 2002. -76с.
67. Мокренко П.С. Организация рынка рыбных товаров в России в условиях реформирования экономики / Авт. дисс. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. 2001. - 24 с.
68. Новиков В.Ф., Манюшис А.Ю. Территориальное управление: проблемы и пути перестройки. М.: Экономика, 1989. - 287 с.
69. Одинцов М.В., Ежкин Е.М. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятия //Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №6. - С25-28.
70. Петров М.А. Экономико-организационные аспекты устойчивого развития регионального рыбохозяйственного комплекса / Дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2000.
71. Рыбное хозяйство России в 2000 году (Белая книга) М.: ВНИЭРХ, 2001.-42 с.
72. Рыбное хозяйство России в 2002 году (Белая книга) М.: ВНИЭРХ, 2001.-42 с.
73. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент.- М.: Перспектива, 1995.-511с.
74. Сборник материалов Рыбное хозяйство России на рубеже веков. -М.: ВНИЭРХ, 2000.
75. Сергеева М.В. Сущность и развитие процесса реструктуризации в рыночной экономике России. Астр. отд. ВЭО РФ. - Астрахань, 2002. -7с. -Рус. - Деп. в ВИНИТИ 15.01.02, №70-В2002.
76. Сикин А.Н. Об основных положениях проекта концепции развития рыбного хозяйства России. В сб. Экономические проблемы развития рыбного х-ва России // Науч.-практ. конф., 28-29 окт., 2002. М.: ВНИЭРХ, 2003. - с. 19-27
77. Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Легкая и пищевая пром-ть, 1989. - 384 с.
78. Суюнбаева Г.Г. Исследование путей увеличения производства продукции и ее реализации на региональном рынке (на примере Атырауской области) // Авт. диссерт. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Астрахань: АГТУ, 2000.-26 с.
79. Советский энциклопедический словарь. М.: Из-во Энциклопедия. 1980.-1600с.
80. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Политиздат, 1937.
81. Тактаров Г.А. Глобализация и проблемы устойчивого развития экономики РФ. В сб. Экономика на службе обществу // Тр. меж. научно-практ. конф., 15-17 апр. 2004 г. Астрахань: АО ВЭО РФ - АГТУ, 2004. -с. 18-24
82. Тренев Н.Н. Управление финансами: Учебное пособие для вузов. -М.: Финансы и статистика, 2003. 496 с.
83. Фальцман В.К. Макроэкономика плановой и предпринимательской основы рыночного поведения // Российский экономический журнал. 1997.-№5.-С.113-123.
84. Фрейнкман Е.Н. Экономика и бизнес. М.: Начало-пресс.- Наука, 1994.
85. Черкасова В.В. Формирование рыночного механизма реструктуризации предприятий (на примере лёгкой промышленности) // Авт. диссерт. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. -М.: МУГП, 200 -27с.
86. Финансовое управление компанией / Под ред. Е.В. Кузнецовой. Ч М.: Фонд Правовая культура, 1996.-384с.
87. Финансовый менеджмент / Авт. кол. под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 1993.-417с.
88. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. /Под ред. проф. А.Г. Поршнева. М: Финансы и статистика, 1996. - 512 с.
89. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.-М.: НИФРА-М, 1995.-482с.
90. Шпаченков Ю.А. Альтернативы развития рыбного хозяйства России в условиях формирования рыночной экономики. М.; ВНИЭРХ, 1992.- 93 с.
91. Шауданов Е.А. Реструктуризация как фактор повышения эффективности работы рыбохозяйственного комплекса Атырауской области Республики Казахстан // Авт. диссер. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. -Астрахань: АГТУ, 2002. 26 с.
92. Хеферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ. под ред Белых. -М.: Аудит ЮНИТИ, 1996. - 663с.
93. Экономика и организация рыночного хозяйства: Учебное пособие /Авт. колектив РАУ при Президенте РФ. М.: АО Прогресс, 1995. - 326 с.
94. Экономические проблемы развития рыбного хозяйства России. Научно-практическая конференция: Сборник статей. Ч М.: ВНИЭРХ, 2003. -332с.
95. Экономика на службе обществу. Сб. труды международной научно-практической конференции, 15-17 апр. 2004 г. Астрахань: АО ВЭО РФ -АГТУ, 2004. - 250 с.
96. Яковлев А. А. Развитие конкуренции и проблемы реструктуризации предприятия // Экономический журнал ВШЭ. 1997. - № 1.-С.75-84.
97. Якутии Ю. Номенклатурные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции РЭЖ №5' 98.
98. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // РЭЖ 1998. №4. С. 28-33
99. Якубова Д.Ш. Формирование механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли. // Авт. диссер. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. Астрахань: АГТУ, 2003. - 28 с.
100. F.R. Tdwards, F.S. Mishkin, The Decline of Traditional Barkind: Implications for Financial Stability and regulatory Policy, FRBNU Economic Policy Review, Ynly 1995
101. Reynolds P., Cardozo R., Harmon B. Product market choices and growth of new new business.- Y.Prod. Yrnov. Manage, 1993.-437p.
Похожие диссертации
- Исследование путей увеличения производства и поставок предприятиями Астраханской области рыбных товаров на рынок
- Организационно-экономические условия создания и развития марикультурных хозяйств в Приморском крае
- Стратегическое управление инвестиционным процессом на предприятиях рыбного хозяйства
- Организационно-методическое обеспечение эффективности функционирования предприятий рыбохозяйственного комплекса в условиях рыночной экономики
- Социальные факторы устойчивого развития химической отрасли в условиях модернизации российской экономики