Исследование путей увеличения производства и поставок предприятиями Астраханской области рыбных товаров на рынок тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Богдалова, Елена Вячеславовна |
| Место защиты | Астрахань |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Исследование путей увеличения производства и поставок предприятиями Астраханской области рыбных товаров на рынок"
На правах рукописи
БОГДАЛОВА Елена Вячеславовна
ИССЛЕДОВАНИЕ ПУТЕЙ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ПОСТАВОК ПРЕДПРИЯТИЯМИ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ РЫБНЫХ ТОВАРОВ НА РЫНОК
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)
Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Астрахань - 2004
Работа выпонена в Астраханском государственном техническом университете на кафедре Экономика бизнеса и финансы
Научный руководитель -доктор экономических наук,
профессор Тактаров Герман Александрович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент Бережное Геннадий Викторович кандидат экономических наук, Ковалева Татьяна Геннадьевна
Ведущая организация: Камыцкий государственный университет
Защита состоится И^ОЖЁ-^Я 2004 г. В $ часов на заседании
регионального диссертационного совета КМ 307.001.03 при Астраханском государственном техническом университете по адресу: 414025, г. Астрахань, ул. Татищева, 16, ауд. 309 главного корпуса (зал заседаний учёного Совета). С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного технического университета.
Автореферат разослан
Ученый секретарь регионального диссертационного совета к.э.н.,доцент
Вахромов
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
1.1. Актуальность темы исследования. Рыбохозяйственная деятельность является одной из приоритетных для России, обеспечивающей продовольственную безопасность страны. В начале XXI века в России продожаются реализация основных направлений экономических реформ, становление и развитие рыночных отношений. За годы реформирования экономики в системе управления рыбохозяйственным комплексом страны произошли значительные изменения. Либерализация экономики, в том числе цен и внешнеэкономической деятельности, предоставление предприятиям широких прав в их хозяйственной деятельности, приватизация и акционирование государственной собственности, демонополизация в экономике, снижение доли государственного сектора в экономике в значительной мере обусловили эти изменения. Институциональные преобразования и развитие предпринимательства привели к значительному увеличению числа хозяйствующих субъектов, действующих на рынках рыбных товаров (работ, услуг) рыбного хозяйства, и некоммерческих организаций, уменьшению доли государственной собственности, что способствовало созданию условий для развития конкуренции.
Результирующие финансово-экономические и производственные показатели, а также негативные социальные последствия, напрямую с ними связанные, со всей очевидностью подтверждают необходимость принятия со стороны государства действенных мер по выводу рыбного хозяйства из состояния затяжного кризиса и стагнации.
Правительство РФ распоряжением от 2 сентября 2003 года №1265-р одобрило Концепцию развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2020 года.
Наряду с изложенными проблемами рыбного хозяйства в Концепции определены цели и актуальные задачи его развития на длительную перспективу. В числе главнейших - создание условий для формирования развитого рынка рыбной продукции, его эффективной функциональной инфраструктуры. Первым условием
РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ|
конкурентная среда.
БИБЛИОТЕКА ^| СПстер! О 0
Определено, что развитие конкуренции на рынке рыбных товаров в перспективе дожно идти, прежде всего, по пути развития имеющейся производственной базы и освоения новых технологий. Важной составляющей политики в области создания конкурентной среды дожно стать образование конкурентоспособных хозяйственных структур за счет объединения более слабых предприятий в жизнеспособные корпорации.
Рассматривая территорию Российской Федерации как единый внутренний географический рынок рыбных товаров для производителей (продавцов) и оптовых покупателей, следует подчеркнуть, что структурно его формируют региональные оптовые рынки страны. Большая часть рыбных товаров поступает на региональные рынки, основными покупателями которых являются местные торгово-производственные предприятия, оптовики-посредники и другие коммерческие структуры, имеющие возможность закупать продукцию у производителей. Проблемы рыбного хозяйства страны Ч это проблемы ее регионов, а степень реализации целей и задач рыбохозяйственной политики определяется эффективностью их решения на местах.
Вышеизложенным и определяется выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность.
1.2. Степень разработанности проблемы. Изучению вопросов устойчивого развития предприятий рыбного хозяйства в условиях рыночной экономики в последнее время уделяется все больше внимания. Среди отечественных ученых, внесших вклад в разработку теоретических и методических аспектов устойчивого развития предприятий, формированию рыночных структур и адаптации предприятий к рыночным условиям следует выделить: С.Б Авдашеву, Я.М. Азизова, A.M. Блюмина, А. Гуркова, В.П. Грузинова, В.В. Гусева, В.Д. Гончарова, А. Клепача, В.В. Розанова, Е.В. Стрекова, М.П. Козлова, Л.И. Холода, Ю.А Шпаченкова, А. Яковлева, и др.
Из работ, посвященных проблеме поиска путей эффективного хозяйствования региональных рыбохозяйственных комплексов, можно выделить диссертационные исследования: Корчмит В.А. Пути устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Корякского автономного округа на
1998-2005 годы; Шайхулисманов А. О. Пути развития предприятий рыбохозяйственных комплексов; Красиков Н.В. Эффективность развития рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна (на примере предприятий Архангельской области); Петров М.А. Условия формирования и пути устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Астраханского региона; Зарайский В.Е. Развитие предприятий по искусственному воспроизводству рыбных запасов в условиях рыночных отношений; Сергеева М.В. Проблемы реструктуризации на микроуровне регионального рыбохозяйственного комплекса (на примере Астраханской области).
Исследованию путей формирования и развития рынка рыбных товаров в рассматриваемый период времени были посвящены кандидатские диссертации Маркина А.В. Исследование условий формирования и путей развития региональных рыбопродуктовых рынков, Мокренко П.С. Организация рынка рыбных товаров в России в условиях реформирования экономики, Суюнбаевой Г.Г. Исследование путей увеличения производства продукции и ее реализации на региональном рынке (на примере Атырауской области).
Конечно, выводы и положения вышеназванных работ, имея научно-практическую направленность, внесли определенную лепту в дело научной разработки проблемы товар-деньги-товар, однако многие стороны ее нуждаются в теоретическом осмыслении, методологическом и методическом обеспечении, проверки практическим опытом, что только подчеркивает актуальность выбранной темы исследования.
13. Цель и задачи исследования
Целью работы является исследование путей увеличения производства и поставок предприятиями Астраханской области рыбных товаров на региональный оптовый рынок.
Исходя из цели исследования в диссертации решаются следующие задачи:
- определены экономико-организационные основы формирования рынка рыбных товаров и предложена его экономико-математическая модель;
- описаны модели поведения производителей и реакции покупателей при
трансформации системы оптового рынка;
- определен механизм государственного регулирования монопольной составляющей рынка рыбных товаров;
- исследованы условия производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке Астраханской области;
- дана ретроспективная оценка вероятности реализации организационно-технического проекта Астраханского оптового рыбного рынка и распределительного центра;
- определены пути увеличения производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке региона через диверсификацию;
- предложены концептуальная модель регионального оптового рынка рыбных товаров и определены условия ее реализации.
1.4. Предмет и объект исследования
Предметом исследования является финансово-экономическая деятельность предприятий рыбохозяйственного комплекса Астраханской области, хозяйственные связи и отношения, возникающие по поводу поставок и реализации рыботоваров на формирующемся рынке.
Объектом исследования являются предприятия и организации рыбохозяйственного комплекса Астраханской области.
1.5. Теоретической и методологической основой исследования послужили разработки классиков рыночной экономики в области теории рынка, разработки российских и зарубежных ученых по проблемам диверсификации общественного производства, формированию спроса и предложения, маркетинга продовольственных товаров, монополизации и антимонопольной политики.
В процессе исследования использовалась методология системного анализа и синтеза, методы экспертных оценок, аппарат экономико-математического моделирования, данные социологических исследований.
1.7. Информационную базу исследования составили бухгатерские и статистические отчеты предприятий и организаций Астраханского рыбохозяйственного комплекса, статистические выборки и аналитические разработки ВНИЭРХа, аналитические и отчетные материалы Управления рыбного хозяйства Астраханской областной администрации, отчеты
КаспНИРХ, отчеты о работе рыбохозяйственного комплекса страны (Белая книга) за 1999-2002 гг., собственные наблюдения и исследования автора.
1.8. Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 177 листах компьютерного набора, состоит из введения, трех глав, выводов, заключения, списка литературы, включающего 109 наименований публикаций, приложений; содержит 40 таблиц и 25 рисунков.
II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ, СОДЕРЖАНИЕ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
Положения диссертации, выносимые на защиту:
Х методология комплексного изучения рынка рыбных товаров;
Х ретроспективная оценка вероятности реализации организационно-технического проекта Астраханского оптового рыбного рынка;
Х пути увеличения производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке региона через диверсификацию;
Х концептуальная модель регионального оптового рынка рыбных товаров и условия ее реализации.
В первой главе работы Методологические и методические аспекты формирования и функционирования рынка рыбных товаров рассматриваются экономико-организационные основы формирования регионального рынка рыбных товаров, механизм функционирования и государственное регулирование монопольной составляющей рынка рыбных товаров.
Рынок - это процесс взаимодействия продавцов и покупателей по продаже товаров на основе определения их цен и количества товаров (спроса и предложения). Рынок представляет собой развитую систему отношений товарного обмена и проявляется в системе отдельных взаимосвязанных рынков. Спецификой рынка рыбных товаров является то обстоятельство, что в качестве предмета купли-продажи выступает как добытое сырье, так и рыбопродукция из него. Отличительные черты рынка рыбных товаров:
зависимость экономических результатов труда в рыбном хозяйстве от природных условий Ч состояния сырьевой базы, воспроизводящей
видовой состав сырья и, в конечном итоге, структуру ассортимента рыбных товаров;
Х ограниченность водных биоресурсов Мирового океана;
Х подвижность объектов промысла, что обуславливает географическое размещение рынков сбыта;
Х сезонность рыболовства и продуктов переработки рыбы;
Х скоропортящийся характер сырья;
Х сложность и разнообразие сфер собственности;
Х существование множества независимых производителей, поставляющих на рынок ограниченный ассортимент рыбных товаров;
Х наличие большого числа посредников в продуктовой цепи между производителями и потребителями;
Х высокая корреляция между качеством конечного продукта, сроками и условиями хранения, транспортирования и реализации;
Х значение рыбных товаров в удовлетворении жизненных потребностей человека и продовольственной безопасности государства.
Конъюнктурные исследования, связанные с изучением спроса и предложения на рынке и отдельных его секторах, емкости и характера рынка, уровня цен и ценовой эластичности спроса и предложения, степени и условий рыночной конкуренции необходимы для принятия решений о целесообразности выхода с рыбной продукцией на тот или иной национальный и зарубежный рынок. Особенно это станет актуальным после вступления России в ВТО.
В процессе исследования спроса организация дожна решать следующие основные комплексы задач: по оценке реального состояния и прогнозированию его; управлению им, в т.ч. путем проведения стимулирующих мероприятий; опережению действующих и потенциальных конкурентов.
Если представить спрос на товар как параметр V, имеющий жизненный цикл, и, следовательно, определенный тип изменения в соответствии с принятой классификацией (возрастающий, стабильный, падающий, колеблющийся спрос), а его состояния (отрицательный, скрытый, поноценный,
чрезмерный) в виде уровней параметра, то характер изменения спроса будет выглядеть так, как представлено на рис. 1.
Способность организации управлять спросом на производимые рыбные товары является основополагающим фактором ее успеха на рынке.
Предложенная автором стратегия поведения организаций рыбного хозяйства позволяет рекомендовать использовать классификацию спроса при исследовании рынка рыбных товаров в целях повышения эффективности их реализации.
СПРОС. V
Чрезмерный
Поноценный
Скрытый
Отсутствие спроса
Отрицательный спрос
--------------- с__Х _
Возрастающий Стабильный Падающий
спрос спрос спрос
Рис. 1 Состояние спроса и характер его изменения
Оценка состояния конкурентной среды предполагает проведение аналитической работы по определению продуктовых и географических границ товарного рынка, субъектов и объема товарного ресурса рынка; доли хозяйствующих субъектов в производстве и на рынке; количественных и качественных показателей структуры рынка.
В результате анализа количественных и качественных показателей структуры рынка автором были сделаны выводы о состоянии конкурентной среды на федеральном рынке рыбных товаров, а именно:
1) рынок рыбных товаров является немонополизированным, низкоконцентрированным с тенденцией развития конкуренции;
2) конкуренция на рынке рыбных товаров - неразвитая.
Емкость рынка рассматривается автором, как объем реализуемого на нем товара в течение определенного отрезка времени, например, одного года.
Емкость регионального рынка по отдельному товару определяется на основе данных собственного производства в регионе, завоза и вывоза в другие регионы страны, а также данных экспорта и импорта, и рассчитывается по следующей формуле:
С = Р + К-Э + И-Е0 + Ио,
где: С - емкость рынка (поное потребление данного товара на региональном рынке в физических единицах или по стоимости);
Р - собственное производство данной продукции в регионе;
К - остаток товарных запасов на складах предприятий-изготовителей;
Э-экспорт;
И - импорт;
Ео - вывоз в другие регионы страны;
Ио - ввоз из других регионов страны.
Среди множества показателей, характеризующих состояние конъюнктуры товарного рынка, цена является наиболее важным, аккумулирующим показателем. Цена, являясь элементом рыночного механизма, оказывает влияние на формирование экономической конъюнктуры. Одновременно по той же причине цена испытывает на себе влияние экономической конъюнктуры и является результатом ее развития. В этом выражается дуализм рыночных цен.
Оптовый рыбный рынок рассматривается автором как самостоятельная единица, осуществляющая организацию операций по купле-продаже рыбных товаров в определенном месте и по установленным правилам. Главная цель создания оптового рынка Ч стимулирование заготовки и переработки рыбного сырья на основе формирования эффективного рыночного механизма с учетом потребительского спроса и рационального использования сырьевых ресурсов.
В диссертации разработана экономико-математическая модель оптового рынка с дилерскими рыбоприемными пунктами.
При разработке числовой экономико-математической модели для решения задачи дожны учитываться реально-потенциальная емкость рынка по сегментам, базовые расчетные цены, затраты оптового рынка на введение
продукции в товарный оборот и текущие цены реализации. В результате решения задачи могут быть определены средние объемы заготовок конкретных дилерских пунктов.
Во второй главе диссертации: Исследование условий производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке рассмотрено влияние так называемых факторов-условий на производство и реализацию рыбной продукции в области. К числу факторов-условий в диссертации отнесены: состояние сырьевой базы, структурные изменения рыбохозяйственного комплекса региона, финансовый потенциал.
На состояние дел в рыбохозяйственном комплексе главное влияние оказывает наличие сырьевых ресурсов. Ретроспективный анализ показал, что объемы добычи рыбы нестабильны и имеют в последнее время тенденцию к снижению.
Таблица 1
Динамика вылова рыб по видовому составу (1998 - 2003 гг., Астраханская область), тыс. тонн
Годы Видовой состав Всего
осетровые килька крупный частик вобла мекий частик прочие
1998 1,0 95,8 28,9 5,7 8,2 0,9 142,7
1999 0,60 128,2 26,7 3,5 10,1 0,1 173,4
2000 0,45 103,2 28,6 6,4 12,6 0,01 152,45
2001 0,16 34,88 29,11 6,9 7,9 0,04 78,99
2002 0,12 24,92 29,51 6,9 10,0 0,10 71,55
2003 0,15 12,53 24,93 4,5 9,4 0,03 51,54
В диссертации сделаны выводы, что оскудение сырьевых запасов связано с ухудшением нерестно-выростных условий воспроизводства биоресурсов, влиянием браконьерского промысла. В диссертации сделан и обоснован вывод, что в качестве мер, способствующих увеличению объемов сырья, следует назвать искусственное рыборазведение и выращивание товарной рыбы, повышение эффективности работы в области создания условий естественного воспроизводства рыбы, освоение и организация промысла на Северном Каспии.
На основанние проведенного анализа автором определены факторы, влияющие на величину рыбных запасов в естественных водоемах, сведенные в таблицу 2.
Таблица 2
Факторы влияющие на величину рыбных запасов
"Узкие места" в механизме возобновления рыбных запасов Меры, рекомендуемые для ликвидации "узких мест" в природном механизме возобновления запасов
Отсутствие или недостаточность нерестового субстрата (нерестилищ) Сооружение искусственных нерестилищ: отсыпка русловых и прирусловых гравийно-галечных гряд
Установка нерестовых гнезд
Культивирование водной растительности
Посевы трав на затопляемых участках
Сооружение плавучих или грунтовых нерестовых площадок
Отлов производителей для отбора половых продуктов с последующей инкубацией икры в искусственных условиях
Образование естественных или искусственных преград на миграционных путях Сооружение рыбоходов и рыбоподъемников
Организация транспортировки производителей к местам нереста в специальных судах
Недостаточная кормовая база водоемов Вселение в водоем кормовых организмов
Удобрение водоемов
Низкая продуктивность водоема при неиспользованных кормовых ресурсах Вселение новых видов рыб для акклиматизации
Вселение молоди для нагула с последующим изъятием взрослых рыб
Ухудшение гидрологических условий воспроизводства Мелиорация водоемов
Выращивание молоди на рыборазводных предприятиях
Ухудшение гидрохимических условий воспроизводства и обитания Сокращение или прекращение сброса в водоем неочищенных стоков
Аэрация водоемов
Вселение в водоем растительноядных рыб
Недостаток производителей Доставка оплодотворенной икры или спермы, полученных от производителей в других районах
Использование консервированной спермы
Увеличение выхода молоди из икры путем организации нереста или отбора икры, ее инкубации, подращивания личинок и мальков в контролируемых условиях, с том числе на рыборазводных предприятиях
Нерациональная валовая структура рыбных запасов Проведение биологической мелиорации
Отлов нежелательных видов. Подавление их численности путем вселения в водоем специфических врагов, влияющих, на
Продожение таблицы 2
Снижение рыбных запасов под влиянием нерационального промысла Изменение режима промысла
Введение ограничений на добычу рыбы по времени, местам, способам лова
Установление поного запрета на вылов рыбы
Организация массового выращивания молоди на рыборазводных предприятиях и ее выпуск в водоем для попонения запасов
Отсутствие убежищ для молоди рыб Сооружение искусственных подводных гряд
Состояние сырьевой базы не могло не отразиться на объемах выпускаемой и реализуемой рыбной продукции, товарной и ценовой политики предприятий-производителей.
К началу XXI века в Астраханской области сформировася рыбохозяйственный комплекс, включавший в себя четыре группы хозяйствующих субъектов: 1) крупные и средние предприятия рыбной отрасли; 2) рыболовецкие хозяйства и артели бывшего АРКС; 3) малые предприятия; 4) непромышленные предприятия, занятые производством товарной пищевой рыбной продукции.
Увеличение числа предприятий рыбохозяйственного комплекса Астраханского региона за счет дробления структур акционерных обществ с выделением из их состава на самостоятельный баланс или форме дочерних предприятий (филиалов) основных или вспомогательных цехов и участков, трансформации малых предприятий и появления большого числа предпринимателей без образования юридического лица не вызвало ожидаемого роста производства, развития товарного рыбоводства, обновления основных средств. Имеющиеся сырьевые ресурсы используются нерационально, направляются на выпуск малозатратных, но и мало рентабельных видов продукции, в основном полуфабрикатов.
Анализ данных, полученных в ходе мониторинга предприятий рыбной отрасли по результатам работы в 2001-2003 г.г. позволяет сделать вывод о наличии тенденции к ухудшению финансово-экономического положения,
увеличению степени коммерческого риска (см. табл. 3).
Третья глава диссертации Пути увеличения производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке региона.
Сообразуясь с главной целью исследования: поиска путей увеличения производства и реализации рыбных товаров жителям региона -содержательная часть третьей главы включает в себя как поиск необходимых условий достижения поставленной цели, так и конкретные мероприятия, реализующие данную цель.
Одним из путей увеличения производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке региона с учетом современного развития рыночных структур и наблюдаемого дефицита сырья автором предлагается использовать объединение рыбодобывающих, рыбоперерабатывающих и сбытовых предприятий в производственные ходинги. Использование ходинговой концепции применительно к существующим корпоративным структурам для целей более поной адаптации к условиям рынка и занятия лидирующего места в конкурентной борьбе, требует определенного процесса реструктуризации существующей корпорации, организационно-методический механизм которого нами предложен на примере ОАО Астраханский рыбокомбинат в следующем виде (см. рис. 2). Теоретические построения, выводы и положения главы I настоящей работы выявили условия создания региональных рынков рыбных товаров, определили предпосыки и организационно-экономические основы их формирования. Результаты исследований, выпоненных во второй главе работы, определили место и роль регионального рынка рыбных товаров в системе товарно-денежных отношений субъектов рыночного хозяйствования рыбохозяйственного комплекса, следствием чего явися доказательный вывод о целесообразности формирования регионального рынка рыбных товаров в составе продовольственного рынка (см. рис. 3).
Таблица 3
Динамика финансового состояния крупных и средних предприятий рыбной отрасли Астраханской области за 2001 -2003 гг.
Отрасль народного хозяйства Кол-во предприятий Балансовая прибыль (убыток), т.р. Кредиторская задоженность, т.р. Дебиторская задоженность, т.р.
2001г. 2002 2003 г. 2001 г. 2002 г. 2003г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.
Рыбная 18-22 -27662 2980 -117960 520403 232928 547709 328201 171037 226092
ОАО Рыбопромысловое предприятие Каспрыба-1 30500 3015 507 257000 30597 47902 68700 30252 49760
АООТ Астраханский рыбокомбинат 5300 6314 -13000 37754 26252 41542 13223 15861 17877
ОАО Оранжерейнинские деликатесы 1050 902 810 28500 14400 13200 10285 12400 15210
ОАО Русская икра 900 1000 -2000 22427 7610 14991 15314 15576 6985
000 РСК Держава-Шиппинг -16 88 350 15550 26095 15911 11956 14368 11074
ФЛ Камышовское -931 -780 -2535 11163 17642 975 897 755
000 Ямнинский рыбозавод -1700 -226 -283 7500 3488 2592 1400 1740 3154
ОАО Каспрыбхолодфлот -2113 -2748 -1049 6113 17954 24346 46316 33013 34709
ОАОКРПК -2340 800 -5315 5797 24564 30378 3247- 2706 5422
ОАО База морского лова -3793 -1107 -26515 3192 14387 20391 11779 17153 15302
ГУЛ РДОМС Вога -12500 -1140 -21475 956 20332 18966 6639 4460 5179
дочернее
предприятие
дочернее предприятие
дочернее предприятие
дочернее предприятие
1 - предприятие по выпуску
рыбопродуктов
2 - рыбоконсервное предприятие 3-флот
4 - паросиловое хозяйство
5 - ремонтно-строительное
предприятия
6 - грузо-транспортные
предприятия
7 - холодильник
8 - специализированные
предприятия розничной торговли
9 - прудовое хозяйство 1
10 - прудовое хозяйство 2
11 - прудовое хозяйство 3
Рис. 2. Проект ходинговой структуры ХК Астраханский рыбокомбинат
В разделе 1.2. диссертации отмечалось, что выбор организационно-правовой формы рынка определяет экономическую основу его деятельности, от которой зависят принципы формирования первоначального капитала и результаты хозяйственной деятельности. Выбор формы дожен учитывать конкретную социально-экономическую и финансовую ситуацию региона. Оценка этой ситуации на настоящий момент позволяет рекомендовать в качестве организационно-правовой формы оптового регионального рынка рыбных товаров Ч открытое акционерное общество с блокирующим пакетом акций государственных капиталов.
Структурно оптовый рынок включает в себя:
1) торгово-биржевый центр;
2) сеть дилерских пунктов;
3) мекооптовый торговый дом.
При формировании товарных запасов рыбных товаров на мекооптовом рынке автором предлагается использовать ABC-XYZ-логистический метод. Его суть состоит в дифференциации товарных позиций с точки зрения определенного критерия (доли в товарообороте, рентабельности продаж) и выделении определенных товарных групп (ABC-анализ) дифференциации товаров с точки зрения равномерности спроса, формировании соответствующих товарных групп (XYZ-анализ). После этого определяются логистические схемы работы с определенными товарными группами.
ABC-анализ рыбных товаров проводися с точки зрения доли каждой товарной позиции в товарообороте исследуемых фирм (см. табл. 4).
Для формирования товарных запасов необходимо знать не только относительную значимость товарной позиции в товарообороте, но и равномерность спроса. Это достигается при помощи XYZ-анализа. При его выпонении рыбные товары проранжированы в порядке возрастания коэффициента вариации спроса и выделены группы товаров (см. табл. 5).
Рис. 3. Принципиальная схема регионального рынка рыбных товаров в составе продовольственного рынка
Таблица 4
Распределение рыбных товаров по результатам значимости в
товарообороте
Доля в Группа по
Наименование товара товарообо- значимости в
ротев%к товарном
итогу запасе
Сельдь: филе в пластиковой банке в разной заливке (200-250 г) 16,57 А
Сом горячего копчения без головы, потрошеный 11,01
Тостолобик горячего копчения без головы потрошеный 10,57
Лещ горячего копчения 8,62 В
Сельдь слабосоленая (Дальневосточная) 7,23
Щука слабосоленая потрошеная 6,88
Осетр холодного копчения в вакуумной упаковке 5,92
Сельдь слабосоленая в вакуумной упаковке 5,87
Лещ холодного копчения 5,41 С
Килька: пресервы в пластиковой банке 400 г. 5,20
Белуга холодного копчения (кусок) 5,01
Килька холодного копчения 4,36
Килька маринованная 4,02
Осетр: филе кусочки в вакуумной упаковке 2,57
Белуга: филе кусочки в вакуумной упаковке 0,76
Таблица 5
Распределение рыбных товаров по равномерности спроса
Наименованиетовара Коэф- Группа по
фициент значимости
вариации в товарном
спроса запасе
Осетр холодного копчения в вакуумной упаковке 0,12 X
Лещ холодного копчения 0,59
Сельдь: филе в пластиковой банке в разной заливке (200-250 г) 0,82
Белуга холодного копчения (кусок) 1,01
Килька: пресервы в пластиковой банке 400 г 1,72
Сельдь слабосоленая (Дальневосточная) 3,19
Килька холодного копчения 6,89
Тостолобик горячего копчения без головы, потрошеная 10,92 У
Сом горячего копчения без головы потрошеный 11,02
Сельдь слабосоленая в вакуумной упаковке 12,49
Лещ горячего копчения 16,67
Килька маринованная 21,88
Щука слабосоленая потрошеная 23,00
Осетр: филе кусочки в вакуумной упаковке 39,80 Z
Белуга: филе кусочки в вакуумной упаковке 42,36
Для оптимизации товарных запасов по товарообороту и равномерности спроса, а также для определения логистических схем работы с рыбными товарами, используется ВС-ХУ2-матрица и диаграмма структуры товарооборота по группам данной матрицы (табл. 6).
Таблица 6
ВС-ХУ2-матрица для рыбных товаров
АХ Сельдь филе в пластиковой банке в разной заливке AY Сом горячего копчения без головы, потрошеный Тостолобик горячего копчения без головы потрошеный
вх Сельдь слабосоленая (Тихоокеанская) Осетр холодного копчения в вакуумной упаковке BY Лещ горячего копчения Щука слабосоленая потрошеная Сельдь слабосоленая в вакуумной упаковке BZ
сх Лещ холодного копчения Килька пресервы в пластиковой банке 400 г Белуга холодного копчения, кусок Килька холодного копчения СТ Килька маринованная Осетр филе кусочки в вакуумной упаковке Белуга филе кусочки в вакуумной упаковке
Из приведенных данных видно, что наибольшие доли занимают товарные группы, существенно отличающиеся по значимости в товарообороте и равномерности спроса. Эти группы также различаются по технологическим особенностям хранения, доставки и реализации товаров.
Для товаров, входящих в группу ЛУ, необходим индивидуальный график поставки в розничную сеть. Для группы ВУ основным фактором увеличения объема продаж является выявление причин неравномерности спроса. Это определяет возможность накопления определенного товарного запаса на складе и применения менее жесткого графика поставок. Товары группы СХ не столь значимы в товарообороте и имеют стабильный спрос. Все это
допускает наличие на складе товарного запаса и использование его по потребности розничной торговли.
Наиболее выгодны для производителей и оптовиков пресервы из сельди (кусочки филе) в различной заливке как с точки зрения наращивания товарооборота, так и схем поставки (группа АХ). Налаженное производство, возможность хранения и устойчивый спрос предполагают простой равномерный режим производства и поставок. Кроме того, появляется возможность оптимизировать производство и запасы таким образом, чтобы работать с колес, максимально увеличить оборачиваемость и рентабельность торговли.
В диссертации предложена схема диверсификации производства товарной рыбы на основе использования индустриальных методов выращивания. Автор рассматривает диверсификацию как расширение объемов деятельности, номенклатуры продукции, производимой монополистическими объединениями.
Применительно к хозяйственным структурам товарного рыбоводства увеличение объемов производства и ассортимента рыбопродукции наибольший интерес представляет товарное осетроводство.
III. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
1. Определены пути увеличения производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке
2. Разработана концептуальная модель и параметры регионального рынка рыбных товаров и определены условия ее реализации
3. Исследование условий функционирования предприятий РХК и выявление факторов формирующих конкурентную среду регионального рынка рыбных товаров
4. Предложена структурная модель ходинговой компании Астраханский рыбокомбинат
5. Предложен бизнес-план рыбозавода товарного производства рыб осетровых пород.
IV. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
Научная новизна выпоненного исследования. Настоящее исследование представляет собой практически одну из первых работ по комплексному изучению системы экономических отношений производство-сбыт-потребление регионального уровня, определяющих основу создания и развития рыбохозяйственных комплексов через формирование оптового рыбного рынка и диверсификацию процессов производства рыбных товаров.
К числу основных результатов, определяющих научную новизну исследования, относятся следующие:
- предложена концепция и экономико-математическая модель регионального оптового рынка рыбных товаров, как части продовольственного рынка, с дилерскими рыбоприемными пунктами и центральным накопителем-распределителем рыботоваров;
- предложена принципиальная схема формирования рыночных связей регионального рыбохозяйственного комплекса;
- разработан механизм функционирования регионального рынка рыбных товаров и модель рыночного поведения продавцов-производителей;
- разработана и предложена рыночная концепция и структурная модель трансформации рыбокомбината в ходинговую компанию;
- разработана концептуальная модель рынка рыбных товаров в составе продовольственного рынка региона;
- разработан логический подход к формированию товарных запасов рыбных товаров в накопительно-распределительном центре оптового рынка.
Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы правительственными и административными органами при определении приоритетов в развитии региона, прогноза развития предприятий рыбной отрасли, формирования международных экономических и торговых связей.
На базе результатов работы может быть сформирован единый методический подход к формированию регионального оптового рынка и определены его механизмы.
Внедрение результатов исследования Отдельные положения диссертационной работы обсуждались на научно-практических конференциях Астраханского государственного технического университета в 1998-2003 гг., II всероссийском экономическом форуме студентов и молодых преподавателей (С.-Петербург, 1999), научных семинарах Астраханского отделения Вольного экономического общества РФ, Института экономики АГТУ.
Основные положения диссертации использовались при подготовке курсов Ценообразование, Маркетинг, Экономика отраслевых рынков
Основные. По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 1,5 авторских печатных листа.
1. Баканева Е.В.Экономические показатели оценки состояния и уровня территориально-производственных комплексов (ТПК) Астрахан.Гос.Тех.Ун-т -Астрахань, 1999. - 10 стр. Деп. в ВИНИТИ № 1255-В99 (в соавторстве)
2. Баканева Е.В. Формирование предложения на рынке рыбных товаров: теоретическая модель и хозяйственная практика. 2-й Всероссийский экономический форум студентов и молодых преподавателей, Санкт-Петербург, 1999 г.-с. 6-7
3. Баканева Е.В. Корпоративное управление //В сб. Молодые ученые-первые шаги третьего тысячелетия: Труды электронной заочной конференции -Ижевск: Изд-во ИГТУ,1999.-с.131
4. Баканева Е.В. Роль рыбной отрасли в обеспечении продовольственной безопасности России в формировании доходной части бюджета. Ин-т мировой экон. и финансов (Астрахань): Деп. В ВИНИТИ № 1123-В00, Астрахань 2000 г., 5 стр. (в соавторстве)
5. Баканева Е.В. Концепция проекта создания регионального рынка рыбных товаров. Ин-т мировой экон. и финансов (Астрахань): Деп. В ВИНИТИ № 2371-В00, Астрахань 2000 г., 8 стр. (в соавторстве)
6. Богданова Е.В. Методические основы формирования рынка рыбных товаров. Н-ая международная научно-практическая конференция Влияние образовательных технологий на развитие региона, Астрахань 2003 г.-с. 19-25
7. Богданова Е.В. Использование методов линейного программирования при прогнозировании спроса на рыбопродукцию // В сб.: Экономика на службе обществу. Труды международной научно-практической конференции, 15-17 апреля 2004 г. - Астрахань: АГТУ - АО ВЭО РФ, 2004. - с. 211-214 (в соавторстве)
8. Богданова Е.В. Некоторые вопросы формирования и развития рынка рыбных товаров. Ш-я международная научно-практическая конференция Электронный университет как центр развития интелектуального потенциала региона, Астрахань 2004 г.- с. 26-30
W22 858
Тип. АГТУ Зак. 779 Тир. 100 27.10.04
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Богдалова, Елена Вячеславовна
Введение
ГЛАВА I. Методологические и методические аспекты формирования и функционирования рынка рыбных товаров
1.1 Экономико-организационные основы формирования регионального рынка рыбных товаров
1.2 Механизм функционирования рынка рыбных товаров: теоретическая модель формирования предложения
1.3 Функция цены в составе рыночного механизма: формирование конкурентной среды и оценка рыночной конъюнктуры
1.4 Государственное регулирование монопольной составляющей рынка рыбных товаров Выводы
ГЛАВА II. Исследование условий производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке Астраханской области
2.1 Сырьевая база рыбной промышленности Вого-Каспия и динамика ее изменения за последние годы. Перспективы развития
2.2 Структуризация элементов рыбохозяйственного комплекса в 74 условиях трансформации экономики региона
2.3 Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий рыбохозяйственного комплекса в 1999-2003 гг.
2.4 Вторичный рынок обеспечения потребности населения в рыбе и рыбопродуктах
2.5 Региональный оптовый рынок: ретроспективная оценка вероятности реализации организационно-технического проекта Астраханского оптового рыбного рынка и распределительного центра 2.5.1 Основные положения создания Астраханского рыбного рынка
2.5.2 Аналитическая оценка возможности привязки модифицированного проекта Астраханского оптового рыбного рынка к условиям 2004 года Выводы
ГЛАВА III. Пути увеличения производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке региона
3.1 Диверсификация производства как фактор рыночной устойчивости и конкурентной способности
3.2 Диверсификация товарного рыбоводства
3.2 Концептуальная модель регионального рынка рыбных товаров 145 в составе продовольственного рынка
Диссертация: введение по экономике, на тему "Исследование путей увеличения производства и поставок предприятиями Астраханской области рыбных товаров на рынок"
Актуальность темы исследования. Рыбохозяйственная деятельность является одной из приоритетных для России, обеспечивающей продовольственную безопасность страны. В начале XXI века в России продожаются реализация основных направлений экономических реформ, становление и развитие рыночных отношений. За годы реформирования экономики в системе управления рыбохозяйственным комплексом страны произошли значительные изменения. Либерализация экономики, в том числе цен и внешнеэкономической деятельности, предоставление предприятиям широких прав в их хозяйственной деятельности, приватизация и акционирование государственной собственности, демонополизация в экономике, снижение доли государственного сектора в экономике в значительной мере обусловили эти изменения. Институциональные преобразования и развитие предпринимательства привели к значительному увеличению числа хозяйствующих субъектов, действующих на рынках рыбных товаров (работ, услуг) рыбного хозяйства, и некоммерческих организаций, уменьшению доли государственной собственности, что способствовало созданию условий для развития конкуренции.
Вместе с тем, увеличение числа предприятий, которые преобразовались в акционерные общества разного типа, не сопровождалось ростом собственников, ожидаемого роста добычи, развития рыболовства, обновления флота*.
Результаты анализа производственной деятельности рыбохозяйствен-ного комплекса за последние годы, - по мнению ведущего специалиста рыбного хозяйства страны профессора Кокорева Ю.И., - позволяют оценить финансовое состояние рыбного хозяйства как кризисное [47, с.5].
По состоянию на 01.10.2003 года выборочная группировка организаций рыбохозяйственного комплекса по признаку рентабельности показала, что из 315 крупных и средних предприятий, 114 предприятий (36,2%) получили
Рыбное хозяйство России в 2002 году (Белая книга). - М.: ВНИЭРХ, 2003.- с.11 прибыль в размере 1001,4 мн. рублей, а 201 предприятие (63,8%) получили убыток в размере 7465,0 мн. рублей. В целом по обследованным предприятиям получен убыток в размере 2735,9 мн. рублей.
На 01.10.2003 года кредиторская задоженность организаций рыбной отрасли увеличилась по сравнению с аналогичным периодом 2002 года на 19,9% и составила 32823,1 мн. рублей.
Результирующие финансово-экономические и производственные показатели, а также негативные социальные последствия напрямую с ними связанные, со всей очевидностью подтверждают необходимость принятия со стороны государства действенных мер по выводу рыбного хозяйства из состояния затяжного кризиса и стагнации .
Правительство РФ распоряжением от 2 сентября 2003 года №1265-р одобрило Концепцию развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2020 года.
Наряду с изложенными проблемами рыбного хозяйства в Концепции определены цели и актуальные задачи его развития на длительную перспективу. В числе главнейших, определена задача создание условий для формирования развитого рынка рыбной продукции, его эффективной функциональной инфраструктуры [8, с.7]. Первым условием формирования рынка является конкурентная среда.
Определено, что развитие конкуренции на рынке рыбных товаров в перспективе дожно идти, прежде всего, по пути развития имеющейся производственной базы и освоения новых технологий. Важной составляющей политики в области создания конкурентной среды дожно стать образование конкурентоспособных хозяйственных структур за счет объединения более слабых предприятий в жизнеспособные корпорации [76, с.11].
Рассматривая территорию Российской Федерации как единый внутренний географический рынок рыбных товаров для производителей Экономика на службе обществу, труды Международной научно-практической конференции, 15-17 апреля 2004 г. - Астрахань: АГТУ - АО ВЭО РФ. - с.6 продавцов) и оптовых покупателей, следует подчеркнуть, что структурно его формируют региональные оптовые рынки страны. Большая часть рыбных товаров поступает на региональные рынки, основными покупателями которых являются местные торгово-производственные предприятия, оптовики-посредники и другие коммерческие структуры, имеющие возможность закупать продукцию у производителей [79, с.4]. Проблемы рыбного хозяйства страны - это проблемы ее регионов, а степень реализации целей и задач рыбохозяйственной политики определяется эффективностью их решения на местах.
Вышеизложенным и определяется выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность.
Степень разработанности проблемы. Кризисное состояние рыбной отрасли, с одной стороны, а с другой - имевшийся на начало реформ достаточный научный потенциал ученых-экономистов создали необходимую творческую среду поиска путей выхода из создавшегося положения. Следует однако сказать, что к исследованиям рыночного тока имеющийся научный потенциал был неподготовлен, а использование западного опыта спроецированного на реалии постсоветского периода имели слабый успех. Кроме того, демонтаж советской системы хозяйствования и, в том числе, имевшаяся практика использования научных рекомендаций в хозяйствовании привели к состоянию не только невостребованности любых научных рекомендаций, но и к отсутствию статистической базы исследований.
На этом этапе становления рыночных основ хозяйствования неоспорим вклад в становление научного фундамента экономики рыбного хозяйства рыночной формы профессора Шпаченкова Ю.А. [98, 99].
По мере становления новых хозяйственных институтов и появления необходимости в экономических исследованиях постсоветского периода, т.е. примерно с середины 90-х годов XX века, следует отметить появление значительного числа экономических рыбохозяйственных исследований, главным образом диссертационного, дискуссионного характера, связанных с решением рыночных проблем на уровне регионов [26, 56, 77].
Так проблеме поиска путей эффективного хозяйствования региональных рыбохозяйственных комплексов, в том числе через реструктуризацию, посвящены работы: Корчмит В.А. Пути устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Корякского автономного округа на 1998-2005 годы (1998 г.), Шайхулисманов А.О. Пути развития предприятий рыбохозяйственных комплексов (1998 г.), Красиков Н.В. Эффективность развития рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна (на примере предприятий Архангельской области) (1999 г.), Петров М.А. Условия формирования и пути устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Астраханского региона (2000 г.), Зарайский В.Е. Развитие предприятий по искусственному воспроизводству рыбных запасов в условиях рыночных отношений (2001 г.), Сергеева М.В. Проблемы реструктуризации на микроуровне регионального рыбохозяйственного комплекса (на примере Астраханской области) (2003 г.) [38, 51, 52, 74, 82].
Исследованию путей формирования и развития рынка рыбных товаров в рассматриваемый период времени были посвящены кандидатские диссертации Маркина A.B. Исследование условий формирования и путей развития региональных рыбопродуктовых рынков (1997 г.), Мокренко П.С. Организация рынка рыбных товаров в России в условиях реформирования экономики (2001 г.), Суюнбаевой Г.Г. Исследование путей увеличения производства продукции и ее реализации на региональном рынке (на примере Атырауской области) (2000 г.) [61, 71, 85].
В работе Маркина A.B. как в одной из самых ранних, акцент сделан на поиск резервов увеличения производства рыбопродукции в условиях обвального падения объемов производства, а рынок рассматривася абстрактно, как некий черный ящик, конечная цель производственной функции. Объектом диссертационного исследования Мокренко П.С. является формируемый национальный рынок рыбных товаров, его структура и конъюнктура, т.е. рынок рассматривася на макроуровне и больше с позиций маркетинга.
Определенные шаги в развитии методологии изучения рынка в России были предприняты Министерством Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, которое выработало рекомендации по оценке структур рынка и определению его границ. Проблемы асимметричной информации на рынках России анализировалось С.Б. Авдашевой (Высшая школа экономики). Ряд исследований, в основном по результатам социологических опросов, посвящен анализу поведения предприятий и адаптации их к рыночным условиям (А. Яковлев, А. Гурков, А. Клепач и др.) [39, 44, 49, 50, 62, 69].
Некоторые проблемы отраслевых АПК получили освещение в работах Е.В. Стрекова, А.М. Блюмина, В.П. Грузинова, В.В. Гусева, В.Д. Гончарова, М.П. Козлова, Л.И. Холода и др.). За последние пять лет появились научные работы, посвященные развитию рынка рыбных товаров. Среди них можно назвать работы таких ученых, как Шпаченков Ю.А., Френкель А.И., Азизов Я.М., Розанов В.В. и др. [75, 83, 94, 95, 98, 99].
С точки зрения предмета исследования к настоящей диссертации более близка работа Суюнбаевой Г.Г. [85]. Однако работа явно несет отпечаток национальных особенностей и экономических отношений того времени (конец 90-х годов), многие выводы и положения ее неразвиты, носят постановочный характер, а практические рекомендации сложны в реализации.
Конечно, выводы и положения вышеназванных работ, имея научно-практическую направленность, внесли определенную лепту в дело научной разработки проблемы товар-деньги-товар, однако многие стороны ее нуждаются в теоретическом осмыслении, методологическом и методическом обеспечении, проверки практическим опытом, что только подчеркивает актуальность выбранной темы исследования.
Целью работы является исследование путей увеличения производства и поставок предприятиями Астраханской области рыбных товаров на региональный оптовый рынок.
Исходя из цели исследования в диссертации решаются следующие задачи:
- определены экономико-организационные основы формирования рынка рыбных товаров и предложена его экономико-математическая модель;
- описаны модели поведения производителей и реакции покупателей в системе спрос-предложение;
- определен механизм государственного регулирования монопольной составляющей рынка рыбных товаров;
- исследованы условия производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке Астраханской области;
- дана ретроспективная оценка вероятности реализации организационно-технического проекта Астраханского оптового рыбного рынка и распределительного центра;
- определены пути увеличения производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке региона через различные формы диверсификации;
- предложены концептуальная модель межрегионального оптового рынка рыбных товаров и определены условия ее реализации.
Предметом исследования является финансово-экономическая деятельность предприятий рыбохозяйственного комплекса Астраханской области, хозяйственные связи и отношения, возникающие по поводу поставок и реализации рыботоваров на формирующемся рынке.
Объектом исследования являются предприятия и организации рыбохозяйственного комплекса Астраханской области.
Теоретической и методической основой исследования послужили разработки классиков рыночной экономики в области теории рынка, разработки российских и зарубежных ученых по проблемам диверсификации общественного производства, формированию спроса и предложения, маркетинга продовольственных товаров, монополизации и антимонопольной политики.
В процессе исследования использовалась методология системного анализа и синтеза, методы экспертных оценок, аппарат экономико-математического моделирования, данные социологических исследований.
Информационную базу исследования составили бухгатерские и статистические отчеты предприятий и организаций Астраханского рыбохозяйственного комплекса, статистические выборки и аналитические разработки ВНИЭРХа, аналитические и отчетные материалы Управления рыбного хозяйства Астраханской областной администрации, отчеты КаспНИРХ, отчеты о работе рыбохозяйственного комплекса страны (белая книга) за 1999-2002 гг., собственные наблюдения и исследования автора.
Нормативно-правовую основу исследования составили законы Российской Федерации, указы Президентов РФ, постановления Правительства РФ, распоряжения губернатора Астраханской области.
Научная новизна проведенных исследований. Настоящее исследование представляет собой практически одну из первых работ по комплексному изучению системы экономических отношений производство-сбыт-потребление регионального уровня, определяющих основу создания и развития рыбохозяйственных комплексов через формирование оптового рыбного рынка и диверсификацию процессов производства рыбных товаров.
К числу основных результатов, определяющих научную новизну исследования, относятся следующие: предложена концепция и экономико-математическая модель регионального оптового рынка рыбных товаров, как части продовольственного рынка, с дилерскими рыбоприемными пунктами и центральным накопителем-распределителем рыботоваров;
- предложена принципиальная схема формирования рыночных связей регионального рыбохозяйственного комплекса;
- разработан механизм функционирования регионального рынка рыбных товаров и модель рыночного поведения продавцов-производителей;
- разработана и предложена рыночная концепция и структурная модель трансформации рыбокомбината в ходинговую компанию;
- разработана концептуальная модель рынка рыбных товаров в составе продовольственного рынка региона;
- разработан логический подход к формированию товарных запасов рыбных товаров в накопительно-распределительном центре оптового рынка.
Практическое значение работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы правительственными и административными органами при определении приоритетов в развитии региона, для составления прогноза развития предприятий рыбной отрасли, формирования международных экономических и торговых связей.
На основе результатов работы может быть сформирован единый методический подход к формированию регионального оптового рынка и определены его механизмы.
Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертационной работы обсуждались на научно-практических конференциях Астраханского государственного технического университета в 1998-2003 гг., II всероссийском экономическом форуме студентов и молодых преподавателей (С.-Петербург, 1999), научных семинарах Астраханского отделения Вольного экономического общества РФ, института экономики АГТУ.
Основные положения диссертации использовались при подготовке и курсов Ценообразование, Маркетинг, Экономика отраслевых рынков.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 1,5 авторских печатных листа.
Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 177 листах компьютерного набора, состоит из введения, трех глав, выводов, заключения, списка литературы, включающего 109 наименований публикаций; содержит 40 таблиц и 25 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Богдалова, Елена Вячеславовна
Проведенное во второй главе исследование условий и выявление факторов, определяющих устойчивое развитие регионального рыбохозяйственного комплекса, позволило сделать следующие выводы:
1. Институциональные преобразования, разгосударствление собственности, приватизация 1992-94 гг., развитие предпринимательства привели к значительному увеличению числа хозяйствующих субъектов, действующих на рынках товаров (работ, услуг) рыбного хозяйства, и некоммерческих организаций, уменьшению доли государственной собственности, что способствовало созданию условий для развития конкуренции.
2. Вместе с тем, увеличение числа предприятий, которые преобразовались в акционерные общества разного типа, не сопровождалось ростом ими выпуска продукции и повышением эффективности работы новых собственников. Организация новых предприятий не вызвала ожидаемого роста объемов производства, развития товарного рыбоводства, обновления основных средств. Имеющиеся сырьевые ресурсы используются нерационально, направляются на выпуск малозатратных, но и малорентабельных видов продукции, в основном, полуфабрикатов.
3. Применительно к условиям Астраханской области, как тенденцию, следует отметить продожение процесса дробления структур акционерных обществ с выделением из их состава на самостоятельный баланс или в форме дочерних предприятий (филиалов) основных и вспомогательных цехов и участков, трансформацию малых предприятий и появление большого числа индивидуальных предпринимателей без образования юридического числа (ПБОЮЛ).
4.Рынок диктует свои условия выживания производственным колективам. Распад крупных АО, оказавшихся на грани банкротства, -естественная реакция. В 1997-1998 гг. опыт работы и результаты финансово-хозяйственной деятельности АО показали, что лучшей может считаться такая организационная форма, при которой каждый производственный рыбохозяйственный комплекс (АО) представляся бы как головное предприятие (ОАО) и дочерние предприятия с поными правами юридических лиц, однако передавшие часть функций управления, в частности планирование, формирование портфеля заказов, технической проверки и обслуживания, головному предприятию.
В большинстве случаев разделение крупных предприятий на несколько специализированных меких помогает повысить управляемость производством и его рентабельность за счет концентрации усилий на производстве конкретных видов продукции и быстрой реакции на изменение рыночной обстановки [59]. Однако ход реструктуризации предприятий области выявил ряд негативных тенденций, сущность которых состоит в выделении из корпоративной структуры перспективных подразделений без сохранения за ними правопреемственности по догам кредиторам, в первую очередь, в бюджет и внебюджетные фонды. Возможности диверсификации производства как фактора устойчивого развития не используются.
5. В условиях становления и развития рыночной экономики совершенно очевидно, что разрознение усилия отдельных предприятий не обеспечат в необходимых размерах обновления материально-технической базы рыбохозяйственного комплекса, его эффективное функционирование. В этой связи в качестве интеграционного фактора, обеспечивающего устойчивое развитие, получение синергетического эффекта, выступает создание региональных и зональных финансово-промышленных групп, корпораций, ходингов, обеспечение их производственной деятельности.
6. Анализ данных, полученных в ходе мониторинга предприятий рыбной отрасли Астраханской области по результатам работы в 2001-2003гг., позволяет сделать вывод о наличии тенденции к ухудшению финансово-экономического положения, увеличению степени коммерческого риска. Причин этому несколько: а) Развитие рыбного хозяйства осуществляется при сокращении сырьевой базы естественного рыболовства при использовании традиционных районов промысла и орудий лова. Искусственное рыборазведение не компенсирует воспроизводство изъятых рыбных запасов, возможности диверсификации товарного рыбоводства не используются. б) В практике рыбодобычи наблюдается устойчивая тенденция увеличения степени невыпонения устанавливаемых квот вылова, что ведет к значительному сокращению поступлений денежных средств на проведение предприятий, связанных с увеличением воспроизводства рыбных запасов.
7. Как механизм регулирования рыночных отношений товаропроизводителей и покупателей в системе спрос-предложение региональный оптовый рынок рыбных товаров находится в стадии формирования.
Попытка создать цивилизованный механизм товарного рынка до дефота 1998 года не удалась, а исследования, проведенные автором работы в направлении реализации проекта показали: а) концептуально проект оптового рынка рассматривася как монопольная структура с правом продавать и контролировать использование квот на вылов, в первую очередь осетровых. Функция эта Ч государственная, да и сам порядок квотирования с тех пор изменися; б) сырьевая база АРР и распределительного центра планировались с учетом уловов областью в 150-160 тыс. т. На товарный оборот в 125-127 тыс. т были спроектированы все институты и разные механизмы АРР -технические, экономические, финансовые.
Сырьевая база Астраханского РХК с 2000 года имеет устойчивую тенденцию к снижению. Вылов рыбы в 2003 году составил величину порядка 52 тыс. т по оценочным характеристикам товарных рыбных рынков (см. главу I) сейчас можно говорить только о рыбном секторе регионального продовольственного рынка.
8. Мониторинг фактического спроса, источников его удовлетворения и рыночных цен на рыбу и рыбопродукцию позволил сделать вывод о неудовлетворенном спросе населения на рыбопродукты, поставляемые в розничную сеть города, в первую очередь по ассортименту. Спрос лудовлетворяется продажей видов рыб, ранее относимых к сорным: линь, карась, красноперка, окунь. Ценные виды рыб, в том числе, осетровые приобретаются населением у браконьеров по цене значительно ниже рыночной.
9. Постоянный рост рыночных цен на рыбные товары при значительных ножницах цен между лоптом и розницей снижает платежеспособный спрос населения, жизненный уровень основной массы которого остается очень низким, что требует регулирующих воздействий государства.
ГЛАВА III. ПУТИ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ РЫБНЫХ ТОВАРОВ НА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ РЫНКЕ РЕГИОНА
3.1 Диверсификация производства как фактор рыночной устойчивости и конкурентной способности
В качестве одной из основных проблем рыбного хозяйства России были названы в Концепции развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года Структурные диспропорции и кризис в рыбохозяйственном комплексе, его дезинтеграция [8, с.5]. Как тенденция отмечалось: Под давлением объективно складывающихся экономических условий в ближайшем будущем бурный процесс производственной структуризации дожен смениться тенденцией к укрупнению и объединению действующих производственных, финансовых и рыночных структур, как это имеет место во всех современных рыбопромышленных странах [79, с.52].
Вышеизложенное в поной мере относится к существующим структурам Астраханского РХК. Интеграционные тенденции наблюдаются у малых предприятий, созданных на развалинах тогда существовавших крупных предприятий Астраханский рыбокомбинат, Оранжерейный рыбокомбинат, Володарский рыбокомбинат, Рыбокомбинат им. Куйбышева, Кировский рыбозавод.
С учетом современного состояния рыночных отношений и наблюдаемого дефицита сырья, в первую очередь килечного, приоритеты отдаются корпоративным структурам, объединяющим рыбодобывающие, рыбоперерабатывающие и сбытовые предприятия в производственные ходинги.
Рыночные концепции ходингов
Ходинговые концепции характеризуются особой морфологией, основанной на юридической самостоятельности и децентрализованной ответственности оперативных единиц. Благодаря разделению всего предприятия на отдельные единицы, возникают новые и, в принципе,
- неизолированные друг от друга отношения к различным внешним рынкам. С одной стороны, это отношения оперативных дочерей ходинга к внешним рынкам продуктов, с другой - это отношения ходинга к внешнему рынку капитала. Эти рыночные отношения изолированы друг от друга:
Х дочери ходинга не имеют доступа к внешнему рынку капитала, поскольку все доли участия в дочерних компаниях держит ходинг. Покупка и продажа предприятий осуществляется исключительно ходингом;
Х ходинг не имеет доступа к рынку продуктов. Он не ведет оперативной деятельности. Продуктом ходинга является его портфель долевого участия, который он создает путем покупки и продажи долей участия, т.е. ходинговое объединение, которым он руководит;
Х в то время как оперативные дочери предлагают своим внешним клиентам продукцию в своем сегменте рынка, ходинг предлагает своим "клиентам", то есть акционерам ходинга, использовать финансовые накопления в сегменте рынка капитала [11, 29].
На основании более интенсивной ориентации на рынок покупателей, рынки капитала и продуктов оказывают сильное влияние на внутреннюю структуру предприятия. В отличие от схемы единого предприятия и классической основной фирмы, внутри объединения открываются рынки, которые, в принципе, организованы по тем же правилам, что и внешние рынки: как ходинг, так и оперативные предприятия ходинга испытывают индивидуальное давление расходов и услуг своих внутренних рынков. Эти внутренние рынки капитала и продуктов являются допонительным признаком ходингового объединения. Таким образом, ходинговые структуры, являясь моделями управления с четко выраженной рыночной ориентацией, осуществляют свою деятельность между предельными точками децентрализованного рынка и централизованного рынка иерархически построенного объединения.
Чем неоднороднее портфель долевого участия и чем больше объём долей, которые могут приобретаться (только) вне объединения, тем сильнее действуют децентрализованные рыночные силы против интегрирующего управления объединением. Поэтому философия управления, структура системы управления, процессы управления и инструменты управления ходинга дожны учитывать этот рыночный принцип, лежащий в основе всех ходинговых концепций.
Использование ходинговой концепции применительно к существующим корпоративным структурам для целей более поной адаптации к условиям рынка и занятия лидирующего места в конкурентной борьбе, требует определенного процесса реструктуризации существующей корпорации, организационно-методический механизм которого отличается разнообразием. Экономические отношения между материнской фирмой и дочерями могут принимать отношения франчайзинга [28, 42, 43, 93].
По ряду показателей интеграция предприятий ведет к образованию синергических эффектов в менеджменте [73]. Среди этих эффектов, по мнению И.Ансофф*, можно выделить: синергию сбыта, производственную синергию, синергию инвестирования, синергию управления.
Синергия сбыта - это преимущества организации сбыта с точки зрения маркетинга, рекламы, колективного распределения. Производственная синергия ведет к максимальному использованию производственных мощностей, снижению издержек при закупках, к экономии на накладных расходах. Синергия инвестирования - это мультиплицированный эффект от использования инвестиционных возможностей каждой отдельной фирмы.
Синергия управления Ч это, в первую очередь, увеличение кадрового потенциала, поскольку увеличиваются возможности обучения, обмена опытом, внутренней ротации кадров. Сюда входят и вертикальные управленческие структуры, и официальное обучение и общение, и перекрестные связи неформального общения менеджеров разных уровней и направлений одной корпорации. Синергия управления и является тем Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - С.-Пб.: Изд-во Питер, 1999. эффектом, который возникает при правильном построении корпоративного менеджмента. Такова одна из многих сторон корпоративного менеджмента, связанная с коммуникациями. Вторая его сторона связана с координацией и контролем, ведущими к наиболее эффективной расстановке кадров и снижению издержек на различных стадиях разработок, производства и сбыта [12].
Последовательность осуществления изменений в ходе организационного механизма реструктуризации предприятия может быть представлена в виде пяти этапов - 1) определение проблем и постановка целей; 2) анализ организационного построения; 3) диагностика организационного построения; 4) разработка плана организационных изменений; 5) внедрение и контроль (рис. 3.1).
Экономический механизм реструктуризации включает систему экономических преобразований на предприятии - постановку целей и выбор направлений развития, осуществление стратегии, воздействия на подразделения и персонал предприятия. В современных экономических теориях наиболее перспективной считается построение системы экономических взаимосвязей предприятия на основе бизнес-единиц. Конечно, такая организация очень эффективна, так как создает конкурентные условия в рамках предприятия, способствует повышению производительности труда, позволяет развивать наиболее перспективные направления деятельности. Однако в ходе реструктуризации возникает комплекс проблем, связанных, прежде всего, с экономическими особенностями его деятельности - как обеспечить самостоятельность подразделений, в какой степени дожны быть децентрализованы административные и обслуживающие подразделения, как исключить конфликты между подразделениями и обеспечить их взаимодействие, как распределять ресурсы. Весь этот комплекс проблем дожен быть проанализирован и решен в ходе реструктуризации предприятия. Содержание этого процесса и экономические преобразования образуют экономический механизм реструктуризации предприятий [101].
Источник: [100].
3.1 Осуществление преобразований в рамках организационного механизма реструктуризации предприятий
Важной задачей планирования распределения ресурсов внутри предприятия является оценка экономико-технологического и конкурентного положения бизнес единицы. При этом дожны учитываться данные не только за текущий период, но также прошлое и будущее развитие. Важным моментом наряду с анализом экономических, технологических и конкурентных показателей здесь является то, что критерии оценки дожны различаться в зависимости от принадлежности бизнес-единицы к определенному стратегическому классу.
Авторами [100, 106, 107] был предложен следующий ряд показателей: темпы роста объемов продаж (предшествующие и прогнозируемые), норма прибыли на капитал (предшествующая и прогнозируемая), доля рынка (фактическая и прогнозируемая), экономическая и технологическая позиции по отношению к ведущим конкурентам, чистый доход (предшествующий и прогнозируемый). По выбранным показателям определяся диапазон изменения и рекомендуемый весовой коэффициент по каждому стратегическому классу, а также численное значение критерия приемлемости по результатам оценки. В итоге были получены следующие формулы и критерии:
1. Инвестирование в развитие
Пи = а X ЛОГГр + р X ДОП6^ + Х х НГГР + 5 х НП6^ + в х ДРфа,сг + + ф х ДР буд + у х ЭП наст + г| х ТП наст (3.1)
МАХ(ПИ) = 20,5
Критерий приемлемости (Пи) > 11,0
Обозначение Название Диапазон изменения Рекомендуемый весовой коэффициент
АОПпр Темпы роста объемов продаж за 2 предшествующих года 0-3 а = 0,9 допбуд Предполагаемые темпы роста объемов продаж за следующие 3 года 0-3 Р = и нппр Норма прибыли на капитал за 2 предшествующих года 0-2 Х = 0,8
НПбуд Норма прибыли на капитал за следующие 3 года 0-3 8 = 0,9 дрфакт Фактическая доля рынка 0-2 8 = 1,0 дрбуд Прогнозируемая доля рынка через 3 года 0-2 Ф = 1,0 эгТаст Экономическая позиция (себестоимость, норма прибыли, рентабельность продаж и т. д.) по отношению к ведущим конкурентам 0-2 У = 1Д узнает Технологическая позиция (технический уровень производства, качество продукции и т. д.) по отношению к ведущим конкурентам 0-2 Л = 2,0
Выбор показателей для оценки обусловлен тем, что наибольшее значение при оценке бизнес-единиц, относящихся к категории линвестиции в развитие, придается технологической позиции по отношению к конкурентам. Максимально возможная оценка составляет 20,5 бала. Если оценка бизнес-единицы не превышает 11 балов, то ее экономико-технологическое и конкурентное положение следует признать неприемлемым.
2. Реинвестирование
Пр = а х АОП пр + р х АОП буд + х * НП пр + 6 х НПбуд + I х ЧДпр + + ф х ЧД буд + у х ЭП наст + л х ТПнаст (3.2)
МАХ (Пр)= 43,1
Критерий приемлемости (Пр) > 25,0
Обозначение Название Диапазон изменения Рекомендуемый весовой коэффициент
АОПпр Темпы роста объемов продаж за 2 предшествующих года 0-1 а = 0,9 допбуд Предполагаемые темпы роста объемов продаж за следующие 3 года 0-1 Р = и нппр Норма прибыли на капитал за 2 предшествующих года 0-4 Х = 1,6
НП6УД Норма прибыли на капитал за следующие 3 года 0-4 8 = 0,9 цдфакт Чистый доход за предшествующие 5 лет 0-4 1 = 1,9
ЧДбУД Чистый доход за следующие 3 года 0-4 Ф = 2,0 эпнаст Экономическая позиция (себестоимость, норма прибыли, рентабельность продаж и т. д.) по отношению к ведущим конкурентам 0-2 У = 2,0
JYlнacт Технологическая позиция (технический уровень производства, качество продукции и т. д.) по отношению к ведущим конкурентам 0-2 Л = 2,0
Выбор показателей для оценки обусловлен тем, что наибольшее значение при оценке бизнес-единиц, относящихся к категории реинвестирование, придается экономическим показателям деятельности. При этом не так важно рассматривать такой показатель, как будущая доля рынка. В то же время уделяется внимание показателям чистого дохода, для оценки уровня отдачи текущих капиталовложений и принятия решений об инвестировании. Максимально возможная оценка составляет 43,1 бала. Если оценка бизнес-единицы не превышает 25 балов, то ее экономико-технологическое и конкурентное положение следует признать неприемлемым.
3. Деинвестирование
П д = I х ЧД пр + ф х ЧД буд (3.3)
МАХ (Пд) = 20,0
Критерий приемлемости (Пд)> 15,0
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выпоненное на примере Астраханской области исследование путей увеличения производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке, полученные в результате выпоненной работы выводы и положения, показали актуальность выбранной темы, правильность постановки цели и задач ее достижения.
Теоретической базой выпоненной работы являются исследования методологических и методических аспектов формирования и функционирования рынка рыбных товаров.
В работе сделан вывод, что общественное разделение труда по территориально-отраслевому признаку имеет своим объективным результатом формирования структур общественного производства всех форм собственности в виде территориально-производственных межотраслевых и отраслевых комплексов, объединенных признаками общности территории, единством предметов и продуктов труда. Совокупность таких комплексов и формирует костяк хозяйственной системы региона, ее экономику, в частности, применительно к производству и реализации рыбной продукции Ч региональные рыбохозяйственные комплексы (РХК). Субъектами рыбохозяйственного комплекса являются структурообразующие элементы рынка рыбных товаров, выступая не только в качестве поставщиков Ч производителей, формирующих предложение на рынке рыбных товаров, но и покупатели сырья и полуфабрикатов, формирующих спрос наряду с домашними хозяйствами.
Учитывая прикладной характер исследования, рыночный механизм функционирования товарного рынка, рассмотрен в комплексе отраслевой специфики общественного производства, описаны модели поведения производителей и реакции покупателей рыбных товаров. При этом учитывались специфические свойства рыбных товаров, удаленность мест добычи и переработки от рынков сбыта, ограниченность производства продукции из ценных пород рыб.
Аспект функционирования рынка рыбных товаров, рассмотрен в конспекте имеющихся теоретических и методологических наработок ученых ВНИЭРХа на уровне отраслевого рынка. Как часть отраслевого рынка, региональный рынок рыбных товаров несет как черты общего, так и специфического. С точки зрения цели проводимого исследования это сделало необходимым рассмотреть условия и определить факторы формирования конкурентной среды регионального рынка и предложить научно-методический инструментарий оценки рыночной конъюнктуры.
Представлялось также весьма важным изложить авторскую позицию на решение проблемы государственного регулирования монопольной составляющей рынка рыбных товаров.
Совокупность выводов положений первой главы исследования позволили автору определить основные направления проведения исследования условий производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке Астраханской области.
В диссертации выпонен ретроспективный анализ условий формирования и возможностей развития Астраханского рыбохозяйственного комплекса. Рассматривая складывающуюся систему экономических отношений по поводу производства рыбных товаров, в диссертации сделан вывод о доминирующем влиянии на показатели работы рыбохозяйственного комплекса сырьевых возможностей региона и складывающихся при этом конъюнктурах спроса и предложения.
На основе данных статистики автор показывает, что сырьевая база Каспийского бассейна ухудшилась качественно и сократилась количественно, при этом имеет место прогрессивное нарастание этой тенденции. Так вылов основного объекта промысла Ч каспийской кильки снизися с 95,8 тыс. тонн (1998 г.) до 12,53 тыс. тонн (2003 г.).
Состояние и тенденции изменения сырьевой базы отрасли в Каспийском регионе оказывают определяющее влияние на становление рыночных отношений, которые все больше принимают форму конкуренции производств за право владеть сырьевыми ресурсами для последующего диктата в целевой политике. Региональный рынок все больше и больше завоевывают товары, изготовленные из привозного сырья и полуфабрикатов. Спрос на рыботовары научно не изучается и, следовательно, спросом не управляют.
Как механизм регулирования рыночных отношений товаропроизводителей и покупателей региональный оптовый рынок находится в стадии формирования.
Попытка создать цивилизованный механизм товарного рынка до дефота 1998 года не удалось. В диссертации исследованы принципы неудачи проекта и оценены возможности его реанимации. Общим явися вывод о невозможности формирования в астраханском регионе оптового рынка не отправных положениях существовавшего проекта.
Мониторинг фактического спроса, источников его удовлетворения и рыночных цен на рыбу и рыбопродукцию позволил сделать вывод о неудовлетворенном спросе населения на рыбопродукты, поставляемые в розничную сеть города, в первую очередь по ассортименту. Спрос лудовлетворяется продажей видов рыб, ранее относимых к сорным: линь, карась, красноперка, окунь. Ценные виды рыб, в том числе, осетровые приобретаются населением у браконьеров по цене значительно ниже рыночной.
С учетом слагающихся тенденций в динамике сырьевой базы, выводов и рекомендаций второй главы работы в диссертации сделана попытка определить и сформулировать принципы рыбохозяйственного развития на ближайшую перспективу, рекомендовать пути увеличения производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке региона.
Следует особо подчеркнуть, что рекомендации третьей главы исследования, не только вытекают из аналитической части работы, но и находятся в рамках решения проблем рыбного хозяйства России, определенных Концепцией развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2020 года.
В качестве главного направления увеличения производства рыбных товаров Астраханской РХК определена диверсификация производства:
1. С учетом современного состояния рыночных отношений и наблюдаемого дефицита сырья, в первую очередь килечного, приоритеты следует отдать корпоративным структурам, объединяющим рыбодобывающие, рыбоперерабатывающие и сбытовые предприятия в производственные ходинги.
- 157В диссертации разработана организационно-правовая структура рыбохозяйственного ходинга, с включением в его состав рыбоводных и прудовых хозяйств, добывающих рыболовецких малых предприятий.
2. Диверсификация товарного рыбоводства
В диссертации предложена схема диверсификации производства товарной рыбы на основе использования индустриальных методов выращивания.
Применительно к хозяйственным структурам товарного рыбоводства, увеличения объемов производства и ассортимента рыбопродукции наибольший рыночный интерес представляет товарное осетроводство.
С учетом сложившихся экономических отношений продукция рыбоводных предприятий имеет широкую географию распространения: внутренний региональный рынок, внутренний национальный рынок, международный рынок.
В работе предлагается бизнес-план рыбозавода товарного производства рыб осетровых пород с оригинальной технологии - с использованием термальных вод геологоразведки.
В качестве одного из путей развития рыбного хозяйства отрасли, удовлетворения широких масс населения в спросе на качественные рыботовары необходимого ассортимента и уровня рыночных цен, в диссертации предложена концептуальная модель регионального рынка рыбных товаров в составе продовольственного рынка, в качестве организационно-правовой формы оптового регионального рынка рыбных товаров рекомендовано открытое акционерное общество с блокирующим пакетом акций государственного капитала.
Проект оптового рынка рыбных товаров включает в себя его организационную структуру, предметы аукционных и биржевых торгов. Предлагается в составе рынка создание мекооптового торгового дома с функциями формирования товарных запасов и организованного оборота средне и мекооптовых партий рыбной продукции, распределяемых непосредственно в розничную часть или меким потребителям из других регионов.
В диссертации разработана схема логистического подхода к формированию товарных запасов рыбных товаров на мекооптовом рынке.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Богдалова, Елена Вячеславовна, Астрахань
1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Версия 7/01(01) системы Консультант-Плюс: Российское законодательство Справочная правовая система, 2002.
2. Федеральный закон РФ О несостоятельности (банкротстве) от 8.01.98г. №6-ФЗ // Версия 0.5 системы ГАРАНТ Справочная правовая система, 2001.
3. Федеральный закон РСФСР О предприятиях и предпринимательской деятельности от 25 декабря 1990 г. №445-1 (с изм. и доп. от 24.06.91г., 1 и 20.07.93г., 30.11.94г.) // Версия 0.5 системы ГАРАНТ -Справочная правовая система, 2001.
4. Указ Президента России от 9 марта 2004 года №314 О системе и структуре федеральных органов испонительной власти
5. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. №1010 О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации
6. Постановление Правительства РФ от 31 октября 1999 г. О развитии товарного рыбоводства и рыболовства, осуществляемого во внутренних водоемах Российской Федерации
7. Распоряжение ФСФО РФ О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности от 20 декабря 2000 г. №226-р // Версия 7/01(01) системы Консультант-Плюс: Российское законодательство -Справочная правовая система, 2002 г.
8. Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2020 года. М.: ВНИЭРХ, 2003. - 18 с.t1.. Специальная и публицистическая литература
9. Абакин Л.И. Избранные труды в IV томах. Т IV В поисках новой стратегии. М.: ВЭО РФ, 2000. - 799 с.
10. Аброськин А.Н. Методические аспекты применения теории эластичности при ценообразовании на рыбные товары // Науч.-практ . конф., 28-29 окт., 2002.-М.: ВНИЭРХ, 2003. С.226-229
11. П.Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство Питер, 1999.
12. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика 1989.- 519 с.
13. Бабошкина П.А. Управление рисками добычи и переработки рыбы хозяйствующими субъектами рыбной отрасли / Авт. дисс. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. Астрахань, 2002. - 24 с.
14. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М., 1998 г.
15. Бир С. Кибернетика и управление производством. Пер. с англ. М.: Наука, 1965.-225 с.
16. Баканева Е.В.Экономические показатели оценки состояния и уровня территориально-производственных комплексов (ТПК) Астрахан.Гос.Тех.Ун-т Астрахань, 1999. - 10 стр. Деп. в ВИНИТИ № 1255-В99 (в соавторстве)
17. Баканева Е.В. Формирование предложения на рынке рыбных товаров: теоретическая модель и хозяйственная практика. 2-й Всероссийский экономический форум студентов и молодых преподавателей, Санкт-Петербург, 1999 г.- с. 6-7
18. Баканева Е.В. Корпоративное управление //В сб. Молодые ученые-первые шаги третьего тысячелетия: Труды электронной заочной конференции Ижевск: Изд-во ИГТУ,1999.-с.131
19. Баканева Е.В. Роль рыбной отрасли в обеспечении продовольственной безопасности России в формировании доходной части бюджета. Ин-тмировой экон. и финансов (Астрахань): Деп. В ВИНИТИ № 1123-В00, Астрахань 2000 г., 5 стр. (в соавторстве)
20. Баканева Е.В. Концепция проекта создания регионального рынка рыбных товаров. Ин-т мировой экон. и финансов (Астрахань): Деп. В ВИНИТИ № 2371-В00, Астрахань 2000 г., 8 стр. (в соавторстве)
21. Богдалова Е.В. Методические основы формирования рынка рыбных товаров. II-ая международная научно-практическая конференция Влияние образовательных технологий на развитие региона, Астрахань 2003 г.-с. 1925
22. Богдалова Е.В. Некоторые вопросы формирования и развития рынка рыбных товаров. III-я международная научно-практическая конференция Электронный университет как центр развития интелектуального потенциала региона, Астрахань 2004 г.- с. 26-30
23. Бондаренко Т.Я. Конкурентная среда на рынках рыбных товаров. В сб. Экономические проблемы развития рыбного хозяйства России // Науч.-практ. конф., 28-29 окт., 2002. М.: ВНИЭРХ, 2003. - С.209-215
24. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Прогресс, 1983. - 343 с.
25. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономикиб Учеб. пособие. М. - Ростов на Дону, 2000. - 448 с.
26. Васильева JI.M. Надо не плакать по осетровым, а научиться их выращивать // Вога от 23 октября 1998 г.
27. Воков В.Д. Франчайзинг как метод ведения бизнеса // Интернет-сайт http: // dit.perm.ru/articles/marketing/data/01160.htm
28. Горбунов А.Н. Дочерние компании, филиалы, ходинги: Методические рекомендации. Организационные структуры. Консатинг. -М.: Изд. фирма АНКИЛ, 2000,-176с.
29. Гончаров В.Д. Маркетинг продовольственных товаров в России. М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.
30. Голубков Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкуентной борьбе // Маркетинг в России и за рубежом, 1999, №2. с. 27-44
31. Грачев А. Ученые и ловцы готовятся к эксперименту в море // Вога. -1997.-18 июля.
32. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: ИЭП, 1996. - 128с.
33. Давыдов А. Н., Барабанов В. В. Технологическая политика Минэкономики России в области обеспечения качества и конкурентоспособности промышленной продукции реформируемых предприятий. Сб. том XXI. Выпуск 3. - М.:, 1998.
34. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития. В сб. Экология, экономика, бизнес. Эколого-экономические аспект устойчивого развития. - М.: Из-во ИРИС-ПРЕСС, 1995.
35. Дубров A.M. и др. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 1999.- 176 с.
36. Долан Э.Дж., Ландсей Д. Микроэкономика. // СП б: Литера плюс, 19997.- с.242.
37. Зарайский В.Е. Развитие предприятий по искусственному воспроизводству рыбных запасов в условиях рыночных отношений / Авт. дисс. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. 2001. - 24 с.
38. Зиланов В.К. От планово-распределительной системы к социально-ориентированным рыночным отношениям в рыбном хозяйстве // Рыбное х-во. - 1994.-№10.-С.7-11.
39. Иванов В.П., Мажник А.Ю. и др. Современное состояние научно-технического прогресса в рыбохозяйственном комплексе Вого-Каспия //Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 1999 год. -Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 1999. С.351-362.
40. Истелеев А. Будущее за прудовым рыбоводством //Вога. - 1997. - 28 ноября.
41. К вертикальной интеграции придём обязательно // Экономист 1990. № 1.С. 43-47.
42. Капитоненко В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем (модельный анализ) // РЭЖ 1994. №10. С.88-92
43. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1971.- 239 с.
44. К.Маркс. Капитал. Критика политической экономики. Т.З. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1983 - 905 с.
45. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // М.: Гелиос АРВ, 1999. с.63.
46. Кокорев Ю.И. О работе рыбного хозяйства России в условиях административной реформы. В сб. трудов междунар. науч.-практ. конфер. Экономика на службе обществу // Астрахань: ВЭО РФ-АГТУ,2004.-с.З-10.
47. Кокорев Ю.И. О необходимости укрепления экспортного потенциала рыбохозяйственного комплекса России // Рыбное хозяйство. 1997. - №4.-С.9-13.
48. Кокорев Ю.И. Рыбохозяйственный комплекс России: пути его финансово-экономической стабилизации // Рыбное хозяйство. 2000. - №2. -С. 3-5
49. Корельский В.Ф. Основные направления и пути преобразований в рыболовстве России // Рыбное хозяйство. -1993. №3.
50. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990-736 с.
51. Козырев P.M. Основы современной экономики. Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. - 368 с.
52. Концепция развития рыбного хозяйства Каспийского бассейна на период до 2010 года. Астрахань: КаспНИРХ, 1997.-102 с.
53. Копылов В.А. География промышленности России и стран СНГ: Учебное пособие. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1999. - 160 с.
54. Локтионов Е.Б., Ананьев В.И. и др. Механизация основных производственных процессов в товарном рыбоводстве // обзорная информация ЦНТИ, серия: Рыбохозяйственные исследования внутренних водоемов. М.: ЦНТИ, 1987. - 55 с.
55. Ломовацкий Г.И. Математические методы и модели в экономических исследованиях (на примере рыбной промышленности) М.: Наука, 1980. Ч 145 с.
56. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики. -1996.-№ 11.-С.ЗЗ-47.
57. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. М.: МГП Формика, 1993. - 80с.
58. Маркин A.B. Исследование условий и путей развития региональных рыбопродуктовых рынков в современный период (на примере Астраханской области): Дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. Астрахань: АГТУ, 1997,-Юбс.
59. Мажник А.Ю., Шваркопф Э.О. и др. Экономическое обеспечение развития рыбного хозяйства Каспийского бассейна // В сб.:
60. Рыбохозяйственные исследования на Каспии.: Результаты НИР за 2001 год. Астрахань: КаспНИРХ, 2002. - с. 468 - 479.
61. Мажник А.Ю., Кокоза A.A., Ковалева С.А. Современное состояние и резервы повышения эффективности индустриального осетроводства // В сб.: Исследования по осетроводству в регионе Северного Прикаспия. -Астрахань: КаспНИРХ, 2001. с.85-95
62. Маныпина A.A., Минияров Ф.Т. Поиск резервов снижения себестоимости товарной продукции // В сб.: Проблемы современного товарного осетроводства. Астрахань: ГУП Вога, 2000. - с. 53-58.
63. Мажник А.Ю. Методические аспекты экономиеской оценки водных биологических ресурсов Каспийского бассейна и их рационального использования // Авт. диссерт. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. Ч Москва: ВНИЭРХ, 2002.-19 с.
64. Мажник А.Ю., Шварцкопф Э.О. Экономические проблемы ресурсного обеспечения рыбного хозяйства Каспийского моря // Науч.-практ. конф., 2829 окт., 2002. М.: ВНИЭРХ, 2003. - с. 270-275.
65. Макконел K.P., брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2-х томах. Пер. с англ. Т.2. М.: Республика, 1992. - 400 с.
66. Мамонтов Ю.П. Тенденции развития аквакультуры // Рыбоводство и рыдоловство, 2002, №1. с. 19-20.
67. Мельников В.Н. Каким быть рыбному хозяйству? // Вога -Международный бизнес /Колектив авторов под ред. проф. Манюшиса А.Ю.-М.: Юнита, 1999. 867 с.
68. Методические рекомендации по анализу и оценке состояния конкурентной среды на отраслевых товарных рынках. М.: ВНИЭРХ, 2002. -76 с.
69. Мокренко П.С. Организация рынка рыбных товаров в России в условиях реформирования экономики / Авт. дисс. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. 2001. - 24 с.
70. Новиков В.Ф., Манюшис А.Ю. Территориальное управление: проблемы и пути перестройки. М.: Экономика, 1989. - 287 с.
71. Одинцов М.В., Ежкин Е.М. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятия //Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №6. - С25-28.
72. Петров М.А. Экономико-организационные аспекты устойчивого развития регионального рыбохозяйственного комплекса / Дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2000.
73. Роль рыбной отрасли в обеспечении продовольственной безопасности России и формирования доходной части федерального бюджета (аналитическая записка) М.: Счетная Палата РФ, 1999. - 73 с.
74. Региональная экономика: Учебн. пособие для вузов /Т.Г.Морозова, М.П.Победина, Г.Б.Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г.Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 304с.
75. Рыбное хозяйство России в 2000 году (Белая книга) М.: ВНИЭРХ, 2001.-42 с.
76. Рыбное хозяйство России в 2002 году (Белая книга) М.: ВНИЭРХ, 2001.-42 с.
77. Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 1999 год. Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2000. - 375 с.
78. Сборник материалов Рыбное хозяйство России на рубеже веков. -М.: ВНИЭРХ, 2000.
79. Сергеева М.В. Сущность и развитие процесса реструктуризации в рыночной экономике России. Астр. отд. ВЭО РФ. - Астрахань, 2002. -7с. -Рус. - Деп. в ВИНИТИ 15.01.02, №70-В2002.
80. Сикин А.Н. Об основных положениях проекта концепции развития рыбного хозяйства России. В сб. Экономические проблемы рзвития рыбного х-ва России // Науч.-практ. конф., 28-29 окт., 2002. М.: ВНИЭРХ, 2003. - с. 19-27
81. Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Легкая и пищевая пром-ть, 1989. - 384 с.
82. Суюнбаева Г.Г. Исследование путей увеличения производства продукции и ее реализации на региональном рынке (на примере Атырауской области) // Авт. диссерт. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Астрахань: АГТУ, 2000.-26 с.
83. Советский энциклопедический словарь. М.: Из-во Энциклопедия. 1980.-1600с.
84. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Политиздат, 1937.
85. Тактаров Г.А. Глобализация и проблемы устойчивого развития экономики РФ. В сб. Экономика на службе обществу // Тр. меж. научно-практ. конф., 15-17 апр. 2004 г. Астрахань: АО ВЭО РФ - АГТУ, 2004. -с. 18-24
86. Тренев H.H. Управление финансами: Учебное пособие для вузов. М.: Финансы и статистика, 2003. - 496 с.
87. Фальцман В.К. Макроэкономика плановой и предпринимательской основы рыночного поведения // Российский экономический журнал. 1997.-№5 .-С. 113-123.
88. Фрейнкман E.H. Экономика и бизнес. М.: Начало-пресс.- Наука, 1194.- 16793. Фрумкин К. Франчайзинг в России не предусмотрен законом, но успешно развивается // Финансовая Россия, №30
89. Френкель А.И. Экономические и организационно-технические рычаги регулирования поставок рыбных товаров. В сб. Экономические проблемы развития рыбного х-ва России // Науч.-практ. конф., 28-29 окт. 2002. М.: ВНИЭРХ, 2003. - с. 198-202.
90. Шайхулисламов А.О. Пути развития предприятий рыбохозяйственных комплексов: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М.: ВНИЭРХ, 1998.-24 с.
91. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. /Под-ред. пооф. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 с.
92. Шмелев Н. Экономические перспективы России //Вопросы экономики. 1995.-№ 1 .-С.22-31.
93. Шпаченков Ю.А. Альтернативы развития рыбного хозяйства России в условиях формирования рыночной экономики. М.; ВНИЭРХ, 1992.- 93 с.
94. Шауданов Е.А. Реструктуризация как фактор повышения эффективности работы рыбохозяйственного комплекса Атырауской области Республики Казахстан // Авт. диссер. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. -Астрахань: АГТУ, 2002. 26 с.
95. Щиборш К. Слияние российских компаний как средство выживания в кризисных условиях // Рынок ценных бумаг. 1999. - №14. -С.24-28.
96. Экономика на службе обществу. Сб. труды международной научно-практической конференции, 15-17 апр. 2004 г. Астрахань: АО ВЭО РФ - АГТУ, 2004. - 250 с.
97. Яковлев A.A. Развитие конкуренции и проблемы реструктуризации предприятия // Экономический журнал ВШЭ. 1997. - № 1. - С.75-84.
98. Якутии Ю. Номенклатурные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции РЭЖ №5' 98.
99. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // РЭЖ 1998. №4. С. 28-33
100. Якубова Д.Ш. Формирование механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли. // Авт. диссер. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. Астрахань: АГТУ, 2003. - 28 с.
101. F.R. Tdwards, F.S. Mishkin, The Decline of Traditional Barkind: Implications for Financial Stability and regulatory Policy, FRBNU Economic Policy Review, Ynly 1995г
Похожие диссертации
- Развитие многопрофильного предприятия в конкурентной среде
- Стратегическое и внутрифирменное планирование на предприятиях пищевой промышленности на основе концепции денежного потока
- Оценка рисков торгово-посреднических услуг предпринимательства на рынке рыбных товаров
- Организационно-экономический механизм устойчивого развития предприятий рыбохозяйственного комплекса (РХК) Азово-Черноморского бассейна
- Основные направления и механизм развития инфраструктуры регионального потребительского рынка