Методология управления экономическим развитием производства в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Босчаева, Зоя Николаевна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Босчаева, Зоя Николаевна
ВВЕДЕНИЕ.
1. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
2. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К РЫНОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ.
2.1. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПОТРЕБНОСТИ И ИХ СТРУКТУРА.
2.2. ХОЗЯЙСТВУЮЩИЕ СУБЪЕКТЫ И ИХ НАЗНАЧЕНИЕ.
2.3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ.
2.4. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ИЗДЕРЖЕК.
2.5. НАЗНАЧЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ДОХОДОВ ЭКОНОМИЧЕСКИ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ.
2.6. О ПРИНЦИПЕ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ОБМЕНА И ЗАКОНЕ
СТОИМОСТИ КАК ОСНОВНЫХ ЗАКОНАХ РЫНОЧНОГО
ПРОИЗВОДСТВА.
3. О ТРЕБОВАНИЯХ СОБЛЮДЕНИЯ ОСНОВНЫХ РЫНОЧНЫХ ЗАКОНОВ ПРИ ЦЕНООБРАЗОВАНИИ В РОССИИ.
3.1. О НЕОБХОДИМОСТИ СОБЛЮДЕНИЯ ПРИНЦИПА ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ОБМЕНА И ЗАКОНА СТОИМОСТИ ПРИ ПЕРВИЧНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ДОХОДОВ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ.
3.2. О СТОИМОСТИ РАБОЧЕЙ СИЛЫ.
3.3. О СТОИМОСТИ РОССИЙСКОГО СЫРЬЯ.
3.4. О СТОИМОСТИ ВАЛЮТЫ В РОССИИ
3.5. О СТОИМОСТИ АКЦИОНИРУЕМЫХ ПРОИЗВОДСТВ.
3.6. О НЕОБХОДИМОСТИ СОБЛЮДЕНИЯ ПРИНЦИПА ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ОБМЕНА И ЗАКОНА СТОИМОСТИ ПРИ РАСЧЕТЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА.
3.6.1. Об экономическом содержании совокупного общественного продукта.
3.6.2. Об экономическом содержании национального дохода.
3.6.3. О содержании и организации трансфертных платежей в России с учетом Принципа эквивалентности обмена и Закона стоимости.
4. О НОВОЙ СИСТЕМЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДЛЯ РОССИИ И ДРУГИХ СТРАН СНГ.
4.1. О БЮДЖЕТЕ В РОССИИ И СНГ.
4.2. О НАЛОГАХ В РОССИИ И ДРУГИХ СТРАНАХ СНГ.
4.2.1. О подоходном налоге.
4.2.2. О земельном налоге и налоге на добавленную стоимость.
4.2.3. О налогообложении сельскохозяйственных предприятий.
4.2.4. О налогообложении бюджетных предприятий и организаций.
4.2.5. О пенсионном налоге.
4.3. И ЕЩЕ РАЗ ОБ ОСНОВНЫХ ЗАКОНАХ РЫНОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА.
5. МОДЕЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ И
НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.
5.1. О ПОКАЗАТЕЛЯХ ПРОИЗВОДСТВА В НОВЫХ УСЛОВИЯХ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.
5.2. О ВЗАИМОСВЯЗИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ И РЫНОЧНОЙ КОНЪЮНКТУРЫ.
5.3. ПОСТРОЕНИЕ ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.
6. О ЗАДАЧАХ РЕОРГАНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА.
6.1. О ВЗАИМОСВЯЗИ ЗАДАЧ РЕОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА.
6.2. ОБ ЭТАПАХ РЕОРГАНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА В РЫНОЧНО ОРГАНИЗОВАННОЕ.
6.3. О СОХРАНЕНИИ ИНТЕРЕСОВ
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ В
УСЛОВИЯХ РОСТА КУРСА РУБЛЯ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология управления экономическим развитием производства в России"
Российская экономика в конце XX и начале XXI веков переживает один из наиболее драматичных периодов своего становления. Это связано с тем, что применявшиеся в стране на протяжении почти семидесяти лет в XX веке командно-административные методы управления экономикой к концу 80-х годов привели к чрезвычайному отставанию российского производства от роста общественных потребностей.
Российское производство все эти годы фактически представляло собой одно крупномасштабное "предприятие", где отрасли - "цеха" с ограниченным числом производственных "участков", представленных по стране громоздкими предприятиями и организациями, а руководители - отраслевые министерства во главе с Госпланом, подробно расписывающие и "спускающие вниз" утвержденные планы деятельности "цехов" и "участков".
Со временем эти планы стали отставать от темпов изменения общественного спроса. И конечным результатом такой тенденции стала типичная для 80-х годов в России парадоксальная ситуация: на производственных складах - запасы неликвидной продукции, а в спросе на потребление - чрезвычайный дефицит.1
Российское правительство в этих условиях с целью изменения сложившейся в стране неблагоприятной производственной ситуации решило доверить предприятиям и организациям самостоятельно решать
1 Тимошина T.M. Экономическая история России, с. 351 - 353 [219]. вопросы планирования и ценообразования. В России началась "эпоха" либерализации цен.3
Но в то же время, другой стороной сложившейся в конце 80-х и начале 90-х годов ситуации явилось резкое падение доходов российских производств при одновременном отсутствии у них достаточного опыта самостоятельного решения задач планирования, ценообразования и маркетингового исследования.
Итогом явися существенный спад поступлений налоговых отчислений в бюджет,4 что, в свою очередь, повлекло за собой глобальное сокращение расходов во всех сферах российской общественной инфраструктуры, включая образование, здравоохранение, науку, культуру, военные структуры, органы правопорядка, социальное обеспечение нуждающихся граждан и многое другое.
Более того, начатое в девяностых годах разгосударствление российского производства коснулось также организаций и служб сферы общественной инфраструктуры.5
В такой ситуации, как показывает сегодняшняя российская производственная действительность, границы требований многих значимых для общества стандартов деятельности служб данной сферы заметно размываются и сужаются и, значит, качество их услуг с потерей общественного, то есть государственного источника их финансирования также заметно снижается.
2 Там же, с. 357.
3 Там же, с. 371.
4 Богомолов О.Я. Исторические судьбы радикальной экономической реформы, с. 34 [65].
5 Так, например, "в 1995 году в РФ 38 % промышленных предприятий освободились от детских дошкольных учреждений, 31 % - от объектов жилищно-коммунального хозяйства, 18 % - от учреждений от культуры, 9 % - от объектов здравоохранения и 6 % процентов - от объектов образования . Сама по себе муниципализация объектов социальной сферы . не является чем-то негативным. Проблема, однако, заключается в том, что передача объектов социальной сферы на балансы местных администраций не подкреплена соответствующими финансовыми ресурсами. Недостаток средств в местных бюджетах заставляет местные организа
Отсюда, можно сделать следующий вывод: основная задача, которую сегодня следует разрешить правительству в России это - создать организационные условия для повышения результативности, или эффективности (effectus (лат.) - результат), а значит, прежде всего, качественности и доходности деятельности российских экономически самостоятельных производств, создавая одновременно условия для повышения качественности и экономичности функционирования служб российской общественной инфраструктуры.
Это значит, что в России сегодня нужно повышать результативность общественного производства не в каком-то отдельном его секторе, а в целом, в едином общегосударственном масштабе.6
Что можно предпринять российскому правительству в такой нестандартной ситуации? И можно ли было решить эту задачу только путем отпуска цен (если вернуться к событиям 1992 года)?
Жизнь показывает, что нет. Ибо, освобождение цен, в первую очередь, освобождает лишь желание производителей получить больший доход.8
Вместе с тем, у любого производителя всегда есть две возможности увеличения дохода: повышать цены, не повышая качественных и количественных объемов производства, или же увеличивать объемы ции, в свою очередь, освобождаться от части социальной инфраструктуры. В результате наблюдается эрозия социальной сферы ." [88 - 89, 207].
6 Курищак А.А. Исторические судьбы радикальной экономической реформы, с. 45 [65].
7 И более того, по мнению В.Г. Гребенникова, В.Е. Маневича и др., ". попытка быстрого перехода к либеральной рыночной экономике ввергла Россию в невиданный финансовый кризис" [83, 170].
Еще ранее в 1988 году, как пишет академик А.И. Уткин, в РФ был принят "Закон о государственных предприятиях". "Идея была простой .: каждое предприятие получало права распоряжения своим бюджетным фондом, не ожидая инструкции . Москвы. Получение доступа к решению судьбы своего заводского бюджета дожно было . привести к двум результатам: 1) каждое предприятие постарается так начать свое производство, чтобы увеличить свои наличные фонды; 2) каждое предприятие усилит инициативный поиск рынков . Так было задумано, но так не получилось . Освобожденные от принудительного ценообразования хозяйственники, во-первых, попросту увеличили волевым образом цены на свою продукцию; во-вторых, они стали искать оптимальные связи не с посредниками и сопроизводителями ., ас местными руководитепроизводства, но сдерживая или снижая долю издержек производства в цене (продуктов и услуг).
При существующей до сих пор в России монопольной форме организации производства выбор первого пути получения доходов является для большинства производителей более доступным и менее обременительным. Но этот путь, к сожалению, не ведет к росту качественных и количественных параметров производства.
Второй же путь есть путь прямого приумножения как качественных и количественных производственных параметров, так и связанных с ними доходов. Но этот путь требует более серьезного подхода к реорганизации российского производства.
И с этой целью свои усилия российскому правительству следовало бы потратить не столько на процесс "выбивания" кредитов у Запада, а сколько на поиск реальных экономических условий, или рычагов перевода существующего производства на рыночный путь развития. Поскольку внешние инвестиции - только подспорье в решении сегодняшних российских проблем. И далеко не в их отсутствии основная причина продожающегося в стране спада или "застоя" в росте производства.
Спад, а скорее слишком длительное отсутствие обнадеживающих примеров подъема производства в стране есть следствие не столько внутренних исторически сложившихся обстоятельств, а сколько результат назревшего в мире и затрагивающего в той или иной мере интересы многих и в том числе достаточно развитых стран противоречия между настоятельной необходимостью и все возрастающей невозможностью выпонения производством в этих странах своего прямого назначения -всестороннего удовлетворения и развития общественных потребнолями, заменившими в данном случае союзных министров (ибо директора не умели, не могли и не хотели стей. Свидетельства тому - ускоряющиеся негативные тенденции в сегодняшнем социальном обустройстве мирового сообщества государств, в числе которых рост инфляции и бюджетного дефицита, возрастание имущественного расслоения граждан9 и количества безработных,10 а также увеличение масштабов экологических бедствий и числа военных стокновений при разрешении социально значимых разногласий.
Основная причина этого опасного политическими сотрясениями и разрушениями для человеческого общества и его будущего противоречия - застой и отсутствие гибкости в используемых сегодня в мире экономических понятиях и формах организации общественного производства. 11
Изменить это обстоятельство, значит, дать простор и свободу для выпонения производством в разных странах своего назначения в согласии с развивающимися общественными потребностями. Эта проблема актуальна сегодня и для России. И ее можно разрешить.
Помочь в этом в силу особой сложности проблемы может только
1 л всесторонний, детально обоснованный и, значит, целостный, или сисбрать ответственность лишь на себя)" [25, 226].
9 Как пишет А.А. Пороховский в статье "Соединенные Штаты превыше всего", известный американский политолог 36. Бзежинский приводит данные из доклада ООН о мировом развитии за 1998 год, характеризующие экономическое неравенство в мире. "Три самых богатых человека в мире имеют состояние, превышающее ВВП 48 наименее развитых стран вместе взятых. Американцы тратят на косметику 8 мрд. дол. в год ., 6 мрд. дол. в год хватило бы для того, чтобы дать всем детям мира начальное образование . Американцы и европейцы расходуют 17 мрд. дол. на корм домашних животных" [8, 127], тогда как всего 13 мрд. дол. необходимо для того, чтобы обеспечить элементарной медицинской помощью и накормить нуждающихся по всему миру [12, 161].
10 И как пишет Деминг В.Едвардс, "социально неприемлемо обрекать служащих на безработицу. Потеря рынка и безработица как результат этой потери не предопределены свыше. Они не неизбежны. Это плоды рук человеческих" [6, 54]. По мнению А.А. Порохоровского, сегодня "новая" экономика бросила вызов экономической теории. Сложившиеся постулаты и теоретические выводы, построенные на закономерностях экономики индустриального типа, оказались не в состоянии объяснить целый ряд явлений новой экономики. Здесь же он приводит слова Нобелевского лауреата по экономике Дугласа Норта - "мир, в котором мы живем, изменяется настолько быстро, что почти невозможно прогнозировать или строить политику на основе существующей теории. Нынешняя теория статична, она создана для решения проблем, существующих в определенный момент. Но сегодняшние проблемы динамичны" (источник: IMF Survey, 24.01.2000, p. 17). [6, 161].
12 По мнению Г.Х. Попова, здесь "выход один: нужна принципиально новая, цельная политика реформ. Время рулетки прошло" [230, 158]. темный (systema (гр.) - целое) анализ сегодняшнего состояния основных макроэкономических показателей российского производства и сегодняшнего состояния соблюдения российскими предприятиями, организациями и другими хозяйствующими субъектами при выпонении их назначения основных законов, или принципов рыночной организации производства и обмена товарами.
Организация условий для соблюдения российскими хозяйствующими субъектами основных рыночных законов, или принципов производства и обмена товарами и есть создание тех экономических условий, которые определяют единое экономическое пространство, безотлагательно необходимое сегодня для выпонения российским производством своего назначения в согласии с изменяющимися и расширяющимися общественными потребностями и, значит, безотлагательно необходимое для перехода России на экономически самостоятельный и независимый в выборе своего будущего путь развития. Для этого в России сегодня имеются все необходимые производственные факторы, то есть средства и ресурсы.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертационной работы является построение макроэкономической модели развития производства в России.
В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:
- анализ основных макроэкономических показателей роста российского производства в современных условиях - период 1990 - 1999 гг;
- определение основных законов рыночной организации произ-водстваунеобходимых обществу продуктов и услуг;
- определение основных сфер российской экономики, где нарушаются основные законы рыночного производства (Принципа эквивалентности обмена и Закона определения стоимости товаров);
- построение новой формы налогообложения и организации государственного бюджета (включая построение общественного бюджета СНГ);
- построение макроэкономической модели развития российского производства в новых условиях ценообразования и налогообложения;
- определение этапов перевода российской экономики на путь соблюдения основных рыночных законов во всех ее сферах.
Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты российского общественного производства как экономически самостоятельные, так и субсидируемые общественным бюджетом.
Предмет исследования - экономические отношения между хозяйствующими субъектами.
Теоретической основой исследования послужили труды современных ученых и классиков в области естествознания, экономической науки и философии.
Основным методом исследования служит системный анализ.
Научная новизна. Решение поставленных выше задач позволило прийти к следующим научным результатам, впервые полученным в настоящем диссертационном исследовании:
1. Выявлены причины стагнации производства в Российской Федерации в 90-х годах. Это - несоблюдение принципа эквивалентности обмена и закона определения стоимости в сфере ценообразования и первинного распределения доходов российских хозяйствующих субъектов, то есть в сфере налогообложения их деятельности.
2. В диссертационной работе дано определение Принципа эквивалентности обмена и Закона стоимости как основных законов рыночной организации общественного производства, которые дожны соблюдаться каждым товаропроизводителем в своей производственной деятельности.
3. В диссертации определены и конкретизированы основные сферы российского производства, где нарушаются основные рыночные законы. Это:
- сфера формирования цен на сырье добывающих и сельскохозяйственных производств;
- сферы ценообразования на прочие продукты и услуги;
- сфера определения минимального уровня заработной платы российских граждан;
- сфера определения стоимости акционируемых российских производств;
- сфера валютного обмена;
- сфера формирования (построения) государственного бюджета;
- сфера расчета макроэкономических показателей российского производства.
4. В данной диссертационной работе построена новая форма налогообложения российских товаропроизводителей, которая названа как Гармоническая налоговая система.
5. В настоящей диссертационной работе построена новая схема попонения всех уровней государственного бюджета Российской Федерации. Здесь также предложено формирование общественного бюджета СНГ и предложена схема его напонения.
6. В данной работе построена макроэкономическая модель развития (роста) производства в России в новых условиях ценообразования и налогообложения.
7. В работе также определены этапы перевода российской экономики на путь соблюдения основных рыночных законов во всех ее сферах.
8. В работе предложен новый подход к расчету официального курса валют и расчет коэффициента стабилизации валют в условиях роста курса рубля в новых условиях ценообразования и налогообложения.
9. В качестве основных макроэкономических показателей развития или роста российского производства в новых условиях ценообразования и налогообложения предложено рассматривать показатели совокупного общественного продукта (СОП) и национального дохода (НД). Расчет и определение показателей даны в работе.
Научные результаты, впервые полученные в ходе данного исследования, позволили также конкретизировать и расшить видение, - согласно современным требованиям развития общественного производства, -следующих экономических понятий:
1. Рынок, или рыночное производство есть свободное массовое производство и денежный обмен удовлетворяющих общественным потребностям продуктов и услуг с учетом основных рыночных законов -Принципа эквивалентности обмена и Закона стоимости (то есть закона ценообразования).
Рыночное производство может быть представлено в следующих частных или конкретных формах: рынков отдельных продуктов и услуг, национальных или внутренних рынков отдельных государств и внешних, межгосударственных или межнациональных рынков. Все рынки вместе формируют единый мировой рынок.
2. Хозяйствующие субъекты - предприятия, организации и службы, производящие продукты (овеществленные формы продуктов труда) и услуги, предназначенные для удовлетворения общественных потребностей. К их числу можно отнести и индивидуальные, и семейные домашние хозяйства граждан, основное назначение которых создание условий для воспроизводства их рабочей силы.
3. Рабочая сила - сумма профессиональных знаний и производственных навыков отдельного работника или работающего гражданина. Совокупность профессиональных знаний и производственных навыков работников отдельного предприятия или организации также может называться рабочей силой, но только рабочей силой производственного колектива этого предприятия или организации.
4. "Потребительская корзина" - общепризнанный большинством работоспособного населения страны как отвечающий сегодняшнему уровню социально-экономического развития общества конкретный усредненный набор продуктов и услуг, предназначенных для воспроизводства рабочей силы отдельного работающего человека или гражданина в пределах отдельного производственного периода (например, месяца).
Примерный состав предметов "потребительской корзины":
- продукты питания;
- предметы одежды (гардероба);
- предметы быта и досуга;
- услуги жилищно-коммунальных хозяйств;
- услуги внутригородского и междугороднего транспорта;
- медицинские услуги;
- а так же социально-культурные услуги, способствующие творческому развитию личности каждого человека, включая услуги социального, образовательного, информационного и прочего обеспечения этого развития.
5. Товары - предназначенные для обмена на денежный эквивалент их стоимости продукты и услуги.
6. Стоимость товаров есть денежное выражение условий их расширенного воспроизводства или что одно и то же условий расширенного воспроизводства производственных факторов.
7. Производственные факторы - это условия непрерывного возобновления производства товаров (продуктов и услуг) и источники или ресурсы приращения доходов товаропроизводителей.
С точки зрения влияния на приращение доходов производственные факторы можно подразделить на прямые и косвенные. Прямым фактором приращения доходов является рабочая сила, или человеческий фактор. Косвенными факторами приращения доходов являются вещественный, общественный и природный факторы. Влияние косвенных факторов на приращение доходов опосредуется лишь прямым, человеческим фактором.
8. Производственные издержки - это сумма цен потребленных при производстве товаров продуктов и услуг. Производственные издержки включаются в цену товаров.
Назначение производственных издержек есть простое воспроизводство вещественного фактора производства. Под простым воспроизводством здесь понимается воспроизводство условий производства в таком объеме, который обеспечивает неизменный объем производства товаров (продуктов и услуг) в последующем по отношению к данному производственном периоде.13
9. Цена есть денежное выражение стоимости товаров. Но не любая цена отображает стоимость. Отображают стоимость лишь признанные рынком цены, то есть цены тех товаров, которые фактически покупаются и значит продаются, то есть реализуются и обмениваются на рынке на денежный эквивалент их стоимости.
С этой точки зрения, производственные издержки можно назвать себестоимостью, то есть величиной, которая сама по себе уже является стоимостью. Поскольку эта часть цены товара независимо от факта продажи или реализации самого товара всегда выражает стоимость.
Себестоимость, другими словами, есть перенесенная стоимость потребленных в производстве продуктов и услуг.
10. Доход есть разница между выручкой от реализации товаров (без учета косвенных налогов) и производственными издержками, то есть перенесенной стоимостью, или себестоимостью.
Доход, в отличие от перенесенной стоимости, есть новая, или вновь созданная товаропроизводителями стоимость.
Доход, другими словами, есть оплаченная потребителями цена труда, или цена качества целенаправленного производительного применения рабочей силы производившего товар колектива (производственного колектива). Признано обществом качество труда производственного колектива - есть доход, не признано - нет дохода.
13 Здесь понятие "простого воспроизводства" имеет иной смысл в отличие от понятия "простого воспроизводства", рассматриваемого К. Марксом в "Капитале", где отмечается, что "если доход . служит капиталисту лишь фондом потребления, если он так же периодически потребляется, как и добывается, то при прочих равных условиях мы имеем перед собой простое воспроизводство" [579, 107]. И все же, если сравнить оба определения, то можно полагать, что К. Маркс под понятием "простого воспроизводства" подразумевает неизменность целей производства от одного производственного периода к другому, в отличие же от этого в данной диссертационной работе под понятием "простое воспроизводство" подразумевается неизменность объемов производства от одного производственного периода к последующему.
Назначение дохода - приращение производства и расширение применения всех производственных факторов.
11. Принцип эквивалентности, или равноценности есть отвечающее интересам всех, без исключения, товаропроизводителей и значит исключительно необходимое в производственной практике правило или закон обмена товаров на денежный носитель (эквивалент) их стоимости.
Стоимость любого отдельного товара может быть исчислена как средняя величина цен представленных на рынке товаров соответствующей (одной) разновидности в границах складывающегося на них спроса.
Стоимость товаров отображает сложившиеся в производственной практике усредненные социально-экономические условия их расширенного воспроизводства.
Стоимость можно назвать действительной ценой конкретного товара, то есть ценой, учитывающей все разнообразие сложившегося производства в рамках существующего на товар данного вида спроса.
12.Закон стоимости есть исключительно необходимое в производственной практике правило или закон определения цены товара его производителем или, иначе, Закон ценообразования.
Соблюдение Закона стоимости товаропроизводителями означает, что цена любого вновь представленного на рынке товара дожна отвечать его стоимости, которая может быть исчислена как средняя величина цен ранее представленных на рынке товаров соответствующего вида. Любое отклонение цены вновь представленного на рынок товара от его стоимости дожно быть экономически оправдано: цена - выше стоимости, если высоко качество товара, цена - ниже стоимости, если достаточно низки производственные издержки.
Закон стоимости есть правило или закон, соблюдение которого защищает всех, без исключения, товаропроизводителей от неоправданности их действий в области ценообразования, поскольку эта неоправданность, как правило, приводит товаропроизводителей к неминуемым потерям производственных показателей и, в конечном счете, грозит им банкротством или, иначе, финансовым крахом, или несостоятельно
14 стью.
13. Экономический смысл необходимости соблюдения производителями Принципа эквивалентности обмена и отвечающего ему Закона стоимости (или ценообразования) заключается в следующем: каждый производитель, участвующий наряду с другими производителями в производстве необходимого обществу вида товара может и дожен получать доход в таком размере, который прямо пропорционален вкладу его рабочей силы (в качество товара) и обратно пропорционален размеру его производственных издержек. Это условие получения дохода поностью отвечает интересам каждого товаропроизводителя и не просто отвечает, а благоприятствует росту производительности его труда.
Значимость соблюдения товаропроизводителями Принципа эквивалентности обмена и Закона стоимости (или ценообразования) позволяет определить их в качестве основных законов рыночного производства.
14 Здесь следует подчеркнуть, что Закон стоимости, рассматриваемый в данном случае есть закон или правило ценообразования, которого дожны придерживаться производители в условиях рыночного (товарного) производства продуктов и услуг. Закон стоимости, рассматриваемый К. Марксом в произведении "Капитал", обозначается им как основной закон обмена продуктов и услуг (товаров) в условиях товарного (рыночного) производства. И по мнению К. Маркса, "необходимо впоне развитое товарное производство для того, чтобы из самого опыта могло вырасти научное понимание, что отдельные частные работы, совершаемые независимо друг от друга, но всесторонне связанные между собой как звенья естественно выросшего общественного разделения труда постоянно приводятся к своей общественно пропорциональной мере . Определение величины стоимости . есть поэтому тайна, скрывающаяся под видимым для глаз движением относительных товарных стоимостей. Открытие этой тайны устраняет илюзию, будто величина стоимости продуктов труда определяется чисто случайно ." [85, 107]. Более того, величина стоимости продуктов труда может и дожна определяться с учетом обозначенного выше закона ценообразования, который может быть обозначен как закон определения стоимости товаров или, просто, как Закон стоимости.
14. Основные законы рыночного производства нарушаются сегодня в России в следующих производственных сферах и областях:
- в области первичного распределения доходов предприятий и организаций или, другими словами, в области налогообложения доходов экономически самостоятельных предприятий и организаций;
- в области формирования цен на продукцию добывающих и сельскохозяйственных отраслей российского производства или, точнее, при определении цен на российское сырье на внутреннем рынке;
- в сфере определения минимального уровня заработной платы российских граждан;
- в сфере оценки средств производства российских предприятий и организаций при их разгосударствлении;
- в сфере валютного обмена;
- в области формирования (построения) государственного бюджета;
- в области расчета макроэкономических показателей развития (роста) российского производства.
15. Основная цель необходимой сегодня реорганизации российского производства - это преобразование его в истинном смысле рыночно организованное и значит соблюдающее основные рыночные законы производство.
Основные задачи или они же - основные этапы реорганизации:
Первый этап - обеспечение соответствия минимального уровня заработной платы стоимости жизни в России;
Второй этап - возврат рублю его покупательной способности или истинной стоимости;
Третий этап - приведение к мировому уровню внутренних российских цен на природное и сельскохозяйственное сырье;
Четвертый этап - после приведения к мировому стандарту российских цен на сырье и после обеспечения соответствия минимального уровня заработной платы стоимости жизни в России возникает задача перевода цен на новый масштаб денежного или рублевого измерения.
Пятый этап - только после претворения в жизнь обозначенных выше четырех этапов преобразования возможен переход российского производства на новую систему налогообложения, где налогооблагаемой базой будет служить вновь создаваемая товаропроизводителями стоимость, то есть их доход. Новую налоговую систему можно назвать системой, построенной на основе гармонического принципа налогообложения.
На этом этапе необходимо также формирование единой системы трехуровневого бюджета в России и четырехуровневого бюджета в СНГ, если подобные рыночные преобразования коснутся и других стран содружества.
16. В новых условиях ценообразования и налогообложения российских хозяйствующих субъектов в качестве основных макроэкономических показателей развития или роста российского производства могут и дожны выступать два обобщающих показателя: СОП - совокупный общественный продукт и НД - национальный доход.
17. В новых условиях ценообразования и налогообложения основными показателями отдельных производств могут являться показатель (использования) рентабельности, представленный в качестве отношения дохода к издержкам, показатель рыночный конъюнктуры, представленный в качестве отношения выручки к доходу, и показатель интенсивности производства, представленный в качестве произведения предыдущих двух показателей.
Анализ гипотетических уровней основных показателей производства в новых условиях ценообразования и налогообложения приводит к следующему существенно важному не только для российских, но и для производителей любых других стран заключению: соблюдение Принципа эквивалентности обмена и Закона стоимости производителями при ценообразовании и первичном распределении их доходов позволяет им не только поддерживать показатели рентабельности (доходности), рыночной конъюнктуры и интенсивности производства на уровне отвечающего их интересам отношения 1.62 (или 1.616), но и соблюсти тем самым принцип Золотого сечения, или принцип Гармонии в области распределения их доходов по основным сферам потребления национальной экономики, включая сферы производственного накопления, конечного потребления и общественного обустройства.
Отсюда, первичное распределение доходов российских хозяйствующих субъектов или их налогообложение с учетом Принципа эквивалентности обмена и Закона стоимости (или ценообразования) в последующем можно обозначить как гармонический тип или способ первичного распределения доходов российских предприятий и организаций, или гармонический тип (способ) их налогообложения.
18. Претворение и выпонение всех рассмотренных выше мер и задач есть создание тех экономических условий, которые определяют единое экономические пространство, безотлагательно необходимое сегодня для перехода России на экономически самостоятельный и, значит, независимый в выборе своего будущего путь развития. Для этого в
России сегодня имеются все необходимые производственные факторы, то есть средства или ресурсы.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что в новых условиях ценообразования и налогообложения российских хозяйствующих субъектов обеспечивается возможность значительного ежегодного прироста российского производства (рассчитанный индекс ежегодного прироста всех основных макроэкономических показателей производства в России равен величине 1.47).
Основные положения проведенного исследования прошли апробацию в виде публикаций в печати, неоднократно докладывались и обсуждались на республиканских, в Республике Камыкия, и университетских, в Камыцком университете, научно-теоретических конференциях с участием широкого круга местных административных и производственных руководителей, а также ученых других вузов. Результатом исследования явились четыре авторских монографических работ, опубликованных в Камыцком книжном издательстве "Джангар" за период с 1993 по 1998 год и монография, опубликованная в издательстве Санкт-Петербургского университета экономики и финансов в 2001 году.
Структура работы. Диссертация включает введение, шесть глав, заключение и список литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Босчаева, Зоя Николаевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выпоненное исследование российской экономики позволяет прийти к выводу, что наблюдаемый сегодня кризис развития или роста производства в стране есть следствие не столько внутренних исторически сложившихся обстоятельств, а сколько результат назревшего в мире и затрагивающего в той или иной мере интересы многих и в т.ч. достаточно развитых стран противоречия между настоятельной необходимостью и все возрастающей невозможностью выпонения производством в этих странах своего прямого назначения - всестороннего удовлетворения и развития общественных потребностей.
Свидетельства тому - ускоряющиеся негативные тенденции в сегодняшнем социальном обустройстве мирового сообщества государств, в числе которых инфляция и рост бюджетного дефицита, возрастание имущественного расслоения граждан и увеличение числа безработных, рост масштабов экологических и техногенных бедствий, а также числа военных стокновений при разрешении социально значимых разногласий.
Основная причина этого опасного политическим сотрясениями и разрушениями для человеческого общества и его будущего противоречия - застой и отсутствие гибкости в используемых сегодня в мире экономических понятиях и формах организации производства.
Изменить это обстоятельство, значит, дать простор и свободу для выпонения производством в разных странах своего назначения в согласии с развивающимися общественными потребностями. Эта проблема актуальна сегодня и для России. И ее можно разрешить.
Помочь в этом в силу особой сложности проблемы может только детальный, последовательно обоснованный, всесторонний, системный анализ сегодняшнего состояния российского производства.
Анализ сегодняшнего уровня основных макроэкономических показателей российского производства позволяет прийти к выводу, что повсеместный спад производственной инициативы в стране явися результатом прямых нарушений во всех производственных сферах и отраслях российской экономики основных законов или принципов рыночной организации производства и обмена товарами - Принципа эквивалентности обмена и Закона стоимости.
Требования основных рыночных законов в России нарушаются: при формировании цен производимых в стране продуктов и услуг, при акционировании средств производства предприятий и организаций, при налогообложении доходов предприятий и организаций, при определении стоимости "товара" рабочая сила, при определении курса рубля и курсов валют иных стран, при ежегодном построении государственного бюджета, при определении ежегодных сумм совокупного продукта и национального дохода, как макроэкономических показателей деятельности общественного производства.
Конечный результат подобных нарушений в конце ХХ-го и начале XXI-го века - низкая рентабельность российского производства и, следовательно, низкий уровень воспроизводства производственных средств и ресурсов российских предприятий и организаций.
Недостаток потребительских товаров, явившийся следствием сложившейся производственной ситуации в российской экономике на протяжении всех 90-х годов, компенсируется увеличением их импорта, а недостаток бюджетных средств воспоняется увеличением экспорта российского природного сырья и прежде всего экспорта сырой нефти.
Прямым результатом сложившейся в России в 90-х годах структуры товарного экспорта и импорта становится зависимость роста цен на российском рынке от роста курсов иностранных валют и, в первую очередь, от курса долара США.
И тогда, при условии, что по сложившейся и в российской, и в мировой производственной практике традиции оплата труда работников российских предприятий и организаций продожает относиться к издержкам производства, то в ситуации низкой рентабельности или доходности ежегодный рост российских производств сводится лишь к приросту их стоимостных показателей, которые находятся в прямой зависимости от роста цен потребительских товаров и роста курсов иностранных валют.
И если при этом учесть, что рост курса долара США в РФ на протяжении всех 90-х годов зависит лишь от соотношения долей добывающих производств и посреднических структур (торгующих российской нефтью на внешнем рынке) во внешней цене на российскую нефть, то такой "рост" российских производств совершенно далек от развития их производственных средств и, значит, далек от действительного роста их конечных производственных показателей.
Более того, такой "рост" российских производств означает совершенно обратное - не напонение рынка в России отечественными товарами, а напонение его отечественными денежными знаками, то есть рублями, выступающими лишь в качестве носителей стоимостных характеристик произведенных, преимущественно, в иных странах товаров.
В такой ситуации "роста" российского производства и сохраняющегося интенсивного вывоза из страны российского сырья внутренний рынок со временем начинает напоняться рублевыми денежными "знаками", выступающими уже в качестве эквивалентов "цен" прибывающих извне на российский рынок (в обмен на экспорт сырья) иностранных валют и, в первую очередь, долара США.
Об интенсивности напонения российского рынка за период 90-х годов отечественными денежными знаками с той или иной степенью достоверности, или точности можно судить по индексам движения цен на рынке, включая индекс роста курса ведущей мировой валюты, долара США.
И тогда, в ситуации тотального игнорирования в стране основных рыночных законов, Принципа эквивалентности обмена и Закона стоимости, ежегодный, так называемый, "рост" российского производства означает ничто иное как рост напонения (перепонения) российского рынка рублевыми денежными "знаками" или ничто иное как уровень ежегодного приращения в обесценении экономических результатов деятельности российских хозяйствующих субъектов, представленных в сумме величиной ежегодно создаваемого в стране совокупного общественного продукта (СОП). Или, другими словами, рост напонения российского рынка рублевыми денежными "знаками" означает ничто иное как уровень ежегодного приращения (или "вздутия") числа нарушений при организации производства и обмена товарами на российском рынке в 90-х годах основных рыночных законов, Принципа эквивалентности обмена и Закона стоимости. И значит, ежегодные уровни такого нарушения прямо отображают индексы прироста цен на российском рынке.
Следовательно, остановить необоснованный рост цен на российском рынке - это значит остановить рост обесценения российского производства и, значит, остановить нарушение в российском производстве основных рыночных законов, или создать условия для повышения рентабельности (доходности) деятельности российских производителей. Последнее позволит остановить подавление российского производства рыночной конъюнктурой и, значит, позволит остановить подавление производственных норм и законов в России стихией движения цен на внешнем и внутреннем рынках.
Для этого во всех отраслях и сферах российского производства нужно создать организационные условия для соблюдения предприятиями и организациями основных рыночных законов, Принципа эквивалентности обмена и Закона стоимости.
Всесторонний, системный анализ назначения российского общественного производства, назначения входящих в его состав хозяйствующих субъектов, а также их производственных факторов или ресурсов (человеческого, общественного, вещественного и природного) позволяет придти к конкретным мерам производственной реорганизации в России, которые можно свести в пять взаимно увязанных этапов перехода от существующих сегодня неэквивалентных отношений между российскими предприятиями, организациями и прочими хозяйствующими субъектами к новым эквивалентным отношениям, то есть к отношениям, учитывающим основные рыночные законы.
В частности, соблюдение Принципа эквивалентности обмена и Закона стоимости при налогообложении или первичном распределении доходов экономически самостоятельных предприятий и организаций существенно упрощает всю налоговую систему в России.
Функцию попонения доходной части российского государственного бюджета в этой ситуации будут выпонять всего три вида налогов: подоходный, земельный и пенсионный.
При новой форме налогообложения в государственный бюджет, имеющий три уровня или формы обобществления (муниципальный, территориальный и общегосударственный), будет перечисляться такая доля доходов российских предприятий и организаций, которая не будет превышать 38.125 процента от общей суммы их доходов. Данная форма сбора налогов может быть обозначена как форма налогообложения с учетом гармонического принципа.
Интерес к инвестициям в развитие производства у российских производителей при гармоническом принципе налогообложения, явно, повысится. В такой ситуации, феномен состязательной, справедливой конкуренции станет естественной характеристикой российской экономики. И тогда, рост производственной инициативы в стране станет губительным для глубоко поразившей российское производство инфляции, то есть станет губительным для процесса его тотального обесценения. Ибо, российское производство в новых условиях ценообразования и налогообложения ускорит свое развитие.
И тогда, рост российского производства устранит дефицит прироста национального дохода, устранит дефицит доходов государственного бюджета и устранит причину ускоренного роста экспорта такого нужного и стратегически важного для будущего подъема российского производства природного сырья как нефть.
Вместе с тем, новые условия ценообразования и налогообложения в российском производстве требуют преобразований и в механизме сбора налогов в государственный бюджет.
В результате, отдельные части единого государственного бюджета, отвечающие принятым в России трем основным уровням административного деления, - общегосударственного (федерального), территориального и муниципального, - в рамках стоящих перед ними целей и задач могут обрести относительную независимость и самостоятельность: независимость от доходов других частей государственного бюджета, поскольку все части бюджета будут иметь свои источники доходов, и, соответственно, самостоятельность в решении стоящих перед ними задач, поскольку последнее обстоятельство зависит во многом от первого.
При этом все части единого общественного бюджета будут зависимы только в одном: решение стоящих перед каждой конкретной частью единого бюджета целей и задач будет благоприятствовать решению целей и задач, стоящих перед всеми другими частями российского государственного бюджета.
Д наконец, для России и для других стран, в которых будут созданы все условия для соблюдения основных рыночных законов, Принципа эквивалентности обмена и Закона стоимости, требуются и иные формы расчета обобщающих макроэкономических показателей производства. В качестве таких обобщающих показателей могут выступать совокупный общественный продукт - (СОП) как сумма цен произведенных за конкретный период в стране продуктов и услуг по всем экономически самостоятельным отраслям производства и национальный доход - НД как сумма доходов экономически самостоятельных предприятий и организаций и фонда оплаты труда работников предприятий и служб, субсидируемых российским государственным бюджетом.
Показатель СОП в новых условиях ценообразования и налогообложения доходов российских хозяйствующих субъектов будет отображать не только количество, но и качество занятого в российском производстве труда или, иначе, будет отображать качественный уровень применяемой в стране рабочей силы, а показатель НД будет отображать объем создаваемого ежегодно в стране совокупного общественного дохода или совокупную сумму вновь создаваемой в стране стоимости.
Обязательное соблюдение и осуществление всех рассмотренных выше практических мер и задач в России есть непосредственно создание или воплощение в жизнь всех тех экономических условий, которые определяют единое экономическое пространство, безотлагательно необходимое сегодня для перехода российского производства на экономически самостоятельный и, значит, независимый в выборе своего будущего путь развития. Для этого в Российском государстве имеются все необходимые производственные факторы, средства или ресурсы.
Обеспечив все необходимые экономические условия для эффективного использования имеющихся в стране производственных ресурсов, правительство России тем самым создаст и организационные условия для выпонения российскими хозяйствующими субъектами их прямого назначения - производства удовлетворяющих общественным потребностям продуктов и услуг.
И только выпонение всеми, без исключения, российскими хозяйствующими субъектами своего прямого назначения и может стать действительной гарантией для переломного поворота экономики России от разрушительных тенденций к Созиданию.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Босчаева, Зоя Николаевна, Санкт-Петербург
1. Government Finance Statistics Yearbook, 1.ternational Monetary Fund,1999.
2. International Finance Statistics Yearbook, International Monetary Fund, 1997, 1998, 1999, 2000.
3. Statistical Abstract of the United States, 1996.
4. Абакин Л.И. Ожидание перемен и уроки истории // Вопр. экономики. 2000. - № 6.- С. 146 - 153.
5. Абакин Л.И. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы // Вопросы экономики. 1993. - № 2. - С. 4 - 11.
6. Абакин Л.И. Экономическая реформа и мировые тенденции общественного развития // Общественные науки: состояние и перспективы. М., 1991. С. 36-40.
7. Абрамов И.А. Наиболее привлекательные компании США // США-ЭПИ. 1998. - № 1. - С. 111 - 119.
8. Абрамов И.А. Нобелевские лауреаты по экономике о финансовом рынке США // США ЭПИ. 1998. - № 6. - С. 48 - 65.
9. Алексеев А.С. Информационные ресурсы и технологии начала XXI века // ЭКО. 2000. - № 6. - С. 84 - 100.
10. Аналитический доклад "Сбережения населения Российской Федерации". М., 1997.
11. Анисимов А.С. Государственный дог России. М.: Экономика,2000.
12. Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. -М.: Медицина, 1968.
13. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональных систем. -М.: Наука, 1980.
14. Аристотель. О возникновении животных. М. - Д.: Изд-во АН СССР, 1940.
15. Аристотель. О частях животных. М.: Биомедгиз, 1937.
16. Афанасьев В. Г. Проблема целостности в философии и биологии. -М.: Мысль, 1964.
17. Балабин В.И. Налоговое право: Теория, практика, споры. М.: Кн. мир, 2000.
18. Басова Т.Е. Практикум по курсу "Мировая экономика". М.: Финансы и статистика, 2001.
19. Баталов А .Я. Русская идея и американская мечта // США-ЭПИ. -2000.-№12.-С. 21-41.
20. Бачурин А. Радикальная экономическая реформа и ее проблемы // Экономист. 2000. - № 3 - С. 20 - 25.
21. Бергстром А. Построение и применение экономических моделей. -М.: Прогресс, 1970.
22. Бизаге А. Государственный сектор и приватизация. Люберцы.: Изд-во "Композит", 1996.
23. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ТД, 1994.
24. Богомолов О .Я. Реформы в зеркале международных сравнений. -М.: Экономика, 1998.
25. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999.
26. Борисов Е.Ф., Воков Ф.М. Основы экономической теории. -М.: Высш. шк., 1993.
27. Борисоглебская А.А. Мировой финансовый кризис 1997-1998 годов: причины и последствия // США-ЭПИ. 1998. - № 5.- С. 33 - 46.
28. Босчаева З.Н. Экономика России: взгляд в будущее. Элиста.: Камыцкое книжное изд-во, 1998.
29. Босчаева З.Н. Построение организационной структуры управления промышленного предприятия с учетом принципа последовательного делегирования пономочий линейных руководителей. Деп. в ВИНИТИ, 1987.
30. Бригхем Д., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс в 2 т./ Пер.с англ./ Под ред. В.В. Ковалева.- СПб.: Экономическая школа, 1997.
31. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.В. Профессиональный и официальный комментарий к НДС.-5-е изд., доп. и перераб. М.: Аналитика-пресс, 2000.
32. Буздалов И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства // Вопр. экономики. - 2000. - №7. - С. 35 - 44.
33. Бункина М.К. Национальная экономика. Учебное пособие. М.: Дело, 1997.
34. Бункина М.К., Семенов A.M. Основы валютных отношений: Учебное пособие. М.: Юрайт, 2000.
35. Бюджетная система Российской Федерации / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. М.: ЮРАЙТ, 1999.
36. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Офиц. текст: Введ. в действие с 1 янв.2000 г. 2-е изд. доп. - М.: Норма, 2000.
37. Варшавский А.Е., Грубман С.А., Железнякова Л.Г. Оценка измерения технического уровня отраслей экономики в результате проведения реформ // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. Вып. 1.
38. Винницкий Д.В. Субъекты налогового права. М.: Норма, 2000.
39. Гегель Г.В. Энциклопедия философских наук. -T.I. Наука логики. -М.: Мысль, 1975.
40. Гендлер Г., Ведерникова Н. Цена труда и заработная плата // Человек и труд. 2000. - № 7 - С. 66 - 70.
41. Геращенко В. Новое в развитии международного рынка //Рос. экон. журн. 1994. № 3.
42. Глазьев С. Грянет ли новый финансовый кризис в России? // Вопр. экономики. 2000. - №6. - С. 18 - 33.
43. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник для вузов / Под ред. Кушлина В.И., Вогина Н.А. М.: Экономика, 2000.
44. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие / А.Н.Петров, Л.Г.Демидова, С.М.Климов и др. СПб., 2000.
45. Грейсон Д., О'Нейл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М: Экономика, 1991.
46. Григорьев В.Г., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественный подход: Учебно-практ. пособие. 2-е изд. - М.: Дело, 2000.
47. Гринкина С. Приватизация в странах Центральной и Восточной Европы // О-во и эконономика. 2000. - №3/4. - С. 116 - 147.
48. Гусева К.Н. Истоки становления и перспективы развития российского рынка догосрочных кредитов //Деньги и кредит. 1999. - № 6.-С. 29-36.
49. Дахин В. Политические аспекты экономической глоболизации // Своб. мысль.-2000.-№6.- С. 4 12.
50. Дернберг Р.Л. Международное налогообложение: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1997.
51. Дейкин А.И. Американский бюджет: нужды государства и потребности рынка//США-ЭПИ.- 1998.-№5.-С. 18-32.
52. Дейкин А.И. Механизм федерального бюджета США (бюджетная политика в 80-е годы). М.: Наука, 1989.
53. Делягин М. Современные политические факторы развития фондового рынка // Рынок цен.бумаг. 2000. - № 12. - С. 10 - 12.
54. Деминг В. Эдварде. Выход из кризиса. Тверь.: Изд-во "Альба", 1994.
55. Демченко И.В. Польше удалась "наша" реформа // Известия. -М., -1993.-26 февраля.
56. Дерябина М. Реформы отношений собственности в России // Политэконом. 1996. - №3. - С. 45
57. Динкевич А.И. Особенности экономического развития Японии 90-х // Деньги кредит.-2000.- № 6. С. 64 - 73.
58. Долан Э.Дж и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / Пер. с англ. Л.: Печатный двор, 1991.
59. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. СПб.: Печатный двор, 1992.
60. Зельднер А. Факторы производительности АПК // Вопр. экономики. 2000. - № 7. - С. 94-101.
61. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990.
62. Иларионов А. 400 дней реальной экономической реформы // Вопросы экономики. 1993. - № 2 - С. 19-26.
63. Ионнесян С.Л., Шершнев Е.С. Законодательная основа сельскохозяйственной политики США // США-ЭПИ. 1998. - № 1. - С. 105 -110.
64. Исикава Каору. Японские методы управления качеством. М.: Экономика, 1988.
65. Исторические судьбы радикальной экономической реформы. Материалы докладов "Круглого стола" в "Горбачев-Фонде" 1.03.1995 г. -М.: Изд-во LAGUN-Прага, 1995.
66. История мировой экономики: Учеб. для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М.: ЮНИТИ, 1999.
67. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.
68. Кади Дж. Количественные методы в экономике /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987.
69. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории. М.: Вла-дос, 1994.
70. Кафиев Ю., Скопин С. Рынок гособлигаций: два года после кризиса // Рынок цен. бумаг.- 2000. № 14. - С. 37 - 39.
71. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.
72. Клиланд Д., Кинг У. Системный анализ и целевое управление. М.: Советское радио, 1974.
73. Клинов В.Г. Большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства. М., 1992.
74. Клинов В.Г. Методы поддержания конкуренции // США-ЭПИ. -1998. -№ 4. -С. 122- 127.
75. Клинов В.Г. Тенденции и факторы экономического развития США. Известия АН СССР. Серия экономическая. - 1979. - № 3. С. 102 Ч 116.
76. Клинов В.Г. Экономический рост США: ретроспектива и перспектива // США ЭПИ. - 1998. - №7. - С. 3 - 10.
77. Ковалев Е. Продовольственная проблема в современном мире. // Мировая экономика и междунар. Отношения. 1999. - № 6. - С. 30 -37.
78. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: ЭКМОС, 1998.
79. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебное пособие для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000.
80. Коганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 114 - 125.
81. Коломин Е. Страховой рынок: современная ситуация // Фин. Бизнес. 1999. -№ 5. - С. 13-16.
82. Кочин С. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских нефтяных компаний // Нефть и Капитал. 2000.- № 6. - С. 48 - 51.
83. Когинс П. Проблемные вопросы практики налогообложения // Финансы. 1999. - № 4. - С. 27 - 29.
84. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы, экономики, статики и динамики. Предварительный эскиз М.: Наука, 1991.
85. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. -М.: Экономика, 1989.
86. Конопляник А. Куда исчезли справочные цены?: Эволюция механизма ценообразования на нефтяном рынке // Нефть России. 2000. - № 7. С. 16-20.
87. Корнай Я. Путь к свободной экономике: страстное слово в защиту экономических преобразований: Пер. с англ. М., 1990.
88. Кремлев Н.Д. Система национальных счетов. Статистика и методы использования: Учеб. пособие. Курган, 1999.
89. Кочетков Г.Б. Национальная инновационная способность США: опыт формирования в 1980 2000 гг.// США-ЭПИ. - 2001. - № 5. - С. 90-111.
90. Кочетков Г.Б. Национальные модели управления и использование зарубежного опыта // США-ЭПИ. 2000. - № 12. - С. 73 - 87.
91. Кременюк В.А. Новая мировая ситуация и ее влияние на политику США // США-ЭПИ.-2001. № 5. - С. 3 - 16.
92. Крылатых Э.Н. Основы макроэкономики. М.: ТЭИС, 1999.
93. Куда "плывет" рубль? / С. Алексашенко, А. Клепач, О. Осипова, С. Пухов // Вопр. экономики. 1999. - № 8 - С. 4 - 26.
94. Кулигин П.И., Литвиненко Т.Ю. Налоговая политика и экономический рост в переходных условиях. Опыт Польши // Вестн. науч. ин-форм. / РАН. Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. М. - 2000.
95. Курбанов Н.Х. Общий рынок труда стран СНГ: проблемы формирования и развития. М., 2000.
96. Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина, А.В. Киселевой Киров, 1993.
97. Лившиц А .Я. Введение в рыночную экономику. М.: Высшая школа, 1994.
98. Липатов B.C. Управление персоналом предприятий и организаций. Учебник для вузов. М.: ТОО "Люкс-арт", 1996.
99. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика, 1999.
100. Магомедов III., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. 1999. - № 8. - С. 29-35.
101. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. М.: Дело, 1996.
102. Макарова А.Г. Экономический анализ в управлении финансами фирмы. 2-е изд., перераб. и доп. - Н. Новгород, 2000.
103. ЮЗ.Макконнел К. Р., Брю C.JI. Экономика: Принципы, проблемы и политика: В 2 т. / Пер. с англ. 11-е изд. М.: Республика, 1992.
104. Макроэкономика 2: учеб. Пособие. / МГУ. Экон. фак. - М.: ТЭИС, 1999.
105. Макроэкономические предпосыки экономического роста: Сб. ст. / ЦЭМИ РАН; Под ред. Г.Б. Клейнера. М., 1999.
106. Маркетинг в АПК. Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Абрамовой. -М.: Колос, 1997.
107. Маркс К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 23.
108. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.: Политиздат, 1956.
109. Меньшиков С.М., Клименко JI.A. Длинные воны в экономике. М., 1989.
110. Ю.Месарович М. и др. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973.
111. Михальченко П.Ф., Федулина Г.В. Некоторые элементы приватизации предприятий // Пробл. регион, экономики. 2000. - № 1/4 - С. 464 - 467.
112. Михеев В. Эволюция социально-экономической модели развития Китая // О-во и экономика. 2000. - №3/4. - С. 148 - 188.
113. ИЗ.Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики // О-во и экономика. 2000. - №3/4. - С. 18 - 34.
114. Мовсесян А.Г. Некоторые особенности экономики США на рубеже веков // США-ЭПИ. 2001. - № 4. - С. 64 - 76.
115. Модильяни Ф., Милер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер. с англ. 2-е изд. -М.: Дело, 2001.
116. Моисеев Н.Н. Размышления о будущем России // США-ЭПИ. -1998.-№ 5.-С. 47-61.
117. Молочков С.Ф. Изучение Канады в России некоторые итоги// США-ЭПИ. - 2001. - № 1. - С. 48 - 58.
118. Моитес М.Ф., Попов В.В. "Азиатски вирус" или "Голандская болезнь"?: Теория и история валютных кризисов в России и других странах: Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Дело, 2000.
119. Мостепаненко М. В. Философия и методы научного познания. JL: Лениздат, 1972.
120. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000. М.: Весь мир, 2000.
121. Назаренко В.И., Попцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с рыночной экономикой. М.: Инфор-магробизнес, 1996.
122. Налоги и другие обязательные платежи, действующие в Санкт-Петербурге в 2000 году. Информ. издание. СПб.: Косультант -Плюс, 2000.
123. Независимая газета. 24.11.1999.
124. Налоговая система Российской Федерации: В 2 т. М.: ИНФРА-М, 1993.
125. Налоговые системы зарубежных стран. Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Г. Князева, проф. Д.Г. Черника. 2-е изд., перераб. и доп.-М.:ЮНИТИ, 1997.
126. Намозов О. О причинах денежного дефицита в переходной экономике // Деньги и кредит. 2000. - № 6. - С. 41 - 46.
127. Народное благосостояние: тенденции и перспективы. М.: Наука, 1991.
128. Наумова Л.П., Красиков С.А. Валютный рынок России: Учеб. пособие. СПб., 2000.
129. Немова JT.A. Новые приоритеты экономической политики капиталистического производства // США-ЭПИ. 2001. - № 4. - С. 3 - 17.
130. Нечаев В. Корпоративные облигации : проблемы и решения // Рынок цен. бумаг. 2000. - № 14. - С. 18 - 21.
131. Нещадин А., Липсиц И. Выход из кризиса: илюзии или реальность? // О-во и экономика. 2000. - № 2 - С. 3 - 17.
132. Негиши Т. История экономической теории. М., 1995.
133. Неймышева Н. Он какой-то невменяемый // Известия. 1999. -2дек.
134. Новое зарубежье: поиски путей обновления, М.: ИНИОН РАН, 1995.
135. Нуриев Р., Авдашева С. Базовые экономические понятия. // Вопросы экономики, 1993, №11.
136. Обзор экономической политики в России за 1999 год / С.В. Алексашенко, А.З. Астапович, С.А. Афонцев и др.; Бюро экономического анализа. М.: ТЭИС, 2000.
137. Основы рыночной экономики / Под ред. В.Д. Камаева. М.: Ин-формрекламиздат, 1998.
138. Пеппер Дж. Практическая энциклопедия международного налогового и финансового планирования. М.: ИНФРА-М, 1999.
139. Перевалов Ю., Гимади И., Добродей В. Влияет ли приватизация на деятельность предприятий? // Вопр. Экономики. 1999. - № 6 - С. 76-89.
140. Переход к рынку. Концепция и Программа /Под ред. С.С. Шаталина. -М.: Детская книга, 1990.
141. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 милионов человек. М.: Экономика, 1998.
142. Петти В. Трактат о налогах и сборах // Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. М.: Эконов-Ключ, 1993.
143. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.
144. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний). М.: Прогресс, 1986.
145. Пищик В. Евро и новые тенденции развития рынка капиталов в Европейском экономическом и валютном союзе // Рынок цен. Бумаг. -1999. -№ 13.-С. 4-10.
146. План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению. М.: "Ось-89", 2001.
147. Плата за землю. Сборник нормативных актов. Комментарий Б.С. Меламеда. М.: АОЗТ "ФБК", 1996.
148. Подузов А.А., Клинов В.Г. Факторы и темпы экономического роста США // США-ЭПИ. 1971. - № 7. - С. 42 - 55.
149. Подузов А.А., Клинов В.Г., Морозов А.В. Измерение экономического роста. М., 1976.
150. Политическая экономия. Учебник для вузов. М.: Политиздат, 1988.
151. Попов В.Н. Государственное регулирование социальных процессов при реструктуризации угольной отрасли //ЭКО. 2000. - № 4. - С. 15-30.
152. Попов Г.Х. Будет ли у России второе тысячелетие. М.: Экономика, 1998.
153. Пороховский А.А. Глобализация рынка: опыт для России. В кн.: Экономическое развитие России и мировые тенденции на рынке веков. М., 1996.
154. Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России // Вестн. Моск. экон. ин-та.- 2000. № 7 - С. 23 - 29.
155. Пороховский А.А. США: Экономические вызовы в новом столетии // США-ЭПИ. 2000. - № 9. - С. 3 - 13.
156. Портной М.А. Тенденции развития мирового рынка и адаптационные возможности России // США-ЭПИ. 1997. - № 1. - С. 16 - 30.
157. Пособие по истории России для поступающих в вузы: в 3 т. М.: Незав. издательство "Манускрипт", 1993.
158. Потель Клод. Прощай, "Вашингтонский консенсус": новые перспективы российской промышленности // США-ЭПИ. 2001. - № 2. -С. 71 -80.
159. Поумер М. К пониманию переходной экономике. // Эко. наука соврем. России. 1999. - № 2. - С. 59 - 77.
160. Привлечение инвестиций в экономику субъектов Российской Федерации / Корниенко В.И., Масс A.M., Омельяненко Ю.В., Самойлов С.Н.; Под ред. В.Ф. Уколова. М., 2000.
161. Производительность труда "белых воротничков". Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.
162. Проскуров В. С. Азбука предпринимательства. М.: Палада, 1993.
163. Пузанов В.И. Автомобильная цивилизация // США-ЭПИ. 1997. -№№8, 11.- 1998.-№ 1.-С. 19-32.
164. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С. Львов. М.: Экономика, 1999.
165. Пыхова И.А. Бюджетный федерализм и принципы его функционирования // Пробл. регион, экономики. 2000. - № 1\4. С. 328 - 343.
166. Райзберг Б.А., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой. Учеб. -М.: Бизнес Шк. "Интел - синтез", 1999.
167. Разумнова И.И. Семейный и надомный бизнес: опыт США // США-ЭПИ.-2001.-№ 1. С. 105 - 118.
168. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Избр. соч. т. 1.- М., 1941.
169. Рисованный И.М., Шаскольский М.А. Финансовый кризис в России 1998 г.: кто потерпел фиаско? // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер.5, Экономика. 1999,-Вып. 3. - С. 17 - 23.
170. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.
171. Роговский Е.А., Верпаховский Б.Э. Коммерческое качество продукции и мекосерийное производство в промышленности США // США-ЭПИ. 2000. - № 9. с. 43 - 59.
172. Роик В. Единый социальный налог: выиграет ли население? // Человек и труд. 2000. - № 7 - С. 40 - 42.
173. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: Опыт зарубежных корпораций. М.: Финансы и статистика, 1993.
174. Романов М., Суслов Д. Налоговые резервы России переходного периода // Налоги. 1999. - Вып. 2. - С. 28 - 33.
175. Российская экономика в 1999 году: тенденции и перспективы. Выпуск 21. М.: Инс-т экон. перех. периода, 2000.
176. Российский статистический ежегодник, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000.
177. Рузавин Т.П. Мартынов В.Т. Курс рыночной экономики. М.: ЮНИТИ, 1994.
178. Рыночная экономика. Учебник в 3-х т. В.Ф. Максимова и др. М., 1992.
179. Сажина М. Рынки ресурсов (материалы к лекции). Российский экономический журнал, 1994, № 43.
180. Сакс Д.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. Пер. с англ. М.: Дело, 1999.
181. Салин В.Н., Медведев В.Г., Кудряшова С.И., Шпаковская Е.П. Макроэкономическая статистика: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. -М.: Дело, 2001.
182. Самуэльсон П. Экономика Пер. с англ. В 2 т. М.: Mill "Пегас", 1992.
183. Саямов Н.Ю. Международный инвестиционный портфель: единый или многосекционный?// США-ЭПИ. 1998. - № 1. - С. 41 - 49.
184. Сборник нормативных документов по вопросам бухгатерского учета и налогообложения. Выпуск 1. СПб.: Академия медико-социального управления, 1999.
185. Седов Е.А. Эволюция и информация. М.: Наука, 1976.
186. Селюков В.К., Соколов Р.К. Финансовая деятельность организаций: Учеб. пособие. М., 2000.
187. Сергеев Г.А. Проблемы адаптации промышленных предприятий к рыночной экономики // Пробл. Регион. Экономики. 2000. - № 1\4. С. 354-360.
188. Сизов Ю.С. Рынок корпоративных ценных бумаг: теория, опыт, перспективы. М.: Наука, 199.
189. Симонов В.В., Мишина В.Ю. Анализ биржевого валютного рынка: новые тенденции и подходы // Деньги и кредит. 2000. - № 7. - С. 36-42.
190. Сирополис Н.К. Управление малым бизнесом. М.: Дело, 1997.
191. Скотт Синк В. Управление производительностью. Планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. М: Прогресс, 1989.
192. Смирнов А.Д. Модель государственного дога России // Экон. журн. Высш. шк. экономики. 2000. - Т. 4, - № 4. - С. 157 - 183.
193. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Изд-во социально-экон. литературы, 1962.
194. Соколин Б.М. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. -СПб.: Лики России, 1997.
195. Соколинский В.М. Государство и экономика. М.: Финансы и статистика, 1997.
196. Солоницкий А., Эльянов А. Мировое хозяйство: догожданная консолидация или углубление структурного кризиса // МЭ и МО. 1994. № 1-2.
197. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории: Лекции. М.: РОССПЭН, 2000.
198. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. / Пер. с англ. С.К. Умрихиной, М.З. Штернгарца. М.: ИНФРА-М, 1993.
199. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость: промышленность, торговля, сельское хозяйство, наука, банки. Сб. нормативных документов. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
200. Социально-экономические проблемы переходного общества: Из практики стран СНГ. М.: Наука, 2000.
201. Социальные реформы в странах с переходной экономикой: проблемы и опыт. М.: ИКЦ "ДИС", 1997.
202. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.
203. Стратегия "шока" или постепенность? (статьи, обзоры и пр.).- М.: ИЕРАН, 1993.
204. Супян В.Б. Глобализация американской экономики и ее последствия // США-ЭПИ. 2001. - № 5. - С. 16 - 29.
205. Супян В.Б. Эволюция форм собственности в США: современные особенности // США-ЭПИ. 2001. - № 1. - С. 3 - 26.
206. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юридическая литература, 1991.
207. Сыроежин И.М. Актуальные проблемы системных исследований в экономике: (конспект лекций). Л.: ФЭИ, 1979.
208. Сыроежин И.М. Основные системные признаки общественного хозяйства: (учебное пособие). Л.: ФЭИ, 1979.
209. Сэй Ж.-Б., Бастиа Ф. Трактат по политической экономии / Ж.-Б. Сэй; Экономические софизмы. Экономические гармонии / Ф.Бастиа / Сост., вступ. статья, коммент. М.К. Бункина, A.M. Семенов. М.: Дело, 2000.
210. Тарасова Н. Трудовые отношения в условиях глобализации и технологической революции (опыт стран Запада) // О-во. Экономика. -2000.-№1.-С. 67-78.
211. Тейлор Ф.У. Менеджмент. -М.: Контролинг, 1992.
212. Тимошина Г.М. Экономическая история зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. М.Н. Чепурина. М.: Юстиц-информ, 2000.
213. Тимошина Г.М. Экономическая история России: Учеб. пособие. / Под ред. М.Н. Чепурина. М.: "Филинъ". 2000.
214. Три варианта акционирования // Директор: дайджест. 1994. № 4. С. 21-22.
215. Туроу Лестер К. Бедующее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир / Пер. с англ. А.И. Федорова. Новосибирск.: Сибирский хронограф, 1999.
216. Ульянова Е. Игра на чужом поле: Российские компании на мировых нефтяных рынках // Нефть России. 2000. - № 7. - С. 10-15.
217. Уотермен Р. Фактор обновления. Пер с англ. М.: Прогресс, 1988.
218. Уткин А. США в мире XXI века // Своб. мысль 2000. - № 6. - С. 13 -29.
219. Уткин А.И. Главный процесс эпохи //США-ЭПИ. 2001. - № 3. - С. 42-61.
220. Уткин А.И. Осмысление геополитического сдвига // США-ЭПИ.1998.-№4.- С. 15-31.
221. Финансы России: Стат. сб., 1998, 1999, 2000.
222. Уткин А.И. Перспективы однополярности в XXI веке // США-ЭПИ. -2000.-№12.-С. 3-20.
223. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист. 2000. - № 3 - С. 3 - 7.
224. Фабоцци Ф.Дж. Управление инвестициями. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000.
225. Файоль А. Позитивное управление. М., 1924.
226. Фетисов А. Быть или не быть приватизации? // Рынок ценных бумаг. 1994. -№ 7. - С. 35 - 36.
227. Филиппов Н.Н., Шаймарданов Н.З. Формирование цены рабочей силы в условиях трансформационной экономики. Екатеринбург,1999.
228. Финансовые известия. 14.03.1996.
229. Финансовый рынок России: проблемы формирования и функционирования: Сб. науч. тр. / СПб ГУЭФ; Под ред. В.Н. Колесникова, И.П. Леонтьевой. СПб., 2000.
230. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993.
231. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. Пер с англ. М.: Финансы и статистика, 1989.
232. Хайнц Ламперт. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1994.
233. Хейне Пол. Экономический образ мышления. М., 1991.
234. Цамутали О.А. Развитие страхового рынка: два взгляда не проблему // Финансы. 1999. - № 8. - С. 41 - 44.
235. Черник Д.Г. Налоги в рыночной экономике. М.: ЮНИТИ, 1997.
236. Чижов Б.А., Шомов Е.М. Что вонует работников и работодателей?: Вопросы и ответы.- М., 2000.
237. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.
238. Шедевры мировой экономической мысли. Трактат о налогах и сборах. Петрозаводск, 1993, т. 2.
239. Шаталов С.Д. Развитие налоговой системы России: проблемы, пути решения и перспективы, М.: Международный центр фин.-экон. развития, 2000.
240. Шведков Ю.А. Противоречия глобализации // США-ЭПИ. 2000. -№ 12.-С. 61 -68.
241. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Мир, 1963.
242. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия М.: Экономика, 1995.
243. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер. с нем. B.C. Автономова и др.; Общ. ред. А.Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1982.
244. Щур Д.Л., Труханович Л.В. Основы торговли. Розничная торговля: Настольная книга руководителя, гл. бухг. и юриста. 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2000.
245. Эдвин Дж. Долан. Макроэкономика. СПб.: АО "Санкт-Петербург оркестр", 1994.
246. Эйсснер Ю.Н., Чернов В.П., Попова Т.Г. Макроэкономика. Учебное пособие. СПб.: Ротапринт ИОВ РАО, 1996.
247. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. - М., Экономика, 1991.
248. Экономика внешних связей России. Учебник для вузов. М.: БЕК, 1995.
249. Экономика предприятия торговли и сферы услуг. Учебное пособие /Под ред. Ю.А. Аванесова. М: Люкс-Арт, 1996.
250. Экономика содружества независимых государств (краткий справочник). М.: Финансовый инжиниринг, 1992.
251. Экономика: Учебник для вузов / Под ред. А.С. Булатова. М.: БЕК, 1997.
252. Экономические проблемы реализации сельскохозяйственной продукции в условиях развития рыночных отношений. И.Г. Котов и др. Оренбург, Изд. центр ОГАУ, 1999.
253. Экономические реформы в России: на пороге структурных перемен: Доклад Мирового банка реконструкции и развития: Пер. с англ. / К. Брукс и др. М.: Республика, 1993.
254. Экономические реформы в странах СНГ: сопоставление промежуточных результатов. М.: РАН и МЭ и ПИ, 1996.
255. Экономические реформы: проблемы и перспективы. А.Е. Когут, О.П. Литовка, А.А. Румянцев и др. СПб.: Наука, 1993.
256. Экономические чудеса: уроки для России / Под ред. Д.В. Кузина. -М.: OJIMA-пресс, 1994.
257. Экономические реформы в России: итоги первых лет, 1991 1996 // О.С. Пчелинцев и др. - М.: Наука, 1997.
258. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование. Учебное пособие / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 1999.
259. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997. -М., 1998.
260. Экономический кризис в России и пути его преодоления. Материалы научно-практической конференции 19.11.1998 г. М.: Изд-во Рос. ун-та Дружбы народов, 1999.
261. Экономический рост в условиях монополистического капитализма: проблемы и противоречия / Под ред. А.Г. Милейковского. М., 1975.
262. Экономический рост и его движущие силы: Спецкурс по политической экономики для студентов. М: Московский ун-т путей сообщения, 1993.
263. Экономический рост и некоторые особенности современного капиталистического хозяйствования: Сборник статей / Под ред. Н.А. Климова. М.: ИЭ, 1989.
264. Экономический рост и циклы / Под ред. В.А. Геловани, С.В. Дубов-ского. М. : ВНИИ сист. иссл.(ИССН), 1991.
265. Экономический рост и экономические циклы в теории воспроизводства: Метод, пособие для студентов. Саратов.: Изд-во Саратовского университета, 1992.
266. Экономический союз стран СНГ: проблемы и пути формирования: Научно-анал. обзор. М.: ИНИОН, 1997.
267. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков. J1.H. Карпов, А.Б. Парканский и др. М., 1996.
268. Эрхард JI. Благосостояние для всех. Пер. с нем. М., 1991.
269. Юров В.Р. Прибыль в рыночной экономике. М.: Финансы и статистика, 2001.
270. Яглом A.M., Яглом И.М. Вероятность и информация. М.: Наука, 1973.
271. Яковец Ю. Будущее России в координатах евразийской цивилизации // О-во и экономика. 2000. - № 1 - С. 18 - 35.
272. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические аспекты управления инновационным развитием производства
- Управление эффективностью функционирования финансово-промышленных групп
- Управление стратегией развития отраслевого комплекса России: теория и методология
- Партнерство и кооперация в управлении экономическим развитием местного сообщества в контексте теории социального капитала
- Специфика управления социально-экономическим развитием города в России