Методология регулирования региональных рынков средств производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Ткаченко, Виктор Николаевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методология регулирования региональных рынков средств производства"
На правах рукописи
Ткаченко Виктор Николаевич
МЕТОДОЛОГИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ РЫНКОВ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА
Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва - 2005
Работа выпонена в Северо-Кавказском социальном институте
Научный консультант: доктор экономических наук,
профессор Блинов Андрей Олегович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Потапов Всеволод Иванович доктор экономических наук, профессор Иватанов Николай 11етрович доктор экономических наук, профессор Швец Михаил Юрьевич
Ведущая организация - Государственный Университет управления
Защита диссертации состоится л 2005 года
в л 13 часов на заседании диссертационного совета Д 217.044.01 в ОАО Институт микроэкономики по адресу: 117218, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 34, зал заседаний Ученого совета (к. 317).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ОАО Институт микроэкономики.
Автореферат разослан л '/У 2005 года
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Афонина И.А.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. I (елью экономических реформ в России является изменение направления социально-экономического развития общества на основе формирования рыночных отношений В pe ионах реформы проходили менее динамично и эффективно и не способствовали быстрому формированию рынка средств производства. Статистика констатирует, что за последние 12 лет высокой степени износа достигли основные фонды организаций ведущих отраслей регионального сектора экономики, уровень обновления машин и оборудования в 13 раз ниже, чем масштаб выбытия. Импорт техники превосходи! объемы продаж российской на фоне спада отечественного производства. Наблюдается низкая инвестиционная привлекательность Ставропольского края для проведения активных структурных преобразований в экономике. Производственная плотность значительно ниже плотности населения региона. Объем ВРГ1 на душу населения лишь 53% от среднероссийского уровня, а плотность населения в 5 раз превышает среднероссийский уровень.
Характеристика ситуации допоняется тяжелым договым бременем предприятий ведущих отраслей региона и предприятий машиностроения, неразвитостью финансовых институтов, рыночной инфраструктуры на федеральном и региональном уровнях, спросовыми ограничениями на рынке средств производства.
Отмеченные тенденции свидетельствуют о наличии в России гипертрофированного рынка средств производства, для которого характерны: неравновесная рыночная среда, неустойчивая система связей между участниками рынка, дефицит техники и оборудования, олигополистическое поведение производителей средств производства, усиление процессов самоорганизации и т.д. При отрицательной динамике рынка средств производства его сегменты развиваются крайне неравномерно, диспропорции и резкие колебания ставят участников рынка на грань выживания, государство слабо поддерживает развитие рыночного сектора, ориентируясь на его сильный самоорганизационный потенциал.
В связи с л-им возникает задача регулирования как организации рынка средств производства, так и стабилизации функционирования и стимулирования развития его элементов за счет использования внутренних резервов процессов самоорганизации, их контроля и корректирования. Усиление потенциала самоорганизации в виде свойственных рынку процессов: конкуренции, свободною ценообразования, дифференциации, диверсификации, специализации, кооперации и других, определяет необходимость изменения экономическою механизма рынка средств производства. Эту необходимость подтверждают отствание в уровне техники и технологий от наиболее развитых стран, высокая изношенность производственного аппарата, нелос[ атомность внутренних источников финансовых ресурсов.
Одновременно с этим процесс реформирования экономики регионов выделяет новое экономическое явление и новый объект регулирования -pe иональный рынок средств производства (РРСП). Становление самостоятельных территориальных субъектов и их развитие актуализировало формирование и функционирование РРСП, определило необходимость пристачьного внимания к процессам самоорганизации производственно-технической деятельности в реальном секторе экономики регионов, изменению принципов и методов регулирования сложившегося рынка.
Национальная и региональная политика направлена на упорядочение отношений на рынке, усложнение лорганизации, усиление контроля, повышение управляемости, устойчивости рынка средств производства, т.е. на достижение традиционных параметров эффективности системы. Ценообразование, конкуренция, интеграция, диверсификация, дифференциация и другие процессы самоорганизации в практике управления принимают за индикаторы состояния РРСП. Процессы самоорганизации, спонтанно регулирующие внутреннюю упорядоченность рынка, его структуру, складываются и меняются под влиянием объективных свойств рыночной среды и субъективно накладываемого на эту среду государственного регулирования Поэтому исследование процессов самоорганизации при формировании
потенциала регионального рынка среде ib производства как экономической системы является актуальной народнохозяйственной проблемой.
Степень разработанности проблемы. В России накоплен ценный опыт управления pe ионами. координации, территориального становления, регулирования финансового и имущественною потенциала регионального воспроизводства в единой системе, комплексною его применения при достижении эффективно! о разви гия жономики pe иона.
Теоретико-методологические основы функционирования pe иональных экономических систем и управления ими в рыночных условиях рассматриваются в трудах В И.Бутова, А О Блинова, С.Д Волентей, А.И.Гаврилова, А Г.Гранберга, Д.ПЗеркина, Н.П.Иватанова, В.Г.Игнагова, Н П.Кетовой, В.А.Клюкача, Н.А Колесникова, Л.П.Куракова, В 11.Лексина, А.С.Маршалова, Н.Н.Михеевой, Г.Г.Морозовой, А.А.Никопова, А.С.Новоселова, В.Н.Овчинпикова, А А.Шутькова.
Различным научно-теоретическим и практическим аспектам создания и укрепления производственно-технического потенциала pe иона, выбора форм приобретения техники, государственной поддержки технического перевооружения предприятий ведущих отраслей посвящены работы многих отечественных ученых и специалистов, в частности, С.С.Вартаняна, В.Г.Веденского, Н.А.Дорофеевой, В.И.Драгайцева, Н.Е.Зимина, Н.В.Краснощекова, В В.Кистанова, Н.Р.Ковалева, Н.В.Копылова, В.Я.Лимарева, В.М.Михлина, П.М.Нестерова, Л.С.Орсик, ТЛ .Розанова, Н.В.Федотова, В.И.Черноиванова, Б.М.Штульберга.
Проблемы формирования рынка средств производства, исследования свойственных ему процессов, разработки стратегии маркетинга дилерских и лизинговых компаний, эффективного использования и обслуживания машин, техники, оборудования, экономических инструментов стимулирования кредитования производственной сферы рассматриваются и решаются В.К.Агаловым, И.В.Апариным, И.Н.Веретенниковым, В.Д.Газман, В.А.Горемыкиным, Р.В.Исаевым, В.Ф.Ицковичем, Л.Ф.Кормаковым, А.С.Серковым, Т.Р.Тускаевым, Ю.И.Трушиным, В.Н.Чекарь, Е.В.Шакировым.
Анали) научных трудов по данной проблематике показывав отсугсизие единства взглядов на основополагающие принципы регулирования регионарно! о рынка средств производства и управления развитием экономики региона Имеет место разноречивое токование и использование терминов, сущности, целей и задач системы реформирования региональной экономики и регулирования рынка Доминирование дискреционных методов регулирования для рынка средств производства определяет слабость общею управления структурными сдвш ами, в юм числе и на региональном уровне.
Анализ работ по проблемам регионального рынка средств произволе 1ва показывает, что отсутствует единый методоло1 ический подход к управлению развитием регионального рынка средств производства, единая терминологическая база, методология, методы диагностики и анализа состояния и поведения РРСП, не учитывается влияние объективных процессов самоорганизации, не используется возможное влияние государственного регулирования на процессы самоорганизации для корректирования траектории его развития и потенциала. Отсутствие систематизированных представлений по описанным проблемам регулирования регионального рынка средств производства определило цель и задачи диссертационного исследования.
Целью диссертационного исаедования являлась разработка системной методологии регулирования регионального рынка средств производства на основе использования потенциала самоор! анизации рыночных процессов.
Реализация цели исследования потребовала решения следующих задач
дифиниций понятийной базы общей и ре[ИОна1ыюй зкономики, ее систематизации и уточнения на предмет использования как основания теории регионального рынка средств производства; исследование новейших научных направлений теории систем, определяющей природу, свойства, механизмы, процессы, параметры и модели проявления и действия процессов самоорганизации в различных условиях и формах рынка, для обогащения и уточнения синтезированных основ теории функционирования регионального рынка средств производства;
диагностика состояния и поведения регионального рынка средств производства, выявление особенностей, тенденции, свойств, характерных проявлений процессов организации и самоорганизации рынка, их оценки и определения факторов, влияющих на регулирование;
обоснование и разработка меюдологии анализа, диагностики, структурирования, изучения регионального рынка средств производства, условий адаптации имеющихся подходов к его исследованию, существующей системы показателей оценки его состояния;
разработка концептуальных научно-методических подходов, методов оценки, моделирования и прогнозирования некоторых параметров процессов самоорганизации регионального рынка средств производства;
выработка рекомендаций, методов и инструментов регулирования регионального рынка средств производства с учетом корректирования процессов самоорганизации. В качестве объекта принят: региональный рынок средств производства как большая открытая самоорганизующаяся система, его отдельные сегменты, как элементы этой системы, механизм его регулирования.
Предметом исследования определены экономические отношения и процессы организации, регулирования и самоорганизации регионального рынка средств производства
Методологической основой исследования является системный подход к региональному рынку средств производства как большой открытой самоорганизующейся системе, определяющий более поно все аспекты жизнедеятельности подобных систем и позволяющих выявить характерные факторы, параметры и тенденции, влияющие на решение поставленных I осударственных задач, в их взаимосвязи. В процессе решения поставленных задач используются методы общего анализа и синтеза, системный и конкретный экономический анализ, моделирования и организационного проектирования
сложных социально-экономических систем с использованием новейших положений региональной экономики и теории систем В работе использованы статистические материалы Министерства экономического развития и торговли РФ, методические материалы центральных экономических органов Южного федерального округа РФ, Ставропольского края, опубликованной государственной статистики, труды отечественных и арубежных ученых, научно-исследовательских организаций, материалы собственных исследований автора.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке принципиально нового подхода к проблеме регулирования регионального рынка средств производства с учетом усиления влияния нелинейных самоорганизационных процессов и разработки для условий социально-экономических региональных систем инструментария и методов регулирования.
В соответствии с этим:
- систематизированы и уточнены дифиниции понятий аппарата региональной экономики, предложены определения понятий рынок средств производства и региональный рынок средств производства, используемые для развития теории региональных рынков средств производства и методологии их регулирования;
- теоретически и методологически обоснована роль регионального рынка средств производства, показаны перспективы и особенности его влияния на развитие экономики России и отдельных регионов;
- предложена методика выбора схемы системной взаимосвязи комплексных факторов, определяющих состояние и развитие регионального рынка средств производства, процессов самоорганизации и ре1улирования,
- сформулированы положения методологии pe улирования регионального рынка средств производства, основанные на принципах эволюционной экономической теории и теории систем. Выявлено, чю развитию регионального рынка средутв производства присуща цикличность, не учитываемая существующей системой регулирования, что проявляется в
необратимости, нестационарноеги, неустойчивости рынка и его структуры, накапливающихся диспропорциях;
- разработана меюдология диагностики, анализа состояния и и!менчивосги поведения регионального рынка средств производава, опирающаяся на фундаментальные положения системологии, теории Офаслевых рынков, теории усюйчивого развития и их адаптацию к конкретным социально-экономическим условиям pe иона.
- выявлены принципы и методы структурного анализа регионального рынка средств производства, основанные на точке зрения совмещенного исследования динамики структуры и пространственно-экономических связей участников рынка. Определены последовательность и параметры структурной среды и процессов самоорганизации региональною рынка средств производства, выпонены их идентификация и описание;
- теоретически обоснован методологический подход к регулированию регионального рынка средств производства и корректированию Х процессов самоорганизации, система методов и параметров регулирования, основанная па сйсшии индикаторов, встроенных стабилизаторов и регуляторов;
- разработана методология маркетинговых исследований регионального рынка средств производства, которая синтезирует изучение первичного и вторичного рынков, их емкости, сезонных колебаний спроса, средней частоты покупок потребителями различных групп;
- сформирован набор моделей, определяющих поведение рынка и оценивающих направленность и последствия процессов самоорганизации, политики регулирования;
- обоснованы принципы действия выявленного механизма самоорганизации регионального рынка средств производства, концептуальные основы его регулирования на примере ценообразования и конкуренции, увязанные с мерами экономической политики государства в регионах.
Основные положения. выносимые на шщиту.
1 Региональный рынок средств производства как понятие и экономическая категория представляе! собой большую открыгую систему, в значительной степени с гиперфофированными территориалыю-производсгвенными и пространственно-межотраслевыми связями. При тгом возможно использовать предложенный автором трансформационный путь преодоления диспропорций в региональных экономических системах с > четом усиления роли самоорганизации.
2. Методологической основой формирования и функционирования pe ионального рынка средств производства, обеспечивающей расширенное воспроизводство всех составляющих региональной экономики в новом технико-технологическом и организационном существе, предполагающем получение договременных эффектов от использования экономического потенциала субъекта РФ, являются положения эволюционной экономической теории систем, теорий функционирования региональных рынков, способные выявить цикличность, необратимость, нестационарность, неустойчивость рынка и его структуры, позволяющие применить эффективные стабилизационные инструменты.
3. Повышение эффективности функционирования регионального рынка средств производства как целостной территориально-организационной экономической системы, предполагает исследование тенденций, закономерностей, факторов, условий формирования и развития отдельных отраслей, а также сфер производства, являясь базой для разработки концепции развития и социально-экономического роста региона.
4 Выбор стратегии формирования и функционирования регионального рынка средств производства рекомендуется осуществлять с использованием разработанной методологии диагностики, анализа состояния и изменчивости его поведения, принципиальной модели РРСП. представляющей собой совокупность денежно-кредитных инструментов воздействия самоорганизации на экономические взаимоотношения участников рынка, обеспечивающей
устойчивую и договременную адаптацию к конкретным социально-экономическим параметрам региона
5. В условиях переходной экономики и формирования ее мноюукладности целесообразно усиление мер государственною воздейс!вия на выравнивание стартовых и конкурентных позиций регионов, чему способствует применение разработанной методологии регулирования регионального рынка средств произволе 1ва и коррекции процессов самоорганизации, основанной на действии системы индикаторов, встроенных стабилизаторов и регуляторов воспроизводственного процесса.
6. Выпоненные маркетиш овые исследования и оценка регионального рынка средств производства с выделением секторов первичного и вторичного их использования (после ремонта и восстановления), его емкости, сезонных колебаний спроса и предложения, конъюнктуры в сфере производства, внутрирегиональной торговли, межрегиональных и внешнеэкономических связей, кредитно-денежно1 о обращения позволяют более эффективно мобилизовать потенциал региона для перехода па новый, более высокий opi анизационный и производственно-технический уровень его развития..
7. Масштабность и сложность решения проблемы регулирования pe ионального рынка средств производства предполагает необходимость временной и пространственной декомпозиции предлагаемых организационно-экономических мер. Это возможно представить в виде выбора сценариев структурных и инстуциональных сдвигов, снижения региональной асимметрии На такой методической базе в диссертации разработан прогноз стабилизации и развшия регионального рынка средств производства до 2010 юда.
Результаты, полученные лично автором, заключаются в:
- создании методологии диагностики, анализа состояния и изменчивости поведения регионального рынка средств производства;
- научном обосновании и разработке концепции регулирования pe ионального рынка средств производства с учетом усиления роли самоорганизации;
- создании модели регионального рынка средств производства, включающей денежно-кредитные инструменты воздействия самоор!анизации на экономические взаимоотношения изготовителей, торгово-посредпических, сервисных предприятий и потребителей техники;
- введении нового параметра - результативности регионального рынка средст производства) с выделением общих и частных его кршериев;
- предложении новою порядка проведения лизинговых операций за счег средств лизингового фонда субъекуа РФ, совершенствовании лизиш а (аренды) средств производства на основе выработанной меюдики сравнительной оценки лизингового и финансового кредитования крупных товаропроизводителей при покупке новой техники;
- обосновании методологических подходов проведения маркетинговых исследований регионального рынка средств производства с использованием разработанных моделей регионального маркетинга и информационного обеспечения маркетинговых исследований.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что реализация разработанных научных положений, моделей, методов регулирования регионального рынка средств производства способствует:
- созданию объективных предпосылок стабилизации и устойчивому развитию воспроизводственных процессов социально-экономических систем;
- совершенствованию экономических отношений между Федеральным центром и субъектами РФ, между регионами и отраслями производящей перерабатывающей и фондообразующей сферы;
- обеспечению ускоренной производственно-технической модернизации предприятий ведущих отраслей народного хозяйства и диверсификации действующих производств, связанных с необходимостью использования имеющегося потенциала региональной экономики;
- вовлечению в процессы регулирования роиональных рынков средств производства механизма самоорганизации, управления связанною с реализацией мер экономической политики государства и регионов.
Научные результаты, выводы и рекомендации могут служить ютрет и ческой и методоло! ической основой дальнейших исследований в области регулирования региональных рынков средств производства, оценки социально-экономических систем и их взаимодействия
Апробация результатов работы. Основные положения и полученные резутьтагы исследования в виде докладов и тезисов были доложены, обсуждены и одобрены на международных научных, научно-практических, научно-ме1 одических, экономических конференциях и семинарах.
Проблемы 1еории и практики функционирования субъектов экономических 01 ношений (II научно-практическая конференция). Ставрополь, 1997; Экономическая наука- теория, методоло1ия, направления развития (Всероссийская научная конференция), С-Петербург, 1998; Региональные аспекты экономических отношений реформируемой России (научная конференция), Ставрополь, 1999; Циклы природы и общества (УН-Х) Международные научные конференции, Сшврополь, (1999, 2000. 2001, 2002 гг.); Финансово-экономический механизм региона и его развитие в современных условиях (Всероссийская научно-практическая конференция), Ставрополь, 2002; Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных отношениях (I региональная научно-практическая конференция), Краснодар, 2003; Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону (VII региональная конференция), Ставрополь, 2003; Заседании секции Ученого Совета ОАО Институт микроэкономики, 2005 г.
Результаты работы нашли практическое применение при разработке Программы экономического и социального развития Ставропольского края на 2003-2007 годы, Закона О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ставропольском крае, проекта Закона Ставропольского края О государственной поддержке лизинговой деятельности в Ставропольском крае.
Ряд положений диссертации был использован в хоздоговорных и госбюджетных НИР, в которых автор являся ответственным испонителем. Отдельные положения и результаты исследования применяются в
под| отовленных и читаемых дисциплинах Теория организации, Маркетинг, Менеджмент, Экономический анализ, Инвестиционная стратегия*) Северо-Кавказскою социального инстжута.
Публикации По теме диссертации опубликовано 56 работ общим обье-мом около 46 п.л.
Объем и структура диссертации Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений. Библиография насчитывает 467 наименований.
II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Формирование теоретических основ методологии регулирования регионального рынка средств производства. Исследование экономических преобразований, опыта регулирования рыночных отношений, накопленного за годы реформ, определило необходимость уточнения, систематизации, в некоторых случаях коренного пересмотра и разработки новых понятий и системы оценочных показателей, характеризующих, функционирование рынка средств производства.
Имеющая место в современной отраслевой науке дискуссия по вопросам рынка средств производства углубляется, не приводя к целесообразному единству мнений. Большинство ученых рассматривают сложившийся понятийный аппарат в приложении к области профессиональных интересов, предпринимая попытки систематизации теории лишь в отдельных направлениях, без учета особенностей, законов и закономерностей становления и развития рыночных отношений в региональной экономике. При этом вопрос формулирования теоретических основ рынка средств производства до сих пор остается без дожного внимания.
Основываясь на отечественных и зарубежных научных исследованиях диссертантом выпонена систематизация и обобщение дифиниции понятий, адекватно отражающих тенденции и условия развития рыночных отношений в региональной экономике. Определяя рыночные отношения как экономические, свойственные организационно-экономическому механизму и- конкретному уровню управления, весьма актуально формирование понятийного аппарата
1еории рынка средств производства в приложении к региону, как первичному элементу более сложных экономических систем - национального и мирового рынков средств производства Считаем, что формирование и в дальнейшем использование устойчивой терминологии и теории РРСЛ1, разрабожа на ее основе методологии его регулирования позволяют исследовать процессы функционирования и развития рынка средств производства, рационально корректировать их, достигая эффективности и устойчивое!и экономики региона.
Выпоненное исследование основополагающих категорий экономической 1еории позволило уточнить:
сущность и иерархию понятий - рынок средств производства, регион, РРСП, региональный дилер, дилерская сеть, лизинговая компания и др.
выявить весомые отличия РРСП от других понятий, определяющие его роль и место, особенности и свойства как рынка специфического вида товара - машин и оборудования;
определи!^ приоритет процессов экономической самоорганизации над другими процессами и отношениями РРСП.
Определены атрибутивные признаки и сущность понятия регионального рынка средств производства: по нашему мнению, ею следует рассматривать как экономическую систему, в отличие от традиционных представлений как механизма. С этих позиций рынок средств производства представляет собой подобие живого организма, где существует постоянно регулируемый самой системой баланс лорганизации и самоорганизации, где механизм организации встроен в систему рынка как регулятор. И. следовательно, понятие РРСП как система поглощает понятие механизм.
Региональный рынок средств производства (рис.1), в нашем понимании, большая открытая самоорганизаующаяся система, в которой экономические отношения между покупателями, продавцами техники и другими участниками рынка формируются свободно и самостоятельно, определяются потребности государства и общества в материально-технических средствах, выделена сфера рыночного, территориального, отраслевого пространства продаж техники, влияние государства ограничивается государственным регулированием.
Эффективность функционирования рынка с этих позиций означает достижение поставленной цели и решение основных задач: экономичного, поного использования ограниченных ресурсов машиностроения; обеспечения воспроизводственного процесса в ведущих отраслях экономики; наиболее поного удовлетворения по1ребностей в технике региона при гармоничном развитии экономики страны и региона.
Рис. 1. Структурная илюстрация понятия Региональный рынок средств производства
Предложенное определение РРСП указывает на необходимость дальнейшего уточнения основополагающих терминов, характеристик, параметров в теории регионального рынка средств производства. Поэтому в рамках данной работы было проведено допонительное исследование Это позволило Обобщить причины категорийных расхождений и сформировать глоссарий теории регионального рынка средств производства, что послужило основанием для исследования РРСП и существующей системы регулирования.
В диссертации определено - эволюция РРСП охватывает следующие фазы' формирование, т.е. придание необходимой формы экономическим взаимоотношениям между участниками рынка и между государством и участниками рынка, позволяющее обеспечить достижение поставленной цели; функционирование, т.е. распределение функций отдельных элементов РРСП и обеспечение условий их нормальной жизнедеятельности; развитие, те. необратимое, направленное, закономерное изменение, в результате которого возникает новое качественное состояние объекта. В ходе эволюции развития РРСП испытывает давление лорганизации в виде государственного регулирования рыночных отношений, и самоорганизации, как усиление влияния ценообразования, конкуренции и других процессов на состояние и поведение рынка.
На основании данного предположения выпонен анализ трансформаций системы управления обеспечением техникой ведущих отраслей экономики и регулирования РРСП, результат которого показал: процессы самоорганизации РРСП, определяющие его состояние и развитие, остаются вне сферы влияния государственного регулирования. Невысоко оценивается эффективность созданной организационной структуры управления обеспечением отраслей региональной экономики техникой, охватывающей и ведомственный, и рыночный секторы. Она подвергается постоянным изменениям, инертна и препятствует развитию рыночных отношений, определяя негативные последствия динамики конъюнктуры, такие, например, как уход части участников с рынка из-за догов по кредитам, неплатежеспособности, банкротства, невозврата платежей по лизингу. Это означает, что сегодня
практически отсутствует дееспособная сииема регулирования регионального рынка средств производства, существует нерегулируемый дисбаланс между лорганизацией и самоор1анизацией рынка.
Исходя из анализа системы сложившихся отношений, динамики и проявлений процессов самоорганизации, существующей практики регулирования РРСП, критического анализа научных фудов, нами была определена причина дисбаланса лорганизации и самоорганизации -несоответствие сложившегося организационно-экономического механизма управления обеспечением региона техникой, ре1улирования его рыночного сектора экономическим отношениям в среде участников рынка и между участниками рынка и i осударством.
Решение этой проблемы предложено на основе аналитического синтеза современной экономической теории и теории отраслевых рынков, достижений в области теории систем, 1де интеграция методологий цикличности и системности использована нами как основа теории регионального рынка средств производства.
Вышеизложенное акцентирует внимание исследования на изучении и управлении сильной неустойчивостью РРСП - свойстве, которому до последнего времени в работах по управлению и pe иональной экономике практически не уделялось внимания, поскольку считалось, что оно присуще не всей системе, а только ее части, где протекаю i процессы самоорганизации, в противоположность устойчивости - свойству, которым обладает большинство систем. Однако при определенных условиях устойчивость нарушается и существованию РРСП может угрожать распад. Наблюдения развития рынка средств производства некоторых стран Европы показали, что после периода неустойчивости (переходного периода) рынок сам возвращается к состоянию устойчивости нового качества, принимая новые формы, изменяя потенциал и траекторию движения. Именно эти процессы стали предметом выпоненного авторского исследования.
Состояние и проблемы развития рынка средств производства.
Свидетельством сложившегося и функционирующего рынка средств производства России являются результаты деятельности отдельных предприятий-субъектов на микроэкономическом уровне, а также используемые на макроэкономическом уровне инструменты и сформированные механизмы: права, финансовый, экономический, управления.
Институциональные и структурные изменения связаны с развитием многообразия форм собственности и хозяйствования. Фактически все предприятия, выпускающие автомобили, тракторы и оборудование, являются акционерными обществами. Это же относится к снабженческо-торговым и сервисным фирмам.
Ежегодно создаваемая экономикой региона новая стоимость пока не в состоянии генерировать объемы финансовых средств, необходимых для решения накопившихся производственных проблем. Для промышленных организаций таковыми являются высокая степень физического износа основных фондов - 56%, медленный процесс реформирования организаций, неэффективное управление (рис. 2)
О Ставропольский кра ЮФО Россия
Рис 2. Износ основных производственных фондов в промышленности и сельском хозяйстве К сожалению, темпы роста производства и поставок техники
неустойчивы. На наш взгляд, созданная экономическая система
регионального рынка средств производства не способна пока реализовать потенциал потребительского спроса. Косвенно этот вывод подтверждают и данные о состоянии основной части фондов сельского хозяйства - средств механизации. Они свидетельствуют о серьезных проблемах старения coc ава парка техники, преодолеть которые можно либо стимулированием приобретения машин, оборудования, либо развивая производства техники, соответствующей мировым стандартам.
Наметившееся улучшение финансовых показателей сельскохозяйственных предприятий не оказало существенною воздействия на состояние производственного потенциача отрасли в целом. Износ основных фондов в сельском хозяйстве составил 38%. Выбытие всех видов техники за последние годы превышает в несколько раз ее поступление.
В числе остродефицитных машин оказались: зерноуборочные, кормоуборочные комбайны, тракторы. Значительное число организаций являются финансово-неустойчивыми и убыточными. Остается острой проблема неплатежей. *
Для транспорта характерным стало недостаточное развитие сферы услуг, резкое снижение объема транзитных перевозок грузов из дальнего зарубежья и республик Закавказья и в другие регионы Российской Федерации, низкий объем услуг воздушного транспорта. Это связано с недостаточным техническим уровнем транспортных средств, наличием большой доли подержанной и восстановленной техники (рис. 3).
Негативным фактором является недостаточный уровень государственного регулирования экономических процессов по модернизации материально-технической базы ведущих отраслей экономики.
Создание рынка средств производства является, по существу, безальтернативным направлением как для крупных хозяйствующих субъектов, так и для среднего и мекого предпринимательства, развития высокотехнологичных отраслей производства и сектора сервисных услуг, обеспечения международной экономической интеграции, выравнивания экономического развития регионов.
Объем продаж на внутреннем рынке отечественной техники
Я Импорт в объеме продаж
втч импорт из стран дальнего зарубежья
1995 2000 2003 1995 2000 2003 1995 2000 2003
ТРАКТОРЫ }ЕРНОУБОРОЧНЫЕ АВТОМОБИЛИ КОМБАЙНЫ
Рис. 3. Структура продаж тракторов, зерноуборочных комбайнов и автомобилей в России
Выявленные в ходе исследования тенденции свидетельствуют о наличии сложившегося в России рынка средств производства, для которого характерны: сформировавшаяся рыночная среда, относительная стабильность динамики предложения техники, усиление конкуренции и самоорганизации, повышение роли дилерских, лизинговых, сервисных компаний и т.д. Пространство рынка средств производства связано с возросшими потребностями в них, удовлетворение которых обеспечивается профессиональными (коммерческими) производителями техники и посредниками в ее продаже.
При наличии определенной институциональной основы в целом отдельные сегменты рынка развиваются крайне неравномерно, диспропорции и резкие колебания ставят предприятия на грань выживания, государство слабо поддерживает развитие рыночного сектора, акцентируя внимание на внутренних резервах участников рынка. Эти тенденции возникли и развиваются на фоне усиливающегося влияния процессов сомоорганизации его участников-конкуренции, свободного ценообразования, интеграции, дифференциации, диверсификации и др.
Все чаще фиксируются системные сбои межотраслевого характера. Возникновение проблем, глубоких, кризисных ситуаций требует значительных за-
трат времени и друшх ресурсов. Конкуренция принимает все более жесткие формы, свободное ценообразование не способствует росту потенциала рынка, усиливается дифференциация участников, последствия растущей самоорганизации оказывают негативное влияние на функционирование рынка средств производства. Традиционное регулирование практически не влияет на процессы самоорганизации, сложившийся организационно-экономический механизм управления снабженческо-сбьповой сферой не учитывает особенностей и последствий их проявления. Требуется принципиально новое качество системы и методов регулирования рынка средств производства, основанное на методологии использования потенциала самоорганизации рынка для достижения положительного результата его функционирования.
Обретение регионами самостоятельности и стремление к самодостаточности предопределяет формирование свободных региональных рынков средств производства - нового экономического явления и нового объекта государственного регулирования.
Особенное значение этот процесс имеет для регионов, имеющих высокую долю производства аграрной продукции в масштабах страны В таких регионах формирование рынка средств производства происходит значительно интенсивнее, т.к. функционирование рынка обеспечивает не только самостоятельность и свободу, но основано на использовании собственной территории и географического положения, природно-климатического потенциала, производственной инфраструктуры. Ускоренные темпы формирования рынка в данном случае определяют и характер развития процессов самоорганизации, а эффективность функционирования регионального рынка средств производства в этом случае может быть существенной не только для экономики региона, но и страны.
На основе проведенных диссертационных исследований нами разработан принципиально новый подход к регулированию регионального рынка средств производства, отвечающий выявленным тенденциям, учитывающий колебательный характер лорганизации и самоорганизации рынка, изменений среды и нелинейность процессов самоорганизации.
Реализация предложенного подхода, учитывающего объективные тенденции развития и усиления влияния самоорганизации, потребовала решения ряда задач.
Разработка методологии диагностики, анализа состояния и изменчивости поведения регионального рынка средств производства.
Выпоненные исследования позволили выявить две основные тенденции проявления колебаний процессов организации и самоорганизации РРСГ1.
Первая подчеркивает эволюционные изменения, связанные с формированием новой структурной организации, характеризующиеся: ростом активности участников, их неоднородностью в зависимости от форм собственности и хозяйствования, дефицитом ресурсов, экономической дифференциацией, усилением борьбы противостоящих экономических сил, поаепенным усилением государственного регулирования с нево можностью его реального осуществления, множественностью изменений на разных уровнях, проявлениями несогласованности управления. Это состояние обычно ассоциируется с беспорядком, подвижностью структуры и конъюнктуры рынка.
Вторая отражает эволюционные изменения, связанные с закреплением структурной организации сопряжены с такими проявлениями, как стремление Хрынка к' самоизоляции, сильному государственному регулированию экономики, росту числа и уровня барьеров входа-выхода рынка, экономической однородности участников рынка, устойчивой управленческой иерархии, отсутствию кардинальных перемен.
В связи с этим автором предложены основные положения регулирования процессов самоорганизации:
возникновению новой структуры рынка способствует диссипация энтропии, т.е. изменение упорядоченности, опирающееся на циклическую динамику энтропии;
внешние воздействия (государственное регулирование) не могут до бесконечности повышать степень упорядоченности структуры рынка, они лишь усиливают неустойчивость, ведут к ее разбалансировке и активизации процессов самоорганизации участников рынка;
кризисы и их следствия являются естественными состояниями экономического развития, которое просчитывается, моделируется и корректируется;
методы и инструменты регулирования подбираются для конкретного уровня управления и сегмента рынка, т.к. проявления самоорганизации имеют специфику.
Обоснование вышесказанных положений по регулированию регионально! о рынка средств производства предопределило разработку методологии диагностики, анализа состояния и изменчивости поведения РРСП, логическая схема которой отражена на рисунке 4. Методоло1ия послужила основанием для создания соответствующей структуры управления обеспечением ведущих отраслей экономики в регионе !схникой, посредством которой гармонизирую 1ся федеральные и региональные потребности в технике, формируется единая региональная политика, регулируется РРСП.
Региональный рынок средств производства, помимо своей основной функции - обеспечения потребности экономики региона в технике - является носителем общесистемной функции - средством осуществления экономических связей международного и межрегионального характера.
Рынок как система определяет добровольный характер взаимоотношений и соглашений его участников. Наличие в системе рынка I осударственного механизма управления в виде подсистемы органов законодательной и испонительной власти федерального и регионального значения, надзорных органов закрепляет законное право юсударства - принуждения участников рынка к определенному типу экономического поведения и является элементом организационно! о механизма регулирования рынка.
На основе выпоненных исследований определены задачи регулирования РРСП в условиях усиления самоорганизации: создание равных и благоприятных условий для приобретения и обновления техники в границах региона с учетом зональных особенностей и структуры региональной экономики, развития торгового, материально-технического, сервисного пространства, динамичной интеграции регионального рынка средств производства в национальный и мировой рынки средств производства. При этом не игнорируются общие рыночные принципы - учет потребностей в технике, состояние и динамика спроса на машины, оборудование в регионе и в стране; создание условий для максимального соответствия наилучших качественных характеристик отдельных единиц и комплексов машин структуре спроса и требованиям специфических групп потребителей; активизация и стимулирование спроса на машины,
оборудование в зависимости от общих и частных характеристик потребностей в ней, колебаний цен и инвестиций.
Рис. 4. Логическая схема методологии диагностики, анализа состояния и изменчивости поведения РРСП
Предложен методический подход к структурированию, выделены признаки и параметры структурирования, методы оценки структурных сдвигов на РРСП Влияние самоорганизации показано как проявление усиления или ослабления ее процессов. В связи с этим в диссертации выпонено исследование процессов самоорганизации региональною рынка средств производства, представлена оценка их влияния на потенциал и траекторию развития рынка, определены возможности их корректирования, сдерживания, сглаживания последствий
Необходимо отметить, что проблема регулирования самоорганизации -ключевая проблема диссертации - неразрешима без введения нового параметра - результативности.
Реализация данного подхода связана в научном исследовании с разработкой общих и частных критериев результативности. Общими критериями результативности регионального рынка средств производства считаем: степень устойчивости экономических связей межрегионального характера; эффективность размещения материально-технических ресурсов в экономике региона; параметры наращивания стратегического и динамического потенциала рынка. Приведены частные критерии результативности регионального рынка средств производства, предложены возможные и предпочтительные, по мнению автора, методы их оценки.
Как показывают исследования, предлагаемый критерий - параметр результативности - обеспечивает контроль поведения регионального рынка средств производеша, его реакций на регулирование и самоорганизацйю. Оценка результативности РРСП обеспечивает возможность мониторинга самоорганизации, а также определяет место и роль разработанной методологии диагностики, анализа состояния и изменчивости поведения регионального рынка средств производства.
Апробация разработанной методологии и ее верификация выпонены на примере формирования и развития рынков ' средств производства Ставропольского края, Южного Федерального округа; России. Результаты показали наличие закономерностей, общих тенденций и особенностей, которые
дожны учитываться при регулировании регионального рынка средств производства.
На базе данных структурного анализа для исследуемого рынка выделены перспективные направления развития и агоритмы регулирования рынка, которые следуе1 учесть при реализации национальной и региональной экономической политики. Так, перспективным является ускоренное развитие инфраструктуры дилерской, лизинговой, сервисной подсистем, поддерживаемое и планируемое государством, и обеспечивающее развитие рынка средств производства. Ряд выявленных тенденций исследуемого рынка является свидетельством нарастания устойчивости сформировавшейся рыночной системы отношений и главным фактором, свидетельствующим об окончании этапа спонтанной самоорганизации и перехода к индикативному государственному регулированию.
Разработка методологии, моделей маркетинговых исследований.
Методология маркетинговых исследований регионального рынка средств производства базируется на комплексном подходе к изучаемым процессам, позволяющем выявить взаимосвязь между факторами, оказывающими влияние на исследуемый объект, и определить значение каждого из них, с целью более точного прогнозирования и планирования рыночной деятельности.
Реализация выбранного подхода проводилась с использованием методической основы общенаучных, аналитико-прогностических методов, а также способов и приемов из других областей знаний (социологии, психологии и т.п.).
Это позволило подойти к разрешению ряда проблем методологического характера. Во-первых, специфика исследования РРСП учтена в разработанной классификации признаков сегментирования и выпоненного на ее основе исследования. Во-вторых, построение профилей основных сегментов рынка потребовало выявления закономерностей, особенностей самоорганизационных действий участников сегмента. В-третьих, оценка влияния фиксируемых структурных сдвигов на результативность регионального рынка средств производства была принята базой решений об изменении методов и
параметров регулирования, определений периода их использования. В четвертых, оценки спроса, предложения и сопоставление их величин является основой построения макротраектории РРСП.
В результате проделанной исследовательской деятельности была создана модель регионального маркетинга РРСП (рис. 5). Ее отличительная особенность состоит в наличии двух взаимосвязанных секторов - первичного и вторичного рынка. Сегментирование и структурирование здесь ведется с учетом тою, что участники первичного рынка одновременно являются и участниками вторичною рынка средств производства.
Разработана модель информационного обеспечения маркетинговых исследований регионального рынка средств производства. Практически создается единый структурированный массив информации с возможностью постоянного контроля за его -содержанием, реорганизации, попонения и уточнения устаревших данных с помощью компьютерных технологий. Достшается сбалансированность обеспечения техникой, запасными частями с учетом конъюнк+уры, наличия конкурентных поставщиков и платежеспособных потребителей.
Разработка системы, методов регулирования регионального рынка средств производства с учетом влияния процессов самоооганизаиии.
Выпоненные исследования позволяют предложить перспективную схему напонения регионального рынка средств производства современными инвестиционными источниками, обеспечивающими новые условия формирования финансово-кредитных потоков, связывающих главных субъектов хозяйственной деятельности (рис. 6).
Сейчас наиболее реальными инвесторами, располагающими свободными денежными средствами или имеющими доступ к таковым, являются кредитные финансовые институты, в первую очередь коммерческие банки, финансово-промышленные и банковские группы, кредитные кооперативы, представители корпоративного сектора' формальной экономики
Внешняя среда: экономика, правовые ограничения, политика, социальная сфера, международные отношения и т д
Внутренняя среда:
финансовая,
технологическая,
кадровая,
организационно-
структурная
Цели РРСП:
а) моделирование процессов самоорганизации,
б) изучение динамики рынка,
в) факторная оценка структуры рынка
Цели маркетинга:
а) удовлетворение требований потребителей,
б) реализация конкурентных преимуществ,
в) завоевание доли рынка, I) обеспечение роста номенклатуры оказываемых услуг
Анализ:
а) рыночной ситуации,
б)конкурентов,
в) внутренней среды
Планирование
направления реализации новой и подержанной техники, их сервисного обслуживания
Выбор денежно-финансовых инструментов
Составление сегментов РРСП
Прогнозирование рынков
Маркетинговые решения:
Система продвижения новой, подержанной, восстановленной техники, формирования сервисных услуг
Контроль
воздействия маркетинга на покупателей, продавцов, посредников первичного и вторичного рынков средств производства
Рис. 5. Модель регионального маркетинга рынка средств производства
Осуществляя прямые инвестиции, они непосредственно используют свой капитал в расширении производственной сферы В зарубежных странах подобная практика широко распространена. Экономическая действительность наших дней свидетельству?! о наличии барьеров: высоких темпов инфляции, рискованных банковских операциях среднесрочного и догосрочного характера. Поэтому для вовлечения в сферу материально-технического обеспечения и ремонтно-технического обслуживания инвесторов необходимо иметь организационно-экономические и правовые механизмы, уменьшающие степень этого риска.
Меняется экономическая направленность денежно-кредитных инструментов, обеспечивающих взаимодействие первичного и вторичного рынков техники. На первичном рынке напонение товарно-денежных потоков идет асчет приобретения новой техники. Таким образом, становится очевидным, что главным субъектом на региональном рынке техники выступает платежеспособный потребитель.
Здесь доминирующее значение приобретают элементы бизнеса торгово-посреднического, маркетингового характера, учет закономерностей движения средств на рынке капитала. Коммерческие банки продемонстрировали стремление кредитовать производственную деятельность как реальный сектор экономики, увеличить выдачу ссуд на приобретение техники при росте кредитоспособности заемщиков.
Структурную устойчивость региональному рынку средств производства придают потоки средств инвесторов, входящих в ходинги, концерны, корпорации и другие интегрированные образования, которые выражены как в прямых, так и в портфельных инвестициях. Новые собственники и субъекты хозяйствования реапизуют проекты с допонительными крупными ассигнованиями, расширяя тем самым базу платежеспособных потребителей техники.
Четкий вектор финансовым и кредитным инструментам задает государство. Дожна расширяться поддержка программ развития финансовой аренды техники на федеральном и региональном уровнях, а также укрепляться система гарантий возмещения затрат на уплату процентных ставок по инвестиционным кредитам, полученным товаропроизводителями всех форм собственности и хозяйствования в отечественных финансово-кредитных учреждениях.
Инструменты кредитного рынка.
Кредиты коммерческих банков Кредиты корпоративного сектора Средства ФПГ банковских групп Средства кредитных кооперативов Средства инвесторов
Компаннн-нзготовил ели
(страны СНГ и дальнего зарубежья)
ПКРВИЧНЫЙ РЫНОК ТЕХНИКИ
Инструменты финансового рынка вексель -шквндный заюг опцион фьючерс тизннг
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Рис. 6. Взаимодействие денежно-кредитных инструментов самоорганизации регионального рынка средств производства
На основе предложенного методического подхода построены прогнозы траектории развития регионального рынка средств производства Ставропольского края (рис. 7)
В определении изменений темпов производства валового регионального продукта наиболее приемлемой формой функциональной зависимости оказалась полиномиальная В соответствии с расчетами в период с 2002 по 2010 годы отношение фактической емкости РРСП к потенциальной может измениться в пределах: реально-23%, оптимистично-40%, пессимистично-5% о г уровня 2001 г.
Отношение размеров кредитов к собственным средствам предприятий на обновление материально-технической базы за тот же период составит: реально -12%, оптимистично - 34%, пессимистично - 10%
Количество тракторов может приблизиться к уровню 2001 г., изменившись в пределах: реально - на 60%, оптимистично - на 90%, пессимистично - на 25%.
Оценки динамики функционирования РРСП определяют его современное состояние как Неустойчивое, с проявлением тенденций нарастания стабильности. К таковым относятся: повышение уровня удовлетворенности спроса на технику, снижение импорта в объеме продаж машин и оборудования, рост покупательной способности потребителей, сокращение предприятий с послеамортизационным сроком эксплуатации техники. Построение прогнозов с учетом влияния самоорганизации предполагает набор методов регулирования, соо гветс гвующих тенденциям функционирования и развития РРСП, используемых для достижения целей национальной и региональной экономической политики.
Принятая в представленных исследованиях за основу концепция синтеза теории систем и цикличности определяет ре!улирование регионального рынка средств производства не как некой силы большого потенциала, а как малые, правильно организованные резонансные воздействия на всю систему или ее элемен i ы В такого рода воздействии главное - не сама сила и ее потенциал, а правильная топологическая конфигурация этого воздействия в соответствии с диагностикой, анализом состояния и поведения рынка. С помощью предложенного набора моделей раскрываются закономерности и условия протекания быстрых процессов и процессов нелинейного, самостимулируемого роста.
Линии тренда
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
ИЗ Отношение фактической ёмкости РРСП к потенциальной I_I Темпы производства 8РП в % к 1990 г
Отношение размеров кредитов к собственным средствам предприятий на обновление МТБ
Рис. 7. Прогноз динамики регионального рынка средств производства Ставропольского края
Для определения параметров регулирующего воздействия корректирующею траекторию регионального рынка средств производства, предложено использовать следующие модели, частично апробированные на статистике Ставропольского края: прогнозирования состояния и поведения РРСП на основе функции сбалансированности; определения устойчивости рынка.
Проблема влияния на самоорганизацию при регулировании регионального рынка средств производства определила необходимость детализации механизма протекания присущих ей процессов - ценообразования и конкуренции, выделение ценообразующих и ужесточающих конкуренцию факторов Решение проблемы свободного ценообразования на РРСП, на наш взгляд, лежит в гибком регулировании, адекватном рыночной ситуации, основанном на определении оперативных методов и инструментов
Результаты исследования позволили выявить принципы ценообразования и конкуренции на рынке средств производства региона в зависимости от изменения условий конъюнктуры; определены возможности и методы регулирования лих процессов. Предложена система параметров регулирования регионального рынка средств производства, имеющих принципиально разную направленность использования по эффекту, импульсу, частоте и месту действия, состоящая из: показателей индикаторов, позволяющих отслеживать статику и динамику состояний, а также развитие потенциала самоорганизации; встроенных стабилизаторов - управляющих переменных, входящих в цепь обратной связи и предназначенных для сглаживания возможных, но трудно предсказуемых отклонений в состоянии и поведении; регуляторов - параметров, регулирующих его поведение, меняющих траекторию развития, управляющих устойчивостью и результативностью. Определены их место, роль, и возможности использования, разработаны агоритмы и структура системы регулирования. Сущность государственного регулирования регионального рынка средств производства сводится к созданию определенных условий для самоорганизации через использование системы предлагаемых методов и инструментов.
Результаты выпоненных исследований, сформулированных положений теории регионального рынка средств производства, разработанной методологии диагностики, анализа состояния и изменчивости поведения регионального рынка средств производства обобщены в разработанной Концепции регулирования РРСП.
III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1.Ha аксиологических основаниях экономической теории и исследовании эволюционных трансформаций моделей рынка дана расширительная трактовка понятия РРСП. что способствует развитию теории региональных рынков средств производства. Теоретически обосновано, что региональный рынок средств производства является большой открытой самоорганизующейся системой, выявлены и систематизированы его основные свойства, особенности, вероятные тенденции развития.
2. Доказано, что процесс функционирования и развития регионального рынка средств производства происходит циклически, нелинейно. Это ведет к необратимости, нестационарности, неустойчивости терри гориально-организационной экономической системы в целом. Поэтому поиск эффективных стабилизационных инсфументов предполагает новое технико-технологическое, инфраструктурное напонение экономического потенциала региона и его использование с учетом получения договременных эффектов.
3. Получено новое представление о развитии регионального рынка средств производства как процессе энтропии, лорганизации и самоорганизации Даны расширенные научные представления о процессах самоорганизации на РРСП, рекомендована к практическому применению методика выбора схемы системной взаимосвязи факторов, определяющих состояние и развитие РРСП, процессов самоорганизации и регулирования.
4. Выбор направления формирования регионального рынка средств производства рекомендовано проводить на основе разработанной методологии диагностики, анализа состояния и изменчивости поведения РРСП. Методы исследования конъюнктуры рынка экономической дифференциации участников по формам собственности и хозяйствования, усиления конкуренции позволяют установить условия их взаимодействия в межотраслевом, межре! иональном экономическом пространстве.
5. Предложена система показателей статической и динамической устойчивости рынка, методы их оценки, определены подходы к выделению границ региональною рынка средств производства и барьеров входа-выхода. Обоснован методологический подход и систематизированы методы структурного анализа
РРСП. На основе предположений об измеримости результативности рынка выпонены: классификация процессов самоорганизации региональною рынка средств производства, анализ специфики их отдельных видов, разработан методический подход к оценке результативности РРСП, определены ее критерии
6. Рекомендована методология маркетинговых исследований регионального рынка средств производства, базирующаяся на общенаучных, аналитико-прогностических, экономико-статистических методах. Она предполагает соответствующую схему последовательно реализуемых подходов в изучении первичного и вторичного рынков, их емкости, сезонных колебаний спроса, средней частоты покупок потребителями различных групп и т.п. Предложена модель информационного обеспечения маркетинговых исследований регионального рынка средств производства.
7. Обоснованы пути совершенствования дилерской службы, обеспечивающей товаропроизводителей соответствующими машинами, оборудованием, запасными частями и поным комплексом фирменных услуг.
В основу формирования дилерской службы положены следующие принципы: закрепление дилеров на согласованной с изготовителями территории; наличие утвержденного его службой маркетинга плана закупок и реализации продукции; единые коммерческие условия деятельности дилеров.
Такой подход позволит на региональном рынке средств производства создать конкретные условия, обеспечить информационную и маркетинговую деятельность, использовать инвестиционную и финансовую привлекательность, развить действие элементов рыночного механизма: ценообразования, платежеспособного спроса, предложения.
8. С целью более поного использования действия элементов регионального рынка в работе предложена сравнительная методика затрат товаропроизводителей, понесенных за период действия договора с учетом фактора времени, стоимости денег, при лизинговой сдеке и при кредитной. Как показывает ее применение перспективы развития финансовой аренды (лизинга), кредитных договоров будут определяться не только проводимой государственной политикой, но и наличием альтернативных источников притока капитала и емкости регионального рынка средств производства.
9 Подтверждена состоятельность методологии диагностики, анализа состояния и изменчивости поведения регионального рынка средств производства в ходе комплексного анализа Ставропольского края и других регионов км а России. Выявлены особенности и тенденции, получены оценки усюйчивости среды и траектории исследуемых рынков, определены направленность и темпы трансформации государственного регулирования и снабженческо-сбытовой политики, ориентированные на развитие самоорганизации.
10. Обоснован методологический подход к прогнозу потенциала ре1иональною рынка средств производства, предложены методы моделирования траектории его развития, описаны модели про! ноза состояния и поведения рынка, развития процессов самоорганизации. Построен прогноз развития потенциала рынка средств производства для Ставропольскою края до 2010 года. Показана возможность получения индивидуальных решений о государственном регулировании РРСП при изменчивости его состояния и поведения.
11. Показан механизм самоорганизации ре! ионального рынка средств производства па примере процессов ценообразования и конкуренции, сформулированы рекомендации, подчеркивающие стимулирующие принципы его действия, возможности влияния государства на самоорганизацию РРСП, увязанные с мерами материально-технической политики государства и региона, позволяющие формировать комплексные перспективные планы и программы развития социально-экономических систем, учитывающие специфику условий рынка.
12. Разработана Концепция регулирования регионального рынка средств производства, в которой выделены значимые направления развития снабженческо-сбытовой политики региона, обозначены место и роль РРСП, определены основные пути реализации его государственной поддержки, ориентированной на положительную самоорганизацию Составлена структура концепции методологический подход к ее реализации, принципы, критерии и отдельные параметры, 1де расставлены организационные и самоорганизационные акценты управления.
Основные публикации автора по теме диссертации
Монографии
1. Ткаченко В.Н. Экономические отношения на региональном рынке материально-технических ресурсов. - Ставрополь, 2002. - 196 с. - 11,62 п.л,
2. Ткаченко В.Н. Региональный рынок средств производства (теория и практика). - М.: Илекса, 2003. - 256 с. - 14,9 п.л.
3. Ткаченко В.Н., Акинин П.В., Копылов В.И., Кириков О.И. и др. Концепция развития регионального рынка техники // В монографии: Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение. Книга 4. Под ред. д.э.н., проф. О.И.Кирикова. - Воронеж: ВГПУ, 2003. - 281 с.
- 16,0 п.л. (из них авторские - 2,0 п.л.).
Статьи в периодических научных изданиях, одобренные ВАК Минобразования России
1. Ткаченко В.Н. Маркетинговые исследования рынка сельскохозяйственной техники // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2004. - №10. - С.2-4. - 0,35 п.л.
2. Ткаченко В.Н. Экономический механизм регионального рынка сельскохозяйственной техники // Аграрная наука. - 2004. - №8. - С.25-27. -0,35 п.л.
3. Ткаченко В.Н. Организация единой региональной дилерской системы // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2004. - №7. - С.2-4. -0,35 п.л
4. Ткаченко В.Н. Росагролизинг - формирование рынка материально-технического обеспечения АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2003. - №5. - С.20-21. - 0,25 п.л.
5 Ткаченко В.Н. Маркетинг в дилерской системе агроснабжения //. Экономика сельского хозяйства России. - 2003. - №8. - С. 15. - 0,25 п.л.
6. Ткаченко В.Н. Субсидирование процентной ставки по кредитам, предоставляемым товаропроизводителям // Аграрная наука. - 2003. - №9. -С.13-15. -0,3 п.л.
7. Ткаченко В.Н. Развитие аграрного лизинга за счет бюджетных средств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003.
- №9. - С.34-35. - 0,25 п.л.
8. Ткаченко В.Н. Экономическая модель регионального рынка сельскохозяйственной техники // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Приложение№11 (12), 2003. -С.94-100. -'0,25 п.л.
9. Ткаченко В.Н. Сравнительная оценка лизингового и кредитного финансирования аграрных предприятий // Научная мысль Кавказа. Приложение №12 (53). - 2003. - С.92-97. - 0,15 п.л.
Статьи и доклады, опубликованные автором в научных сборниках
1. Рынок сельскохозяйственной техники: субъекты и объекты // Человек и общество на рубеже столетий. Международный Сб науч. тр. Выпуск 20 -Воронеж: ВГ'ПУ, 2003. - С 309-312. - 0,25 п.л.
2. Ткаченко В Н. Формирование регионального рынка сельскохозяйственной техники // Менеджмент Экономика и финансы Региональное управление III Международная научно-практическая конференция, Таганрог: "I ИУиЭ, 10-13 сентября 2003. - С.69-71. - 0,2 п.л.
3. Ткаченко B.II. Инструменты управления агробизнесом // Проблемы психологии управления в современных условиях. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. - Набережные Чены, 18-19 сентября 2003.-С.235-241.-0,3 п.л.
4. Ткаченко В.Н., Карпенко Г.Г Система государственного регулирования регионального АПК // Экономика Северо-Кавказского региона па пути к устойчивому развитию в рыночных условиях: Сб. материалов первой региональной научно-практической конференции - Краснодар: ИМСИТ, 2003. - С.53-56. - 0.3 п.л. (в соавторстве, из них авторские - 0,15 п.л.).
5. Перспективный рынок дилерской службы // Региональный потребительский рынок: проблемы функционирования и развития. Межвузовский сб. научн. тр. - Мичуринск: МичГАУ, 2003. - С.255-258. - 0,25 п.л.
6. Ткаченко В.Н. Инвестиционное кредитование - фактор повышения платежеспособности предприятий АПК на региональном рынке // Актуальные вопросы социальной теории и практики. Сб. науч. статей. - М.: Илекса, 2003. -С.308-315.-0,5 п.л.
7. Ткаченко В.Н. Корпоративное управление на региональном рынке материально-технических ресурсов // VIII Региональная научно-техническая конференция Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону. - Ставрополь, 2003.-Т.З.-С.132-133. - 0,25 п.л.
8. Ткаченко В.Н. Использование амортизационного цикла в качестве экономического критерия возмещения капитала // Материалы X международной конференции Циклы природы и общества. Т.2. -Ставрополь, 2002. - С.222-225. - 0,25 п.л.
9. Ткаченко В.Н. Факторы, определяющие экономический цикл техники // Материалы X международной конференции Циклы природы и общества. Т.2. - Ставрополь, 2002. - С.225-227. - 0,25 п.л.
10. Ткаченко В.Н Влияние гипертрофированного экономического механизма управления отраслью на использование техники // Основные тенденции развития экономики и пути ее реформирования. Сб. науч. тр. 4.1. -Ставрополь' Ставропольский СГАУ, 2002. - С.9-13. - 0,3 п.л.
11. Ткаченко В.Н. Новые условия эффективного менеджмента // Финансово-экономический механизм региона и его развитие в современных условиях. Всероссийская науч.-практич. конф. - Ставрополь, 2002. - С. 182-184. - 0,25 п.л.
12. Ткаченко В.Н. Создание эффективной дилерской службы в АПК // Человек и общество: на рубеже тысячелетий. Международный сб. науч. тр. -Воронеж, 2002. - С.62-64. - 0,25 п.л.
13. Ткаченко ВН. Правовые основы и функции дилерской службы // Человек и общество на Кавказе Материалы Всероссийской научно-практической конференции - Ставрополь, 2002. - С 72-74. - 0,25 н.л.
14. Ткаченко ВII Анализ отечественного опьпа реструктуризации предприятий // Совершенс1Вовапие организационно-экономического механизма функционирования институциональных структур в региональном АПК. Сб. науч. тр. 4.1. - Ставрополь: CI CA, 2001. - С.60-62.-0,3 п.л.
15. Ткаченко В.Н. Эволюционная связь стадий развития экономических систем и темпов экономического роста // Материалы VIII Международной конференции Циклы природы и общества. - Ставрополь, 2000. - С.212-215 -0,25 пл.
16. Ткаченко В.Н. Инвестиционная деятельное ib условия, интересы, механизм (на примере Ставропольскою края) // Региональные аспекты экономических отношений реформируемой России. Магериалы конференции Ставропольского университета. - Ставрополь, 1999. - С.87-92. - 0,7 п.л.
17 Ткаченко В.Н. Инвестиционный потенциал регионов России // Вестник Ставропольского университет. Вып.З, 4. - 1999. - С.166-170. - 0,3 п.л.
18. Ткаченко В.Н. Инвестиционная привлекательность Ставропольского края: форгаа и динамика // Вестник Ставропольского университета. Вып.1, 2. - 1999. - С. 183-187. - 0,5 н.л.
19. Ткаченко В.Н. Эффективность инвестиционного механизма // Россия на пути формирования политических, экономических, социальных отношений нового типа. Материалы IV науч. практич. конф. Ставропольского университета. - Ставрополь, 1998. - С.224-225. - 0,1 п.л.
20. Ткаченко В.Н. Неустойчивость российской переходной экономики // Материалы V Международной конференции Циклы природы и общества. - Ставрополь, 1997. - С.395-396. - 0,1 п.л.
21. Ткаченко В.Н. Собственность в механизме рынка // Проблемы теории и практики социально-экономических реформ. Краевая науч. практич. конф. - Ставрополь, 1993.-С.13-15.-0,2 п.л.
Сдано в набор 03 05 2005 г Подписано в печать 05 05 2005 г Формат 60 х 84 1/,л Бумага типогр №1 Печать офсетная Уел печ л 2,0 Уч изд л 1,8 Заказ №961 Тираж 100 экз 07 05 2005 г
; 1 0 8 28
РНБ Русский фонд
2006-4 7065
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Ткаченко, Виктор Николаевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. ФОРМИРОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ МЕТОДОЛОГИИ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ
РЫНКОВ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА (РРСП).
1.1. Состояние и развитие теории региональных рынков средств производства.
1.2. Теоретические основы и региональные условия создания рынка средств производства.
1.3. Экономическое обоснование функционального назначения инфраструктуры регионального рынка средств производства.
2. СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА
СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА.
2.1. Региональные особенности, факторы, процессы функционирования рынка средств производства.
2.2. Проблемы обновления средств производства в рыночных условиях.
2.3. Деформация экономических отношений между заводами-изготовителями техники, дилерами, товаропроизводителями сельхозпродукции.
3. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИИ ДИАГНОСТИКИ, АНАЛИЗА СОСТОЯНИЯ И ИЗМЕНЧИВОСТИ
ПОВЕДЕНИЯ РРСП.
3.1. Методология диагностики состояния и изменчивости поведения РРСП.
3.2. Разработка методологического подхода к оценке результативности РРСП.
4. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИИ МАРКЕТИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РРСП.
4.1. Методические основы и этапы проведения маркетинговых исследований.
4.2. Маркетинговые условия формирования дилерской системы.
4.3. Маркетинговая стратегия участников регионального рынка средств производства.
5. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ, МЕТОДОВ И МОДЕЛЕЙ
РЕГУЛИРОВАНИЯ РРСП С УЧЕТОМ ВЛИЯНИЯ
ПРОЦЕССОВ САМООРГАНИЗАЦИИ.
5.1 Формирование экономической системы регулирования РРСП.
5.2 Сравнительная оценка лизингового и финансового кредита.
5.3 Модель развития вторичного рынка средств производства.
5.4. Концепция регулирования регионального рынка средств производства на основе методологии самоорганизации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология регулирования региональных рынков средств производства"
Актуальность темы исследования. Целью экономических реформ в России является изменение направления социально-экономического развития общества на основе формирования рыночных отношений. В регионах реформы проходили менее динамично и эффективно и не способствовали быстрому формированию рынка средств производства. Статистика констатирует, что за последние 12 лет высокой степени износа достигли основные фонды организаций ведущих отраслей регионального сектора экономики, уровень обновления машин и оборудования в 13 раз ниже, чем масштаб выбытия. Импорт техники превосходит объемы продаж российской на фоне спада отечественного производства. Наблюдается низкая инвестиционная привлекательность Ставропольского края для проведения активных структурных преобразований в экономике. Производственная плотность значительно ниже плотности населения региона. Объем ВРП на душу населения лишь 53% от среднероссийского уровня, а плотность населения в 5 раз превышает среднероссийский уровень.
Характеристика ситуации допоняется тяжелым договым бременем предприятий ведущих отраслей региона и предприятий машиностроения, неразвитостью финансовых институтов, рыночной инфраструктуры на федеральном и региональном уровнях, спросовыми ограничениями на рынке средств производства.
Отмеченные тенденции свидетельствуют о наличии в России гипертрофированного рынка средств производства, для которого характерны: неравновесная рыночная среда, неустойчивая система связей между участниками рынка, дефицит техники и оборудования, олигополистическое поведение производителей средств производства, усиление процессов самоорганизации и т.д. При отрицательной динамике рынка средств производства его сегменты развиваются крайне неравномерно, диспропорции и резкие колебания ставят участников рынка на грань выживания, государство слабо поддерживает развитие рыночного сектора, ориентируясь на его сильный самоорганизационный потенциал.
В связи с этим возникает задача регулирования как организации рынка средств производства, так и стабилизации функционирования и стимулирования развития его элементов за счет использования внутренних резервов процессов самоорганизации, их контроля и корректирования. Усиление потенциала самоорганизации в виде свойственных рынку процессов: конкуренции, свободного ценообразования, дифференциации, диверсификации, специализации, кооперации и других, определяет необходимость изменения экономического механизма рынка средств производства. Эту необходимость подтверждают отставание в уровне техники и технологий от наиболее развитых стран, высокая изношенность производственного аппарата, недостаточность внутренних источников финансовых ресурсов.
Одновременно с этим процесс реформирования экономики регионов выделяет новое экономическое явление и новый объект регулирования -региональный рынок средств производства (РРСП). Становление самостоятельных территориальных субъектов и их развитие актуализировало формирование и функционирование РРСП, определило необходимость пристального внимания к процессам самоорганизации производственно-технической деятельности в реальном секторе экономики регионов, изменению принципов и методов регулирования сложившегося рынка.
Национальная и региональная политика направлена на упорядочение отношений на рынке, усложнение лорганизации, усиление контроля, повышение управляемости, устойчивости рынка средств производства, т.е. на достижение традиционных параметров эффективности системы. Ценообразование, конкуренция, интеграция, диверсификация, дифференциация и другие процессы самоорганизации в практике управления принимают за индикаторы состояния РРСП. Процессы самоорганизации, спонтанно регулирующие внутреннюю упорядоченность рынка, его структуру, складываются и меняются под влиянием объективных свойств рыночной среды и субъективно накладываемого на эту среду государственного регулирования. Поэтому исследование процессов самоорганизации при формировании потенциала регионального рынка средств производства как экономической системы является актуальной народнохозяйственной проблемой.
Степень разработанности проблемы. В России накоплен ценный опыт управления регионами, координации, территориального становления, регулирования финансового и имущественного потенциала регионального воспроизводства в единой системе, комплексного его применения при достижении эффективного развития экономики региона.
Теоретико-методологические основы функционирования региональных экономических систем и управления ими в рыночных условиях рассматриваются в трудах В.И.Бутова, А.О.Блинова, С.Д.Волентей, А.И.Гаврилова, А.Г.Гранберга, Д.П.Зеркина, Н.П.Иватанова, В.Г.Игнатова, Н.П.Кетовой, В.А.Клюкача, Н.А.Колесникова, Л.П.Куракова, В.Н.Лексина, А.С.Маршалова, Н.Н.Михеевой, Т.Г.Морозовой, А.А.Никонова,
A.С.Новоселова, В.Н.Овчинникова, А.А.Шутькова.
Различным научно-теоретическим и практическим аспектам создания и укрепления производственно-технического потенциала региона, выбора форм приобретения техники, государственной поддержки технического перевооружения предприятий ведущих отраслей посвящены работы многих отечественных ученых и специалистов, в частности, С.С.Вартаняна,
B.Г.Веденского, Н.А.Дорофеевой, В.И.Драгайцева, Н.Е.Зимина, Н.В.Краснощекова, В.В.Кистанова, Н.Р.Ковалева, Н.В.Копылова, В.Я.Лимарева, В.М.Михлина, П.М.Нестерова, Л.С.Орсик, Т.Г.Розанова, Н.В.Федотова, В.И.Черноиванова, Б.М.Штульберга.
Проблемы формирования рынка средств производства, исследования свойственных ему процессов, разработки стратегии маркетинга дилерских и лизинговых компаний, эффективного использования и обслуживания машин, техники, оборудования, экономических инструментов стимулирования кредитования производственной сферы рассматриваются и решаются В.К.Агаловым, И.В.Апариным, И.Н.Веретенниковым, В.Д.Газман, В.А.Горемыкиным, Р.В.Исаевым, В.Ф.Ицковичем, Л.Ф.Кормаковым, А.С.Серковым, Т.Р.Тускаевым, Ю.И.Трушиным, В.Н.Чекарь, Е.В.Шакировым.
Анализ научных трудов по данной проблематике показывает отсутствие единства взглядов на основополагающие принципы регулирования регионального рынка средств производства и управления развитием экономики региона. Имеет место разноречивое токование и использование терминов, сущности, целей и задач системы реформирования региональной экономики и регулирования рынка. Доминирование дискреционных методов регулирования для рынка средств производства определяет слабость общего управления структурными сдвигами, в том числе и на региональном уровне.
Анализ работ по проблемам регионального рынка средств производства показывает, что отсутствует единый методологический подход к управлению развитием регионального рынка средств производства, единая терминологическая база, методология, методы диагностики и анализа состояния и поведения РРСП, не учитывается влияние объективных процессов самоорганизации, не используется возможное влияние государственного регулирования на процессы самоорганизации для корректирования траектории его развития и потенциала. Отсутствие систематизированных представлений по описанным проблемам регулирования регионального рынка средств производства определило цель и задачи диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования являлась разработка системной методологии регулирования регионального рынка средств производства на основе использования потенциала самоорганизации рыночных процессов.
Реализация цели исследования потребовала решения следующих задач: дифиниций понятийной базы общей и региональной экономики; ее систематизации и уточнения на предмет использования как основания теории регионального рынка средств производства; исследование новейших научных направлений теории систем, определяющей природу, свойства, механизмы, процессы, параметры и модели проявления и действия процессов самоорганизации в различных условиях и формах рынка, для обогащения и уточнения синтезированных основ теории функционирования регионального рынка средств производства; диагностика состояния и поведения регионального рынка средств производства, выявление особенностей, тенденции, свойств, характерных проявлений процессов организации и самоорганизации рынка, их оценки и определения факторов, влияющих на регулирование; обоснование и разработка методологии анализа, диагностики, структурирования, изучения регионального рынка средств производства, условий адаптации имеющихся подходов к его исследованию, существующей системы показателей оценки его состояния; разработка концептуальных научно-методических подходов, методов оценки, моделирования и прогнозирования некоторых параметров процессов самоорганизации регионального рынка средств производства; выработка рекомендаций, методов и инструментов регулирования регионального рынка средств производства с учетом корректирования процессов самоорганизации.
В качестве объекта принят: региональный рынок средств производства как большая открытая самоорганизующаяся система, его отдельные сегменты, как элементы этой системы, механизм его регулирования.
Предметом исследования определены экономические отношения и процессы организации, регулирования и самоорганизации регионального рынка средств производства.
Методологической основой исследования является системный подход к региональному рынку средств производства как большой открытой самоорганизующейся системе, определяющий более поно все аспекты жизнедеятельности подобных систем и позволяющих выявить характерные факторы, параметры и тенденции, влияющие на решение поставленных государственных задач, в их взаимосвязи. В процессе решения поставленных задач используются методы общего анализа и синтеза, системный и конкретный экономический анализ, моделирования и организационного проектирования сложных социально-экономических систем с использованием новейших положений региональной экономики и теории систем. В работе использованы статистические материалы Министерства экономического развития и торговли РФ, методические материалы центральных экономических органов Южного федерального округа РФ, Ставропольского края, опубликованной государственной статистики, труды отечественных и зарубежных ученых, научно-исследовательских организаций, материалы собственных исследований автора.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке принципиально нового подхода к проблеме регулирования регионального рынка средств производства с учетом усиления влияния нелинейных самоорганизационных процессов и разработки для условий социально-экономических региональных систем инструментария и методов регулирования.
В соответствии с этим: систематизированы и уточнены дифиниции понятий аппарата региональной экономики, предложены определения понятий рынок средств производства и региональный рынок средств производства, используемые для развития теории региональных рынков средств производства и методологии их регулирования; теоретически и методологически обоснована роль регионального рынка средств производства, показаны перспективы и особенности его влияния на развитие экономики России и отдельных регионов; предложена методика выбора схемы системной взаимосвязи комплексных факторов, определяющих состояние и развитие регионального рынка средств производства, процессов самоорганизации и регулирования; сформулированы положения методологии регулирования регионального рынка средств производства, основанные на принципах эволюционной экономической теории и теории систем. Выявлено, что развитию регионального рынка средств производства присуща цикличность, не учитываемая существующей системой регулирования, что проявляется в необратимости, нестационарности, неустойчивости рынка и его структуры, накапливающихся диспропорциях; разработана методология диагностики, анализа состояния и изменчивости поведения регионального рынка средств производства, опирающаяся на фундаментальные положения системологии, теории отраслевых рынков, теории устойчивого развития и их адаптацию к конкретным социально-экономическим условиям региона; выявлены принципы и методы структурного анализа регионального рынка средств производства, основанные на точке зрения совмещенного исследования динамики структуры и пространственно-экономических связей участников рынка. Определены последовательность и параметры структурной среды и процессов самоорганизации регионального рынка средств производства, выпонены их идентификация и описание; теоретически обоснован методологический подход к регулированию регионального рынка средств производства и корректированию процессов самоорганизации, система методов и параметров регулирования, основанная на действии индикаторов, встроенных стабилизаторов и регуляторов; разработана методология маркетинговых исследований регионального рынка средств производства, которая синтезирует изучение первичного и вторичного рынков, их емкости, сезонных колебаний спроса, средней частоты покупок потребителями различных групп; сформирован набор моделей, определяющих поведение рынка и оценивающих направленность и последствия процессов самоорганизации, политики регулирования; обоснованы принципы действия выявленного механизма самоорганизации регионального рынка средств производства, концептуальные основы его регулирования на примере ценообразования и конкуренции, увязанные с мерами экономической политики государства в регионах.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Региональный рынок средств производства как понятие и экономическая категория представляет собой большую открытую систему, в значительной степени с гипертрофированными территориально-производственными и пространственно-межотраслевыми связями. При этом возможно использовать предложенный автором трансформационный путь преодоления диспропорций в региональных экономических системах с учетом усиления роли самоорганизации.
2. Методологической основой формирования и функционирования регионального рынка средств производства, обеспечивающей расширенное воспроизводство всех составляющих региональной экономики в новом технико-технологическом и организационном существе, предполагающем получение договременных эффектов от использования экономического потенциала субъекта РФ, являются положения эволюционной экономической теории систем, теорий функционирования региональных рынков, способные выявить цикличность, необратимость, нестационарность, неустойчивость рынка и его структуры, позволяющие применить эффективные стабилизационные инструменты.
3. Повышение эффективности функционирования регионального рынка средств производства как целостной территориально-организационной экономической системы, предполагает исследование тенденций, закономерностей, факторов, условий формирования и развития отдельных отраслей, а также сфер производства, являясь базой для разработки концепции развития и социально-экономического роста региона.
4. Выбор стратегии формирования и функционирования регионального рынка средств производства рекомендуется осуществлять с использованием разработанной методологии диагностики, анализа состояния и изменчивости его поведения, принципиальной модели РРСП, представляющей собой совокупность денежно-кредитных инструментов воздействия самоорганизации на экономические взаимоотношения участников рынка, обеспечивающей устойчивую и договременную адаптацию к конкретным социально-экономическим параметрам региона.
5. В условиях переходной экономики и формирования ее многоукладности целесообразно усиление мер государственного воздействия на выравнивание стартовых и конкурентных позиций регионов, чему способствует применение разработанной методологии регулирования регионального рынка средств производства и коррекции процессов самоорганизации, основанной на действии системы индикаторов, встроенных стабилизаторов и регуляторов воспроизводственного процесса.
6. Выпоненные маркетинговые исследования и оценка регионального рынка средств производства с выделением секторов первичного и вторичного их использования (после ремонта и восстановления), его емкости, сезонных колебаний спроса и предложения, конъюнктуры в сфере производства, внутрирегиональной торговли, межрегиональных и внешнеэкономических связей, кредитно-денежного обращения позволяют более эффективно мобилизовать потенциал региона для перехода на новый, более высокий организационный и производственно-технический уровень его развития.
7. Масштабность и сложность решения проблемы регулирования регионального рынка средств производства предполагает необходимость временной и пространственной декомпозиции предлагаемых организационно-экономических мер. Это возможно представить в виде выбора сценариев структурных и инстуциональных сдвигов, снижения региональной асимметрии. На такой методической базе в диссертации разработан прогноз стабилизации и развития регионального рынка средств производства до 2010 года.
Результаты, полученные лично автором, заключаются в:
- создании методологии диагностики, анализа состояния и изменчивости поведения регионального рынка средств производства;
- научном обосновании и разработке концепции регулирования регионального рынка средств производства с учетом усиления роли самоорганизации;
- создании модели регионального рынка средств производства, включающей денежно-кредитные инструменты воздействия самоорганизации на экономические взаимоотношения изготовителей, торгово-посреднических, сервисных предприятий и потребителей техники;
- введении нового параметра - результативности регионального рынка средств производства с выделением общих и частных его критериев;
- предложении нового порядка проведения лизинговых операций за счет средств лизингового фонда субъекта РФ, совершенствовании лизинга (аренды) средств производства на основе выработанной методики сравнительной оценки лизингового и финансового кредитования крупных товаропроизводителей при покупке новой техники;
- обосновании методологических подходов проведения маркетинговых исследований регионального рынка средств производства с использованием разработанных моделей регионального маркетинга и информационного обеспечения маркетинговых исследований.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что реализация разработанных научных положений, моделей, методов регулирования регионального рынка средств производства способствует:
- созданию объективных предпосылок стабилизации и устойчивому развитию воспроизводственных процессов социально-экономических систем;
- совершенствованию экономических отношений между Федеральным центром и субъектами РФ, между регионами и отраслями производящей перерабатывающей и фондообразующей сферы;
- обеспечению ускоренной производственно-технической модернизации предприятий ведущих отраслей народного хозяйства и диверсификации действующих производств, связанных с необходимостью использования имеющегося потенциала региональной экономики;
- вовлечению в процессы регулирования региональных рынков средств производства механизма самоорганизации, управления связанного с реализацией мер экономической политики государства и регионов.
Научные результаты, выводы и рекомендации могут служить теоретической и методологической основой дальнейших исследований в области регулирования региональных рынков средств производства, оценки социально-экономических систем и их взаимодействия.
Апробация результатов работы. Основные положения и полученные результаты исследования в виде докладов и тезисов были доложены, обсуждены и одобрены на международных научных, научно-практических, научно-методических, экономических конференциях и семинарах:
Проблемы теории и практики функционирования субъектов экономических отношений (II научно-практическая конференция), Ставрополь, 1997; Экономическая наука: теория, методология, направления развития (Всероссийская научная конференция), С-Петербург, 1998; Региональные аспекты экономических отношений реформируемой России (научная конференция), Ставрополь, 1999; Циклы природы и общества (VII-X) Международные научные конференции, Ставрополь, (1999,2000,2001,
2002 гг.); Финансово-экономический механизм региона и его развитие в современных условиях (Всероссийская научно-практическая конференция), Ставрополь, 2002; Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных отношениях (I региональная научно-практическая конференция), Краснодар, 2003; Вузовская наука - СевероКавказскому региону (VII региональная конференция), Ставрополь, 2003; Заседании секции Ученого Совета ОАО Институт микроэкономики, 2005 г.
Результаты работы нашли практическое применение при разработке Программы экономического и социального развития Ставропольского края на 2003-2007 годы, Закона О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ставропольском крае, проекта Закона Ставропольского края О государственной поддержке лизинговой деятельности в Ставропольском крае.
Ряд положений диссертации был использован в хоздоговорных и госбюджетных НИР, в которых автор являся ответственным испонителем. Отдельные положения и результаты исследования применяются в подготовленных и читаемых дисциплинах Теория организации, Маркетинг, Менеджмент, Экономический анализ, Инвестиционная стратегия Северо-Кавказского социального института.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 56 работ общим объемом около 46 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений. Библиография насчитывает 467 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ткаченко, Виктор Николаевич
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. На аксиологических основаниях экономической теории и исследовании эволюционных трансформаций моделей рынка дана расширительная трактовка понятия РРСП, что способствует развитию теории региональных рынков средств производства. Теоретически обосновано, что региональный рынок средств производства является большой открытой самоорганизующейся системой, выявлены и систематизированы его основные свойства, особенности, вероятные тенденции развития.
2. Доказано, что процесс функционирования и развития регионального рынка средств производства происходит циклически, нелинейно. Это ведет к необратимости, нестационарности, неустойчивости территориально-организационной экономической системы в целом. Поэтому поиск эффективных стабилизационных инструментов предполагает новое технико-технологическое, инфраструктурное напонение экономического потенциала региона и его использование с учетом получения договременных эффектов.
3. Получено новое представление о развитии регионального рынка средств производства как процессе энтропии, лорганизации и самоорганизации. Даны расширенные научные представления о процессах самоорганизации на РРСП, рекомендована к практическому применению методика выбора схемы системной взаимосвязи факторов, определяющих состояние й развитие РРСП, процессов самоорганизации и регулирования.
4. Выбор направления формирования регионального рынка средств производства рекомендовано проводить на основе разработанной методологии диагностики, анализа состояния и изменчивости поведения РРСП. Методы исследования конъюнктуры рынка экономической дифференциации участников по формам собственности и хозяйствования, усиления конкуренции позволяют установить условия
326 их взаимодействия в межотраслевом, межрегиональном экономическом пространстве.
5. Предложена система показателей статической и динамической устойчивости рынка, методы их оценки, определены подходы к выделению границ регионального рынка средств производства и барьеров входа-выхода. Обоснован методологический подход и систематизированы методы структурного анализа РРСП. На основе предположений об измеримости результативности рынка выпонены: классификация процессов самоорганизации регионального рынка средств производства, анализ специфики их отдельных видов, разработан методический подход к оценке результативности РРСП, определены ее критерии.
6. Рекомендована методология маркетинговых исследований регионального рынка средств производства, базирующаяся на общенаучных, аналитико-прогностических, экономико-статистических методах. Она предполагает соответствующую схему последовательно реализуемых подходов в изучении первичного и вторичного рынков, их емкости, сезонных колебаний спроса, средней частоты покупок потребителями различных групп и т.п. Предложена модель информационного обеспечения маркетинговых исследований регионального рынка средств производства.
7. Обоснованы пути совершенствования дилерской службы, обеспечивающей товаропроизводителей соответствующими машинами, оборудованием, запасными частями и поным комплексом фирменных услуг.
В основу формирования дилерской службы положены следующие принципы: закрепление дилеров на согласованной с изготовителями территории; наличие утвержденного его службой маркетинга плана закупок и реализации продукции; единые коммерческие условия деятельности дилеров.
Такой подход позволит на региональном рынке средств производства создать конкретные условия, обеспечить информационную и маркетинговую деятельность, использовать инвестиционную и финансовую привлекательность, развить действие элементов рыночного механизма: ценообразования, платежеспособного спроса, предложения.
8. С целью более поного использования действия элементов регионального рынка в работе предложена сравнительная методика затрат товаропроизводителей, понесенных за период действия договора с учетом фактора времени, стоимости денег, при лизинговой сдеке и при кредитной. Как показывает ее применение перспективы развития финансовой аренды (лизинга), кредитных договоров будут определяться не только проводимой государственной политикой, но и наличием альтернативных источников притока капитала и емкости регионального рынка средств производства.
9. Подтверждена состоятельность методологии диагностики, анализа состояния и изменчивости поведения регионального рынка средств производства в ходе комплексного анализа Ставропольского края и других регионов юга России. Выявлены особенности и тенденции, получены оценки устойчивости среды и траектории исследуемых рынков, определены направленность и темпы трансформации государственного регулирования и снабженческо-сбытовой политики, ориентированные на развитие самоорганизации.
10. Обоснован методологический подход к прогнозу потенциала регионального рынка средств производства, предложены методы моделирования траектории его развития, описаны модели прогноза состояния и поведения рынка, развития процессов самоорганизации. Построен прогноз развития потенциала рынка средств производства для Ставропольского края до 2010 года. Показана возможность получения индивидуальных решений о государственном регулировании РРСП при изменчивости его состояния и поведения.
11. Показан механизм самоорганизации регионального рынка средств производства па примере процессов ценообразования и конкуренции, сформулированы рекомендации, подчеркивающие стимулирующие принципы его действия, возможности влияния государства на самоорганизацию РРСП, увязанные с мерами материально-технической политики государства и региона, позволяющие формировать комплексные перспективные планы и программы развития социально-экономических систем, учитывающие специфику условий рынка.
1 12. Разработана Концепция регулирования регионального рынка средств производства, в которой выделены значимые направления развития снабженческо-сбытовой политики региона, обозначены место и роль РРСП, определены основные пути реализации его государственной поддержки, ориентированной на положительную самоорганизацию. Составлена структура концепции, методологический подход к ее
Э> реализации, принципы, критерии и отдельные параметры, где расставлены организационные и самоорганизационные акценты управления.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Ткаченко, Виктор Николаевич, Москва
1. О финансовой аренде (лизинге). Федеральный закон от 29 октября 1998 года в редакции 29 января 2001года, с изменениями от 24 декабря 2002 года), 164-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. - №44. - 2 ноября. - С.5394.
2. О присоединении Российской Федерации к конвенции УНИД-РУА о международном финансовом лизинге. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года, №16-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. -№32. - 9 августа. - С.4040.
3. О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 27 июня 1996 года, №752.
4. О развитии лизинга в инвестиционной деятельности. Постановление Правительства РФ от 29 июня 1995 года, № 633 // Экономическая газета. 1995. - 29 июля. - С. 16.
5. О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 года, № 1929 // Российская газета. -1994. 21 сентября. - С.4.
6. О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе. Постановление Правительства РФ от 22 мая 2001 года, №404// Собрание законодательства РФ. 2001. - №22. - 28 мая. -С.2248.
7. Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов. Постановление Правительства РФ от 19 августа 1994 года, № 967 // Собрание законодательства РФ. 1994. - №18. - 29 августа. - С.3004.
8. Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе догосрочной аренды (лизинга). Постановление Правительства РФ от 16 июня 1994 года, № 686 // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - №4. - С.6.
9. Об отражении затрат на приобретение лизингового оборудования / Письмо Госкомстата РФ от 13.03.1996г. №24-1-21/483.
10. Об отражении затрат на приобретение лизингового оборудования / Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 25 сентября 1995 г. №105.
11. Об утверждении статистического инструментария для организации наблюдения за лизинговой деятельностью. Постановление Госкомстата РФ от23 мая 2002 года, №124//Вопросы статистики . 2002. - №7.
12. Правила использования средств Федерального бюджета, направляемых на лизинговые операции в агропромышленном комплексе; Утверждено: Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации В.Б.Христенко 11 августа 1998 г. № ХВ-П25-154.
13. Программа восстановления и развития агропромышленного комплекса России. Агропромышленный союз России, 2000. -16 с.
14. Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1,2. М.: Юрид. лит., 1996. - 440 с.
15. Российская Федерация. Налоговый кодекс Российской Федерации // Собр. закон. РФ. 2000. - № 32. - Ст.3340.
16. Российская Федерация. Законы. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон РФ от 25 февраля 1999г. №39 Ч ФЗ // Рос. газ. 1999. - 4 марта. - С.З.
17. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации: ФЗ РФ от 8 дек. 1995 г. N193 ФЗ // Рос. газ. - 1995. - 16 декабря. - С.6.
18. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ (с изменениями от 13 июня 1996 года) Рос. газ. 1996. - 17 июня. - С.4.
19. Российская Федерация. Правительство. О мерах по совершенствованию порядка и методов определения амортизационных отчислений. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 1997г. №1672) // Рос. газ. 1998. - 13 января. - С.4.'
20. Закон СК от 10.12.98 г. №42-кз О государственной поддержке и стимулировании с/х производства в Ставропольском крае (Принят Государственной думой Ставропольского края 26.11.98 г.).
21. Закон СК от 14.05.99 г. №17-кз О продовольственной безопасности Ставропольского края (Принят Государственной думой Ставропольского края 26.11.98 г.).
22. Закон СК от 12.02.2001 г. №14-кз О государственной поддержке организаций, реализующих инвестиционные проекты с привлечением кредитов банков на территории Ставропольского края (Принят Государственной думой Ставропольского края 25.01.2001 г.).
23. Постановление Губернатора СК от 11.01.1999 г. №11 О мерах по своевременной подготовке машинно-тракторного парка и сельскохозяйственной техники к весенне-полевым работам 1999 года.
24. Постановление Губернатора СК от 15.02.1999 г. №74 О допонительном финансировании расходов собственно краевого бюджета 1998 года на государственную поддержку программ и мероприятий по развитию животноводства.
25. Постановление Губернатора СК от 04.10.1999 г. №600 О мерах по своевременной подготовке машинно-тракторного парка и сельскохозяйственной техники к весенне-полевым работам 2000 года.
26. Постановление Губернатора СК от 19.07.2002 года №343 О краевой целевой программе Поддержка выставочно-ярмарочной деятельности в Ставропольском крае на 2002-2003 годы.
27. Постановление Министерства сельского хозяйства СК от 27.02.2001 г. №02-7 Об утверждении порядка использования средств, перечня сельскохозяйственных предприятий, ставок и лимитов дотаций из краевого бюджета в 2001 году.
28. Постановление Правительства СК от 04.02.2003 № 12-п Об утверждении порядка финансирования в 2003 году расходов на государственную поддержку программ и мероприятий по развитию животноводства.
29. Постановление Правительства СК от 27.02.2002 г. №27-п О рассмотрении предложений, вносимых органами испонительной власти Ставропольского края в проект плана первоочередных действий губернатора Ставропольского края на 2002 год.
30. Постановление Правительства СК от 23.04.2003 №79-п Об утверждении порядка использования в 2003 году средств, предусмотренных в бюджете Ставропольского края на государственную поддержку развития фермерства.
31. Приказ Министерства финансов СК от 11.05.2001 г. №50 Об утверждении условий эмиссии и обращения купонных среднесрочных государственных облигаций правительства Ставропольского края со сроком обращения от 1 года до 4 лет.
32. Распоряжение Губернатора СК от 15.02.1999 г. №121-р О целевом финансировании сельскохозяйственных товаропроизводителей, пострадавших от последствий засухи и других стихийных бедствий в 1998 году.
33. Распоряжение Губернатора СК от 15.02.1999 г. №122-р О мерах финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей края.
34. Распоряжение Губернатора СК от 07.08.2000 г. №742-р Об оказании финансовой помощи сельскохозяйственным товаропроизводителям края в ликвидации последствий засухи, весенних заморозков и других стихийных бедствий в 1999 году.
35. Распоряжение Губернатора СК от 17.09.2001 г. №733-р О внесении изменения и допонения в распоряжение губернатора СК от 18 июля 2001 г. №562-р О беспроцентной бюджетной ссуде сельскохозяйственным организациям Ставропольского края.
36. Распоряжение Правительства СК от 30.06.2003 г. №212-рп Об утверждении перспективного финансового плана Ставропольского края на 2004-2006 годы.
37. Распоряжение Правительства СК от 29.12.2001 г. №26-рп О концепции социально-экономического развития Ставропольского края до 2006 года.
38. Сообщение Комитета государственной статистики СК от 26.07.2003 г. Экономика Ставропольского края за первое полугодие 2003 года.
39. О государственной поддержке и стимулировании сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае. Закон Ставропольского края от 10 декабря 1998 года №42-КЗ // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края. 1998. - №12(54). - С.687.
40. Абакин Н.И. Банковская система России: лизинговые, факторинговые и форфетинговые операции банков. М.: ДеКА, 1995. - 178 с.
41. Абашина А.М. Кредиты и займы / А.М. Абашина, М.Н. Симонова, И.К Талье, М.: Филинъ, 1997. - 190 с.
42. Абрамова Г.П. Маркетинговые методы исследования рынка для разработки бизнес-плана // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1993. №4. Ч С.39-43.
43. Абрамова Г., Зубкова Н. Маркетинг Ч новое средство конкурентной борьбы // Экономика сельского хозяйства России. Ч 1995. №2. Ч С.28.
44. Авдашева С., Ястребова О. Государственная политика в регионах: состояние и проблемы реорганизации // Вопросы Экономики. 2001. -№3. - С.97-101.
45. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник / М.И. Семенов, И.Т. Трубилин, В.И. Лойко, Т.П. Барановская; Под общ. ред. Турбилина. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 416 с.
46. Агафонов Н.В. Процесс и традиции в науке Ч М.: Из-во Московского ун-та, 1991. Ч 256 с.
47. Агафонов Н.И. Фирменный технический сервис в АПК Северокавказской зоны // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1995. - №7. - С.10-12.
48. Агафонов Н.И. Интенсификация процессов инженерно-технического обеспечения АПК на основе машинно-технологических станций: Дис. в виде науч. доклада д-ра технич. наук. Зерноград: ВНИПТИ-МЭСХ, 2000. - 87 с.
49. Агропромышленный комплекс России. Сборник. М.: Отдел экономической информации Департамента экономики Минсельхоза России, 2000. 567 с.
50. Азоев Г.Л. Анализ деятельности конкурентов. М.: ГАУ. - 1995.
51. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга. - 1996.
52. Алексеева О.М., Рубаева О.Д. Маркетинг в агротехническом сервисе // АПК: экономика и управление. Ч 2002. №4. Ч С.28-33.
53. Алиев К.И. Математическая модель выпонения технологических операций в условиях реформирования сельского хозяйства // Техника в сельском хозяйстве. Ч 1999. №3. Ч С.11-13.
54. Алиев К.И. Организация технического обслуживания машинно-тракторных агрегатов в МТС // Механизация и электрификация сельского хозяйства. №10. - 2000. - с. 14-16.
55. Аферьев В.П. О совершенствовании организации поставок техники селу// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №8. - С.15-18.
56. Альчерчик В. Дилерские техцентры // Сельский механизатор. Ч 1994. №4. - С.21.
57. Андреев П.А., Баутин В.М., Голиков Р.П. Лизинг: общая характеристика, история, применение в аграрном секторе. М.: Информагро-тех, 1993. - С.48.
58. Андриасова И.В. Практические аспекты финансирования лизинга в условиях рынка // Финансы. 1997. - № 12. - С.23.
59. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. / Науч. ред. Л.И. Евенко. М.: Экономика. - 1989. - 519 с.
60. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова.- М.: Инфра-М, 2000. 432 с.
61. Апарин И.В. Состояние машинно-тракторного парка и законодательное обеспечение технического перевооружения АПК России // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2002. -№5. - С.2.
62. Аренков И.А. Маркетинговые исследования: основы теории и методологии. СПб.: СПбУЭФ. - 1992. - 40 с.
63. Артеменко Н.А. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники.-М.:Агропромиздат, 1985. Ч 208 с.
64. Аткинсон Э., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теории государственного сектора / Пер. с англ, под ред. Л. Любимова. -М.: Аспект Пресс, 1995. 379 с.
65. Афанасьев Б.Ф. Технический сервис Ч на кооперативную основу / / Достижения науки и техники АПК. Ч 1998. №4. Ч С.24-27.
66. Ахохов М.Х. Региональный маркетинг как инструмент рынка аг-росервисных услуг // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1997. - №11. - С.2-4.
67. Ахохов М.Х. Реформирование производственного агросервиса // Экономика сельского хозяйства России. Ч 1997. №10. Ч С.35.
68. Баева Е.С. Субсидирование и кредитование сельского хозяйства во Франции // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. - №5. - С.51.
69. Бажин И.И. Информационные системы менеджмента. Ч М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 688 с.
70. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994. - 384 с.
71. Балыков В. Система показателей экономической эффективности // АПК: экономика и управление. Ч 2000. №7. Ч С. 19-22.
72. Банковское дело. О.И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 1999 г. - 360 с.
73. Барбасов С. Лизинговые операции с сельхозтехникой //АПК: экономика и управление. Ч 2001. №8. - С.61-64.
74. Барулин С.В. Макрушин А.В. Налоговые льготы как элемент налогообложения и инструмент налоговой// Финансы. 2002. - №2. -С.39-42.
75. Баутин В. М., Скляров В. Ф. Организационно-экономические проблемы информационного обеспечения агропромышленного производства // Обзор Министерства сельского хозяйства Агропроминформ / ВНИИТЭИагропром. М., 1990. - 220 с.
76. Беляев А. Ицкович А. Государственный агролизинг надежды и разо-чарования//Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №5. - С.6.
77. Белокопытова JI. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК // АПК: экономика и управление Ч 1999. -№ 1. С.48-53.
78. Бердников Т.Б. Рынок ценных бумаг и биржевое дело. М.: ИНФ-РА М, 2000. - 270 с.
79. Берзон Н. Формирование инвестиционного капитала в экономике // Вопросы Экономики. -2001. №7 . - С. 104-106.
80. Беспалов В.А., Цыпкин Ю.А. Маркетинговая стратегия конкуренции // Механизация и электрификация сельского хозяйства. Ч 1994. -№9-10. С.18-19.
81. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1998. - № 12. - С.8-10.
82. Бинатов Ю.Г., Коробейников М.А. Экономика, организация и управление АПК. Ч М.: Агропромиздат, 1989. 192 с.
83. Богатин Ю.В. Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. М.: Финансы и статистика. 1999. - 254 с.
84. Боев В.Р. Экономические проблемы АПК. М.: ВНИЭСХ, 1995. - 230 с.
85. Боев В.Р., Романов А.Е., Серков А.Ф. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1997. Ч №2. Ч С.7-15.
86. Борисенко А. Отношения сельскохозяйственных предприятий с партнерами // Экономист. Ч 1997. №10. Ч С.82-83.
87. Борисенко Н., Борисенко А. Сохранение Ростсельмаша -проблема национальной экономической безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1999. №6. Ч С.30-36.
88. Борхунов Н., Назаренко А. Сельскохозяйственные организации в 2002 году //Экономика сельского хозяйства России . 2003. - №2.- С.20.
89. Борхунов Н., Назаренко А. Ценовые отношения в АПК в 1999 году // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2000. №3. Ч С. 13.
90. Борхунов Н., Мишаков А. Цены и аграрный сегмент рынка// АПК: экономика и управление. 2002. - №9. - С.41-48.
91. Броукетг Г. Обзор рынка финансовой аренды в России // Лизинг-курьер. 1999. - №6. - С. 18.
92. Брызгалов И.С. Организация управления энергетическим обслуживанием кохозов и совхозов на межхозяйственной основе // Сборник научных трудов, Косино, ВНИЭТУСХ. 1983. - 103 с.
93. Буздалов И.Н. Аграрные преобразования в России и других странах СНГ: (стратегия и тактика) // Общественные науки и современность. 1998. - №6. - С.27-39.
94. Булатов А. Капиталообразование в России // Вопросы Экономики. 2001. - №3. - С.54-55.
95. Булатов А.Е. Рыночные отношения в АПК:особенности и проблемы становления//Российский экономический журнал. 1997. - №12. - С.87-95.
96. Бутов Н.П., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Ч М.: Университет. Ч 2000. 302 с.
97. Бутов Н.П., Чекарь В.Н. Экономико-математическая модель оптимизации дилерского предприятия // Механизация и электрификация сельского хозяйства. Ч 2001. №2. - С.6-8.
98. Валентей С.Д. Федерализм: российская история и российская реальность. Ч М.: Институт экономики РАН. 1998. Ч 409 с.
99. Варнаков В.В. Дилерская система технического сервиса машин в АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства. Ч 1994.- №12. С.2-4.
100. Варнаков В.В. и др. Технический сервис машин сельскохозяйственного назначения. М.: Колос, 2000. - 256 с.
101. Ветошкин Г.К. Кооперативные формы обслуживания и использования сельскохозяйственной техники. //Достижения науки и техники АПК. № 1. - 1998. - С.36-37.
102. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. -М.: Статут, 1999. 284 с.
103. Воков В.Н. Российская экономика, основные итоги 2001 г. // Деньги и кредит. 2002. - №2. - С.3-6.
104. Вокова Н. Королькова Н. Развивать финансовый лизинг// Экономика сельского хозяйства России. 2002. -№10. - С.5.
105. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учебн. пособие для ВУЗов. М.: ЮНИТИ - ДАНА. - 2002. - 365 с.
106. Газман В. Лизинг в России: вчера, сегодня, завтра // Эксперт-Оборудование. 2001. - №10. - С.48-52.
107. Газман В. Пути расширения лизинговых услуг// Финансовый бизнес. -2000. №3. - С.39-44.
108. Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М.: Фонд Правовая культура, 1997. - 190 с.
109. Гайдук Н.В. Маркетинг на рынке ремонтно-технических услуг АПК // Достижения науки и техники АПК. 1999. - №5. - С.26-29.
110. Гайдук Н.В. Маркетинговая деятельность на ремонтно-техни-ческом предприятии // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. - №2-3. - С.2-6.
111. Гайнетдинов М.Ф. Лизинг выгодная форма предпринимательства и коммерческой деятельности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1994. - №7. - С. 19-20, 29-31.
112. Галаев X., Костоев А. Механизация и сервисное обеспечение / / Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - №4. - С.26-28.
113. Галалаев В. Лизинг сельскохозяйственной техники // Экономика сельскохозяйственных предприятий России. 2001. - №9. - С.7.
114. Гаркуша В.Ф. Агропромышленный комплекс Ставропольского края //АПК: Экономика и управление. №10. - 2000. - С.11-18.
115. Гаркуша В.Ф. Производственно-технический потенциал села возраждается//Техника и оборудование для села. 2002. - №12. - С.3-6.
116. Герчикова И.Н. Маркетинг. Часть 1. Методические рекомендации по организации маркетинговых исследований. М. - 1991. - 220 с.
117. Герчикова И.Н. Маркетинг. Часть 2. Система показателей для проведения маркетинговых исследований. М. - 1991. - 220 с.
118. Гладких Р.А. Лизинг как форма инвестиционной деятельности //Бизнес и банки. 1997. - №30. - С.48.
119. Глазунова И., Романова Н. Маркетинговая информация в агропромышленном комплексе // Экономист. 2000. - №9. - С.81-83.
120. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №2. - С.56-64.
121. Глушакова Т., Парфенов В. Маркетинг на зерноперерабатыва-ющих предприятиях // Комби-корма. 2000. - №4. - С. 12.
122. Голованов А. Проблемы кредитования аграрной экономики// АПК: экономика и управление. 2002. - №6. - С.21-28.
123. Голубков ЕЛ. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Финпресс. - 1998. - 416 с.
124. Гордеев А. В. Выступление на заседании Правительства Российской федерации 27 июля 2000. Основные направления агропродо-вольственной политики на 2001-2010 годы.
125. Гордеев А. Курсом стабилизации и развития АПК России // АПК: экономика и управление №4. - 2000. - С.3-12 .
126. Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача //АПК: экономика и управления. - №11. - 2000. - С.4-11.
127. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. 1998. - №6. - С.90-93.
128. Горемыкин В.А. Лизинг. Практические учебно-справочное пособие. М.: Инфра, 1997. - 384 с.
129. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку / Катков Н.С., Рабинович Л.М. Рыжаков Е.Д. и др.- Йошкар-Ола: Мар-ГУ, 1994. 148 с.
130. Грамп Е.А. Маркетинговый ситуационный анализ: изучение запросов покупателей и их поведение на рынках. М.: Информэлектро. - 1990. - 86 с.
131. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для ВУЗов. М.: ГУ ВШЭ. - 2000. - 495 с.
132. Гурков И.М., Титова Н. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг в России и за рубежом. 1997. - №1. - С.20-34.
133. Гусаков Б., Сидорович Ю. Лизинг катализатор экономического роста// Финансы. - 2001. - №1 . - С.12-15.
134. Давыдкин А.И. Маркетинговые возможности предприятий и их использование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №3. - С.11-13.
135. Демченко А. и др. Совершенствование инженерно-технического сервиса в сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление. -№12 2000. с.66-71.
136. Дорофеева Н. Опыт создания и функционирования машинно-технологических станций//АПК: экономика и управление.-2002.-№9.-с.45-48.
137. Дорофеева Н., Путинцева М. МТС: условия ее эффективности. // АПК: экономика, управления. 1996. - № 4. - с. 56-60.
138. Дорофеева Н.А. Услуги по выпонению механизированных работ // Техника и оборудование для села. 1999. - №4. - С.ЗО.
139. Дорофеева Н.А., Федотов А.В., Жукова О.И., Жуковина С.Е., Кочевская О.А., Турусова В.П. О дилерском обслуживании техники в' сельском хозяйстве // Техника и оборудование для села. 2000. - №1. -С.23-25.
140. Драгайцев В.И. Использование машин в сельском хозяйстве стран Западной Европы и России//Инженерно-техническое обеспечение.-1995.-№3.-с.24-25.
141. Евстратов А. Лизинговые операции в зарубежной коммерции / / Материально-техническое снабжение. 1990. - № 1. - с. 39.
142. Евстропов А. Маркетинг в сфере ресурсного обеспечения агропромышленного производства // АПК: экономика и управление. 1994. - №6. - С.31-35.
143. Ежевский А.А., Лизунов В.А. Основные тенденции развития мирового сельхозмашиностроения и некоторые проблемы повышения экспортного потенциала отечественной отрасли // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2001. - №5.- С.7-14.
144. Ерохин М. Вопросы кредитоспособности агропромышленных предприятий// Механизация и электрификация сельского хозяйства.-2001.-№3.-с.7-9
145. Есипов Е. Лизинговые поставки не сворачивать, а расширять / / Сельская жизнь.-2001. -№ 20.-С.2-5.
146. Задков А. Алетдинова А. Договорные отношения при оказании производственных услуг МТС. //АПК: экономика, управление. N12. -1997. - с. 37 - 38.
147. Задков А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве. Новосибирск: СО РАСХН, СибНИИЭСХ, 1998. - 264 с.
148. Заика С.Б. Дотации и компенсации: методика стимулирования эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.-№ 12.-с.6-11.
149. Захаров Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса // Экономист.-2002.-№2.-с. 89-93.
150. Захряпин А. Современное состояние агропромышленного комплекса// Экономист. 2000. - №1. - С.84-86.
151. Захряпкин А. Современное состояние аграрного комплекса // Экономист.-2000.-№1.-С.38-40.
152. Зимин Н.Е. Оценка конкурентоспособности предприятия технического сервиса // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. - №10. - С.10.
153. Зимин Н.Е. Определение цен на отремонтированные машины при разработке бизнес-плана // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1993. - №2. - С.9-11.
154. Зимин Н.Е. Конкурентный рынок в сфере технического сервиса // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1995. -№5-6. - С.8-10.
155. Зорков В. Развитие форм агросервисных предприятий // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №2. - С.5.
156. Игнатовский Г. Собственность: ее истоки в настоящем и будущем // Экономист. -1999.-№11 С. 43-44.
157. Ильина В.И. Методика расчета ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2002.-№ 16.-С.5-8
158. Исаев Р.В. Совершенствование механизма лизинговых поставок техники сельхозтоваропроизводителям // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. - № 7. - с. 2-6.
159. Исаев Р.В. Регион и его интересы // Вестник ПГЛУ. Ч 1999. -№1. С.66-74.
160. Итоги 2001 г. Аграрно-продовольственная сфера // Российская экономика: прогнозы и тенденции.-2002.-№2.-С.7.
161. Ицкович Б.Ф. Лизинг в аграрно-промышленном комплексе // Финансы.-2002.-№ 1 .-с .17-22.
162. Ицкович Б.Ф. Агролизинг: итоги и перспективы // Экономист. 2002.-№8.- С.71-74.
163. Калашников С. Мишаков А. Создание оптовых рынков средств производства для АПК //АПК: экономика и управление. 2002. -№6. -С.33-38.
164. Каплунов П. Правовое поле лизинга. Тенденции развития // Технологии лизинга и инвестиций. -1999. -№2. -С. 18-21.
165. Кирсанов К.А., Малявина В.В., Попов С.А. Инвестиции и антикризисное управление: учебное пособие. Ч М.: МАЭП, 2000. Ч 184с.
166. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика. - 2000. - 303 с.
167. Клюкач В.А. Функции маркетинга в агропромышленном производстве //Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №7. - С.28.
168. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. М.: Центр экономики и маркетинга. - 1996. - 176 с.
169. Ковалев А. Т. Состояние и тенденции в механизации полеводства США. Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ. - 1983. - 66 с.
170. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ ЭКМОС, 1998-448с.
171. Коваленко Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1998. - № 5. - с. 22-23.
172. Ковалев Н.Р. Регионально-производственная инфраструктура: планирование и идентификация. М.: ЮНИТИ. - 2000. - 347 с.
173. Колобов Г.Г. и др. О реализации Стратегии Развития тракторного и сельскохозяйственного машиностроения // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2001. - № 1. - С.6-7.
174. Коломейцев Н.В. О состоянии механизации сельскохозяйственного производства и сельхозмашиностроения в России // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2001. - № 8. - С. 2-3.
175. Колузнов К., Новиков Г. Применение экономико-математических моделей в сельском хозяйстве. Ч М.: Колос, 1995. Ч 153с.
176. Конкин Ю.А. Обновление техники села проблема XXI века. / / Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2000. - № 8. -С. 23-26.
177. Конкин Ю.А. Технический сервис в АПК: проблемы и пути их решения // Тракторы и сельскохозяйственные машины. Ч 1999. №4 Ч С. 2-6.
178. Конкин Ю. А., Зимин Н. Е. Технический сервис: реальность и перспективы экономических отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. N8. - 1997. - С. 11 - 16.
179. Конкин Ю.А. и др. Экономические проблемы взаимоотношений при использовании сельскохозяйственной техники в США. Ч М.: Агро ВНИИТЭИИТО, 1990. 68 с.
180. Кононенко А.Ф. Пути улучшения использования сельскохозяйственной техники. Ч М.: Колос, 1980. Ч 303с.
181. Корбут JI.C. Основные принципы маркетинга в деятельности фирм и компаний агробизнеса // Агропромышленное производство: Опыт, проблемы и тенденции развития. 1992. - №2. - С. 1-7.
182. Кормаков JL, Стопалов С. МТС. Аренда и прокат техники// Сельский механизатор. 2000. - №4. - С.23-24.
183. Коробейников М. Инвестиции основной фактор догосрочного финансирования//Экономист.-2000.-№5.-С. 85-89.
184. Коровкин В., Тадыкин С. Сотрудничество Франции и России в сфере АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999.- №4. С.18.
185. Королев В. Теоретические вопросы развития аренды // Экономические науки. 1990.-№6.- С. 68-72.
186. Корпорация Агросервис // Техника и оборудование для села.- 1998. №2. - С.28-30.
187. Косачев Г.Г., Воромин А.Е. Технический потенциал сельского хозяйства: формирование и использование. М.: Агропромиздат, 1988.- 160 с. С. 62.
188. Костина Г. Интервенция в село // Эксперт.-2001.-№ 42. С.29-31.
189. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс. - 1990. - 736 с.
190. Кочанов М.А. Проблемы производственного обслуживания сельского хозяйства // АПК: экономика и управление. 1998. - №8. - С.61-65.
191. Кочанов М.А. Семенов П.Н. Совершенствование экономических взаимоотношений предприятий системы агросервиса // Достижения науки и техники АПК. 2000. - №6. - С.4-7.
192. Кочанов М.А. Проблемы производственного обслуживания сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №5. - С.8-10.
193. Кравченко В. Региональный рынок материально-технических ресурсов аграрной сферы //Экономика сельского хозяйства России .-2002.-№1.- С. 16.
194. Кравченко В.Г. Организация материально-технического снабжения агропромышленного комплекса //Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2002. -№2. С.5.
195. Красева Т. Повышение эффективности лизинговых операций в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№6. -С. 25-29.
196. Красногир JI.K. Совместное владение техникой фермерами США // Техника и оборудование для села. 1998. - №2. - С.31.
197. Краснощёков Н.В. Концепция обеспечения АПК техникой в условиях рынка // Вестник сельскохозяйственной науки, 1991. -№3. -С. 3-8.
198. Кузьменко В. Сезонное кредитование на условиях субсидированной разницы в процентных ставках//Экономика сельского хозяйства России . 2002. - №6. - С. 10
199. Кулигин П. Развитие лизинга в Чехии // Бизнес и банки. -1996. № 9. - С.47-51.
200. Кучуков Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой//Экономист. 2002. Ч №11. - С.91-94.
201. Кушнир А.В. Определение цен на вторичном рынке сельскохозяйственной техники // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. - №4. - С.2-3.
202. Кушнир А.В., Мелихов Р.А. Эффективность отечественной сельскохозяйственной техники в условиях цен открытого рынка. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. Ч 2000. № 3. - С. 19-20.
203. Лазовский В.В. Основы маркетинга и инновационная политика техническом обеспечении сельского хозяйства // Техника в сельском хозяйстве. 1993. - №2. - С.4-6.
204. Лайнер А.Г. Тостов М.Е. Экономический мониторинг хозяйствующих субъектов АПК// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. - №1. - С.2-6
205. Латышев Н.Ф. Агросервис сельских товаропроизводителей // Техника и оборудование для села. 1998. - №6. - С.33-35.
206. Левин А.И., Яркий А.П. Экономика потребления. Вопросы теории, управления, прогнозирования. М: Наука. - 1984. - 316 с.
207. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Гендальф. - 2000. - 419 с.
208. Лелецкий Д. Банковское финансирование лизинга // Лизинг-ревю 1998.-№9.-С.-40-43.
209. Лелецкий Д. Об условиях сравнения лизинга с кредитом и количественной оценке преимуществ лизинга // Лизинг-ревю 1998.- № 5.-С.37-41.
210. Лемякин В.И. Как развивать инженерно-техническую сферу АПК // Техника и оборудование для села. 2000. - №10. - С.20-21.
211. Лимарев В .Я. Возродить производственно-технический потенциал российского села // Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№3. -С.З.
212. Лимарев В.Я. Доступный резерв роста // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1999. - №5-6. - С.41-44.
213. Лимарев В.Я. Лизинг техники основа поддержки АПК России // ЭСПП.-2000. -№2. -С. 9-12.
214. Лимарев В.Я. Расширение дилерских услуг // Техника и оборудование для села. 1999. - №6. - С.28-29.
215. Лимарев В. Росагроснаб надежный партнер АПК // Сельский механизатор. - 1997. - №12. - С.38-40.
216. Лимарев В.Я. Решаем задачи технического перевооружения села/ / Экономика сельского хозяйства России.- 2002.-№6.- С. 5.
217. Лимарев В.Я. Рынок материально-технических ресурсов АПК. / Экономист 2001 - № 3 - С. 90-93.
218. Лихтенко Н. Д., Полутуднов А. В. Машинно-технологические станции -проводник технического прогресса на селе. / Земледелие, 1997. N4. - С. 15 - 16.
219. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы). Ч М.: БЕК, 1998 Ч 218 с.
220. Лишанский М.Л. Маслова И.Б. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий. Ч М.: ЮНИТИ, 2000. Ч 287с.
221. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве. М.: Финансы, ЮНИТИ. - 1999. - 430 с.
222. Логинов В.Г. Огнивцев С.Б. Догосрочные ценовые изменения и проблема диспаритета цен//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. -№6. -С. 45-48.
223. Лукашев Н. Ценовые отношения в системе лизинга на сельскохозяйственную технику // АПК: экономика и управление. 2000. - №7. -С.42-45.
224. Любушкин Н.П. Лещева В.Б. Дьякова В.Г. Анализ финансово экономической деятельности предприятия. Ч М.: ЮНИТИ, 1999. Ч 307с.
225. Майкл Трейси. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику // Экономическая школа, Санкт-Петербург, 1995. 431 с.
226. Мак-Дональд М. Стратегическое планирование маркетинга. Санкт-Петербург: Питер, 2000.
227. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: Республика. -1993.- Т. 1. - 369 с.
228. Малышкин С.В. Проблемы технического сервиса на селе // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1993. - №1. - С.24-25.352
229. Мамаева Г.Г О состоянии и развитии рынка сельскохозяйственной техники за 1996-2001 годы //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. -№12. -С. 45-48.
230. Манеля А.И. О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№11. -С. 49-57.
231. Маркетинг в АПК // Под ред. Г.П. Абрамовой, М.М. Жигалина. -М.: Колос, 1997.
232. Марков В. Е. и др. Прогноз производства сельскохозяйственной техники на 1994 2000 гг. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - №8. - 1994. - С.1-10.
233. Маршалов А.С., Новоселов JI.C. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика. - 1998. - 391 с.
234. Маслова М. Анисимов М. Лизинговый бизнес в США //Экономист. 2002. -№8. - С.88-89.
235. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений (пер. с фр.) Ч М.: Статистика, 1997. Ч 503с.
236. Матусевич В.А. Идеи А.В. Чаянова о развитии сельскохозяйственной кооперации и их воплощение в наши дни. // Вестник сельскохозяйственной науки. Ч 1988. -№ 12. С.109-119.
237. Махмутов П. Инвестиционный процесс на селе: причины неустойчивого роста // АПК: экономика и управление.- 2001.- №2. С 43-45.
238. Медников В. Лизинг в международном праве //Закон. -№8. -1999. -С.39-42.
239. Меныненин Г. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики // Экономист. 2000.- №7.- С.70-76.
240. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть 1. / Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. Ч М.ТП УСЗ Минсельхозпрода России, 1998. 219с.
241. Методические рекомендации по организации машинно-технологических станций (МТС) для условий юга Российской Федерации. Ч Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1997, 104с.
242. Методические рекомендации по планированию, учету и калькуляции (работ, услуг) в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №7.- С.21-31.
243. Методические рекомендации по организации маркетинга в агропромышленном производстве // АПК: экономика и управление. 1993.- №8. С.41-45.
244. Милосердов В.В., Кормаков Л.Ф. Пути развития МТС // Техника и оборудование для села. 1998. - №8. - С.39-40.
245. Митин С., Клевлин А. Лизинг как основной финансовый инструмент оживления отечественной промышленности // Лизинг-Ревю.-1998.- №5.-С. 45-50.
246. Митин С.Г. Состояние и перспективы развития отрасли сельхозмашиностроения. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -2001. 6. С.2-6.
247. Митин С.Г. Обеспечение техникой АПК России // Техника и оборудование для села. 1999. - №10. - С.24.
248. Митракова В.Д. Дилерская система агротехсервиса за рубежом // Техника и оборудование для села. 1999. - №9. - С. 19-22.
249. Митракова В.Д. Дилерская система агротехсервиса за рубежом // Техника и оборудование для села. 1999. - №8. - С.20-23.
250. Михайленко И. Агропромышленный комплекс Великобритании // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №5. - С. 18.
251. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для ВУЗов. Хабаровск: Изд-во РИОТиП, 2000. - 283 с.
252. Михлин В.М., Орсик B.C. Организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999. - N
253. Могилевкий В.Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999. - 251с.
254. Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе: Сборник / Сост. С.В. Киселев.; под общ. ред. А.А. Никонова. Ч М.: Агропромиздат, 1987. Ч 87 с.
255. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Региональная экономика: Учебник для ВУЗов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. - 447 с.
256. Никонов А.А. Экономические основы системы сельского хозяйства. Ч Ставрополь, 1975. Ч 295с.
257. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Финансы и статистика. - 1991. - 304 с.
258. Новиков В. Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. N 4. - 1997. - С. 15-18.
259. Новоселок А.С. Теория региональных рынков: Учебник. Ростов н/Д: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - 442 с.
260. Овчинников В.Н., Трансформация аграрной сферы Северного Кавказа: пути, проблемы // АПК: экономика и управление. Ч 1998. -№4. С. 16-18.
261. Огарков А.С., Огарков С. Резерв обновления основных фондов // АПК: экономика и управление. Ч 1996. №7. Ч С.40-43.
262. Огарков С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз// АПК: экономика и управление. 2002. - №7. -С. 13-17.
263. Оглобин Е., Санду И. Научно-технический прогресс в сельском хозяйствен. // АПК: экономика и управление. Ч 2001. № 2. Ч С.8-13.
264. Опенышев С.П. Регулирование рынка средств производства для села // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1998. - № 4. - С. 11-13.
265. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Ша-кирова, В.А. Удалов и др; Под ред. Ф.К. Шакирова. Ч М.: Колос, 2000.- 504с.
266. Орсик JI.C. Дилерство в инженерно-технической системе АПК // Техника в сельском хозяйстве. 1999. - №3. - С.9-11.
267. Орсик JI.C. Проблемы инженерной службы России // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2000. - № 4. - С. 6-9.
268. Орсик JI.C. Техническая политика в агропромышленном комплексе // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. -№1. - С.2-6.
269. Ошеров А.Н. Союзагромаш координатор машиностроения для АПК. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2001. - № 4.- С.12-13.
270. Пацкалёв А. Ф. О переоценке основных фондов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1.- 1996.- С. 12-15.
271. Певзнер Е. Государственное регулирование сельского хозяйства Ц АПК: экономика и управление 1998. - № 5. - С. 70-74.
272. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы проводимой политики// Экономист. -2001. -№5. -С.70-75.
273. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. -М.: Ось-89. 1997. - 80с.
274. Пильщиков Л.М., Еремеев Ш.А. Технический сервис в АПК Татарстана // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1997. №11. - С.5-6.
275. Поплавская П.П. Маркетинговая политика ведущих автомобильных компаний капиталистических стран. М. - 1990.
276. Прилуцкий Д. Метод финансовых рент // Лизинг-курьер. -1999.- №5. -С. 69-73.
277. Пузыревич Л. Амортизация основных средств производства в АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2001. -№4. С. 3-5.
278. Развитие фирменного ремонта и технического сервиса в АПК. Обзор, информация; под ред. Ю.А. Конкина, Ю.В. Микулина. М.: Агро НИИТЭИИТО. 1989.
279. Региональная экономика / Под ред. Т.Г.Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998. - 430 с.
280. Рувинская Л.М. Накопленное в потреблении богатство и спрос.- Новосибирск: Наука. 1991. - 237 с.
281. Рудай М. Законодательное обеспечение развития агропромышленного комплекса России // АПК: экономика и управление. 2000. -№1. - С. 31-37.
282. Рыбин А., Гончаров О. Интеграционная система на базе консатингового центра // Комбикорма. 2000. - №6. - С.5-6.
283. Савин И.Г. Определение рентабельности работы МТС // Механизация и электрификация сельского хозяйства. №9. Ч 2000. Ч С. 2-5.
284. Санду И., Рожнов В. Экономические проблемы научно-технического прогресса в АПК. // АПК: экономика и управление. 1996. -№4. - С. 18-23.
285. Сафронов В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы // АПК: экономика и управление. Ч 1998. №1. Ч С.13-16.
286. Северный А.Э. Развитие фирменного сервиса на селе // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1992. - №7-8. - С.5-8.
287. Северный А.Э. Рынок подержанной техники резерв сохранения технического потенциала в сельском хозяйстве. // Механизация электрификация сельского хозяйства. - 2000. - № 2. - С. 2-5.
288. Северный А.Э. Сервис в АПК // Сельский механизатор. 1995.- №1. С.6-7.
289. Северный А.Э. Структурная перестройка системы технического сервиса // Трактора и сельскохозяйственные машины. 1997. - №7. -С.8-10.
290. Селезнев А. АПК: итоги 2000 года и перспективы развития// Экономист.-2000.-№4.- С.82-84.
291. Семин А. Маркетинговые стратегии предприятия // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №4. - С.26.
292. Серков А. Прогнозирование и индикативное планирование в сельском хозяйстве // Экономист. -2001. -№11. -28-31.
293. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999.
294. Серова Е.В. Реформа финансово-кредитных механизма в сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление. 1996. -№2.- С.33-39.
295. Серова Е.В. Сочетание форм кооперации в учении А.В. Чаянова и кооперативное строительство в СССР. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. - № 11. - С. 76-84.
296. Сёмин А.Н. Агролизинг: вопросы теории и практики. -М.: Агри Пресс, -2001. -379 с.
297. Симарев Ю. Проблемы оснащения хозяйств сельскохозяйственной техникой. // АПК: экономика и управление. 1993. - №1. - С. 79.
298. Симарев Ю.А. Проблемы качественной оценки эксплутацион-ных издержек при использовании техники. Тракторы и сельскохозяйственные машины. №11. Ч 2000. - С.6-9.
299. Симарев Ю.А. Методология прогнозирования потребности АПК в новой технике. // АПК: экономика и управление.Ч 2000. Ч №7. С. 62-68.
300. Синюков М.И. Эффективность использования техники в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1980.
301. Синюков М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. Ч М.: Колос, 1982. Ч 208с.
302. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края / Под ред. А.А. Никонова Ч Ставрополь, 1980. Ч 495 с.
303. Скрипов С. Служба маркетинга в хозяйстве // Экономика сельского хозяйства в России. 1994. - №11. - С.28.
304. Скрынник Е. Лизинг это веление времени // Экономика России 21 век. -2001. -№3. -С.64-67.
305. Смирнов В. Валютное регулирование лизинговых операций // Лизинг в России. -1999. -№1. -С. 7-10.
306. Смирнов В. Проблема использования материально-технических ресурсов в АПК в условиях рыночной экономики // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1993. - № 1. - С. 6.
307. Смирнова Г.Н. и др. Проектирование экономических информационных систем: Учебник / Г.Н. Смирнова, А.А. Сорокин, Ю.Ф. Тельнов; Под. ред. Ю.Ф. Тельнова. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 512 с.
308. Сорокин П.П. Основы менеджмента и маркетинга в агробизнесе. М.: Прогресс-Академия, 1994.
309. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России: Международная научно-практическая конференция. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы, Москва, июль, 1997. 60 с.
310. Социально-экономическое положение Ставрополья в 1991 -1998 годах. Статистический сборник. Ставропольский краевой комитет государственной статистики. Ставрополь, 1991-1998. - 140 с.
311. Стариков В.М. Технический сервис путь к повышению уровня эксплуатации машин и оборудования // Техника в сельском хозяйстве. - 1990. - №6. - С.5-7.
312. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. Российская академия сельскохозяйственных наук. М.: Отделение экономики и земельных отношений, 2001. - 17 с.
313. Статистический сборник. Сельское хозяйство Ставропольского края. Ставрополь: Государственный комитет Ставропольского края по статистике, 2000. -114 с.
314. Стопалов С. Нужна ли зарубежная техника? // Сельский механизатор. 1999. - №10. - С.2-3.
315. Стопалов С. Тарифы на услуги МТС // Сельский механизатор. 1999. - №5. - С.18-19.
316. Суганов А.В. Современные формы агротехнического сервиса// Техника и оборудование для села. -2002. -№2. -С.26-27.
317. Сухачев Ю.А., Серов Г.В. Оценка конкурентоспособности продукта. М. - 1992. - 33 с.
318. Тарасов Н., Володин В. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция?) // АПК: экономика, управление. Ч 2001. № 4. Ч С. 57-64.
319. Терентьев И. Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы// Экономист.- 2002.- №10.- С. 88-92.
320. Технический сервис в сельском хозяйстве // Техника и оборудование для села. 1998. - №7. - С. 44-47.
321. Технический уровень агропредприятий России//Экономика сельского хозяйства России . 2002. - №4.- С. 16.
322. Тимофеева Г. А., Федосов А. Г. Пути воспроизводства сельскохозяйственной техники. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №7. - 1997. - С. 28-30.
323. Тимохина А.В. Концепция организации маркетинга в агропромышленном производстве // Актуальные проблемы переходной экономики России: теория и практика. Сборник научных статей. Пензенский государственный технический университет, Пенза. 1997.
324. Титов Е. Банковский лизинг: второе дыхание // Финансовая Россия. 1998. - №12. - С.40.
325. Ткаченко В.Н. Экономические отношения на региональном рынке материально-технических ресурсов. Ч Ставрополь, 2002. Ч 196 с.
326. Ткаченко В.Н. Региональный рынок средств производства (теория и практика). Ч М.: Илекса, 2003. Ч 272 с.
327. Ткаченко В.Н. Росагролизинг формирование рынка материально-технического обеспечения АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства. Ч 2003. - №5. Ч С.20-21.
328. Ткаченко В.Н. Маркетинг в дилерской системе агроснабжения // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2003. №8. Ч С. 15.
329. Ткаченко В.Н. Субсидирование процентной ставки по кредитам, предоставляемым товаропроизводителям // Аграрная наука. Ч 2003. №9. - С.13-15.
330. Ткаченко В.Н. Развитие аграрного лизинга за счет бюджетных средств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №9. - С.34-35.
331. Ткаченко В.Н. Экономическая модель регионального рынка сельскохозяйственной техники // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Приложение №11 (12). 2003. Ч С.94-100.
332. Ткаченко В.Н. Сравнительная оценка лизингового и кредитного финансирования аграрных предприятий // Научная мысль Кавказа. Приложение №12 (53). 2003. - С.92-97.
333. Томчани П. Маркетинг в аграрной сфере // Международный агропромышленный журнал. 1990. - №5. - С.3-11.
334. Трамова М., Мускаев С., Плотников А.Факторы экономического роста в сельском хозяйстве //Экономист. 2002. - №8. - С.88-92.
335. Трушин Ю. Аграрному сектору надежную систему кредитования// Экономика сельского хозяйства России. - 2003. - №12. - С.З.
336. Трушин Ю. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования// АПК: экономика и управление. 2003. - №1. -С.41-48.
337. Тулапин П.Ф. Реализация Федеральной программы развития инженерно-технической службы АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2002. - №4. - С.2.
338. Туманова Т.Б., Чернов С.Е. Управление маркетинговыми проектами в системе агропромышленного комплекса // Маркетинг в России и за рубежом. 1997. - №7-8. - С.49-58.
339. Тумчоев М. Совершенствование системы технического сервиса // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - №3. - С.5-6.
340. Тускаев Т.Р. Стратегия управления техническим потенциалом // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №3. - С.34-37.
341. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. М.: Экономика. - 1982.- 160 с.
342. Урубков В. Перспективная форма машиноиспользования // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 5. - С.6.
343. Ушачев И.Г. Атухов А.И. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. -№8. -С. 5-7.
344. Ушачев Н. Организация управления АПК и современные информационные системы // АПК: экономика и управление. Ч 1999. -№ 9.- С. 24-36.
345. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона: Вопросы теории и методологии. Ч Ставрополь: Кн: изд-во, 1991. Ч 190 с.
346. Факторный анализ эффективности сельскохозяйственного производства/ Под. Ред. Ф.Н. Мартенкевича. Ч Минск: Наука и техника, 1993. 215 с.
347. Фасхиев X. Оценка конкурентоспособности новой техники // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. - № 6. - С.25-35.
348. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998. - 330 с.
349. Францева Е.В. Проблемы активизации инвестиционного процесса // Деловой партнер. 1996. - № 2.- С. 27-32.
350. Хафин М.А., Хафин С.М., Абжаринов Б.А. Стратегия создания и функционирования рынка машин. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. № 11. Ч 2000. Ч С.8-12.
351. Хафин Н. А. Научное обеспечение технического сервиса сельскохозяйственной техники в рыночных условиях //Техника в сельском хозяйстве. №3. - 1996. - С. 23-26.
352. Хандруев А.А. Черний Р.Н. Проблемы формирования эффективной кредитной системы по обслуживанию сельского хозяйства//Эко-номика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№3-4. С.44-48.
353. Хафин М.А. Стратегия создания и функционирования вторичного рынка машин//Тракторы и сельскохозяйственные машины. -2000. -№5. -С.8-12.
354. Хафин М.А., Орсик Л. С., Табаков П.А. Для спасения АПК нужны экстренные меры! // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2001. - № 4. - С.2-6.
355. Хафин М.А., Хисметов Н.З. О сроках службы машин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2002. - № 7. - С. 19-24.
356. Хафин М.А., Хафин С.М. Перспективы сохранения МТП в России. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999. - № 5. -С.2-6.
357. Хаустов В. Формирование и развитие маркетинговой деятельности в агропромышленном производстве // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. - №6. - С. 18.
358. Хаустов В. Маркетинговая деятельность в АПК // АПК: экономика и управление. 1992. - №9. - С.58-60.
359. Холод Л.И. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1996. - №1. - С.4-8.
360. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практ. пособ. / Пер. с англ. М.: Международные отношения. - 1998.
361. Цыпкин Ю. Технология эффективного агромаркетинга // Экономика сельского хозяйства. 1994. - №12. - С.18-19.
362. Чекарь В.Н. Назначение и функции дилерской службы. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2001. -№8. -С.4-6.
363. Челенков А. Инновация составляющая сервисных продуктовых предложений // Маркетинг. 2000. - №3. - С.115-122.
364. Челенков А. Управление качеством сервисных продуктов // Маркетинг. 2000. - №2. - С.115-123.
365. Челенков А. Особенности формирования имиджа услуг // Маркетинг. 2000. - №4. - С.116-122.
366. Черепанов С.С. Организационно-техническая оценка региональной модели машинно-технологической станции // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1996. - №11. - С.5-6.
367. Черепанов С.С. Проблемы реформирования инженерного обеспечения АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1994. №4. - С.5-7.
368. Черепанов С.С. Совершенствовать и интенсифицировать агро-техсервис // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1996.- №10. С.2-4.
369. Черепанов С.С. Пути развития и совершенствования агротехнического сервиса // Техника в сельском хозяйстве. 1997. - №2.- С.34-36.
370. Черкасов А. Сельскому хозяйству новые методы управления //Маркетинг. - 1995. - №1. - С.88-94.
371. Черноиванов В.И. Инженерно-техническое обеспечение села // Сельский механизатор. 1998. - №2. - С.2-4.
372. Черноиванов В. И. Проблемы развития инженерно-технической сферы АПК России. // Тракторы и сельскохозяйственные машины.- №1. 1998. С. 6.
373. Черноиванов В.И. Проблемы технического сервиса в АПК России // Техника в сельском хозяйстве. 1993. - №5-6. - С.3-6.
374. Черноиванов В.И. Состояние и основные направления развития технического сервиса // МЭСХ. 2000. - №6. - С.2-5.
375. Черноиванов В.И., Пильщиков JI. Сервис в сельском хозяйстве // Сельский механизатор. 1993. - №11-12. - С.3-4.
376. Черноиванов В.И., Пильщиков JI. Сервис в сельском хозяйстве // Сельский механизатор. 1994. - №3. - СЛ.
377. Черноиванов В.И., Краснощеков Н.В., Северный А.Е., Мих-лин В.М. и др. Машинно-технологическая станция. Организация, структура, виды работ, техника, нормативы, передовой опыт. М.: ГОСНИТИ, 1999. -402с.
378. Черноиванов В.И., Северный А.Э. Развитие технического сервиса в АПК как приоритетное направление работ ГОСНИТИ // Техника в сельском хозяйстве. 1994. - №4. - С. 16-17.
379. Черчиль Г.А. Маркетинговые исследования. СПб.: Питер. -2001. - 752 с.
380. Чупико В., Матюнина Н. МТС в зоне Северного Кавказа // Сельский механизатор. 1999. - №9. - С. 18-20.
381. Шаталов С.С. Новая концепция юридической природы лизинговых отношений Ц Юрист. 2001.- №1.- С. 16 26.
382. Шекланов В.И., Мишаков А.А. Развитие дилерской службы в АПК России // Техника и оборудование для села. 1999. - №3/4. -С.42-44.
383. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. М.: Финансы и кредит, 1996.
384. Шмелев Г. А. В. Чаянов о сущности и основных принципах сельскохозяйственной кооперации. // АПК: экономика и управление. -№2. 1998. - С. 11-15.
385. Шпилько А.В. Лизинг и МТС: развитие сельскохозяйственного машиностроения //Достижения науки и техники АПК. 1999. - №5. -С.25-26.
386. Шпилько А.В. О развитии системы машинно-технологических станций в АПК России. Доклад на заседании колегии Минсельхозпрода России 23 декабря 1997 года. // Машинно-технологическая станция. 1998. - выпуск 4. -С. 2-7.
387. Шпилько А. В. О состоянии и совершенствовании технической базы АПК. / Техника в сельском хозяйстве. №2. - 1996. - С. 9-12.
388. Шпилько А. Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства // Экономист. 1996. - №11. - С. 87-96.
389. Штельмах В. Лизинг и банковский кредит на приобретение основных средств: сравнение эффективности// Финансы.-1998.- №6.
390. Штельмах В. Помощь в расчете лизинговых платежей //Лизинг-курьер. 2000. - №1. - С. 41.
391. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России. М.: ГЕЛИОСАРВ, 2000. - 397 с.
392. Шутьков А.А. Аграный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз // АПК: экономика, управление. Ч 2001. № 4. Ч С.3-26.
393. Шутьков А.А., Боев В.Р. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика и управление 1997. -№ 2.- С. 46-66.
394. Эйдис А.Л., Базаров Е.И., Орсик Л.С. Основные требования к организации вторичного рынка // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999. - №6. - С.2-4.
395. Экономика сельского хозяйства. / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; под редакцией И.А. Минакова. М.: Колос, 2000 - 328 с.
396. Экономические проблемы становления российского федерализма / Отв. ред. С.Д.Валентей. М.: Наука, 1999. - 309 с.
397. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М., Изд. иностранной литературы, 1959.-387 с.
398. Юняева Р. Аксененко Р. Государственная поддержка лизинга в АПК// Экономика сельского хозяйства России. 2002. -№10. - С.6.
399. Ягуткин С. Управление персоналом маркетинговой службы // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №6. - С.26.
400. Ягуткин С., Китова Е. Управление маркетингом //АПК: экономика и управление. 1994. - №4. - С.26-28.
401. Янчук А.В. Маркетинг новая сфера деятельности органов НТИ // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. - 1991. - №3. - С.29.
402. Ямпольский М.М. Об источниках и условиях использования средств для капиталовложений // Банковское дело. Ч 1998. №5. Ч С.9-10.
403. Aaker D.A., Day G.S., Marketing Research, 4-th Edition, Wiley, New York. 1990. - 740 p.
404. Alois Renner. Maschinenring Wolbsberg im Auburd J J Praktische Landtechnic,- 1990. №9. - P. 17.
405. Bauer, D.: Landwirtstchaftliche Betriebsiehre/ In: Die Landwirtschafi,
406. Band 4, Wirtschaftslehre, 10. Auflage. BLV- Verlag, Muenchen, 1993.
407. Bodmer, U. und Heissenhuber, H.: Rechnungswesen in dei Landwirtschaft. UTB, Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart, 1993.
408. Boobyer Christopher. Leasing Finance. El-Cdiromoney Pl-Cdiblications. 3 изд. -1997. -№1. - P.470.
409. Binder. Rechtsnatur und inhalt des Leasingvertrages, Munchen. -1967.
410. Birn R. The Effective Use of Market Research. A Guide for Management. London: Kogan Page. - 1990. -170 p.b 436. Bittmann H., Kirstein G/AbsatzEnanzie Vavlag moderne Industrie1. AG und Co 1990. P.71.
411. Charles W. Leasing and the Cost of Capital Service, Jol-cdinal of Finance. 1976.- №6.- P.39.
412. Carter L. Leasing in Emerging Markets. P:World Bank.- 1996. -Июль.-ISBN 0821336754.
413. Chisnall P.M. Marketing Research, 3-d Edition, McGraw-Hill Book Company. 1993. - 380 p.
414. Dietz A. Leasing; Motivation von Fovschern und Personalmarketing;
415. Bewertung von Caps und Floovs. Zfb 60.190. P.1135.
416. DieZukunftderMaschinenringe//SchweizerLandtechnik.- 1990. №9.- P.12- 14.
417. Dr. Dierk Ernst. Stvategien fur eine evfolgveiche Zukunft des Leasing. FLF 1/1992. P.19.
418. Drei Probleme der Landmaschinen Fachbetribliche Landmaschinen -Fachbetrieb. - 1980. - №32. - P.8.
419. Eckstein W. Zur Unidroit Konvention uber das internationale Finanzierung - leasing -FLF, 1992, Heft 2. - P.56.
420. Furtner K. Pflanzenschutz uberbetrieblich // PLT. 1990. - №6. -P.19 - 20.
421. Haage. Die Rechtsnatur des Leasingvertrages, D.D. 1968.
422. Haltiner LJ. Maschinenhosten senken // St. Caller Baner. 1990. -Bd 77. №11. - P.321 -329.
423. Kinnear T.C., Taylor J. R., Marketing Research. An applied Approach, 4-th Edition, McGraw-Hill International Editions, Marketing Series, New York. 1991. - 718 p.
424. KTBL,: KTBL Taschenbuch Landwirtschaft. Daten filer die Betriebsplanung in der Landwirtschaft. 17. Auflage 1997/98 Landwirtschaftsveriag Muenster - Hiltrup, 1997.
425. Koehne, M.: Landwirtschaftliche Taxationslehre. Verlag Pau Parey, Hamburg und Berlin, 1993.
426. Kotler Ph. Marketing Management: Analyzing, Planning, Implementation, and Control. Prentice-Hall International Editions. - 1994.- 801 p.
427. Larenz. Lehrbuch des Schuldrechts, 1997.
428. Matzke, P. (Hrsg.), 1995: Wirtschaftliche Milchviehhaltung unc Rindermast. 3. Auflage DLG-Verlag, Frankfurt (Main), 1995.
429. McDaniel C., Gates R. Contemporary Marketing Research, 2-nd Edition, West Publition Company. 1993. - 750 p.
430. Olfert, K.: Finanzierung. Friedrich Kiehl Verlag, Ludwigshafen (Rhein), 1992.
431. Reisch, E. und Knecht, G.: Betriebslehre. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1995.
432. Scheuerlein, A.: Finanzmanagement fuer Landwirte. Verlags-Union-Agrar, BLV-Verlag, Munchen, 1997.
433. Stadler A. Zukunftsperspektiven des Leasing. Beilage der Suddeutschen Zeitung; NR. 244, 22,Okt, 1991. P. 1.
434. Tull D.S., Hawkins D. I. Marketing Research. N. Y. Macmillan. -1990. - 635 p.
435. Urban G.L., Hanser J. R. Design and Marketing of New Products. -Prentice-Hall International Editions. 1990. - 700 p.
436. Vgt: Schierenbeck, Henner: Sprundzuge der Betribswirschaftslehre: 9 Au. fs; Munchen, Wein 1987. -P.380.1. ГЛОССАРИЙ
437. Система региональных рынков Ч совокупность взаимосвязанных рынков различного типа, распространенных на определенной территории.
438. Емкость регионального рынка средств производства Ч характеризует потенциальный объем сбыта средств производства на основе сопоставления показателей имеющегося и требуемого количества единиц техники для выпонения объема работ в соответствующей отрасли.
439. Конкурентная среда региональных рынков Ч совокупность рыночных субъектов и факторов, определяющих характер взаимоотношений между производителями и потребителями в регионе.
440. Институционная структура регионального рынка Ч совокупность субъектов (предприятий и организаций различных организационно-правовых форм и форм собственности), функционирующих на отдельно взятом региональном рынке.
441. Барьеры входа на региональный рынок Ч факторы и обстоятельства, препятствующие новым хозяйствующим субъектам вступить на данный рынок и функционировать на равных условиях с уже действующими на нем хозяйствующими субъектами.
442. Барьеры выхода с регионального рынка Ч факторы, затрудняющие или делающие невозможным прекращение данным хозяйствующим субъектом деятельности на рынке без значительных экономических потерь.
443. Дилер Ч юридическое или физическое лицо, осуществляющее посреднические торговые операции и услуги от своего имени и за свой счет.
444. Дилерская сеть Ч совокупность дилеров, обеспечивающих поное удовлетворение сельских товаропроизводителей услугами в инженерно-технической сфере на всей территории района, области.
445. Дилерская система в странах с развитой экономикой Ч одна из форм материально-технического обеспечения АПК.
446. Дилерская служба представляет аппарат управления, целенаправленно осуществляющий организацию функций производственно-технического обслуживания.
447. Дилерский центр Ч организационная структура дилерской службы, характеризующаяся территориальной рассредоточенностью (принадлежностью).
Похожие диссертации
- Регулирование рынка средств производства в сельском хозяйстве
- Государственное регулирование регионального рынка средств производства
- Регулирование регионального рынка труда с учетом поведения экономически активного населения
- Управление развитием регионального рынка средств производства и технического обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей
- Регулирование регионального рынка труда