Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методология и методы повышения эффективности реструктуризации предприятий легкой промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Титова, Марина Николаевна
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методология и методы повышения эффективности реструктуризации предприятий легкой промышленности"

На правах рукописи

ТИТОВА Марина Николаевна

МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Санкт-Петербург 2003

Диссертация выпонена на кафедре менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна.

Научный консультант - заслуженный деятель науки и техники РФ,

доктор экономических наук b.c., профессор Бездудный Феликс Федорович

Официальный оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Карлик Александр Евсеевич

доктор экономических наук, профессор Янченко Владимир Федорович

доктор экономических наук,

профессор Старинский Владислав Николаевич

Ведущая организация - Санкт-Петербургский государственный

технологический институт (Технический университет)

Защита состоится л 17 июня 2003 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом университете по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета по адресу: 196084, г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103-а.

Автореферат разослан л 15 мая 2003 года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент Т.А. Фомина

I. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

В ходе реформ в России не произошла автоматическая замена плановых механизмов рыночными. Известны объективные и субъективные причины сложившейся ситуации, позволяющие констатировать, во-первых, достаточный потенциал многих промышленных предприятий, во-вторых, недостаточность только рыночного воздействия для его освоения и развития. В связи с этим существует необходимость и возможность применения механизмов реструктуризации для повышения конкурентоспособности отечественных предприятий. На региональном и федеральном уровнях проблема реструктуризации тесно связана с проблемой экономического равновесия и экономического роста.

Анализ эволюции экономических учений и ведущих направлений современных концепций государственного воздействия на экономику, выпоненный в диссертации, показал, что в промышленно развитых странах в практике воздействия на реальный сектор экономики главным образом используются методы денежно-кредитного регулирования (ДКР). По принципу практического воплощения в экономической политике можно выделить сторонников количественной теории денег и последовательной смены равновесных состояний (Ж.Б.Сэй, Л.Варасс, И.Фишер, М.Фрид-мен), невозможности автоматического регулирования экономики через уровень цен (Дж.Кейнс). Одной из основных теоретических предпосылок является тот факт, что экономический рост носит вонообразный, динамический, циклический характер (Х.Кларк, М.Д.Кондратьев, И.Шумпетер, Г.Менш, С.Ю.Глазьев и др.).

Наблюдения за динамическими изменениями позволяют считать, что денежный сектор любой экономики более нестабилен, чем реальный. Анализ реакции реального сектора РФ показал, что его стабильность наиболее отчетливо проявляется в низких параметрах экономического равновесия. Следует согласиться с тем, что в догосрочном плане потери в производстве и гуманитарной области более опасны, чем отрицательные последствия инфляции в краткосрочном периоде. Опыт преобразований в РФ доказал, что период адаптации экономики к сократившемуся количеству денег очень сложен и не гарантирует повышения параметров равновесия.

Таким образом, наименее эффективными являются подходы, основанные на сокращении денежной массы и управлении эффективным спросом. Наиболее эффективными - методы, имеющие в объекте воздействия производство, например - предложение.

Для разработки методологии стимулирования конкурентоспособного предложения проведен сравнительный анализ практики ДКР с целью формирования теоретической основы процессов т ' [ятий

реального сектора РФ (таблица 1).

Таблица 1.

Анализ целей, мероприятий, противоречий и результатов возможных схем ДКР

Монетаризм Концепция Кейнса Экономика предложения

1. Вид регулирования Денежно-кредитное ДКР Финансово-экономическое

2. Цель регулирования Снижение инфляции Увеличение доходов, национального дохода Экономический рост, увеличение занятости, повышение эффективности производства

3. Мероприятия Ограничение роста денежной массы путем регулирования банковских резервов Операции с уровнем % Снижение ставок подоходного налога и налогов на корпорации, Снижение минимальных сроков амортизации, сокращение госрасходов на невоенные цели

4. Противоречия Сужение рынка ссудных капиталов, нехватка ликвидности способствовали спаду производства Увеличение государственных расходов, дефицит гос. бюджета, увеличение спроса на деньги Расширение денежной массы ввиду сокращения налогов и бюджетного дефицита увеличивало угрозу инфляции

5. Уровень применения федеральный, в масштабе национальной экономики Несколько уровней применения: - федеральный, - целевой, - региональный, - отраслевой.

6. Результат Снижение инфляции ценой крупнейшего послевоенного спада производства Повышение уровня инфляции Продожение роста бюджетного дефицита, налогов, гос.дога, федеральных расходов.

В ходе эволюции концепций ГРЭ выработано теоретическое представление об особенностях циклического характера экономических процессов на уровне предприятия, выявлены источники экономического роста как альтернативы отрицательным тенденциям, сформированы основы для управления процессами трансформаций. Уточнено место промышленных предприятий в развивающемся экономическом процессе, мероприятиях ГРЭ и промышленной политики.

Основным результатом такого исследования стал вывод о том, что из-за существования ограничений на использование льгот и гарантий чаще всего встречается не фронтальное, а выборочное использование положений ЭП, например, при целевом (региональном или отраслевом) воздействии, что в наибольшей степени отвечает целям реструктуризации, обос-

нованию ее форм и вариантов. На основе разработанной теории в диссертации сформулированы методологические подходы к изучению направлений преобразований.

При этом в качестве ключевой идеи целесообразно принять оценку предприятия (или группы предприятий) по факту возможностей обеспечения выпуска высококонкурентной продукции путем развития рыночного потенциала и освоения стратегических зон хозяйствования (СЗХ).

Проведенное в диссертации исследование показало, что для точного измерения привлекательности СЗХ необходимо принимать во внимание не единичный фактор, а целый набор критериев.

В разработанной теории доказана правомерность использования потенциально возможных характеристик и взаимосвязь оценки рыночного потенциала предприятия и коэффициентов использования производственной мощности.

Автором выявлено, что при формализации наиболее сложной является проблема многокритериальности. Во всех вариантах, где для оценки потенциала привлекательности рынка принимается во внимание не единичный фактор, а набор критериев, возникает данная проблема. В предложенном подходе используется метод аддитивной сверстки критериев, когда причинную структуру можно представить математической моделью типа (1):

А = аМ1 +(ЗМ2 + )МЗ + т)М4 (1)

где а, р, ц, г| - весовые коэффициенты, которые устанавливаются экспертами для обозначения относительного вклада каждою фактора и в сумме составляют 1,0.

Теоретические положения реализуются в мероприятиях промышленной политики. Особенностью концептуального подхода мероприятий промышленной политики РФ переходного периода является попытка следования рекомендациям Вашингтонского консенсуса. Ставка была сделана на монетаристскую схему осуществления преобразований. Отрицательные последствия мультиплицированы тем обстоятельством, что при разработке плана внедрения данного вида ДКР не использовались возможности синтеза, в т.ч. - с неоклассическим подходом, что, например, не позволило использовать эффект богатства и арсенал передаточных механизмов.

Исследования состояния текстильной и легкой промышленности показали изменение ее статуса: произошло снижение ее роли в формировании госбюджета, ранее доля направляемых средств в доходную часть бюджета составляла почти треть промышленного и рыночного ассортимента. За период реформ производство продукции легкой промышленности сократилось в 10 раз (это вдвое превышает темпы падения по промышленности в целом).

В диссертации показаны особенности сырьевой базы отрасли, технологических процессов, спроса. На основании проведенного исследования

автором предложено понятие линдустрия моды и предметы быта. Индустрия моды - это инновационно-ориентированный комплекс отраслей и подотраслей, предназначенный для удовлетворения дифференцированных видов спроса индивидуального и производственного типов потребления по ассортименту потребительского сектора.

Важной составляющей для решения проблем реструктуризации является разработанная в диссертации качественная концептуальная модель трансформации. В области бизнеса постоянно наблюдаются вонообразные и однонаправленные изменения на уровне отдельных компаний, сегментов рынка, товарных, денежных и информационных потоков. Эти процессы сопровождаются сменой форм собственности и, что встречается чаще, организационных структур предприятия. Практически ни одна конкурентоспособная компания не консервирует свою организационную структуру и направления деятельности.

Предприятия РФ стокнулись с проблемами изменений рыночной среды в конце 80-х гг., причем указанная необходимость представляла значительную новизну в оперативно-хозяйственной практике. Проведенные исследования свидетельствуют о постоянном процессе изменений, различающихся на уровне предприятий масштабностью и периодичностью. Масштаб изменений весьма эластичен, но определенным ограничителем является необходимость поддержания некоторой соразмерности между различными структурными звеньями любой хозяйственной системы, функционирующей в условиях ограниченности факторов производства. Стремление предприятий к стабильности не тождественно консервации достигнутых параметров развития. В идеальном варианте оно означает стремление к равновесию. Проблема изменений анализируется с точки зрения гибкости экономической системы. Гибкость рассматривается на макро- и микроэкономическом уровне, в отраслевом, пространственном и временном аспектах. Более важны качественные характеристики гибкости. Качественный аспект характеризует гибкость всей производственной системы, то есть ее способность адаптироваться к меняющимся характеристикам спроса, варьировать номенклатурой и ассортиментом продукции, менять загрузку оборудования и т.п.

В диссертации обоснован следующий вывод: высокая адаптивность обеспечивает устойчивость, стремление к устойчивости при низкой адаптивности делает устойчивость понятием - призраком, следовательно, наличие изменений в лучшей степени обеспечит достижение рыночного равновесия. Равновесие - это одна из ключевых категорий рыночной экономики, предполагающая как действие автоматических стабилизаторов, так и результаты управленческого воздействия на предприятие. Термин равновесие как категория активно использовася в 20-е годы XX века, когда такие прогрессивно мыслящие ученые, как В.А.Базаров, В.Г.Громан, Н.Д.Кондратьев, Л.Н.Юровский и другие пытались не только доказать необходимость обес-

печения равновесия рыночного типа, но и дать ему интерпретацию в рамках трудовой теории стоимости, так как различные концепции экономического равновесия возникли в рамках маржиналистских теорий.

Анализ вариантов стабильности и изменчивости позволил выявить особенности предприятий, действующих в формате статического и динамического равновесия. В диссертации показано, что динамическое равновесие может отрицать траекторию перехода к новому состоянию статического равновесия и иметь формальный характер; новое состояние равновесия обеспечивается за счет резкого роста цен при снижении объемов потребления. Попытка выхода из состояния низкоуровневого равновесия в большинстве случаев не имеет признаков эволюционного развития и возникает необходимость обеспечения условий для перехода к динамическому равновесию. Усиление динамической составляющей в хозяйственной деятельности сопровождается условиями неопределенности, необходимостью проведения комплекса мер по реструктуризации рассматриваемого объекта и разномасштабных инновационно - инвестиционных программ. Анализируя представленную модель следует отметить, что она является связующим звеном между краткосрочной и длинновоновой динамикой. Особенности равновесия детерминируют методы управления. Взаимосвязь типов управления и равновесия представлена на рис. 1. Для обоснования выбора типа трансформаций были использованы предложенные методологические подходы и проведен анализ статических, ста-тико-динамических и динамических моделей, описывающих динамику предприятия. Группировка моделей проведена по принципу готовности к изменениям. В группе статических моделей рассмотрены неоклассическая, предпринимательская, агентская и интеграционная модели. Основанная на использовании производственной функции, неоклассическая модель в большей степени может быть использована в учебно-методологических целях. Предпринимательская и агентская модели рекомендовано рассматривать применительно к менеджменту персонала. Наибольшую актуальность для целей преобразования имеет интеграционная модель, основанная на комплексном учете специфики предприятия. Большое значение мы придаем введению в анализ понятия потенциала фирмы. Под потенциалом понимается совокупность ресурсов и возможностей, определяющих ожидаемые характеристики ее развития. В группе статико-динамических рассмотрены модели выживания и институциональная. Модель выживания может быть использована локально, на ограниченном временном этапе, например, во время кризисов. Институциональная модель может быть практически исключена из анализа направлений изменений из-за низкого ирестижа общественных институтов, регулирующих бизнес. Динамические изменения отражены в эволюционной модели, где основные направления изменений можно проследить по агоритму реагирования на изменения временной среды.

Рис. 1. Взаимосвязь типов управления и равновесия

На практике под изменениями понимают самые различные понятия: реформирование, трансформация, реструктуризация, реорганизация и другие. Для целей дальнейшего анализа необходимо уточнение наиболее востребованных понятий и категорий. Экономисты-практики не применяют строгой дифференциации категорий. Так, В.Н.Пугенев, В.А.Сериков, С.В.Ильдеминов трактуют реформирование расширительно - как активизацию внутренних возможностей и существенное изменение стратегии предприятий. Реструктуризация отождествляется с реорганизацией и созданием эффективной системы управления.

С учетом применения тех или иных схем государственного регулирования используется понятие модернизации индустриальной системы. Очевидно, что это понятие шире, чем реструктуризация, так как проведение указанной модернизации невозможно на микроуровне и требует определенного государственного регулирования. На данном этапе можно говорить о модели, ориентированной на достраивание структуры индустриальной системы (импортозамещение) инвестиционно ориентированной моделью. В этом смысле существующая схема развития не сопряжена с договременными целями экономического роста и ее можно рассматривать как базу для последующей переориентации на потребительски- или экспортно-ориентированную модель. В любом из рассмотренных случаев встает вопрос об использовании иностранных инвестиций для стимулирования экономического роста. Очевидно, что привлечение иностранных инвестиций опосредовано ГРЭ и, на этом основании, не может рассматриваться как элемент реструктуризации на микроуровне. В XXI в. господствующим станет технологический уклад, основанный на индивидуализации производства и потребления, повышении гибкости производственных систем, преодолении экологических ограничений по энерго- и материалопотребле-нию, деурбанизации на основе телекоммуникационных технологий. По оценкам экономистов, он закладывается в 1990-2010 гг. и будет господствующим до 2030-2040 гг., что предопределяет необходимость создания условий для экономического роста на основе повышения потенциала промышленных предприятий.

С точки зрения теории и практики менеджмента интересно проследить соотношение категорий трансформация - реструктуризация На основе проведенных исследований была предложена система категорий, описывающих масштаб изменений.

Понятие трансформация наиболее близко понятиям преобразование, лизменение. Понятие реформирование является входящим в понягие трансформация смысловым компонентом. В свою очередь, реформирование включает в себя реструктуризацию, по отношению к которой входящим смысловым компонентом является реорганизация. В иностранной литературе категории реструктуризации и реорганизации включаются в категорию реинжиниринг. Трансформация стыкуется с менеджментом

предприятия через разработку и утверждение стратегии развития. Предложенная взаимосвязь категории представлена на рис. 2.

Предложенный подход позволил проследить взаимосвязь уровня изменений и типа организационных инноваций. Так, реформирование базируется на элементных инновациях, реструктуризация - на радикальных структурных преобразованиях, реорганизация - на мягких структурных и процедурных изменениях (рис.5).

Разработанные теоретические положения, методология и методические рекомендации основываются на базисных положениях теории организации и управления. Из теории организации (тектологии) следует, что развитие может быть динамическим, эволюционным, дискретным; положительно или отрицательно проявляется синергетический эффект и мультипликатор; при отсутствии внутреннего сопротивления структура с худшими стартовыми условиями и более низким потенциалом достигает лучшего результата, сохранение достигнутых любой организацией параметров на длительный период времени невозможно, существуют кризисные точки, которые, в свою очередь, предполагают те или иные трансформации, поступательное или скачкообразное развитие организации.

Подтвержденный в ходе исследования принцип подвижного равновесия является ключевым при определении типа реструктуризации: создания или ликвидации, слияния или разделения, укрупнения или разукрупнения различных структурных единиц предприятия до сложных организованных систем (отраслей экономики, ведомств, территориальных единиц, государств и т. п.). Все эти процессы в наиболее обобщенной и абстрактной форме могут быть описаны в предложенных терминах конъюгации, ингрессии, дезингрессии, дегрессии, эгрессии. Большое практическое значение имеет тезис о том, что динамическим элементом сохранения комплексов является возрастание его потенциала за счет среды.

На основании предложенных категорий доказано, что количественная устойчивость организации наиболее поно раскрывается через параметры, характеризующие степень освоения ее потенциала. Количественная устойчивость не может рассматриваться как некая константа. Структурная устойчивость базируется на высоком организационном потенциале и потенциале организационно-системной устойчивости, которые в данном случае рассматриваются как результирующие по отношению к рыночному, инновационному, кадровому и производственному.

Трансформация Реформирование

Реинжиниринг

Реструктуризация

Реорганизация

1 Стратегия 1

Реорганизация

Реструктуризация

Реинжиниринг

Реформирование Трансформация

Рис. 2. Взаимосвязь категорий, описывающих изменения

Вопросы концепции преобразований объектов реального сектора не могут рассматриваться изолированно от промышленной политики, в т.ч. -осуществляемой на городском (региональном) уровне. В диссертации принято положение о том, что промышленная политика является понятием, входящим в систему государственного регулирования. Такое взаимодействие категорий предполагает единство или соподчиненность целей и непротиворечивость методов и объектов воздействия. Основные отличия можно отнести к масштабу, уровню целей, решаемых задач и методов воздействия. Основной целью промышленной политики Администрации Санкт-Петербурга в вопросах реструктуризации промышленных предприятий является принятие своевременных мер по предупреждению их банкротства, а также достижение предприятиями и созданными на их базе новыми структурами финансовой устойчивости, которая позволит обеспечить эффективное функционирование и использование имущественного комплекса; увеличить объем поступлений в бюджет города, для которого промышленность является одним из основных источников доходов; улучшить социальную обстановку за счет обеспечения жителей Санкт-Петербурга рабочими местами с регулярно выплачиваемой заработной платой; сбалансировать рынок труда. Достижению указанных целей способствуют следующие факторы: наличие у большинства предприятий определенного спроса на традиционную продукцию, которую они в настоящее время продожают производить и реализовывать; наличие на многих крупных предприятиях уникальных разработок и технологий, уникального набора технологического оборудования; состоявшееся освоение рядом предприятий новой продукции; появление достаточного количества новых предпринимательских структур, готовых заниматься производственной деятельностью, но не имеющих достаточных финансовых средств, необходимых для строительства и создания новых предприятий, сохранение государственного оборонного заказа (хотя и в значительно меньших объемах).

В разработанной теории предусмотрены блоки или этапы применения концепции реструктуризации. Первый блок (этап) связан с поиском конкурентоспособных производств и товаров, что в большинстве случаев сопровождается сжатием мощностей по основной (традиционной) деятельности при возможности подтверждения ее конкурентоспособности. Развитием этого этапа является освоение перспективного сегмента рынка. На практике данный этап проявляется в приведении организационной и производственной структуры предприятий, размеров их мощностей, имущества и занимаемых ими земельных участков в соответствие с теми объемами продукции, на которые имеется платежеспособный спрос, при одновременном реформировании системы управления для того, чтобы повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции и инвестиционную привлекательность предприятия. Следовательно, первым направлением реструктуризации является, сжатие пространства производственной активно-

сти до уровня обеспечения конкурентоспособности данного направления деятельности.

Ограничить концепцию реструктуризации данным уровнем анализа было бы неправомерно. С точки зрения методологии научного познания при этом блокируется синтез. С точки зрения хозяйственной практики результатом таких преобразований могло бы быть дробление ядра промышленного комплекса и снижение общей жизнеспособности промышленности. Поэтому на следующем этапе анализа рассмотрен восходящий процесс или конъюгация. Структурно перечисленные процессы представлены на рис. 3. При этом реструктуризация сопровождается изменением имущественного комплекса, в т.ч. - в натурально-вещественной форме.

Рис.3. Выбор форм реструктуризации С целью методического обеспечения процесса реструктуризации в диссертационном исследовании разработаны методы его осуществления. Реструктуризация путем устранения малопроизводительных звеньев предполагает, что предприятие освобождается от ненужных ему в данном эко-

номическом контексте производственных площадей, машин и оборудования, сокращая мощности с целью подготовки будущего развития на более целесообразной основе. Для этого используется система бизнес-единиц.

В ходе анализа статистических данных, данных управленческого учета классические бизнес-единицы выявлены только на одном предприятии отрасли, поэтому в теории реструктуризации бизнес-единицы обозначаются как предметно-специализированные производства (ПСП), которые являются во многих случаях единственным функционирующим элементом и имеют признаки бизнес-единиц. ПСП создаются в рамках действующих предприятий и на первом этапе не приводят к совершенствованию организационной структуры в целом. Важное смысловое значение ПСП - обеспечение старта реструктуризации. На базе ПСП создаются малые предприятия. Их перспектива оценена как растущая в связи с новым пониманием организации, когда перед необходимостью реструктурирования стоят многие преуспевающие в прошлом компании. В связи с этим рассмотрен опьп промышленно-развитых стран Европы, где указанные процессы имели место ранее. Новые организационные концепции базируются на децентрализации структур и специализации подразделений. Анализ статистики за период 1976-86 гг. показал, что в швейной промышленности прослеживается тенденция к децентрализации и сокращению численности работников предприятий отрасли.

Сформировавшаяся в середине 80-х годов XX в. картина характерна и для конца XX в. и начала XXI века, что позволяет говорить об устойчивости отмеченной тенденции. На этом основании доказано положение о том, что имеет место деконцентрация швейной промышленности и увеличение доли мекого бизнеса. Вывод о деконцентрации швейной промышленности в развитых странах не является логически конечным. Производственные единицы продожают взаимодействовать, образуя комплексы, но уже на иных структурных принципах. Подтверждением этому является развитие системы подрядных соглашений, что объясняет кажущуюся фрагментарность швейной промышленности. Отмечено увеличение числа предприятий отрасли, классифицированных как предприятия, размер которых не имеет значения, т.е. фирм-заказчиков. Эта тенденция позволила географически разделить этапы технологического процесса. В Западной Европе эффективно функционируют компании-разработчики новых концепций и колекций, в азиатско-тихоокеанском регионе действуют швейные предприятия. Текстильная промышленность распадается на отделочное и основное производство.

Полученные данные подтверждают, что малые предприятия занимают самостоятельное место. В легкой промышленности их формирование обусловлено подотраслевой принадлежностью. Процесс разукрупнения нельзя рассматривать как единственную договременную тенденцию. ПСП и предприятия, созданные как малые, дожны рассматриваться с двух то-

чек зрения. Во-первых, как самостоятельные и самодостаточные предприятия, для которых в наибольшей степени подходит организационная форма малого бизнеса. Во-вторых, как объекты конъюгации в рамках создания или развития ядра вертикально интегрированного промышленного комплекса. Такие предприятия имеют значительный потенциал для обеспечения общей конкурентоспособности и эффективного функционирования рынка региона. В зависимости от ситуационных особенностей и стадии жизненного цикла в большей или меньшей степени могут быть использованы признаки концерна, ФПГ, дочерних предприятий и филиалов, что позволяет быстро и практически беззатратно изменить жесткость организационной структуры, экономическую ответственность входящих звеньев и обеспечить заданный уровень эффективности.

На основе анализа публикаций дано определение ходинга. Ходинг - это прежде всего финансовый фонд, объединение капиталов, а не предприятий. Отличительная черта ходинга - владение долями акционерного капитала других компаний, достаточными для финансового контроля над ними. Раскрыты принципы и варианты создания ходингов.

ФПГ - это хозяйственное объединение, которое может быть построено не только на вертикальных, но и на горизонтальных имущественных связях. Они опираются на разнообразные корпоративные отношения -перекрестные владения, субходинги, договорные союзы.

В диссертационном исследовании рассмотрены варианты создания ФПГ и варианты взаимодействия предприятий, входящих в ФПГ. На основе анализа сделан вывод о том, что даже совершенная налоговая система не может поностью устранить эффект падения налогов при внутрифирменной торговле, за счет сделок между субъектами объединения на основе внутренних условно-расчетных (трансфертных) цен, которые можно рассматривать как форму под держки и развития входящих подразделений.

Интегрированный промышленный (промышленно-сельскохозяй-ственный) комплекс представляет собой функционирующий в форме ФПГ или ином объединении предприятий межотраслевую, региональную производственную систему, состоящую из территориально распределенных промышленных (сельскохозяйственных) предприятий, снабженческих, коммерческих организаций и т.д., необходимых для реализации базовой интегрированной технологии, а также финансово-кредитных учреждений, связанных управлением в единый хозяйственный комплекс.

В основу организационной структуры создаваемых в текстильной промышленности ФПГ положен принцип отраслевой вертикальной интеграции. В рамках проведенного исследования рассмотрены организационно-экономические схемы функционирования ФПГ. В основе модели организационно-экономического механизма функционирования лежит концепция интенсификации деятельности участников на основе реализации инвестиционных проектов. Модель такого взаимодействия базируется на реа-

лизации следующего агоритма. Каждый участник инвестиционного проекта, участвующий в его реализации и гарантирующий соответствующим имущественным вкладом в залоговый фонд выпонение взятых им обязательств, имеет право на долю в интегрированной прибыли.

Его доля может быть рассчитана, например, по следующей формуле

где Ргт - доля прибыли участника инвестиционного проекта;

ВРге - балансовая суммарная прибыль, полученная после выпонения инвестиционного проекта;

ВРгп - балансовая суммарная прибыль участника, которую он бы получил, не участвуя в ФПГ.

Система бюджетов комплекса представлена в таблице 2. Анализ параметров показывает наличие эффекта мультипликатора, в т.ч. за счет возможного кредитного и налогового бюджета.

Для отраслевой финансово-промышленной группы рекомендована товарно-матричная организационная структура, которая позволяет использовать значительный имеющийся опыт функциональной организации и преимуществ дивизионально-товарных структур.

Участие в выпонении Федеральной целевой программы (ФЦП) Лен - в товары России позволило сформировать модель товародвижения в товаропроизводящей сети льняного комплекса. Товаропроизводящая сеть регионального льняного комплекса в самом общем виде может быть формально представлена сетью, состоящей из трех ориентированных цепей, т.е. упорядоченной последовательности узлов и дуг (рис. 4). Узлами сети являются юридические лица - носители специализированных отраслевых технологий, а дугами - рыночные трансакции, реализация которых осуществляется либо непосредственно товаропроизводителями, либо посредническими структурами.

Первая ориентированная цепь состоит из следующих узлов и дуг товаропроизводящей сети. СПЛь рть Л32; рт2; ЛО; рш3; К*; рт4; РОТ; рт6. Узлами цепи являются: организационные структуры первого отраслевого СПЛ1; организационные структуры второго отраслевого производственного уровня - льнозаводы - Л32; организационные структуры оптовой торговли - льнообъединения - ЛОЗ, которые, как правило, имеются во всех региональных льняных комплексах; организационные структуры третьего отраслевого уровня - льнокомбинаты -К4; организационные структуры дистрибьюторской составляющей льняного комплекса - розничной или оптовой торговли - РОТ6; потребители льняной продукции - П.

Узлы ориентированной цепи связаны в единую систему товародвижения рыночными трансакциями рш1; рш2; ршЗ; рт4; ртб, которые осуществляются преимущественно посредством заключения коммерческих до-

говоров поставки продукции. Первая ориентированная цепь является интерпретацией традиционной структуры льняного комплекса, которая в настоящее время претерпевает существенные изменения и товаропроизводящая сеть допоняется другими ориентированными цепями. Эти структурные изменения связаны с рыночными перспективами использования льна как компонента в производстве смесовой пряжи (ПСПи), а также производства побочных продуктов (ПППи) из так называемых отходов льняного производства (костра, льняное семя и т.д.).

Таблица 2.

Система бюджетов Комплекса

Бюджеты Размер бюджетов структурных подразделений, тыс.руб. Итого сводный бюджет, тыс.руб.

Произведенные подразделения (цеха) Функциональные службы Непромышленная группа

1 2 3 1 4 5 6 7 8 9

Фонд оплаты труда ФОТ I ФОТ 2 ФОТЗ ФОТ 4 ФОТ 5 ФОТ 6 ФОТ 7 ФОТ 8 ФОТ 9 ЕФОТ

Материальные запраты МЗ 1 М3 2 мзз МЗ 4 МЗ 5 МЗб МЗ 7 МЗ 8 МЗ 9 1МЗ

'Энерго-шотребление ЭП 1 ЭП 2 эпз ЭП4 ЭП 5 ЭПб ЭП 7 ЭП 8 ЭП9 ЕЭП

Амортизация А 1 А2 АЗ А 4 А 5 А 6 А 7 А 8 А9 А

1Прочие расходы 11Р 1 ПР 2 ПРЗ ПР4 ПР 5 ПР6 ПР 7 ПР 8 ПР 9 1ПР

! итого II 12 13 14 15 Еб Е7 18 Е9 ЕБП

' Бюджет ' лодраздес-1 иий Бюджеты цехов Бюджеты функциональных служб Бюджеты непромышленной группы

Кредитный бюджет ЕКБ

Налоговый бюджет 1НБ

Итого сводный бюджет Сводный бюджет по составу затрат равен сводному бюджету структурных подразделений плюс кредитный и налоговый бюджеты 1СБ

Рис. 4. Товаропроизводящая сеть

С помощью разветвленной дистрибьюторской составляющей производственной сети (РОТ, ОТ) осуществляется реализация льносодержащей продукции на потребительских рынках.

Формально представленная выше товаропроизводящая сеть является семантической моделью интегрированного представления товародвижения в льняном комплексе. Она позволяет моделировать различные процессы взаимоотношений, т.е. задавать различные семантики, присваивая узлам и дугам необходимые для анализа свойства. В зависимости от направлений исследований узлы могут, например, интерпретироваться в виде организационно-правовых структур обладателей специфических активов, а дугами являются договорные взаимодействия, определяющие организационное поведение предприятий.

В диссертации обоснован вывод о том, что создание интеграционных структур является организационно-технологической инновацией. При этом организационные изменения являются практически беззатратными и осуществляются путем присоединения предприятия к уже существующей структуре или объединения нескольких предприятий в целях создания новой. При объединении по технологическому принципу предприятие приобретает возможность получить товарный кредит и существенно снизить уровень неопределённости в снабжении и сбыте.

Примером интеграционной структуры в текстильной промышленности может служить ОАО Концерн Квартон (г. Санкт-Петербург).

Центральная компания ОАО Концерн Квартон ориентирована на выпонение следующих функций: управление, финансы, сбыт, снабжение.

ОАО Концерн Квартон представляет собой многопрофильное производственно-экономическое корпоративное объединение, вертикально интегрированное по своей организационной структуре. Основные предприятия концерна - открытые акционерные общества, в т.ч. - находящиеся в других регионах.

Важной организационной инновацией является стратегия, основанная на использовании сырьевых инвестиций предприятиям внутри концерна. Доступ к сырью является важнейшим фактором, определяющим масштаб деятельности. Расширение номенклатуры сырья позволило осуществить расширение ассортимента выпускаемой продукции, а использование внутренних цен - снизить себестоимость. Кроме этого сырьевые инвестиции и возросшую кооперацию можно рассматривать в качестве важного фактора, снижающего риск коммерческой деятельности. Технико-экономические показатели практически улучшились.

Практически простаивающие фабрики после их включения в состав концерна смогли резко увеличить объемы выпуска и реализации продукции. В среднем же по предприятиям концерна рост объема реализации в 1999 г. составил 158,7 %. При этом действует мультипликатор инвестиций: часть средств, поступающих на эти комбинаты в качестве оплаты за товар-

ный кредит, будет косвенно использована на нужды кредитуемых предприятий, так как сырье предоставляется с рассрочкой платежа. В результате блок предприятий освобождается от необходимости поиска внешнего инвестора.

Полученные результаты являются достаточными для доказательства преимуществ вертикально-интегрированного комплекса: объединение всех потребительских уровней конкретного микрорынка; возможность привлечения специализированных инвестиций; наличие устойчивых материально-финансовых потоков внутри структуры; максимальное потребление собственной промежуточной продукции на всех уровнях производства; контролируемость деятельности организационно структуры; устойчивое положение на рынке и конкурентоспособность рыночной продукции; гибкость процессов управления и производства.

Опыт создания предприятий ходингового типа в РФ и СПб показал, что можно выделить и отрицательные последствия. Для анализа были использованы статистические данные ФПГ Концерн Квартон, Невская мануфактура. В результате получены результаты, подтверждающие, что вертикально интегрированные объединения имеют механизмы, которые могут быть обращены против промышленного ядра комплекса. Эта тенденция усиливается, когда у входящего в состав объединения банка появляются собственные цели по поводу участия в имущественном комплексе, стратегическом и оперативно-хозяйственном управлении. Кроме этого (Невская мануфактура, банк Викинг) на практике имеет место жесткое ограничение самостоятельности производственного звена путем ужесточения контроля за финансовыми потоками без допонительного инвестирования, что вызывает снижение масштабов деятельности, нарушение ее ритмичности, изменение структуры собственности и власти.

В исследовании проведен анализ подходов к определению потенциала. Установлено, что потенциальные характеристики обусловлены взаимодействием частей и элементов в рамках определенного целого. Признаками организационного и юридического целого обладает предприятие (фирма). Реальные характеристики обусловлены взаимодействием объекта с другими объектами, т. е. с внешней средой. Внешняя и внутренняя обусловленность свойства отображается в его двойственной природе. С одной стороны, свойство - это определенный потенциал объекта, возможность и способность объекта к воспроизводству определенного типа или самосохранению в условиях неопределенности и нестабильности факторов внешней среды. С другой стороны, это поведение объекта, его реакция на внешнее воздействие, характеристика функционирования объекта.

Исходя из определенных выше методических подходов предлагается рассматривать потенциал с двух сторон: во-первых, определить собственно потенциал в принятых единицах измерения или как градуированное состояние, во-вторых, определить степень использования потенциала, что

создает базу для последующих сравнений оценочных показателей деятельности предприятий по отраслевой и (или) региональной принадлежности и обеспечивает их сопоставимость.

Исследования концепции потенциала проводятся в рамках классических подходов методологии познания. Для экономических исследований приоритетное значение имеет аспект структурности. В первую очередь это касается функциональной структуры рассматриваемого объекта, морфологическая структура является вторичной. В работе предложено понятие потенциал по направлению. Потенциал по направлению - это сгруппированные по функциям управления источники, возможности, средства, которые могут быть приведены в действие и использованы для достижения основных целей предприятия - обеспечения конкурентоспособности и безубыточности по видам деятельности.

Дальнейшее развитие свойств потенциала связано с аспектом границы рассматриваемых явлений, параметров, процессов. Любой подход к количественной определенности предполагает наличие пространственно-временных границ. Границы или интервалы позволяют определить минимально достаточный набор параметров наблюдения, соотнесенный с периодичностью и этапами наблюдения, что позволяет повысить жесткость, надежность и экономичность системы сбора и обработки информации в целях получения итоговых, в том числе рейтинговых оценок. Этот подход распространяется на множество возможных внутренних структур объекта наблюдения (морфологические множество) и на множество возможных внешних структур качества (экологическое множество).

Оценке потенциала обеспечивается соответствие общеметодологическим подходам и имеет строго определенный формат.

Первичным для целей рейтинговой оценки является количественно определенный рыночный потенциал предприятия. В предложенной методике предусмотрен собственно рыночный потенциал промышленного предприятия (РПП) и рыночный потенциал промышленного предприятия, скорректированный (РППС). В основу определений РПП и РППС положен принцип количественного равенства РПП и потенциального объема продаж предприятия на момент рейтинговой оценки (Уподтв), подтвержденного данными рыночной конъюнктуры. Автором введены необходимые категории: подтвержденный объем продаж, целевой рынок, свободная рыночная ниша, ниша возможного проникновения.

В основу определения рыночного потенциала положен принцип рыночного равновесия, т.е. соотнесения объемов товаров, представленных на рынок всеми производителями и импортерами, и объемов возможной реализации конкретного количества товаров сопоставимого вида.

Предлагаемый в диссертации метод освоения и развития потенциала предприятия основан на использовании организационного потенциала (ОП) как совокупности двух составляющих: организационно-системного

потенциала предприятия (ОСП) и потенциала организационно-системной устойчивости предприятия (ПОСУ).

ОСП является характеристика способности организационно - управленческой структуры к целевой адаптации предприятия по отношению к изменениям внешней и внутренней среды и обеспечению на этой основе возможностей устойчивого развития, а для условий нестабильности - стабилизации и последующего роста.

Условием развития ОСП является проведение организационных инноваций, структура которых представлена на рис. 5.

Ч проведение изменение наборов оценочных и учебных показателей

Ч введение и изменение коэффициентов значимости

Ч изменение количества единиц документооборота

Ч изменения направлений сопод-чиненности

Ч изменения организационной структуры (линейная -> функциональная -V штабная -> -> на базе отделений ->стратегических хозяйственных центров, матричные)

Ч изменение типа координации (горизонтальный, вертикальный, жесткий, мягкий и ДР-)

Ч изменение направлений обмена информацией между существующими звеньями и подразделениями

Чсоздание предметно-замкнутых производственных последовательностей (линий)

Жесткие или радикальные

Ч слияние подразделений

Ч проведение поглощений подразделений формирование новых эл-тов орг.-упр. структур

Ч приобретение и включение в состав организации вертикально интегрированных элементов

Чэлементы диверсифицированного развития

Ч сокращение элементов (отделений) комплекса продажа части имущественного комплекса

Ч введение новых элементов, подразделений,

_ звеньев ликвидация старых элементов, подразделений, звеньев

изменение материально-вещественного состава факторов производства

Ч выделение отдельных предприятий

Рис. 5. Организационные инновации

Подходы к определению потенциала организационно - системной устойчивости обусловлены следующими положениями: предприятие стремится к достижению равновесия; равновесие закономерно нарушается и может рассматриваться как показатель стабильности только в краткосрочном периоде, границы которого зависят от особенностей жизненного цикла продукции предприятия и спроса на продукцию предприятия. Спрос на продукцию текстильной и легкой промышленности характеризуется значительной изменчивостью, подверженностью сезонным колебаниям, изменениями тенденций моды, платежеспособностью населения и др. Следовательно, у предприятия дожны быть в наличии стабилизирующие обратные связи, что и является условием эффективного функционирования.

Таким образом, ПОСУ является характеристикой взаимодействия внугренних механизмов потенциала предприятия и неопределенных внешних факторов, в стремлении установить оптимальные параметры.

Чем больше ПОСУ, тем больше способности освоения рыночных механизмов и потенциала компенсировать отклонения от оптимума под влиянием внешних факторов. Если ПОСУ имеет отрицательную направленность, то предприятие слабо интегрировано в рыночные сегменты, и рынок усиливает отклонения от оптимальных параметров функционирования. Значение ПОСУ состоит в том, чтобы определить параметры, в пределах которых возмущающее воздействие внешней среды не приводит к дезоптимизации деятельности предприятия. Достаточность ПОСУ может быть оценена через степень приближения рейтинговой оценки предприятия и потенциально возможной рейтинговой позиции. Увеличение расхождения этих значений свидетельствует о дефиците ПОСУ и оценивается через степень расхождения фактических и потенциально возможных рейтинговых оценок. Результаты исследования показали, что дефицит ПОСУ (ДПОСУ) требует воздействия компенсационного характера (ВКХ) определенного масштаба. Для обеспечения ПОСУ ВКХ дожно быть больше или как минимум равна ДПОСУ. Для обеспечения ВКХ и ПОСУ необходим инновационный потенциал.

Инновационный потенциал - это способность рассматриваемого объекта реального сектора обеспечить достаточную степень обновления факторов производства, их комбинаций в технологическом процессе, выпускаемого продукта, дизайна, организационно-управленческих структур и корпоративной культуры.

Наилучшие показатели конкурентоспособности имеют предприятия, которые при разработке стратегических целей ориентировались на инновационные виды сырья. Так, понятие мода распространилось на ткани, нетканые материалы, прочие виды сырья. Усилилось взаимодействие швейных, обувных, меховых, галантерейных крупных и малых предприятий с поставщиками сырья с заданными свойствами, среди которых решающую роль следует отвести инновационным компонентам.

Инновации в области сырья и технологии обеспечивают высокую степень эксклюзивности и уникальности партии товара, возможности патентной защиты и имеют преимущества по сравнению с инновациями в области художественно-образных решений.

В рамках концепции реструктуризации, инновационный потенциал позволяет компании обеспечить конкурентоспособность и стать лидером .

за счет опережающего или единоличного выпуска новых товаров, основанных на современном освоении рынка и передовых технологиях. Верно и обратное утверждение - потеря инновационноеЩ и сохранение или уве- <

личение в ассортиментном наборе товаров традиционного выпуска аксиоматично означает потерю рынка и, как следствие, стремительное ухудшение финансово-экономических показателей.

Важным теоретически и практическим выводом из модели использования потенциала является введение понятия инновационно-организационный модуль (ИОМ). ИОМ - это целевая, предметная и функциональная группировка инновационных факторов ОП, ПОСУ, вариантов ВКХ и организационных факторов TAT. ИОМ определен как область концентрации векторных составляющих реструктуризации.

Предприятия, действующие в условиях неопределенности рыночной среды, конкурентной борьбы, дожны иметь как можно более поную информационную базу для своевременного принятия управленческих решений. Для решения этих задач была поставлена и решена задача по разработке концепции мониторинга. Теоретические положения концепции включают в себя следующее: увеличение числа параметров наблюдения и разноразмерность их, что на следующем этапе создает допонительные трудности в группировках и обеспечении сопоставимости данных; усложнение характеристик наблюдаемых объектов и параметров, что сопровождается нерешенностью одной из основных проблем любой базы данных -это достоверность первичной информации. Сомнения в достоверности данных возрастают при применении несовершенных методик статистических измерений, согласовании параметров во времени, пересчете цен, дисконтировании.

Сравнительный анализ предложенных категорий позволил считать, что задачам обеспечения информационной достаточности в наибольшей степени отвечает мониторинг. Мониторинг - организованный системный '

процесс сканирования ситуации, основанный на фиксации результатов измерений по классификаторам показателей с последующей обработкой, хранением и накоплением данных. '

Мониторинг как категория не предполагает учет отраслевых особенностей, т.е. характеризуется межотраслевым характером (область изменений правомерно отнести на область конкретных показателей, их классификации и структурный состав). Собственно классификаторы показателей различаются в зависимости от целей, типов объекта и уровней мониторин-

га. На детонаты и экстенсионалы влияет тип объекта мониторинга, который на следующем этапе анализа предопределяет так же и состав морфологического и экологического множества показателей. В диссертационном исследовании также сформированы требования к информационной базе.

Для обеспечения принципов мониторинга сформирован кортеж функций по уровням. Первый уровень включает в механизм действия следующие функции: отбор признаков, сокращение пространства признаков; фильтрация, вращение пространства признаков; разделение классов, различие признаков; объединение классов или композиция; членение классов или декомпозиция; сравнение (сопоставление); топологизация; агебраи-зация; метризация; распознавание или восстановление объекта по проекциям или образцам. На первом уровне происходит формирование признакового пространства, редукция пространства и отбор признаков с последующим их упорядочением. На втором уровне формируются типы пространств: морфологическое, функциональное, функционально-морфологическое. Все характеристики пространства качества могут быть использованы с различной интенсивностью. Третий уровень определяет типы шкалирования, в результате шкалирование переводит пространство качества в пространство мер качества или в пространство семантических мер качества.

Этапы классификаций представлены следующим образом:

- отражение объективной неоднородности и структурности практически всех факторов, кроме функциональных;

- отождествление или дифференциация параметров наблюдения с фильтр-параметрами;

- преодоление разнообразия и разнородности параметров наблюдения.

Для этого необходимо увеличить жесткость описаний и обеспечить классы объектов наблюдения (детонатов) с четкими границами. В целом при классификации экономических параметров функции классификаций могут быть ранжированы по степени значимости. Распознавательная, ассоциативная и гносеологическая функции являются общеметодическими и могут бьггь вынесены за рамки целевой функции мониторинга и рейтинга. К функциям основного уровня можно отнести функции редукции и обобщения. Функция абстрагирования признается априорной, так как выявление общих признаков на определенном уровне абстракции заложено в рамках задач обеспечения сопоставимости.

Редукционная функция предполагает сжатие и сокращение разнообразия объектов наблюдения через выявление тождественностей в качествах объектов и процессов, т.е. через формирование иерархии классов. В нашем случае сформированы основные и допонительные классы-блоки показателей и блоки информации по направлениям: рыночный, производственно-технологический, кадровый и финансово-экономический потенциалы.

Скольжение класса и изменение уровня редукции или сводимости позволяют перейти к функции обобщения, которая предполагает возможность расширения классов за счет исследования новых объектов. Так, при исследовании рыночного потенциала предприятия расширение этого класса возможно за счет роста числа параметров наблюдаемых объектов при увеличении баз данных, выходе на новые уровни наблюдений и накоплений собственной и привлеченной информации.

Уточнение категорий, необходимых для раскрытия и одинакового токования результатов наблюдений. С другой стороны, уточнение категорий предполагает различный уровень абстрагирования и редукции, который проявляется в изменении экстенсионала (объема) используемых понятий (показателей). Наращивание экстенциональности обычно сопровождается морфологическим членением (декомпозицией) объекта классификации вплоть до первичного уровня движения классификации. Поэтому категориальная функция классифицирования трактуется как сопутствующая по отношению к функциям основного порядка.

Требования к результирующему информационному потоку выражаются через функции второго порядка, к которым можно отнести следующие: кодирование и итоговая. Функция кодирования используется при исчислении окончательных значений (результатов) сбора и обработки экономической информации. Таким результатом является мы относим рейтинг или рейтинговое значение (позиция) объекта наблюдения. Группировка функций классификаций представлена на рис. 6.

В диссертационном исследовании определены особенности мониторинга реструктуризации. Основное внимание уделяется анализу не результирующих, а базовых характеристик, определяемых количественными и качественными показателями производственной деятельности. Эксгенсио-нал показателей расширяется до 120-150. В структуру параметров включены имущественные характеристики, производственно-технологические показатели. Увеличен горизонт наблюдения (4-10 лет), предусмотрена редукция периодов наблюдения (квартал). Контрольные параметры, предусмотренные планом реструктуризации, вовлечены в показатели рейтинговых оценок.

Для обоснования направлений реструктуризации в анализ вовлечены рейтинговые оценки. В диссертационной работе проведен анализ истории и международного опыта применения принципов рейтинговых оценок.

Проблема структурирована по таким направлениям, как рейтинг крупнейших журналов, кредитоспособности, ценных бумаг, малых предприятий. Приоритетным для оценки признаны финансовые показатели, которые являются, результирующими по отношению к параметрам производственной функции. Ни один из подходов не отвечает целям ЭП, т.к. не нацеливает предприятия на динамическое развитие.

Рис. 6. Группировка функций классификации

На основании представленной концепции реструктуризации предложены практические рекомендации по формированию рейтинговых оценок. Расчет потенциалов по направлению предлагает большее число базовых количественных и качественных показателей, градуированных, атрибутивных, альтернативных характеристик.

Предусмотрено использование показателей-постулатов, предполагающих альтернативную оценку по типу наличие-отсутствие, да-нет. (рис.7) Показатели экологического множества могут быть представлены с меньшей степенью количественной определенности, поэтому здесь больше используются градуированные и динамические значения. Для контроля приемлемости предиката достаточно одностороннего регламентирования, установления верхнего или нижнего предельного значения показателя. Особенность фильтр-показателей (ФП) определена следующим образом: невыпонение требований, предусмотренных конкретным ФП, приводит фактическое значение параметра оценки показателя к нулю, что позволяет упростить процедуру выведения рейтинговой оценки.

Сформулированы следующие положения рейтинговой оценки: вне-отраслевой подход; отход от учета формы организации бизнеса и размера предприятий; формирование блока основных и вспомогательных (допонительных) показателей; одновременное определение фактического и потенциального возможного рейтингов; создание системы рейтинга восходящих звезд; обеспечение достоверности результата.

Практические рекомендации по использованию методики определения рейтинговой оценки обеспечивают решение следующих задач: гарантировать надежность, достоверность и сопоставимость информации, представленной предприятием; оценить деловую активность и потенциальные способности предприятий конкурировать на внешнем и внутреннем рынка;

выделить предприятия, имеющие высокие оценки по основным областям деятельности для оказания им имиджевой и иной поддержки; методика рейтинговой оценки используется как самостоятельный документ и не заменяет методики оценки кредитоспособности заемщика.

Рис. 7. Варианты регулирования приемлемости фактических значений показателей

Описание показателей принятых для исчисления рейтинговой оценки, представлено в таблице 3. Рейтинг, определенный по основным показателям, дает оценку потенциала предприятия, суммарная оценка, исчисленная по пункту 1.1 доп. характеризует фактическое состояние. Проведенное нормирование рейтинговых оценок позволяют определить принадлежность предприятия к определенной группе и разработать тип реструктуризации.

Анализ итогов рейтинговой оценки проведен на основании положения о неравномерности распределения факторов при эластичности качества рассматриваемых характеристик (В.Парето, М.Лоренц, Д.Джуран).

Сформулированы рекомендации по обоснованию направлений реструктуризации.

С целью методического обеспечения обоснования выбора направлений реструктуризации в работе представлен агоритм из 25 итераций с минимальной нечеткой истинностью и соответствующий программный продукт.

Таблица 3.

Основные и допонительные показатели рейтинговой оценки

Показатели

Основные | Допонительные

Нормативное значение

1. Потенциал использования мощности предприятия

1.1. Коэффициент использования производственных мощностей предприятия по потенциально возможному годовому объему продаж продукции (работ, услуг) предприятия на момент рейтинговой оценки (КИМпот) 0,7 1.1.1. Коэффициент использования производственных мощностей предприятия на момент рейтинговой ОЦеНКИ (КИМфает)

2. Кадровый потенциал

2.1. Доля работников с высшим, средним и начальным профессиональным образованиями в списочной численности персонала на момент рейтинговой оценки (<1Чспв, %). 2.2. Средний общий стаж работы работника, лет 2.3. Средний возраст работника, лет 75 %-85 % 10-20 30-40 2.1.1. Размер среднемесячной зарплаты персонала по отношению к потребительской корзине и прожиточному минимуму.

3. Производственно-технологический потенциал

3.1. Доля стоимости рабочих и силовых машин и оборудования со сроком службы менее 20 лет в общей балансовой стоимости, стоимости рабочих машин и оборудования (% ) 3.2. Доля стоимости основных средств, находящихся в собственности (владение, пользование, распоряжение собственностью) общей стоимости основных средств, использующихся предприятием в хозяйственном обороте, ( %) 3.2.1. здания и сооружения 3.2.2. инженерные сети (водопровод, канализация, газопроводы, котельные сети, телефонная сеть, кабели). 3.2.3. рабочие машины и оборудование 3.2.4 силовые машины 3.3. Наличие абонентских договоров с энергоснабжающими организациями и предприятиями связи (Лен-энерго, ГПТК, Ленгаз, Водоканал, ПТС и т.д.) 70% 100 % 100% не менее 70% 100% 100% 3.1.1. Наличие сертификации предприятия в соответствии с международными стандартами 150-9000, 150-9001:2000

4. Финансово-экономический потенциал

4.1. доп. Рентабельность продукции 4.2. доп. Темп роста оборачи- ваемости активов 4.3. доп. Показатели финансо- вого состояния

II. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Основной вклад автора в проведение исследования определяют: постановка цели, выбор объекта и предмета исследования, формирование ряда исследовательских задач, а также их решение.

Целью настоящей диссертационной работы является развитие теории и методологии теории реструктуризации промышленных предприятий, системы рейтинговых оценок на базе мониторинга параметров направлений оценки потенциала промышленных предприятий.

Объект исследования - предприятия легкой промышленности, объединенные на основе территориального и межотраслевого взаимодействия.

Предмет исследования - процессы трансформации промышленных предприятий на основе реструктуризации и определение их рейтинговой оценки.

В соответствии с основной целью диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

- проведен комплексный анализ проблем управления процессами реструктуризации промышленных предприятий;

- обобщен ряд положений макроэкономических теорий, позволяющее выявить источник создания конкурентоспособных стратегически перспективных зон хозяйствования;

- сформулирована гипотеза о том, что трансформация является объективной составляющей конкурентного развития промышленности;

- сформировано представление о структуре потенциала промышленного предприятия и приоритетного развития его компонентов на основе выдвинутой гипотезы;

- обобщено и уточнено влияния законов организации и особенностей механизма их реализации при осуществлении трансформаций;

- уточнена взаимосвязь существующих теорий и концепций реструктуризации с выдвинутой гипотезой;

- сформулированы основные методические принципы осуществления реструктуризации;

- обобщены варианты реструктуризации, сформированы ее основные направлений, определяемые законами конъюгации, например, создание предметно-специализированных производств, малых предприятий, вертикально интегрированных предприятий;

-разработаны методики классификации параметров наблюдения и оценки для целей мониторинга и рейтинга; уточнены и систематизированы особенности оценки итогов реструктуризации;

-разработана качественная концептуальная модель реструктуризации предприятия на основании оценки и определения наиболее эффективных направлений использования и развития структурных элементов его потенциала;

- установлены принципы формирования селективно-стимулирующей промышленной политики, основанной на определении рейтинговой оценки потенциала предприятия;

- разработано методическое обеспечение процесса выбора типа реструктуризации, расчета фактического и потенциального значения рейтинговой оценки предприятий;

- создан программный продукт для агоритмизации процессов выбора форм реструктуризации.

III.СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретических и методологических основ, методических подходов к формированию эффективных механизмов осуществления реструктуризации, освоения и развития потенциала промышленного предприятия.

Научная новизна заключается в следующем:

- сформулированы теоретические положения, определяющие направления воздействия на объект реструктуризации;

- сформулированы и исследованы проблемы осуществления преобразований (трансформаций) во взаимосвязи с методами денежно-кредитного регулирования и особенностями их реализации в промышленной политике РФ, что позволило сформировать концептуальные положения, определяющие направления воздействия на реальный сектор экономики в рамках развития Экономики предложения и систематизировать экономические законы и законы организации;

-раскрыта сущность концепции реструктуризации промышленных предприятий, выявлена взаимосвязь между основными составляющими трансформаций предприятий, обоснованы варианты роли предприятия как объекта реструктуризации и субъекта обеспечения конкурентоспособного предложения; показано место теории реструктуризации, мониторинга и рейтинга в системе экономических знаний;

- развита теория и методология реструктуризации на основе освоения и развития потенциала промышленного предприятия, что позволяет рассматривать потенциал как объективную составляющую, являющуюся базовой при обосновании реструктуризации и определении рейтинга промышленных предприятий;

- изучены и обоснованы структура и содержание процесса экономического развития как непрерывной трансформации, состоящей из разно-стабильных дискретных состояний, определяющихся потенциалом предприятия и типом организационной структуры;

- предложена новая методология исследования сущности и методов оценки потенциала предприятия реального сектора экономики, позволяю-

щая определить его конкурентные преимущества и рекомендуемый тип преобразований. При этом приоритетное значение в системе оценки и ранжирования отведено рыночному, инновационному, организационно-управленческому потенциалу и потенциалу организационно-системной устойчивости.

Сопоставление в рамках предложенного подхода имеющегося потенциала и целей преобразований дало возможность определить размер воздействия компенсационного характера и решить вопрос о его достаточности.

Изучение областей соприкосновения и взаимодействия инновационного и организационно-управленческого потенциалов предопределило обособление инновационно-организационного модуля, который в дальнейшем рассматривася как основополагающий элемент трансформации. Определены роль и значение инновационно-организационного модуля при выборе и обосновании вариантов реструктуризации;

- разработана концептуальная модель мониторинга объектов реального сектора экономики, подтвержденная статистическими наблюдениями, позволяющая управлять выбором методов метаклассификации как наиболее гибких и одновременно комплексных форм преобразований информации, что дало возможность обосновать методику мониторинга реформируемого объекта и варианты регулирования приемлемости фактических значений показателей по экологическому и морфологическому множеству экстенсионала детоната;

- впервые разработана концепция рейтинговой оценки потенциала промышленного предприятия, позволяющая, при сохранении сущности рейтингового подхода, учесть особенности экономической истории и статистики российских предприятий и отойти от абсолютизации финансовых показателей, являющихся результирующими по отношению к параметрам производственной функции;

- разработано методологическое обеспечение процесса исчисления рейтинговой оценки промышленного предприятия, основанной на двух количественно-определенных значениях - фактической и потенциально возможной рейтинговой оценке, включающей в себя блок основных и допонительных показателей и потенциалы по направлениям оценки (использования производственной мощности, кадровый, производственно-технологический, финансово-экономический);

- проведен анализ особенностей спроса на продукцию отрасли, определен мультипликатор межотраслевого взаимодействия в легкой промышленности, что позволило оценить конкурентоспособность данного сегмента потребительского сектора как высокую за счет диверсифицированного ассортимента;

- определены сущностные черты состава и номенклатуры отраслевого предложения, варианты модификации спроса по показателям эластич-

ность спроса по доходу, перекрестная эластичность спроса, динамика основных потребительских предпочтений, что позволило отойти от узкоотраслевых методов определения стратегических зон хозяйствования, использовать инновационный подход в разработке стратегий предприятий и закрепить инновационный тип развития в понятии линдустрия моды и предметы быта как наиболее поно отражающего особенности бизнеса в данной сфере;

- установлены принципы формирования агоритма выбора форм реструктуризации. Предложена компьютерная программа выбора типа реструктуризации на основе разработанной классификации параметров, необходимых для управления выбором форм преобразований с определением заданных признаков создаваемых объектов.

Практическая значимость полученных результатов работы заключается в том, что разработанные концепции, теоретические и методические основы реструктуризации и рейтинговой оценки потенциалов предприятия рекомендуется использовать при формировании принципов промышленной политики (на субфедеральном (городском) уровне), ориентированной на динамические развитие, реструктуризацию, поиск и создание перспективных зон хозяйствования.

Результаты исследования используются в учебном процессе в развитии таких дисциплин, как менеджмент, теория организации, антикризисное управление.

Методическое обеспечение, представленное в работе, является достаточным для использования на микроэкономическом уровне для целей внутренней диагностики предприятия, обоснования вариантов и сроков преобразований, создания собственных баз данных.

Результаты исследования рекомендуется использовать в программах определения рейтинговой принадлежности предприятия с последующим обоснованием направлений государственной поддержки, имиджевой поддержки, системы льготирования, приоритетных направлений гарантирования кредитных линий и инвестиционных проектов.

Полученные результаты позволяют оценить результаты реструктурирования и обосновать варианты управленческого воздействиями на факторы, влияющие на развитие конкурентоспособных сегментов промышленности с учетом региональной принадлежности.

Перспективным направлением использования результатов работы является формирование списка предприятий восходящих звезд, которые обладают максимальной рыночной силой и потенциальной рейтинговой оценкой.

Проведенные исследования позволяют определить направления изменений минимальных норм потребления товаров потребительского сек-

тора, регулируемых в рамках Закона о прожиточном минимуме и минимальной потребительской корзины.

Структура диссертации. Диссертация содержит 340 страниц машинописного текста, 54 таблицы, 41 рисунок и состоит из введения, 6 глав, включающих 25 параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Во введении обоснованы актуальность научной проблемы и темы диссертации, сформулированы цель и основные задачи работы, определены предмет, объект и методологические основы исследования, выделены научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В главе 1 Теоретические основы промышленной политики РФ, их анализ и обоснование концепции стимулирования производства конкурентоспособных товаров дан анализ развития экономических представлений об особенностях денежно-кредитного регулирования экономики, практики его осуществления в РФ, систематизированы оценки сущности и результатов реализации концепций реформирования, учтены отраслевые особенности, сформулированы теоретические положения, определяющие концепцию реструктуризации.

В главе 2 Исследование моделей трансформации микроэкономического уровня проведено исследование сущности и вариантов трансформаций на микроэкономическом уровне, особенностей равновесия и динамики экономического цикла. Исследованы особенности феноменологического, трансакционного, бизнес-подхода, проведена группировка трансформаций по уровню сложности, степени соответствия тектологическому переходу, достижению синергетического эффекта, ингрессии, эгрессии. Разработана концепция реструктуризации предприятий реального сектора, уточнен категориальный аппарат, описывающий систему изменений и особенности структурных срезов преобразований.

В главе 3 Методология формирования моделей реструктуризации предприятий легкой промышленности определены особенности спроса на продукцию отрасли, видов сырья, технологических процессов. Определены перспективные направления развития отрасли как индустрии моды с приоритетом инновационных компонент.

Исследованы и теоретически обобщены варианты реализации моделей реструктуризации, показана роль и место концепций организации в определении масштаба и уровней преобразований. Определены границы сжатия имущественного комплекса в соответствии с этапом вонообразной динамики, обоснована необходимость конъюгации в целях стимулирования вертикально интегрированных комплексов. На основе анализа статистических данных выпонения федеральных целевых программ определены сильные и слабые стороны создания ФПГ.

В главе 4 Методы выбора вариантов реструктуризации на основе определения потенциала предприятия предложена концептуальная модель развития предприятия на основе освоения и развития потенциала предприятия. В составе потенциала выделены структурные блоки (рыночный, использования производственной мощности, кадровый, организационный, инновационный, технологический, финансово-экономический). Разработаны направления реструктуризации на основе инновационно-организационного модуля. Предложены методологические подходы к оценке элементов потенциалов предприятия.

В главе 5 Концепция мониторинга предприятия для обоснования вариантов реструктуризации разработаны методы классифицирования для обоснования показателей оценки, концепция мониторинга предприятия, реформируемого объекта.

Разработаны методы отражения объективной неоднородности и структурности многих параметров наблюдения, основанные на классификации пространства показателей по признаку возможности нормирования, установления предельного значения, использования атрибутивных и альтернативных характеристик, что позволило предусмотреть разнообразные группировки и направления редукции пространства показателей, много-уровневость оценки. Данные методы позволили выработать рекомендации для предприятий по поиску и обоснованию направлений реструктуризации.

В главе 6 Методика определения рейтинговых оценок потенциала промышленных предприятий показана сущность рейтинговых оценок и представлена концепция рейтинговых оценок, позволяющая одновременно определить фактический и потенциально возможный рейтинг предприятия. В предлагаемой концепции обоснованы следующие положения: внеотрас-левой подход, отход от учета формы организации бизнеса и размера предприятий, формирование блока основных и допонительных показателей, обеспечение достоверности результатов. На основе метода аддитивной сверстки 1фитериев для целей данной методики установлены коэффициенты значимости по каждому оцениваемому потенциалу.

Итоговые рейтинговые оценки дают возможность провести группировку предприятий, выявить группу лидеров в области инновационного освоения рыночного потенциала, сформировать список оптимальных реципиентов инвестиционно-кредитных ресурсов. Представлено программное обеспечение агоритма выбора типа реструктуризации.

В заключении отражены основные научные и практические результаты диссертационной работы.

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА СПетербург > 09 10в акт

4. АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ

Основные концептуальные положения и полученные результаты были доложены и прошли апробацию на международных семинарах лClobal Textiles (Великобритания, 1999, университет г.Лидс), лTextile management (СПГУТД, 2000), первом всероссийском симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятий (Москва, 2000), международных научно-практических конференциях в Санкт-Петербурге и Вологде.

Важнейшие положения использовались при выпонении проектов и научно-исследовательских работ в рамках разработки концепции реструктуризации по заявке Комитета экономики и промышленной политики Администрации СПб (Мониторинг реструктуризации промышленных предприятий и оценка результатов реструктурирования, Разработка системы автоматизированных расчетов порядка организации работ по мониторингу реформирования промышленных предприятий), федеральной целевой программы Развитие льняного комплекса России на 1996-2001 гг., ч. И, Лен - в товары России, федеральной программы Новые материалы, НТП л Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники, а также при выпонении исследований по грантам Министерства образования РФ (экономические науки (1997,1999, 2001 гг., 2002 гг.).

Ряд положений диссертации были использованы при разработке первых подходов к классификации предприятий и нормированию составляющих потребительской корзины.

Практической и методологической основой исследования явились работы классиков теории организации и управления, современных отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, менеджмента, экономики, инноватики, фундаментальные положения общей теории систем, классифицирования и др.

При решении конкретных задач использовались методы организационного проектирования, ранжирования, аддитивной сверстки критериев, графов, графической интерпретации результатов, системно и технико-экономического анализа.

В процессе исследования использовались материалы Госкомстата, планов реструктуризации промышленных предприятий, статистических наблюдений, экспертные оценки руководителей промышленных предприятий.

Нормативная база диссертационного исследования опиралась на общероссийские законодательные и нормативные материалы, материалы региональных программ (Северо-Запад), реформирования предприятий в г.Санкт-Петербурге, а также материалы, полученные в ходе исследовательской и практической деятельности по реструктуризации промышленных предприятий неучастию в федеральных и региональных программах.

Научные и практические результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

1. Титова М.Н. Мониторинг реформирования и методология рейтинговых оценок промышленных предприятий. - Монография. - СПб.: Изд-во СПГУТД, 2002. - 23 п.л.

2. Титова М.Н., Мазур Е.П. Организационный потенциал как фактор реализации корпоративной стратегии // Инновации, № 1, 2002. - 0,3 п.л. (авт. 0,15 п.л.).

3. Титова М.Н. Разработка концепции рейтинга потенциала промышленных предприятий // Вестник СПГУТД, № 5, 2002. - 0,2 п.л.

4. Титова М.Н., Мазур Е.П. Реструктуризация механизмов формирования региональных (городских) бюджетов как фактор экономической стабилизации // Материалы международной научно-практической конференции Реформирование предприятий как фактор экономической безопасности. - СПб.: СПГУТД, 2002. - 0,3 п.л. (авт. 0,15 пл.).

5. Титова М.Н., Бездудный Ф.Ф. Антикризисное управление и разработка типовой региональной программы поддержки реструктуризации промышленности // Материалы конкурсных проектов, получивших гранты на исследования в области фундаментальной экономики в 1999-2000 гг. -СПб.: СПГУЭиФ, 2002. - 0,1 п.л. (авт. 0,05).

6. Титова М.Н., Мазур Е.П. Инновационная корпоративная культура и факторы организационно-управленческой эффективности // Инновации, № 10,2001. - 0,4 п.л. (авт. 0,15 пл.).

7. Титова М.Н., Мазур Е.П. Инновационные риски в деятельности предприятия // Инновации, № 4-5,2001. - 0,3 п.л. (авт. 0,15 пл.).

8. Титова М.Н., Мазур Е.П. Инновационный потенциал предприятия, его оценка и методы организации // Инновации, № 7, 2001. - 0,3 пл. (авт. 0,15 пл.).

9. Титова М.Н. Разработка концепции мониторинга предприятия реального сектора // Вестник СПГУТД, № 5,2001. - 0,2 п.л.

10. Титова М.Н., Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А. Создание методологии оценки эффективности и конкурентоспособности новых изделий текстильной и легкой промышленности // Труды научно-технической программы Научные исследования высшей школы в области приоритетных направлений науки и техники. - М: МГИСиС, 2001. - 0,15 пл. (авт. 0,01 пл.).

11. Титова М.Н., Бездудный Ф.Ф., Фрадина Т.И., Антонова Ю.Б. Способы отчислений на воспроизводство основных средств в России и Германии // В мире оборудования, № 11, 2001. - 0,5 пл. (авт. 0,25 пл.).

12. Титова М.Н., Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А. Проблемы оценки потенциала промышленных предприятий // В мире оборудования, № 7, 2002., № 5-6,2000. - 0,3 п.л. (авт. 0,15 пл.).

13. Титова М.Н. Разработка инновационной ассортиментной концепции льносодержащих изделий // Материалы международной научно-практической конференции Потребительский рынок: качество и безопасность товаров и услуг. - Орел.: ОГПУ, 2001. - 0,5 п.л.

14. Титова М.Н. Анализ проблем изменчивости и стабильности предприятий реального сектора // Сборник научн. Трудов. Проблемы экономики и прогрессивные технологии в текстильной и легкой промышленности.

- СПб.: СПГУТД, 2001. - 0,3 п.л.

15. Титова М.Н., Фрадина Т.И. Рейтинговая оценка надежности партнера// Сборник научн. Трудов. Проблемы экономики и прогрессивные технологии в текстильной и легкой промышленности. - СПб.: СПГУТД, 2001. -0,3 п.л. (авт.0,15 п.л.)

16. Титова М.Н., Антонова Ю.Б. Проблемы развития вертикальной интеграции в российской экономике // Сборник научн. Трудов. Проблемы экономики и прогрессивные технологии в текстильной и легкой промышленности. - СПб.: СПГУТД, 2001. - 0,3 п.л. (авт. 0,15 п.л.).

17. Титова М.Н., Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А. Особенности формирования инновационной политики в текстильной промышленности // Инновации, № 5-6, 2000. - 0,3 п.л. (авт. 0,15 п.л.).

18. Титова М.Н. Разработка параметров планирования стратегического развития предприятий текстильной промышленности // Материалы первого Всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий. - М.: МГНИИЭМ, 2000. - 0,5 п.л.

19. Титова М.Н. Методологические вопросы реструктуризации предприятий реального сектора экономики // Вестник СПГУТД, № 4, 2000.

- 0,75 п.л.

20. Титова М.Н., Бездудный Ф.Ф. Разработка механизма предотвращения банкротства в текстильной и легкой промышленности // Реферативный сборник конкурсных проектов, получивших гранты на исследования в области фундаментальной экономики в 1997-1998 гг. - СПб.: СПГУЭиФ, 1999. - 0,3 п.л. (авт. 0,15 п.л.).

21. Титова М.Н., Бездудный Ф.Ф., Гришпун Е.А. Использование элементов мониторинга рынков при формировании товарного предложения промышленных предприятий // Вестник СПГУТД, № 3, 1999. - 0,5 п.л. (авт. 0,15 п.л.).

22. Титова М.Н. Вопросы экономики и дизайна в формировании потребительских предпочтений молодежи // Материалы международной научно-практической конференции по проблемам молодежи. - СПб.: СПГУТД, 1999,- 0,5 п.л.

23. Титова М.Н., Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А. О методологии мониторинга функционирования предприятия на международном и внутреннем рынке // Вестник СПГУТД, № 2,1998. - 0,5 п.л. (авт. 0,15 п.л.).

Подписано в печать s.of. оз. Формат 60x84 '/и Пет. л. S, о. Тираж -*>С> экз. Заказ

ИзПК СП6ГИЭУ. 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31

f .<7 з 7 1 ??7(

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Титова, Марина Николаевна

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ РФ, ИХ АНАЛИЗ И ОБОСНОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА

КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ ТОВАРОВ.

1.1. Особенности денежно-кредитного регулирования экономики и практика его осуществления в РФ.

1.1.1 Теоретические основы и ведущие направления современных теорий денежно-кредитного регулирования

1.1.2. Теории и модели спроса на деньги в рамках государственного регулирования экономики.

1.2. Разработка методологии стимулирования конкурентоспособного предложения.

1.2.1. Сравнительный анализ вариантов ДКР и формирование теоретической основы процессов трансформации предприятий реального сектора РФ. ф, 1.2.2. Разработка методологии оценки рыночной привлекательности стратегических зон хозяйствования предприятий.

1.3. Оценка сущности и результаты реализации промышленной политики РФ.

1.3.1. Теоретические предпосыки и основные результаты промышленной политики РФ.

1.3.2. Инновационные аспекты формирования промышленной политики.

1.3.3. Анализ результатов структурных преобразований в легкой промышленности.

ГЛАВА П. ИССЛЕДОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

МИКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО УРОВНЯ.

2.1 .Трансформация на микроэкономическом уровне, ее сущность и варианты.

2.2. Преобразования предприятий и динамика экономического цикла.

2.3. Определение масштаба изменений и уточнение категориального аппарата, описывающего систему трансформации.

2.4. Особенности реструктуризации предприятий реального сектора экономики.

2.5. Использование законов организации и разработка концепции реструктуризации.

2.5.1. Теория организации, законы организации и их применение.

2.5.2. Разработка и обоснование концепций реструктуризации промышленных предприятий.

2.5.3. Особенности реорганизационных мероприятий.

ГЛАВА III. МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МОДЕЛЕЙ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

3.1. Особенности спроса на продукцию текстильной и легкой промышленности.

3.2. Варианты реструктуризации предприятий легкой промышленности.

3.2.1. Создание предметно-специализированных производств и малых предприятий.

3.2.2. ФПГ, их преимущества и недостатки.

3.2.2.1. Анализ ходинговых видов компаний и их роли в рыночной экономике.

3.2.2.2. ФПГ в текстильной промышленности.

ГЛАВА IV. МЕТОДЫ ВЫБОРА ВАРИАНТОВ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ НА

ОСНОВАНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОТЕНЦИАЛА

ПРЕДПРИЯТИЯ.

4.1. Концепция потенциала промышленного предприятия.

4.2. Рыночный потенциал предприятия.

4.3. Организационный потенциал.

4.4. Инновационный потенциал.

4.5. Потенциалы по направлениям оценки.

4.6.Суммарно-критериальные оценки потенциала предприятия.

ГЛАВА V. КОНЦЕПЦИЯ МОНИТОРИНГА ПРЕДПРИЯТИЙ ДЛЯ ОБОСНОВАНИЯ ВАРИАНТОВ

РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ.

5.1. Концепция мониторинга предприятий.

5.2. Методы классифицирования для обоснования показателей мониторинга и оценки.

5.3. Особенности оценки реформируемого объекта промышленности.

ГЛАВА VI. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЙТИНГОВЫХ ОЦЕНОК ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ.

6.1. Сущность рейтинговых оценок. Направления повышения имиджевой привлекательности предприятий.

6.2. Особенности действующих методик рейтинговых оценок.

6.3. Особенности итоговых результирующих показателей.

6.4. Методика определения рейтинговой оценки промышленного предприятия.

6.5. Анализ итогов рейтинговой оценки в процессе обоснования направлений реструктуризации.

6.6. Рекомендации по использованию разработанной методики рейтинговой оценки.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология и методы повышения эффективности реструктуризации предприятий легкой промышленности"

При переходе к рыночным отношениям в России не сбылись надежды на автоматическую замену плановых механизмов, обеспечивающих эффективную работу промышленных предприятий, сбалансированность товарного предложения, ритмичность налоговых поступлений, обновление ассортимента и повышение его качества до уровня импортных аналогов.

Известны объективные и субъективные причины сложившейся ситуации, позволяющие констатировать, во-первых, достаточный потенциал промышленных предприятий, во-вторых, недостаточность только рыночного воздействия для его освоения. В связи с этим существует необходимость и возможность применения механизмов реструктуризации для повышения конкурентоспособности отечественных предприятий.

Проблема реструктуризации тесно связана с проблемой экономического равновесия и экономического роста на товарных рынках, региональном и федеральном уровнях. В связи с этим тема исследования является актуальной.

Основной вклад автора в проведение исследования определяют: постановка цели, выбор объекта и предмета исследования, формирование ряда исследовательских задач, а также их решение.

Целью настоящей диссертационной работы является развитие теории и методологии теории реструктуризации промышленных предприятий, системы рейтинговых оценок на базе мониторинга параметров направлений оценки потенциала промышленных предприятий.

Объект исследования Ч предприятия легкой промышленности, объединенные на основе территориального и межотраслевого взаимодействия.

Предмет исследования - процессы трансформации промышленных предприятий на основе реструктуризации и определение их рейтинговой оценки.

В соответствии с основной целью диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

- проведен комплексный анализ проблем управления процессами реструктуризации промышленных предприятий;

- обобщен ряд положений макроэкономических теорий, позволяющее выявить источник создания конкурентоспособных стратегически перспективных зон хозяйствования;

- сформулирована гипотеза о том, что трансформация является объективной составляющей конкурентного развития промышленности;

- сформировано представление о структуре потенциала промышленного предприятия и приоритетного развития его компонентов на основе выдвинутой гипотезы;

- обобщено и уточнено влияния законов организации и особенностей механизма их реализации при осуществлении трансформаций; уточнена взаимосвязь существующих теорий и концепций реструктуризации с выдвинутой гипотезой;

- сформулированы основные методические принципы осуществления реструктуризации;

- обобщены варианты реструктуризации, сформированы ее основные направлений, определяемые законами конъюгации, например, создание предметно-специализированных производств, малых предприятий, вертикально интегрированных предприятий;

- разработаны методики классификации параметров наблюдения и оценки для целей мониторинга и рейтинга; уточнены и систематизированы особенности оценки итогов реструктуризации;

- разработана качественная концептуальная модель реструктуризации предприятия на основании оценки и определения наиболее эффективных направлений использования и развития структурных элементов его потенциала;

- установлены принципы формирования селективно-стимулирующей промышленной политики, основанной на определении рейтинговой оценки потенциала предприятия;

- разработано методическое обеспечение процесса выбора типа реструктуризации, расчета фактического и потенциального значения рейтинговой оценки предприятий;

- создан программный продукт для агоритмизации процессов выбора форм реструктуризации.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретических и методологических основ, методических подходов к формированию эффективных механизмов осуществления реструктуризации, освоения и развития потенциала промышленного предприятия.

Научная новизна заключается в следующем: сформулированы теоретические положения, определяющие направления воздействия на объект реструктуризации; сформулированы и исследованы проблемы осуществления преобразований (трансформаций) во взаимосвязи с методами денежно-кредитного регулирования и особенностями их реализации в промышленной политике РФ, что позволило сформировать концептуальные положения, определяющие направления воздействия на реальный сектор экономики в рамках развития Экономики предложения и систематизировать экономические законы и законы организации;

- раскрыта сущность концепции реструктуризации промышленных предприятий, выявлена взаимосвязь между основными составляющими трансформаций предприятий, обоснованы варианты роли предприятия как объекта реструктуризации и субъекта обеспечения конкурентоспособного предложения; показано место теории реструктуризации, мониторинга и рейтинга в системе экономических знаний;

- развита теория и методология реструктуризации на основе освоения и развития потенциала промышленного предприятия, что позволяет рассматривать потенциал как объективную составляющую, являющуюся базовой при обосновании реструктуризации и определении рейтинга промышленных предприятий; изучены и обоснованы структура и содержание процесса экономического развития как непрерывной трансформации, состоящей из разностабильных дискретных состояний, определяющихся потенциалом предприятия и типом организационной структуры;

- предложена новая методология исследования сущности и методов оценки потенциала предприятия реального сектора экономики, позволяющая определить его конкурентные преимущества и рекомендуемый тип преобразований. При этом приоритетное значение в системе оценки и ранжирования отведено рыночному, инновационному, организационно-управленческому потенциалу и потенциалу организационно-системной устойчивости.

Сопоставление в рамках предложенного подхода имеющегося потенциала и целей преобразований дало возможность определить размер воздействия компенсационного характера и решить вопрос о его достаточности.

Изучение областей соприкосновения и взаимодействия инновационного и организационно-управленческого потенциалов предопределило обособление инновационно-организационного модуля, который в дальнейшем рассматривася как основополагающий элемент трансформации. Определены роль и значение инновационно-организационного модуля при выборе и обосновании вариантов реструктуризации;

- разработана концептуальная модель мониторинга объектов реального сектора экономики, подтвержденная статистическими наблюдениями, позволяющая управлять выбором методов метаклассификации как наиболее гибких и одновременно комплексных форм преобразования информации, что дало возможность обосновать методику мониторинга реформируемого объекта и варианты регулирования приемлемости фактических значений показателей по экологическому и морфологическому множеству экстенсионала детоната;

- впервые разработана концепция рейтинговой оценки потенциала промышленного предприятия, позволяющая, при сохранении сущности рейтингового подхода, учесть особенности экономической истории и статистики российских предприятий и отойти от абсолютизации финансовых показателей, являющихся результирующими по отношению к параметрам производственной функции;

- разработано методологическое обеспечение процесса исчисления рейтинговой оценки промышленного предприятия, основанной на двух количественно-определенных значениях - фактической и потенциально возможной рейтинговой оценке, включающей в себя блок основных и допонительных показателей и потенциалы по направлениям оценки (использования производственной мощности, кадровый, производственно-технологический, финансово-экономический);

- проведен анализ особенностей спроса на продукцию отрасли, определен мультипликатор межотраслевого взаимодействия в легкой промышленности, что позволило оценить конкурентоспособность данного сегмента потребительского сектора как высокую за счет диверсифицированного ассортимента;

- определены сущностные черты состава и номенклатуры отраслевого предложения, варианты модификации спроса по показателям эластичность спроса по доходу, перекрестная эластичность спроса, динамика основных потребительских предпочтений, что позволило отойти от узкоотраслевых методов определения стратегических зон хозяйствования, использовать инновационный подход в разработке стратегий предприятий и закрепить инновационный тип развития в понятии линдустрия моды и предметы быта как наиболее поно отражающего особенности бизнеса в данной сфере;

- установлены принципы формирования агоритма выбора форм реструктуризации. Предложена компьютерная программа выбора типа реструктуризации на основе разработанной классификации параметров, необходимых для управления выбором форм преобразований с определением заданных признаков создаваемых объектов.

Практическая значимость полученных результатов работы заключается в том, что разработанные концепции, теоретические и методические основы реструктуризации и рейтинговой оценки потенциалов предприятия рекомендуется использовать при формировании принципов промышленной политики (на субфедеральном (городском) уровне), ориентированной на динамические развитие, реструктуризацию, поиск и создание перспективных зон хозяйствования.

Результаты исследования используются в учебном процессе в развитии таких дисциплин, как менеджмент, теория организации, антикризисное управление.

Методическое обеспечение, представленное в работе, является достаточным для использования на микроэкономическом уровне для целей внутренней диагностики предприятия, обоснования вариантов и сроков преобразований, создания собственных баз данных.

Результаты исследования рекомендуется использовать в программах определения рейтинговой принадлежности предприятия с последующим обоснованием направлений государственной поддержки, имиджевой поддержки, системы льготирования, приоритетных направлений гарантирования кредитных линий и инвестиционных проектов.

Полученные результаты позволяют оценить результаты реструктурирования и обосновать варианты управленческого воздействиями на факторы, влияющие на развитие конкурентоспособных сегментов промышленности с учетом региональной принадлежности.

Перспективным направлением использования результатов работы является формирование списка предприятий восходящих звезд, которые обладают максимальной рыночной силой и потенциальной рейтинговой оценкой.

Проведенные исследования позволяют определить направления изменений минимальных норм потребления товаров потребительского сектора, регулируемых в рамках Закона о прожиточном минимуме и минимальной потребительской корзины.

Основные концептуальные положения и полученные результаты были доложены и прошли апробацию на международных семинарах "Clobal texiles" (Великобритания, 1999, университет г.Лидс), Textile management" (СПГУТД, 2000), первом всероссийском симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятий (Москва, 2000), международных научно-практических конференциях.

Важнейшие положения использовались при выпонении проектов и научно-исследовательских работ в рамках разработки концепции реструктуризации Комитета экономики и промышленной политики Администрации СПб (Мониторинг реструктуризации промышленных предприятий и оценка результатов реструктурирования, Разработка системы автоматизированных расчетов порядка организации работ по мониторингу реформирования промышленных предприятий), федеральной целевой программы Лен - в товары России, федеральной программы Новые материалы, а также при выпонении исследований по грантам (экономические науки (1997, 1998, 2000 гг.).

Ряд положений диссертации были использованы при разработке первых подходов к классификации предприятий и нормированию составляющих потребительской корзины.

Теоретической и методологической основой исследования явились работы классиков теории организации и управления, современных отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, менеджмента, экономики, инноватики, фундаментальные положения общей теории систем, классифицирования и др.

При решении конкретных задач использовались методы организационного проектирования, ранжирования, аддитивной сверстки критериев, графов, графической интерпретации результатов, системного и технико-экономического анализа.

В процессе исследования использовались материалы Госкомстата, планов реструктуризации промышленных предприятий, статистических наблюдений, экспертные оценки руководителей промышленных предприятий.

Нормативная база диссертационного исследования опиралась на общероссийские законодательные и нормативные материалы, материалы региональных программ (Северо-Запад), реформирования предприятий в г.Санкт-Петербурге, а также материалы, полученные в ходе исследовательской и практической деятельности по реструктуризации промышленных предприятий и участию в федеральных и региональных программах.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Титова, Марина Николаевна

Выводы основаны на свойстве редукции информации. Группировка функций классификации позволяет выйти на итоговую функцию или рейтинг.

В рамках задач разработки методики определения рейтинговых оценок потенциала промышленных предприятий решены следующие задачи: определены сущность рейтинговых оценок, направления повышения имиджевой привлекательности предприятий, проведен сравнительный анализ кредитного рейтинга (российский и западноевропейский варианты), рейтинги ценных бумаг, малых предприятий. Состав итераций по исчислению рейтинговой позиции и состав необходимой документации предопределяют невозможность реализации большинства подходов в практике РФ. Вместе с тем невозможно отрицать все более широкое распространение рейтинговых принципов, которые предопределяют необходимость создания методики для их эффективного использования.

Разнообразные возможные группировки показателей и направления редукции пространства показателей подтверждают, что основное внимание необходимо уделить формированию состава параметров первичного наблюдения, которые затем могут быть использованы путем объединения в детонаты, редукции. Многоуровневость оценки предопределена различным экстенсионалом понятий.

В рамках мониторинга и рейтинга все пространство показателей классифицируется по признаку возможности и целесообразности нормирования, установления предельного фильтр-значения принятых для расчета показателей. Так же использованы градуированные или качественные оценки, атрибутивные и альтернативные характеристики, динамические и постулированные значения.

Предлагаемая методика основана на следующих положениях: внеотраслевой подход, отход от учета формы организации бизнеса и размера предприятий, формирование блока основных и допонительных показателей, одновременное определение фактического и потенциально возможного рейтингов, обеспечение достоверности результатов, создание системы рейтинга восходящих звезд.

Количественное определение рейтинговых оценок по принятым потенциалам позволяет провести итоговую группировку предприятий по рейтингу. Цель группировки - выявить аутсайдеров и исключить их из списка поддержки промышленности (отрасли), определить список лидеров, стремящихся к созданию новых сегментов рынка на основе лидерства в инновационном освоении рыночного потенциала.

Предприятие-эксплерент характерно для швейной промышленности, в т.ч. для малых предприятий, стремящихся к фирменному стилю и обновлению ассортимента, патиенты имеют задел на будущее, т.к. работают на узкий сегмент развивающегося рынка. Виоленты находятся на грани собственной эффективности, работают на массового потребителя и характеризуются риском упущенных возможностей по поводу внедрения новых товаров (текстильная промышленность). Коммутанты приближаются к аутсайдерам, т.к. находятся на завершающем этапе жизненного цикла выпускаемой продукции.

Если фиксируется значительный или растущий рыночный потенциал, или представленный товар имеет существенные признаки новизны, уникальности, стратегической значимости, то предприятие можно отнести в группу восходящих звезд или группу наиболее перспективных реципиентов с соответствующей корректировкой их кредитного рейтинга.

В работе проведен анализ итогов рейтинговой оценки в процессе обоснования направлений реструктуризации. Для этого использованы методы В.Парето, М.Лоренца, Д.Джурана. В конечном счете в допонение метода графов по принципу взаимодопоняемости выбран метод графической интерпретации комплексной оценки результатов преобразований.

Для повышения эффективности реструктуризации представлен агоритм выбора типа реструктуризации, разработана программа с минимальной нечеткой истинностью.

Полученные результаты были использованы при осуществлении реструктуризации в г.Санкт-Петербурге, разработки концепции реструктуризации промышленных предприятий.

322 Заключение

Анализ теоретических основ и ведущих направлений современных направлений государственного воздействия на экономику показал, что во всех промышленно-развитых странах используются, главным образом, методы ДКР. Это явление не было временным или случайным, а обусловливалось спецификой методологии данных концепций и объективными закономерностями современного этапа экономического развития. Анализ различных школ и направлений, определяющих тип ГРЭ и ДКР показал, что отсутствует единый подход и концептуальное единство.

Приняв за основу принцип практического воплощения в экономической политике США и Западной Европы, можно выделить сторонников количественной теории денег и последовательности равновесных состояний экономики: Ж.Б.Сэй, Л.Вальрасс, И.Фишер, М.Фридмен.

Иной подход предполагает невозможность автоматического регулирования экономики через уровень цен (Дж.Кейнс). За последние 10 лет XX века в связи с усложнением борьбы с инфляционными тенденциями были широко востребованы методологические подходы, основанные на использовании объективно-психологических факторов. Наблюдения за динамическими изменениями позволяют считать, что денежный сектор любой экономики более нестабилен, чем реальный, что является одной из причин неадекватно низкого воздействия на него со стороны регулирующих мероприятий. Анализ реакции реального сектора РФ показал, что его стабильность наиболее отчетливо проявляется а низких параметрах экономического равновесия. Следует согласиться с тем, что в догосрочном плане потери в производстве и гуманитарной области более опасны, чем отрицательные последствия инфляции в краткосрочном периоде.

Правительства США, Англии, Франции, Германии применяли также капиталотворческие и кредитные концепции цикла. В рамках регулирования количества денег в обращении широко использовались рекомендации И.Фишера и А.Пигу. Опыт преобразований в РФ еще раз доказал, что период адаптации экономики к сократившемуся количеству денег очень сложен и не гарантирует автоматического достижения повышения параметров равновесия.

Таким образом, наименее эффективными являются подходы, основанные на сокращении ГРЭ, ДКР, основанные на сокращении денежной массы и управления эффективным спросом. Наиболее эффективными Ч методы, имеющие объектах воздействия производство, например - предложение.

Для разработки методологии стимулирования конкурентоспособного предложения проведен сравнительный анализ практики ДКР с целью формирования теоретической основы процессов трансформации предприятий реального сектора РФ. Проведенный анализ показал, что при этом необходимо ориентироваться на экономический рост, увеличение занятости, повышение эффективности производства. Таким образом за теоретическую основу были приняты основные положения лэкономики предложения (А.Лаффер, В.Канто, Д.Джойс). Анализ теоретических положений и результатов их практической реализации показывает, что при разработке концепции реструктуризации необходимо ориентироваться на результаты договременного периода, что проявляется в усилении деловой активности и увеличении налоговых поступлений. В кратковременном периоде сконцентрированы варианты льготирования, гарантирования и стимулирования преобразований. Анализ опыта США и Франции показывает, что лэкономику предложения целесообразно использовать после нескольких циклов ДКР по монетарной схеме, когда статистические данные констатируют сохранение спада. Из-за существования ограничений на использование льгот и гарантий рекомендовано не фронтальное, а выборочное использование экономики предложения, например, при целевом или региональном (городском) воздействии, что непосредственно влияет на обосновании форм и вариантов реструктуризации.

Для определения объекта стимулирования необходимо оценить рыночную привлекательность стратегических зон хозяйствования (СЗХ) предприятий. При этом очевидно, что рекомендации западных фирм не могут быть использованы в поном объеме при анализе ситуаций в РФ. Для оценки СЗХ рекомендован многокритериальный подход, в т.ч. включающий потенциальные характеристики.

Анализ теоретических предпосылок промышленной политики периода реформирования экономической системы РФ позволил выявить следующие характерные черты: особенность концептуального подхода мероприятий промышленной политики состоит в следовании рекомендациям Вашингтонского консенсуса, которые, в свою очередь, основаны на монетаристской схеме ДКР. Экономический рост, как цель ГРЭ, не планировася. Основные надежды возлагались на силу встроенных автоматических стабилизаторов, следовательно, весь арсенал средств данного вида ДКР использован не был, что усугубило масштабность отрицательного результата. Возможности синтеза с неоклассическим подходом использованы не были. Следовательно, трансформация общественного строя началась без подготовленной промышленной политики. Следует согласиться с теми авторами, которые в качестве особенно негативного фактора рассматривают отсутствие промышленной политики государства, что привело и к наиболее неэффективному варианту интеграции РФ в мировую экономику.

Отсутствие в промышленной политике инновационных компонент привело к тому, что конкурентоспособность России снизилась именно за счет новых и новейших технологий.

Анализ результатов структурных преобразований легкой промышленности показал, что значительно сократилась их роль в формировании госбюджета, а либерализация внешнеэкономической деятельности привела к разрушению потребительского рынка отечественных товаров. Характерной чертой данного рынка сейчас является четкая дифференцированность, предложении товаров представлено как промышленным, так и торговым ассортиментом. Дальнейшее обеспечение конкурентоспособности отечественных товаров легкой промышленности тормозится устареванием материально-вещественых факторов производства, недоиспользованием производственных мощностей и разрушением традиционных вариантов обеспечения сырьем.

На этом фоне наибольшей актуальностью характеризуются исследования моделей трансформации микроэкономического уровня. Анализ статистических данных, экспертных заключений и качественных характеристик показателей, что в области бизнеса постоянно наблюдаются вонообразные и однонаправленные изменения на уровне отдельных компаний, сегментов рынка, товарных, денежных и информационных потоков. Для предприятий РФ конца 80-х годов данная ситуация представляла значительную новизну в оперативно-хозяйственой практике.

В диссертационной работе проведено уточнение категориального аппарата, описывающего систему изменений и особенности структурных срезов преобразований.

С учетом изучения особенностей реформирования промышленных предприятий РФ разработана концепция реструктуризации. В ее основу положены законы организации (Г.Форд, Л.Гиберт, М.Вебер, А.Файоль, А.А.Богданов).

Методология формирования моделей реструктуризации предприятий легкой промышленности разрабатывалась с учетом особенностей спроса на продукцию отрасли.

Особенности спроса, видов сырья, технологических процессов позволяют сделать вывод, что данная группа отраслей и подотраслей может быть объединена фактором растущего влияния инновационных компонент развития и дифференциации спроса основных групп потребителей в рамках понятия линдустрия моды и предметы быта, которое, кроме стимулирующего влияния демонстрационных и инновационных факторов предполагает воздействие сопутствующих сфер бизнеса (PR, услуги, демонстрации, выставки). Роль этого комплекса, особенно его прогрессивных составляющих, в современных условиях высока.

Структура связей внутри комплекса многообразна и сложна, зависимость промежуточных видов потребления и конечных показателей конкурентоспособности - высокая. Стимулирующее и дестимулирующее действие мультипликатора - не менее 30 %. Анализ практических форм осуществления реструктуризации подтвердил многоуровневость воздействия компенсационного характера. Выпонение классических рекомендаций, апробированных в промышленно развитых странах, подтвердило высокую эффективность реорганизационных мероприятий на основе базисных организационных элементов. Наиболее частым вариантом осуществления указанных преобразований является реструктуризация на основе создания бизнес-единиц. Бизнес-единицы характеризуются подтвержденными преимуществами и минимальными недостатками. Однако их внедрение не является типичным для вариантов преобразований. Так, создание бизнес-единиц с сохранением названия предусмотрено только на одном предприятии отрасли (ЗАО Первомайская Заря). Анализ показывает, что наибольшее число признаков бизнес-единиц характерно для предметно-специализированных производств (ПСП). Создание ПСП предусмотрено в 100 % случаев, представленных на рассмотрение в КЭПП Администрации СПб. Следовательно, наиболее востребована тенденция к сжатию имущественного комплекса.

Анализ следующего направления реструктуризации Ч создание малых предприятий - показал, что существует как резерв использования данной схемы, так и вариантность взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса, сегментирования рынка. Исследования опыта преобразований предприятий отрасли в Западной Европе показали, что к концу 80-х годов XX века завершися процесс рыночного отбора конкурентоспособного типа предприятий, которым стал вариант малого предприятия в швейной подотрасли. Сложившаяся средняя численность персонала в дальнейшем превышена не была, что позволяет говорить об отчетливой тенденции к изменению масштаба деятельности в данной сфере бизнеса.

В целях поиска и обоснования оптимальных условий для создания малых предприятий были использованы элементы микроэкономического анализа. Имея целью поиск оптимальных значений тангенса наклона изокосты и изокванты, проводися анализ динамики производственной функции, постоянных переменных, общих, средних затрат. Однако особенности внутрипроизводственного учета, слабое значение теории затрат не позволило л выявить изменения соотношений единичного прироста общего продукта и, соответственно, затрат по их видам.

Процесс разукрупнения: рассматривается не как договременная тенденция, а как этап вонообразной динамики, в точке перегиба которой возникает необходимость конъюгации в целях стимулирования вертикально-интегрированных производств.

Анализ ходинговых компаний подтвердил противоречивое взаимодействие финансового и производственного звеньев таких структур. В РФ роль банковских элементов традиционно высока, как и приоритетность сугубо финансовых операций. Опыт мини ходингов отсутствует.

Исследование векторов возможного развития предприятий отрасли показал, что для текстильных предприятий в наибольшей степени целесообразно использовать конъюгационную связку в виде интегрированного промышленно-сельскохозяйственного комплекса в форме ФПГ. В ходе исследования были выпонены фундаментальные и прикладные НИР, позволяющие определить этапы создания ФПГ, особенности инвестиционного проекта и бюджетов комплекса. Для отраслевой ФПГ предложена товарно-матричная организационная структура. Выпонение исследований в рамках ФЦП лен Ч в товары России позволило изучить значительный массив производственных, технико-экономических, статистических характеристик. На этой основе сделан вывод о необходимости использования товарных линий в рамках товаропроизводящих сетей регионального комплекса.

Анализ товарных линий ФПГ Квартон показал ценность усиления внутренней кооперации и углубленной специализации, материальной основой которых являются сырьевые инвестиции внутри концерна. Таким образом подтверждается положение о том, что важнейшим фактором, определяющим масштаб деятельности, является доступ к сырью. Очевидно также улучшение финансово-экономических показателей. Исследования в области потенциала промышленного предприятия основывались на выборе затратного и ресурсно-результативного подхода к его оценке. Ни один из предложенных подходов не может быть оценен как абсолютно приемлемый.

Для решения поставленных задач в составе потенциала выделены следующие структурные блоки (рыночный, использования производственной мощности, кадровый, технологический и финансово-экономический). Исходя из того, что морфологическая структура является вторичной, основное внимание уделено функциональной структуре рассматриваемого объекта.

Для оценки потенциала и исчисления рейтинга рекомендованы количественно определенные показатели, установлена направленность их качественной динамики, фактологическая характеристика.

По результатам исследования выявлены аспекты границ (контура) рассматриваемых явлений, параметров, процессов, что позволило определить минимально достаточный набор параметров наблюдения и повысить надежность и экономичность системы сбора и обработки информации для целей получения итогов, в т.ч. рейтинговых оценок.

Для предприятий реального сектора важнейшим признаком морфологического множества показателей является производственный потенциал. Наличие значительного числа разнонаправленных исследований в этой области позволило нам ввести понятие производственного потенциала и потенциала по направлению оценки.

Первичным для рейтинговой оценки является количественно определенный рыночный потенциал предприятия. Введены следующие категории: подтвержденный объем продаж, целевой рынок, свободная рыночная ниша, ниша возможного проникновения. Представлен комплекс характеристик, принятых для оценки рыночного потенциала.

Самостоятельное морфологическое значение отводится организационному и инновационному потенциалам.

Приоритетная актуальность организационных инноваций, в том числе Ч динамического типа, подтверждает общность их морфо- и экологических характеристик, позволяет обособить границу их взаимодействия и определить инновационно-организационный модуль (ИОМ).

ИОМ - это целевая, предметная и функциональная группировка инновационных факторов ОСП, ПОСУ, вариантов ВКХ. ИОМ можно считать областью концентрации векторных составляющих реструктуризации.

Потенциалы по направлениям оценки используются для целей рейтинговой оценки.

Суммарно-критериальные оценки потенциала предприятия определены по комплексу параметров, преобразованных методом графов. Получены корреляционный и регрессионный графы. Состояние по периодам наблюдения показывает, что выражается в сокращении (затухании) колебаний от начальных к результирующим показателям.

Анализ методов сбора и преобразования информации для оценки состояния предприятия в целом, его подсистем, группы предприятий позволяет сформировать новую концепцию мониторинга предприятий и особенностей мониторинга реформируемого объекта.

Основные проблемы в данной области сводятся к следующим: отражении объективной неоднородности и структурности большинства факторов, кроме функциональных; отождествление или дифференциация параметров наблюдения с контрольными параметрами; преодоление разнообразия и разнородности параметров наблюдения.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Титова, Марина Николаевна, Санкт-Петербург

1. Авдашева С., Розанова Н., Поповская Е. Вертикальные ограничения в российской экономике. М., 1998. Ч 240 с.

2. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 1991.-340 с.

3. Айкс Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода // Вопросы экономики. 1994. - № 8.

4. Анализ экономической деятельности клиентов банка. // Под ред. О.И.Лаврушина. М.: ИНФРА-М, 1996. - 400 с.

5. Аникин А.В. Золото. Международный экономический аспект. М.: МО,1988 .-350с.

6. Ансофф И. Стратегическое управление. Сокр. Пре.с англ. Ч М.: Экономика, 1989.-519 с.

7. Антикризисное управление. М.: ИНФРА-М, 1999. - 560 с.

8. Антикризисное управление / Под ред. Э.С. Минаева. М.:ПРИОР. 1998. Ч 431 с.

9. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / под ред. Г.П. Иванова. М.: ЮНИТИ, 1995. - 130 с.

10. Баглеев Г.А. Маркетинг средств производства. Основы планирования, организации, экономики., СПб, издательство СПб, УЭФ, 1991. 130 с.

11. Базаров Т.Ю., Беков Х.А. Методы оценки управленческого персонала государственных и коммерческих структур. М.: ИПК госслужбы. 1995. Ч 150 с.

12. Банкротство.-М.: ПРИОР, 1996, 130 с.

13. Бездудный Ф.Ф., Романов В.Е. и др. Новые материалы. -М.: МИСИ, 2002. 700 с.

14. Белман Р. Процессы регулирования с адаптацией. Перевод с англ. М.: Наука, 1964.-360 с.

15. Биншток Ф.И., Глазьев С.Ю. и др. Предприятие и формация. М.: Эдиториал, УРРС, 1999. - 450 с.

16. Богданов А.А. Тектология всеобщая организационная наука. Ч Т. I, II. Ч М.: Экономика, 1989.

17. Бодырев B.C., Федоров А.Е. Введение в оценку недвижимости. М.: Азбука, 1997.-340 с.

18. Боярский А.Я. Экономика и мера прочности. Статистика и электронно-вычислительная техника в экономике. М.: Статистика, 1976. 500 с.

19. БСЭ, 3-е изд. Т. 10. М.: Советская энциклопедия, 1972.

20. Верхан П.Х. Предприниматель. Его экономическая функция и общественно-политическая ответственность. Минск: Лит. Изд. агентство "Эридан", 1992.-200 с.

21. Вокова К.А. Предприятие: стратегия, структура, положение об отделах и службах. Ч М.: Экономики, Норма, 1997. 150 с.

22. Вопросы формирования промышленной политики России на современном этапе. -М.: ЭПИКОН, 1999.-200 с.

23. Гальперин В.М., Игнатьев С.М. Микроэкономика. Ч СПб.: Экономическая школа, 1994.-350 с.'

24. Гинс Г.Х. Предприниматель. М.: Посев, 1992. Ч 150 с.

25. Гич Дж.В. Прикладная общая теория систем. Кн.2. Пер. с англ. Под ред. В.Г.Сушкова. М.: Наука, 1981. 300 с.

26. Глазьев М.М. Диагностика предприятий: новые решения. СПб, Университет экономики и финансов, 1997. 250 с.

27. Гончаров В.В. Роль организационных нововведений в ускорении НТП промышленных фирм Западных стран. Ч М.: ЭКОС, 1987. 81 с.

28. Гончаров В.В. проблемы совершенствования управления нововведениями на промышленных предприятиях Западных стран. Ч М.: ЭКОС, 1986. Ч 53 с.

29. Григорьев В.В. Оценка предприятий: доходный подход. Ч М.: Федеративное издательство, 1998. 200 с.

30. Григорьев В.В Оценка и переоценка основных фондов. М.: ИНФРА - М, 1997.-250 с.

31. Гэбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1970.-407 с.

32. Гэбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. Перевод с англ. Ч М.: Прогресс, 1969.-480 с.

33. Джигитян Э.П. Банковские ходинговые компании США и их операции.//Деньги и кредит, 1993 №6. 150 с.

34. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб, Университет экономики и финансов, 1992. 300 с.

35. Догопятова Т.Д. Российские предприятия в переходной экономике; экономические проблемы и поведение. Академия народного хозяйства при правительстве РФ. Институт стратегического анализа и развития предпринимательства. М., Дело тд, 1995. 250 с.

36. Деловой мир. 5 марта, 1993.

37. Деловой мир. -21-27 марта, 1994.

38. Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США. М.: Финансы и статистика, 1980. - 300 с.

39. Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Предприятия в условиях рынка. СПб, издательство СПб, УЭФ, 1994. 150 с.

40. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента. Минск.: Экономпресс, 1997. -300 с.

Экономика, 1991. 150 с.

42. Кацман Д. Банковские ходинги: государство в государстве.//Коммерсантъ daily, 1994 №216. Ч 400 с.

43. Г. Б. Клейнер. Экономика России и кризис взаимных ожиданий. Общественные науки и современность, 1999 № 2.

44. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. Ч М.: Экономика, 1977.-350 с.

45. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Фи С, 1996. - 432 с.

46. Когут А.Е. Экономическая метрология. JL, Наука, 1990. Ч 120 с.

47. Коб Р.У. Финансовые диревативы. М., 1997. 150 с.

48. Кондратьев В.В., Краснова В.Б. Реструктуризация Зуправления компанией. М,: Инфра-М, 1999. - 300 с.

49. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. Перевод с англ. Ч М,: Прогресс, 1987. 384 с.

50. Концепция среднесрочной программы на 1997-2000г.г. Структурная перестройка и экономический рост.М. 1997. Ч 100 с.

51. Корнел П. Теория определений. М.: Прогресс, 1976. Ч 450 с.

52. Кошкин В.М., Белых Л.П. и др. Антикризисное управление. -М.: Инфра-М, 1999, 560 с.

53. Кравченко Н.А., Комаров В.Ф. Мониторинг поведения промышленного предприятия как субъекта переходной экономики. Сибирское отд. РАН, Новосибирск, 1996. 120 с.

54. Ликвидация и реорганизация. М.: ПРИОР, 1996. - 300 с.0, 58. Лимбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Ч СПб,: Наука, 1996. Ч450 с.

55. Линг Р. Материалы семинара института экономического развития Всемирного банка Основы анализа и оценки бизнеса. М., 1994. Ч 300 с.

56. Львов Д., Макаров В., Клейнер Г. Экономика России на перепутье веков. М. Управление мэра Москвы, 2000. 250 с.

57. Маджаро С. Международный маркетинг. М.: Международные отношения, 1979. - 400 с.

58. Маевский В.И. Кондратьевские циклы. Экономическая эволюция и экономическая генетика. М., 1994. -350 с.

59. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Справочное пособие для специалистов и предпринимателей. М.: Высш. шк., 2000. - 600 с.

60. Максилан Ч. Японская промышленная система. Перевод с англ. М,: Прогресс, 1988.-400 с.

61. Маршал А.принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1983 г. (в 3-хтомах).

62. Международные стандарты оценки. Ч М,: Издание РОО, 1996. Ч 400 с.

63. Мейен С.В., Шрейшер Ю.А. Методологические аспекты теории классификаций // Вопросы философии. 1976.

64. Мерзликина Г.С. Экономическая состоятельность производственных систем. М.: Высшая школа, 1997. - 200 с.

65. Методологические указания к анализу рынков. М., 1996. 120 с.

66. Методы и модели социально-экономического мониторинга. РАН ЦЭ-МИ // Сб. науч. тр. М., 1992. 250 с.

67. Михеев Ю. Рейтинг инвестиционной привлекательности акций приватизационных предприятий // Рынок ценных бумаг. 1995, № 15. Ч С.7 Ч 12.

68. Многомерный статистический анализ в экономике. М.: ЮНИТИ, 1999. Ч 300 с.

69. Научно-исследовательское отделение по подготовке официальных изданий Федерального института промышленной собственности. М.: ФИПС, 2001.

70. Нельсон P.P. почему фирмы отличаются друг от друга // уроки организации бизнеса. М. 1996. С. 75

71. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса, организации, информационной технологии. Ч М.: Ф и С, 1997.

72. Оучи У. Методы организации производства: японский и американский подхды. Сокр. Пер. с англ. Ч М.: Экономика, 1984. 184 с.

73. Петров В. Конкурентоспособность // Риск, 1999. № 4. Ч С.4 -11.

74. Положение о Госкомстате России. Правительство РФ от 9 июля № 834. 79. Пороховский А.А и. Герасименко В.В Финансовая система рыночной экономики на пороге XXI века, М. 2000.

75. Портер М. Международная конкуренция. М.: МО, 1993. 650 с.

76. Портной М.А. Деньги: их виды и функции. М., 1998.

77. Портрет отечественного ходинга.//Эхо,1992 №9

78. Проблемы развития отечественного производства. Российская Академия Гос. Службы при Президенте РФ, М. 1999

79. Проблемы развития отечественного производства. РАГС при Президенте РФ.-М., 1999. 150 с.

80. Проблемы реструктуризации предприятий в период транзитивной экономики, практика антикризисного управления. Всероссийская научно-практическая конференция. Пенза. 1999., 130 с.

81. Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления. Перевод с англ. М.: прогресс. 1986. - 429 с.

82. Реструктуризация предприятия. Рациональная система бизнес-единиц. -М.: Дело, 1996.

83. Реформа предприятий (организаций). Методические рекомендации. Ч М.: Ось-89, 1998. 150 с.

84. Реформирование предприятий. Типовая программа: Метод, рекомендации. Опыт реструктуризации: Сб. документов. -М.: Изд. центр Акционер, 1998.

85. Реформы в России и проблемы управления. 14 Всероссийская конференция молодых ученых. М., 1995. 130 с.

86. Робсон М., Оупах Ф. Практическое руководство по реинжиинирингу бизнес-процессов. Пер. с англ., под ред. Н.Д. Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

87. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике россии. М., 1998. 250 с.

88. Российская банковская энциклопедия. Редколегия: О.И. Лаврушин и др. -М.: Энциклопедическая Творческая Ассоциация, 1995. 552 с.

89. Роуд П. Банковский менеджмент. М.: Дело тд, 1995. - 776 с.

90. Руководство по кредитному менеджменту , Пер. с англ., под ред. Б. Эдвардса. М.: Инфра-М, 1996, 464 с.

91. Самуэльсон. Экономикс. М.: Прогресс, 1964ю - С. 396

92. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1979.

93. Современный словарь иностранных слов. М.: Рус. яз., 1992.

94. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М., 1999. 200 с.

95. Спиридонов А. В начале будущего века Россия дожна пройти через технологическую революцию.//Финансовые известия. 1997 №99(30.12) с.8.

96. Стиглиц Дж. Многообразные инструменты шире цели: движение к поствашингтонскому консенсунсу. //Вопросы экономики, 1998, №8, с.4

97. Субетто А.И. Метаклассификация как наука о механизмах и закономерностях классифицирования. СПб. - М., 1994. - 250 с.

98. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. Пер. с англ.-М.: Экономики, 1989.-271 с.

99. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для ВУЗов / Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. М.:Закон и право, ЮНИТИ, 1996. -469 с.

100. Типовая (примерная) программа реформы предприятия. Утверждена приказом Минэкономики РФ № 118 от 1 октября 1997.

101. Титова М.Н. Мониторинг реформирования и методология рейтинговых оценок промышленных предприятий. СПб., издат. СПГУТД, 2002. Ч 400 с.

102. Торкановский Е.П. Внутрифирменное управление слияниями и приобретениями компаний. М.: РАН ИЭ, 1999. 300 с.

103. Тренев В.Н., Сериков В.А. и др. Реформирование и реструктуризация предприятий. М.: ПРИОР, 1998. - 250 с.

104. Усоскин В.М. Финансовая и денежно-кредитная система США. М.:Финансы,1976. 320 с.

105. Усоскин В.Н. Монополистический банковский капитал США. М.: Мысль, 1964-231с.

106. Уткин Э.А. Риск менеджмент. - М.: Тандем, ЭКМОС, 1998.

107. Фишер С., Дорнбут Р.,Шмаленди Р. Экономика/пер.с англ. Второе изд. М.: Дело ТД 1993.-830 с.

108. Фостер Р. Обновление производства: атаакующие выигрывают. Перевод с англ. -.: прогресс, 1987. -272 с.

109. Фрезе Э., Тойфсен JL, Беекен Т. Реструктуризация предприятий: направления, средства // Проблемы теории и практики управления №4, 1996

110. Фридман Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости.-М.: Дело, 1995. Ч 450 с.

111. Хаммер М., Чалепи Д. Реинжениринг корпорации: манифест революции в бизнесе. СПб.: изд.СПб. ун-та, 1997.

112. Харви Маккей. Как уцелеть среди акул. М.: Экономика, 1991. Ч 200 с.

113. Худенко Е.В. Социальный мониторинг в системе управления регионом. А/р канд. фил. наук. М.: 1997. - 24 с.

114. Худякова JI.C. Американские банки на мировых рынках. М.:Наука,1979. -230 с.

115. Хэферт Э. Техника финансового анализа. М., 1996.

116. Чанкли Д.Ф. Об определении рейтинга предприятий малого бизнеса // Деньги и кредит. 1998, № 2. - С.66 - 71.

117. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия. М.: Юнилот, 1992. Ч 250 с.

118. Шифрин М.Б. Нетрадиционный подход к оценке экономической привлекательности рынка. СПб, 1999. 120 с.

119. Энциклопедия рынка: Многотомный пятиязычный словарь справочник. - Термины Ч эквиваленты - дефиниции. - М.: РОСБИ, 1994.

120. Экономика и жизнь. 1993, № Л 3, 15, 19.

121. Янишевская В.М., Севрук В.Т., Лукачер Т.Г. Анализ платежеспособности предприятий и организаций: практическое руководство для государственных и иных предприятий. М.: Кредит.-фин. НИИ банков, 1991.

122. Andersen L., Carison К. A. Monetarist Model for Economic Stabilization Review. Federal Reserve Bank of St. Louis. 1970. - April. - P. 7,8. Current Issues in Monetary Theory and Policy. Ed by Havrilesky I. Boorman J. - Arlington Heights. 1976, P. 227.

123. Balogh I. Irrelevance of Conventional Economic №9, 1982. P. 3.

124. Baumol W.J., Panzar J.C., Willing R.D. Contestable Markets: An Uprising in the Theory Cartwright S. and G.L.Cooper The psyhological impact of merger andacquisition on individual a study of Buiding Society merger. Human Relations, 1993, h.3-16,46

125. Cartwright S. and G.L.Cooper The psyhological impact of merger and acquisition on individual a study of Buiding Society merger. Human Relations, 1993, h.3-16,46

126. Clark J. Freeman Ch., Soete L. Ljng Wave, Inventiou and Innovations // Futures, 1981, Vol. 13, №4.

127. Clark J. Freeman Ch., Soete L. Ljng Wave, Inventiou and Innovations // Futures, 1981, Vol. 13, №4.

128. Dubois, L'idustrie de L'habillement L'innovation face a la crise // "Notes et etudes documentaires', № 4852, 1998.

129. Duijn J. Van. The Long Wave in Economic Life. London. 1983. P.

130. Franks J.R. and R.S. Harris "Shareholder Wealth Effects of Corporate Takeover": the U.K. Experience, 1955-1985/ Journal of Financial Economics, 1989,23:225-250.

131. Galbraith J. K. Money. Whence It Came. Where It Went. Boston. 1975/ - P. 280.

132. Galbraith J. K. Money. Whence It Came. Where It Went. Boston. 1975/ - P. 280.

133. Galbraith J. K. Money. Whence It Came. Where It Went. Boston. 1975/ - P. 280.

134. Inflation in World Economy / Ed. By Parkin M. Zis. G. Manchester. 1976 P. 155. Sieegel B. Op ent - P. 460 - 470

135. Jacomet D., Le textile habillement - une industrie de pointe. - Paris: "Economica", 1997.

136. M.Megginson W.L. Nash R.S. The Privatization Divident Ч Amor Idwide Analysis of the Financial and Performance of Newly Privatized Firms // Privat Sektor.-1995.- №5.

137. Marion B. The Organization and performance of the U.S. Food System. 1987. Р/217/

138. Mason A. Price and Production Policies of Large-Scale Enterprises // American Economic Review. 1939. V. 29. P. 61-74.

139. McCulloch J Money and Inflation. A Monetary Approach N.Y. 1982. P. 86.

140. Modigliani F. The Monetarist Controversy/ Or Shoud We Forsake Staabilizaation Policy//Modern Macroeconomics/Ed. by Korliras P., Thorn R. Ч N. Y.- 1979.-P. 115.

141. Nelson R.R., Winter S.G. An Evolutionary theory and Economic Change. Cambridge: Harvard University Press, 1982.

142. Park Y.G. Depression aand Capital Formation: The United Kingdom and Germany//Journal of Economic History. 1997. Vol. 26. №3. P. 511-533.

143. Pent G.F., Product differentiation and process innovation in the Italian clothing industru // "Industry on the move", Geneva: "International Laboor office", 1992.

144. Perez R/ Structurah Changes and Assimilation of Technologies in the Economic andd Social

145. System // Design, Innovation and long Cyches in Economic Deveelopment / Ed. By C. Freeman. New York. 1986.

146. Rigg J. Felix G. Productivity by objektives. Prentice Hall, 1983.

147. Rigg J. Felix G. Productivity by objektives. Prentice Hall, 1983.

148. Samualson and Neoclassics Ed. by G. R. Ferwell. Boston. 1982. p. 233.

149. Shepaherd W. The Economics of Industrial Organization. 1985.

150. Siegel B. Money. Banking and the Economy. A Monetarist View. N.Y. 1982. P. 242.

151. Tirole J. The Theory of Industrial ordanization. Cambridge: Press, 1988.

152. Williamson O.E. The Economic Institutions of Capitaism. New York: Free Press, 1985.

Похожие диссертации

• Разработка модели определения оптимального уровня финансовой устойчивости предприятий легкой промышленности с целью повышения их конкурентоспособности
• Обоснование мероприятий по развитию производства и повышению конкурентоспособности предприятий легкой промышленности
• Управление предприятиями легкой промышленности на основе концепции целостности
• Организационно-экономические аспекты реструктуризации предприятий легкой промышленности
• Модели управления инновационным развитием предприятий легкой промышленности на базе экспертно-аналитических методов