Методология и инструментарий оценки стоимости объектов промышленной собственности в условиях неопределенности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Корнилов, Дмитрий Анатольевич |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Корнилов, Дмитрий Анатольевич
Введение.
ГЛАВА 1. Анализ отечественного и зарубежного опыта оценки объектов промышленной собственности (ОПС).
1.1. Состояние проблемы оценки имущества.
1.2. Концепция оценки стоимости ОПС.
1.3. Международный и отечественный опыт установления цен на лицензии
1.4. Оценка ОПС в составе нематериальных активов предприятия для целей бухгатерского учёта.
Выводы:.
ГЛАВА 2. Методология оценки ОПС с учётом неопределённости. . Х.
2.1. Обоснование необходимости уч^а факторов времени и неопределён
1, ности для оценки ОПС при использовании доходного подхода.
2.2. Процедура многошаговых процессов оценки стоимости ОПС.
2.3. Автоматизация совместного учёта факторов неопределённости и времени при оценке стоимости ОПС.
Агоритм и примеры расчётов.
ГЛАВА 3. Применение разработанной в диссертации методологии для оценки стоимости ОПС.
3.1. Классификация оценки стоимости ОПС.
3.2. Методы определения стоимости лицензии.
3.3. Применение разработанных методов для определения цены лицензии.
3.4. Динамика патентования и внедрения ОПС в РФ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология и инструментарий оценки стоимости объектов промышленной собственности в условиях неопределенности"
Актуальность темы исследования
В настоящее время в России происходит активное развитие рынка услуг, связанного с оценкой объектов обмена. В теории оценки выделяют четыре наиболее оформившихся направления: оценка бизнеса, оценка недвижимости, оценка машин и оборудования, оценка нематериальных активов.
Одним из ключевых моментов для развития инновационной деятельности, внедрения новых технологий в производство является введение объектов промышленной собственности (накопленных в вузах, НИИ, на предприятиях и других организациях) в хозяйственный оборот.
Объекты промышленной собственности (ОПС) - являются основной составной частью нематериальных активов (НМА) на предприятии и включаются в более широкое понятие объекты интелектуальной собственности (ОИС).
Оценка ОПС в основном строится на определении эффективности использования их в производстве. Однако результаты внедрения ОПС сложно предсказать. Поэтому приходится проводить оценку в условиях неопределенности, что позволяет более реально отразить воздействие неконтролируемых факторов на стоимость ОПС и более многосторонне рассмотреть данный вопрос.
Актуальность темы исследований обусловлена:
- острой необходимостью введения ОПС в хозяйственный оборот для улучшения технологического уровня производства и повышения конкурентоспособности продукции российских предприятий;
- необходимостью обоснования эффективности и целесообразности внедрения конкретного ОПС в производство;
- потребностью хозяйственных субъектов в определении рыночной цены ОПС при свободной купле-продаже их на рынке;
- потребностью в разработке методологии и методов оценки стоимости ОПС с учётом характера возникающих отношений между различными хозяйствующими субъектами (продавец - покупатель, конкурент - конкурент, поставщик - заказчик, истец - ответчик, пайщик - организация, работник - организация, организация - государство, кредитор - заёмщик, лицензиар - лицензиат и т.д.). Многообразие возможных отношений между сторонами усложняется нематериальным характером сдеки, т.к. продается не вещь, а право использования способа, вещества, технологии, конструкции и т.п. в производственно-коммерческой деятельности;
- необходимостью учета неконтролируемых факторов при определении стоимости ОПС в условиях ограниченной информации, при непредсказуемости результатов внедрения ОПС в производство, при неопределенности восприятия новой продукции потребителем (рынком).
Разработанность проблемы
Среди зарубежных работ, посвященных вопросам оценки, наибольшую известность получили труды следующих авторов: Десмонда Г.М., Кэли Р.Э., Гордона B.C., Рассела Л.П., Познера Р., Стиглера Д., Коуза Р., Пратта Ш.
В июне 2000 Международным комитетом по стандартам оценки (МКСО) была принята новая редакция Международных стандартов оценки (МСО 2000), которая заменила предыдущую редакцию стандартов (МСО 1994). Раздел MP 4 - методические рекомендации по оценке НМА.
В последние годы в отечественных изданиях стало больше внимания уделяться проблемам оценки и учёта ОПС, принято несколько законов, в 1998 году принята концепция развития системы оценки имущества и НМА в РФ, разработан проект государственного стандарта по оценке ОИС.
Среди отечественных учёных, работы которых непосредственно посвящены оценке стоимости ОПС, можно назвать: Артеменкова И.Л., Федотову М.А., Грязнову А.Г., Новосельцева О.В., Санникова А.Г., Леонтьева Б.Б. Аз-гальдова Г.Г., Карпову Н.Н., Фатькину Л.П., Григорьева В.В., Островкина И.М., Лынника Н.В., Козырева А.Н., Бромберга Г.В., Розова Б., Орлову Н.
На данный момент в РФ отсутствует единая базовая методика по оценке ОПС. Некоторые организации разрабатывают методики и принимают стандарты для ведения своей профессиональной деятельности. Наиболее известна деятельность следующих организаций: Российское общество оценщиков (РОО), Российский институт интелектуальной собственности (РИИС), Академия оценки, Институт профессиональной оценки, Межрегиональный научный фонд промышленной собственности.
Однако в указанных выше работах отечественных и зарубежных авторов практически не отражены вопросы оценки ОПС в условиях неопределенности.
Экономико-математическая постановка задач и принятие решений в условиях неопределенности рассматривается в научных трудах следующих авторов: Вальда А., Сэвиджа Л.Дж., Мушика Э., Мюлера П., Гурвица Л., Юрлова Ф.Ф., Плехановой А.Ф., Трифонова Ю.В.
Вопросы оценки стоимости ОПС в условиях неопределенности, т.е. с учётом неконтролируемых факторов, как в отечественной, так и в зарубежной литературе практически не рассматриваются.
Целью диссертации является разработка методологии и инструментария оценки стоимости ОПС в условиях неопределённости с учётом интересов всех заинтересованных сторон.
Задачи работы
Поставленная цель реализуется путем решения следующих задач:
- анализ проблем оценки стоимости ОПС на современном этапе;
- определение основных факторов, которые влияют на стоимость ОПС;
- рассмотрение основных подходов и методов определения стоимости ОПС;
- разработка классификации оценки стоимости ОПС;
- обоснование необходимости учёта факторов неопределенности и времени при оценке стоимости ОПС;
- разработка методологии и инструментария для определения стоимости ОПС и лицензионных договоров на их использование в условиях неопределенности;
- апробация разработанных методов при определении цены лицензии на ОПС;
- прогнозирование динамики подачи заявок и получения патентов (свидетельств) на ОПС.
Объектом исследования данной работы являются ОПС, разработанные на базе высших учебных заведений, НИИ и на промышленных предприятиях.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических вопросов оценки стоимости ОПС в условиях неопределенности.
Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам принятия эффективных решений в условиях неопределенности и проблемам оценки стоимости объектов обмена. Исследования проводились на основе методов экономического анализа, теории эффективности инвестиционных проектов, теории оценки, системного анализа, принципов выбора оптимальных решений при наличии неуправляемых факторов.
Источники информации
Автором использовались отечественные и зарубежные литературные источники (монографии, периодические издания), законодательные и нормативные документы РФ, международные и отечественные стандарты, материалы патентного отдела НГТУ, статистические данные по динамике внедрения и патентования ОПС в РФ, методические, справочные и инструктивные материалы.
Научная новизна работы
Основные результаты, определяющие научную новизну работы, состоят в следующем:
- предложена классификация оценки стоимости ОПС;
- разработана методология оценки стоимости ОПС в условиях неопределенности;
- разработана процедура многошаговой оценки стоимости ОПС с учётом неуправляемых факторов и фактора времени;
- разработаны методы определения стоимости лицензии на ОПС в рамках доходного подхода с учётом неуправляемых факторов;
- разработанные методы использованы при определении цены лицензии на ОПС.
Практическая значимость работы и результаты исследований
Применение предложенных методов может существенно повысить обоснованность принимаемых решений при определении эффективности внедрения ОПС в производство и при определении их отдачи в коммерческо-хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов.
Результаты исследований, проведённых в работе, были использованы для определения цены лицензии на ОПС и могут быть применены патентными отделами вузов при введении в хозяйственный оборот накопленных ОПС, а также предприятиями, организациями и авторами ОПС для определения стоимости ОПС при их коммерциализации.
Теоретические положения диссертации могут быть использованы при преподавании экономических дисциплин в Высших учебных заведениях.
Некоторые из них нашли применение в Нижегородском государственном техническом университете в учебном процессе на социально-экономическом факультете.
Апробация работы и реализация результатов исследования
Основные положения работы докладывались на Международных конференциях: Региональные проблемы экономики переходного периода (г.Нижний Новгород, 1998 г.), Менеджер XXI (г.Нижний Новгород, 1999 г., 2000 г.), на конференциях и семинарах, проводимых Нижегородским государственным техническим университетом (НГТУ): Российская конференция Экономическая безопасность и др.
Материалы диссертации были доложены и обсуждены на заседаниях кафедры Экономика и предпринимательство НГТУ.
По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ.
Структура и объем диссертации
Диссертация изложена на 187 страницах машинописного текста, состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы, приложений, содержит 37 таблиц, 29 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Корнилов, Дмитрий Анатольевич
Заключение
Задача введения результатов научно-технической деятельности в хозяйственный оборот имеет первостепенное значение для развития российской экономики. В Российской экономике ещё недостаточно эффективно используется большой потенциал ВУЗов, научных организаций, с бюджетным финансированием, результаты НИОКР промышленных предприятий, полученные как в процессе производственной деятельности, так и при выпонении государственных заказов, в том числе объекты промышленной собственности (ОПС) двойного назначения.
Для стимулирования инновационной деятельности на внутреннем рынке и предотвращения утечки технологий за границу по демпинговым ценам, может стать целесообразным формирование эффективной патентной системы (ПС). От таких особенностей ПС - как срок действия охранных документов, стоимость услуг по их получению, надёжность государственной охраны, жёсткость принимаемых санкций к нарушителям и т.д. - зависит активность рынка технологий и стоимость ОПС.
Из-за нематериального характера ОПС и повышенного риска инновационной деятельности, часто возникают сложности в определении стоимости ОПС при переуступке патентов, продаже лицензий, при определении их долевого участия в корпоративных трансакциях. Проблема оценки стоимости ОПС, эффективности их использования, в методическом плане существовала и решалась в условиях административно- командной системы, о чём свидетельствует ряд методик и инструкций.
При переходе к новым рыночным отношениям важность указанной проблемы существенно возрастает. Однако, с увеличением свободы субъектов хозяйствования в рыночном обмене и значительном повышении самостоятельности при принятии управленческих решений, организационных, технических и иных решений, возникает необходимость применения иных принципов, критериев и методов оценки, изучения зарубежного опыта в этом направлении. При этом нужно отметить, что не все зарубежные методы оценки могут найти применение на практике, и что непосредственное использование подходов, используемых в зарубежной практике, может иметь негативные последствия. В силу особенностей российского рынка технологий и того, что он находится на этапе становления, не следует поностью игнорировать опыт накопленный в централизованной экономике. Например, частично скорректированные, ранее действовавшие методики могут использоваться для оценки изобретений, промышленных образцов и полезных моделей в стратегически важных направлениях (оборонной промышленности, науке), а также в направлениях некоммерческого характера (изобретения и полезные модели, влияющие на улучшение экологических и социальных факторов).
По причине специфических отличий этого вида собственности от материальной, особенно актуальное значение приобретает проблема сопоставимости оценок при использовании различных принципов, подходов для различных объектов, субъектов и целей оценки с учётом правовых, временных, территориальных и др. факторов:
В России с 1991 года в механизм трансфера технологий были внесены значительные коррективы: созданы новые структуры, упразднены, либо реорганизованы старые, сформированы новые нормативные базы регулирования передачи (продажи), экспорта, импорта технологий.
Если в доперестроечный период в СССР изобретение по нормативным актам считалось собственностью государства, а автору изобретения полагалось вознаграждение (размер которого зависел от народнохозяйственного эффекта при его использовании), то после 90-х годов, в связи с радикальным изменением патентного законодательства: во-первых, появились новые виды ОПС (полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и др.), во-вторых, право на использование ОПС можно стало рассматривать как товар. Поэтому собственник ОПС (физические и юридические лица) может самостоятельно переуступать принадлежащее ему право (в том или ином объёме) третьим лицам на основе лицензионного договора или использовать монопольно ОПС в своей производственно-коммерческой деятельности.
В диссертации сформулированы следующие основные выводы:
1. При переходе от административно-хозяйственных методов управления к методам, сочетающим рыночные способы хозяйствования и государственное регулирование, значительно возрастает потребность хозяйствующих субъектов в обмене научно-техническими достижениями, в частности ОПС и в определении их стоимости.
2. Анализ зарубежного и отечественного опыта оценки стоимости ОПС показал актуальность рассматриваемой проблемы, перспективность её разработки (в частности в 2000 г. приняты новые международные стандарты оценки (МСО 2000), в 1998 году принят закон Об оценочной деятельности в РФ) и что оценочная деятельность в РФ находится еще на этапе становления и развития.
3. Имеется потребность в формировании единой терминологии и базовой методологии для оценки стоимости ОПС, за основу которых могут быть приняты международные стандарты оценки (МСО).
4. Анализ практики оценивания ОПС различными фирмами выявил недостаточную информированность их о существующих методах, стандартах и нормативно-правовых документах по оценочной деятельности, а также большой разброс по времени, качеству и стоимости услуг по оценке стоимости ОПС.
5. При анализе рассматриваемой проблемы необходим комплексный подход к оценке стоимости ОПС, который бы отражал как характер отношений между сторонами, вступающими в обмен, так и необходимость применения различных методов и подходов для определения возможных границ стоимости ОПС для различных хозяйствующих субъектов.
6. Для определения особенностей разных видов ОПС и учёта всего многообразия ценообразующих факторов дана классификация оценки стоимости ОПС.
7. Коренное реформирование нормативно-правовой базы патентного законодательства в 1992-1994 гг., экономическая нестабильность и сложности, возникающие при определении эффекта от внедрения ОПС выявили необходимость учёта неуправляемых факторов при оценке стоимости ОПС.
8. Недостаточность теоретических исследований по оценке стоимости ОПС в условиях неопределенности позволяет сделать вывод о необходимости разработки методологии оценки стоимости ОПС с учётом неуправляемых факторов.
9. Проведенный анализ показывает, что с течением времени набор и количество неконтролируемых и контролируемых факторов может изменяться, поэтому необходима разработка многошаговой процедуры оценки ОПС.
10. Разработанная в диссертации методология и инструментарий оценки стоимости ОПС могут быть использованы при введении ОПС в хозяйственный оборот различными хозяйствующими субъектами: патентными отделами вузов, НИИ, предприятиями, авторами.
11. На сегодняшний момент обозначились следующие вопросы, касающиеся ОПС, а именно:
- как провести раздел прав на ОПС, которые созданы с участием федерального и регионального (государственного) финансирования;
- в какой степени могут быть использованы ОПС двойного, специального и военного назначения (определение размера компенсации разработчикам); а также:
- возникают сложности при осуществлении контроля за нарушением исключительных прав владельцев ОПС и при определении размера компенсации, ввиду относительно небольшого периода рассмотрения подобного рода дел.
- для определения размера таможенных пошлин при перемещении ОПС через границу необходимо чёткое разграничение стоимости ОПС и его материального носителя;
- ввиду ограничения отечественным валютным законодательством сроков получения экспортной валютной выручки (90 дней), невозможно применение эффективного механизма ценообразования на ОПС (при оформлении лицензионных договоров с иностранными покупателями) через периодические платежи в форме рояти, а необходимо определение разового (паушального) платежа.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Корнилов, Дмитрий Анатольевич, Нижний Новгород
1. Ахишин А. ФИПС в 1999 году. // Интелектуальная собственность. -2000.- №4.- С.8-11.
2. Бакшинскас В.Ю., Николаева С.А., Скапенкер М.Ю. Нематериальные активы: Правовое регулирование, учёт, налогообложение. -М.: Аналитика-Пресс, 198.-112с.
3. Бейнфест Б. Выбор регионов для сотрудничества в области коммерциализации ИС. // Интелектуальная собственность. 1999.- №6.- С.6-14.
4. Белов В.В. и др. Интелектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие.- М.: Юристъ, 1997. 288с.
5. Беренест В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ., М.: АОЗТ Интерэкспрес, 1995.
6. Бирзгал Е., Гречко Т., Колесников А. Патентная статистика России: регионально-тематический аспект. // Интелектуальная собственность. -1999.- №4,- С.26-29.
7. Бирзгал Е., Колесников А. Полезные модели Российской Федерации: статистика за последние 5 лет. // Интелектуальная собственность. 1999.-№6.- С.32-41.
8. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: "Юнити", 1997.
9. Блинников В. Изобретатель: право собственника. // Инвестиции в России. 1994.- №4-5.- С.53-56.
10. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Уч. Пособие для вузов. -М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА,1999.-254с.
11. Бромберг Г.В. Экономические проблемы инновационного процесса в условиях рыночной экономнки.-М.:ВНИИПП, 1995.- с.278.
12. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интелектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы.-М.:ИНИЦ, 1998.-207с.
13. Буряк Е.М. Предлицензионные договоры. // Интелектуальная собственность. 1998.- №3.- С.21.
14. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Информационно-издательский дом Филинь, 1997.
15. Временные тарифы на патентно-информационные и другие виды услуг ВНИИГПЭ. // Интелектуальная собственность. 1998.- №1.- С.33-36.
16. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций.- М.: Финстатинформ, 1997.-135 с.
17. ГОСТ 15.011-96 Патентные исследования.
18. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Дело и сервис, 1999. - 112 с.
19. Григорьев А.Н. Порядок получения и поддержания в силе евразийского патента. // Интелектуальная собственность. 1998.- №7.- С.6-8.
20. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий имущественный подход. М.: Дело, 1998. -215с.
21. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. М.: ИНФРА-М, 1997.-320с.
22. Десмонд Г.М., Кели Р.Э. Руководство по оценке бизнеса: Пер. с англ., Ред. Кол.: И.Л. Артеменков, А.В. Воронкин. М.: Энциклопедия оценки. 1996.
23. Джон Пеппер Практическая энциклопедия международного налогового и финансового планирования. М.: ИНФРА-М, 1999. - 228с.
24. Дмитриев О. Экспорт ИС из России. // Интелектуальная собственность. 2000.- №9.- С.26-30.
25. Дягтяренко В.Н. Оценка эффекивности инвестиционных проектов. -М.: Эксперт.Бюро-М, 1997.-144 с.
26. Евдокимова В. Правовое регулирование передачи технологий в США. // Интелектуальная собственность. 2000.- №3.- С. 15-20.
27. Евдокимова В.Н. Использование лицензионных товарных знаков. // Интелектуальная собственность. 1998.- №8.- С.13.
28. Евдокимова В.Н. Правовое регулирование передачи технологий в России. // Патенты и лицензии. 2000.- №8.- С.26-28.
29. Евдокимова В.Н. Фрашиза и договор коммерческой концессии. // Интелектуальная собственность. 1998.- №1.- С.23.
30. Закон Об оценочной деятельности в Российской Федерации №135-ФЗ от 29.06.98. // Интелектуальная собственность. 1998.- №5/6.- С. 145-152.
31. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. -М.: Инф.-издат. дом ФИЛИНЪ, 1996.-272 с.
32. Илышев А., Кузубов С. Проблемы перемещения ОИС через границу. // Интелектуальная собственность. 2000.- №2.- С.23-39.
33. Инновационная деятельность в научно-технической сфере. / Под ред. И.В.Шейнфельда, Н.Новгород: Нижегородский центр инкубации наукоёмких технологий, 1999. 38с.
34. Инструктивно-методические материалы Госкомизобретений СССР. Пособие для экономического эффекта от использования изобретений и рационализаторских предложений. М:ВНИИПИ.1983.-95с.
35. Инструкция по определению экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений (СН-509-78). М.: Стройиздат, 1979. - 65с.
36. Информационное письмо о порядке выплаты вознаграждения за использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и рационализаторских предложений. // Интелектуальная собственность. -1998.- №1.- С.44-47.
37. ИС: проблемы оценки. // Патенты и лицензии. 2000.- №1.- С.3-9.
38. Карпова Н. Правовая охрана и лицензирование ИС в России. // Интелектуальная собственность. 2000.- №4.- С.43-57.
39. Ковалёв А.П. Как оценить имущество предприятия. М.: Финста-тинформ,1996.- 75с.
40. Ковалёв А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов. -М.: Финстатинформ, 1997. 174с.
41. Ковалёв В.В. Управление финансами: учебное пособие. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.-160 с.
42. Козырев А.Н. Инвентаризационная и стоимостная оценка интелектуальной собственности. // Интелектуальная собственность. 2001.- №1.-С.34-39.
43. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М.: Экспертное бюро - М, 1997. - 289с.
44. Конов Ю.П. Как расчитать стоимость лицензии и ноу-хау // Патенты и лицензии. 1995.- №7/8.- С.21-22.
45. Конов Ю.П. Насколько законна оценка стоимости права на патенты, ноу-хау? // Интелектуальная собственность. 1999.- №1.- С.32.
46. Конов Ю.П. Оценка патентов и товарных знаков в качестве вклада в УК. // Патенты и лицензии. 1999.- №6.- С.27-29.
47. Конов Ю.П. Рыночная стоимость товарного знака. // Экономика и жизнь. 1995.-№18.-С. 17.
48. Конов Ю.П. Стоимость вклада патента, товарного знака в уставный капитал // Экономика и жизнь. 1995.- №18.- С.16.
49. Конов Ю.П. Стоимость патента, товарного знака как форма инвестиций // Патенты и лицензии. - 1998.- №3.- С.29-32.
50. Конов Ю.П. Стоимость патентов, товарных знаков и ноу-хау как форма инвестиций. // Интелектуальная собственность. 1998.- №3.- С.29-32.
51. Конов Ю.П. Цена ноу-хау. // Экономика и жизнь. 1994.- №51.- С. 18.
52. Конов Ю.П. Цена ноу-хау. // Экономика и жизнь. 1995.- №1.- С.9.
53. Конов Ю.П. Цена российских изобретений и ноу-хау. // Интелектуальная собственность. 1999.- №4.- С.6-9.
54. Корчагин А.Д. Передача и приобретение технологий. // Интелектуальная собственность. 2000.- №3.- С.3-6.
55. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.:Дело. 1993.
56. Кохно А. Реальная оценка интелектуальной собственности. // Интелектуальная собственность. 2000.- №5.- С. 11-13.
57. Кутер М.И. Бухгатерский учёт: основы теории. ЧМ.: Экспертное бюро-М, 1997. Ч496с.
58. Леонтьев Ю. Оценка стоимости интелектуальной собственности -дело тонкое. // Интелектуальная собственность. 1999.- №5.- С.124-125.
59. Леоньтьев Б.Б. Рынок интелектуальной собственности и проблемы оценки. // Вопросы оценки, 1996, январь- март, С. 14-22.
60. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: Методы подготовки и анализа. Учебно-метод. пособие. М.: БЕК,1996.-304 с.
61. Лынник Н. Оценка стоимости объектов интелектуальной собственности. // Интелектуальная собственность. 1999.- №5/6.- С.3-7.
62. Маккеннел Вэмпбел Р., Брю Стенли Л. Экономика: Принципы, проблемы и политика. В. 2 т.: Пер. с английского 11-го изд. Т.2.-М.: Республика, 1992.-400с.
63. Международные стандарты оценки МСО 1-4 (том 1, том2), Международный комитет по стандартам имущества, Москва, 1995.
64. Методика (Основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. // Законодательство СССР по изобретательству. 1982. -Т.2.2. -С.314-350.
65. Методика оценки стоимости промышленной собственности. // Интелектуальная собственность. 1994.- №3-4.- С.59-63.
66. Методика оценки убытков патентообладателя в результате противоправного использования изобретения. // Изобретатель и предприниматель. . 1992.- №2.-С.44-51.
67. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (вторая редакция) -М. Официальное издание, 2000.
68. Мифтахова Л.Д. Нематериальные активы: как уменьшить налоги на прибыль? // Интелектуальная собственность. 1998.- №2,- С.27.
69. Мокрышев В. Суть нематериальных активов. // Интелектуальная собственность. 1999.- №3.- С.7-16.
70. Мушек Э., Мюлер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. -М.: Мир, 1990. -208с.
71. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение Пер. с англ. под ред. и доб. Н.Н. Воробьева -М. Наука, 1970 -708с.
72. Новосельцев О.В. Расчёт ставки рояти. // Патенты и лицензии. -1998.- №9.- С.27-30.
73. О переоценке основных фондов. Постановление Правительства РФ № 1442 от 7.12.96. // Бухгатерский учёт. 1997. - №2. - С.57.
74. Орлова Н.С. Передача Российских технологий: контроль необходим. // Патенты и лицензии. 2000.- №8.- С.29-32.
75. Основы внешнеэкономических знаний. / Под ред. И.П. Фаминского. -2-е изд., М.: Международные отношения, 1994.-480с.
76. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий. / Под ред. Фонштейна Н.М.- М.: АХН, 1999. 271с.
77. Оценка бизнеса: Учебник. / Под ред. А.Г.Грязновой, М.А.Федотовой. М.: Финансы и статистика. 1998. - 512с.
78. Оценка нематериальных активов и интелектуальной собственности / Под ред. Карповой Н.Н., Азгольдова Г.Г. Материалы Института профессиональной оценки, 1998.
79. Оценка рыночной стоимости машин и оборудования. / Под ред. В. Рутгайзер. М.: Дело. 1998. - 240с.
80. Памятка об уплате годовых пошлин за поддержание в силе патента на изобретение, промышленный образец, свидетельства на полезную модель. // Интелектуальная собственность. 1998.- №10.- С.45-47.
81. Пантюхина А. Интелектуальная собственность в нематериальных активах предприятия: проблемы бухгатерского учёта и налогообложения. // Интелектуальная собственность. 2000.- №8.- С.56-61.
82. Плотников В.Ю., Плотникова Е.Н. Патентование изобретений и продажа лицензий на внешнем рынке. М.: Интел-Синтез, 1999. -208с.
83. Положение о пошлинах Евразийской патентной организации. // Интелектуальная собственность. 1998.- №4.- С.47-48.
84. Поляков Н.Ф., Юрлов Ф.Ф. Методология социально-экономического прогнозирования в условиях неопределенности. Н.Новгород, Нижегород. гос. тех. ун-т., 2000. 129с.
85. Проблемы оценки интелектуальной собственности: правовая среда, методология, кадры. // Интелектуальная собственность. 2000.- №8.- С.36-55.
86. Проскуряков A.M. Интелектуальная собственность: учёт, налоги, право, аудит (практическое пособие). 1-е изд. - Вогограда: Ардвисура, 1998.- 176с.
87. Репетя Е., Хорольский П. Оценка новизны, предварительной стоимости и времени морального износа объектов интелектуальной собственности. // Интелектуальная собственность. 2000.- №1.- С.9-11.
88. Сайфулин Р. Анализ эффективности использования НМА // Экономика и жизнь. 1995. №27. С.21-23.
89. Самгин Ю.С. Зарубежное патентование, продажа лицензий на изобретения, "Ноу-хау" и оказание услуг типа "Инжиринг". М.: 1993. - 181с.
90. Самородкин В. Оценка рыночной стоимости предмета лицензии. // Интелектуальная собственность. 1997.- №1.- С.2-10.
91. Санников А.Г. Анализ фондового рынка при оценке интелектуальной собственности. // Патенты и лицензии. 1999,- №3.- С. 24-26.
92. Санников А.Г. Оценка ТЗ в Китае. // Патенты и лицензии. 2000.-№1.- С.37-45.
93. Саприцкий Э. Любарев А. Методические основы оценки рыночной стоимости машин и оборудования. // Инвестиции в России. 1995.- №1112.- С.52-55.
94. Саприцкий Э. Любарев А. Методические основы оценки рыночной стоимости машин и оборудования. // Инвестиции в России. 1996.- №1-2.-С.28-31.
95. Саприцкий Э.Б. Как оценить стоимость машин и оборудования на предприятии. М.: Институт промышленного развития, 1997. - 64с.
96. Сесекин Б.А. Определение расчётной цены лицензии. Учебное пособие. 42с.
97. Словарь справочник. Изобретательство и патентование / Б.Г.Прахов, Киев: Вища школа, 1987. - 180с.
98. Смирнов А.А. Организация финансирования инвестиционных про-ектов.-М.: Из-во АОКонсатбанкир, 1993.-104 с.
99. Соколов С. Как провести переговоры о продаже лицензии. // Интелектуальная собственность. 2000.- №1.- С.48-52.
100. Соколов Я.В. Гудвил: Новая категория бухгатерского учёта // Бухгатерский учёт.-1997.-№2.- С.46-50.
101. Соколов Я.В. Оценки: их виды и значения. // Бухгатерский учёт.-1996.-№12.- С.55-59.
102. Соловьева Г.М. Каким дожен быть отчёт об оценке интелектуальной собственности? // Патенты и лицензии. 2000,- №3.- С.30-36.
103. Соловьева Г.М. Каков спрос на оценку промышленной собственности. // Патенты и лицензии. 2000.- №5.- С.10-13.
104. Соловьева Г.М. Кто и как оценит интелектуальную собственность? // Патенты и лицензии. 1999.- №9.- С.12-15.
105. Соловьева Г.М. Нужны стандарты оценки // Патенты и лицензии. -2000.- №1.- С.9-10.
106. Стандарт Российского Общества Оценщиков. СТО РОО 26-01-95. Оценка объектов интелектуальной собственности.
107. Стандарт Российского Общества Оценщиков. СТО РОО 26-02-96. Оценка нематериальных активов.
108. Степнов О.П. О чём свидетельствует статистика. // Патенты и лицензии. 1999,- №2,- С.25-27.
109. Терёхин В.И., Моисеев С.В. и др. Финансовое управление фирмой. -М. Экономика, 1998.-272С.
110. Трифонов Ю.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределённости. Н.Новгород: Из-во ННГУ, 1998. 140 с.
111. Трахтенгерц JI. Нематериальные активы, догосрочные инвестиции в нематериальные активы. // Экономика и жизнь. 1995.- №1.- С.6.
112. Трахтенгерц Л. Нематериальные активы, догосрочные инвестиции в нематериальные активы. // Экономика и жизнь. 1995.- №2.- С.6.
113. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. -М.: Из-й центр Анкил,1995. -78 с.
114. Ушаков Е.П., Охрименко С.Е. Рыночная стоимость фирмы: принципы и методы оценки. 1997. 68с.
115. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес? М.: Перспектива. 1996.
116. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ приносящей доход недвижимости: Пер. с англ. М.: Дело тд., 1995.
117. Фурман Э., Вчерашний Р. Основные принципы образования цен на объекты промышленной собственности. // Инвестиции в России. 1994.-№6.- С.31-39.
118. Харрисон Г.С. Оценка недвижимости: Учебное пособие. М.: РИО Мособлупролиграфиздата. 1994. 231с.
119. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2 т. / Пер. с англ. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.2. 592с.
120. Шарп У., Александер Г. , Бейли Дж. Инвестиции Пер. с англ. -М. Инфра-М. 1998-1028с.
121. Экономические аспекты использования прав, предоставляемых евразийским патентом. // Интелектуальная собственность. 1998.- №7.- С.22.
122. Юрлов Ф.Ф. Принятие оптимальных организационно-экономических решений. Горький, Государственный политехнический институт, 1990.
123. Юрлов Ф.Ф., Плеханова А.Ф. Проблема сопоставимости принимаемых решений в экономике и направления её решения: Монография. Нижний Новгород: издательство ННГУ, 1999.
124. Яновский А. ИС в деятельности предприятия. // Интелектуальная собственность. 2000.- №5.- С.21-24.
125. Ярочкин В.И. Служба безопасности коммерческого предприятия. -М.: Ось 89, 1995. - 144с.
126. Appraising Machinery and Equipment. John Alico Editor. New York. McGraw-Hill Book Company. 1989. 21 Op.
127. Glossary of terms for International Valuation Standards / Intellectual Valuation Standards Committee, 1999.
128. Gordon V. Smith., Russel L.Prat. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets. Second edition. New York, 1994.
129. Hurwicz L., Optimality Criteria for Decision Making under Ignorance, Cowles Commission Discussion Paper, Statistics (1951), 370.
130. International Accounting Standards ISA 16 / Intellectual Accounting Standards Committee, 1993.
131. International Accounting Standards ISA 36 / Intellectual Accounting Standards Committee, 1998.
132. Savage L.J. The Theory of Statistical Decision, Journal American Statistic Association 46(1951), S. 55.67.
133. Wald A., Statistical Decision Functions, New York. J. Wiley & So., 1950.
Похожие диссертации
- Оценка объектов промышленной собственности как инструмент мотивации труда работников
- Теория, методология и инструментарий оценки структурно-инвестиционных параметров регионального развития
- Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий на основе вовлечения в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности
- Инструментарий управления деятельностью корпораций оборонной промышленности РФ в условиях неопределенности внешней среды
- Оптимизация догосрочного товарно-ассортиментного плана промышленного предприятия в условиях неопределенности