Методические основы управления надежностью и конкурентоспособностью строительных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Магеррамова, Ирада Алим кызы |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методические основы управления надежностью и конкурентоспособностью строительных организаций"
На правах рукописи
МАГЕРРАМОВА ИРАДА АЛИМ КЫЗЫ
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ НАДЕЖНОСТЬЮ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - строительство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург 2006
Работа выпонена на кафедре Экономика строительства ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет.
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, профессор Казанский Юрий Николаевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Роботов Александр Сергеевич;
кандидат экономических наук, Гусев Михаил Владимирович
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно- ' . экономический университет
Защита состоится 26 декабря 2006 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.223.04 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет по адресу: 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д.4, ауд. 206.
Телефакс: (812) 316-58-72.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет.
Автореферат разослан 24 ноября 2006 года.
Ученый секретарь диссертационного совета
Клюев А. Ф.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Переход к рыночной экономике вызвал появление проблем, связанных с адаптацией строительных организаций к динамичной, быстро меняющейся среде. В сложившихся условиях нестабильности окружающей среды и жесткой конкуренции гарантией и необходимым условием выживания строительных организаций t-iajiu достижение ими высокого уровня надежности и конкурентоспособности.
В современных условиях одной из наиболее важных и актуальных задач является исследование, разработка, внедрение и использование методов управления надежностью и конкурентоспособностью организаций строительного комплекса. - '
Проблема конкурентоспособности строительных организаций рассматривается в научных трудах многих российских и зарубежных ученых, таких как Аса-ул А. Н., Бузырев В. В., Васильев В. М., Верстина Н.Г., Власова В. М., Грабовый П. Г., Гумба X. М., Еленева Ю. Я., Заренков В. А., Зупькарнаев И. У., Казанский Ю. Н., Лапин Г. Н., Марашда Бассам Сайел, Немчйн А. М., Никешин С. Н., Панибратов Ю. П., Перухин А. М., Портер М., Роботов А. С., Фатхутдипов Р. А., Цай Т. Н., Яичников Е. А.. Вопросам управления надежностью посвятили свои исследования Андреев JI. С., Викторов М. Ю., Гусаков А. А., Коростелев А. В., Лапин Г. Н., Хамхоков Р. М. и многие другие ученые.
В настоящий момент существует большое количество научных работ, посвященных проблемам управления строительными организациями, их надежностью и конкурентоспособностью. Обилие и многообразие публикаций отражает актуальность данной проблемы й то, что категории надежности и конкурентоспособности являются сложными по своему составу, разнообразными по форме и содержанию.
Следует отметить, что, несмотря на существование большого числа научных работ, многие вопросы остаются недостаточно изученными в науке и недостаточно используемыми на практике. Так, например, очевидно, что для успешной адгщтации строительных организаций к новым условиям деятельности, им необходимо точно осознавать свои сильные и слабые стороны, объективно оценивать свои возможности в конкурентной борьбе. Однако большинство специалистов в области экономики и управления констатируют отсутствие единой методической базы для оценки конкурентоспособности организации и ее надежности. Слабо разработаны теория и методология повышения надежности и конкурентоспособности организаций. Все исследователи, занимающиеся изучением надежности и конкурентоспособности строительных организаций, отмечают существование тесной взаимосвязи1 между этими показателями, однако, в их трудах не раскрыт характер этой связи, нет ответа на вопрос о tqm, насколько тесной она является и в чем проявляется.
Необходимость решения этих проблем обусловливает актуальность выбранной темы диссертации, определяет цель н задачи исследования.
Целью диссертационной работы является теоретическое обобщение и со-
вершенствование методических основ оценки и управления надежностью и конкурентоспособностью строительных организаций.
Для достижения данной цели в диссертации были поставлены и решены следующие основные задачи:
1. Исследование современного состояния инвестиционно-строительного комплекса России и определение основных проблем, с которыми стакиваются вптт1я ст~с;ггел1ше сргсинззцш*"
2. Анализ состояния и развития конкурентной среды на примере инвестиционно-строительного рынка Санкт-Петербурга;
3,.Исследование зарубежного опыта управления строительными организациями и анализ возможности использования этого опыта при управлении отечественными организациями;
4. Раскрытие сущности.понятий надежности и конкурентоспособности строительных организаций;. Х .-. ,
5. Изучение и анализ существующих подходов к количественной и качественной оценке уровня надежности и конкурентоспособности строительныхорга-низаций; , Х-.
6. Выявление и исследование факторов, способствующих повышению надежности и конкурентоспособности организации. Обоснование возможности и целесообразности определения величин этих двух показателей в их взаимосвязи; - , . Х Х .ХХ
7. Разработка комплексного стратегического плана развития строительной организации с целью повышения ее надежности и конкурентоспособности;
8. Исследование и анализ применяемых в России организационных форм строительства и разработка предложений по их совершенствованию на основе использования зарубежного опыта.
Объектом исследования диссертационной работы является деятельность строительных организаций Санкт-Петербурга в новых условиях свободной Инвестиционно-строительной конъюнктуры. .:.....
Предметом исследования являются категории надежности и конкурентоспособное?Щ строительных организаций, совокупность теоретических, методических и научных вопросов их оценки и управления. . . ,. Х Х -
Теоретической и информационной основой исследования являются труды отечественных и зарубежных исследователей в области экономики, управления, финансов, маркетинга и стратегического планирования, материалы научных конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати, а также законы Российской Федерации и постановления правительства РФ и Санкт-Петербурга. В работе использованы справочные и статистические материалы по исследуемой проблеме, в том числе показатели Госкомстата РФ и материалы АрбиТражного суда Санет-Петербурга и Ленинградской области.
Методика исследования основана на критическом анализе современных подходов к количественной оценке уровня надежности и конкурентоспособности организаций, обобщении статистических данных, применении методов логичес-
кого, экономического и системного анализа, использовании экономико-мэтемати-ческою и графического моделирования.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании возможности и целесообразности изучения показателей надежности и конкурентоспособности строительных организаций в их взаимосвязи, а также возможности комплексного управления этими показателями на основе реализации стратегического хшша развшил оргшизации.
Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и содержащие элементы научной новизны, состоят в следующем:
1. Сформулированы особенности конкурентной среды инвестиционно-строительного рынка Санкт-Петербурга; ; 11 ''*"
2. Обобщена система научных взглядов на проблему надежности и конкурентоспособности; Х':. 1
3. Предложена классификация методов количественной и качественной оцел-ки надежности и конкурентоспособности;
4. Определены основные факторы, лежащие в основе надежности и конкурентоспособности строительной организации;
5. Предложены содержание и методология разработки комплексного стратегического плана развития строительной организации с целью повышения ее надежности и конкурентоспособности;
6. Предложен методический подход к управлению организацией, базирующийся
- на применении постоянного мониторинга и анализа конкурентоспособности и надежности, развитЩ стратегических возможностей организации, совершенствовании применяемых организационных форм и структур. Практическая значимость диссертации заключается в том, что основные
положения и результаты исследования могут быть использованы организациями для оценки своего уровня надежности и конкурентоспособности, для разработки рациональной конкурентной стратегии й принятия обоснованных управленческих решений при выборе и использовании Организационных форм и структур управления. Применение предложенного в диссертации комплексного стратегического плана развития строительной организации может стать механизмом практического повышения надежностй и конкурентоспособности строительных организаций. ' ' " '"
Достоверность полученных в диссертации результатов подтверждается использованием значительного массива статистической информации, репрезентативностью исходных Материалов, выбором адекватных моделей и методов исследований. . .'::. Л:!"-! Х
Апробация результатов исследования. Основные положения, диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на ^ Х .
- 61 -ой Научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов,' проходившей в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете (2004)
- 57-ой Международной научно-технической конференции студентов и молодых ученых Актуальные проблемы архитектуры, строительства и транспорта, проходившей в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете (2004) . -
- 62-ой Научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов, проходившей в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строьггельном университете (2005) * '
- 63-ей Научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников и аспирантов, проходившей в Санкт-Петербургском государственном архи*' тектурно-строителыгам университете (2006)
- 59-ой Международной научно-технической конференции молодых ученых (ас-ч'!" нйран+йв, докторантов) и студентов Актуальные проблемы современного строительства, проходившей в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете (2006) , ;
Публикации. Основное содержание диссертации отражено в пяти опубликованных научных работах.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, содержит 24 таблицы и 33 рисунка. . -
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертации и показана степень ее теоретической разработанности. Определены цель, основные задачи, предмет и объект исследования. Изложены методика, теоретическая и информационная основа исследования, обоснованы новизна, теоретическое и практическое значение полученных результатов.'
Первая глава Надежность и конкурентоспособность организаций как актуальные проблемы строительной отрасли посвящена оценке современного состояния строительной отрасли и исследованию наиболее острых, актуальных проблем, с которыми стакиваются строительные организации. Установлено, что в связи с происходящей в строительной отрасли внутренней структурной перестройкой и обострением конкурентной борьбы вопрос повышения надежности и конкурентоспособности организаций становится главной проблемой их выживаемости.
Х-и, Основываясь на том, что отличительной особенностью строительных рынков является их региональный характер, была проведена оценка уровня конкуренции на строительном рынке Санкт-Петербурга. Основными параметрами, характеризующими данный рынок, являются следующие:
1. Большое количество крупных, средних и малых организаций, действующих на строительном рынке; -"
2. Многообразие форм собственности этих организаций;
3Доля рынка, занимаемая организациями-лидерами, сравнительно невысока, что
не позволяет говорить о монополизации отрасли; 4. Распределение участков под строительство через торги способствует развитию конкурентной борьбы;- : : . -
'"'' 6
5. Инвестиционно-строительный климат Санкт-Петербурга является привлекательным для московских и иностранных строительных организаций, что значительно обостряет конкуренцию;
6. Наблюдается рост количества проводимых в городе подрядных торгов.
Анализируя перечисленные выше факторь1, автор делает вывод о том, что в Санкт-Петербурге сложилась жесткая конкурентная среда, условия существования в которой сгонят перед петербургскими строительными организациями проблему поиска и применения мер по повышению своей надежности и .конкурентоспособности. Не менее важной и актуальной проблемой является уровень надежности' строительных организаций. Об этом свидетельствует анализ статистики банкротств строительных организации, проведенный на основании данных, полученных автором в ответ на запрос, сделанный в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. | '
Проблема повышения надежности и юнкурентоспособносги относительно нова для отечественных организаций, но она не является таковой для зарубежных строительных организаций, что делает обоснованным изучение и использование зарубежного опыта. В работе проанализированы основные тенденции строительства в США и ряде Европейских стран, выявлены основные применяемые меры и способы повышения надежности и конкурентоспособности организаций. К числу таких мер относятся использование перспективных организационных форм управления строительством, применение гибких адаптивных организационных структур, а также сокращение сроков строительства за счет экономических стимулов, организационно-технических средств и резервов сферы управления. Эти пути и средства повышения надежности и конкурентоспособности известны отечественной науке и практике, однако степень их использования невысока, что свидетельствует о больших резервах отечественных строительных организаций в сфере повышения их эффективности и конкурентоспособности.
' Во второй главе Методические основы оценки надежности и. конкурентоспособности строительных организаций осуществлен анализ существующих методических подходов к определению и измерению показателей надежности и конкурентоспособности.
Первоначально термин надежность возник в технической литературе, а применительно к строительству проблема надежности догое время разрабатывалась преимущественно с точки зрения организационно-технологической^ надежности организации. Существует также подход к оценке надежности организации с точки зрения надежности выпонения ею своих обязательств по продожительности и качеству строительства. Можно сделать вывод о надежности организации, основываясь на оценке показателей ее финансового состояния. Но современные условия рыночной экономики и острой конкурентной борьбы формируют необходимость использования надежности в качестве комплексного, результирующего показателя, охватывающего все аспекты' Деятельности организации.
^ Исследование категории надежности позволяет предложить следующее определение:
Надежность - комплекс свойств элементов организации, обеспечивающих способность организации осуществлять выпонение договорных обязательств перед заказчиками, а также техническое, экономическое и организационное развитие самой организации в соответствии с ее стратегическими целями и требованиями строительного рынка.
Автор классифицирует и раскрывает два основных подхода к изучению конкурентного положения организации. Первый - это тек нвзывэ.емыи продуктовый подход, согласно которому конкурентоспособность организации рассматривается лишь как следствие конкурентоспособности производимых ею работ, продукции и услуг. Другой подход носит название лорганизационного. Согласно этому подходу при оценке конкурентоспособности организации производится сопоставление ряда параметров деятельности фирмы с аналогичными показателями других компаний. Очевидно, что каждый их этих подходов дает лишь одностороннюю характеристику изучаемой проблемы, поэтому в диссертационной работе автором предлагается следующее определение, являющееся объединяющим для продуктового и лорганизационного подходов:
Конкурентоспособность - комплексная качественная и количественная характеристика свойств организации и производимых ею строительных работ и услуг, позволяющих обеспечить эффективность функционирования организации на строительном рынке.
Изучение литературы, посвященной методам оценки конкурентоспособности строительных организаций, позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время существует три основных количественных метода измерения уровня конкурентоспособности организации:
1. Оценка конкурентоспособности организации по всем параметрам ее продукции - строительных работ и услуг (продуктовый подход);
2. Оценка конкурентоспособности по количеству и объему заказов, полученных в результатеучастия и выигрыша строительной организацией подрядных торгов;
3. Оценка конкурентоспособности организации с помощью интегрального показателя.
Наиболее известным методом качественной оценки является SWOT-анализ, то есть анализ сильных (Strength) и слабых (Weakness) сторон организации, возможностей (Opportunities) и угроз (Threats). В ,ряде подходов структурированная с помощью SWOT-анализа информация оценивается количественными мерами с использованием экспертиз оценок. ; - : . ''
Все перечисленные выше и рассмотренные в диссертации методы оценки конкурентоспособности имеют как достоинства, так и недостатки, все они с большим или меньшим успехом применяются на практике при принятии управленческих решений. На наш взгляд наиболее перспективным является метод оценки конкурентоспособности организации с использованием интегрального показателя. Недостатками этого, метода является неоднозначность выбора результативного признака (объем выручки, количество побед на торгах), сложность и многовариантность определения набора оцениваемых показателей, а также необходимость
' широкого использования экспертных оценок. Однако именно этот метод позволяет учесть наибольшее количество свойств организации, лежащих в основе ее конкурентоспособности. Другим несомненным плюсом является гибкость методики, дающая возможность оценивать сильные и слабые стороны организации в контексте основных проблем организаций строительной отрасли, что осуществляется за счет разработки системы предпочтительности показателей.
Для оценки надежности г значении комплексного показателя также используется метод, основывающийся на определении интегрального показателя, максимально учитывающего весь комплекс факторов, влияющих па уровень надежности организации.
В табл. 1. указаны методы и приведены формулы, применяемые для проведения качественной и количественной оценки показателей надежности и конкурентоспособности. Необходимым условием осуществления оценки является соблюдение принципа сопоставимости показателей.
Из таблицы видно, что метод оценки, основывающийся на использовании интегрального показателя, является общим для определения как уровня надежности, так и уровня конкурентоспособности строительной организации.
Схема оценки надежности и конкурентоспособности строительных организаций на основе расчета интегрального показателя представлена на рис. 1. Формула расчета интегрального показателя:
-У ы ВГ
^базовое
где: Кж- интегральный показатель надежности и конкурентоспособности, безразм.; Б1 и Б1базовое - текущее и базовое значения -ого показателя, балы; В1 - коэффициент весомости -ого показателя, безразм. 2В1 = 1.
При использовании данного метода принципиально важным становится выявление конкретного состава элементов и факторов, определяющих надежность и конкурентоспособность строительных организаций. В научной литературе высказывается ряд различных мнений как в вопросе определения основополагающих факторов надежности и конкурентоспособности организаций, так и в вопросе о том, какова взаимосвязь исследуемых показателей.
На наш взгляд взаимосвязь надежности и конкурентоспособности заключается в следующем. В основе надежности строительной организации лежат свойства самой организации, свойства производимой ею строительной продукции, а также деловая репутация, завоеванная организацией за время ее работы на рынке. Конкурентоспособность строительной организации также, как и ее надежность, зиждется на свойствах организации и ее продукции, а также деловой репутации, но решающее значение имеет осуществляемая маркетинговая деятельность. Оценивая взаимосвязь показателей, автор делает вывод, что надежность является основой конкурентоспособности организации. Именно оценка уровня надежности строительной организации лежит в основе принятия решений при выборе партнеров на строительном рынке. В этом смысле надежность можно считать основополагающим, первичным показателем по отношению к показателю конкурентоспособности.
Таблица 1
Методы оценки надежности и конкурентоспособности строительных
организаций
Методы оценки надежности строительных организаций Методы оценки конкурентоспособности строительных организаций
Качественная оценка вШОТ-анализ
Количественная оценка Оценка по отдельным показателям 1 ' " Оценка надежности выпонения организацией своих обязательств по срокам строительства.. . тдог_ Дфакт . . ... Х Н-1 Тс 1с " .. . -рДОГ : Оценка конкурентоспособности организации по результатам ее участия в подрядных торгах "Л о- г - тг- - 1=1 1>у . .1=1
Оценка надежности выпонения организацией своих обязательств по качеству строительства гдог ^ факт Н-1 Б Б Бдог Оценка конкурентоспособности организации по конкурентоспособности ее продукции к-
Оценка надежности оргшшзации по ее финансовому состоянию с.(1+ф-внр) У 100 '
Комплексная оценка Оценка надежности организации с использованием интегрального показателя, учитывающего весь комплекс факторов, влияющих на степень надежности Оценка конкурентоспособности организации с использованием интегрального показателя, учитывающего весь комплекс факторов, влияющих на уровень конкурентоспособности
Н - коэффициент надежности строительной организации, безразм.;
Т"
продожительности строительства, мес.;
Б,ог и Б4*" - средние взвешенные арифметические значения бальных оценок качества возведенных и введенных в действие объектов, балы, ;
К( - коэффициент конкурентоспособности -й строительной организации, безразм.; К, - количество торгов, вьппранных 1-й строительной организацией, ед.; 1М, - количество торгов, в которых принимала участие 1-я строительная организация, ед; Км - коэффициент конкурентоспособноеЩ с учетом объема торгов, безразм.;
- объем 3-го подрядного торга, тыс. руб.; К - коэффициент конкурентоспособности строительной организации! безразм.; Цр - средняя цена на аналогичную строителыгую продукцию на рынке, тыс. руб./м2; С - себестоимость строительной продукции, тыс. руб./мг; :
Ф - среднегодовая стоимость основных производственных фондов и оборотных средств, тыс.
руб.; ' '"...'.. --..
У -"годовая выручка строительной организации, тыс. руб.;
ВНР - внутренняя норма рентабельности капитала, %; .
Рис. 1. Схема оценки конкурентоспособности и надежности строительных организаций на основе расчета интегрального показателя
Факторы, лежащие в основе надежности и конкурентоспособности строительной организации, представлены на рис.2.
Третья глава Методы управления надежностью и конкурентоспособностью строительных организаций посвящена обоснованию и разработке комплексного стратегического плана развития строительной организации. а',..
Формирование и поддержание успешной деятельности строительной организации в современных условиях рыночной экономики напрямую зависит от эффективности управления организацией, которое дожно обеспечивать поддержание, развитие потенциала организации, его трансформацию в конкурентные преимущества. Главными функциями современного управления является анализ свойств организации, планирование и прогаозирование возможных изменений во внешней и внутренней среде организации, разработка на этой основе стратегии, позволяющей создавать и удерживать конкурентные преимущества, а также воплощение разработанной стратегии в конкретных действиях, которые позволили бы добиться поставленной цели. г '
Конкурентоспособность строительной организации
1 Надежность строительной организации "
1 1 1
Свойства строительной организации (ее потенциал)
- Трудовые ресурсы, кадровый потенциал;
- Финапсово-экономичесхое состояние организации;
- Материально-техническое обеспечение, в т.ч. состояние и использование . ОПФ, наличие собственной производственной базы;
- Организационная структура;
- Уровень организации управления и строительства (Способность строить"под ключ", применять систему "РМ");
- Инновационный потенциал;
- Специализация;
- Концентрация.
Свойства строительной продукции
- Стоимость строительно-монтажных работ;
- Сроки строительства;
- Качество (применяемая система качества, отсутствие жалоб и рекламаций) ..
Деловая репутация организации
- История организации, опыт работы на рынке;
- Объем Х выпоненных работ;
- Отсутствие рекламаций; -Кредитная . история;
- Опыт участия в подрядных торгах,. количество побед.
Маркетинговая деятельность
- Осуществление маркетинговых исследований;
- Своевременная адекватная реакция на изменения спроса, т.е. гибкость предложения (условия оплаты, оказание допонительных услуг); ...
. - Эффективность
рекламной
деятельности.
Рис. 2. Факторы, лежащие в основе надежности и конкурентоспособности строительной организации
Планирование повышения надежности и конкурентоспособности можно определить как деятельность, направленную н& определение наиболее эффективных путей развития организации для достижения стоящих перед нею целей в сфе-
ре конкурентоспособности и надежности. На рис. 3. приводится предлагаемая автором последовательность действий по разработке и реализации комплексного стратегического плана развития строительной организации с целью повышения ее надежности и конкурентоспособности.
Стратегический подход к решению проблем управления организацией и достижения ею высокого уровня надежности и конкурентоспособности дожен ориентировать организацию на то, чтобы базировать свою деятельность на развитии стратегических возможностей, применении постоянного мониторинга и анализа конкурентоспособности и надежности, повышении способности организации к адаптации. В качестве основных факторов повышения надежности и конкурентоспособности организации, сокращения сроков строительства и стоимости строительных работ следует признать совершенствование применяемых организационных форм и структур.
Динамический характер развития строительных организаций и нестабильность условий их функционирования определяют необходимость поиска и внедрения наиболее эффективной структуры управления, которая не только дожна соответствовать современным требованиям рыночной конъюнктуры, но и быть способной видоизменяться и модернизироваться в случае изменения условий функционирования организации. В качестве основных требований, предъявляемых в наши дни к организационным структурам, следует назвать адаптивность, гибкость (восприимчивость к нововведениям) и экономичность. Наряду с этим крайне важными требованиями являются рациональное сочетание централизации и децентрализации, специализации и интеграции функций управления; четкое и сбалансированное распределение обязанностей, прав и ответственности.
На основе изучения, анализа и сопоставления разных организационных структур управления организацией можно сделать вывод о том, что одной' из наиболее современных и эффективных структур может быть признана матричная структура управления, которая является наиболее предпочтительной для организаций, применяющих организационную, форму управления проектом (лProject management). Достоинством матричной структуры является то, что она связывает цели функционального управления (организация строительно-монтажных работ, управление персоналом, логистика и пр.) и цели управления отдельными инвестиционными проектами, которые заключаются в обеспечение выпонения проектов с соблюдением установленных сроков, качества, стоимости.
На рис. 4. представлена предлагаемая автором организационная структура строительной организации, осуществляющей управление проектами, построенная на основе матричной структуры. В состав данной организационной структуры включен отдел стратегического развития, на специалистов которого возлагается функция разработки и реализации комплексного перспективного, плана развития строительной организации с конечной целью повышения ее надежности и конкурентоспособности. :'
В заключении сформулированы основные результаты исследования.
Рис. 3. Последовательность действий при разработке и реализации стратегического плана развития организации с целью повышения ее надежности ; и конкурентоспособности
3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основе проведенного в диссертации исследования категорий надежности и конкурентоспособности, совокупности вопросов их оценки и управления, решена актуальная научная задача теоретического обобщения и совершенствования методических основ оценки и управления надежностью и конкурентоспо-
ГТПНТвтТЬПЕПГ ППГАИИМГшй ПпРТТТ*Л№йииЧР Г пнл^ат'чтттл, птгчт ^ч^ш/^ч-'м * . Ч Ч-"-*' V'"*' ' *I" "М" и^г,11 лаиДлидш
к оценке и управлению надежностью и конкурентоспособностью имеют существенное значение при разработке рациональной конкурентной стратегии строительной организации, способствуют повышению ее надежности и конкурентоспособности. -
. Проведенные в работе исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:
1. Исследование современного состояния инвестиционно-строительной отрасли России свидетельствует о том, что одной из главных проблем, стоящих перед строительными организациями, является ужесточение конкурентной борьбы. В работе сформулированы особенности конкурентной среды, сложившейся на строительном рынке Санкт-Петербурга, и выявлены основные характеризующие ее факторы.
2. В исследовании проведен анализ зарубежного опыта управления строительными организациями и основных тенденций развития организационных форм и структур, применяемых в строительной отрасли России и зарубежья. Определено, что использование современных организационных форм и структур способствует повышению надежности и конкурентоспособности организации.
3. Обосновано, что в современных условиях рыночной экономики необходимо специальное изучение надежности как комплексного показателя, охватывающего все стороны деятельности организации. Надежность и конкурентоспособность являются результирующими показателями взаимодействия сложной системы факторов, характеризующих экономические, технические, финансовые и иные параметры деятельности организации.
4. Установлено, что комплексные показатели надежности и конкурентоспособности близки друг другу как по характеру лежащих в их основе факторов, так и по методам измерения и оценки. Основываясь на тесной взаимосвязи показателей надежности и конкурентоспособности, а также тождестве основных составляющих их факторов и элементов, сделан вывод о возможности и целесообразности изучения этих двух показателей в их взаимосвязи, а также о возможности комплексного управления ими.
5. В работе предложена классификация методов, используемых для оценки надежности и конкурентоспособности организации. Выявлено, что наряду со специфическими методами, применяемыми для оценки только одного показателя - надежности или конкурентоспособности, существует и широко применяется метод, являющийся общим для обоих показателей. Этим методом является оценка с использованием интегрального показателя. При применении данного метода
важнейшей задачей является установление конкретного состава факторов, их количественная и качественная оценка.
6. В диссертации предложена система факторов, лежащих в основе надежности и конкурентоспособноеЩ организации, служащая основой для численного измерения интегрального показателя надежности и конкурентоспособности организации. Комплекс факторов, характеризующих уровень надежности и конкурен-тсспссс5;1сст55 организации, определен как совокупность показателей, характеризующих свойства самой организации и производимой ею продукции, а также показателей деловой репутации и маркетинговой деятельности.
7. Обосновано, что управление надежностью и конкурентоспособностью целесообразно и возможно осуществлять на основе комплексного стратегического плана развития строительной организации с целью повышения ее надежности и конкурентоспособности. В диссертационном исследовании автором предложены содержание, методология, этапы разработки и реализации данного плана.
8. Предложенный в работе подход к управлению организацией с целью повышения ее надежности и конкурентоспособности базируется на применении постоянного мониторинга и анализа конкурентоспособности и надежности, развитии стратегических возможностей организации, совершенствовании применяемых организационных форм и структур.
Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах: .
1. Магеррамова, И. А. Методы и показатели измерения конкурентоспособности строительных организаций / И. А. Магеррамова // Доклады 61-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета / С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т. Ч СПб., 2004.
Ч Ч. 2.Ч С.155Ч157.
2. Магеррамова, И, А. Сравнительный анализ надежности различных организационных форм управления строительством / И. А. Магеррамова // Доклады 62-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета / С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т.
Ч СПб, 2005. Ч Ч. 2. Ч С.181Ч183.
3. Магеррамова, И. А. Планирование повышения надежности и конкурентоспособности строительной организации / И. А. Магеррамова // Доклады 63-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета / С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т. Ч СПб., 2006. Ч Ч. 4. Ч С.152Ч153.
4. Казанский, Ю. Н. Надежность и конкурентоспособность как результирующие показатели деятельности строительной организации / Ю. Ш Казанский, И. А. Магеррамова // Современные аспекты экономики. Ч СПб.,' 2006. Ч № 8 (101).Чс.66Ч70. Д . .: -
5. Магеррамова, И. А. Структура управления как основа надежности и конкурентоспособности строительной организации / И. А. Магеррамова // Современное управление. Ч М, 2006. Ч № 9. Ч С.11Ч17.
Подписано к печати 17.11.06. Формах 60x84 1/16. Бум. офсетаая. . Усл.печ. л. 1,25.Тираж 100экз. Заказ 193. ,
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет. 190005, Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4.
Отпечатан на ризографе; 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская, 5.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Магеррамова, Ирада Алим кызы
Введение.
Глава 1. Надежность и конкурентоспособность организаций как актуальные проблемы строительной отрасли.
1.1. Динамика основных технико-экономических показателей отрасли и их анализ.
1.2. Анализ состояния и развития конкурентной среды Санкт-Петербурга.
1.3. Зарубежный опыт управления надежностью и конкурентоспособностью строительных организаций.
Глава 2. Методические основы оценки надежности и конкурентоспособности строительных организаций.
2.1. Сущность показателя конкурентоспособность и методы его оценки
2.2. Сущность показателя надежность и методы его оценки.
2.3. Взаимосвязь показателей надежности и конкурентоспособности.
Глава 3. Методы управления надежностью и конкурентоспособностью строительных организаций.
3.1. Планирование деятельности строительных организаций как основа управления надежностью и конкурентоспособностью.
3.2. Применение современных организационных форм управления строительством - основа повышения надежности и конкурентоспособности организации.
3.3. Проектирование и оптимизация организационной структуры управления как основы надежности и конкурентоспособности организаций.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические основы управления надежностью и конкурентоспособностью строительных организаций"
Переход к рыночной экономике вызвал появление и обострение проблем, связанных с адаптацией строительных организаций к динамичной, быстро меняющейся среде. Организации вынуждены вступать в конкурентную борьбу не только с отечественными, но и с зарубежными организациями, что особенно сложно. В условиях жесткой конкуренции и нестабильности окружающей среды гарантией и необходимым условием выживания строительной организации является достижение ею высокого уровня надежности и конкурентоспособности.
В современных условиях одной из наиболее важных и актуальных задач является исследование, разработка, внедрение и использование методов управления надежностью и конкурентоспособностью организаций строительного комплекса.
Проблема конкурентоспособности строительных организаций рассматривается в научных трудах многих российских и зарубежных ученых, таких как Асаул А. Н., Бузырев В. В., Васильев В. М., Верстина Н. Г., Власова В. М., Грабовый П. Г., Гумба X. М., Еленева Ю. Я., Заренков В. А., Зулькарнаев И. У., Казанский Ю. Н., Лапин Г. Н., Марашда Бассам Сайел, Немчин А. М., Никешин С. Н., Панибратов Ю. П., Перухин А. М., Портер М., Роботов А. С., Фатхутдинов Р. А., Цай Т. Н., Яичников Е. А. Вопросам надежности посвятили свои исследования Андреев Л. С., Викторов М. Ю., Гусаков А. А., Коростелев А. В., Лапин Г. Н., Хамхоков Р. М. и многие другие ученые.
В настоящий момент существует большое количество научных работ, посвященных проблемам управления строительными организациями, их надежностью и конкурентоспособностью. Обилие и многообразие публикаций отражает актуальность данной проблемы и то, что категории надежности и конкурентоспособности являются сложными по своему составу, разнообразными по форме и содержанию.
Следует отметить, что, несмотря на существование большого числа научных работ, многие вопросы остаются недостаточно изученными в науке и недостаточно используемыми на практике. Так, например, очевидно, что для успешной адаптации строительных организаций к новым условиям деятельности, им необходимо точно осознавать свои сильные и слабые стороны, объективно оценивать свои возможности в конкурентной борьбе. Однако большинство специалистов в области экономики и управления констатируют отсутствие единой методической базы для оценки конкурентоспособности организации и ее надежности. Слабо разработаны теория и методология повышения надежности и конкурентоспособности организаций. Кроме того, все исследователи, занимающиеся изучением надежности и конкурентоспособности строительных организаций, отмечают существование тесной взаимосвязи между этими показателями. Однако, признавая важность изучения этого вопроса, мало кто из исследователей дает ответ на вопрос о том, какой характер имеет эта связь, насколько тесной она является и в чем проявляется.
Необходимость решения этих проблем обусловливает актуальность выбранной темы диссертации, определяет цель и задачи исследования.
Целью диссертационной работы является теоретическое обобщение и совершенствование методических основ оценки и управления надежностью и конкурентоспособностью строительных организаций.
Для достижения данной цели в диссертации были поставлены и решены следующие основные задачи:
1. Исследование современного состояния инвестиционно-строительного комплекса России и определение основных проблем, с которыми стакиваются сегодня строительные организации;
2. Анализ состояния и развития конкурентной среды на примере инвестиционно-строительного рынка Санкт-Петербурга;
3. Исследование зарубежного опыта управления строительными организациями и анализ возможности использования этого опыта при управлении отечественными организациями;
4. Раскрытие сущности понятий надежности и конкурентоспособности строительных организаций;
5. Изучение и анализ существующих подходов к количественной и качественной оценке уровня надежности и конкурентоспособности строительных организаций;
6. Выявление и исследование факторов, способствующих повышению надежности и конкурентоспособности организации. Обоснование возможности и целесообразности определения величин этих двух показателей в их взаимосвязи;
7. Разработка комплексного стратегического плана развития строительной организации с целью повышения ее надежности и конкурентоспособности;
8. Исследование и анализ применяемых в России организационных форм строительства и разработка предложений по их совершенствованию на основе использования зарубежного опыта.
Объектом исследования диссертационной работы является деятельность строительных организаций Санкт-Петербурга в новых условиях свободной инвестиционно-строительной конъюнктуры.
Предметом исследования являются категории надежности и конкурентоспособности строительных организаций, совокупность теоретических, методических и научных вопросов их оценки и управления.
Теоретической и информационной основой исследования являются труды отечественных и зарубежных исследователей в области экономики, управления, финансов, маркетинга и стратегического планирования, материалы научных конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати, а также законы Российской Федерации и постановления правительства РФ и Санкт-Петербурга. В работе использованы справочные и статистические материалы по исследуемой проблеме, в том числе показатели Госкомстата РФ и материалы Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Методика исследования основана на критическом анализе современных подходов к количественной оценке уровня надежности и конкурентоспособности организаций, обобщении статистических данных, применении методов логического, экономического и системного анализа, использовании экономико-математического и графического моделирования.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании возможности и целесообразности изучения показателей надежности и конкурентоспособности строительных организаций в их взаимосвязи, а также возможности комплексного управления этими показателями на основе реализации стратегического плана развития организации.
Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и содержащие элементы научной новизны, состоят в следующем:
1. Сформулированы особенности конкурентной среды инвестиционно-строительного рынка Санкт-Петербурга;
2. Обобщена система научных взглядов на проблему надежности и конкурентоспособности;
3. Предложена классификация методов количественной и качественной оценки надежности и конкурентоспособности;
4. Определены основные факторы, лежащие в основе надежности и конкурентоспособности строительной организации;
5. Предложены содержание и методология разработки комплексного стратегического плана развития строительной организации с целью повышения ее надежности и конкурентоспособности;
6. Предложен методический подход к управлению организацией, базирующийся на применении постоянного мониторинга и анализа конкурентоспособности и надежности, развитии стратегических возможностей организации, совершенствовании применяемых организационных форм и структур.
Теоретическое значение исследования состоит в том, что были разработаны научно обоснованные подходы к управлению надежностью и конкурентоспособностью организации.
Практическая значимость диссертации заключается в в том, что основные положения и результаты исследования могут быть использованы организациями для оценки своего уровня надежности и конкурентоспособности, для разработки рациональной конкурентной стратегии и принятия обоснованных управленческих решений при выборе и использовании организационных форм и структур управления. Применение предложенного в диссертации комплексного стратегического плана развития строительной организации может стать механизмом практического повышения надежности и конкурентоспособности строительных организаций.
Достоверность полученных в диссертации результатов подтверждается использованием значительного массива статистической информации, репрезентативностью исходных материалов, выбором адекватных моделей и методов исследований.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на:
1. 61-ой Научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов, проходившей в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете (2004)
2. 57-ой Международной научно-технической конференции студентов и молодых ученых "Актуальные проблемы архитектуры, строительства и транспорта", проходившей в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете (2004)
3. 62-ой Научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов, проходившей в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете (2005)
4. 63-ей Научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников и аспирантов, проходившей в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете (2006)
5. 59-ой Международной научно-технической конференции молодых ученых (аспирантов, докторантов) и студентов "Актуальные проблемы современного строительства", проходившей в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете (2006)
По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Логическая структура диссертационного исследования представлена на рис. 1.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Магеррамова, Ирада Алим кызы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе проведенного в диссертации исследования категорий надежности и конкурентоспособности, совокупности вопросов их оценки и управления, решена актуальная научная задача теоретического обобщения и совершенствования методических основ оценки и управления надежностью и конкурентоспособностью строительных организаций. Предложенные в диссертации подходы к оценке и управлению надежностью и конкурентоспособностью имеют существенное значение при разработке рациональной конкурентной стратегии строительной организации, способствуют повышению ее надежности и конкурентоспособности.
Проведенные в работе исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:
1. Исследование современного состояния инвестиционно-строительной отрасли России свидетельствует о том, что одной из главных проблем, стоящих перед строительными организациями, является ужесточение конкурентной борьбы. В работе сформулированы особенности конкурентной среды, сложившейся на строительном рынке Санкт-Петербурга, и выявлены основные характеризующие ее факторы.
2. В исследовании проведен анализ зарубежного опыта управления строительными организациями и основных тенденций развития организационных форм и структур, применяемых в строительной отрасли России и зарубежья. Определено, что использование современных организационных форм и структур способствует повышению надежности и конкурентоспособности организации.
3. Обосновано, что в современных условиях рыночной экономики необходимо специальное изучение надежности как комплексного показателя, охватывающего все стороны деятельности организации. Надежность и конкурентоспособность являются результирующими показателями взаимодействия сложной системы факторов, характеризующих экономические, технические, финансовые и иные параметры деятельности организации.
4. Установлено, что комплексные показатели надежности и конкурентоспособности близки друг другу как по характеру лежащих в их основе факторов, так и по методам измерения и оценки. Основываясь на тесной взаимосвязи показателей надежности и конкурентоспособности, а также тождестве основных составляющих их факторов и элементов, сделан вывод о возможности и целесообразности изучения этих двух показателей в их взаимосвязи, а также о возможности комплексного управления ими.
5. В работе предложена классификация методов, используемых для оценки надежности и конкурентоспособности организации. Выявлено, что наряду со специфическими методами, применяемыми для оценки только одного показателя - надежности или конкурентоспособности, существует и широко применяется метод, являющийся общим для обоих показателей. Этим методом является оценка с использованием интегрального показателя. При применении данного метода важнейшей задачей является установление конкретного состава факторов, их количественная и качественная оценка.
6. В диссертации предложена система факторов, лежащих в основе надежности и конкурентоспособности организации, служащая основой для численного измерения интегрального показателя надежности и конкурентоспособности организации. Комплекс факторов, характеризующих уровень надежности и конкурентоспособности организации, определен как совокупность показателей, характеризующих свойства самой организации и производимой ею продукции, а также показателей деловой репутации и маркетинговой деятельности.
7. Обосновано, что управление надежностью и конкурентоспособностью целесообразно и возможно осуществлять на основе комплексного стратегического плана развития строительной организации с целью повышения ее надежности и конкурентоспособности. В диссертационном исследовании предложены содержание, методология, этапы разработки и реализации данного плана.
8. Предложенный в работе подход к управлению организацией с целью повышения ее надежности и конкурентоспособности базируется на применении постоянного мониторинга и анализа конкурентоспособности и надежности, развитии стратегических возможностей организации, совершенствовании применяемых организационных форм и структур.
Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:
1. Магеррамова, И. А. Методы и показатели измерения конкурентоспособности строительных организаций / И. А. Магеррамова // Доклады 61-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета / С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т. Ч СПб., 2004. Ч Ч. 2. Ч С. 155Ч157.
2. Магеррамова, И. А. Сравнительный анализ надежности различных организационных форм управления строительством / И. А. Магеррамова // Доклады 62-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета / С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т. Ч СПб., 2005. Ч Ч. 2. Ч С.181Ч183.
3. Магеррамова, И. А. Планирование повышения надежности и конкурентоспособности строительной организации / И. А. Магеррамова // Доклады 63-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета / С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т. Ч СПб., 2006. Ч Ч. 4. Ч С. 152Ч153.
4. Казанский, Ю. Н. Надежность и конкурентоспособность как результирующие показатели деятельности строительной организации / Ю. Н. Казанский, И. А. Магеррамова // Современные аспекты экономики. Ч СПб., 2006. Ч №8(101). Ч С.66Ч70.
5. Магеррамова, И. А. Структура управления как основа надежности и конкурентоспособности строительной организации / И. А. Магеррамова // Современное управление. Ч М., 2006. Ч № 9. Ч С. 11Ч17.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Магеррамова, Ирада Алим кызы, Санкт-Петербург
1. О размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд : Федеральный закон Российской Федерации : Принят Гос. Думой 8 июля 2005 г. №94ЧФЗ. //
2. Российская газета. Ч 2005. Ч №163 (3832). Ч С. 18Ч21.
3. Строительство в России 2004 : Стат. сб. / Росстат. Ч М., 2004. Ч 302 с.
4. Андреев, Л. С. Обеспечение надежности реализации строительных проектов / Л. С. Андреев, Г. Н. Лапин // Экономика стр-ва. Ч 1999. Ч №7. Ч С.24Ч30.
5. Асаул, А. Н. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе / А. Н. Асаул, А. В. Батрак. Ч М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2001. Ч168 с.
6. Асаул, А. Н. Маркетинговая концепция организации предпринимательской деятельности в строительном комплексе / А. Н. Асаул // Экономика стр-ва. Ч 1997. Ч №10. Ч С.34Ч43.
7. Асаул, А. Н. Функционирование инвестиционно-строительного комплекса с позиций теории маркетинга / А. Н. Асаул, В. П. Грахов // Экономика стр-ва. Ч 2005. Ч № 1. Ч С.2Ч17.
8. Асаул, Н. А. Совершенствование организационной структуры строительной организации с использованием современных программных продуктов / Н. А. Асаул // Экономика стр-ва. Ч 2001. Ч №11. Ч С.2Ч12.
9. Баринов, В. А. Развитие организации в конкурентной среде / В. А. Баринов, А. В. Синельников // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2000. Ч №6. ЧС.ЗЧ13.
10. Брянцева, И. В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости строительного предприятия / И. В. Брянцева // Экономика стр-ва. Ч 2002. Ч №11. ЧС.20Ч28.
11. Бузырев, В. В. Особенности организации экономического взаимодействия участников строительного комплекса в регионе / В. В. Бузырев, А. П. Суворова // Экономика стр-ва. Ч 2003. Ч №12. Ч С. 14Ч27.
12. Вахмистров, А. И. Роль корпоративных объединений в системе управления региональным строительным комплексом / А. И. Вахмистров, Н. А. Асаул. Ч СПб.: Стройиздат СПб., 2003. Ч 296 с.
13. Верстина, Н. Г. Обеспечение конкурентоспособности строительных предприятий на основе стоимостного подхода к их реструктуризации / Н. Г. Верстина, Ю. Я. Еленева // Экономика стр-ва. Ч 2004. Ч №4. Ч С.2Ч19.
14. Вестник деловой активности организаций России за 4 квартал 2003 года / Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. Ч 2004. Ч Вып.4 (16). Ч 34 с.
15. Викторов, М. Ю. Анализ факторов надежности строительной организации / М. Ю. Викторов // Экспресс-информ.: зарубеж. и отечеств, опыт в стр-ве : свод. т. / ВНИИ проблем науч.-техн. прогресса и информ. в стр-ве. Ч 2005. Ч Вып.5. Ч С.10Ч15.
16. Воронин, М. И. Диагностика результатов деятельности строительных организаций / М. И. Воронин, С. А. Болотов // Экономика стр-ва. Ч 2004. Ч №1. Ч С.42Ч52.
17. Грахов, В. П. Маркетинг-менеджмент в инвестиционно-строительном комплексе: теория, методология / В. П. Грахов. Ч СПб.: Изд-во СПбГАСУ, 2004. Ч 225 с.
18. Гумба, X. М. Оценка эффективности диверсификации в строительстве / X. М. Гумба, В. Ю. Михайлов // Экономика стр-ва. Ч 2004. Ч №12. Ч С.25Ч 33.
19. Гумба, X. М. Участие строительных организаций в ходингах и финансово-промышленных группах / X. М. Гумба // Экономика стр-ва. Ч 1997. Ч №10. ЧС.21Ч34.
20. Гумба, X. М. Экономика строительных организаций / X. М. Гумба. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. Ч 144 с.
21. Дидковский, В. М. Система подрядных договоров в строительстве в ФРГ, Франции и Великобритании (обзор) / В. М. Дидковский. Ч М.: ЦИНИС, 1977. Ч65 с.
22. Заказчики и подрядчики ищут общий язык дольше, чем строят // Деловой Петербург. Ч 2003. Ч №45 (1387).
23. Законодательные акты и нормативы по строительству: Сб. основных офиц. материалов / сост. Н. П. Егорова. Ч М.: Стройиздат, 1996. Ч 496 с.
24. Заренков, В. А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики / В. А. Заренков. Ч СПб.: Стройиздат СПб., 1999. Ч288 с.
25. Заренков, В. А. Современные конструктивные решения, технологии и методы управления в строительстве / В. А. Заренков, А. Ю. Панибратов. Ч М.; СПб.: Стройиздат СПб., 2000. Ч 336 с.
26. Заренков, В. А. Стратегическое планирование деятельности многопрофильной строительной компании / В. А. Заренков. Ч СПб.: Стройиздат СПб., 1999. Ч 86 с.
27. Заренков, В. А. Управление проектами: учеб. пособие / В. А. Заренков.
28. М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2005. Ч 321 с.
29. Заренков, В. А. Формирование организационных структур управления вертикально-интегрированными строительными компаниями / В. А. Заренков.
30. СПб.: ООО "СаиВеда", 2001. Ч 52 с.
31. Зарубежные строительные фирмы. Структура и управление : (обзор): опыт зарубеж. стр-ва. Ч М.: ЦИНИС, 1971. Ч 98 с.
32. Зулькарнаев, И. У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий / И. У. Зулькарнаев, Л. Р. Ильясова // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2001. Ч№4. ЧС. 17Ч27.
33. Инвестиции в России и зарубежных странах / под ред. И. К. Комарова.
34. М.: РАУ-Университет, 2001. Ч 360 с.
35. Инвестиционно-строительный комплекс Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2005 году. Информационно-аналитический обзор
36. Санкт-Петербургского Союза строительных компаний "Союзпетрострой" / сост. Е. JI. Каплан. Ч СПб.: Союзпетрострой, 2006. Ч 56 с.
37. Казанский, Ю. Н. Маркетинговые концепции строительства в условиях рынка: учеб. пособие для студентов строительных специальностей всех форм обучения и слушателей ФПК / Ю. Н. Казанский, А. С. Роботов. Ч СПб.: СПбГАСУ, 1997. Ч 108 с.
38. Казанский, Ю. Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление / Ю. Н. Казанский, А. М. Немчин, С. Н. Никешин. Ч СПб.: Изд-во "ДваТрИ", 1995. Ч 438 с.
39. Казанский, Ю. Н. Производственные объединения в строительстве / Ю. Н. Казанский. Ч М.: Стройиздат, 1982. Ч 104 с.
40. Комаров, И. Роль инвестиционной политики в современной экономике / И. Комаров, И. Еременко // Обозреватель-Observer. Ч 2000. Ч №12. Ч С.45Ч 50.
41. Комментарий к Закону РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (постатейный) / отв. ред. А. Н. Ткач. Ч М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2005. Ч 158 с.
42. Коростелев, А. А. Оценка экономической надежности строительных организаций / А. А. Коростелев // Экономика стр-ва. Ч 2000. Ч №7. Ч С. 19Ч 31.
43. Косорученко, Т. В. Функциональная диагностика деятельности строительных организаций / Т. В. Косорученко // Экономика стр-ва. Ч 2002. Ч №5. ЧС.37Ч46.
44. Кроткое, А. М. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки / А. М. Кротков, Ю. Я. Еленева // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2001. Ч №6. Ч С.59Ч68.
45. Кротков, Е. А. Специализация в строительстве / Е. А. Кротков, В. П. Березин. Ч М.: Стройиздат, 1977. Ч 176 с.
46. Лапин, Г. Н. Надежность производственной деятельности и конкурентоспособность строительных компаний / Г. Н. Лапин, Р. М. Хамхоков. Ч М.; СПб.: Изд-во АСВ, 2000. Ч 138 с.
47. Лапин, Г. Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний / Г. Н. Лапин // Экономика стр-ва. Ч 2000. Ч №7. Ч С.31Ч35.
48. Лычкин, Ю. Капитальное строительство: состояние и перспективы развития / Ю. Лычкин, Н. Костецкий // Экономист. Ч 2000. Ч №2. Ч С.22Ч 29.
49. Малыгин, А. Рейтинг организаций в инвестиционной сфере / А. Малыгин // Обозреватель-Observer. Ч 1995. Ч №12.
50. Новый экономический и юридический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. Ч М.: Институт новой экономики, 2003. Ч 1088 с.
51. Организационная структура предприятий / Д. Г. Коноков и др.. Ч М.: ИСАРП, 1999.Ч176 с.
52. Организация и проведение подрядных торгов на объекты и услуги в строительстве и городском хозяйстве / под общ. ред. В. А. Яковлева. Ч М.: Изд-во АСВ, 2000. Ч 281 с.
53. Панибратов, Ю. П. Финансовая устойчивость строительных организаций / Ю. П. Панибратов, Р. А. Сикин. Ч СПб.: СПбГАСУ., 2002. Ч 88 с.
54. Парканский, А. Б. О региональных аспектах бюджетной политики: опыт США и России / А. Б. Парканский // США: экономика, политика, идеология. Ч 1995. Ч №11. Ч С.27Ч35.
55. Перухин, А. М. Критерии и показатели оценки конкурентоспособности строительной организации / А. М. Перухин // Экономика стр-ва. Ч 2004. Ч №10. ЧС.28Ч37.
56. Полонуер, Э. Инструментарий девелопмента. Результаты аналитической экспертизы / Эдуард Полонуер // Строительство и городскоехозяйство в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Ч 2004. Ч №71. Ч С.41Ч42.
57. Потавцев, С. И. Особенности функционирования инжиниринговых фирм в сфере управления строительством / С. И. Потавцев, Г. И. Воронцов, В. П. Березин // Экономика стр-ва. Ч 1999. Ч №1. Ч С.2Ч17.
58. Портер, М. Конкуренция. Исправленное издание / Майкл Портер. Ч М.: Диалектика, 2005. Ч 608 с.
59. Предпринимательская деятельность в строительном производстве: научные основы управления, конкуренция, риск и надежность / В. М. Васильев и др.. Ч СПб.: ОАО "Изд-во Стройиздат СПб.", 2004. Ч 181 с.
60. Рахман, И. А. Пути повышения конкурентоспособности строительных организаций / И. А. Рахман // Экономика стр-ва. Ч 2000. Ч №6. Ч С.34Ч40.
61. Реген, В. Методы достижения конкурентоспособности зарубежной компании в России (опыт Knauf) / Вернер Реген. Ч СПб.: ОАО "Изд-во Стройиздат СПб.", 2004. Ч 128 с.
62. Реген, В. Самоорганизация как фактор конкурентоспособности компании / В. Реген. Ч СПб.: ОАО "Изд-во Стройиздат СПб.", 2004. Ч 108 с.
63. Резник, А. И. Совершенствование методов определения весомостей частных критериев путь повышения эффективности торгов / А. И. Резник, С. И. Пак // Экономика стр-ва. Ч 2000. Ч №9. Ч С.21Ч27.
64. Экономика, организация и управление в строительстве": обзор, информ. / ВНИИ проблем науч.-техн. прогресса и информ. в стр-ве; вып. 1/2).
65. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь / под ред. А. А. Гусакова Ч М.: Фонд "Новое тысячелетие", 1999. Ч 432 с.
66. Скулимовский, М. М. Сокращение сроков реализации инвестиционно-строительных проектов: новые подходы / М. М. Скулимовский // Экономика стр-ва. Ч 2002. Ч №5. Ч С. 13Ч24.
67. Соловьев, М. В. Из опыта строительства во Франции / М. В. Соловьев, М. Н. Есин, Е. Ю. Мордвина// Экономика стр-ва. Ч 1991. Ч №4. Ч С.115Ч 121.
68. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / под общ. ред. Г. Б. Клейнера. Ч М.: "КОНСЭКО", 1998. Ч 331 с.
69. Стратегия развития строительного комплекса в современной экономике России: Проблемы. Опыт. Перспективы / под общ. ред. Б. В. Генералова. Ч М.: Издательский дом "Русская оценка", 2004. Ч 346 с.
70. Строители 2004. Минимизация рисков взаимодействия / под ред. А. Р. Жовталюка. Ч СПб.: Единое пространство, 2004. Ч 520 с.
71. Теория и практика организации и проведения подрядных торгов в регионе / под ред. А. Н. Асаула. Ч СПб.: "Гуманистика", 2005. Ч 240 с.
72. Терентьев, А. Р. Маркетинг в инвестиционно-строительной компании в современных условиях / А. Р. Терентьев // Экономика стр-ва. Ч 2003. Ч №12. Ч С.2Ч14.
73. Управление в строительстве : Учебник для вузов / под общ. ред. В. М. Васильева. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2001. Ч352 с.
74. Управление проектами в строительстве: учеб. пособие / под ред. В. И. Фролова; Санкт-Петербургский гос. архит.-строит. ун-т. Ч СПб., 2004. Ч 424 с.
75. Управление строительными инвестиционными проектами : учеб. пособие / под общ. ред. В. М. Васильева, Ю. П. Панибратова. Ч М.; СПб.: Изд-во АСВ; СПб. гос. архит.-строит. ун-т., 1997. Ч 307 с.
76. Управление фирмой на основе разработки стратегий ее развития / под ред. Асаула А. Н. Ч СПб.: Международная Академия менеджмента, 2003. Ч 168 с.
77. Фасхиев, X. А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? / X. А. Фасхиев, Е. В. Попова // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2003. Ч №4. Ч С.53Ч68
78. Фатхутдинов, Р. А. Управление конкурентоспособностью организации / Р. А. Фатхутдинов. Ч М.: Эксмо, 2004. Ч 544 с.
79. Хасанов, М. М. О выборе системы критериев оценки деятельности хозяйствующих субъектов в строительстве / М. М. Хасанов, К. А. Юсупов // Экономика стр-ва. Ч 1997. Ч №9. Ч С.44Ч56.
80. Цай, Т. Н. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка / Т. Н. Цай, П. Г. Грабовый, Марашда Бассам Сайел. Ч М.: Изд-во "Алане", 1997. Ч 288 с.
81. Цапу, JI. И. Девелопмент в жилищной сфере (на примере Санкт-Петербурга) / Л. И. Цапу. Ч СПб.: СПбГАСУ, 2002. Ч 116 с.
82. Цапу, Л. И. Научно-методологические основы стратегического планирования в управлении жилищным строительством / Л. И. Цапу. Ч СПб.: ОАО "Изд-во Стройиздат СПб.", 2004. Ч 122 с.
83. Шакиров, Р. Б. Имитационная модель формирования оптимального варианта конечных условий конкурса и определения победителя подрядных торгов / Р. Б. Шакиров // Экономика стр-ва. Ч 2002. Ч №11. Ч СЮЧ20.
84. Щиборщ, К. В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона / К. В. Щиборщ // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2000. Ч №5. Ч С.23Ч32.
85. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва "Экономика"; Институт экон. РАН; гл. ред. Л. И. Абакин. Ч М.: Изд-во "Экономика", 1999. Ч 1055 с.
86. Яичников, Е. А. Оценка конкурентоспособности строительной фирмы / Е. А. Яичников // Экономика стр-ва. Ч 1997. Ч №4. Ч С.46Ч52.
87. Яровенко, С. М. Проектирование строительных организаций в современных условиях / С. М. Яровенко, Д. М. Селькин // Актуальныепроблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: сб. тр. Ч М.: МГСУ, 2000. Ч294 с.1. AAA
88. Бессмертный, В. С. Повышение конкурентоспособности предприятий стройиндустрии на основе совершенствования маркетинговой деятельности : дис. канд. экон. наук : 08.00.05 : защищена 14.10.03 / Бессмертный Виталий Сергеевич. Ч СПб., 2003. Ч 183 с.
89. Викторов, М. Ю. Методические основы определения степени надежности строительной организации (на примере Санкт-Петербурга): дис. канд. экон. наук : 08.00.05 : защищена 11.12.03 / Викторов Михаил Юрьевич. Ч СПб, 2003. Ч210 с.
90. Викторов, М. Ю. Методические основы определения степени надежности строительной организации (на примере Санкт-Петербурга): автореф. дис. канд. экон. наук : 08.00.05 / Викторов Михаил Юрьевич. Ч СПб, 2003.Ч 15 с.
91. Жданкин, В. Д. Управление развитием предприятия на основе повышения его конкурентоспособности : автореф. дис. канд. экон. наук : 08.00.05 / Жданкин Виталий Дмитриевич. Ч Н. Новгород, 2000. Ч 23 с.
92. Заренков, В. А. Стратегия развития многопрофильной строительной компании в условиях российской экономики : автореф. дис. д-ра. экон. наук : 08.00.05 / Заренков Вячеслав Адамович. Ч СПб, 2000. Ч 37 с.
93. Кириленко, А. В. Организация маркетинговой деятельности как фактор повышения конкурентоспособности строительной компании : дис. канд. экон. наук : 08.00.05 : защищена 05.07.02 / Кириленко Артур Владимирович. Ч СПб, 2002. Ч 143 с.
94. Коростелев, А. А. Оценка экономической надежности строительных организаций : автореф. дис. канд. экон. наук : 08.00.05 / Коростелев Алексей Александрович. ЧМ, 2001. Ч 19 с.
95. Ложкин, А. А. Организационно-экономическое обеспечение конкурентоспособности строительных организаций : автореф. дис. канд. экон. наук : 08.00.05 / Ложкин Алексей Александрович. Ч Н. Новгород, 2003.27 с.
96. Мочанов, Д. К. Формирование механизма управления конкурентоспособностью строительного предприятия : дис. канд. экон. наук : 08.00.05 : защищена 23.12.02 / Мочанов Дмитрий Константинович. Ч СПб., 2002. Ч 151 с.
97. Чекулаев, Е. Д. Организация деятельности российских строительных компаний на основе использования современного зарубежного опыта : дис. канд. экон. наук : 08.00.05 : защищена 20.09.99 / Чекулаев Евгений Дмитриевич.1. СПб., 1999. Ч156 с.
98. Асаул, A. H. Феномен инвестиционно-строительного комплекса или как сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике Электронный ресурс. / А. Н. Асаул, 2001. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbooks/m65, свободный. Ч Загл. с экрана.
99. Итоги деятельности Группы СР в 2004 году и планы на 2005 год Электронный ресурс. / Группа СР. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетgroup/about/otch04, свободный. Ч Загл. с экрана.
100. Обзор рынка жилой недвижимости Санкт-Петербурга Электронный ресурс. / МИК ГОРТИС. Ч СПб, 2004. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.php?option=comcontent&task=view&id=l 64&Itemid=221, свободный. Ч Загл. с экрана.
101. Обзор рынка строящегося жилья Электронный ресурс. / Отдел маркетинговых исследований компании Петербургстрой Skanska. Ч СПб, апрель 2004 г. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.asp7pathF6, свободный. Ч Загл. с экрана.
102. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcgibin/db/zakdoc?regnumber=%D09403525, свободный. Ч Загл. с экрана.
103. Управление проектами. Интервью Президента Совнет академика В. И. Воропаева "Строительной газете" от 10.11.2000 Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpages/public/constrpaper.htm. Ч Загл. с экрана.
104. Чипчиков, Р. С. Профессиональное управление инвестиционно-строительными проектами Электронный ресурс. / Р. С. Чипчиков // Дизайн и строительство. Ч 1999. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarchiv/7/index.htm, свободный. Ч Загл. с экрана.
Похожие диссертации
- Влияние системы управления качеством на конкурентоспособность строительной организации
- Методические основы оценки надежности строительной организации
- Организационно-экономический инструментарий управления конкурентоспособностью строительных организаций
- Методология повышения конкурентоспособности строительных организаций
- Обеспечение конкурентоспособности строительной организации на основе управления потенциалом человеческих ресурсов