Методические основы оценки надежности строительной организации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Чекардина, Елизавета Борисовна |
| Место защиты | Тюмень |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методические основы оценки надежности строительной организации"
На правах рукописи
ии^и55343
ЧЕКАРДИНА ЕЛИЗАВЕТА БОРИСОВНА
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Специальность 08 00 05 Ч Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Тюмень, 2007
003055343
Работа выпонена на кафедре коммерции Тюменского государственного архитектурно-строительного университета
Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент
Шилова Наталья Николаевна
Официальные оппоненты, доктор экономических наук, профессор
Баликоев Владимир Заурбекович
кандидат экономических наук, доцент Шумилова Юлия Александровна
Ведущая организация Братский государственный университет
Защита состоится 28 марта 2007 года в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д 212 272 02 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук при Тюменском государственном архитектурно-строительном университете по адресу 625001, Тюмень, ул Луначарского, 2, конференц-зал
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменского государственного архитектурно-строительного университета по адресу 625001, Тюмень, ул Луначарского, 2
Автореферат разослан 28 февраля 2007 года
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, доцент
В Д Васильев
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Развитие рынка строительной продукции, главным участником которого выступает строительная организация, является одним из основных индикаторов развития экономики страны К особенностям этого рынка относятся разветвленная субъектная структура, неэластичность спроса и его индивидуальность, особенности строительной продукции, в частности ее высокая материалоемкость и капиталоемкость, что заставляет участников данного рынка использовать привлеченные средства
Состояние договорной дисциплины на рынке строительной продукции отличается высоким уровнем нарушений договорной дисциплины Нарушения договоров подряда составляют 15-16% от общего числа договорных нарушений, по итогам работы арбитражных судов РФ, в 2005г количество дел о неиспонении или ненадлежащем испонении обязательств возросло на 17 % в сравнении с 2004 г и составило 226230 дел
Рост нарушений обязательств выпонения работ строительными организациями - это рост неуверенности в качественном испонении условий договора, причин ухудшения качества строительной продукции, снижения безопасности эксплуатации объектов и пр В результате именно надежность отношений линвестор <-> организация, заказчик *-* подрядчик, лорганизация <-> покупатель становится важнейшим показателем партнерской состоятельности, характеризующей потенциал эффективной реализации экономических интересов участников хозяйственных связей, обеспечивающей стабильно положительную динамику сбыта, своевременность взаиморасчетов и соблюдение иных показателей договорной дисциплины и, в конечном итоге, устойчивость конкурентных позиций субъектов рынка - строительных организаций Решение проблемы обеспечения надежности организаций снизит степень риска при выборе организаций в качестве партнеров в различных сферах рыночных отношений
В условиях административной экономики, когда предприятия финансировались и кредитовались государством, когда внешние условия функционирования экономики достаточно жестко задавались вышестоящими органами, научные исследования с целью развития теории оценки надежности предприятия как характеристики его партнерской состоятельности не были востребованы Интерес представляли лишь показатели надежность продукцию), надежность производственных процессов
Этап транзитивной экономики особенно остро обнажил влияние партнерской несостоятельности на результативные показатели деятельности строительной организации Формирование инфраструктуры рынка строительной продукции, формирование законодательных основ регулирования конкуренции и прочие действия, к сожалению, не решили
проблем риска при выборе поставщика, и на сегодняшний момент предпосыки для разработки теоретических основ оценки надежности организации являются объективно актуальными
Активизация исследований российских и зарубежных ученых в области обеспечения надежности (Чакова A.B., Головач Э.П., Рубаева О.Д., Дваса Г.В., Цагарели Д., Бондарь В., Малышева А.Я., Игнатова Е.А., ПрокофьевЛ.Я., Решетин Е.А., Бугаевский A.C., Еременко, Котляр Э.А., Коростелев A.A. и др.) еще раз подтверждает актуальность проблемы и особую значимость надежности для обеспечения устойчивости конкурентных позиций фирмы Несмотря на большой объем исследований и их научную разработанность, в целом проблему оценки надежности строительной организации нельзя считать решенной
Чв трудах исследователей отсутствует согласованность в трактовке категории надежность,
-не предлагается концептуально-логической модели оценки надежности,
-встречающиеся прецеденты использования авторских методик оценки надежности основаны в большинстве своем только на расчете показателей финансовой надежности и не учитывают отраслевую специфику рынка строительной продукции
В целом эти факторы послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования, определили его цель и основные задачи
Целью исследования является уточнение теоретических положений и разработка методических основ оценки уровня надежности строительной организации как субъекта партнерских отношений для обеспечения рационального выбора партнера на рынке строительной продукции
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
выявление значимости оценки надежности строительной организации как субъекта партнерских отношений в сферах рыночных отношений линвестор <-Х организация, заказчик *-* подрядчик, лорганизация л- покупатель,
- анализ особенностей рынка строительной продукции и тенденций его развития в России и в Тюменской области,
анализ и уточнение содержания категории надежность строительной организации;
- изучение теоретических основ оценки конкурентоспособности и надежности организации,
- формирование перечня показателей, характеризующих надежность строительной организации, на основе метода экспертных оценок,
- разработка концептуально-логической модели и методических основ оценки надежности строительной организации,
- проверка состоятельности методики на практике
Объект исследования - строительные организации как потенциальные партнеры в отношениях линвестор-организация,
заказчик-подрядчик, лорганизация-покупатель
Предмет исследования - методические подходы к оценке надежности строительной организации, ее способности эффективно и своевременно выпонять взятые на себя обязательства
Проведение исследования основывалось на использовании методологии научного познания в управлении, экономическом анализе, финансовом менеджменте, маркетинге, инновационном менеджменте и т д Теоретическую основу диссертации составили труды отечественных и зарубежных ученых в исследуемой области
Для решения поставленных задач применялись общенаучные методы исследования, морфологический анализ, методы статистического анализа, экспертных оценок
Информационной базой исследования послужили справочные материалы Госкомстата РФ, данные информационных агентств, вторичная информация из периодической печати, информация о деятельности ряда строительных организаций, а также первичные данные по результатам работы с экспертами
Научная новизна диссертационного исследования. Итогом выпоненного исследования являются следующие результаты, обладающие научной новизной:
1) уточнено содержание категории надежность строительной организации, что позволит рассматривать ее как категорию партнерской состоятельности,
2) систематизированы методы оценки надежности организации,
3) предложена классификация методов оценки надежности строительной организации и обоснован основной ее критерий -пользователи результатами оценки - для определения особенностей подходов к оценке надежности строительных,
4) разработана концептуально-логическая модель оценки надежности строительной организации, обеспечивающая комплексный подход к оценке надежности, начиная от анализа рынка и заканчивая интерпретацией полученных результатов оценки,
5) определена последовательность расчета комплексного показателя надежности строительной организации на основе нахождения значений каждой из ее составляющих
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования разработанной методики для оценки и выбора партнеров по предпринимательской деятельности, для контроля строительной организацией своей партнерской состоятельности на рынке строительной продукции
Исследования, проведенные в диссертационной работе, расширяют аналитический арсенал руководителей и специалистов строительной организации, что способствует принятию решений, адаптированных к рыночной ситуации
Основные положения диссертации могут использоваться в учебном
процессе при изучении дисциплин Экономика отрасли (строительство), Организация коммерческой деятельности, Контракты, закупки, торга
Апробация результатов исследования Основные положения диссертационной работы обсуждались и получили положительную оценку на научных, научно-практических конференциях межвузовского, регионального, общероссийского и международного масштаба (в Челябинске, Пензе, Тюмени в 2002-2006 гг )
Публикации по теме диссертации. Опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,5 п л текста, личный вклад автора составляет 1,8 п л
Структура диссертационной работы определилась поставленной целью и сформулированными задачами исследования, а также принятыми подходами и методами их решения Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений
Во введении раскрывается актуальность темы исследования, излагаются цели и задачи исследования, характеризуется научная новизна и практическая значимость работы
В первой главе Проблемные вопросы и задачи оценки надежности строительной организации показана значимость оценки надежности строительной организации как партнера на рынке строительной продукции на основе анализа состояния и развития рынка строительной продукции России и Тюменской области, определения влияния изменения правовой базы инвестиционной деятельности на отношения между ее участниками
Во второй главе Организационно-методические основы оценки надежности строительной организации выпонен сравнительный анализ методов оценки конкурентоспособности и надежности, проведена классификация методов, их оценка на предмет их достаточности для принятия эффективных решений при выборе партнера, уточнено содержание понятия надежность строительной организации На основе работы с экспертами сформирована система показателей оценки надежности. Построена концептуально-логическая модель оценки надежности строительной организации, в рамках которой определена последовательность расчета комплексного показателя надежности
В третьей главе Апробация авторской методики оценки надежности строительпой организации приведены результаты использования методики расчета на примере строительных организаций г Тюмени
В заключении обобщаются выводы и подводится итог проделанной работы
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Уточнение содержания категории надежность строительной организации
Для определения значимости проблемы обеспечения надежности
строительной организации в работе был проведен анализ по таким направлениям, как изучение особенностей рынка строительной продукции и динамики его развития в РФ и в Тюменской области, изучение особенностей оценки строительной организации как партнера в финансовой сфере (кредитор - заемщик), в сфере производства (заказчик -подрядчик) и в сфере товарообмена (покупатель - продавец), изучение проблем правового регулирования рынка строительной продукции
В условиях рыночных отношений оценка партнера является процессом двухсторонним, т е конкретная строительная организация может обеспечить эффективность партнерских отношений только будучи привлекательной как партнер для иных субъектов рынка Поэтому при организации эффективных партнерских отношений большую роль играет оценка надежности как основа для выбора партнера
Анализ определений категории надежность предприятия (см таблицу 1) позволил выделить следующие ключевые дефиниции понятия надежность предприятия
1) способность выпонять все свои обязательства,
2) способность выпонять свои функции,
3) сохраняемость параметров,
4) отказ системы
Сохраняемость параметров, по мнению автора, не имеет смысла, так как для большинства организаций их предельные состояния не определены, а также они непрерывно адаптируются к новым условиям внешней среды Кроме того, это условие охраничивает возможности развития организации и получения положительных результатов
Некоторые исследователи связывают понятие надежности организации с понятием отказа Если для технической системы отказ Ч событие очевидное, то несколько иначе дело обстоит с понятием лотказ предприятия Здесь однозначное решение неприемлемо По данному вопросу в научно-технической литературе в понятии выделяют либо нарушение функций, либо потерю работоспособности отдельных элементов системы При отказе одного из элементов либо при нарушении выпонения заданных функций система может не достигнуть обоснованно поставленной цели по количественным и качественным показателям Но не всегда отказ одного из элементов приводит к снижению эффективности, а также не только отказ элементов обуславливает снижение эффективности функционирования
В процессе анализа определений была выявлена следующая особенность, связанная с обозначением временных рамок надежности предприятия в пяти определениях надежность предприятия рассматривается с точки зрения определенного временного промежутка или ограничивается временными рамками, например в течение срока выпонения обязательства, а в 7 определениях такого ограничения нет, т е надежность рассматривается как общее свойство предприятия в целом Автор придерживается мнения второй группы авторов, тем более что
восприятие надежности фирмы может быть не одинаково с различных позиций С точки зрения покупателей надежность фирмы ограничивается временными рамками сдеки и ассоциируется с убеждением, что она выпонит свои обязательства по срокам поставки продукции, ее качеству и т д, с точки зрения собственников (акционеров) - с убеждением, что их вложения принесут определенную прибыль Сотрудники фирмы заинтересованы в получении высокой заработной платы, возможности продвигаться по службе, государство - в сборе налогов и прочих обязательных платежей и т д
Кроме того, изучение представленных определений показало, что лишь в трех из них существует связь между надежностью и положительными результатами деятельности организации А связь эта дожна быть, так как общей целью любого предприятия является максимизация прибыли
Что касается первых двух ключевых дефиниций понятия надежность предприятия, а именно способности выпонять все свои обязательства и способности выпонять свои функции, то они дожны стать основой авторского определения Во-первых, надежность определяется наличием трех обязательных факторов 1) положительная финансово - хозяйственная история, свидетельствующая об испонении своих обязательств, 2) способность выпонять свои обязательства в настоящее время, 3) намерение выпонять свои обязательства в будущем Во-вторых, только благодаря выпонению своих функций предприятие может отвечать по своим обязательствам перед инвесторами, заказчиками, потребителями, государством
Окончательный вывод о необходимости уточнения существующих формулировок понятия надежность организации был сделан путем анализа представленных определений на наличие следующих составляющих надежности организации наличие договорной дисциплины (выпонение обязательств), наличие функциональной составляющей, отсутствие временных рамок и целевая направленность Данный анализ представлен в таблице 1
В результате первая группа авторов (Бирюкова И В , Белоцерковская М Б, специалисты Союза строителей Красноярского края) в своих определениях учитывает три составляющие из четырех представленных, а именно договорную дисциплину (выпонение обязательств), наличие функциональной составляющей и отсутствие временных рамок В определениях второй группы авторов (Старикова С С , Рубаева О Д, Мниф Самир Бен Ахмед, Двас Г В , Шумилова Ю А, Коростелев А А ) ядром понятия является способность организации выпонять свои функции, направленные на достижение поставленных целей Авторы третьей группы (Чаков А В , Еременко Е В , Воронин М И, Головач Э П) определяют надежность как способность организации сохранять возможности функционировать во времени
Таблица 1
Анализ определений категории надежность организации
Авторы Анализ определений
I Надежность организации как способность выпонять взятые обязательства
1 Бирюкова И В 2 Белоцерковская М Б 3 Специалисты Союза строителей Красноярского края - учет договорной дисциплины (выпонение обязательств) -наличие функциональной составляющей - отсутствие временных рамок - отсутствие целевой направленности
II Надежность организации как способность организации выпонять свои функции
1 Старикова С С 2 Рубаева О Д 3 Мниф Самир Бен Ахмед 4 Двас Г В 5 Шумилова Ю А 6 Коростелев А А - наличие функциональной составляющей -целевая направленность -отсутствие временных рамок - отсутствие договорной дисциплины (выпонение обязательств)
III Надежность организации как её способность сохранять свои параметры во времени
1 Чаков А В 2 Еременко Е В 3 Вороши М И 4 Головач Э П - наличие функциональной составляющей -отсутствие временных рамок - отсутствие целевой направленности, - отсутствие договорной дисциплины (выпонение обязательств)
В итоге ни одно из существующих определений не учитывает всех составляющих Таким образом, под надежностью организации автором понимается такое состояние организации, при котором она, реализуя заданные функции, способна своевременно выпонять взятые на себя обязательства, обеспечивая при этом достижение поставленных целей
2. Классификация методов оценки надежности строительной организации по критерию - пользователи результатами оценки
По итогам рассмотрения особенностей существующих методов оценки надежности была проведена их классификация по нескольким признакам, один из которых позволяет оценить специфику методов в зависимости от пользователей результатов оценки надежности Так, существуют методики, применяемые банковскими специалистами, применяемые инвесторами, применяемые подрядчиками и универсальные методики
Кроме того, с целью выявления особенностей проведения оценки методы оценки надежности сгруппированы в зависимости от методики проведения оценки методики, основанные на бальной оценке, на экономико-математической оценке, а также основанные на комплексной
3. Разработка концептуально-логической модели оценки надежности строительной организации.
В процессе осуществления строительной деятельности тесно взаимодействуют заказчики и инвесторы, инвесторы и банки, заказчики и подрядчики по проектированию и строительству Здесь особенно важно обладать достоверными сведениями о надежности партнеров Получение таких сведений основывается на показателях надежности, которые 1) дожны давать всестороннюю оценку надежности строительной организации, 2) могут быть информационно подтверждены, 3) дожны иметь количественную и качественную оценки, т е иметь расчетную формулу
Исходя из данных требований в работе была разработана концептуально-логическая модель оценки надежности строительной организации, преде гавленная на рисунке 1
Согласно данной модели, проведете оценки надежности строительной организации направлено на решение таких основных целей, как определение способности выпонения предприятием своих обязательств перед заказчиками и партнерами (например соблюдения сроков строительства и обеспечения требуемого качества работ), определение потенциальной способности предприятия обеспечить экономическую эффективность производства строительных работ и реализации построенных объектов Оценка надежности позволяет определить факторы повышения качества и конкурентоспособности производимых работ и предлагаемых услуг, а также содействует потребителям в выборе качественных предлагаемых работ и услуг
В качестве пользователей методики оценки надежности строительной организации могут выступать коммерческие банки (при оценке кредитоспособности строительных предприятий-заемщиков), инвесторы (при долевом участии в жилищном строительстве), государственные органы власти (при организации инвестиционных и подрядных торгов, выдаче городских поручительств по займам, контроле над инвестиционными проектами, а также проведении лицензионных процедур), заказчики (при выборе генподрядных предприятий), профессиональные и деловые средства массовой информации (при освещении вопросов строительства, инвестиций, строительной продукции) и другие
Основным в методике является формирование системы показателей, оценивающих Н^ и наиболее поно отражающих состояние предприятия как надежного партнера на рынке строительной продукции Выбор показателей проводится поэтапно
Первоначально был сформирован широкий перечень показателей надежности организации на основе показателей существующих методик оценки конкурентоспособности и надежности организации
Рис 1 Концептуально-логическая модель оценки надежности строительной организации
Показатели оценки в зависимости от сферы применения были представлены следующими группами
1) общее управление 6) информация
2) производство 7) финансово-экономическое
3) кадры положение
4) технологии 8) конкурентоспособность товара
5) маркетинг 9) репутация организации
В целях получения максимально объективных оценок была сформирована экспертная группа, состоящая из следующих подгрупп-Представители власти, Кредиторы, Строители, Дольщики, Сертификационные органы
Выбор показателей в окончательный перечень показателей надежности строительной организации проводися на основе экспертных оценок и расчета важности (В,) каждого показателя по формуле 1 Х
Д=-~Ч. (1)
где Бу - бальная оценка 1-го показателя, даннаяJ Ч м экспертом, п Ч число взвешиваемых критериев, т - количество экспертов, 1 - вид показателя, J - вид эксперта
В результате проведенной работы был построен перечень показателей, позволяющий рассматривать надежность строительной организации как комплексный показатель Перечень представлен в таблице 2
При формировании комплексного показателя, дающего четкое представление об уровне надежности строительной организации, использовася подход функциональной эффективности
Расчет самого комплексного показателя проводится на основе бальных оценок по 15-ти бальной шкале 5 балов - значение показателя хуже базового, 10 балов - значение показателя на уровне базового, 15 балов - значение показателя лучше базового
В качестве базовых показателей (базы для сравнения) могут выступать среднеотраслевые показатели, показатели любого конкурирующего предприятия или предприятия-лидера на рынке, показатели оцениваемого предприятия за прошлые отрезки времени Расчет каждого из видов надежности строительной организации осуществляется по представленной ниже формуле 2
Н1С, = ЕК/3; (2)
где Н,со- вид надежности строительной организации,
К,- бальная оценка фактического (достигнутого) уровня ^го показателя 1-го вида надежности строительной организации,
3, - весовой коэффициент значимости ^го показателя 1-го вида надежности строительной организации Причем ИЗ, = 1
J - вид показателя, включаемый в оценку определенного вида надежности организации Причем количество показателей (ш) каждого вида надежности определено в таблице 2
Таблица 2
Показатели надежности строительной организации
Условное обозначе ние Показатели надежности ь ехЬ Значение показателей
1 2 3 4
Производственная составляющая (НпсД)
п, Коэффициент износа производственных фондов (Ки) тш Характеризует степень износа основных фондов в определенный период времени
п2 Производительность труда (ПТ) шах Отражает эффективность организации производства и использования рабочей силы
П3 Фондоотдача основных фондов (Фо) тах Показывает общую отдачу от использования каждого вложенного в ОПФ
Пд Коэффициент загрузки производственной мощности (Кпм) шах Показывает степень использования производственных мощностей
П3 Материалоотдача (Мо) тах Характеризует отдачу материалов, т е сколько произведено продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов
п6 Удельные текущие затраты (Уз) тш Отражает эффективность затрат на производство продукции
Инновационная составляющая (Ннсо)
и, Удельный вес продукции, производимой по патентам [лицензиям) в общем объеме реализованной продукции (Клиц) тах Показывает уровень лицензированной продукции
И2 Удельные затраты на НИОКР в объеме реализованной продукции (Книокр) тах Характеризует уровень затрат на НИОКР
Из Коэффициент творческой активности (Кта) тах Показывает уровень численности специалистов, занятых в инновационной деятельности
И4 Удельный вес прибыли от продукции, производимой по этим патентам (лицензиям) (Плиц) тах Отражает эффективность затрат на лицензирование продукции
_ Продожение таблицы 2
Фипансовая составляющая (Нфсо)
Ф1 Коэффициент обеспечения запасов и затрат собственными источниками их формирования (Ко) max Показывает долю собственных эборотных средств в покрытии запасов
ф2 Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) max Характеризует способности расплачиваться по счетам в кратчайший срок
Фз Коэффициент маневренности (Км) max Показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности
Ф4 Рентабельность СМР (Рсмр) max Оценивает эффективность произведенной продукции
Ф5 Оборачиваемость оборотных средств (Ообс) max Характеризует эффективность использования оборотных средств
Фб Коэффициент финансовой автономии (Ка) max Характеризует независимость организации от заемных средств
Маркетинговая составляющая (Нчсо)
Mi Динамика стоимости выпонения заказа (С) mm Показывает, насколько увеличилась или снизилась стоимость выпонения заказа
М2 Коэффициент эффективности затрат по сертификации (Ксерт) max Характеризует эффективность затрат ю сертификации
М3 Коэффициент эффективности рекламы и средств стимулирования сбыта (Крек) max Характеризует эффективность затрат м рекламу и стимулирование сбыта
М, Доля рынка ((3) max
М3 Рентабельность продаж (Рп) max Оценивает эффективность сбытовой деятельности
М6 Темп роста сбыта (Тс) max Показывает динамику объема сбыта за определенные периоды
Договорная составляющая (Ндсо)
Д| Коэффициент учета соответствия возможности и опыта строительной организации специфике договора(Ксоот) max Характеризует специальный опыт организации
Jh Участие в арбитражных процессах (АП) mm
Дз Наличие нарушений сроков погашения кредита и процентов (ПК) mm
Да Динамика сроков испонения договора (ДТ) 1 Оценивает степень отклонения от планового показателя
Л Удельный вес рекламаций в общем объеме реализованной продукции (Урекл) mm Лозволяет оценить качество выпонения обязательств
Дб Степень точности выпонения обязательств (Тво) 1 Лозволяет оценить качество выпонения обязательств
На основе полученных значений каждого вида надежности, а также показателей их значимости, значения которых представлены в таблице 3, рассчитывается комплексный показатель надежности строительной организации Определение их значений также проводилось по формуле 1 параграфа 1 на основе данных, полученных экспертным путем При этом по весовому коэффициенту приняты следующие ограничения ЕВ^>0 и
Таблица 3
Весовые коэффициенты видов надежности
Виды надежности Условное обозначение Весовой коэффициент
Производственная составляющая НПСО 0,16
Инновационная составляющая Пис0 0,24
Финансовая составляющая Нфсо 0,13
Маркетинговая составляющая НМС0 0,17
Договорная составляющая Ндсо 0,3
Таким образом, формула расчета уровня надежности строительной организации с учетом представленных коэффициентов значимости будет иметь вид формулы 3
Нсо= 0,16Нсо + 0,24НИСО + 0,ПНмсо + 0,13НФС0 + 0,ШДСО (3)
Самым ответственным моментом расчета надежности партнера является интерпретация каждого вида надежности и комплексного показателя надежности в целом Она осуществляется с помощью данных таблицы 4
Таблица 4
Критерии оценки уровней надежности_
Значение показателя Нпсо, НИС01 НфС0, НрС0> Ндсо иНсо Комплексная оценка
Н= 15 Строительная организация с высокой надежностью
14< Н <10 Строительная организация с надежностью выше среднего
Н= 10 Строительная организация со средней надежностью
9<Н<5 Строительная организация с низкой надежностью
Н = 5 Ненадежная строительная организация
В целом весь процесс непосредственного расчета комплексного показателя надежности строительной организации представлен на рисунке 2
Рис 2 Последовательность расчета комплексного показателя надежности строительной организации
Таким образом, данная методика оценки надежности строительной организации охватывает наиболее важные показатели хозяйственной деятельности промышленного предприятия, позволяющие оценить производственный уровень, финансовую надежность, маркетинговые и инновационные возможности организации, а также договорную составляющую деятельности на рынке
Проведение работы с экспертами по формированию перечня показателей надежности позволило исключить дублирование отдельных показателей Методика содержит интегральный показатель надежности строительной организации, учитывающий влияние каждой составляющей на его уровень
Использование разработанной методики - это получение объективной картины положения предприятия на отраслевом рынке как партнера для его субъектов благодаря использованию критериев надежности Кроме того, применение в ходе оценки в качестве базы сравнения показателей за разные промежутки времени деятельности организации дает возможность руководству применять этот метод как вариант оперативного контроля ее деятельности
Надежность играет большую роль в формировании хозяйственных связей с различными субъектами рынка строительной продукции, а также позволяет достичь поставленных целей организации, поэтому организации весьма важно иметь методические основы для оценки своей надежности с позиции партнера
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1) Чекардина ЕБ Содержание экономической категории надежность предприятия // Сборник материалов IV научной конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей ТюмГАСА / Под общей редакцией д т н , профессора Шаповала А Ф ид ф -м н , профессора Кутушева А Г Ч Тюмень ТюмГАСА, 2004 - 0,19 п л
2) Чекардина ЕБ Обеспечение надежности ОАО ТДСК путем эффективного использования трудового потенциала // Сборник материалов I международной научно-практической конференции Социальные технологии в менеджменте человеческих ресурсов российский и зарубежный опыт - Пенза, 2004 - 0,19 п л
3) Чекардина ЕБ Формирование экономической категории надежность предприятия // Материалы межвузовской научной конференции Гуманитарные и социально-экономические проблемы развития регионов - Братск БрГТУ, 2004 - 0,06 п л
4) Чекардина Е Б Надежность предприятия как фактор конкурентоспособности России // Тезисы докладов 61-й научно-
технической конференции - Новосибирск- НГАСУ, 2004 - 0,06 п л
5) Чекардина ЕБ Комплексная оценка финансовой надежности хозяйствующего субъекта // Сборник материалов Международной научно-практической конференции, 14 апреля 2005 г Ч Челябинск. Изд-во ЮУрГУ, 2005 - Т.1 - 0,25 п л
6) Чекардина Ь Б , Шилова Н Н Проблема оценки надежности строительной организации как субъекта партнерских отношений // Сборник материалов III Международной научно-практической конференции -Пенза РИОПГССХА,2005 -0,25пл (авт -0,125)
7) Чекардина Е Б, Шилова Н Н Оценка надежности поставщика продукции // Сборник научных статей Всероссийской научно-практической (заочной) конференции - Ижевск ИЭиУ ГОУВПО УдГУ, 2005 - 0,19 п л (авт-0,009)
8) Чекардина Е Б, Шилова Н Н Надежность строительной организации экономико-правовой аспект // Сборник научных трудов Выпуск II - Тюмень Феликс, 2005 - 0,85 п л (авт - 0,425)
9) Чекардина Е Б К вопросу надежности организации // Вестник Тюменского государственного университета - № 7, 2006 - 0,25 п л
10) Чекардина Е Б Формирование комплексного показателя надежности строительной организации // Сборник статей IV Международной научно-практической конференции л Основные направления повышения эффективности экономики, управления и качества подготовки специалистов Ч Пенза, 2006 - 0,25 п л
Подписано в печать 26 02.2007 г Формат 60x84 1/16 Бумага-тип№1 Уел печ л 1,19 Тираж-100экз Заказ№34 625001, Тюмень, ул Луначарского, 2 Тюменский государственный архитектурно-строительном университет Редакционно-издательский отдел
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чекардина, Елизавета Борисовна
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
1.1. Анализ развития рынка строительной продукции в России 9 1.1.1. Рынок строительной продукции и его составляющие 9 1Л .2. Развитие рынка строительной продукции в России 17 1.1.3. Анализ развития рынка строительной продукции в
Тюменской области и Тюмени
1.2. Анализ значимости оценки надежности строительной организации
1.3. Анализ современной законодательной системы регулирования ^ отношений на рынке строительной продукции
2. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
2.1. Формирование понятия надежности строительной организации
2.2. Анализ современных методик оценки конкурентоспособности ^ организации
2.3. Анализ особенностей оценки надежности строительной организации
2.3.1. Оценка надежности строительной организации кредитными ^ организациями
2.3.2. Оценка надежности строительной организации ^ инвестиционными организациями
2.3.3. Универсальные оценки надежности строительной организации как партнера на рынке строительной продукции
2.4. Формирование рейтинга показателей оценки надежности строительной организации
2.5. Анализ достаточности методик оценки показателя надежности организации
2.6. Методика определения комплексного показателя надежности строительной организации
3. АПРОБАЦИЯ АВТОРСКОЙ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
3.1. Оценка конкурентоспособности строительных организаций города Тюмени на основе существующих методик
3.2. Использование методики комплексной оценки надежности строительной организации
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические основы оценки надежности строительной организации"
Актуальность темы исследования. Состояние рынка строительной продукции, главным участником которого выступает строительная организация, является одним из основных индикаторов развития экономики страны.
В настоящее время рынок строительной продукции в России характеризуется достаточно высоким уровнем неопределенности, что угрожает устойчивости конкурентных позиций строительных организаций.
Надежность отношений линвестор-организация, заказчик-подрядчик, лорганизация-покупатель становится важнейшим показателем партнерской состоятельности, характеризующей потенциал эффективной реализации экономических интересов участников хозяйственных связей, обеспечивающей стабильно положительную динамику сбыта, своевременность взаиморасчетов и соблюдение иных показателей договорной дисциплины.
Решение проблемы обеспечения надежности организаций станет решением проблемы риска при выборе организаций в качестве партнеров в различных сферах рыночных отношений.
В условиях административной экономики научные исследования для развития теории оценки надежности предприятия как партнера не осуществлялись из-за отсутствия потребности в них: предприятия финансировались и кредитовались государством, внешние условия функционирования экономики достаточно жестко задавались вышестоящими органами. Интерес представляли лишь показатели надежность продукции, надежность производственных процессов.
Этап транзитивной (переходной) экономики особенно остро обнажил влияние партнерской несостоятельности на результативные показатели деятельности строительной организации. Формирование инфраструктуры рынка строительной продукции, формирование законодательных основ регулирования конкуренции и прочие действия, к сожалению, не решают проблем риска при выборе поставщика, и предпосыки для разработки теоретических основ оценки надежности организации являются объективно актуальными.
Активизация исследований российских и зарубежных ученых в области обеспечения надежности (таких как Чакова A.B., Головач Э.П., Рубаева О.Д., Дваса Г.В., Цагарели Д., Бондарь В., Малышева А.Я., Игнатова Е.А., Прокофьев Л.Я., Решетин Е.А., Бугаевский A.C., Еременко, Котляр Э.А., Коростелев A.A. и др.) еще раз подтверждает актуальность проблемы и особую значимость надежности для обеспечения устойчивости конкурентных позиций фирмы. Тем не менее, несмотря на большой объем исследований и их научную разработанность, в целом проблему оценки и управления надежностью строительной организации нельзя считать решенной:
- в трудах отсутствует согласованность в трактовке категории надежность; не предлагается концептуально-логическая модель оценки надежности;
- встречающиеся прецеденты использования авторских методик оценки надежности основываются как правило на расчете финансовой надежности и требуют учета отраслевой специфики.
В целом это послужило основанием для выбора темы диссертационного исследования, определило его цель и основные задачи.
Целью исследования является уточнение теоретических положений и разработка методических основ оценки уровня надежности строительной организации как субъекта партнерских отношений для обеспечения рационального выбора партнера на рынке строительной продукции.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- выявление значимости оценки надежности строительной организации как субъекта партнерских отношений в сферах рыночных отношений линвестор организация, заказчик <-> подрядчик, лорганизация <-> покупатель;
- анализ особенностей рынка строительной продукции и тенденций его развития в России и в Тюменской области;
- анализ и уточнение содержания категории надежность строительной организации;
- изучение теоретических основ оценки конкурентоспособности и надежности организации;
- формирование перечня показателей, характеризующих надежность строительной организации, на основе метода экспертных оценок;
- разработка концептуально-логической модели и методических основ оценки надежности строительной организации;
- проверка состоятельности методики на практике.
Объектом исследования являются строительные организации как потенциальные партнеры в отношениях линвестор-организация, заказчик-подрядчик, лорганизация-покупатель.
Предмет исследования - методические подходы к оценке надежности строительной организации, ее способности эффективно и своевременно выпонять взятые на себя обязательства.
Проведение исследования основывалось на конкретных приложениях к методологии научного познания в управлении, экономическом анализе, финансовом менеджменте, маркетинге, инновационном менеджменте и т.д. Теоретическую основу диссертации составили труды отечественных и зарубежных ученых в исследуемой области.
Для решения поставленных задач применялись общенаучные методы исследования, лексический анализ, методы статистического анализа, экспертных оценок. Информационной базой исследования послужили статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ и Тюменской области, данные информационных агентств, вторичная информация из периодической печати и представленная в сети Internet, информация о деятельности ряда строительных организаций, а также первичные данные по результатам работы с экспертами.
Итогом выпоненного исследования являются следующие результаты, обладающие научной новизной:
1) уточнено содержание категории надежность строительной организации, что позволит рассматривать её как категорию партнерской состоятельности;
2) систематизированы методы оценки надежности организации;
3) предложена классификация методов оценки надежности строительной организации и обоснован основной её критерий - пользователи результатами оценки - для определения особенностей подходов к оценке надежности строительных;
4) разработана концептуально-логическая модель оценки надежности строительной организации, обеспечивающая комплексный подход к оценке надежности, начиная от анализа рынка и заканчивая интерпретацией полученных результатов оценки;
5) определена последовательность расчета комплексного показателя надежности строительной организации на основе нахождения значений каждой из её составляющих.
Практическая значимость исследования состоит в разработке системы показателей оценки надежности строительной организации, позволяющей заинтересованным сторонам хозяйственных связей владеть информацией, необходимой для выбора надежного партнера. Кроме того, использование комплексной оценки надежности позволит самой строительной организации знать и контролировать свою партнерскую состоятельность на рынке строительной продукции. Использование в ходе оценки сравнения показателей за некоторые промежутки времени (например, за ряд лет) дает возможность применять этот метод как вариант оперативного контроля отдельных служб.
Исследования, проведенные в диссертационной работе, позволяют расширить аналитический арсенал руководителей и специалистов организации, что способствует принятию адаптированных к рыночной ситуации решений.
Основные положения диссертации могут использоваться в учебном процессе при изучении дисциплин: Экономика отрасли (строительство), Организация коммерческой деятельности, Контракты, закупки, торги.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались и получили положительную оценку на научных, научно-практических конференциях межвузовского, регионального, общероссийского и международного масштаба (в
Челябинске, Пензе, Тюмени в 2002-2006 гг.).
Публикации по теме диссертации. Опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,5 п.л. текста, личный вклад автора составляет 1,8 п.л.
Структура диссертационной работы определилась поставленной целью и сформулированными задачами исследования, а также принятыми подходами и методами их решения. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чекардина, Елизавета Борисовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования, направленного на обеспечение надежности строительных организаций на рынке строительной продукции, были сделаны следующие выводы:
1). Оценка надежности является одним из главных слагаемых в обеспечении надежности организации, в том числе и строительной организации. Для обеспечения надежности организации, а следовательно, и доверия к ней со стороны участников рынка, необходимо проводить оценку уровня надежности строительной организации. Определение уровня надежности организации позволит найти узкие места в деятельности организации и поможет разработать совокупность конкретных действий по достижению требуемой надежности организации.
2). Выбор надежного партнера, основанный на оценке совокупности определенных показателей, играет определяющую роль при организации эффективных партнерских отношений. В условиях инвестиционной деятельности, которая связана с выбором (наилучшего проекта, поставщика, подрядчика, партнера путем подрядных торгов), особенно актуальна проблема оценки надежности. Это усиливается тем, что строительная организация, являясь участником рынка строительной продукции, становится объектов оценки в разных сферах рыночных отношений:
- в производственной сфере, где строительную организацию выбирают как подрядчика или субподрядчика;
- в финансовой сфере, где строительную организацию выбирают как заемщика денежных средств;
- в сфере товарообмена, где строительную организацию выбирают как продавца строительной продукции.
3) Значимость оценки надежности организации определена многими факторами внешней и внутренней среды организации. Например, проблемы рынка строительной продукции, включающие высокие инвестиционные риски, часто связанные с нарушениями сроков строительства, рост цен, недостаточность предложения, низкая инвестиционная активность по причине недостатка собственных финансовых средств и высокого процента коммерческого кредита (29, с.34). Кроме того значимость обеспечения надежности строительной организации определила и введение новых законодательных актов, требующий высокой ответственности от строителей перед потребителями и заемщиками средств.
4). Рыночную состоятельность организации составляют её конкурентоспособность и надежность. В настоящее время остается нерешенным вопрос об отличиях и общих чертах этих составляющих. При сравнительной характеристике этих понятий, чтобы избежать их подмены, автор провел анализ по некоторым направлениям. По итогам данного анализа были выявлены отличия по таким критериям, как основной смысловой акцент, изменения в догосрочном и краткосрочном периодах и степень чувствительности от уровня конкуренции.
5). Анализ существенного количества определений категории надежность строительной организации позволил сформулировать авторское определение. Для обеспечения надежности строительной организации необходимо рассматривать её как состояние организации, при котором она, выпоняя заданные функции, способна своевременно выпонять взятые на себя обязательства, обеспечивая при этом достижение поставленных целей.
6). Учитывая основные недостатки изученных методов оценки надежности организации, авторская методика оценки надежности строительной организации дожна отвечать некоторым требованиям: 1) методика дожна основываться на оценке производственного, кадрового, финансового, маркетингового, конкурентного, испонительского потенциалов организации; 2) оценка показателей надежности проводится на основе сравнения с базовыми значениями, определяемыми расчетным путем; 3) итоговый показатель надежности строительной организации как интегральный показатель дожен учитывать все группы показателей и их значимость; 4) наличие критериев оценки уровня надежности строительной организации.
7). Проведение работы с экспертами по формированию перечня показателей надежности позволило исключить дублирование отдельных показателей.
8) Так как оценка надежности строительной организации дожна основываться на совокупности показателей деятельности, позволяющих всесторонне изучить её состоятельность как партнера, то в качестве составляющих надежности автор использует показатели производственной надежности, показатели инновационной надежности, показатели финансовой надежности, показатели маркетинговой надежности и показатели деловой надежности.
9). Комплексная оценка надежности основана на проведении бальной оценки каждой составляющей надежности строительной организации. Уровень надежности определяется с учетом степени значимости каждой составляющей.
Использование предложенной системы бальной оценки (5,10,15), основанной на расчете среднего значения критериев надежности, позволит снизить степень субъективизма, что положительно отразится на результатах оценки.
10). Логически-концептуальная модель надежности строительной организации, которая лежит в основе авторской методики, позволяет оценить влияние каждой составляющей на уровень надежности. Авторская методика позволит, во-первых, повысить эффективность принятия решения при организации партнерских отношений, а во-вторых, объективно оценить возможности строительной организации как партнера выпонить свои обязательства.
8) Использование разработанной методики - это получение объективной картины положения предприятия на отраслевом рынке как партнера для его субъектов, благодаря использованию критериев надежности. Применение в ходе оценки в качестве базы сравнения показателей за разные промежутки времени деятельности организации (проведение мониторинга показателей надежности строительной организации) дает возможность руководству применять этот метод как вариант оперативного контроля над её деятельностью.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чекардина, Елизавета Борисовна, Тюмень
1. SWOT-анализ: сильные и слабые стороны, возможности и угрозы // www.marketing.spb.ru
2. Абрамов Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. М: Изд-во АТС, 2006. - с. 667
3. Абушева Л.А., Васильев В.Д., Зенкина М.В. Использование механизма оптимизации структуры капитала в управлении экономической устойчивостью предприятия строительного комплекса. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - с. 171
4. Альбеков А.У., Согомонян С.А. Экономика коммерческого предприятия. Серия Учебники, учебные пособия. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - с. 448
5. Анализ надежности при непоной информации / Уткин Л.В. // Ссыка на домен более не работаетp>
6. Анализ ситуации в региональном законодательстве в России //www.mos-rsi.ru
7. Архипов В. Семь шагов к доступному жилью // Строительная газета. № 22 (3 июня). - 2005. - с. 4-5
8. Асташкина И., Мишин В. Исследование систем управления России // Ссыка на домен более не работаетp>
9. Ахматова М. ,Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности // Маркетинг. № 4. - 2003. - с. 25-38
10. Ахмеднабиева С. Итоги и перспективы строительного комплекса // Квартирный вопрос. № 7. - 2005
11. Бабань Ю.А. Совершенствование бизнес-процессов в современной философии управления // Финансовый бизнес. № 11-12. - 2002. - с. 33-40
12. Балынина Н. Бег с препятствиями к доступному жилью // Дайджест строительной продукции российской и зарубежной. Апрель (62). - 2005.
13. Банки отказываются отвечать за сроки строительства //www.denex.ru
14. Батракова Л.Г. Методология статистического исследования надежности деятельности коммерческих банков: Автореф. дисс. д-ра экон. н. М, 2000
15. Батуров A.B., Мошкова Л.В., Степанова Э.Ф. Конкурентоспособность фармацевтических производств на региональном лекарственном рынке // Фармацея. № 4. - 2003
16. Белоусов В. Анализ конкурентоспособности фирмы // Маркетинг в России и за рубежом. № 5. - 2001. - с. 63-71
17. Беляев A.A., Коротков Э.М. Системология организации: Учебник / Под ред. Э.М.Короткова. М.: ИНФРА- М, 2000
18. Бирюкова И.В. Принципы надежности и взаимности при выборе партнера по перестрахованию: Автореф. дисс. СПб, 2000
19. Бодди Д, Пэйтон Р. Основы менеджмента: Пер с англ. / Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 1999
20. Боос Г.В. Из материалов заседания временной комиссии Совета Федерации РФ по законодательному обеспечению формирования рынкадоступного жилья // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. № 1 (22), март 2005. - 66-71
21. Боос Г.В. Формирование рынка доступного жилья: существующие проблемы и новые законодательные инициативы // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. № 4 (21), декабрь 2004. - с. 32-3522. Брогауз, Эфрон Словарь
22. Бугаевский A.C. Подходы к оценке надежности потребителей финансовх услуг банка// Финансовый менеджмент. № 2. - 2002.
23. Виков И. Большая стройка // Ссыка на домен более не работаетp>
24. Воронин М.И. Диагностика экономического состояния строительных организаций в условиях рынка: вопросы методологии: Автореф. дисс. д-ра экон. н. -М, 1999
25. Глоссарий.ги // Ссыка на домен более не работаетp>
26. Глухов A.JI. Оценка конкурентоспособности товара и способы её обеспечения // Маркетинг. № 2. - 1999. - с. 56-64
27. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965
28. Головач Э.П. Научные основы повышения организационной надежности иустойчивости предприятий инвестиционно-строительного комплекса: Авторефер. дисс. д-ра тех. н М, 2000
29. ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины иопределения.
30. Даль В. Токовый словарь живого великорусского языка/ М.: Ома-Пресс, 2003
31. Двас Г.В. Управление надежностью предприятия //Ссыка на домен более не работаетconferens/tez98/tez30.shtml
32. Дорожкин В.Р. Управление контрактами и обеспечение ресурсами проекта // Экономика строительства. № 8. - 2003. - с. 45-51
33. Дорошев В.И. Введение в теорию маркетинга: Учебное пособие М.: ИНФРА-М, 2001.-с. 285
34. Егоров В.Н. Экономические проблемы надежности производственных систем. М.: Легпромиздат, 1990. - с. 80
35. Еленева Ю.Я., Кротков A.M. Основные положения концепции обеспечения конкурентоспособности предприятия. // Современное управление. № 3. -2002.-с. 121-143
36. Еременко Е.В. Надежность как стратегический фактор повышения конкурентного потенциала предприятий (на примере пищевой и перерабатывающей промышленности): Автореф. дисс. Новосибирск, 2000. - с.20
37. Жиганов И., Жвачкин А Расчет конкурентоспособности // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. № 4. - 2002. - с. 64-73
38. Закон РФ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости от 30.12.2004, № 214-ФЗ
39. Зулькарнаев И.У., Ильясова JI.P. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленного, торгового и финансового предприятия // Маркетинг. № 4. - 2001
40. Иванова В. ЭСОН поможет дольщику при выборе жилья //Недвижимость и строительство Петербурга. № 15 (248), 21.04. - 2003. - с. 24
41. Игнатова Е.А., Прокофьева Л.Я. Рейтинговая оценка надежности партнера // Деньги и кредит. № 1. - 1992. - с. 44-47
42. Идрисов А. Подготовка предприятия для привлечения инвестиций. Проверка дожной добросовестности //www.cfm.ru/investor
43. Инвестиционная и строительная деятельность в Российской Федерации в 2004 г. // Экономика строительства. № 2. - 2005. - с. 31-41
44. Инвестиционная и строительная деятельность в Российской Федерации в январе-ноябре 2003 // Строительная газета. № 2 (9 января). - 2004. - с. 5-6
45. Инвестиционная и строительная деятельность в Российской Федерации в 1 квартале 2005 // Строительная газета. № 18 (6 мая). - 2005. - с. 6
46. Инвестиционная и строительная деятельность в Российской Федерации в 1 квартале 2005 // Строительная газета. № 19(13 мая). - 2005. - с. 8
47. Интегральная оценка предприятия //hppt:mbs.mfd.ru
48. Итоги социального развития Тюменской области за 2004 год // www.tmn.ru
49. Кашин С. Недогий дог // Секрет фирмы. № 18 (34). - 2003
50. Киданов Н. Маркетинговое управление строительной организацией // Вестник ОГУ. № 4. - 2002.
51. Кожин О. Выбор субподрядчика //www. Realty.lv/rus
52. Коммерческое товароведение и экспертиза / Под ред. Г.А. Васильева, H.A. Нагапетьянца. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997
53. Константинов А.Е. Деловая активность в строительстве в 4 квартале 2004 // Экономика строительства. № 5. - 2005. - 51-59
54. Концепция стратегии развития строительного комплекса РФ на перспективу до 2010 года. Госстрой России, М, 2003
55. Косарева Н.Б. О принятии пакета законов по формированию доступного жилья // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. № 1 (22) март. - 2005. - с73-74
56. Коростелев A.A. Оценка экономической надежности строительной организации: Автореф. дисс. Москва, 2001
57. Котляр Э.А. Оценка надежности хозяйствующих субъектов // www.audit-it.ru
58. Криворотов В.В. Аналитическая оценка конкурентоспособности рыночно ориентированного предприятия // Региональная оценка: теория и практика. № 1.-2005.-с. 26-33
59. Кротков А.М., Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг. № 6. -2001.-с. 59-67
60. Крутик А.Б., Горенбургов М.А., Горенбургов Ю.М. Экономика недвижимости. СПб.: Изд-во Лань, 2001. 480 с.
61. Кулибанов B.C. Эффективность и надежность управления в строительных организациях. Д.: Изд-во Ленинградского университет, 1978. - с. 75
62. Кущ С.П., Афанасьева A.A. маркетинговые аспекты развития межфирменных сетей: российский опыт // Российский журнал менеджмента. Том2. № 1. - 2004. - с. 33-52
63. Липсиц И. ,Нещадин А., Эйкельпаш Конкурентная стратегия фирмы // Вопросы экономики. № 9. - 1998. - с. 87-100
64. Лукичева Л.И. Управление организацией: Учебное пособие. М.: Омега -Л, 2004.-360 с.
65. Лушкин С.А. Некоторые аспекты инвестирования строительства жилья на долевой основе // Экономика строительства. № 7. - 2001
66. Львов Ю.А. Сатановский Р.Л. Интенсификация машиностроительного производства: организации и планирование. Л., 1984
67. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. № 3. - 1996. - с. 51-56
68. Малышева А.Я. Влияние рисков маркетинговой деятельности на уровень надежности предприятия: Автореф. дисс. Иваново, 2000
69. Маркетинг. Словарь / Азоев Г.Л., Завьялов П.С., Лозовский Л.Ш., Поршев А.Г., Райзберг Б.А. -М.: ОАО НПО Экономика, 2000. с. 362
70. Маркетинг: Учебник / А.Н. Романов, Ю.Ю. Карлюгов, С.А. Красильников и др./ Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ ,1996. - с. 560
71. Международный маркетинг: Учебное пособие / Н.И. Перцовский, А.И. Спиридонов, С.В. Барсукова: Под ред. Н.И. Перцовского М.: Высшая школа, 2001.-с. 239
72. Менеджмент в строительстве: Учебное пособие / Под ред. И.С. Степанова. -М.: Юрайт, 1999.-540 с.
73. Мескон М.Х, Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер с англ. -М.: Дело, 1997
74. Методика определения надежности и устойчивости организаций строительного комплекса Красноярского края, утвержденная решением Экспертного совета Союза строителей Красноярского края // Ссыка на домен более не работаетp>
75. Методика определения надежности предприятия строительного комплекса / ЭСОН, СПб // Ссыка на домен более не работаетp>
76. Методика оценки надежности российских предприятий на основании официальных данных консолидированного баланса и прочей косвенной информации / СПБ, Торгово-промышленная палат // hppt://www.nwsa.ru
77. Методы оценки конкурентоспособности строительных организаций в г. Москве // hppt://www.stroinauka.ru
78. Млоток Е. Принципы маркетингового исследования конкуренции на рынке //hppt://www.marketing.spb.ru/read/m3/
79. Мниф Самир Бен Ахмед Организационные проблемы повышения надежности работы предприятий: факторинговые и лизинговые аспекты: Автореф. дисс. Иваново, 1999
80. Моисеева H.K. Международный маркетинг: Учебное пособие. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - с .320
81. Национальная рейтинговая шкала // hppt://www.raexpert.
82. Нищев С.К. Необходимость анализа конкурентного положения // Ссыка на домен более не работаетp>
83. Новикова В.В. Методические основы формирования рейтинга надежности коммерческих банков: Автореф. дисс. М, 1996
84. Ожегов С.И., Шведкова Н.Ю. Токовый словарь русского языка. М.: Азбуковик, 1999. - с. 944
85. Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие / Под ред. A.c. Пелиха. -2-е изд., испр. и доп. М.: ИКЦ МарТ, Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2003. с.336
86. Осипова JT.B., Синяева И.М. Основы коммерческой деятельности: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 623 с.
87. Основы бизнеса на рынке строительной продукции. Сборник. / Составитель С.Н. Максимов. СПб.: Просветительско-издательское объединение ДЕАН + АДИА-М, 1997
88. Основы менеджмента: Учебник / Под ред. Д.Д. Вачугова. М.: Высшая школа, 2001
89. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент)/ Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994. - с. 496
90. Основы теории управления: Учебное пособие/ Под ред. В.Н. Парахниной, Л.И.Ушвицкого. М.: Финансы и статистика, 2003. - с.560
91. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики// www.gks.ru
92. Оценка надежности строительной фирмы в условиях перехода к рынку // Экономика строительства. № 1. - 1994. - с. 6
93. Панарина E.H. Методика комплексной оценки конкурентоспособности предприятия // Ссыка на домен более не работаетp>
94. Печатникова С.М. Организация и механизм функционирования жилищного рынка // Экономика строительства. № 4. - 2003. - с. 2-12
95. Печенкин А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей // Маркетинг. № 2. - 2000. - с. 23-26
96. Подольский М. Об удовлетворении требований заказчиков // Экономика строительства. № 3. - 2003
97. Покупка строящегося жилья // Ссыка на домен более не работаетp>
98. Полетаев Ю. Возможные пути решения задачи по созданию постоянного потока заказов в строительную фирму // www.cfm.ru/investor
99. Половникова H.A. Формирование механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия: Автореф. дисс. СПб, 2003
100. Половцева Ф.П. Коммерческая деятельность: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001.-248 с.
101. Положение О сертификате надежного предприятия города Москвы // hppt://www.mtpp.org
102. Потерович В.М., Старков О.Ю., Черных Е.В. Строительные общества и становление ипотечного рынка // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 4 (21), декабрь 2004. - с. 13-18
103. Портер М.Э Конкуренция: Пер. с англ.- М.: Издател. дом Вильяме, 2003. -с. 496
104. Постюшков А. Рейтинг конкурентоспособности // РИСК: рынок, информация, сбыт, конкуренция . -№ 4. -2001. с. 64-71
105. Путятина JI.M., Козлова М.А. Методы оценки конкурентоспособности экономического потенциала машиностроительных предприятий // Собственность и рынок. № 11. - 2004. - с. 21-28
106. Результаты работы арбитражных судов в РФ в 2002-2005гг. // Ссыка на домен более не работаетp>
107. Решетин Е.А. Оценка надежности российских страховых компаний: первый опыт присвоения национального рейтинга // Страховое дело. -октябрь 2001. с. 5-16
108. Рубаева О.Д. Методология управления эффективностью и надежностью работы агропредприятий: Автореф. дисс. д-ра экон. н. Челябинск, 1996
109. Рыночная экономика: Словарь / Под общ. ред. Г.Я. Кипермана. М.: Республика, 1993.-е. 524
110. Савина В. Секреты получения кредита // Директ- Инфо. № 15. - 2002
111. Сводная таблица пакета федеральных законов //www. Urbaneconomics.ru
112. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1998
113. Современное управление: Пер. с англ. Т. 2. / Под ред. Д.Н. Карпухина и Б.З. Мильнера. - М.: Издатцентр, 1997
114. Состояние жилищного строительства в РФ // Экономика строительства. -№ 12.-2003.-с.42-49
115. Старикова С.С. Экономическая устойчивость предприятий: методический подход: Автореф. дисс. Самара, 1999
116. Старовойтов М.К., Фомин П.А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием. М.: Высшая школа, 2002
117. Стаханов В.Н., Ивакин Е.К. Маркетинг строительства: Учебное пособие. -М.: Из-во ПРИОР, 2001. с. 144
118. Стратегический менеджмент в строительстве: Учебное пособие / Н.С. Куприянов, О.В. Михненков, Т.С. Щербакова. М.: ИНФРА-М, 2004. -336 с.
119. Строительство в Тюменской области / Статистический сборник/ Тюменский областной комитет статистики. Т., 2004
120. Строкинов В.Н. Руководство строительной организацией: Учебное пособие. Пермь. Пермский государственный технический университет, 2000.-с. 21
121. Тащиян Г. Экономический мониторинг конкурентоспособности предприятия // Маркетинг. № 2. - 2004. - с. 17-25
122. Телепин Я.Е. Рейтинговая оценка надежности страховых компаний как фактор предотвращений банкротства // Страховое дело. Май 2003. - с. 3243
123. Терентьев В.А. Градостроительный кодекс и строительный комплекс // Экономика строительства. № 6. - 2005. - с. 18-24
124. Токовый словарь рыночной экономики / Под ред. Ф.А. Крутикова. 2-е изд., доп. - М.: Глория,1993
125. Томачев Е.А., Монахов Б.Е. Экономика строительства: Учебное пособие.- М.: ИД Юриспруденция, 2003. с.224
126. Трофимова O.K. Стратегия выбора партнеров по каналу сбыта // Ссыка на домен более не работаетp>
127. Управление это наука и искусство / А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. - М.: Республика, 1992
128. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Пошнева, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА- М, 1997
129. Урванцев В.П. Методические указания по оценке совокупного потенциала и конкурентных позиций строительных организаций на региональном рынке подрядных работ: Монография / В.П. Урванцев. Новосибирск, СО РААСН ,2004. - с. 47
130. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996
131. Ушаков Д.Н. Большой токовый словарь русского языка. М.: Изд-во ACT, 2005
132. Ушанова Н. Особенности рынка недвижимости // Стройка. № 8. - 2005
133. Фасхиев Х.А., Гараев И.М. Анализ состояния проблемы управления конкурентоспособностью организации сферы услуг // Информационные и социально-экономические аспекты создания современных технологий. № 15.-2004
134. Фасхиев Х.А., Попова Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия. // Маркетинг в России и за рубежом. № 4. - 2003. - с. 53-68
135. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - с. 312
136. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг. СПб.: Питер, 2002. - с. 448
137. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: Учебник. -М.: Дело, 2001.- с. 448
138. Федотова Н.В. Защита прав и интересов добросовестных участников предпринимательской деятельности // Ссыка на домен более не работаетindex.php
139. Фридман Дж, Ордуэй Н. Оценка и анализ приносящей доход недвижимой собственности. Пер. с англ. М.: Дело, 1997
140. Фридман Дж, Ордуэйн Н. Оценка и анализ приносщей доход недвижимой собственности. Пер с англ. М.: Дело, 1997
141. Хайкин М. Рынок строительной продукции пяти крупнейших городов Урала // Эксперт-Урал. 21 марта 2005.- с. 12-17
142. Хизрич Р. Дитере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха: Вып. 1 Предприниматель и предпринимательство: Пер. с англ. / Общ. Ред. B.C. Загошвили. М.: Прогресс, 1993. - с. 160
143. Хуснутдинов P.A. Формирование стратегии заключения договоров подряда строительного предприятия // Экономика строительства. № 6.-2003.-е. 32-38
144. Целикова JI.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки // Вестник Московского университета. Серия 6 Эконимика. № 2. -2000.-с. 57-67
145. Чаков A.B. Обеспечение устойчивости и надежности логистической системы предприятия: Автореф. дисс. Ростов н/Д, 2001
146. Чекардина Е.Б., Шилова H.H. Надежность строительной организации: экономико-правовой аспект // Сборник научных трудов. Выпуск 2. -Тюмень: Феликс, 2005. с. 132
147. Чистов JI.M. Экономика строительства. СПб: Питер, 2001. - с. 384
148. Шеремет С.М. Финансовый анализ. М, 1995
149. Шилова H.H. Влияние организаций строительного комплекса на развитие региона (на примере Тюменской области) // Сборник материалов открытой научно-практической конференции / Под ред. Н.М. Чикишевой. Тюмень, 2005.-е. 369-373
150. Шумилова Ю.А. Надежность экономики предприятия: методологический аспект // Проблемы и перспективы управления экономикой и маркетингом организации. № 1. - 2001
151. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятия отрасли или региона // Маркетинг в России и за рубежом. № 5. - 2000. - с. 92-106
152. Экономика строительства: Учебник / Под общей ред. И.С. Степанова. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт - Издат, 2005. - с.620
153. Энциклопедический словарь. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 1993
154. Юданов А.Ю. Кокуренция: теория и практика: Учебное пособие, 2-е издание. М.: Гном-Пресс, 1998. - с. 384
Похожие диссертации
- Методические основы определения степени надежности строительной организации
- Методические основы управления конкурентоспособностью строительной продукции и услуг
- Методические основы повышения конкурентоспособности строительного предприятия на рынке подрядных работ в условиях регионального экономического роста
- Управление развитием инвестиционного потенциала строительной организации
- Методические аспекты оценки объектов собственности организаций потребительской кооперации