Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методические основы повышения конкурентоспособности строительного предприятия на рынке подрядных работ в условиях регионального экономического роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Трубчанинова, Елена Алексеевна
Место защиты Самара
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методические основы повышения конкурентоспособности строительного предприятия на рынке подрядных работ в условиях регионального экономического роста"

На правах рукописи

ТРУБЧАНИНОВА ЕЛЕНА АЛЕКСЕЕВНА

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА РЫНКЕ ПОДРЯДНЫХ РАБОТ В УСЛОВИЯХ РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА (НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.05 - | 003 162572

Экономика и управление народным хозяйствуй: экономика,---

организация и управления предприятиями, отраслями, комплексами:

(строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саикт-Петербург 2007

003162572

Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента в строительстве ГОУ ВПО Самарский государственный архитектурно-строительный университет.

Научный руководитель - Заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор Бузырев Вячеслав Васильевич

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Роботов Александр Сергеевич

кандидат экономических наук, доцент Матюхин Александр Борисович

Ведущая организация - ГОУ ВПО Вогоградский государственный

архитектурно-строительный университет

Защита состоится 2007 года в часов на заседании

совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212 219.01 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д 27, ауд. 324

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д 103-а

Автореферат разослан 2007 года

Ученый секретарь

Совета Д212.219.01,

доктор экономических наук, профессор

Н.В. Чепаченко

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования В условиях преобразований, затронувших национальную экономику и отрасль строительства, для дальнейшего успешного развития строительного сектора, выявления внутренних резервов и эффективного их использования, целесообразно создать необходимые условия для формирования и функционирования механизма конкуренции между строительными предприятиями

Основными экономическими целями строительного предприятия в рыночных условиях являются обеспечение выживания и развития, повышение эффективности производства, максимизация прибыли, завоевание новых рынков и удовлетворение потребностей рынка

Проведение инновационных преобразований и развитие конкурентоспособного потенциала предприятия дожны осуществляться на основе внедрения новейших технологий, повышения уровня профессиональной подготовки персонала, знания и навыков стратегического управления, маркетинга, экономики, развития организационной культуры Все это вызывает острую необходимость формирования новой конкурентоспособной концепции, которая обеспечит выживание и устойчивое положение предприятий строительной отрасли в рыночных отношениях

Общим вопросам конкуренции посвящены работы А Смит, МЕ Портера, А Курно, Дж. Робинсона, Э Чемберлина, Ф. Найта, Г Дж. Бро-ума, А Юданова, Е Голубкова, П Шихова, А Нещадина, Е Вигдорчика, Цай Т Н, Б Хендерсона и ряда других российских и зарубежных ученых

Эффективное управление строительного предприятием ориентирует его на удовлетворение потребностей рынка, на запросы конкретных потребителей, на организацию производства таким образом, чтобы обеспечить выпуск продукции необходимого качества и отвечающую требованиям рынка, а так же способную приносить предприятию предполагаемую прибыль

Конкурентоспособность на современном этапе является актуальной темой Большой вклад в исследование проблем конкурентоспособности строительных компаний внесли такие отечественные ученые как Адлер Ю П, Асаул А Н, Азоев Г А, Бердников В А, Бузырев В В, Верстина Н Г , Гумба X М., Еленева Ю Я, Лапин Г Н, Пак С И, Резник АН, Че-ленков А П, ЮдановА Ю, Р А Фатхутдинов, Н Яшин, Яичников Е А и другие российские и зарубежные исследователи

Немаловажным фактором в повышении конкурентоспособности строительного предприятия являются региональные условия его деятельности Уровень и направления экономического развития региона оказывают существенное влияние на формирование конкурентной среды и конкурентных преимуществ строительной организации

С другой стороны, отрасль строительства так же оказывает существенное влияние на темпы развития экономики региона, содействует планомерному размещению производительных сил Роль строительства в хозяйственном комплексе территории определяется большими масштабами, значительным числом Занятых, большой стоимостью основных производственных фондов Поэтому повышение конкурентоспособности строительных предприятий, находящихся в сложных, постоянно меняющихся экономических условиях, становится сегодня одной из основных стратегической задач региональных властей

Для обеспечения эффективного управления конкурентоспособностью необходимо совершенствовать структуру управления и задействовать весь имеющийся потенциал предприятия Изменение специализации, внедрение новых технологий и методов организации производства продукции неизбежно влечет за собой изменение организационной структуры управления От того, насколько своевременно производится изменение организационной структуры, зависит эффективность работы предприятия и его аппарата управления Поэтому потребность в разработке стратегии, позволяющей предприятию выживать и развиваться в конкурентной борьбе, на современном этапе резко возросло, что и легло в основу наших исследований

Применительно к деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса региона, очень мало исследований посвящено проблеме управления их экономическим развитием и повышения конкурентоспособности Последствия этого видятся нами в недостаточной разработке методических основ управления процессом экономического развития предприятий, функционирующих в региональной конкурентной среде, а это в свою очередь затрудняет практическое решение вопросов формирования механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий Данное обстоятельство подтверждает актуальность темы, выбранной нами для диссертационного исследования

Цели и задачи диссертационного исследования. Основной целью настоящего исследования является разработка практических рекомендаций по формированию концепции конкурентоспособности строительного предприятия в условиях реформирования экономики путем рационального использования их потенциала и региональных возможностей (на примере строительных предприятий Самарской области).

Для достижения поставленной цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи

Х определить сущность конкуренции и конкурентоспособности строительных предприятий,

Х выявить особенности формирования конкурентных преимуществ строительных предприятий,

Х разработать рекомендации по управлению конкурентными преиму-

ществами строительной организации в условиях регионального рынка подрядных работ,

Х исследовать конкурентную среду на региональном рынке подрядных работ (на примере Самарской области),

Х выявить основные конкурентные преимущества региона и отрасли,

Х выявить основные факторы формирования конкурентных преимуществ организации,

Х разработать механизм повышения конкурентоспособности строительной организации в условиях регионального экономического роста

Предметом исследования являются организационно-управленческие отношения, тенденции и принципы развития строительных предприятия в условиях регионального экономического роста

Объектом исследования явились строительные предприятия Самарской области Концептуальные вопросы на уровне региона позволили выявить как общие, так и специфические проблемы и пути их решения Выбор объекта исследования обусловлен практической необходимостью в создании соответствующей концепции

Методическая база и методика исследования. В процессе проведения диссертационного исследования использовались комплексный и ситуационный научные подходы, экономико-математическое моделирование, методы экономического анализа и экономической оценки эффективности Теоретической базой явились труды отечественных авторов по проблемам, прямо или косвенно связанные с темой диссертации В работе исследовалась информация периодической печати по проблемам строительной отрасли и повышения конкурентоспособности строительных предприятий, а так же информация из компьютерной сети Internet

В работе использована обширная информация о деятельности федеральных и территориальных органов власти по управлению инвестиционно-строительным комплексом, материалы Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Самарской области, Министерства строительства и жилищно-коммунальному хозяйству Самарской области.

Основные научные результаты, полученные лично автором и их научная новизна состоят:

Х в уточнении экономической сущности конкурентоспособности строительных предприятий,

Х в выявлении и систематизации факторов формирования конкурентных преимуществ строительных организаций с учетом отраслевой и региональной принадлежности,

Х в разработке теоретических положений и концептуальных основ формирования конкурентоспособности строительных предприятий,

Х в разработке комплексного подхода к оценке конкурентоспособности строительного предприятия, выраженного в оценке основных составляющих, обеспечивающих конкурентоспособность предприятия;

Х в использовании современных методов стратегического анализа в условиях рыночных отношений в целях выявления потенциальных возможностей и факторов риска, влияющих на конкурентоспособность строительных предприятий;

Х в разработке рекомендаций по формированию конкурентоспособной стратегии строительного предприятия и оценки эффективности реализации этой стратегии,

Х в разработке методики оценки уровня конкуренции на региональном рынке подрядных работ

Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические разработки и рекомендации используются строительными предприятиями Самарской области для совершенствования управления предприятием и повышения конкурентоспособности в условиях регионального рынка подрядных работ, а так же Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области при формировании концепции реализации национального проекта Доступное и комфортное жилье - гражданам России и формировании системы обеспечения конкурентоспособности предприятий строительного комплекса Самарской области Использование наших разработок, моделей, рекомендаций, мер позволяет строительным предприятиям региона быть конкурентоспособными на современном этапе и положительно отразилась на деятельности строительного комплекса региона в целом

Отдельные положения диссертации используются в процессе обучения студентов по дисциплинам Менеджмент, Стратегический менеджмент, Финансы и кредит, Расчеты в строительстве, Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий, Антикризисное управление

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались на международных научных конференциях, на всероссийских научно-практических конференциях и семинарах в г Самара Полученные в ходе исследования результаты опубликованы в сборниках научных трудов и материалов конференций

Предлагаемая нами модель повышения конкурентоспособности внедрена на предприятиях строительной отрасли Самарской области

Всего по теме диссертации опубликовано 6 работ объемом 1,36 п л Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы Рукопись содержит 148 страниц основного текста, в т ч 8 таблиц Библиография включает 160 наименований

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Центральным понятием диссертационного исследования является конкурентоспособность строительного предприятия Это понятие трактуется по-разному в научной литературе В частности, оно может пониматься как преимущество по отношению к предприятиям данной отрасли внутри страны или за ее пределами, или как способность противостоять конкурентам на рынке товаров, услуг, или как возможность и динамика приспособления предприятия к условиям рыночной конкуренции Наше отношение к понятию конкурентоспособность строительного предприятия основано на том, что выдержать конкуренцию и успешно развиваться предприятие может только при наличии особых свойств, дающих ему преимущества по отношению к другим участникам рынка, а выражается это преимущество в степени востребованности потребителями, производимой предприятием продукции Совокупность этих свойств (или характеристик) определяет потенциал конкурентоспособности предприятия и его продукции

Таким образом, конкурентоспособность строительного предприятия - это совокупность его свойств , характеризующих степень удовлетворения им конкретных потребностей заказчика по сравнению с конкурентами, представленными на данном рынке благодаря определенным характеристикам - конкурентным преимуществам (КП)

Анализируя деятельность строительных предприятий Самарской области, мы пришли к выводу, что основными факторами, способствующими повышению конкурентоспособности строительных предприятий являются

1 Использование новых технологий производства и совершенствование традиционных способов строительства На морально устаревшей и физически изношенной технике выпонять СМР на дожном уровне конкурентоспособности достаточно сложно Поэтому строительные организации имеющие на вооружении новую технику, освоившие прогрессивные методы производства работ будут иметь по сравнению со своими конкурентами значительные преимущества

2 Повышение качества и увеличение ассортимента строительных материалов и конструкций Качество выпоняемых СМР и стоимость строительства на прямую связано с используемыми в строительстве материалами и конструкциями Использование современных материалов и конструкций существенно улучшает потребительские свойства выпоняемых СМР, а развитие в регионе собственной сырьевой базы обеспечивает значительное снижение их себестоимости А это во многом определяет конкурентоспособность выпускаемой продукции

3 Изменение системы критериев оценки потребительских свойств строительной продукции Современному человеку уже недостаточно иметь просто крышу над головой, он хочет иметь большой и красивый дом, с которым связана вся его жизнь, его деятельность, его чувства, переживания восприятия Поэтому, возводя современные здания, строители дожны учитывать значительное количество факторов, определяющих потребительскую ценность своей продукции. И от того, на сколько руководство строительная организация сможет предугадать и воплотить желания потребителей зависит конкурентоспособность предприятия в целом

4 Изменение структуры издержек производства и применение ресурсосберегающих технологий Современное строительное производство характеризуется постоянным количественным и качественным изменениям себестоимости С целью получения конкурентных преимуществ строительные организации дожны стремиться к сокращению непроизводственных издержек и оптимизации прямых затрат

5 Повышение укомплектованности строительных предприятий высококвалифицированными трудовыми кадрами Для улучшения своих позиций на конкурентном рынке строительные предприятия дожны стремиться к привлечению и воспитанию высококвалифицированных кадров, снижению их текучести

Следует отметить, что формирование конкурентных преимуществ происходит так же в зависимости от рассматриваемого уровня( региональный (район, город, область и т п),отраслевой, национальный (в стране),межнациональный)

По отношению к другим отраслям народного хозяйства, наш взгляд, отрасль строительства обладает следующими конкурентными преимуществами

Х высокая востребованность продукции строительного производства, обусловленная высоким спросом, особенно в отношении жилищного строительства - население постоянно стремится улучшить свои жилищные условия,

Х надежное вложение капитала,

Х высокая доходность вложений,

Х значительная государственная поддержка

Однако следует помнить о конкурентной борьбе внутри отрасли и здесь для достижения достаточного конкурентного преимущества необходима гибкая система управления, направленная на формирование и удержание этих преимуществ На рис 1 представлена предлагаемая нами схема управления конкурентными преимуществами, включающая в себя анализ и ранжирование факторов достижения КП и комплекс шагов по разработке и реализации стратегии, направленной на достижение заданных КП

На формирование конкурентоспособности строительного предприятия значительное влияние оказывает уровень развития региона и его конкурентоспособность

Рис 1 Схема управления конкурентными преимуществами

Самарский регион относится к группе регионов-лидеров, которые, пользуясь терминами фондового рынка, можно назвать Дголубыми фишками" инвестиционного рынка. Государственной помощи эти регионы не требуют Они активно форсируют экономические реформы Характеризуются высокой степенью концентрации трудовых, технических и внутренних финансовых ресурсов, высоким уровнем развития промышленной сферы и инфраструктуры На долю этих регионов приходится значительная часть производства страны

Строительный комплекс Самарской области является мощной отраслью экономики региона, в которую входит более десяти тысяч строительных, проектных, производственных организаций, в ней занято более 130 тысяч человек Отрасль динамично развивается Начиная с 1999 года наблюдается постоянное увеличение объема работ в среднем на 10-15% в год За последние пять лет рост ввода жилья составил 20% Темпы роста вводимого жилья в муниципальных районах области за пять лет составили 107,6 %, при этом позитивная тенденция к увеличению объема вводимого жилья наблюдается в 14 сельских районах

Значительное влияние на развитие отрасли и строительных предприятий оказывает политика, проводимая местными органами власти В Самарской области приоритетным направлением экономического и социального развития региона законодательные и испонительные власти называют реализацию национальной программы Доступное и комфортное жилье - гражданам России В области разрабатывается концепция реализации этой программы в среднесрочной (до 2010 года) и догосрочной (до 2015 года) перспективе Для этого из бюджетов всех уровней выделяется порядка 98 мрд руб Реализация этой концепции, на наш взгляд, даст допонительный точок для развития строительного комплекса Самарской области, так как обеспечит вливание в отрасль значительных финансовых средств, позволит решить основные проблемы, сдерживающие темпы строительства в регионе

Однако следует отметить и ряд тенденций, которые замедляют развитие строительного комплекса Самарской области, обостряют конкурентную борьбу, зачастую приводу к проявлению недобросовестной конкуренции это

Х отсутствие земельных участков, необходимых для жилищного строительства, обустроенных инженерной инфраструктурой,

Х отсутствие кредитных инструментов, позволяющих коммерческим банкам с наименьшим уровнем риска финансировать проекты развития коммунальной инфраструктуры,

Х ограниченность кредитования застройщиков на жилищное строительство при отсутствии обеспечения (прав собственности на земельный участок, который мог бы являться предметом залога),

Х чрезмерные административные барьеры доступа на рынок жилищного строительства, получения земельного участка и разрешения на строительство,

Х использование неэффективных административных процедур определения в индивидуальном порядке для каждого инвестора-застройщика назначения каждого объекта недвижимости в отдельности (процедура предварительного согласования места размещения объекта строительства) и отсутствие в большинстве муниципальных образований правил землепользования и за-

стройки,

Х отсутствие утверждённых в поном объеме обновленных актов территориального планирования в большинстве муниципальных образований

Решение этих проблем, на наш взгляд, будет возможно при реализации комплекса нормативных, правовых, организационных и финансовых мер и мероприятий по следующим направлениям

1 Развитие жилищного строительства,

2 Совершенствование жилищно-коммунального комплекса,

3 Развитие ипотечного жилищного кредитования населения и рынка жилья

На рис 2. приведены основные пути воплощения определенных нами задач по развитию строительного комплекса Самарской области

Каждая конкурирующая фирма стремится разработать и реализовать такую стратегию, которая может принести успех в виде желаемого превосходства над конкурентами Попытка конкурирующих фирм достигнуть конкурентных преимуществ в условиях взаимозависимости их действий на рынке основывается на более эффективном приспособлении потенциала фирмы к учету влияния действующих сил и изменений

Под потенциалом понимается наличие современном технологии, оборудования, подготовленных кадров, совокупность необходимых ресурсов, которые обеспечивают функционирование и стратегическое развитие предприятия в условиях конкуренции Если влияние окружающей среды благоприятно и производственные процессы функционируют в оптимальном режиме, то предприятие обладает конкурентоспособным потенциалом, резервами для повышения своей конкурентоспособности

На наш взгляд все резервы конкурентоспособности строительного предприятия можно разделить на пять групп

1 Резервы использования рыночной ситуации,

2 Резервы использования организационного потенциала предприятия,

3 Резервы использования производственно-технического потенциала предприятия,

4 Резервы использования финансово-экономического потенциала предприятия,

5 Резервы использования кадрового потенциала предприятия

Для успешного функционирования строительного предприятия в условиях изменяющейся внешней среды нами была разработана концептуальная схема по повышению конкурентоспособности строительного предприятия с учетом всех выявленных нами факторов формирования КП

ЩР0ОРИТЕТ

Увелйчение объемов

етва и модернизздШ коммунальной инфраструктуры

СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ

Обустройство земельных уча стков, отведенных под жилищное строительство, инже нерной инфраструктурой

Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры и привлечение частных инвестиций в рамках подпрограммы Модернизация объектов коммунальной инфраструкту-

Сокращение административных барьеров, развитие ры ночной инфраструктуры, градостроительное и антимонопольное регулирование в сфере жилищного строительства

Развитие системы рефинансирования ипотечного кредитования, в том числе путем выпуска ипотечных ценных бумаг, привлечения инвестиций международных финансово-кредитных организаций, взаимодействие с фондами ипо-

течного жилищного кредитования

Создание маневренного жилищного фонда с целью снижения кредитного риска по ипотечным жилищным кредитам и усиления надежности ипотечного покрытия ипотечных ценных бумаг

Государственная поддержка системы рефинансирования ипотечных жи лищных кредитов

Развитие системы жилищно-накопительных кооперативов

Развитие инфраструктуры структуры ипотечного жилищного кредитования

Предоставление субсидий на первоначальный взнос в качестве формы финая совой поддержки определенных групп населения

Организация деятельности бюро кредитных историй с целью снижения административных затрат кредиторов на проведение оценки платежеспособности чяштикя

Развитие страхования ипотечных кредитов с целью снижения требований к размеру первоначального взноса

Швышенш доступности 5КЙБЯ

СПОСОБ№ЙШШ-ЗАЦЙЩ

Предоставление субсидий молодым семьям на приобретение жилья или оплату первого взноса по ипотечному займу

Предоставление субсидий на компенсацию части стоимости приобретенного (построенного) жилья за счет средств бюджетов всех уровней

Предоставление за счет бюджетов всех уровней поной или частичной компенсации первона чалького взноса по ипотечному кредиту молодым семьям и работникам бюджетной сферы, а также мало имущим семьям

ШРИТЕТ

тшёьщэ по обеспечу-

граждан

СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ

Предоставление субсидий на приобретение жилья гражданам, перед которыми имеются обязательства федерального бюджета уволенные и увольняемые военнослужа щие, пострадавшие вследствие радиационных аварий и катастроф, вынужденные переселенцы, выезжающие из районов Крайнего севера, ветераны и инвалиды

Предоставление субсидий на приобретение жилья гражданам, перед которыми имеются обязательства областного бюджета, работники бюджетных организаций, гражданские служащие лииа, признанные пострадавшими от политических репрессий, труженики тыла, дети сироты

Рис 2 Приоритеты развития строительной отрасли на территории Самарской области

Эта схема представляет собой систему блоков, определяющих содержание и технологию организационно-управленческой деятельности, включает в себя анализ факторов внешней и внутренней среды, формирование стратегических ориентиров, условия формирования и обеспечения конкурентоспособности на фоне тесного взаимодействия с региональными властями

Возможности завоевания предприятием любого рынка зависят не только от внутренних, но и от внешних факторов, влияющих на конкурентоспособность В схеме выделены факторы обеспечения конкурентоспособности, такие как внешние условия и внутрифирменные барьеры (необходимые инвестиции, государственное регулирование, налоги и т п), уровень технологических нововведений, уровень диверсификации предприятий, условия доступа на рынок, платежеспособный спрос и другие Эти факторы оказывают воздействие на интенсивность конкуренции и тем самым влияют на уровень конкурентоспособности предприятия.

Стратегический анализ факторов внешней среды и возможное приспособления предприятия к их постоянному изменению определяют режим функционирования предприятия и ориентирует его на стратегическое развитие Своевременный и полный учет факторов, быстрое адаптирование организации к изменениям обеспечивает предприятию значительные преимущества в позициях на рынке и, что самое главное, укрепление его конкурентоспособности

Особое значение в концептуальной схеме управления имеет совершенствование организационной структуры управление

Основу формирования системы управления составляет организационная структура органов управления производством как совокупность организационно связанных элементов, способных реагировать на изменения факторов внешней среды, вырабатывать управленческие решения и реали-зовывать комплекс функций управления в соответствии с целями и задачами субъекта в условиях неопределенности Поэтому в концепции присутствует блок совершенствования структуры управления строительным предприятием, включающий совершенствование организационной структуры, маркетинга и управления персоналом

Сам же процесс управления конкурентоспособностью дожен носить стратегическую направленность, так как, по сути, он заключается в достижение определенных конкурентных преимуществ и оптимального уровня эффективности строительного предприятия

В связи с этим нами предлагается схема стратегического управления предприятием (рис.3) Процесс управления конкурентоспособностью строительного предприятия сводится к комплексу взаимосвязанных этапов

1) формулирование и разработка конкурентной стратегии,

Рис 3 Схема стратегического управления строительной организации

2) реализация данной стратегии,

3) оценка реализации стратегии

Первый этап начинается с осознания, формулирования миссии предприятия в целом и конкретных целей, достижение которых как раз и позволит выпонить выбранное предназначение бизнеса Сформулированные цели служат в качестве критериев для всего последующего процесса принятия управленческих решений на предприятии, являются логической точкой отсчета для выбора наилучшей альтернативы развития строительной организации

Далее с учетом результатов анализа внешней и внутренней среды предприятия разрабатывается концепция стратегического развития путем составления программы развития предприятия в целом и отдельных его подсистем При этом рассматриваются имеющиеся стратегические альтернативы с целью выбора конкретной стратегии, которая повысит догосрочную эффективность деятельности предприятия и обеспечит заданный уровень конкурентоспособности

Второй этап стратегического управления представляет собой разработку планов, системы бюджетов, а так же специальных программ и процедур Он включает разработку стратегического плана, который носит догосрочный характер и реализуется через текущее или операционное планирование Наиболее эффективной системой планирования является система бюджетирования, которая помимо решения задач общего планирования, позволяет осуществлять финансовый контроль, получение оперативной информации, необходимой для принятия управленческих решений, плавно вписывается в систему стратегического маркетинга и стратегического управления затратами

Заключительным этапом в системе стратегического управления предприятии выступает оценка реализации стратегии, которая дает возможность проводить постоянную корректировку стратегии и планов по ее реализации

Реализация перечисленных этапов получила отражение в разработанной экономико-математической модели Данная модель отражает динамику процесса реализации стратегического управления с позиции обеспечения конкурентоспособности (целевой критерий) по критерию оптимизации получения максимума прибыли, позволяет формированию оптимальной производственной программы в соответствие с выбранной стратегией деятельности строительного предприятия

Значительное влияние на выбор цели и конкурентной стратегии строительного предприятия оказывает уровень конкурентной борьбы на региональном рынке подрядных работ, его структура и направления развития

Оценку конкуренции на рынке подрядных работ предлагается проводить квалиметрическим способом по следующим этапам.

1 Выделение оцениваемых свойств Свойства разбивают на различные направления, внутри которых значения всех рассматриваемых факторов неизменно

2 Определение состава учитываемых факторов и их классификация Формирование дерева свойств В зависимости от цели оценки конкуренции состав и классификация факторов различна. Нами предложена группировка факторов для оценки конкуренции на рынке жилищного строительства, а так же сформировано дерево свойств, показывающее взаимосвязь между базовыми и случайными факторами, групповыми и единичными

3 Определение весомости оценочных факторов Различают два вида коэффициентов весомости групповые и взвешенные Групповые нормируемые (В,) и ненормируемые коэффициенты (Б,), определяющие весомость базовых (сложных) свойств между группами и простых свойств внутри каждой группы Взвешенные (В"\)- это показатели, вычисляемые на основе групповых коэффициентов

Они определяют весомость каждого свойства, относительно любого другого свойства, входящего в дерево

Определение коэффициентов весомости производится последовательно в три приема-

1) формируется экспертная группа Бальная экспертная оценка характеризует ненормируемые групповые коэффициенты (Б,)

2) определяются групповые коэффициенты весомости в долях единиц Они рассчитываются в целом по группе и внутри групп

Эти коэффициенты называются нормируемыми групповыми коэффици-

ентами (В,)и определяются по формуле (1) при этом ^В =1

где - ненормируемый коэффициент весомости 1-го свойства, балы,

п - количество факторов (свойств) в группе

3) определяются взвешенные коэффициенты весомости в долях единицы

В^3, начиная с первого яруса в дереве свойств Данный коэффициент получают путем умножения нормируемого коэффициента весомости данного свойства данного яруса на найденный взвешенный коэффициент весомости соответствующего более сложного свойства, находящегося в предыдущем ярусе При этом дожны соблюдаться следующие условие

тзвз _ й оз

4 Оценка свойств по факторам, влияющим на конкурентоспособности Общий принцип оценки заключается в сравнении фактических показателей с эталонными (нормативными) рекомендуемыми для данного региона В результате сравнения выявляются относительные коэффициенты (Кц) Далее расчет коэффициента ценности свойства 1 по J происходит по формуле

Ци = Ку* В*3, (2)

где Цц Ч коэффициент ценности 1 свойства по J фактору в долях единицы, Кц - относительное значение показателя .)-го фактора по 1-му свойству в долях единицы,

В"3 - взвешенный коэффициент весомости ,1-го фактора в долях единицы

5 Определение интегральной ценности каждого свойства и в целом исследуемой организации Сумма коэффициентов ценности всех факторов по конкретному свойству есть интегральный коэффициент конкурентоспособности этого свойства А в завершении рассчитывается индекс конкурентной ценности определяемым по средневзвешенной ценности.

где Имз - индекс конкурентной ценности соответствующей мониторинговой зоны, в долях единицы, И1 - индекс конкурентной ценности 1-го свойства, в долях единицы, Т1 Ч доля среды 1-го свойства, входящего в соответствующую мониторинговую зону,

Тмз - доля конкурентной среды, соответствующая мониторинговой зоне

В каждом регионе диапазон изменения индекса конкурентной ценности по зонам различен, так как это зависит от особенностей конкретного региона и его приоритетов в экономическом развитии

По мере развития региона возможны значительные изменения факторов и конкурентных свойств среды в зависимости от экономической, политической и социальной ситуации. Поэтому данная оценка позволит строительному предприятию сориентироваться в условиях внешней среды региона, выбрать наиболее ценные свойства, учет которых позволит разработать наиболее конкурентоспособную стратегию развития организации или вовремя внести коррективы в связи со сложившейся ситуации на региональном рынке подрядных работ

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях

1 Чепаченко Н В, Трубчанинова Е А Состояние и основные направления развития жилищного строительства в регионе (на примере Самарской области) // Вестник ИНЖЭКОНа Сер. Экономика 2007 Вып 3(16) С.126-131 - 0,44/0,22 п л

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях

2 Трубчанинова Е А Выявление резервов повышения конкурентоспособности строительного производства // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре Образование Наука Практика Материалы 64-й Всероссийской науч -технич. конф по итогам НИР 2006 года / редкол Н.Г Чумаченко - Самара- СГАСУ, 2007 - 0,2 п л

3 Трубчанинова Е А Основные факторы повышения конкурентоспособности строительного производства // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре Образование Наука Практика Материалы 63-й Всероссийской науч -технич. конф по итогам НИР 2005 года / редкол НГ Чумаченко - Самара СГАСУ, 2006 -0,2пл

4. Трубчанинова Е А Конкурентные преимущества Самарской области и ее инвестиционно-строительного комплекса // Социально-экономические проблемы в развитии строительного комплекса межвуз юбилейный сб науч тр Самара 2005г/редкол. А М Афанасьев, В П Давиденко, ИП Щеголева и др - Самара1 СГАСУ, 2005 - 0,5 п л

5 Трубчанинова ЕА Теория формирования конкурентных преимуществ строительного предприятия // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре Образование Наука Практика- материалы 62-й региональной науч -технич. конф по итогам НИР 2004 года / редкол Н Г Чумаченко, М И Бальзанников, А А Шестаков, и др - Самара СГАСУ ,2005 - 0,12 п л

6 Трубчанинова Е А Критерии оценки конкурентоспособности строительных организаций // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре Образование Наука Практика материалы 59-й региональной науч-технич конф по итогам НИР 2001 года/ редкол НГ Чумаченко, М.И. Бальзанников, А А Шестаков, и др - Самара СамГАСА, 2002 -0,12 п л

Подписано в печать Формат60x84 'Ле Псч д Х/,> Тираж ^^экз Заказ

ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Трубчанинова, Елена Алексеевна

Введение

Глава I. Теоретические основы формирования конкурентоспособности строительного предприятия

1Л. Отражение процессов конкуренции и понятия конкурентоспособности в современной экономической науке

1.2. Теоретические основы формирования конкурентных преимуществ строительного предприятия

1.3. Теоретические основы системы управления конкурентными преимуществами строительных предприятий.

Глава 2. Разработка концепции формирования конкурентоспособности строительного предприятия в условиях регионального экономического роста

2.1. Анализ особенностей и состояния строительной отрасли Самарской области и г.Самары

2.2. Анализ факторов формирования конкурентных преимуществ строительных предприятий

2.3. Разработка концептуальной схемы конкурентоспособности строительного предприятия

Глава 3. Организационно-экономический механизм совершенствования управления конкурентоспособностью строительных предприятий в условиях регионального экономического роста

3.1 Моделирование процесса управления конкурентоспособностью строительного предприятия

3.2. Формирование механизма выбора оптимальной конкурентной стратегии развития строительного предприятия

3.3. Оценка уровня конкуренции на региональном рынке подрядных работ

3.4. Оценка эффективности внедрения предложенной системы управления конкурентоспособностью строительного предприятия

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические основы повышения конкурентоспособности строительного предприятия на рынке подрядных работ в условиях регионального экономического роста"

Актуальность исследования. Реформирование экономических отношений в России связано с решением ряда сложнейших проблем как теоретического, так и организационного характера. Прежде всего, это внедрение теории и практики менеджмента, которая обеспечит построение новой концепции формирования конкурентоспособности строительного предприятия.

Основными экономическими целями строительного предприятия в рыночных условиях являются обеспечение выживания и развития, повышение эффективности производства, максимизация прибыли, завоевание новых рынков и удовлетворение потребностей рынка. Вместе с тем возрастает влияние фактора хозяйственного риска. Проведение инновационных преобразований и развитие конкурентоспособного потенциала предприятия дожны осуществляться на основе внедрения новейших технологий, повышения уровня профессиональной подготовки персонала, знания и навыков стратегического управления, маркетинга, экономики, развития организационной культуры. Все это вызывает острую необходимость формирования новой конкурентоспособной концепции, которая обеспечит выживание и устойчивое положение предприятий строительной отрасли в рыночных отношениях.

Общим вопросам конкуренции посвящены работы А. Смит, М.Е. Портера, А.Курно, Дж. Робинсона, Э. Чемберлина, Ф. Найта, Г.Дж. Броума, А. Юданова, Е. Голубкова, П. Шихова, А. Нещадина, Е. Вигдорчика, Б.Хендерсона и других российских и зарубежных ученых.

Эффективное управление строительного предприятием ориентирует его на удовлетворение потребностей рынка, на запросы конкретных потребителей, на организацию производства таким образом, чтобы обеспечить выпуск продукции необходимого качества и отвечающую требованиям рынка, атак же способную приносить предприятию предполагаемую прибыль.

Конкурентоспособность на современном этапе является актуальной темой. Большой вклад в исследование проблем конкурентоспособности строительных компаний внесли такие отечественные ученые как Адлер Ю.П., Асаул А.Н., Бу-зырев В.В, Верстиа Н.Г., Еленева Ю.Я, Лапин Г.Н., Пак С.И. Резник А.Н. Юдано-вА.Ю, Р.А.Фатхутдинов, Н.Яшин и другие российские и зарубежные исследователи.

Проводимая в стране экономическая реформа предполагает коренное изменение сложившихся методов стратегического развития самих предприятий и государственного регулирования экономики, изменение налоговой системы. Цель экономической реформы заключается в создании новых отношений между предприятиями, а также внутри отдельных предприятий. Главная отличительная черта функционирующих сегодня предприятий состоит в том, что они находятся в постоянно меняющихся экономических условиях.

Для обеспечения эффективного управления необходимо совершенствовать структуру управления и имеющийся потенциал предприятия. Изменение специализации, внедрение новых технологий и методов организации производства продукции неизбежно влечет за собой изменение организационной структуры управления. От того, насколько своевременно производится изменение организационной структуры, зависит эффективность работы предприятия и его аппарата управления. Поэтому потребность в разработке стратегии, позволяющей предприятию выживать и развиваться в конкурентной борьбе, на современном этапе резко возросло, что и легло в основу наших исследований.

Немаловажным фактором в повышении конкурентоспособности строительного предприятия являются региональные условия его деятельности. Уровень и направления экономического развития региона оказывают существенное влияние на формирование конкурентной среды и конкурентных преимуществ строительной организации.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является разработка практических рекомендаций по совершенствованию конкурентоспособности строительных предприятий в условиях реформирования экономики путем рационального использования их потенциала и региональных возможностей. В диссертационной работе для достижения цели поставлены следующие задачи:

Х исследовать конкурентную среду на региональном рынке подрядных работ (на примере Самарской области);

Х выявить основные конкурентные преимущества региона и отрасли;

Х разработать рекомендации по управлению конкурентными преимуществами строительной организации в условиях регионального рынка подрядных работ;

Х выявить основные факторы повышения конкурентоспособности строительной организации;

Х разработать механизм повышения конкурентоспособности строительной организации в условиях регионального экономического роста. Предметом исследования являются организационно-управленческие отношения, тенденции и принципы развития строительных предприятия в условиях регионального экономического роста.

Объектом исследования явились строительные предприятия Самарской области. Концептуальные вопросы на уровне региона позволили выявить как общие, так и специфические проблемы и пути их решения. Выбор объекта исследования обусловлен практической необходимостью в создании соответствующей концепции.

Методической основой диссертационного исследовании послужил диалектический метод. В процессе проведения исследования использовались комплексный и ситуационный научные подходы. Для обоснования выдвинутых автором разработок применялись методы статистического анализа и прогнозной оценки. Теоретической базой явились труды отечественных авторов по проблемам, прямо или косвенно связанные с темой диссертации. В работе исследовалась информация периодической печати.

Информационную базу исследования составили законы, указы Президента, правительственные материалы, статистические данные, законодательная база самарской области, проект развития городского округа Самара, отчеты Правительства и Министерства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Самарской области, а так же отчетные материалы строительных предприятий Самарской области.

Научная новизна

Х в уточнении экономической сущности конкурентоспособности строительных предприятий;

Х в выявлении и систематизации факторов формирования конкурентных преимуществ строительных организаций с учетом отраслевой и региональной принадлежности;

Х в разработке теоретических положений и концептуальных основ формирования конкурентоспособности строительных предприятий;

Х в разработке комплексного подхода к оценке конкурентоспособности строительного предприятия, выраженного в оценке основных составляющих, обеспечивающих конкурентоспособность предприятия;

Х в использовании современных методов стратегического анализа в условиях рыночных отношений в целях выявления потенциальных возможностей и факторов риска, влияющих на конкурентоспособность строительных предприятий;

Х в разработке рекомендаций по адаптации организационной структуры управления к рыночным условиям, с целью повышения уровня конкурентоспособности строительного предприятия;

Х в разработке обобщенной модели формирования стратегии повышения кон7 курентоспособности для строительных предприятий Самарской области; Х в разработке методики оценки уровня конкуренции на региональном рынке подрядных работ.

Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические разработки и рекомендации используются строительными предприятиями Самарского области для совершенствования управления предприятием и повышения конкурентоспособности в условиях рыночных экономических отношений, а так же Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области при формировании концепции реализации национального проекта Доступное и комфортное жилье - гражданам России на территории городского округа Самара и формировании системы обеспечения конкурентоспособности предприятий строительного комплекса Самарской области. Использование наших разработок, моделей, рекомендаций, мер позволяет строительным предприятиям Самарского области быть конкурентоспособными на современном этапе и положительно отразилась на деятельности строительного комплекса региона.

Отдельные положения диссертации используются в процессе обучения студентов по дисциплинам: Менеджмент, Стратегический менеджмент, Финансы и кредит, Расчеты в строительстве, Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий, Антикризисное управление.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались на международных научных конференциях, на всероссийских научно-практических конференциях и семинарах в г.г Самара. Полученные в ходе исследования результаты опубликованы в сборниках научных трудов и материалов конференций.

Предлагаемая нами модель повышения конкурентоспособности внедрена на предприятиях строительной отрасли Самарской области .

Всего по теме диссертации опубликовано 6 работ объемом 1.4 п.л.

Структура и объем работы: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, таблиц, рисунков, графиков, 2 приложений. В работе - 148 страниц текста. В ходе работы над диссертацией использовано 160 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Трубчанинова, Елена Алексеевна

Заключение

В условиях рыночных преобразований для дальнейшего успешного развития строительного сектора, выявления внутренних резервов, целесообразно создать необходимые условия для формирования и функционирования механизма конкуренции между строительными предприятиями.

Сложное состояние строительной отрасли в России, недостаточная конкурентоспособность российских строительных компаний диктует необходимость поиска новых методов, обеспечивающих развития рынка подрядных работ, обеспечивающее реализацию национальных программ по обеспечению жильем граждан России, расширения и модернизации основных фондов отечественной промышленности и подъему национальной экономики.

В период радикальных перемен, образования новых социально- экономических отношений, экономического роста важное место занимает проблема выживания и развития строительных предприятий. Быть конкурентоспособными на современном этапе - особо важная задача для строительных фирм.

Создание новой конкурентоспособной модели неразрывно связано с необходимостью решения ряда серьезных проблем региона. Важной коренной проблемой является разработка новой концептуальной схемы формирования конкурентоспособности строительной организации, которая поможет предприятию в развитии. Отсутствие у предприятий необходимого механизма стратегической ориентации и организационных структур управления ведет к несостоятельности и банкротству в будущем.

Конкурентный статус - это потенциал, который соответствует рынку. Уровень персонала дожен соответствовать данной современной технологии.

Важной задачей является формирование конкурентных преимуществ, таких как: повышение качества; улучшение дизайна; надежность и договечность товара; экологическая безопасность товаров; экономическое использование ресурсов; повышение уровня работы с персоналом; экономическая безопасность предприятия; разработка новых продуктов (инновации); санация и другие направления.

Результаты проведенных исследований направлены на укрепление позиций строительной организации, внедрение в практику нового подхода и формированию конкурентоспособности предприятия, будет способствовать прогрессивному развитию строительных предприятий в условиях рыночных отношений. Эффективность деятельности строительных предприятий, их развитие в современных условиях зависит от повышения эффективности механизма управления.

1. В работе научно обоснована необходимость решения следующих проблем:

Х стратегической ориентации строительных предприятий в окружающей среде;

Х совершенствование организационной структуры управления, нацеленной на стратегический аспект развития строительного предприятия;

Х совершенствование методов оценки конкурентоспособности строительного предприятия;

Х выявление резервов повышения конкурентоспособности строительного предприятия;

Х учет особенностей приоритетов и направлений развития региона и его строительного комплекса

2. В диссертации рассмотрены важные проблемные вопросы повышения конкурентоспособности строительного производства, раскрыты теоретические основы формирования конкурентных преимуществ строительных организаций.

3. Определены факторы формирования конкурентоспособности строительных предприятий с учетом региональных и отраслевых особенностей. Данная работа содержит научно-обоснованный подход к формированию конкурентоспособности на основе разработки и внедрения концептуальной схемы управления конкурентоспособностью на строительных предприятиях Самарской области. В нее вошли следующие основные блоки: анализ внешней и внутренней среды строительной фирмы; принципы формирования конкурентоспособных преимуществ; взаимодействие с региональными органами и так далее.

4. Предложена методика оценки уровня конкуренции на региональном рынке подрядных работ.

5. Разработана авторская комплексная модель формирования стратегии конкурентоспособности строительного предприятия.

6.В диссертации разработана экономико-математическая модель определения конкурентоспособности строительного предприятия по критерию максима прибыли с учетом ресурсных ограничений, позволяющая сформировать организационно-экономический механизм управления строительной организацией.

7. Даны рекомендации по разработке конкурентоспособной стратегии строительного предприятия и оценки эффективности реализации этой стратегии.

В заключение отметим, что проблема формирования конкурентоспособности строительного предприятия сложна и многогранна. Нами не ставилась задача провести исследование множества ее вопросов, а уделено аналитическое внимание тем, которые, на наш взгляд имеют фундаментальное, решающее значение в данный период экономического развития страны и Самарского региона в частности. Становление рыночных отношений, безусловно, требует разработки концептуальных вопросов организации механизма управления строительными предприятиями.

Предложенные разработки модели и рекомендации по совершенствованию конкурентоспособности нашли практическую реализацию на промышленных предприятиях Самарского региона.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Трубчанинова, Елена Алексеевна, Самара

1. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть I. М.: ООО ВТРЭМ, 2001.-169с.

2. Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций от 23 января 2001г. N 16.

3. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. Москва.: Маркетинг, 2001. - 39 с.

4. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон О недобросовестной конкуренции: принят Гос. Думой 22 января 2006 г. Москва.: Ось-89,2006. - 27 с.

5. Федеральное собрание Российской Федерации.

6. Федеральный закон О защите конкуренции : Закон от 26.07.2006г.№135-ф3// Новые законы и нормативные акты. 2006.-№32. - С.3-41.1331.! л 1л !! > Х ц: ' '

7. Федеральный закон л О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках : По состоянию на 1 ноября 2002 года. -СПб.: Питер, 2003. 48с.

8. Абрамов B.JI. Маркетинговое управление конкурентоспособностью экономических систем / В. JI. Абрамов // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №5.-С.100-107.

9. Азоев, Г. А. Анализ деятельности конкурентов / Г. JI. Азоев М. : ГАУ, 2005. - 80 с.

10. Азоев Г.А. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. / Азоев Г.А. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

11. Азоев Г.А., Челенков А.Ч. Конкурентоспособность фирмы./ Г.А. Азоев, А.Ч. Челенков. М., 2001.

12. АлещенкоВ.В. Теоретико-методологические вопросы конкурентоспособности экономической системы / В. В. Алещенко // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №1.-С. 106-112.

13. Амблер Т. Практический маркетинг / Т. Амблер. Издательство "Питер", 2004.-400 с. , .

14. Андрионов В. Конкурентоспособность России в Мировой экономике/ В . Андриянов //Экономист.- 1997.- №10.- с.34-42.

15. Асаул А.Н. Пути повышения эффективности предпринимательской деятельности в строительстве /А.Н.Асаул //Экономика строительства. -2000.-№9.- с.2-9.

16. Бабанова К. Ориентиры конкурентоспособности ТНК / К. Бабанова // Экономист. 2006.-№9. - С.63-66.

17. Баумгартен JI.B. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции / Л. В. Баумгартен // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №4.-С.72-85.

18. Белоусов B.JI. Оценка конкурентоспособности фирмы (на примере ООО "Каскад") / В. JT. Белоусов// Маркетинг в России и за рубежом. -2005. №6.-С.109-119.

19. Белый Е. Конкурентоспособность и качество продукции : два уровня управления/Е.Белый //Маркетинг,- 2002-.№4.-с.29-34.

20. Бертникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие.-М.: ИНФРА-М, 2003. -215с.

21. Беляев Д.Е. Развитие конкуренции в сфере ЖКХ / Д. Е. Беляев // ЖКХ. 2005. - №6.-4.1 .-С.28-31.

22. Беляев С.Г., Кошкин В.И. Теория и практика антикризисного управления, М.: Закон и право. Издательство ИНИТИ, 1996.

23. Березкина А. Концептуальные основы мониторинга конкурентной среды / А. Березкина// Маркетинг. 2005. - N1.-C.51-59.

24. Бидихова И.С. Методические основы оценки конкурентности товара а //Вестник МГУ Сер.18. Социология и политология. 2001. №4 с. 162175.

25. Бланк И.А. Управление прибылью. Киев: НикаЦентр, Эльга, 2002. - 544с.

26. Богомолова И.П. Анализ формирования категории конкурентоспособность как фактора рыночного превосходства экономических объектов / И. П. Богомолова, Е. В. Хохлов// Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №1.-С.113-119.

27. Боровских Н. Конкурентные стратегии: методология формирования и развития / Н. Боровских// Маркетинг. 2005. - №2.-С.37-48.

28. Бубнов Ю.Т. Методы оценки и формирования конкурентного потенциала промышленного предприятия (фирмы). Самара: Самар. гос. экон. акад., 1999.

29. Бузырев В.В. ,Чикишев A.B. Совершенствование организационно-экономического механизма проведения строительных ! подрядных торгов.- СПБ.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.- 188с.

30. Бузырев, В.В. Формирование конкурентной стратегии домостроительной компании на рынке подрядных работ в регионе / В.В. Бузырев, В.М. Чикишев, Н.И. Щепелин.- СПб.: СПбГУЭФ, 2000.- 141 с.

31. Бусыгин В.М. Инновационные факторы повышения конкурентоспособности нефтехимческого предприятия / В.М. Бусыгин, В. В. Авилова, А. И. Шинкевич// ЭКО. 2005. - Ж7.-СЛОЗ-114.

32. Вигдорчик Е.А. Российские предприятия : трудный поиск конкурентных стратегий /Е.А.Вигдорчик//ЭКО.- 1998.- №11.- с.24-46.

33. Воронов А. Формы и методы неценовой конкуренции в современных условиях хозяйствования / А. Воронов, К. Гусько// Маркетинг. 2005. - №3.-С. 17-23.

34. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях /М.Гельвановский // Российский экономический журнал.- 1998,- №3.- с.67-78.

35. Гельвановский М. Конкурентноспособность микро-,мезо- и макроуровни. Вопросы методологии / М. Гельвановский

36. Высшее образование в России. 2006.-№10. - С.32-40.

37. Генералова С. Формирование конкурентного потенциала с помощью метода бенчмаркинга / С. Генералова .

38. Проблемы теории и практики управления. 2007.-№1. - С. 16-21.

39. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2003. - 336с.

40. Глазунов В.Н. Критерии оценки рентабельности и платежеспособности.- М.: Дело, 2002. №1. - С.67-72

41. Глисин Ф. Конкурентоспособность промышленных предприятий / Ф. Глисин // Экономист. 2004. - №6.-С. 17-22

42. Голиченко О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции. Подходы к многоуровнему моделированию /О.Г.Голиченко; РАН.Ин-т истории естествознания и техники им.С.И,Вавилова. -М.: Наука, 1999.- 191с.

43. Горькова Т., Шаповалов Г. Стратегия конкурентной борьбы в пред-ве /Т.Горькова, Г.Шаповалов //Экономист.-1999.-№6.- с.66-73.

44. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций /Х.М.Гумба // Экономика строительства. -1999. -№ 6. с. 16-33.

45. Гурков И. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса их руководителей) / И. Гурков, Е. Авраамова, В. Тубалов // Вопр.экономики. 2005. - N2.-C.40-52.

46. Дмитриев А.Н. Повышение технико-экономической эффективности и конкурентоспособности отечественного строительства / А. Н. Дмитриев// СтройПРОФИль. 2006.-№4. - С. 16-18.

47. Друкер П. Эффективное управление = Managing for Results.: Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. М. Котельниковой. М.: Фаир- пресс, 2000. - 288с.

48. Евсеенко A.B., Некрасовский К.В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики /А.В.Евсеенко,К.В.Некрасовский //ЭКО.- 1997.- №9. с.15-30.

49. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгатерский учет, 2003 г. - 235с.

50. Жигун JI. Концепция синтеза ценовой и неценовой конкуренции/Л.Жигун // Маркетинг.- 2001.- №2.- с.26-33.

51. Зиманов А. Две модели конкурентной политики /А.Зиманов // Общество и экономика .-2000 .-№5-6.- с. 12-32.

52. Исмаилова Ш.Т. Методические основы формирования ситуационного управления конкурентоспособностью производственных предприятий / Ш. Т. Исмаилова, М. Ю. Магомедов, В. Б. Мелехин// Экон.возрождение России . 2005. - №1.-С.69-75

53. Каплина О. Оценка конкурентоспособности предприятия на основе процессного подхода / О. Каплина, Д. Зайченко// Маркетинг. 2005. -№4.-С.24-38.

54. Кац A.M. Прогнозирование конкурентоспособности проектируемых предприятий / А. М. Кац //Маркетинг в России и за рубежом.-2006.-№4.-с.76-86.

55. Кашехлебов А. Повышение конкурентоспособности организации в условиях неопределенности / А. Кашехлебов// Маркетинг. 2006.-№4. - С.91-97.

56. Кирцнер И. Конукренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001

57. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. -М.: Центр экономики и маркетинга, 2000 г. 486с.

58. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры: Научное издание. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560с.

59. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Проспект, 2001. - 424с.

60. Ковалева A.M. Финансы в управлении предприятием: М.: Финансы и статистика, 2002. 339с.

61. Конкурентная политика ЕЭС в едином рынке /Редкол.: Ю.А.Богатко (отв.ред.), М.В. Каргаполова, Ю.М. Юмашев. М.:Междунар. издат.группа Право, 1995. -87с.

62. Конкурентное право Российской Федерации : Учеб.пособие для студ.вузов по экон. и юрид.спец.и направлениям / Под ред.Н.И.Клейна,Н.Е.Фонаревой. -М.: ЛОГОС, 1999. -367с.

63. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. Пособие для студ.вузов по экон. и юрид.спец. и направлениям /Под ред. А.Г. Цыганова.- М.: ЛОГОС, 1999. 367с.

64. Кормнов В. Ориентация экономики на конкурентоспособность /В.Кормнов //Экономист. 1997. №1.с.38-48.

65. Костюченко В.В. Стратегический менеджмент : (Конспект лекций для заочного обучения): Учеб.пособие для студ.,обучающихся по направлению Стр-во / В.В. Костюченко; Ростов.гос.строит.ун-т.- 2-е изд.,испр. И доп.-Ростов н/Д. 2003 .-55с.

66. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер.с англ./ Общ. ред. и вступ. ст. Е.М.Пеньковой.-М.: Прогресс, 1993.-736 с. м.'-.

67. Кравченко Н. Финансовый анализ конкурентных стратегий российских предприятий / Н. Кравченко, А. Юсупова, Н. Бадина // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №1.-С.77-84. // Маркетинг в России и за рубежом. - 2006.-№4. - С.76-86.

68. Крылова Г.Д. Практикум по маркетингу: ситуационные задачи и тест-контроль: Учеб.пособие для экон.спец. и направлений высш.образования /Г.Д.Крылова, М.И. Соколова. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1995. - 240с.

69. Круглов В.В. Конкуренция: учеб.пособие. М.: Веби: Проспект, 2004.

70. Кучина Е. Проблемы обеспечения конкурентоспособности продукции машиностроения / Е. Кучина // Маркетинг. 2006.-№2. -С.50-55.

71. Куприянов Н.С. Стратегический менеджмент в строительстве : Учеб.пособие по спец.061100 Менеджмент организации /Н.С. Куприянов, О.В. Михненков, Т.С. Щербакова. -М. : ИНФРА-М,2004.- 336с.

72. Кэмпбел, Дэвид. Стратегический менеджмент : Учеб. / Кэмпбел, Дэвид, Стоунхаус, Джордж, Хьюстон, Бил; Пер.с англ. Н.И.Амазовой. М.: Изд-во "Проспект", 2003. - 336с.

73. Лаврова О.В. Материальные потоки в логистике: Конспект лекций по курсу л Логистика для студ. Спец.0701 / Сарат. гос. тех.ун-т. -Саратов, 1995.-35с.

74. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий/Г.Н.Лапин //Экономика стр-ва.-1999.- № 6.- с.33-40.

75. Левинский E.H. Защита конкуренции на рынке земли / Е. Н. Левинский// Закон. 2007.-№1. - С.98-104.

76. Липсиц И.В. Конкурентоспособность российской промышленности /И.В.Липсиц// ЭКО.- 1997-.№5- с.75-85.

77. Липсиц И.В. и др. Конкурентная стратегия фирмы /И.В.Липсиц //Вопросы экономики.- 1998.- №9.- с.87-104.

78. Липсиц И.В. и др. Пути повышения конкурентоспособности предприятий / И.В. Липсиц // Экономист. -1998.- №11.- с.69-71.

79. Лукьянов С. Отраслевые барьеры входа как важнейший инструмент политики ограничения конкуренции / С. Лукьянов, Н. Кисляк// Вопросы экономики. 2007.-№2. - С. 101-110.

80. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002 г.-254с.

81. Магомедов М.Ю. Формирование ситуационного управления конкурентоспособностью строительных предприятий / М. Ю. Магомедов, X. 3. Халимбеков// Экономика стр-ва. 2005. - №10.-С.28-37.

82. Мазикина Е.И. Управление конкурентоспособностью: учеб. Пособие/ Е.И. Мазикина, Г.Г. Паничкина.- Москва: Омега-Л, 2007.-325с.: ил., табл.

83. Максимова И. В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия/И.В.Максимова // Маркетинг.- 2004.- №3.- С. 33-39.

84. Макконел К.Р., Брю С.А. Экономикс. Принципы, проблемы и политика/ Пер. с англ.:, 11-е изд.: в 2 т.- М., 1992. Т 1.

85. Маланичев А.Г. Исследование потенциала повышения цены товара на основе анализа его конкурентоспособности / А. Г. Маланичев // Маркетинг в России и за рубежом. 2007.-№1. - С.76-81.

86. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия/С.Малахов //Вопросы экономики.-1996.-№10.-с.89-102.

87. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. -М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2003. 288с.

88. Межевов А. Оценка конкурентоспособности бизнеса / А. Межевов // Маркетинг. 2005. - №5.-С.24-31.

89. Миронов В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа / В. Миронов// Вопросы экономики. 2006.-№3. - С.42-62.

90. Миронов М.Г. Ваша конкурентоспособность. М.: Издательство Альфа-Пресс. -2004. - 160с.

91. Миляева JI.K. Оценки конкурентоспособности кадров / Л.К.Миляева //ЭКО.-2000.-№Зс.-172-179.

92. Михайлов В.Ю. Расчет величины конкурентоспособности строительного предприятия / В. Ю. Михайлов, Д. А. Золотов // Пром.и гражд.стр-во. 2004. - №8.-С.41-42.

93. Михайлов K.JI. Экономическая оценка конкурентоспособности строительной продукции / К. J1. Михайлов, Е. К. Багрецева // Экономика стр-ва. 2005. - N7.-C.25-32

94. Модельный подход к комплексной оценке конкурентоспособности / В. Б. Мелехин и др.// Экономика строительства. 2006.-№6. - С.9-14.

95. Нешитой А. Конкурентоспособность и условия воспроизводства / А. Нешитой, О. Сухарев// Экономист. 2005. - №3.-C.3-12.

96. Никифоров А. Изменения в законе л О конкуренции и борьба с установлением монопольных цен /А.Никифоров //Вопросы экономики.-1995.-№1 l-c.58-67.

97. Паращук С. Конкуренция: от экономической многозначности к правовой определенности /С.Паращук //Хозяйство и право .-1998.-№ 12.-C.11-19.

98. Перухин A.M. Критерии и показатели оценки конкурентоспособности строительно-монтажной организации / А. М. Перухин// Экономика стр-ва. 2004. - №10.-С.28-36.

99. Пешков В.В. Методические аспекты разработки мероприятий по повышению конкурентоспособности строительных организаций / В.

100. В. Пешков// Известия высших учебных заведений.Строительство. -2006.-№10. С.95-100.

101. Популярный словарь л200 терминов Рыночная экономика,- М.: -Политиздат, 1991.

102. Портер М. Конкуренция: учеб. Пособие. М.: Издательский дом Вильяме, 2001.

103. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран: пер. с анг. / Под ред. В.Д. Щетинина М.: Международные отношения, 1993.

104. Производственный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, A.B. Бандурин, Г.Я. Горбовцов и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 583с.

105. Прыкина JI.B. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов / JI.В.Прыкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 360с.

106. Протасов В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): Учебник для вузов.- М.: Финансы и статистика, 2003. 476с.

107. Развитие конкуренции на рынках РФ .//Вопросы экономики,-1995-№ ll.-c.4-47.

108. Резник А.И. Определение весомостей критериев при оценке конкурсных предложений в строительствеА.И.Резник // Экономика строительства.-2000.-№4.-с.26-36.

109. Розанова Н.М., Авданеева С.Б. Конкурентные рынки- реальность российской экономики /Н.М.Розанова,С.Б.Авданеева // Вестник МГУ Сер.6. Экономика.- 1998.-№ 1.-С.30-50.

110. Романова А.И. Методика оценки конкурентоспособности строительных предприятий, занятых долевым строительством / А. И. Романова, А. И. Антонова// Известия высших учебных заведений.Строительство, 2006.-№7. - С.31-37.

111. Ромат, Е.В. К вопросу об оценке эффективности рекламы / Е. В. Ромат-//Маркетинг и реклама. 2001. № 53. С. 16-18.

112. Рубин Ю. Стратегии конкурентного поведения субъектов предпринимательства: поиск рационального выбора / Ю. Рубин // О-во и экономика. 2005. - N2.-C.65-83.

113. Рубин Ю.Б. теория и практика предпринимательской конкуренции. М., 2004.

114. Сабецкая Г. Рыночная модель конкурентоспособности продукции / Г. Сабецкая// Маркетинг. 2006.-№1. - С.29-33.

115. Сабецкая Г.Р. Системы показателей конкурентоспособности потребительских товаров/Г.Р.Сабецкая //ЭКО.-2000.-№4.-с.87-91.

116. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.: Учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. - Минск: Новое издание, 2004.-688с.

117. Салимжанов И.К. Конкуренция и ценообразование / И. К. Салимжанов// Финансы. 2005. - №9.-С.16-19.

118. Самуэльсон П. Экономикс. / Пер. с англ. М. Мишина. М.: ИНФРА-М, 2004. - 592с.: ил.

119. Селезнев А.З. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность товаров России /А.З. Селезнев //Экономист.-1996.-№2.-с.9-18.

120. Селезнев А.З. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках/А.З.Селезнев Вестник Моск.ун-та. Серия б.Экономика .-1996.-№ 5.-С.З-17.

121. Селезнев А.З. Научные основы конкурентоспособности. М., 1999.

122. Селезнева Ю.И. Организационно-экономическое моделирование процесса управления конкурентоспособностью предприятия / Ю. И. Селезнева// Промышленное и гражданское строительство. 2006.-№8. - С.58-59.

123. Сергеев И.В. Экономика предприятия/ Учебник для вузов. М.: Финансы и статистика, 2005. - 356с.

124. СимионовР. Анализ конкурентных преимуществ строительного предприятия в рыночной среде / Р. Симионов// Проблемы теории и практики управления. 2006.-№12. - С.82-91.

125. Синцова Г. Опыт организации, планирования и обеспечения конкурентоспособности пр-ва /Г.Синцова //Экономист.-1999.-№ 10.-с.28-38.

126. Теоретические основы рыночной экономики: Текст лекций / Сам. гос. тех.ун-т. Каф. Теорет.основы экономики ; Нестеров A.A., Белоусов В.Д.Дейтельман Н.Е. и др. Самара, 1995. -282с.

127. Терехов А.И. Международная конкуренция в сфере НИОКР и оптимальная стратегическая политика /А.И.Терехов // Вестник МГУ Сер.6. Экономика.- 2000.- №2.- с.80-104.

128. Титова Н. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции ./Н.Титов // Маркетинг.- 2005.- №1.- С. 30.

129. Токачев С. Конкурентные стратегии российских оборонных предприятий/С.Токачев //Российский экономический журнал.-1998.-№1.- с.48-57. ' '

130. Томпсон А.А.мл. Стратегический менеджмент концепции и ситуации : Учеб.для вузов / Томпсон А.А.мл., Стрикленд ША.Дж.; Алабам.ун-т.-9-e изд.-М.: Инфра-М, 2001. -411с.

131. Управленческий анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия в строительстве: Задания и методические указания к практическим занятиям/ Составитель JI.K. Харина; СГАСУ. Самара, 2002.- 94с.

132. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015 / Р.А.Фатхутдинов.-М.: Экономика, 2005.- 606с.

133. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000.-321 с.

134. Фатхутдинов P.A. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности/Р.А.Фатхутдинов // Вопросы экономики. -1997.- №5.- с.118-127.

135. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: Учебник. 4-е изд., перераб. И доп. М.: Дело, 2001. - 448с.

136. Федотов М. Конкурентное ценообразование на предприятии / М. Федотов // Маркетинг. 2005. - №2.-С.49-54.

137. Фейгельсон В.М. Интелектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау /В.М.Фейгельсон; Рос. Агенство по патентам и товарным знакам. Информ.-издат.- 2-е изд., доп. М.,1999. - 111с.

138. Финансово-экономический словарь.Энциклопедия. М., 2001.

139. Фионин В.И., Чечин H.A. Основы планирования конкурентоустойчивости бизнеса: Учебное пособие. Самара, 2005.-167с.

140. Фомченкова J1.B. Оценка конкурентного потенциала промышленного предприятия / JI. В. Фомченкова// ЭКО. 2005. -№Ю.-С.179-186.

141. Хрусталев Б.Б., Щербаков JI.B. Формирование системы оценки эффективности деятельности строительных предприятий.- Пенза, ПГАУС, 2003.-143 с.

142. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг: Настольная книга по исследованию рынка: Учебное пособие. 3-е издание, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 560с.

143. Эткинсон, Джон. Стратегический маркетинпситуации,примеры : Учеб.пособие для вузов / Эткинсон,Джон, Уисон,Йен ; Пер.с англ.Ю.А.Цыпкина. М.: ЮНИТИ, 2001. - 471с.

144. Цай Т.Н. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка /Т.Н.Цай, П.Г.Грабовый, Б.С. Маражда. М.: Алане, 1997.-287с.

145. Целикова JI.В. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизмы ее оценки /Л.В.Целикова //Вестник МГУ Сер.6. Экономика.- 2000.-№2.-с. 14-29.

146. Цухло С. Оценка конкуренции в российской промышленности/ С.Цухло// Общество и экономика.- 2000.- №9-10.- с.41-63

147. Чаплина А. Конкурентоспособность как интегральный показатель эффективности предприятия / А. Чаплина, И. Войцеховская // Проблемы теории и практики управления. 2006.-№3. - С.108-113.

148. Чернов В. Анализ рентабельности/В.Чернов // Аудит и финансовый анализ.- 2001 .-№2.- С.70-71

149. Шамхалов Ф. Прибыль основной показатель результатов деятельности организации/Ф.Шахманов // Финансы.- 2000.- №6.-С. 19-22

150. Шанк, Джон К. Стратегическое управление затратами. Новые методы увеличения конкурентоспособности/ Шанк Джон К., Говиндараджан, Виджей. СПБ.: Бизнес Микро, 1999. -278с.

151. Шеремет А.Д. и др. Методика финансового анализа: Учеб. пособие для вузов./ Шеремет А.Д., Сайфулин P.C., Негашев Е.В. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 208с. - (Сер. Высшее образование)

152. ШкардунВ. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятия / В. Шкардун// Маркетинг. 2005. - N1 .-С.38-50.

153. Шмелев А.Г. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной концепции / А.Г. Шмелев; Ин-т л Открытое общество. М.: Магистр, 1997. - 55с.

154. Щеков B.C., Белоусова Л.М. Прединвестиционные исследования и разработка бизнес-плана. М.: ЗАО Финстатинформ, 2003. - 426с.

155. Щуров Б.В. Механизм повышения конкурентоспособности фирм в инвестиционно-строительном комплексе / Б. В. Щуров// Экономика стр-ва. 2004. - №10.-С.18-28.

156. Экономика и организация деятельности торгового предприятия: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Н. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 2002.-461с.

157. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учеб.-практич. Пособие /Юданов А.Ю. М.: АКАЛИС, 1996. - 272с.

158. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные ' аспекты /А.Ю.Юданов //МЭМО.- 1997.- № 6.- с.41 -53.

159. Яичников Е.А. Оценка конкурентоспособности строительной фирмы

160. Е.А.Яичников // Экономика строительства.- 1997.-№4.- с.46-52.

161. Яковлев А. Макроэкономика. Сдвиги и развитие конкуренции вроссийской экономике/А.Яковлев //ЭКО .-1995.- № 3.- с.99-114.

162. Яцюк Н., Халевинсая Е. Оценка финансовых результатов деятельности предприятия / Н.Яцюк,Е.Халевинсая // Аудит и финансовый анализ.- 2002.-№1. С.80-100.

Похожие диссертации