Формирование механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
Ученаd>кандидат экономических наук | |
Автор | Половникова, Надежда Анатольевна |
Место защиты | Санкт-Петербург |
Год | 2003 |
Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Формирование механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия"
На правах рукописи
ПОЛОВНИКОВА НАДЕЖДА АНАТОЛЬЕВНА
ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПОДРЯДНОГО СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург 2003
Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента в строительстве Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета.
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических наук, профессор
Смирнов Евгений Борисович
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: доктор экономических наук, профессор
Максимов Сергей Николаевич
ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:
кандидат экономических наук Архипов Олег Викторович
Московский государственный строительный университет
Защита состоится л9 октября 2003 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.01 при Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом университете по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д 27, ауд. 324.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., 103-а.
Автореферат разослан л9 сентября 2003 года. Ученый секретарь диссертационного совета, _
доктор экономических наук, профессор Д , B.C. Боголюбов
2ойз-А И'58
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность выбранной темы. Переход России к рыночной экономике предполагает повышение конкурентоспособности предприятий строительной отрасли, деятельность которых дожна быть направлена на повышение качества продукции, производительности труда, снижение всех видов издержек, и в конечном итоге, повышение эффективности управления инвестиционно -строительной сферой.
В таких условиях основной движущей силой является конкуренция поставщиков (подрядчиков) за право поставки своей продукции или услуг заказчикам. Эта конкуренция создается путем проведения подрядных торгов. Проблемы обеспечения высокой конкурентоспособности возникли в связи с превращением нашей страны в открытую экономическую систему, свободного доступа на ее рынки западных компаний, с которыми большинство предприятий российского строительного комплекса неспособны конкурировать. Повышение конкурентоспособности позволяет сохранить свою долю на рынке и обеспечить расширение рынков сбыта в РФ, выйти на международный рынок, увеличить финансовые результаты. Таким образом, в современных условиях исследование и разработка методов повышения конкурентоспособности является первостепенным направлением в развитии национальной экономики.
Проблема конкурентоспособности в современном мире стала носить универсальный характер. Вместе с тем эта сложная экономическая проблема пока еще не получила адекватного анализа и находиться в начальной стадии изучения как в методическом так и в прикладном аспектах.
Большой вклад в развитие теории конкурентоспособности и оценки эффективности деятельности предприятий занимались многие российские и зарубежные ученые, такие как Азоев Г.Л., Ансофф И., Архипов О.В., Бузырев В.В., Голубков Е.П., Гумба X. М., Еленева Ю. Я., Завьялов П.С., Колье Д., Коробов Ю.И, Максимов С.Н., Моисеева Н.К., Немчин A.M., Панибратов Ю.П., Пар-сонс Б., Портер М., Раменский Л.Г.. Смирнов Е.Б., Фатхутдинов P.A., Хезлетт Д., Челенков А.П., Чепаченко Н.В., Чистов Л.М. и др.
Однако многие аспекты проблемы конкурентоспособности требуют своего решения. В частности, на сегодняшний день теория и методология формирования механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия отечественного инвестиционно-строительного комплекса еще недостаточно разработаны. Ориентация диссертационного исследования на воспонение этого пробела обуславливает актуальность темы не только в связи с большой народнохозяйственной значимостью рассматриваемых вопросов, но и в силу их недостаточной научной изученности.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке методических основ формирования механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия в условиях рыночных отношений.
Указанная цель обусловлена необходимостью решения следующих за-
- изучение сложившейся теории и практики функционирования рынка подрядных работ в России;
- выявление недостатков существующей правовой и нормативно-методической базы, регулирующей развитие конкурентной среды в строительстве;
-исследование современной теории и практики обеспечения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия;
- предложение механизма определения подрядчиком стоимости строительства в процессе подготовки конкурсного предложения, позволяющего повысить его конкурентоспособность;
- обоснование схемы взаимозависимости процессов системы управления качеством продукции для подрядного строительного предприятия;
- уточнение методов оценки конкурсных предложений в рамках подрядных торгов.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических основ анализа, оценки и формирования механизмов повышения конкурентоспособности подрядных строительных предприятий в современных условиях.
Объектом исследования являются подрядные строительные предприятия.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики конкуренции, основные теории управления, теории и практики маркетинга, методы экономического и системного анализа.
Информационной базой исследования послужили законодательная база, справочные, статистические материалы и наблюдения соискателя по исследуемой проблематике.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия в современных условиях.
К числу основных результатов, определяющих новизну и составляющих предмет защиты, относятся следующие:
- уточнен понятийный аппарат по теме исследования - конкуренция на рынке подрядных работ и конкурентоспособность подрядного строительного предприятия;
- выявлены тенденции развития рынка подрядных работ в строительстве, включая административное и правовое регулирование;
- выявлены основные требования, предъявляемые заказчиками к подрядчикам, что позволяет целенаправленно формировать стратегию повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия в рыночных условиях;
- предложен механизм определения подрядчиком стоимости строительства при подготовке конкурсного предложения, основанный на рациональной организации производства, использовании материалов, машин, с целью повышения конкурентоспособности предприятия и снижения риска убытков;
- предложена схема взаимозависимости процессов системы управления качеством в строительном процессе для подрядного предприятия по международным стандартам ИСО 9001:2000;
- предложен метод проведения бальной оценки конкурсных предложений подрядчиков и определены основные показатели для практической оценки конкурентоспособности подрядного строительного предприятия, учитывающие специфику современного этапа развития рыночных отношений.
Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования результатов и рекомендаций по оценке конкурентоспособности и формированию механизмов повышения конкурентоспособности строительными предприятиями на рынке подрядных работ.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались и получили положительную оценку на: II международной научно-практической конференции Оценочные технологии в экономических процессах (Санкт-Петербург, СПбГИЭУ, 2003г.) и V и VI научно-практической конференции студентов и аспирантов СПбГИЭУ Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей (Санкт-Петербург, СПбГИЭУ, 2002 и 2003гг.), кроме того предложенные в диссертационном исследовании требования к процессам системы управления качеством и схема взаимозависимости процессов системы управления качеством были использованы при разработке и внедрении системы управления качеством по международным стандартам ИСО 9001:2000 для ЗАО Инжпетрострой.
По теме диссертационной работы опубликовано 7 научных работ общим объемом 1,05 п.л.
Структура, содержание и объем диссертации определены поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состроит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении раскрывается актуальность темы исследования, излагаются цель и задачи исследования, определен круг исследуемых вопросов, характеризуется научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Проблемы повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия проводится анализ состояния и развития рынка подрядных работ в России; исследуются правовая и нормативно-методическая базы, регулирующие контрактные отношения в строительстве; рассматриваются проблемы обеспечения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия; уточняется понятийный аппарат по теме исследования; выявляются основные критерии оценки конкурентного преимущества подрядного строительного предприятия заказчиком.
Во второй главе Разработка основных направлений повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия предложен метод определения подрядчиком стоимости строительства, при подготовке конкурсного предложения с использованием зарубежного опыта; проанализирована структура затрат на обеспечение качества продукции; рассмотрены процессы системы управления качеством и основные требования к ним, предложена схе-
ма взаимозависимости этих процессов применительно к подрядной строительной организации ЗАО Инжпетрострой.
В третьей главе Методические основы оценки конкурентоспособности подрядного строительного предприятия определены основные показатели, которые необходимо использовать для практической оценки конкурентоспособности подрядного строительного предприятия, предложен метод проведения бальной оценки конкурсных предложений, основанный на методе интерполяции.
В заключении обобщаются выводы и подводится итог проделанной работы.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
В соответствии с поставленной целью и задачами, сформулированными в диссертационном исследовании, определено содержание работы и получены следующие основные результаты.
В условиях административно- плановой экономики в качестве инвестора и заказчика выступали, главным образом, государственные органы. Заказы на проектирование и строительство объектов между государственными проектными и строительными организациями распределялись централизованно. Подрядчики были жестко закреплены за заказчиками, а механизм их взаимодействия основывася на типовых формах договоров.
Начиная с 1992 года произошли изменения в системе экономических отношений и договорных отношений между участниками строительного процесса.
С 1993 года, начала свое развитие система подрядных торгов, которая стала активным механизмом интеграции отечественного строительного комплекса в мировой. Конкуренция со стороны зарубежных подрядных строительных фирм, появившихся на российском рынке, явилась стимулом развития отечественного рынка подрядных работ. На основе зарубежного и отечественного опытов проведения подрядных торгов в строительстве издан ряд законодательных, правовых и нормативно-методических документов. Создание межведомственной комиссии при Госстрое России, активизация учебно-методической работы, работы по обмену опытом тендерных комитетов все это способствует постоянному росту количества заказов на выпонение подрядных работ, размещенных на конкурсной основе. Согласно статистическим данным, наблюдается положительная динамика числа проводимых конкурсов в строительстве РФ. Так, в 2001 г. при размещении подрядов на строительство за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Федерации и местных бюджетов проведено 12 тыс. открытых и 2,6 тыс. закрытых конкурсов. Но вместе с тем, обращает на себя внимание рост размещения заказов на выпонение работ по запросу котировок и с единственным подрядчиком, т. е. практически без проведения конкурсов. Так, в 2001 г, по объектам, возводимым за счет бюджета, без конкурсов было размещено в 2 раза больше подрядов, чем на основе конкурсов (18,4 тыс. Ч по запросу котировок и 18 тыс. Ч с
единственным подрядчиком против 14,6 тыс. подрядов по конкурсам).
Несмотря на десятилетний опыт проведения подрядных торгов в РФ, большинство предприятий российского строительного комплекса неспособны конкурировать с известными западными компаниями при распределении зака-. зов на строительство, вследствие:
- низкого уровня организации строительных работ и применяемых технологий, что приводит к росту стоимости и сроков строительства;
t - низкого качества выпонения СМР вследствие отсутствия сертифици-
рованной системы управления качеством;
- отсутствия опыта в подготовке конкурсных предложений', особенно по международным стандартам и правилам.
Кроме того, как было выявлено в ходе исследования, имеют место проблемы развития рынка подрядных работ в строительстве со стороны отечественных заказчиков и организаторов торгов, к которым можно отнести:
- нестабильность и необеспеченность финансирования подрядных работ, выигранных по конкурсу;
- составление договоров подряда на принципах взаимных уступок, без гарантий и поручительств;
- проблема оценки конкурсных предложений;
- проведение торгов формально, по упрощенной схеме, с недостаточной подготовкой конкурсной документации;
- недостатки нормативно-правовой базы, несогласованность законодательных актов.
В ходе исследования нами выявлены особенности основополагающих понятий в рамках обозначенного предмета. Эти особенности позволяют создать предпосыки для формирования механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия. Сформулированы и обоснованы следующие трактовки этих понятий:
- подрядные строительные предприятия - специализированные фирмы, выпоняющие проектные и/или строительно-монтажные работы по сооружению различных объектов на своей территории или за рубежом по договорам подряда за счет средств заказчика (инвестора);
- конкуренция на рынке подрядных работ - это состязание между подрядными строительными предприятиями за заказы на выпонение проектных иI или строительных работ;
- конкурентоспособность подрядного строительного предприятия - это реальная и потенциальная возможность в существующих для него условиях оказывать услуги по проектированию и/или строительству объектов, которые по ценовым и неценовым характеристикам (качество, сроки производства работ) более привлекательны для заказчика, чем услуги его конкурентов, то есть конкурентоспособность подрядного строительного предприятия - способность производить строительную продукцию отвечающую требованиям конкурентного рынка, запросам заказчиков (инвесторов) в сравнении с другими предприятиями, представленными на рынке. Основным критерием конкурентоспособности здесь является минимальная стоимость и сроки проектирования и/или
возведение зданий и сооружений с обеспечением требуемого качества.
Одним из условий эффективного функционирования и успешной деятельности подрядного строительного предприятия является использования механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия. Как нам представляется, под механизмом следует понимать совокупность процессов, методов, принципов, факторов определяющих собой какое-нибудь действие, явление.
В диссертационном исследовании рассмотрен ряд механизмов повышения конкурентоспособности, таких как:
- механизм повышения конкурентоспособности, на основе метода определения стоимости строительства при подготовке конкурсного предложения;
- механизм повышения конкурентоспособности, на основе создания сертифицированной системы управления качеством;
- механизм повышения конкурентоспособности, на основе маркетингового подхода.
Исследования показали, что на конкурентоспособность подрядных строительный предприятий значительное воздействие оказывают научно-технический уровень и степень совершенства технологии производства, использование новейших изобретений и открытий, внедрение современных средств автоматизации производства, и другие факторы макросреды, микросреды и внутренней среды компании, что отражено на рис. 1. Организация бизнеса и окружающая среда.
Оценка конкурентоспособности подрядного строительного предприятия производится как самим подрядчиком для разработки стратегии развития, так и заказчиком при проведении предварительной квалификации и оценке конкурсных предложений.
В ходе диссертационного исследования были выявлены основные критерии оценки, используемые заказчиком и соответственно основные направления повышения конкурентоспособности, которые приведены в таблице 1. Эти критерии можно разбить на две части: квалификационные требования к претенденту и коммерческое предложение, включающее цену и сроки строительства. Оценка подрядчика по первым критериям проводиться, как правило, при проведении предварительной квалификации.
Наиболее ответственным этапом после прохождения предварительной оценки является определение стоимости строительства, при разработке конкурсного предложения. Согласно проведенным исследованиям выявлено, что на этапе оценки конкурсных предложений фактор стоимости является решающим в определении победителя и составляет 50-70% в ряду других факторов. Кроме того, если другие частные показатели (критерии) являются на момент их определения и представления условно постоянными величинами (опыт строительства, показатели финансового состояния подрядных организаций, уровень квалификации специалистов, уровень технической оснащенности и др.), то цена оферты Ч это частный показатель, величина которого не может быть однозначной.
юридические факторы Макросреда экономические факторы
Микросреда
профсоюзы владельцы конкуренты
организация бизнеса
производство
пригодные факторы банки финансы кадры закупки маркетинг тоставщгоси факторы культурного окружения
рынок инвесторы рабочей силы заказчики правительство
политические факторы социальные и демографические факторы научно-технические и технологические факторы
Рис. 1. Организация бизнеса и окружающая среда
Таблица 1
Основные критерии оценки конкурентного преимущества подрядного строительного предприятия
№ п/п Параметры Критерии оценки
Российский рынок Международный рынок
Квалификационные требования
Опыт работы по сходным объектам и в дайной области не менее двух лет не менее пяти лет
2 Квалифицированные кадры наличие руководящих кадров с опытом работы, квалифицированных рабочих, также имеющих опыт работы наличие руководящих кадров с опытом работы на данной дожности и знанием языка; квалифицированных рабочих, также имеющих опыт работы
3 Стабильное финансовое положение финансовые отчеты за последние 3-5 лет финансовые отчеты за последние 5 лет
4 Хорошая производственная база и высокие технологические возможности Наличие необходимых для производства машин, механизмов и другого оборудования или возможности их аренды или приобретения
5 Гарантии качества Гарантии качества, наличие лицензий и сертификатов Наличие системы управления качеством по ИСО, лицензий и сертификатов
6 Высокая профессиональная репутация организации, известность и положительный имидж фирмы Положительные отзывы предыдущих заказчиков о компании, качестве выпоняемых работ, об отсутствии срывов сроков производства работ и сдачи объекта в эксплуатацию
Коммерческое предложение
7 Цена. Оптимальное соотношение цены, качества и сроков.
8 Сроки испонения заказа Не дольше чем по аналогичным объектам.
В диссертационного работе предложен агоритм определения цены предложения при подготовке к конкурсу на получение строительного подряда (приведенный на рис.2.) учитывающий инфляцию, налоги, методы организации строительства, производительность труда, сроки производства работ, порядок оплаты, предлагаемый заказчиком, а также влияние других факторов.
Как показали исследования, применяемые на сегодняшний день в России методы расчета стоимости (базисный, базисно-индексный) не достаточно учитывают фактор времени, объекты оцениваются одними и теми же показателями при различной продожительности строительства, кроме того, при расчете применяемых современных материалов и технологий большая часть расценок используется условно, чтобы хоть как-то оценить реально выпоняемые работы по новым технологиям, накладные расходы определяются путем применения процентов к прямым затратам или заработной плате.
Рис. 2. Агоритм определения цены предложения при подготовке к конкурсу на получение строительного подряда с учетом методов организации строительства
Вторым и не менее важным фактором конкурентоспособности, является наличие у предприятия системы управления качеством. В таблице 2 рассмотрено соотношение групп и видов затрат на обеспечение качества в общем объем затрат на качество выявленных в ходе опроса, проведенного на российских строительных предприятиях. Из которой видно, что большая часть затрат строительной организации на обеспечение качества (68%) приходится на ликвидацию дефектов, обнаруженных при производстве строительно-монтажных работ и в готовой строительной продукции. Эти затраты являются потерями строительной организации. Дефекты, обнаруженные после сдачи объекта в эксплуатацию, кроме прямых потерь строительной организации, несут в себе потенциальные потери продаж из-за ухудшения репутации строительной организации, так как эти дефекты обнаруживаются потребителями строительной продукции. Затраты на оценку качества составляют 25 % от суммарных затрат, затраты на предупреждение дефектов, составляют 7 % от суммарных затрат.
Поэтому на предприятии считается целесообразным организовать систему управления качеством, которая способствует снижению общих затрат на качество и кроме того изменению их структуры - доля предупредительных затрат увеличивается, а всех других снижается. Экономия средств в результате организации системы управления качеством на предприятии может достигать 40% от первоначальной суммы затрат на обеспечение качества.
На рис 3. представлена разработанная нами схема взаимозависимости процессов системы управления качеством для строительного предприятия ЗАО Инжпетрострой г.Санкт-Петербург. В диссертационном исследовании более подробно рассмотрен блок ланализ контракта, рис.4.
Кроме того, в процессе работы было выявлено, что для обеспечения высокой конкурентоспособности предприятия необходимо применение средств, методов, подходов и принципов маркетинга. В работе предлагается: применение сервисной концепции; исследования рынка, конкурентов, требований заказчика; активный поиск заказчиков; эффективная кадровая политика, которая объединяет тщательный отбор персонала, наиболее рациональное размещение работников в структурных подразделениях, целенаправленное обучение кадров и своевременная ротация их в соответствии с изменением уровня квалификации, выявленными склонностями и интересами, личными способностями и изменениями задач, а также реализацию программ материального и морального поощрения работников, когда сотрудники получают вознаграждение за свою дея- , тельность на основе подхода, что потребитель на первом месте, а не те получают бонусы и продвижение по службе, кто контролирует расходы или управляет потоками средств. ,
Таблица 2.
Значимость затрат строительной организации на обеспечение качества
Группа затрат удельный вес группы затрат Вид затрат удельный вес вида затрат в группе удельный вес вида затрат в целом
Затраты на оценку качества строительной продукции 0.25 Входной контроль 0.25 0.06
Операционный контроль 0.40 0.10
Промежуточный контроль 0.23 0.059
Приемочный контроль О.И 0.028
ИТОГО 1.00
Затраты на устранение дефектов при производстве строительной продукции 0.58 Неисправимый брак 0.03 0.016
Исправление дефектов СМР 0.87 0.509
Дефекты продукции поставщиков и субподрядчиков 0.07 0.040
Простои из-за дефектов строительной продукции и ошибок в планировании 0.03 0.019
ИТОГО 1.00
Затраты на устранение дефектов после сдачи объекта в эксплуатацию 0.10 Исправление дефектов в течение гарантийного срока эксплуатации объекта 0.88 0.084
Юридическая ответственность за качество продукции 0.12 0.011 Х
ИТОГО 1.00
Затраты на мероприятия по предупреждению дефектов 0.07 Анализ причин дефектов строительной продукции 0.07 0.005
Планирование качества 0.09 0.006
Внедрение новой техники, технологии и организации строительства 0.76 0.052
Повышение квалификации работников 0.08 0.006
ИТОГО 1.00
ИТОГО 1 1
управленческие процессы
Стратегическое планирование
Управление документацией СК
Анализ со стороны высшего руководства
Внутренний аудит
главные процессы
поддерживающие процессы
Анализ контракта
Управление проектом
Закупки материалов
Выбор субподрядчиков
Процессы производства СМР
Управление контрольно-измерительным оборудованием
Управление несоответствиями
Мониторинг и измерения процессов
Идентификация и проел еживаемость продукции
Рис.3. Схема взаимозависимости процессов системы управления качеством
Процессы
Исходные данные заказчика
Анализ исходных данных
Запросы в отделы и службы
Расчет стоимости и сроков поставки основных материалов
Расчет стоимости и сроков мобилизации основных механизмов
Расчет стоимости и сроков выпонения основных субподрядных работ
Подготовка сметных расчетов
Сметный расчет
Оформление конкурсного предяоже-
Конкурсное предложение
Утверждение конкурсного предложе-
Рис. 4. Процесс анализа контракта (требований заказчика)
Изучив существующие методы оценки конкурсных предложений, нами был предложен метод бальной оценки основанный на методе интерполяции, суть которого заключается в следующем: все критерии или показатели, рассматриваемые в предложении, получают оценку по десятибальной шкале, при этом худшему значению критерия (показателя) присваивается один бал, лучшему - десять. Используя метод интерполяции в интервале 1-10 балов определяем бальное значение критерия для каждого претиндента:
а) Для случая, когда худшее значение показателя меньше лучшего, бальная оценка ^ го критерия для -го подрядчика определяется по формуле:
Бц = 1+ ((Ыц - Нхуд!)/ (Илуч^ №удО)х (10-1) (1.1) при Ыхуд]<Млуч^ 1 < Бд <. 10
б) Для случая, когда худшее значение показателя больше лучшего, то бальная оценка ^го критерия для -го подрядчика определяется по формуле:
Бу = 1+ ((ЫхудЬ №])/ (ЫхудЬ №1уч.Ш* (10-1) (1.2)
при Йхугу > Ылуч^ 1 й Бу < 10
в) для определения суммы балов по оцениваемой оферте (Б1) используется следующая формула:
Б1 = 2>К/ (1.3)
где Бу - количество балов, присвоенных данной оферте по .-му критерию;
В]- коэффициент весомости j-гo критерия;
т - число рассматриваемых критериев.
Для оценки конкурентоспособности подрядного строительного предприятия может использовать предложенные в работе показатели, приведенные в таблице 3. Расчет и анализ этих показателей позволит определить эффективность производственной деятельности и затрат на рекламу, ее финансовое положение и т.д. Определить в борьбе, за какие заказы в зависимости от величины предприятия наиболее конкурентоспособно поможет анализ соотношения коэффициентов конкурентоспособности.
Коэффициент, отражающий превышение минимальной цены предложения используется особенно часто для оценки конкурентоспособности организации в зарубежной практике. Он позволяет определить заинтересована ли фирма в получении подряда, хорошо изучила требования заказчиков, реально оценивает стоимость работ и уже имеют достаточный опыт возведения подобных объектов, или она работает только случайно выиграв торги.
Предложенные в работе методы оптимизации стоимости строительства, повышения качества строительной продукции на основе создания системы управления качеством, маркетинговая ориентация, позволяют повысить конкурентоспособность подрядной строительной организации.
Таблица 3.
Критерии и показатели конкурентоспособности подрядного строительного
предприятия
Критерии и показатели конку, рентоспособности Правило расчета показателя
1. Эффективность производственной деятельности предприятия.
1.1. Издержки производства на единицу продукции, руб. Валовые издержки/объем выпуска продукции
1.2. Рентабельность работ, % Прибыль от реализации *100 % /поная себестоимость продукции
1.3. Производительность труда, тыс.руб./ чел. Объем выпуска продукции / среднесписочная численность работников
2. Финансовое положение предприятия
2.1. Коэффициент автономии Собственные средства предприятия / общая сумма источников финансирования
2.2. Коэффициент платежеспособности Собственный капитал/ общие обязательства
2.3. Коэффициент абсолютной ликвидности Денежные средства и быстрореализуемые ценные бумаги / краткосрочные обязательства
3. Э4 >фективность рекламы
3.1. Коэффициент эффективности рекламы и средств стимулирования сбыта Затраты на рекламу и стимулирования сбыта / прирост прибыли от реализации
4. Конкурентоспособность товара
4.1. Качество товара Комплексный метод оценки
4.2. Цена товара
5. Конкурентоспособность предприятия
5.1. Коэффициент конкурентоспособности строительной организации с учетом объема тендеров Объем выигранных тендеров в денежном выражении/ объему тендеров в денежном выражении, в которых организация приняла участив
5.2. Коэффициент конкурентоспособности Числом выигранных тендеров, по отношению к общему количеству тендеров, в которых принял участие претендент
5.3. Коэффициент учета соответствия возможности и опыта строительной организации специфике торгов рассчитывается показатель, характеризующий долю работ, выпоняемых собственными силами по объектам А От wcc = (Yг^-)lNв*m ^ <2о1 <5 сс1 Ч объем работ -го тендера, выпоненных собственными силами в денежном выражении; 0о1 Ч общий объем работ 1-го тендера в денежном выражении; Ыв - число выигранных тендеров
5.4. Коэффициент, отражающий превышение ею минимальной цены предложения Фактически предлагаемые цены -ми строительными организациями по ]-м объектам / минимальная цена предложения -й организации по -му объекту;
Публикации по теме диссертации:
1. Половникова H.A., Смирнов Е.Б. Первоначальная оценка заказчиком характеристик подрядчика при допуске к участию в подрядных торгах // Управление развитием жилищной сферы в условиях реформирования рыночных отношений: сб.науч.тр./ Редкол.: Ф.М. Иохведов (отв. ред.) и др. - СПб.: ЗАО Экополис, 2000. - 0,2 п.л.
2. Половникова H.A., Паненко И.А. Конкурентоспособность предприятия // Экономические проблемы повышения эффективности инвестиционной деятельности в современных условиях: Сб.науч.тр./ Редкол.: В.В. Бузырев (отв. ред.) и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 0,15 п.л.
3. Половникова H.A. Формирование системы управления качества продукции как фактор повышения конкурентоспособности предприятий // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб. науч. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып.8./ Отв. ред. Е.Б. Смирнов. - СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 0,2 п.л.
4. Половникова H.A. Оценка конкурентоспособности предприятия // Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. V науч. - практ. конф. студ. и асп. СПбГИЭУ 23-24 апр. 2002 г.: Тез. докл. / Отв. ред. Б.М. Ген-кин, И. О. Осорьева, С.Б. Куцына. - СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 0,1 п.л.
5. Половникова H.A., Паненко И.А. Основные показатели оценки конкурентоспособности строительного предприятия // Оценочные технологии в экономических процессах: II Международная научно-практическая конференция 20-21 марта 2003 г.: Тез. докл. / Отв. ред.: Е.Б. Смирнов, Д.В.Шопенко. - СПб.: СПбГИЭУ, 2003.-0,2 п.л.
6. Половникова H.A. Оценка конкурсных предложений заказчиком при проведении подрядных торгов // Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. VI науч.-практ. конф. студ. и асп. СПбГИЭУ 22, 23 апр. 2003 г.: Тез. докл. / Отв. ред. Б.М. Генкин, С.Б. Куцына, Т.А. Селищева, И.А. Пластуняк. - СПб.: СПбГИЭУ, 2003. - 0,1 п.л.
7. Половникова H.A. Роль маркетинга в повышении конкурентоспособности // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб. науч. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 10./ Редкол.: Е.Б. Смирнов (отв.ред.) и др. -СПб.: СПбГИЭУ, 2003,- 0,2 п.л.
Подписано в печать S- ОЯ Формат 60x84 1/,6 Печ. л. <й Тираж vo> экз. Заказ -3S3.
ИзПК СПбГИЭУ. 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Половникова, Надежда Анатольевна
Введение.
Гпава 1. Проблемы повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия.
I. I. Развитие и состояние рынка подрядных работ в РФ.
1.2. Правовая и нормативно-методическая базы, регулирующие управление рынком подрядных работ.
1.3. Проблемы обеспечения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия и основные направления ее повышения в современных условиях
Гпава 2. Разработка основных направлений повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия.
2.1. Оптимизация стоимости строительства, при подготовке конкурсного предложения.
2.2. Управления качеством один из факторов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия.
2.3. Повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия в рыночных условиях на основе маркетингового подхода.
Гпава 3. Методические основы оценки конкурентоспособности подрядного строительного предприятия.
3.1. Механизм оценки конкурентоспособности подрядного строительного предприятия.
3.2. Методы и критерии оценки конкурентоспособности подрядного строительного предприятия.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия"
Актуальность выбранной темы. Переход России к рыночной экономике предполагает создание и развитие предприятий строительной отрасли, деятельность которых направлена на повышение качества продукции, производительности труда, снижение всех видов издержек, и в конечном итоге, повышение эффективности управления инвестиционно-строительной сферой.
В таких условиях основной движущей силой является конкуренция поставщиков (подрядчиков) за право поставки своей продукции или услуг заказчикам. Эта конкуренция создается путем проведения подрядных торгов. Проблемы обеспечения высокой конкурентоспособности возникли в связи с превращением нашей страны в открытую экономическую систему, свободного доступа на ее рынки западных компаний, с которыми большинство предприятий российского строительного комплекса неспособны конкурировать. Повышение конкурентоспособности позволяет сохранить свою долю на рынке и обеспечить расширение рынков сбыта в РФ, выйти на международный рынок, увеличить финансовые результаты. Таким образом, в современных условиях исследование и разработка методов повышения конкурентоспособности является первостепенным направлением в развитии национальной экономики.
Проблема конкурентоспособности в современном мире стала носить универсальный характер. Вместе с тем эта сложная экономическая проблема пока еще не получила адекватного анализа и находиться в начальной стадии изучения как в методическом так и в прикладном аспектах.
Проблемами конкурентоспособности и оценки эффективности деятельности предприятий занимались многие российские и зарубежные ученые, такие как Азоев Г.Л., Ансофф И., Архипов О.В., Бузырев В.В., Голубков Е.П., Гумба Х.М., Еленева Ю. Я., Завьялов П.С., Колье Д., Коробов Ю.И, Максимов С.Н., Моисеева Н.К., Немчин A.M., Панибратов Ю.П., Парсонс Б., Портер М., Ра-менский Л.Г., Смирнов Е.Б., Фатхутдинов Р.А., Хезлетт Д., Челенков А.П., Че-паченко Н.В., Чистов JI.M. и др.
Однако многие аспекты проблемы конкурентоспособности требуют своего решения. В частности, на сегодняшний день теория и методология формирования механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия отечественного инвестиционно-строительного комплекса еще недостаточно разработаны. Ориентация диссертационного исследования на воспонение этого пробела обуславливает актуальность темы не только в связи с большой народнохозяйственной значимостью рассматриваемых вопросов, но и в силу их недостаточной научной изученности.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке методических основ формировании механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия в условиях рыночных отношений.
Указанная цель обусловлена необходимостью решения следующие задачи:
- изучение сложившейся теории и практики функционирования рынка подрядных работ в России;
- выявление недостатков существующей правовой и нормативно-методической базы, регулирующей развитие конкурентной среды в строительстве;
- исследование современной теории и практики обеспечения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия;
- предложение механизма определения подрядчиком стоимости строительства в процессе подготовке конкурсного предложения, позволяющего повысить его конкурентоспособность;
- обоснование схемы взаимозависимости процессов системы управления качеством продукции для подрядного строительного предприятия;
- уточнение методов оценки конкурсных предложений в рамках подрядных торгов.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических основ анализа, оценки и формирования механизмов повышения конкурентоспособности подрядных строительных предприятий в современных условиях.
Объектом исследования являются подрядные строительные предприятия.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики конкуренции, основные теории управления, теории и практики маркетинга, методы экономического и системного анализа.
Информационной базой исследования послужили законодательная база, справочные, статистические материалы и наблюдения соискателя по исследуемой проблематике.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия в современных условиях.
К числу основных результатов, определяющих новизну и составляющих предмет защиты, относятся следующие:
- уточнен понятийный аппарат по теме исследования - конкуренция на рынке подрядных работ и конкурентоспособность подрядного строительного предприятия;
- выявлены основные тенденции развития рынка подрядных работ в РФ, включая административное и правовое регулирование;
- выявлены основные требования, предъявляемые заказчиками к подрядчикам, что позволяет целенаправленно формировать стратегию повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия в рыночных условиях;
- предложен механизм определения подрядчиком стоимости строительства при подготовке конкурсного предложения основанный на рациональной организации производства, использовании материалов, машин, механизмов, с целью повышения конкурентоспособности предприятия и снижения риска убытков;
- предложена схема взаимозависимости процессов системы управления качеством в строительном процессе для подрядного предприятия по международным стандартам ИСО 9001:2000;
- предложен метод проведения бальной оценки конкурсных предложений подрядчиков и определены основные показатели для практической оценки конкурентоспособности подрядного строительного предприятия, учитывающие специфику современного этапа рыночных отношений.
Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования результатов и рекомендаций по оценке конкурентоспособности и формированию механизмов повышения конкурентоспособности строительными предприятиями на рынке подрядных работ.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались и получили положительную оценку на: II международной научно-практической конференции Оценочные технологии в экономических процессах (Санкт-Петербург, СПбГИЭУ, 2003г.) и V и VI научно-практической конференции студентов и аспирантов СПбГИЭУ Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей (Санкт-Петербург, СПбГИЭУ, 2002 и 2003гг.), кроме того предложенные в диссертационном исследовании требования к процессам системы управления качеством, и схема взаимозависимости процессов системы управления качеством были использованы при разработке и внедрении системы управления качеством по международным стандартам ИСО 9001:2000 для ЗАО Инжпетрострой.
По теме диссертационной работы опубликовано 7 научных работ общим объемом 1,05 п.л.
Структура, содержание и объем диссертации определены поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состроит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Объем работы -162 страницы машинописного текста, включая 19 рисунков и 14 таблиц.
Во введении раскрывается актуальность темы исследования, излагаются цель и задачи исследования, определен круг исследуемых вопросов, характеризуется научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Проблемы повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия проводится анализа состояния и развития рынка подрядных работ в России; исследуются правовая и нормативно-методическая базы, регулирующие контрактные отношения в строительстве; рассматриваются проблемы обеспечения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия; уточняется понятийный аппарат по теме исследования; выявляются основные критерии оценки конкурентного преимущества подрядного строительного предприятия заказчиком.
Во второй главе Разработка основных направлений повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия предложен метод определения подрядчиком стоимости строительства при подготовке конкурсного предложения, с использованием зарубежного опыта; проанализирована структура затрат на обеспечение качества продукции; рассмотрены процессы системы управления качеством и основные требования к ним, предложена схема взаимозависимости этих процессов применительно к подрядной строительной организации ЗАО Инжпетрострой.
В третьей главе Методические основы оценки конкурентоспособности подрядного строительного предприятия определены основные показатели, которые необходимо использовать для практической оценки конкурентоспособности подрядного строительного предприятия; предложен метод проведения бальной оценки конкурсных предложений, основанный на методе интерполяции.
В заключении обобщаются выводы и подводится итог проделанной работы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Половникова, Надежда Анатольевна
Заключение
Данная работа отражает исследование проблемы повышения конкурентоспособности подрядных строительных предприятий, разработку рекомендаций по повышению конкурентных преимуществ строительных организаций на рынке подрядных работ,
В ходе диссертационного исследования были выявлены:
1) основные тенденции развития рынка подрядных работ в РФ, включая административное и правовое регулирование;
2) причины, вследствие которых большинство российских подрядных предприятий строительного комплекса неспособны конкурировать с известными западными компаниями при распределении заказов на строительство, такие как:
- низкий уровень организации строительных работ и применяемых технологий, что приводит к росту стоимости и сроков строительства;
- низкое качество выпонения строительно-монтажных работ вследствие отсутствия сертифицированной системы управления качеством;
- отсутствия опыта в подготовке конкурсных предложений, особенно по международным стандартам и правилам.
3) проблемы развития рынка подрядных работ в строительстве со стороны отечественных заказчиков и организаторов торгов, к которым можно отнести:
- нестабильность и необеспеченность финансирования подрядных работ, выигранных по конкурсу;
- составление договоров подряда на принципах взаимных уступок, без гарантий и поручительств;
- проблема оценки конкурсных предложений;
- проведение торгов формально, по упрощенной схеме, с недостаточной подготовкой конкурсной документации;
- недостатки нормативно-правовой базы, несогласованность законодательных актов;
4) основные требования, предъявляемые заказчиками к подрядчикам, что позволяет целенаправленно формировать стратегию повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия в рыночных условиях;
Проанализирована структура затрат на обеспечение качества.
В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты: в области теории:
- уточнен понятийный аппарат по теме исследования - конкуренция на рынке подрядных работ и конкурентоспособность подрядного строительного предприятия;
- разработаны показатели для практической оценки конкурентоспособности подрядного строительного предприятия, учитывающие специфику современного этапа развития рыночных отношений. в методической области:
- предложение метод определения подрядчиком стоимости строительства в процессе подготовки конкурсного предложения, основанный на рациональной организации производства, использовании материалов, машин, с целью повышения конкурентоспособности предприятия и снижения риска;
- предложена схема взаимозависимости процессов системы управления качеством в строительном процессе для подрядного предприятия по международным стандартам ИСО 9001:2000;
- предложен метод проведения бальной оценки конкурсных предложений, который может быть использован заказчиком при проведении подрядных торгов. в области практики:
- предложенный в диссертационном исследовании метод определения стоимости строительства может использоваться подрядчиками, что позволит им учесть все аспекты рынка, факторы влияющие на цену работ, риски и как, следствие избежать убытков.
- рассмотренные процессы системы управления качеством и требования к ним, предложенная схема взаимозависимости этих процессов были использованы при разработке и внедрении системы управления качеством по международным стандартам ИСО 9001:2000 для ЗАО Инжпетрострой.
Таким образом, в работе выпонены намеченные цель и задачи.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Половникова, Надежда Анатольевна, Санкт-Петербург
1. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал/ С.И. Абрамов М.: Издательство Экзамен, 2002.-544 с.
2. Азоев Г.Л., Челенков А П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО Типография НОВОСТИ, 2000.-256с.
3. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 248 с
4. Алексунин В.А. Международный маркетинг. Учебное пособие. М.: Издательский Дом Дашков и К 2000. - 160 с.
5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999. -416 с. - (Серия Теория и практика менеджмента).
6. Асаул А.Н. Маркетинговая концепция организации предпринимательской деятельности в строительном комплексе // Экономика строительства. -1997. №10,- С. 34-42.
7. Асаул А.Н., Батрак А.В. Критерии эффективности деятельности корпоративной структуры // Экономика строительства. 2001. № 2. -С. 18-32/
8. Асаул А.Н., Иванов С.Н. Региональный инвестиционно строительный комплекс существует // Экономика строительства . - 2002. №1. - С. 2-20
9. Багиев Г.Л., Моисеева Н.К., Никифорова С.В. Международный маркетинг. СПб: Питер, 2001. - 512 е.: ил. - (Серия Учебники для вузов),
10. П.Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. -М.: Книжный мир, 2000. 720 с.
11. Белов А.В. Подрядные торги в Российской Федерации в 2002 г. // Экономика строительства. 2003. № 8. - С. 12-15
12. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. -5-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.
13. Бревнов А. А. Маркетинг малого предприятия: Практическое пособие. К: ВИРА-Р, 1998.-384с.
14. Бузырев В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 256с. - (Серия Высшее образование)
15. Верховский Е.И., Дидковский В.М. Состояние и проблемы развития подрядных торгов в строительстве// Экономика строительства . 2000. №12. -С. 50-54.
16. Вечканов Г.С., Вечканова Г. Р. Современная экономическая энциклопедия. СПб., Издательство Лань, 2002. - 880 е., ил. - (учебники для вузов. Специальная литература).
17. Гасилов В.В., Антоненков М.Ю. Расчетно-экспертные модели определения победителя торгов // Стройинформ-СПб. 1999. №7. - С.63-65.
18. Гельвановский М., Жуковская В, Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. №3. - С. 67-77.
19. Голубков Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе// Маркетинг в России и за рубежом. 1999. № 2. - С. 2743.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года. Часть первая (в ред. Федеральных законов от 20.02.96.№ 18-ФЗ, от 12.08.96 № 111 -ФЗ, от 08.07.99 № 138-Ф3)
21. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций // Экономика строительства. 1999. №6. - С. 16-32.
22. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.
23. Данные о проведении подрядных торгов в Российской Федерации за 2001 г. и I полугодие 2002 г. // Конкурсные торги. 2002. № 5-6. - С. 4 -14.
24. Дидковская О.В., Рябова М.Е. Создание региональных баз данных и программ для автоматизированной оценки стоимости строительства. //Экономика строительства. 1998. №7. - С.43-49.
25. Дидковский В.М. Размещение на конкурсной основе заказов на продукцию, работы и услуги условие экономической оптимизации инвестиционного процесса // Экономика строительства. - 1996. №11.- С.27-33.
26. Дидковский В.М. Совершенствовать организацию конкурсных торгов в строительстве // Экономика строительства. 2001. №6. - С. 2-19.
27. Дмитренко И.И. Методические вопросы предконкурсного определения стоимости предмета подрядных торгов в строительстве // Экономика строительства. 1998. №6. - С.49-52
28. Дорожкин В.Р. Оптимизация стоимости строительной продукции // Экономика строительства. 1997. №5. - С. 40-46.
29. Дорожкин В.Р. Система ценообразования в строительстве // Экономика строительства. 2002. №9. - С.47-53.
30. Дорожкин В.Р. Точность расчетов стоимости строительства // Экономика строительства. 1999. №7. - С.30-36.
31. Дэй Д. Стратегический маркетинг. М.: Изд-во ЭКСМО -Пресс, 2002. - 640 с.
32. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования /Учебное пособие. М.: Издательство Финпресс, 1998 г. - 192 с.
33. Зайцев H.JI. Экономика промышленного предприятия: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, - 2001.-358 е.- (Серия Высшее образование)
34. Западные методы менеджмента в строительной индустрии. Книга 3. Управление проектом. ЕС ЛИМТУ/СПбГТУ ЮМИСТ, 1994.
35. Звягин А.С. Определение конкурентного преимущества при проведении подрядных торгов // Повышение эффективности функционирования строительного комплекса в современных условиях: Сб.науч.тр. / Редкол.: В. В. Бузы-рев СПбГИЭА. СПб, 1998
36. Иванец В.К., Резниченко B.C., Дорожкин В.Р. Разработка и сертификация систем качества предприятиями строительного комплекса России // Экономика строительства. 2000. №12. С. 35-41.
37. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. СПб.: Издательство ДваТ-рИ, 1995.-438 с.
38. Каменецкий М.И., Донцова J1.B. Теневая экономика в строительстве. // Экономика строительства. 1998. №7. - С. 31-43.
39. Каплан E.J1. Анализ финансово- хозяйственной деятельности строительной компании: Информационно- методическое пособие. СПб, 1998
40. Каплан E.JL, Овсянко А.Д., Смирнов Е.Б. Маркетинг строительной фирмы и подготовка к тендерам: Информационно- методическое пособие. -СПб., 1997.
41. Катков В.В. Управление конкурентоспособностью организации: Учеб. пособие / Под ред. А.К. Казанцева.-СПб.: СПбГИЭУ, 2000. Ч 150с.
42. Качалина J1.H. Конкурентоспособный менеджмент. М.: МАМИ, 2002.-398 с.
43. Кирпичникова Т.В. Оценка эффективности затрат строительных организаций на обеспечение качества строительной продукции //Экономика строительства. 2001. №6. - С. 52-58
44. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство/ Пер. с англ. под ред. проф.А.Н. Романова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 239с.
45. Кныш М.И. Конкурентные стратегии: Учебное пособие. Ч СПб. с.284
46. Корабельников В.М. Стратегия предпринимательства: Учеб. пособие СПб.: СПбГИЭУ, 2001,- 145с.
47. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990.
48. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний // Экономика строительства. 2000.№7. - С.31-34.
49. Лапин Г.Н., Хамхоков P.M. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий // Экономика строительства. 1999. №6. - С.33-39.
50. Либерман И.А. Современные проблемы ценообразования и определения себестоимости подрядных работ // Экономика строительства. 2003. №7.-С. 27-45.
51. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. Ч М.: Юрайт-М,2001.-224с
52. Лопатников Л.И Экономико-математический словарь/ Словарь современной экономической науки. Издание 4-е, переработанное и допоненное. М.: Издательство лABF", 1996.-704 с.
53. Лукманова И.Г. Зависимость цены строительной продукции от ее качества // Экономика строительства. 2001. №2. - С. 32-36.
54. Лукманова И.Г. Методический подход к оценке эффективности системы управления качеством в строительстве. //Экономика строительства. -2001. №4.-С. 46-52.
55. Мазур И.И. Управление качеством: Учеб. пособие/ И.И. Мазур, В.Д. Шапиро. Под ред. И.И. Мазура. М.: Высш. шк., 2003. - 334 е.: ил.
56. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами: Учеб. пособие для вузов / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге; Под общ. ред. И.И. Мазура. М.:ЗАО Издательство Экономика, 2001. - 574 с.
57. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996 №3. - С. 33 - 39
58. Максимов С.Н. Девелопмент (развитие недвижимости). СПб.: Питер, 2003. - 256 с.
59. Маркетинг: Учебник / А.Н.Романов, Ю.Ю. Корлюгов, С.А. Красиль-ников и др., Под ред. А.Н. Романива. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 506 с.
60. Маркетинг в строительстве/ Под ред. И.С. Степанова, В.Я. Шайтано-ва. М.: Юрайт-М, 2001.-344с.
61. Международная Федерация инженеров-консультантов. Тендерные процедуры. Второе издание 1994.
62. Менеджмент в строительстве: Учебн. пособие / Под ред. И. С. Степанова.-М.: Юрайт, 1999.-540с.
63. Методические рекомендации по предварительному квалификационному отбору проведению конкурсов на закупку товаров, работ и услуг для государственных нужд, утвержденное приказом Министерства экономики России №117 от 30 сентября 1997 года.
64. Методические указания по определению стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации
65. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Издательство Познавательная книга плюс. 1999.-592с. (Серия Интелектуальное богатство России)
66. Нестерович Н.В., Смирнов В.И. Конкурсные торги на закупку продукции для государственных нужд / Под ред. А.Г. Свинаренко.- М.: ИНФРА-М, 2000,- 360с.
67. Основные положения порядка заключения и испонения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в РФ,- Постановление Совета Министров Правительства РФ от 14.08.93г.
68. Огвоздин В.Ю. Управление качеством. Концептуальные проблемы новых стандартов ИСО 9000 // Менеджмент в России и за рубежом. 1999г. №6. - 26-31.
69. Основные итоги работы строительного комплекса и жилищно-комунального хозяйства России в 2000 году // Экономика строительства . 2001. № 3. С. 2-23.
70. Основные положения порядка проведения подрядных торгов (конкурсов) на строительство объектов и выпонение строительно-монтажных и проектных работ) для государственных нужд
71. Оценочные технологии в экономических процессах: Международная научно-практическая конференция 7-8 февраля 2002 г.: Тез. докл./ Отв. ред.: Е.Б. Смирнов, Д. В. Шопенко. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 172 с.
72. Панибратов Ю.П., Смирнов Е.Б. Развитие договорных отношений в инвестиционно- строительном комплексе в России и за рубежом.// Экономика строительства №4 1998 с.15-22.
73. Панов А.И. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 240 с.
74. Печникова JI.C. О работе организаций строительного комплекса в 1997-1999 гг // Экономика строительства. 2000. №7. - С. 40-52.
75. Положение о подрядных торгах в Российской Федерации № 660-р/18-7 от 13.04.93
76. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия / Е.В. Попов М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. - 559 с.
77. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.
78. Портер М. Э. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. Ч 495с.
79. Потапова Л.И. Анализ критериев надежности строительных организаций, используемых при проведении подрядных торгов // Экономика строительства. 1995. №11.- С.29-31
80. Практическое пособие по организации и проведению подрядных торгов в Российской Федерации. Часть 1. // Строй-информ -СПб. Специальный выпуск
81. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. Ч 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ИНФРА-М, 2002. Ч 480 с. Ч (Библиотека словарей ИНФРА-М).
82. Рахман И.А. Пути повышения конкурентоспособности строительных организаций // Экономика строительства. 2000. №6. - С. 23-30.
83. Резник А.И. Формирование цены предмета торгов в инвестиционно-строительной сфере.// Экономика строительства. 1998. №4. - С.23-30.
84. Резник А.И., Пак С.И. Определение весомых критериев при оценке конкурсных предложений в строительстве // Экономика строительства. 2000. №4.-С. 26-35.
85. Резник А.И.,.Пак С.И. Совершенствование методов определения весомых частных критериев путь повышения эффективности торгов// Экономика строительства. - 2000. №9. - С. 21-27.
86. Резниченко B.C., Резник А.И. Многокритериальный отбор претендентов и оценка предложений участников подрядных торгов // Экономика строительства. 1997. №5. - С. 33-40.
87. Резниченко B.C., Суханов Ю.А. Определение стоимости строительства объектов на различных стадиях инвестиционного процесса // Экономика строительства. 1997. №1. - С. 34-43.
88. Резниченко B.C., Суханов Ю.А. Новые подходы к ценообразованию и определению стоимости строительства // Экономика строительства. 1997. №4. -С. 33-38 .
89. Роботов А.С., Шишлов Г.И., Турчак Е.В. Маркетинговая концепция строительных предприятий жилищного сектора. // Экономика строительства. -2001. №3.-С. 24-34.
90. Савруков Н.Т., Егоров А.И. Егорова Е.А. Экономическая стратегия фирмы: Конспект лекций. Ч СПб.: Политехника, 2000. Ч 204с.
91. Садовникова Н.А.Статистическая оценка эффективности строительных организаций: проблемы методологии. М.: Финансы и статистика, 2002.272 с.
92. Санкт-Петербургский Союз строительных компаний. Управление строительной компанией: современная практика, проблемы, перспективы. Аналитический доклад // Стройинформ-СПб. 2000. № 12. - С.83-94.
93. Светуньков С.Г., Литвинов А.А. Конкуренция и предпринимательские решения. Ч Ульяновск: Издательство Корпорация технологий продвижения, 2000. 256с.
94. Серов А.В. Определение цены продукции строительного предприятия.// Экономика строительства. 1997. №6. С. 53-58.
95. Серов В.М. Инвестиционно- строительная сфера России: источники и направления повышения эффективности.// Экономика строительства. 2001. №1. - С. 15-21.
96. Серов В.М., Серов А.В. Совершенствовать методологию и практику ценообразования в строительстве // Экономика строительства. 1997. №4. - С. 39-45.
97. Симановский A.M. Проблемы в практике проведения подрядных торгов // Экономика строительства. 2002. №10. - С. 31-39.
98. Смирницкий Е.К. Экономические показатели бизнеса. / Е.К. Смир-ницкий. М.: Экзамен, 2002. 512 с.
99. Смирнов Е.Б. Проблемы управления качеством на предприятиях Российской Федерации // Проблемы эффективного управления социально-экономическими системами в России: Сб. тез. и докл. На IV съезде ПАНИ 18 окт. 2000г. СПб.: СПбГУ, 2000
100. Смирнова Е.Чурбанов А. Типовые формы международных и национальных строительных контрактов и вопросы их адаптации к условиям России // Конкурсные торги. 2002. № 5-6. - С. 42- 45.
101. Становление рыночной системы государственных закупок в России / В.И. Смирнов, Н.В. Нестерович, Е.Ю. Гончаров и др. Под ред. В.И. Смирнова, Н.В. Нестеровича, И.М. Ахметзянова. Ч Казань: НПО Бизнес Инфо-Сервис, 2000.- 320с.
102. Стаханов В.Н. Ивакин Е.К. Маркетинг строительства: Учебное пособие.- М.: Издательство ПРИОР, 2001.-144с.
103. Строительство в Росии: Стат.сб./Госкомстат России,- М., 2000.253с.
104. Строительство в России. 2002: Стат.сб./ Госкомстат России,- М., 2002. -254с.
105. Тамбиева Р.А. Интенсивность работ, риск простоев и прибыль строительного предприятия // Экономика строительства . 1998. №2. - С. 2125.
106. Тамбиева Р.А. Оптимизация интенсивности освоения СМР на объекте по критерию прибыли строительно-монтажной организации // Экономика строительства. 1998. №1. - С.26-31.
107. Темишев P.P. Влияние крупности контрактов на догосрочную эффективность функционирования подрядной строительной фирмы // Экономика строительства. 1999.№5. - С.45-50.
108. Томпсон А.А., мл., Стрикленд А.Дж. III. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов. Пер. с 9-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2001. -XX, 412 с.
109. Указ Президента РФ от 08.04.97 №305 О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд
110. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент.Ч М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002. 892 с.
111. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление.Ч М.: ИНФРА-М.- 2000.-312с.- (Серия л Высшее образование).
112. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник,- 4-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2001 .-448 с.
113. Федеральный Закон О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных нужд № 97-ФЗ от 13.05.99.
114. Хезлетт Девид, Колье Даглас, Парсонс Брайен, Смирнов Евгений. Подготовка к тендеру- оценка стоимости строительства. Публикация European Construction Ventures Ltd. ССЕ. С-П, сентябрь 1995.
115. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка: Учеб.пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 528с.
116. Шакиров Р. Предварительная квалификация претендентов по их конкурентоспособности // Конкурсные торги. 2002.№ 5-6 - С.65-68
117. Шакиров Р.Б. Развитие подрядных торгов в строительстве // Экономика строительства. 2002. №7. - С. 38-45.
118. Шефов А.А. Особенности маркетинговой политики проектных организаций // Экономика строительства. 2002. .№ 12. - С. 45- 52.
119. Шеховцева JI. С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания.// Маркетинг в России и за рубежом. 2001г. -№4. - с. 11-16.
120. Экономика строительства/ Под ред. И. С. Степанова. -М.: Юрайт, 2000. 416с.
121. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. Пособие/ Под ред. А.П. Градова. Ч 3-е изд., испр. Ч СПб.: Спец-Лит, 2000. 589с.
122. Яичников Е.А. Оценка конкурентоспособности строительной фирмы // Экономика строительства. 1997. №4. - С. 46-52.
123. Hayes R.H., Wheelwright S.C., Clark К. B. Dynamic Manyfacturing. -N.Y/.: The FREE PRESS, 1988/128. . Porter M. E. How Competetitive Forces Shape Strategy// Harvard Business Review 57, no.2 (March April 1979) pp.137-145
124. Ахмадов M.M. Конкурентоспособность фирмы: содержание категорий // Ссыка на домен более не работаетpublish/conf/l lntk/section8/ section832.html
125. Ахмадов M.M. Фирма и оценка ее конкурентоспособности / Ссыка на домен более не работает publish/conf/1 lntk/ section8/ section830.html
126. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью. Под ред. проф. С.Г. Светунькова // Ссыка на домен более не работаетp>
127. Качалов В.А. Внедрение и сертификация системы качества основа для повышения конкурентоспособности предприятия // Ссыка на домен более не работаетp>
128. Млоток Елена. Принципы маркетингового исследования конкуренции на рынке // Ссыка на домен более не работаетp>
129. Маслов Н.В. Об опыте изучения основных направлений развития конкурентной среды в строительстве стран СНГ // Ссыка на домен более не работаетanalit/articleOOF86/default.asp
130. Об итогах работы строительного комплекса и жилищно -коммунального хозяйства России в 1999 году // Ссыка на домен более не работаетp>
131. Роботов А.С. Основы товарной политики строительного предприятия// Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Формирование механизма повышения конкурентоспособности инвестиционно-строительных проектов
- Формирование механизма экономической устойчивости подрядной строительной организации жилищного профиля
- Механизмы формирования договорной цены на продукцию строительных предприятий
- Управление формированием и эффективным использованием конкурентоспособного потенциала строительных предприятий
- Формирование механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций в сфере жилищного строительства